Lento, pero imparable

Mientras en Venezuela el gobierno sigue ganando tiempo, mientras el títere pierde presencia cada día que pasa, mientras los títeres latinoamericanos se lamen las heridas han pasado algunas otras cosas dignas de reseña.

Una de ellas es lo que está ocurriendo en Rusia en unos momentos en los que Putin habla de que si EEUU quiere guerra la va a tener -eso que dijo la semana pasada de que podría haber otra "crisis de los misiles" como la de 1962-, que si Europa sigue haciendo el tonto los misiles rusos va a estar dirigidos directamente a los sitios donde haya armas estadounidenses, que...

Pues eso, que cuenta con la aprobación casi unánime de los rusos, esconde otra gran historia: el lento, pero imparable, descenso de la popularidad de Putin en lo que respecta a la política interna. Un descenso que comenzó con la subida de la edad de jubilación, rompiendo los parámetros soviéticos, hace casi un año y que desde entonces es, como digo, imparable.

Putin es un neoliberal en lo interno aunque un nacionalista casi soviético en lo externo. Muy poca gente critica su política exterior, pero en lo que respecta al interior cada vez hace más aguas su imagen. En Rusia, como en otras partes, hay una gran encuestadora oficial (tipo CIS en el Estado español) que procura tener al tanto al gobierno de lo que opina la gente. Y los datos que se acaban de conocer no son nada alentadores ni para el gobierno ni para Putin.

A 17 de febrero, la confianza en Putin sólo era del 33'5%, casi la misma que hay en su partido (33'2%). Aunque el resto de dirigentes de otros partidos políticos están muy por debajo de él, las reformas económicas neoliberales que está impulsando el gobierno, con su consentimiento, están calando hondo en lo que hasta ahora era su gran fuerza: su popularidad. Ya no es así ni mucho menos, aunque todavía descarga gran parte de los efectos de este descenso de su popularidad en el primer ministro Medvedev cuyo índice de apoyos es del 7'6%. Según esta encuesta, son el ministro de Defensa y el Exteriores los únicos que pueden hacer sombra a Putin, también bastante alejados de él.

Rusia Unida, el partido de Putin, está claramente estancado y con evidentes signos de agotamiento. El Partido Comunista, que logró importantes avances en las elecciones municipales y a gobernadores hace medio año, parece que no sabe beneficiarse de este declive de Rusia Unida (RU)y también aparece como estancado (15'8%). Lo mismo que el resto. Es como si el país se hubiese paralizado y no supiese cómo reaccionar. Sólo un 35'5% estaría dispuesto a asistir a alguna manifestación de protesta "contra la caída de los estándares de vida". Este porcentaje tampoco es muy sorprendente visto cómo está Europa.

Sí es sorprendente, sin embargo, que después de que la ex ministra de Trabajo y Empleo de la región de Sarátov se burlase de los jubilados diciendo que tenían que comer macarrones (sic) para ahorrar dinero con sus pensiones y así poder sobrevivir "con un mínimo de subsistencia puesto que es un menú equilibrado y dietético" (sic) y que no haya sido reprendida por RU, el PCFR no haya lanzado ninguna campaña ni contra ella ni contra RU ni contra el gobierno.

Al igual que Trump ha sido fagocitado por el "estado profundo", Putin es incapaz de soltarse de las redes de los oligarcas corruptos. Tal vez por ello ha lanzado un último órdago: una campaña anticorrupción a gran escala. Veremos en qué queda.

El Lince

El rol patético de los títeres

Utilizo el plural de forma consciente. Al títere venezolano hay que sumar el colombiano, el paraguayo, el brasileño, el de la OEA... todos con cara de imbéciles ante el fracaso del tan anunciado día D contra el gobierno legal de Maduro. Y el titiritero mayor alucinando: ¿cómo es posible que el dictador haya resistido? Porque no es eso lo que les contaron sino que iba a caer como fruta madura en poco tiempo. El caso más patético, además del títere venezolano, es el del presidente de Colombia que se la ha tenido que envainar aceptando la decisión de Venezuela de expulsar a los diplomáticos colombianos en 24 horas tras la ruptura de relaciones políticas y diplomáticas. Se justifique como se justifique, el títere colombiano ha tenido que reconocer que Venezuela tiene un gobierno, el de Maduro, y no es el del títere venezolano al que respalda.

El títere venezolano, Juan Guaidó, el "presidente interino" reconocido por EEUU y sus vasallos, puso toda la carne en el asador del 23 de febrero por una razón: porque es el plazo máximo que la constitución de Venezuela otorga a quien asuma el cargo de presidente. Os he dicho en numerosas ocasiones que el derecho internacional le importa una mierda al muy "democrático" Occidente y que sus mismos valores tienen el olor de la mierda. Hay cientos, miles de casos, pero ahora con Venezuela hay otro más.

El títere venezolano apeló al artículo 233 de la Constitución de Venezuela para usurpar el poder y autoproclamarse "presidente interino". Así fue reconocido por los demócratas habituales, por los vasallos de EEUU. Entre otros, por el gobierno español. Pero ¿qué dice ese artículo? Pues esto: "
Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional. Si la falta absoluta del Presidente o la Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva. En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente. Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período".

Nada de lo que hay en él es justificado para lo que se ha hecho, pero aún dando por bueno algo de ello no sé si os habéis fijado en algo crucial: "se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes". El títere dio el golpe el 23 de enero, por eso dijo que el 23 de febrero sería el día clave. Y por eso fue el día elegido para el show de la "ayuda humanitaria" que, recuerdo, dijo que "sí o sí" entraría en Venezuela. Si hasta ese día no tenía "mando en plaza", quería tenerla haciendo pasar los camiones y demostrando tener algo de poder dentro de Venezuela. Por eso Maduro le retaba a que convocase elecciones, porque lo dice la constitución. Pero no han pasado los camiones, el títere no ha entrado en Venezuela con ellos y no ah proclamado ningún "territorio liberado" no ha entrado en Venezuela. Nada de nada. No ha sido "sí o sí", ha sido no o no y se ha puesto de manifiesto el rol patético de los títeres.

El títere venezolano ha salido de Venezuela desoyendo al Tribunal Supremo, luego ahora no puede volver a entrar y si lo hace tiene que ser detenido incluso legalmente aunque el gobierno no quisiese. La gran movilización "por la libertad" que se había anunciado dentro y fuera de Venezuela no ha ocurrido y el gobierno legal, el de Maduro, está claramente reforzado. Por el contrario, el títere está claramente desprestigiado aunque siga contando con el apoyo exterior que, tras este fiasco, va verse ahora poco a poco mermado y hasta cuestionado.

Eso obliga a un último intento de derrocar a Maduro, pero utilizando excusas que van mucho más allá de Venezuela. Por ejemplo:

¡Guau! Los cubanos directamente involucrados y atacando a la gente. Hace un par de semanas eran los de Hizbulá, ahora son también los cubanos. ¿Y por qué estos remedos de Goebbels repitiendo una y mil veces la mentira? Responde uno de los medios de propaganda de cabecera de la burguesía, The Economist: "en el extranjero se tiende a minimizar el compromiso ideológico de las FFAA" y, sobre todo, "hay muchas armas en manos de las milicias pro-régimen" que hace que la cosa sea peligrosa porque "Venezuela tiene una tradición de guerra de guerrillas". Por lo tanto, hay que ocultar todo esto, la respuesta del sector más consciente de Venezuela que no dudará en responder a cualquier agresión, externa o interna, aunque "por ahora" están conteniéndose, o están siendo contenidos, para no arremeter contra la reacción.

Está claro que la estrategia del gobierno de dejar pasar el tiempo le está dando resultados, por ahora, y que la invasión se aleja un poco más pero es otro el peligro al que se enfrenta: más sanciones. Frente a ellas tienen que acelerarse las nacionalizaciones. Y siempre está pendiente el factor Trump, si ve que insistir en el tema de Venezuela le refuerza o es indiferente de cara a las elecciones de dentro de un par de años.

La provocación ha fracasado, el títere venezolano llama de forma abierta a una invasión y la campaña de odio vuelve a sus orígenes fascistas y sólo hay que ver cómo han reaccionado tras el fracaso del sábado. Por ello hay que felicitar, por ahora, al gobierno venezolano y alabar la coherencia del Ejército. Ha sido una victoria, si se quiere parcial, pero victoria en una guerra que va a ser larga.

El Lince

¿Volverá Pancho Villa?

Marx era un genio. Discípulo de Hegel, enmendó la plana a su maestro con una frase mítica: Hegel dijo que la historia se repite a sí misma, pero Marx apostilló que "la primera vez como tragedia y la segunda como farsa". Eso está pasando ahora con Venezuela.

Y para retomar a Marx hay que remontarse a México, a 1913 cuando un presidente utópico, buena persona, Francisco Madero, fue asesinado por EEUU. El pueblo mexicano eligió a Madero, que quiso reducir la presencia extranjera en México y elevar las condiciones de vida del pueblo. Pero se topó con los miserables habituales dentro de México y con Wall Street. Entre los miserables habituales estaba el comandante en jefe del ejército, Victoriano Huerta, que dio el golpe a Madero con el apoyo de EEUU. Entonces lo que movía a EEUU eran las minas, la riqueza minera de México.

A Huerta y a EEUU les surgió un formidable enemigo: el campesino Pancho Villa. Prácticamente iletrado, pero con una sagacidad impresionante, fue enfrentándose a las tropas de Huerta, primero, y luego a casi todas las demás incluidas las constitucionalistas en las que se encuadraba porque él quería ir más allá. Su ejército estaba compuesto por campesinos, indios, olvidados por siempre y por todos. Hay muchas semblanzas sobre Villa, pero os recomiendo un libro de más de 100 años: "México insurgente", de John Reed, el estadounidense que relató la revolución bolchevique con su "Diez días que estremecieron al mundo".

El paralelismo con lo que ocurrió en Chile en 1973, donde el jefe del ejército (Pinochet) dio el golpe contra Allende, también lo vemos ahora en Venezuela. Chávez quiso hacer algo parecido, mejorar la vida del pueblo y prescindir de la influencia extranjera, y murió (o le mataron), y nombró a Maduro como su sucesor. Maduro no es Madero (ni Allende), y Venezuela no es México (ni Chile) porque aquí el ejército se mantiene fiel a la legalidad que es la que representa Maduro. También en Venezuela hay miserables, también en Venezuela está EEUU detrás del golpe anhelando las riquezas petrolíferas y gasísticas. También en México hay ahora otro presidente que está resistiendo las presiones de EEUU si no a nivel interno, y eso es otra historia, sí a nivel externo porque está defendiendo la legalidad que representa Maduro.

El golpe ya cumple su primer mes sin que el gobierno venezolano haya reaccionado. Está esperando, tal vez a la amenaza de mañana, y jugando de forma clara la carta de resistir confiando en que el paso del tiempo le refuerce. Esto, que es así objetivamente, tiene que ir acompañado, sí o sí, de una acción contundente contra la reacción desde ya. En un mes la reacción ha sido incapaz de controlar nada que no sea el aspecto externo y propagandístico, confiando en sus patronos extranjeros. Es ya el momento de golpear. Y si el gobierno no se atreve, que no se atreve, tienen que actuar ya las milicias.

Por ahora las milicias obedecen al gobierno, pero tiene que surgir un Pancho Villa que sobrepase a un gobierno timorato y dubitativo, un Pancho Villa que se lance al combate contra los miserables habituales y contra EEUU y sus lacayos.

Puede que el golpe esté estancado, puede que estemos asistiendo a otra repetición histórica: ¿recordáis el Maine?, la voladura del barco que sirvió de excusa para la guerra de EEUU contra España en Cuba. El ejemplo perfecto para que en América Latina se estableciese un modelo de cómo representar una crisis que justifique el proceso hacia una invasión militar o una intervención en apoyo de alguien. Pues lo estamos viviendo ahora también en la frontera entre Colombia y Venezuela. Otra vez la tragedia y la farsa.

Estuve hace siete u ocho años en Turquía y tuve la ocasión de asistir a un concierto del Grup Yorum y hubo dos canciones en castellano, una de ellas acompañados por un cantante venezolano del que he olvidado el nombre, lamentablemente, pero os la dejo como ejemplo internacionalista. Y más ahora. No me he podido resistir. Que la disfrutéis. Por cierto, las imágenes del Che aparecían en dos pantallas gigantes que estaban a ambos lados del escenario.

El Lince

Esto no es Venezuela, pero...

… a Venezuela le ha salido un defensor sorprendente y sorpresivo: el pueblo de Haití.

Por partes.

Primero, un vídeo. No es de Venezuela, por supuesto, sino de Francia, la Francia madre de la democracia con eso de "libertad, igualdad, fraternidad", el lema del que se apropia sin el menor sonrojo la burguesía. La Francia en la que los "chalecos amarillos" llevan ya 14 semanas de lucha sin desfallecer. Esto no es Venezuela ¡Qué se le va a hacer! Los demócratas habituales pueden seguir entretenidos llevando la democracia al mundo, sobre todo a Venezuela donde ya se sabe, hay una dictadura tan curiosa que no detiene al títere reconocido por los demócratas habituales en flagrante violación del derecho internacional pero ¿a quién le importa el derecho internacional si no beneficia a los demócratas habituales? Esto no es Venezuela y los "progres" pueden continuar alucinando y preguntándose por qué en vez de protestar no se les vota a ellos, tan majos y tan dispuestos a llevar las reivindicaciones del populacho, de los "palurdos", a las instituciones.

Segundo, los timoratos de la "transversalidad", los niñines y niñinas que están encandilados con viejecillas antaño peleonas y hoy connotadas y agresivas defensoras del sistema (como la alcaldesa de Madrid), deberían salir de su ignorancia ilustrada y saber que la extraña dictadura de Venezuela ha sido fundamental para el sostenimiento de millones de personas en el Caribe y más allá. La situación de Venezuela tras la muerte de Chávez no se debe sólo a la inoperancia de la camarilla dirigente actual, sino a las sanciones y a la agresión externa de esos demócratas habituales que ahora reconocen al títere. Pero...

Resulta que el pueblo de Haití también está en la calle, como los "chalecos amarillos" franceses. Haití, el pueblo que se rebeló contra la metrópoli francesa creyendo que eso de "libertad, igualdad y fraternidad" también iba con ellos, pobres esclavos, se encontró con una implacable represión. "Libertad, igualdad y fraternidad" si, pero no para los negros. Vamos, lo mismo que está pasando hoy en Venezuela. Fijaos en las fotos de unos, blanquitos -a quienes amparan los demócratas habituales- y de otros, pardos, quienes defienden lo poco o lo mucho que haya que defender en la Venezuela bolivariana.

A lo que voy. Haití logró su independencia, pero tuvo que pagar a la metrópoli por ella, pagos que, por cierto, todavía se producen a Francia. Haití es un foco de corrupción de las ONGs, de la ONU (¿o no recordáis la violación de mujeres y jovencitos producidas por las tropas uruguayas y brasileñas de la ONU? ¿Y qué me decís del foco de cólera que hubo y que llegó a través de las tropas nepalíes de la ONU y que la ONU negó durante meses mientras morían los haitianos?), de los Clinton, de...

Con todo, sólo dos países se preocuparon de verdad por Haití: Cuba, que envió sus mejores médicos tras el terremoto de hace unos 9 años, y Venezuela, que gracias a Petrocaribe (producto de Chávez) ayudó significativamente a paliar la escasez de combustible en Haití.

Venezuela proporcionó a Haití un sistema preferencial de pagos en la compra de petróleo (traducido, Haití pagaba sólo el 60% del precio y el resto se financiaba a 25 años al 1% de interés, repito, al 1% siempre que los precios se mantuviesen por encima de los 40 dólares por barril). Cuando EEUU impuso al títere en Venezuela, muchos vasallos se apresuraron a reconocerle. Entre ellos, Haití. Y aquí el pueblo dijo que no, que basta. Y salió a la calle, está aún en la calle defendiendo a Venezuela y a Petrocaribe. Y preguntando que dónde ha ido el dinero que se ahorró el país gracias a la generosidad de Venezuela y que ha repercutido muy poco en su bienestar.

Piden la renuncia del presidente, pero a diferencia de lo que ocurre en Venezuela los demócratas habituales pasan de ellos. Ni caso. Es más, con el cinismo que es habitual, Bolton no tiene empacho en publicar esto:

Apoyo total, diálogo, etc. ¿A que es lo mismo que oís en Venezuela? Como siempre, los demócratas habituales a lo suyo. ¿Y qué es lo suyo? Pues ni más ni menos que diciendo que "Maduro agita el descontento" (sic). Pero el pueblo de Haití, otra vez, está demostrando tener mucho más corazón y cabeza que los "progres" de cualquier país de demócratas habituales y estos están tranquilos, tranquilas. A fin de cuentas, esto no es Venezuela.

Podéis hacer un seguimiento de lo que pasa aquí.

Y os dejo una foto que es el referente de lo que os cuento.

El Lince

Asumirás la voz de un pueblo

Venezuela, 11 de febrero en Caracas: las milicias se hacen presentes

Catalunya, 12 de febrero: el juico contra los presos políticos

Asumirás la voz de un pueblo, /y serás la voz de tu pueblo,/ y serás, para siempre, pueblo, /y sufrirás, y esperarás, /e irás siempre entre el polvo,/ te seguirá una polvareda./ Y tendrás hambre y tendrás sed,/ no podrás escribir los poemas /y callarás toda la noche /mientras duermen tus gentes, /y sólo tú estarás despierto, /y tú estarás despierto por todos./ No te han parido para dormir:/ te parieron para velar/ en la larga noche de tu pueblo./ Tú serás la palabra viva,/ la palabra viva y amarga. /Ya no existirán las palabras, /sino el hombre asumiendo la pena/ de su pueblo, y es un silencio./ Dejarás de contar las sílabas, /de hacerte el nudo de la corbata:/ serás un pueblo, andando/ entre una amarga polvareda,/ vida arriba y naciones arriba,/ una elevada condición. /No todo será, sin embargo, silencio. /Porque dirás la palabra justa, /la dirás en el momento justo. /No dirás tu palabra /con voluntad de antología,/ porque la dirás honestamente, /airadamente, sin pensar/ en ninguna posteridad, /como no sea la de tu pueblo. /Quizás te maten o quizás/ se rían, quizás te delaten;/ todo eso son banalidades. /Lo que vale es la conciencia/ de no ser nada si no se es pueblo./ Y tú, gravemente, has escogido. /Tras tu silencio estricto, /caminas decididamente.

Vicent Andres Estellés, poeta valenciano

El Lince

Primer balance

Ya han pasado quince días desde el intento de golpe de Estado en Venezuela. Ya se puede hacer un primer balance.

1.- El gobierno legal, el de Maduro, sigue sin reaccionar. Su estrategia, por ahora, es resistir porque el paso del tiempo claramente le refuerza. Cuando más tarde EEUU en imponer a su títere y en derribar al gobierno más posibilidades de supervivencia hay. Estamos en unos tiempos casi decisivos porque si EEUU no consigue lo que quiere a muy corto plazo nunca lo obtendrá. Occidente ha reconocido al títere, y no todo (Eslovenia acaba de decir hoy que no, que el gobierno legal es el de Maduro; Grecia, Italia y Austria ya habían dicho lo mismo hace días), pero el resto del mundo reconoce al gobierno legal.

2.- La producción de petróleo se vuelve vital. La "contra" ya ha presentado su plan de privatización de todo el sector y le corresponde al gobierno recuperar una producción en caída libre puesto que en estos momentos es del 70% de su capacidad. No creo que lo consiga porque para eso hay que dar los pasos que tanto miedo tiene a dar, pero parece que los rusos -que tienen grandes intereses, por valor de 5.000 millones de dólares- van a jugar un papel clave en ello. La producción de barriles "normal" era de 2'1 millones diarios pero en todo el año 2018 apenas llegó al millón y medio. En diciembre, y por impulso ruso, se superó esa cifra y no hay que descartar que esto estuviese, también o además, en el trasfondo del intento de golpe dado por EEUU. Si se lograba normalizar algo la producción, y la venta, se desmontaba bastante el sabotaje económico impulsado por la reacción y favorecido por las sanciones impuestas por EEUU.

3.- El petro vuelve a jugar un papel primordial en ello. Rusia y China aún no han dado el paso de aceptar esta moneda venezolana porque la situación financiera de Venezuela "no es estable". Pero si se normaliza la producción lo será y ambos países ya han dicho que aceptarán esa moneda en su transacciones petrolíferas.

4.- Es por eso que el títere de EEUU se acaba de mover pidiendo al FMI "fondos para financiar su gobierno interino". Recuerdo que Chávez rompió relaciones con el FMI y el Banco Mundial en 2007. O sea, que además de privatizar los sectores estratégicos -y el petróleo lo es- la "contra" tiene como meta volver a atar al país a la máquina de deuda que son las instituciones controladas por EEUU.

5.- Al contrario de lo que se dice, no veo posible una invasión militar por parte de EEUU. Aunque está necesitado de una victoria después del fiasco en Siria, todo el mundo -incluyendo a sus vasallos- se horrorizaría, por no hablar si hay resistencia popular, que la habrá. Las sanciones son más peligrosas que los aviones o los soldados en estos momentos, y es aquí donde se está jugando la partida. Salvo, claro está, que opte por la locura total que expongo a partir del punto 8.

6.- El mal llamado "chavismo crítico" se ha reunido con el títere impuesto por EEUU. Los ni-nis habituales siempre terminan quitándose la careta más pronto o más tarde y esta vez lo han hecho muy rápido. Quienes se opusieron a la Asamblea Nacional Constituyente han corrido ahora a reunirse con el títere aunque lo disfracen de "en su calidad de presidente de la Asamblea Nacional". Lo hicieron el día 5 y con ello han dado un barniz "progre" al títere del intento de golpe de Estado. Es evidente que están buscando un hueco al sol si el golpe triunfa, porque lo han hecho después de todo lo demás, o sea, de que sea conocido el "programa" de privatizaciones y sumisión a las políticas de ajuste del FMI y del BM. Luego su argumentario justificativo, si es que lo tienen, se cae por su propio peso.

7.- Las leyes y el derecho que tanto les gusta a los muy democráticos occidentales (véase el caso de Catalunya, sin ir más lejos) acaban de hacerse notar en Venezuela. El presidente de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha declarado que la "ley de transición" a que aludía antes proclamada por el títere no es válida y es de una "nulidad legal absoluta". Ni qué decir tiene que los valedores del títere no lo reconocerán, pero con ello se quiere decir que todo lo que haga el títere y su "poder dual" se describen ahora como una violación de la Constitución. Aquí, en el Estado canalla (más conocido como España) se ha encarcelado a varios dirigentes políticos por ello -acusados de rebelión y sedición- mientras que este mismo Estado canalla reconoce al títere que, aquí sí, ha violado la Constitución.

8.- El Ejército se mantiene fiel a la legalidad que representa Maduro. Los llamados de EEUU a la deserción están siendo desoídos con una valentía y una firmeza impresionante. Todo el mundo debería mirar el ejemplo de Siria y cómo el Ejército se mantuvo en su inmensa mayoría fiel al presidente Assad, aunque fue el apoyo ruso  e iraní el que finalmente dio la vuelta a la situación. Pero durante cuatro años el Ejército se mantuvo fiel a costa de grandes bajas.

9.- Ayer llegó a la ciudad de Cúcuta (Colombia) un convoy de unos cuantos camiones con la "ayuda humanitaria". Esta es la segunda fase de la campaña. Dado que el títere no controla nada de nada del país, se centrará aquí la campaña intoxicadora y el espectáculo está servido.

10.- Un amigo venezolano en Canadá me manda un jugoso extracto de la razón por la que Canadá ha reconocido al títere: Chávez expropió en 2008 a la minera canadiense Crystallex, que reclamó una compensación de 1.400 millones de dólares. O sea, que eso de libertad, democracia y demás pamplinas tienen, como siempre, el trasfondo del dinero.

El Lince

Algo va apareciendo

Un alijo de armas estadounidenses capturado a la "contra" venezolana, a la reacción apoyada y reconocida -como siempre- por el muy democrático Occidente. Supongo que este es el primer envío de la "ayuda humanitaria" tan proclamada.

La captura del alijo de armas, provenientes de Miami, pone de manifiesto que a la reacción le está costando romper la disciplina militar y que el ejército sigue apoyando la legalidad que representa Maduro. Esto supone un pasito más para la guerra civil que alentará la reacción a medida que pase el tiempo y que el gobierno resista, una guerra civil -como la de Siria- alentada por las potencias injerencistas (Estado español incluido).

Tal vez ha sido lo que estaba esperando el gobierno para lanzar las primeras imágenes de las milicias. No es que el armamento sea muy moderno, pero algo es algo. Y, sobre todo, tomad nota del color de piel de quienes las componen, nada que ver con los blanquitos y niños-bien de la reacción. Servirá para entender que es el pueblo, los de abajo, quien tiene en sus manos no sólo la defensa de Venezuela sino la potestad para tomar en sus propias manos su destino y empujar al gobierno para que dé los pasos que tiene tanto miedo a dar. 

El Lince

Lógico, pero muy tardío (y atención al petro)

El gobierno venezolano, el bueno, el de Maduro, está noqueado. Está actuando con la cuenta de protección, como los boxeadores cuando caen por un golpe y se espera que se levanten. La estúpida inacción que ha mantenido durante año y medio, permitiendo el "poder dual", apenas le deja margen de maniobra. La cuenta sigue, 1, 2, 3...

Parece que se levanta algo, esperando, quizá, otro golpe. Y procura asestar unos cuantos puñetazos a la reacción, como el anuncio de que la Asamblea Nacional Constituyente esté estudiando la posibilidad de adelantar las elecciones parlamentarias. Un movimiento lógico, pero muy tardío. El parlamento tuvo que ser disuelto entonces, inmediatamente después de la constitución de la ANC y teniendo como referencia los reiterados intentos -con ataque armado incluido- de acabar con él y su gobierno. ¿Hay que recordar que el Tribunal Supremo de Justicia habló de "violaciones directas de la ley" por la mal llamada oposición y que el gobierno no hizo nada al respecto?

Eso se hace ahora, cuando la situación es totalmente desfavorable. Bueno, totalmente no. La reacción se ha dado cuenta del error cometido al decir que "revisaría" los contratos con Rusia y está dando marcha atrás. Lo que puede, que tampoco es mucho por la presión de EEUU. El reaccionario "presidente paralelo" dice ahora que "estudiará" los contratos firmados con Rusia y China y que si son "legales", o sea, que si el parlamento que controla dice que lo son, "serán honrados". Aquí está el quid de la cuestión puesto que puede utilizar el argumento, que ya ha sugerido EEUU, de "protección de los intereses nacionales" para desconocer esos acuerdos o pagar las deudas con esos países.

Eso está provocando que los chinos miren con mucho recelo al "gobierno paralelo" y sigan mostrando su apoyo a Maduro. Al igual que Rusia (que, por cierto, tiene el 49'9% del capital de la petrolera PDVSA). Y algunos países decentes en la moribunda Europa que han tenido un rasgo de valentía, como Grecia, Austria o Italia, manteniendo el reconocimiento del gobierno legal.

Cuando se inició todo, comenté que los sucesores de Chávez sólo han hecho dos cosas bien: la retirada de la OEA y el petro. Y es aquí, en el petro, donde hay que detenerse porque estamos en la misma situación que con el Irak de Saddam Husein (que renunció al dólar en el comercio petrolero), con la Libia de Gadafi (que intentó hacer lo mismo y utilizar el dinar oro) e, incluso, con el Irán de ahora, que también renunció el año pasado al dólar en el comercio petrolero (y de ahí las sanciones y la retirada de EEUU del acuerdo nuclear).

Venezuela se convierte en vital para impedir la desdolarización del petróleo. A EEUU ya le está haciendo mucho daño el petroyuan, la desdolarización de la economía rusa está muy adelantada e Irán acaba de anunciar que pronto dispondrá de su propia criptomoneda para evitar no sólo las sanciones sino el dólar de forma definitiva. Si Venezuela asienta el petro el fin de la hegemonía del dólar es inminente, a muy corto plazo.

Tal vez haya sido casualidad, pero el movimiento de EEUU con su títere venezolano se ha producido dos días después de que Irán anunciase el "cripto-rial" que esta semana va a comenzar a operar en "pruebas" en Teherán para bancos nacionales únicamente. Si esto sale bien, el siguiente paso es el comercio exterior.

Luego había que atajar de raíz todos estos movimientos y, de nuevo, el eslabón más débil es Venezuela. Por eso Bolton, al que se ridiculiza pero que tiene la virtud de hablar claro, dijo enfáticamente que "existirá una gran diferencia económica para EEUU si podemos hacer que las compañías petroleras estadounidenses inviertan y produzcan las capacidades petroleras de Venezuela". Todo eso de libertad, democracia, ayuda humanitaria son cuentos que ni los niños más niños se creen (aunque sí los imbéciles más imbéciles).

Y aunque estemos asistiendo a una tragedia, un poco de comicidad no vendría mal: Venezuela debería reconocer de inmediato la independencia de Catalunya, Escocia y Córcega. Sería divertido oír a británicos, españoles y franceses hablar de legalidades y derechos.

El Lince