La mejor lección de la historia
Por terminar esta trilogía sobre Francia, aquí os dejo la mejor definición de lo que está pasando no solo en este país, sino en toda Europa y buena parte del mundo. El presidente del Centro Nacional de la Propiedad Forestal (en Francia hay bosques públicos y privados), uno de los pesos pesados de la gran patronal, ha dicho en público algo que es de cajón. Preguntado por las razones de la contestación social que se está produciendo a la política de austeridad y destrucción de lo público, ha respondido con una franqueza que debería ayudar a que los "progres", los papanatas, miedicas y pusilánimes de siempre se suiciden en el acto para evitarnos más bochornos por sus actuaciones y sus impúdicas luchas por los sillones: "concedíamos cosas cuando el Partido Comunista tenía un 20% de representatividad; hoy, cuanto tiene un 5%, no se pueden aplicar las mismas políticas".
¿Lo entendéis? Décadas de renuncias, décadas de abandono de la calle, décadas de componendas con la burguesía han llevado a esto. Con una derecha y una pretendida "izquierda" cada vez más indistiguibles no hay nada que hacer. El empresario francés ha sido brutalmente sincero: la explotación está en la naturaleza del capital y solo cuando se ve obligado por la fuerza -bien sea sindical, laboral, política y/o social- es cuando se aviene a ceder algo.
Ya lo dije en la entrada anterior: el fin de la URSS y la desaparición de ese "campo socialista", que desde el comienzo de la Guerra Fría había sido el principal enemigo del imperialismo, significó la pérdida de aquello que daba profundidad estratégica a los movimientos obreros y comunistas en Occidente, a parte de su propia deriva ideológica. Lo que nadie se para a pensar es que si el comunismo del siglo XX fue parcialmente derrotado -parcialmente, ahí está el caso de China y la soberbia muestra de dignidad de Cuba, por ejemplo-, el capitalismo del siglo XXI ha fracasado por completo.
El estercolero mediático, de aquí y de allá, aprovecha los saqueos a comercios para empañar las causas de la revuelta. Francia está llena de vídeos en los que se ve cómo "manifestantes violentos" regresan a las furgonetas policiales cuando terminan de tirar piedras o de romper escaparates. No es nada nuevo. El sistema francés, Macron, no inventa nada. Lo utiliza y abusa de ello, como de cualquier otro recurso, constitucional o no, legal o no, que le permite silenciar a la ciudadanía. Al mismo tiempo, se presenta la imagen de un país sumido en el fuego y el derramamiento de sangre y se minimizan las manifestaciones pacíficas, cada vez más numerosas (hasta la intervención policial).
Hay que recordar que el Ministro del Interior había prometido el día 6 de octubre "represión sin límites contra los alborotadores". Pero eso no paró la magnífica respuesta de la convocatoria del 17. Porque la realidad de sus vidas trastocadas es innegable: el precio del combustible encabeza la lista, seguido por el de los productos de primera necesidad. Millones de personas se enfrentan a una emergencia absoluta. Simplemente intentan sobrevivir. ¿De verdad importan unos escaparates destrozados? A mí no.
A mí me importa el todo, no una mínima parte. A seis meses de las elecciones es más que improbable que Macron renuncie, como piden los manifestantes. Hay demasiados intereses económicos y políticos en juego. Su marcha sería un alivio para todos aquellos a quienes ha maltratado y oprimido. Sin embargo, el equilibrio de poder en Francia difícilmente cambiaría. Ya se están preparando alternativas desde la "izquierda responsable", es decir, se está elevando a la categoría de "líder de la izquierda" al secretario general del PS... que ha venido apoyando al gobierno de Macron hasta ahora y que no ha tardado ni un segundo en desmarcarse de la "violencia". Esto junto a una mayor desacreditación de La Francia Insumisa, a quien se culpa de estar azuzando las protestas.
Para los papanatas, miedicas y pusilánimes de siempre, de esos de "no violencia", hay que aportar algún que otro conocimiento de historia: la Revolución de 1789, la Comuna de París , la resistencia antinazi... Con ello se les puede añadir algún que otro aporte más: lo que está ocurriendo en Francia -las protestas de estudiantes, tanto jóvenes como adultos, a las que se han sumado profesores, personal sanitario, funcionarios y los "chalecos amarillos", ya curtidos en protestas- es completamente natural. Porque el país ha ido demasiado lejos y sus élites, sencillamente, se han vuelto locas. Como en toda Europa.
Ellos están locos y nosotros, idiotas. La matriz creada por las redes sociales, la cultura de masas y el estercolero mediático ciertamente adormece, pero es incapaz de erradicar por completo la agresión y la crueldad arraigadas tanto en la sociedad como en la mayoría de la gente. Aquí ha habido alguien que ha hablado bien del filósofo de moda de la "izquierda", Byun Tul Han. Pues bien, él habla de la sociedad occidental como una "una sociedad de fatiga". Dejémoslo ahí, por ahora. Puede que por esa "fatiga" los manifestantes de estos días (en París, Rennes, Marsella y Estrasburgo, por lo menos) han cantado la popular canción soviética "Katyusha" con una letra adaptada a apoyar la huelga general. Y como el poder está en manos de locos, y el estercolero mediático en manos de descerebrados, se ha dicho que es una muestra de la "interferencia rusa". No es más que una muestra de desafío a las élites, de desafiarles no solo en las calles sino con todo aquello que les irrita. Como cuando aquí, en el Estado español, se lanzó la consigna de "vota lo que más les duele" cuando Herri Batasuna se presentó a las elecciones al Parlamento Europeo por primera vez. En mi ciudad votamos HB 222 personas y el editorial del periódico local al día siguiente fue "¿222 etarras en...?". HB sacó un representante, así que ayudamos un poquito votando lo que más dolía en ese momento.
Así que mira, a los papanatas, miedicas y pusilánimes les doy una pista de lo que pueden hacer. Si es que encuentran alguien que hoy irrite al poder, por supuesto.
No olvidéis que todo esto se produce porque el gobierno francés ha decidido aumentar el gasto militar para cumplir con sus compromisos con la OTAN, al tiempo que recorta los servicios sociales y congela las pensiones y los salarios mínimos.
La criminalización de La Francia Insumisa es de manual. Es una espina clavada para el sistema, pese a lo modosita que es esta formación política. Pero está a años luz de cualquier similar en el Estado español. Por eso todo lo que estamos viendo estos días va en esa dirección: criminalizar a LFI. Hasta ahora lo más probable es que fuese su principal dirigente, Melenchon, quien se enfrentase a la neonazi La Pen. En la primera vuelta es casi seguro que este será el resultado. Pero lo que veo es que el sistema ya está jugando otra carta, la de la "izquierda responsable" que gane a Melenchon. Aquí entra el PS, como siempre haciendo el juego sucio al capital. Aunque no lo tiene fácil: la última encuesta conocida dice que el 82% de la ciudadanía se muestra "pesimista sobre el futuro para ellos y sus hijos".
Está por ver cómo reacciona la "clase media", ahora en proceso de proletarización, ante la evidente incapacidad de redistribuir, ni siquiera mínimamente, la riqueza cada vez más acaparada por un círculo muy reducido de personas y las "clases altas" que las sustentan. Ahora hay una fuerte presión desde abajo, a la que se está contestando con represión y criminalización. Pero está quedando claro que la única vía no es el voto, sino la rebelión mediante la acción colectiva. No hay organización, unos esperarán a los votos y otros seguirán con las piedras. Eso es lo que diferencia Francia de otros países, que por muy mal que se vean las cosas todavía creen que las cosas se pueden cambiar y que vale la pena luchar por ello. Y que el germen francés se está extendiendo por toda Europa. No es fácil y hay que partir casi de cero, gracias a los "progres", los papanatas, los miedicas y los pusilánimes. Pero hay camino.
Un apunte más: estos movimientos no conducirán a ninguna parte mientras ignoren el cambio histórico en el que se desarrollan y a su principal adversario. El cambio histórico es la pérdida de la hegemonía occidental, el principal adversario es el sistema imperialista y neocolonial en el que vive Occidente. Ambas cuestiones están en el origen del malestar y de las protestas.
El Lince
Parece que este analista coincide con El Lince:
ResponderEliminar"Es evidente que ciertos responsables, en el seno de los mandos policiales, hicieron todo lo posible para que la gran movilización del 17 de octubre acabará cayendo en la violencia, a pesar de los manifestantes y de los policías"
...
"Al dirigirse a la Nación, menos de 24 horas después de las concentraciones del 17 de octubre, el presidente Emmanuel Macron hizo un rápido balance de las destrucciones registradas [3]. Y concluyó que los franceses son incapaces de enfrentar esos actos de violencia, antes de terminar diciendo que espera que se restablezca el orden… para poder realizar la elección presidencial."
"El cambio histórico es la pérdida de la hegemonía occidental, el principal adversario es el sistema imperialista y neocolonial en el que vive Occidente. Ambas cuestiones están en el origen del malestar y de las protestas."
ResponderEliminarEl estado de bienestar en Europa occidental (al que habría que sumar Australia, Nueva Zelanda, Japón, Corea del Sur y Canadá) que los manifestantes y partidos de izquierda demagógicos (progres) invocan y pretenden restaurar, tenía dos causas principales:
1. La Guerra Fría que obligaba a Occidente a competir mediática y políticamente con el bloque del Este. Presentar el modelo Europeo occidental como exitoso e intrínseco al capitalismo combatió falaz pero efectivamente la propaganda comunista y terminó convenciendo a las masas que el socialismo era sinónimo de pobreza y el capitalismo de prosperidad.
2. El bienestar del Primer Mundo asentó sus bases en el saqueo y la explotación despiadada del Sur. Ese expolio se realizó fundamentalmente por la fuerza mediante guerras, fraudes, golpes de Estado, dictaduras y corrupción.
Hoy los europeos quieren regresar al estado de bienestar de antaño, pero el mundo que lo hizo posible ya casi no existe: la Guerra Fría actual la está perdiendo Occidente tanto en el campo militar como político o económico; y los países del Sur (sobre todo en Africa y Asia) ya no están por la labor de dejarse robar impunemente. Sólo queda el patio trasero de los gringos (América Latina) dispuesta a dejarse a arrancar las muelas con tal de ver felices a sus amos rubios.
“2. El bienestar del Primer Mundo asentó sus bases en el saqueo y la explotación despiadada del Sur. Ese expolio se realizó fundamentalmente por la fuerza mediante guerras, fraudes, golpes de Estado, dictaduras y corrupción.”
EliminarEsto es una verdad a medias. El saqueo de lo que hoy llamamos Tercer Mundo comienza siglos antes de que hubiera nada siquiera parecido al estado del bienestar. La India ya estaba siendo arrasada mientras los críos británicos bajaban a las minas con cinco o seis años y China era demolida mientras se reclamaba la jornada de ocho horas. La Conferencia de Berlín tampoco hizo posible el estado del bienestar; lo hicieron una clase obrera curtida en las trincheras de las guerras mundiales y el miedo a la URSS que cita en el punto 1. Si acaso es cierto que ese saqueo permitió compaginar el enriquecimiento de las élites occidentales con un mínimo reparto hacia la clase obrera europea. Pero en el capitalismo no hay techo: el que quiere cien quiere doscientos, cuando llega a doscientos pide quinientos y al llegar a mil lo quiere todo. Y lo toma si se le permite.
Precisamente Rhodes exigió reforzar la política imperialista en el XIX cuando vio las calles de Londres al borde de la guerra civil, porque el trabajador inglés no estaba tan apaleado como el indio, pero seguía apaleado. Uno de sus imitadores, el cabo austriaco, dijo “Rusia será nuestra India”, que debe ser lo que también pensaron en la OTAN en 2022. Los rusos no se dejaron ni entonces ni ahora, Irán sigue devolviendo las tortas con intereses y China ya no es una civilización ensimismada a la que se puede robar la cartera con un puñado de cañoneras. Occidente está fichado. Fichado y pachucho.
Por cierto, en la Albania democrática el ejército ya está en las calles para reprimir las protestas. Y esto todavía no ha llegado al paroxismo.
Saludos (o SSaludos, que diría Von der Leyen).
"Esto es una verdad a medias. El saqueo de lo que hoy llamamos Tercer Mundo comienza siglos antes de que hubiera nada siquiera parecido al estado del bienestar."
EliminarNo veo en qué esto contradice o resta algo a lo que yo afirmé... Más bien me parece que abunda en el mismo sentido.
Básicamente, mi postulado se ubica temporalmente durante la Guerra Fría y defiende que la acumulación capitalista resultante de la explotación del Sur permitió repartir migajas entre el proletariado del norte para contrarrestar el avance comunista.
En Europa, durante la Guerra Fría, la contención del comunismo se hizo repartiendo migajas y creando el espejismo del estado de bienestar, en el sur la contención se hizo a sangre y fuego.
Lamentablemente Vinchuka tiene razón en que todo apunta a que Latinoamérica será la última parte del tercer mundo en liberarse del dominio imperialista, y por tanto, la que más sufriera las consecuencias del núcleo imperial abrazando completamente al fascismo y abandonando todo pretexto de "libertad y democracia".
EliminarEs triste, pero calvo honrosas excepciones como Cuba, la región entera parece empeñada en seguir imitando a sus amos europeo y ponerse voluntariamente a su servicio, incluso si eso supone hundirse en el abismo junto a estos.
Argentina ya está dado una muestra del infierno neoliberal que le espera al resto del continente si sigue por ese camino. En fin, allá ellos.
"terminó convenciendo a las masas que el socialismo era sinónimo de pobreza y el capitalismo de prosperidad."
EliminarM.V., ha sido todo un lugar común, aunque a día de hoy cuanto menos, sea contrafáctico, el mantra de empresarios y economistas neoliberales "El capitalismo genera riqueza, el comunismo reparte la pobreza". Además de se falso, visto el empobrecimiento generalizado (incluso en occidente) causado por más de tres décadas de globalización neoliberal, resulta que la riqueza no se fabrica, se extrae de la naturaleza y del trabajo mal pagado de la clase obrera de todo el mundo; luego es una doble falacia.
"en la Albania democrática el ejército ya está en las calles para reprimir las protestas. Y esto todavía no ha llegado al paroxismo."
No lo sabía, pero no me sorprende. Albania sigue siendo, que yo sepa, el país más pobre de Europa, y el viejo cuento de que la culpa de su atraso la tuvo totalmente la dictadura comunista de Hoxha, ya no cuela. Por lo que he leído, en Albania prima un capitalismo tirando a mafioso, que ni siquiera cuida la habitual máscara neoliberal-progre de los miembros de la UE o de EE.UU.
"En Europa, durante la Guerra Fría, la contención del comunismo se hizo repartiendo migajas y creando el espejismo del estado de bienestar, en el sur la contención se hizo a sangre y fuego."
Lo cual es cierto, pero tendrías que haber matizado que fue solo una fase del capitalismo, anteriormente no se usaba la careta del estado de bienestar. E incluso dentro de la próspera Europa, algún que otro país "disfrutó" de un estado del bienestar algo mediocre y tardío. Por ejemplo, España, donde la dictadura "ayudó" a la clase trabajadora con un asistencialismo paternalista (sombra del bienestar europeo) para evitar que proliferase el pérfido comunismo aquí. Luego con la transición a la "democracia", el mediocre estado del bienestar del PSOE nunca estuvo a la altura de otros países europeos. La economía de los "socialistas" españoles fue neoliberal desde 1982. Hay que saber matizar.
"Argentina ya está dado una muestra del infierno neoliberal que le espera al resto del continente si sigue por ese camino. En fin, allá ellos."
Al hilo del mileísmo, me da risa y asco-pena cómo algunos argentinos emigrados a España desde hace años le sacan la cara al paleo-liberal doctrinario de la motosierra, como que está sacando adelante el país y bla bla bla...En vista de que mis argumentos racionales contra el "libertario"(sic) no les hacen mella, suelo cortar por lo sano, invitándoles a que si tan bien va Argentina, se vuelvan allá mañana mismo. Porque no veo un regreso masivo de argentinos a la madre patria, precisamente. ¿No quedamos en que la Argentina de Milei es ya un paraíso gracias a sus políticas económicas?
Me duele emplear un argumento que puede sonar peligrosamente xenófobo, pero creo que auto-engañarse no es ético ni inteligente.
"Lo cual es cierto, pero tendrías que haber matizado que fue solo una fase del capitalismo, anteriormente no se usaba la careta del estado de bienestar."
Eliminar"En Europa, durante la Guerra Fría, la contención del comunismo se hizo repartiendo migajas y creando el espejismo del estado de bienestar [...]"
Durante la Guerra Fría (1947 - 1991), ni antes ni después. Antes de la la Segunda Guerra Mundial (por ende antes de la Guerra Fría) la contención del comunismo en Europa también se hacía a sangre y fuego, por ejemplos la Revolución Espartaquista de 1919 en Alemania o la Guerra Civil Española (1936 - 1939).
Después de la Guerra Fría, el estado de bienestar caduca y Europa entra en la era neoliberal.
En conclusión, la etapa a la que te referís, es la Guerra Fría.
Me gustan mucho este tipo de momentos históricos porque son ejemplos perfectos de como la socialdemocracia y el fascismo cumplen la misma función, que es el mantener el sistema capitalista y evitar protestas haciendo la función respectiva de poli bueno y poli malo.
ResponderEliminarMientras que los partidos socialdemócratas (o "progres", como dicen por aquí) piden orden y prometen cambios si la gente deja de protestas y van a votar por ellos (el poli bueno) en Italia Meloni ya está mandado a 500 soldados a reprimir a los manifestantes en Milán y haciendo una reforma exprés del sistema legal para encarcelar a niños de menos de 14 años en el momento que escribo esto (el poli malo).
Es la clásica estrategia del palo y la zanahoria, dos caras de la misma moneda destinadas a preservar el mismo sistema por métodos distintos.
"en Italia Meloni ya está mandado a 500 soldados a reprimir a los manifestantes en Milán y haciendo una reforma exprés del sistema legal para encarcelar a niños de menos de 14 años en el momento que escribo esto (el poli malo)."
EliminarNo se puede esperar otra cosa del "poli malo" de la ultraderecha, en camino de sacar expresamente su fondo fascista. Tal medida es un retroceso al Antiguo Régimen.
Creo que lo he mencionado ya varias veces, porque dentro del panorama español me parece uno de los analistas más brillantes de la actualidad. Me refiero a Antonio Turiel, investigador del CSIC y especialista en temas energéticos. Su blog "The oil crash" ya es todo un referente, aquí enlazo su último artículo, que trata precisamente de todo lo que está pasando: https://crashoil.blogspot.com/
ResponderEliminarSu análisis no parte desde una perspectiva puramente política, ideológica o histórica, sino que es esencialmente técnico, abalado por datos y evidencia científica. Y eso es precisamente lo que lo hace tan peligroso para la oligarquía, razón de que le haya granjeado tantas enemistades y antipatías. Porque la conclusión es simplemente arrolladora: el capitalismo, tal y como está concebido hoy día, ya no funciona y se encuentra en una fase terminal. Es el resultado natural de un sistema que ya no puede crecer más en un marco de recursos finitos y agotamiento generalizado.
La crisis en la que estamos sumidos, a la que también se suman las guerras por los recursos (es son esencialmente las de Ucrania e Irán, también explica lo sucedido en Venezuela), es consecuencia de ello. No es algo coyuntural y pasajero, es sistémico, estructural. Y ya no hay vuelta atrás, especialmente en le contexto europeo, un territorio que carece de energía y recursos propios para poder continuar con la farsa del crecimiento infinito. De ahí el belicismo y el autoritarismo crecientes de la UE y los gobiernos europeos. Se encuentran en un callejón sin salida, pero continuarán con su huida hacia adelante porque no dan para más. Como el propio Turiel dice, son élites que crecieron y se formaron para gestionar un mundo que ya no existe, de ahí el fracaso que se niegan a aceptar.
Nota: cuesta encontrar vídeos que muestren lo que el Lince denuncia, agitadores y violentos que actúan coordinados con la policía para reventar las protestas (aquí hay uno que parece que tiene un tiempo, si bien viene de Francia: https://www.instagram.com/reels/DeIC699gQ1X/). Lo que no sabía es que esta práctica tiene nombre y todo, se llama síndrome de Sherwood. Preguntando a una IA (en este caso Gemini), me ha dicho que todo esto es pura desinformación que ya ha sido completamente desacreditada, es decir, que eso de que manifestantes violentos y policías estén relacionados no es más que un bulo ¿Nos fiamos de estas herramientas?
Saludos
Como no he podido acceder a la pagina de Instagram, lo he localizado en esta que pongo. Youtube.com/watch?v=tH3DI2tkS2g
EliminarTambien hay información sobre este sindrome, en You tube por Spanish Revolution
"Me refiero a Antonio Turiel, investigador del CSIC y especialista en temas energéticos."
EliminarHe leído a veces su blog, me parece que científicamente pone el dedo en la llaga, ante el cambio climático y los límites del crecimiento, que son como mentar la soga en casa del ahorcado entre las élites neoliberales. Sin embargo, tengo la sensación de que a veces parece anunciar el fin del mundo para mañana por la mañana. Por ejemplo, a pesar del follón de Oriente Próximo, lasa gasolineras en occidente siguen funcionando sin racionamiento (también habría que pensar cómo la UE y EE.UU. están esquivando el "apocalipsis" siempre pospuesto.
En lo político, Turiel no es tan prolijo y claro como en lo científico, pero no es ningún secreto si seguís su blog, que apuesta por el decrecimiento, que es como mentar la soga del ahorcado no ya ante los neoliberales que manejan la economía, sino entre yo diría el 80% de los políticos de al "izquierda", así por poner una cifra verosímil. Se da la paradoja de que la mayoría de los ecologistas defienden el decrecimiento para evitar un declive demasiado brusco, en un mundo que ya no puede crecer más económicamente; y sin embargo, debajo de su mano de pintura verde y buen rollo con el ecologismo (que es parte de esa izquierda), tanto los "socialistas" como la supuesta izquierda más radical, hacen oídos sordos a la propuesta del decrecimiento.
"La la la, no te oigo". Me parece que tienen miedo a asustar a sus votantes con la ruptura del mito del crecimiento económico perpetuo. A ver, tampoco es que Turiel ni el ecologismo (al menos el español, que conozco mejor), usen estrategias de difusión y convencimiento muy eficaces. En el ecologismo predomina una visión misántropa y catastrofista del ser humano y su futuro. Si encima anuncias que tenemos que "apretarnos el cinturón" y el estado del bienestar nunca volverá a funcionar completamente, no esperes que el resto de los progresistas te apoyen.
Un problema gordo que le veo al decrecimiento es que al pedir austeridad a la gente, se confunde con la austeridad neoliberal que se perpetró contra los países PIIGS, sobre todo contra Grecia, después de la crisis de 2008. Pienso que si tenemos que decrecer, debería ser decrecimiento igual para todos, y no solo para la gente de abajo. También habría que fomentar la autogestión al menos parcial de la sanidad, la educación, etc; si el estado con menos ingresos cada vez, no puede hacerse cargo de esos servicios públicos tan necesarios. Es un tema complicado que no puede abordarse desde posiciones maximalistas, ni desde los decrecentistas ni desde los "crecentistas" de la izquierda institucional.
"Preguntando a una IA (en este caso Gemini), me ha dicho que todo esto es pura desinformación que ya ha sido completamente desacreditada, es decir, que eso de que manifestantes violentos y policías estén relacionados no es más que un bulo ¿Nos fiamos de estas herramientas?"
Yo no me fiaría mucho, sobre todo en cuestiones politizadas que no sean ciencias exactas. No tanto porque las IA puedan estar manipuladas metiéndoles falsos datos (que también podría ser), sino porque siempre recogen las opiniones y los datos promedio, los más comunes en un momento dado en la sociedad. Y sería de ilusos creer que porque lo diga una supuesta mayoría (manipulable por el estercolero mediático y los poderes políticos y fácticos), sea la verdad absoluta. A ver si la afirmación de que tal información es desinformación...es a su vez desinformación.
Lo del añejo “¡Soy compañero!” ya es legendario porque nos conocemos.
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=UDCRgqspmyU&list=PL059F1C88A810E25E
Mucha gente en las fuerzas de seguridad del estado (y el estado es la plutocracia) se las sabe todas incluso sin pertenecer a los antidisturbios, con los cuales a veces no simpatizan ni la propia policía ni la Guardia Civil, suspicacia por desgracia minoritaria.
Moragón, analista de andar por casa pero con pinceladas muy rescatables, deja unos cuantos vídeos mostrando a los del uniforme actuando en provocaciones con mayor o menor descaro en muchas protestas, en connivencia con el lumpen y el propio gobierno. Se pueden buscar bastantes más pruebas en TG, bucear en Youtube lleva más tiempo porque ya se encargan de posicionar los resultados a conveniencia.
https://www.youtube.com/watch?v=jP4F3CwDbvg&t
La mal llamada “IA” va a hacer todavía más daño del que en su día hizo la Wikipedia. No es más que una estadística acrítica programada para difundir la versión de su amo o para complacer al usuario en función de cómo se le formule la pregunta; es un programa, no una inteligencia. Por norma nunca consulto a una tostadora.
PD: incluso cuando tiene razón a Turiel le pueden mucho el gusto apocalíptico y la sombra de Malthus. ¿Un anticapitalista que ha sido financiado por la Fundación BBVA? Vivir para ver.
Saludos.
"concedíamos cosas cuando el Partido Comunista tenía un 20% de representatividad; hoy, cuanto tiene un 5%, no se pueden aplicar las mismas políticas".
ResponderEliminarHonestidad brutal, que me recuerda lo que dijo el millonetis Warren Buffet (apócrifo o real, si non é vero é ben trovato): "Hay una lucha de clases, pero los ricos vamos ganando". Si no hay una presión desde abajo, y la clase trabajadora pierde totalmente su conciencia de clase (copiando en un "quiero y no puedo" las ideas y modas de la clase media, por ejemplo), pasa lo que pasa: neoliberalismo rampante y el fascismo de nuevo asomando las zarpas por debajo de la puerta.
"El sistema francés, Macron, no inventa nada. Lo utiliza y abusa de ello, como de cualquier otro recurso, constitucional o no, legal o no, que le permite silenciar a la ciudadanía."
"Agent provocateur", anda que no es viejo el truco del almendruco. Aunque creo que tampoco hay que caer en la paranoia de ver infiltrad@s por todas partes en las protestas.
"Y como el poder está en manos de locos, y el estercolero mediático en manos de descerebrados, se ha dicho que es una muestra de la "interferencia rusa". No es más que una muestra de desafío a las élites,"
Para un martillo (rusófobo), todo son clavos. El cuento del ogro ruso está ya muy visto para cualquiera que no sea un hooligan político adoctrinado por el estercolero mediático (y así a ojo, creo que potencialmente más de la mitad de la población francesa y española, no se cree demasiado lo que dice la prensa oficial).
"Está por ver cómo reacciona la "clase media", ahora en proceso de proletarización, ante la evidente incapacidad de redistribuir, ni siquiera mínimamente, la riqueza cada vez más acaparada por un círculo muy reducido de personas y las "clases altas" que las sustentan."
Me gustaría creer que van a aceptar por las buenas o por las malas, la "degradación" al convertirse en parte de la clase baja (trabajadora"), y que el caso de la clase media alemana durante la república de Weimar (que acabó apoyando a los nazis), no se va a repetir en Francia ni en otros países. Igual soy un iluso...
1. El primer gobierno socialdemócrata (progre) fue el de de Alemania, que asumió en noviembre 1918. Inmediatamente enfrentó el movimiento obrero, dirigido por los espartaquistas, pintando en las paredes: "Obrero, si quieres comer pan mañana, tienes que matar a Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht".
ResponderEliminarLos socialdemócratas actuales no son tan obscenos como los japoneses que visitan permanentemente el santuario de Yasukuni para rendir homenaje a los 14 criminales de guerra que allí se honra, pero "Los socialdemócratas actuales reivindican plenamente la valentía democrática y el patriotismo constitucional" de Ebert, Scheidemann y Noske.
En otras palabras, los socialdemócratas (progres), lo volverían a hacer. Sin embargo, pueden servir como "compañeros de ruta", como se logró con los frentes populares de 193x.
2. Algunos saben que la IA no es una inteligencia artificial, sino una tecnología llamada LLM en inglés y GML en castellano. Como toda tecnología, hay que saber usarla. Intentar usar una LLM como si fuera una IA, es un camino seguro para obtener decepciones.
Alguna vez aprendí que lo esencial al consultar un LLM, es que este intentará dar en el gusto y su respuesta será una continuación de la pregunta realizada. Conocido ese detalle, hice la misma pregunta desde diferentes perspectivas y, efectivamente, alguna vez el LLM dijo "si" y otras veces "no".
Internamente, el LLM transforma la pregunta en tokens. Así, aunque raramente, puede ocurrir que simplemente el LLM no tenga nada de lo preguntado, con lo cual entregará una respuesta absurda
Si el LLM encuentra tokens asociados, generará la respuesta en base a la probabilidad de ser el siguiente token que debe aparecer.
Eso es todo lo que hace la tecnología LLM. No es inteligente. Calcula la mayor probabilidad entre sus tokens de ser la que debe aparecer en la respuesta, un token tras otro. Adicionalmente, fuera de la probabilidad, están las políticas de restricción, como las que se están agregando para evitar conducir a gente al suicidio, etc. Y, ciertamente, las que dan inclinación política.
Yo estoy encantado con los LLM, conozco sus limitaciones y no me decepciono cuando me da respuestas absurdas. Lo principal es que el LLM intentará dar continuidad a la pregunta, que sigue a continuación.