El padre (y el hijo) de la búsqueda profunda

El tema de DeepSeek (Búsqueda Profunda) sigue poniendo patas arriba a todo el Occidente colectivo. Páginas y páginas durante estos días no dejan títere con cabeza aunque, como siempre, el estercolero mediático trata de echar basura sobre los chinos: que si no funciona, que si hay censura, que si falla más que una escopeta de feria... Pero esa escopeta de feria ha provocado un baño de sangre en todo el capitalismo occidental de un billón de dólares.

Dejémosles en su mundo de hadas, en su rinconcito de un jardín marchito y a lo nuestro.

"La lectura cambia el destino". Esta es la frase favorita del fundador de DeepSeek, un hombre de 39 años que hace bueno lo que os dije no hace mucho: que las universidades chinas de ciencias tienen un nivel superior a todo Occidente. Un hombre que nació en un pueblo de 70 casas ( Mililing, una zona rural en Wuchuan, ciudad de Zhanjiang, provincia de Guangdong) y que ha provocado una matanza financiera en el capitalismo occidental de la que aún no se ha repuesto y tardará mucho en hacerlo, si es que lo logra.

Aquí está Liang Wenfeng, con sus gafitas de intelectual, en un encuentro en noviembre del año pasado con el primer ministro hablando de inteligencia artificial y de cómo el Estado tiene que invertir en y fortalecer este ramo. Un intelectual que siguió los pasos de su padre, maestro rural, y que se enganchó a la lectura que, como él dice, ha cambiado el destino del mundo por ahora. Porque otra de sus frases es una clásica china desde los tiempos confucianos: "Estudia mucho, vivirás bien". Lo hizo y a los 17 años recién cumplidos ya estaba en la universidad por haber alcanzado la nota máxima en la provincia. Un mérito que no mucha gente consigue tan joven. O sea, que es un niño prodigio.

"China ha alimentado a DeepSeek, hemos superado las dificultades que nos ponía EEUU y ahora el país se ha hecho más fuerte". Es lo que acaba de decir. Porque todo esto se debe a un sistema político concreto, no hay que olvidarlo.

Cierto. Mirad lo que se ha publicado en EEUU estos días en medio de la conmoción producida por DeepSeek. Al menos han tenido la gallardía de reconocer lo obvio. Traducción automática.

"Existen siete categorías principales de aplicaciones de IA en las que compiten Estados Unidos y China. China está por delante en la mayoría de ellas y es probable que su destreza en IA aumente su ventaja.

- Manufactura: China ha invertido enormes recursos en la automatización de fábricas. Un indicador es la cantidad de fábricas equipadas con redes 5G dedicadas, que admiten aplicaciones de IA. China afirma tener 10.000 de esas instalaciones, mientras que Estados Unidos tiene solo unas pocas docenas, concentradas en la industria automotriz. La ventaja es claramente a favor de China, y es probable que los avances en IA la potencien. Pero la manufactura estadounidense ha tenido un impacto pequeño en las valoraciones de las acciones.

-Internet de las cosas: China está a la vanguardia en la automatización del transporte y el almacenamiento, con almacenes totalmente robotizados ya en funcionamiento. 

- Robótica: China instala cada año más robots industriales que el resto del mundo en conjunto y ahora es un importante productor de robots industriales. 

- China es líder en la llamada economía de baja altitud, citada por los planificadores del gobierno por primera vez en un documento de trabajo de diciembre de 2024. Los taxis con drones, las entregas con drones y otras aplicaciones son ahora un negocio de 100 mil millones de dólares en China y se espera que se duplique para 2026.

- Vehículos autónomos: Lo consideraremos una elección difícil entre Estados Unidos y China, aunque China ya cuenta con servicios de taxis autónomos que operan a pequeña escala.

- Modelos de lenguaje a gran escala: nuevamente, una apuesta arriesgada. Entre las ganancias que se obtendrán con los LLM se encuentra el negocio de los centros de llamadas de Filipinas, que mueve 40 mil millones de dólares al año y en el que los operadores humanos pueden ser reemplazados por sistemas de inteligencia artificial en gran medida. Pero las posibilidades de aplicación de los LLM son tan variadas y extensas que, en esta etapa, las predicciones son meras conjeturas.

- Biotecnología: Estados Unidos tiene una clara ventaja con una sólida infraestructura de desarrollo farmacéutico. China tiene una ventaja en materia de datos médicos, pero el complejo de grandes compañías farmacéuticas, empresas emergentes y capitalistas de riesgo de Estados Unidos le da una ventaja".

Lo digo y lo repito: no se pueden poner puertas al campo, y el jardín occidental cada vez está más marchito. De ahí que Occidente actúe a la desesperada, intentando mantener una hegemonía que desaparece como lo hace el agua entre las manos.

He hablado del hijo, pero todo hijo tiene un padre. Este hijo, Liang Wenfeng, tiene un padre adoptivo: Víctor Glushkov (1923-1982) un matemático soviético que fue quien, en realidad, anticipó Internet.

Con la desaparición de la URSS se borró todo logro educativo soviético. Esa fue una de las condiciones impuestas a Yeltsin. Y lo hizo (eso y la sanidad) a pies juntillas. Lo único en lo que no pudo meter mano fue en el Ejército, del todo, por eso es este el único sector puntero de la industria tecnológica rusa en la actualidad. Pero todo lo demás fue desmantelado, y una de las cosas que desapareció fue el legado de este hombre, un pionero que trabajó en "el socialismo cibernético" desde la década de 1960 hasta su muerte, demasiado joven.

Glushkov era matemático y director del Instituto de Cibernética de la Academia de Ciencias de la Ucrania soviética. Fue el impulsor del surgimiento de nuevos institutos y departamentos especializados dentro de las principales universidades de toda la URSS con un objetivo: formar nuevos especialistas en tecnología informática. No fue fácil por las resistencias del poder soviético de entonces. Le costó tres años lograrlo, pero su influencia fue determinante para crear el Sistema Nacional Automatizado de Cálculo y Procesamiento de la Información. Prácticamente Internet. Glushkov imaginó miles de computadoras locales conectadas entre sí a través de un servidor regional. Luego, la red se sincronizaría en todo el país y se conectaría al principal centro informático de Moscú. La idea principal detrás del proyecto era hacer que la toma de decisiones gerenciales fuera menos parcial y mejorar en gran medida la eficiencia de la industria y el transporte.

"Pronto no habrá suficientes libros, periódicos y revistas en papel. Cada persona tendrá un cuaderno electrónico, una combinación de pantalla plana y un mini transmisor de radio. No importa en qué parte del mundo se encuentre, si escribe un código específico en el cuaderno, podrá invocar textos e imágenes de gigantes bases de datos remotas. Esto reemplazará para siempre no solo a los libros, periódicos y revistas, sino también a la televisión", dijo en 1970. Un visionario.

Un visionario al que "mató" la burocracia y una muerte real temprana. Muy temprana. Ha tenido que ser un alumno aventajado chino, Liang Wenfeng, quien lo recuperase del olvido para decir algo que le honra: "No voy a mentir, nuestra inteligencia artificial se creó sobre la base de los desarrollos soviéticos, es decir, el sistema OGAS del académico Glushkov. Sin él, nunca habríamos alcanzado a los estadounidenses con su ChatGPT. A diferencia de mucha gente, yo nunca he olvidado qué país es responsable de la existencia de la China independiente en la actualidad. Ahora mi propio proyecto ha alcanzado un nivel internacional. Por eso quiero preservar la memoria de la URSS y la contribución de los científicos soviéticos al progreso científico y tecnológico. Este año abriremos un museo de este tipo. La base para ello será el archivo Glushkov. Crearemos el Premio Víctor Glushkov y abriremos un museo en Beijing dedicado a los logros científicos de la URSS".

Dicho esto, Huawei y Tencent, las dos sancionadas por EEUU y buena parte de sus vasallos europeos, han incorporado DeepSeek a sus servicios por lo que su uso es ya irreversible. En el lado contrario, el Pentágono y la NASA la han prohibido. Amazon y Microsoft anuncian "rigurosas pruebas de seguridad, incluidas pruebas intensivas de Red Teaming y auditorías de seguridad automatizadas destinadas a reducir los riesgos potenciales" antes de tomar una decisión definitiva.

P.D.- Una de dos: o Trump no va de charlatán o los vasallos se han acobardado muy rápido. No solo es el caso de Colombia tragándose las deportaciones, sino de Dinamarca aceptando conversaciones sobre Groenlandia y Panamá, que acaba de recibir al Secretario de Estado de EEUU con un regalo: "el gobierno del país no extenderá el memorando de entendimiento con China sobre la iniciativa de la Franja y la Ruta". EEUU no se hará con el control del canal, pero ya ha logrado apretar las tuercas a China en la zona. Y es que no hay nada como los vasallos y la vuelta del derecho de pernada para el señor feudal.

Otro que claudica: México. Ahora dice que retrasará un mes o dos la supuesta represalia a los aranceles impuestos por EEUU después de una conversación con Trump "con mucho respeto a nuestra relación y soberanía".  Lo mismo dijo Colombia cuando tragó. México desplegará 10.000 soldados en la frontera para "evitar el tráfico de drogas".  

En 15 días que lleva al frente de EEUU, Trump ha logrado la claudicación de tres países latinoamericanos, dos supuestamente grandes. Lo tenían un poco difícil, pero no imposible. Hubiese bastado con anunciar que se interesaban en los BRICS para lograr algo de solidaridad ahí y molestar un poco dada la aversión de Trump a los BRICS por lo que suponen de contrapoder. La Doctrina Monroe está muy viva, y la claudicación de la supuesta "izquierda", también.

El Lince

El primer capítulo de la historia inquietante

Cuando Trump fue elegido presidente de EEUU os dije que nos adentrábamos en una historia inquietante y que su mandato puede ser bueno o malo, sin términos medios. Terminaba diciendo "ya veremos" a lo que dice que va a hacer, con cosas que contienen muchas irrealidades y contradicciones. Lo que no se puede negar es que el tipo tiene un absoluto control del espectáculo y las cosas que dice no pasan desapercibidas.

La penúltima ocurrencia es la compra de Groenlandia (por las tierras raras, ahora en manos casi totalmente de China) y recuperar el control de Panamá "para que no caiga en manos chinas". ¿Alguna duda de cuál va a ser su prioridad en política exterior? Os ayudo: tiene cinco letras y empieza por c.

Puede que más tarde me ocupe de lo de Groenlandia, que tiene su miga. Pero lo del canal de Panamá viene a cuento porque hace poco más de un mes se inauguró un puerto, Chancay, en Perú, que pone patas arriba todo el dominio estadounidense en América Latina. Porque al hilo de esa inauguración, Nicaragua saltó con lo de relanzar la construcción de un canal alternativo a Panamá a través del lago Cocibolca, con invitación expresa a China -que ya inició algo que no siguió adelante- y Rusia para su desarrollo. No es una idea nueva, se propuso por primera vez en 2013, pero sí lo de que Rusia esté en ella.

Chancay ha sido construido por China y será este país quien lo administre. Es un puerto totalmente automatizado, con grúas no tripuladas, camiones portacontenedores eléctricos sin conductor y equipos de control inalámbrico 5G de Huawei. Todo ello de origen y fabricación china. Está en un sitio clave porque no solo conecta la carretera Panamericana (mirad por ahí lo que es) y lo más importante, Brasil a través de la Interoceánica del Sur hasta Porto Belo. O sea, que se unen los océanos Atlántico y Pacífico. A ver si lo pilláis: es un proyecto BRICS, con mayúsculas.

Por eso lo de la invitación a Bolivia como "país socio" de los BRICS que se hizo en la cumbre de octubre de Kazán (y por eso, también, el reciente ataque neonazi del país 404, antes conocido como Ucrania, a Kazán: los BRICS hacen mucho daño a la hegemonía occidental). Bolivia se convierte en el tercer elemento porque además de las carreteras hay el proyecto de construir un ferrocarril que ayude al transporte desde los dos lugares, Chancay y Porto Belo, y dé oxígeno a Bolivia también.

Formalmente, Chancay es parte de la Ruta de la Seda china y con la conexión con la carretera Panamericana se abre a la práctica totalidad de los países latinoamericanos. Pero también es una puerta de entrada para los BRICS en América Latina. Eso es algo que EEUU no puede tolerar bajo ningún concepto, que China entre en su patrio trasero con esta potencia y que lleve de la mano a los BRICS.

Si, condicional, se suma a ello la iniciativa de Nicaragua el canal de Panamá queda prácticamente obsoleto porque sería una vía mucho más fácil de transitar para los grandes buques y no habría problemas de sequía como los hay en Panamá, aunque ahora se está recuperando un poco. Lo curioso del caso es que EEUU ya barajó la idea de construir un canal por Nicaragua casi con el mismo trazado que ahora se propone, pero desistió de la idea al aceptar Francia la compra del canal de Panamá.

En estos momentos hay una disputa diplomática entre EEUU y China por la neutralidad del canal de Panamá, dado que EEUU (Biden) viene diciendo desde hace tiempo que China lo utiliza para "aumentar su creciente influencia política y económica sobre Panamá" y que, con ello, "extiende su influencia por América del Sur". Otra vez eso del "libre comercio" a la mierda cuando a Occidente no le conviene. Lo dicho, su orden y sus reglas. Estos son sus valores. Hay que mencionar que EEUU entregó el control del canal a Panamá en 1999 con la condición de que permaneciese "políticamente neutral". Así ha sido hasta ahora, cuando la presencia china es considerada "no neutral".

Pero esto tiene también su trastienda: Taiwán. En 2017 Panamá rompió relaciones con la isla y las estableció con la China continental. A partir de ahí, las inversiones chinas en el canal, en el país y en la zona no han dejado de crecer. Con altibajos, en función de los cambios de presidentes. Unos son más pro-estadounidenses que otros y así unos los paran, otros los aceleran y así va la cosa, a tirones. Pero avanza. O mejor dicho: no se pueden parar, aunque vayan más lentos esos proyectos. Y China tiene la razón económica de su parte, incluyendo las normas internacionales. Pero ya se sabe, las normas solo le interesan a Occidente si son suyas o le favorecen. Su orden y sus reglas. De ahí lo de acusar ahora a Panamá de incumplimiento del acuerdo de cesión del canal porque su uso "no es neutral".

Pero esto no es todo. También entra en juego Colombia. Aquí los dos países, China y Colombia, discuten un ferrocarril al que llaman "canal seco" porque iría también desde el Atlántico hasta el Pacífico.

La cuestión es que por el canal pasa el 70% de los barcos que tienen origen o destino en EEUU y el 40% de ellos son contenedores de mercancías. El retraso por la situación del canal, por la sequía, es considerable y EEUU, además, ya está sufriendo el bloqueo del Mar Rojo que están haciendo mis amigos en zapatillas, Ansarolá. Y ahora esto de Chancay y lo de Nicaragua. De ahí la historia con la que sale Trump, con eso de que "el Canal de Panamá es considerado un activo nacional vital para los EEUU, debido a su papel crítico para la economía y la seguridad nacional de EEUU". Trump parte de una premisa vieja, que el canal le da a EEUU "el control de la ruta comercial más importante del mundo, además de influencia sobre el comercio con países de Asia y América Latina". Pero eso fue antes, ya estamos en otros tiempos, con otras realidades.

Trump es un histriónico, pero no por eso hay que dejar de tener en cuenta sus historias.

Como dato al margen, y es una hipótesis, para que todo esto tenga algo de realidad primero hay que solucionar el colapso del Mar Rojo, de ahí que no sea descartable una mayor agresión de EEUU y sus vasallos a Yemen durante la etapa Trump.

P.D.- Como dato añadido a la crisis de Alemania, sobre todo la automovilística, y la decadencia de Occidente en este aspecto, un gráfico demoledor. La ola de la desindustrualización alemana y la crisis automovilística ya se está sintiendo en Bélgica, donde se acaba de anunciar el cierre de fábricas de coches alemanes. Es el caso de Audi (3.000 trabajadores), aunque hay una pequeña posibilidad de que continúe la fábrica si los trabajadores aceptan una sustancial reducción de salarios, una reducción significativa de las garantías sociales y, al mismo tiempo, sacrificar puestos de trabajo para las próximas generaciones: no se contratarán nuevos empleados para reemplazar a los jubilados. Esto, por otra parte, es lo que acaban de pactar los sindicatos alemanes en Volkswagen. Como contrapartida, y esto aún está en negociación, la empresa ofrece para los despedidos (10.000) una indemnización de 125.000 euros por al menos 17 años de trabajo (190.000 piden los sindicatos).

 

Son cosas como esta las que Trump tiene en su cabeza, sabe que vive en un mundo que ya no existe aunque quiere volver a él con eso de "América primero".

El Lince

El frigorífico o la guerra

El lunes, un psicópata y fanático (no hay nadie más fanáticos anti-rusos que Los Verdes alemanes), el vicecanciller y ministro de Economía, reconoció que en Alemania "existe una caída en el nivel de vida, lo que está produciendo un aumento de las tensiones sociales" y que una de las causas de ello es la amenaza de desindustrialización que se cierne sobre el país desde que decidió ser uno de los vasallos más dóciles de EEUU y ponerse del lado de los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania. Una de las consecuencias de esa caída del nivel de vida y del aumento de las tensiones sociales son los despidos masivos que está habiendo, sobre todo en la crucial industria automovilística.

No es que haya mucha contestación social por ello, aborregados como estamos los europeos, pero sí hay una huelga en marcha de los 100.000 trabajadores de Volkswagen por los recortes salariales, los despidos y el cierre de fábricas de esta empresa.

La rebelión obrera de Volkswagen es la primera a gran escala en bastante tiempo. Como siempre, las direcciones sindicales pronto aceptaron negociar con la empresa para que la cosa no se desmadrase. Se hicieron un poco los gallitos diciendo que la empresa "iba por detrás de los chinos" (es de suponer que en innovación) y que eso no era culpa de los trabajadores, sino de "los millonarios que están en la cúpula". Hasta aquí bien, ¿no? Pues no, porque una vez llegados aquí están por la labor de recortar salarios para mantener los empleos, una propuesta de la dirección, con lo que ellos mismos aceptan la culpa de que la empresa esté como está. 

¿Perdiendo dinero? Para nada. El beneficio neto en el tercer trimestre de este año cayó de los 4.340 millones de euros a 1.570 millones. Sigue habiendo unas ganancias colosales, pero para la empresa eso es pérdida y todo el mundo, trabajadores incluidos, tienen que apechugar. Esta reducción de beneficios se debe a que donde sí está perdiendo terreno es en China, donde apenas vende 2 millones de coches cuando hace un par de años eran casi 4'5 millones.

No es una situación que atraviese solo Volkswagen, sino otras muchas empresas emblemáticas, lo que ya os he comentado en varias ocasiones, la penúltima hace un mes. Para que se pueda visualizar el desastre que es hoy Alemania, aquí tenéis un cuadro de los despidos que se han producido solo este año.

 

Espero que os sirva para entender el por qué de la obsesión de los psicópatas con lo de las sanciones a los coches eléctricos chinos. Se pasan eso de "libre mercado" por el forro, como tantas otras cosas. Es lo de "orden basado en reglas", su orden y sus reglas.

 

No es solo Volkswagen. Todas las empresas automovilísticas están igual, como podéis ver. Este sector emplea a unas 800.000 personas directamente, además de un par de millones de puestos de trabajo indirectos. 

No he podido conseguir otro gráfico y este es de hace un año, pero es más que suficiente para daros una idea de cómo está el mundo y el por qué de la obsesión occidental con China, incluida la OTAN. Entre los 19 vehículos eléctricos más vendidos en el mundo, solo hay uno europeo y es precisamente Volkswagen, en el puesto 16. Este gráfico es solo de matriculaciones en un mes, pero también da una idea de las ventas. Ni que decir tiene que en un año han cambiado las cosas y ahora Tesla está por debajo de la china BYD puesto que son seis los modelos de esta marca los que están en esa lista. Y, si os fijáis bien, más de la mitad de esta lista son coches chinos.

¿Por qué se ha llegado a esta situación del otrora considerado "país motor de Europa"? La sangre de la industria, guste o no, es el petróleo y el gas natural, que llegaba a precios muy bajos desde Rusia. Eso saltó por los aires con la voladura del gasoducto Corriente del Norte 2. Alemania vio cómo EEUU lo voló (o, como dicen ahora, el país 404, al que apoya) y no hizo nada. Fue la sentencia de muerte para esta potencia europea y para su industria, no solo automovilística. Alemania demostró que no es nadie, solo fachada. Si llegó a donde llegó fue por ser apoyada por EEUU, al igual que Japón, tras la II Guerra Mundial porque había que combatir el comunismo. Y, al igual que está pasando ahora mismo con Siria, a EEUU le daba igual el tipo de personajes con los que se codeaba. Los científicos nazis fueron muy bien acogidos en EEUU.

Cuento todo esto porque supongo, también, que sabéis que Scholz ha perdido la moción de confianza y habrá nuevas elecciones a finales de febrero. Y lo que me cuentan mis amigos alemanes es que no hay que vender la piel del oso antes de cazarlo. O sea, que no hay que dar por muertos todavía a los socialdemócratas. No es que vayan a ganar, no, es que va a condicionar lo que pase con el país 404.

Quien aparece como su sustituto, un democristiano, aboga por más apoyo a los neonazis del país 404. Eso se traduce en más armas y más dinero. Pero la gente no está por la labor. El 67% de los alemanes del este están en contra, el 47% en el oeste. La cámara de Comercio e Industria de Alemania también alerta sobre el declive alemán una y otra vez y pide una vuelta a lo de antes, al petróleo y gas rusos baratos.

Teniendo en cuenta lo de la crisis manufacturera y automovilística, el rubro en que se basa el "éxito económico alemán", está claro que los alemanes van a tener que elegir entre el frigorífico, si lo llenan o no, y la guerra con Rusia. 

Un dato: los Verdes ya están negociando con los democristianos una posible coalición tras las elecciones. Los llamados ecologistas alemanes, Los Verdes, son los más belicistas y rusófobos del planeta, a parte de desideologizados, y no están incómodos con los democristianos.

Alemania es el principal sostén en la llamada Unión Europea de los neonazis del país 404 y eso le está pasando factura. Pero según están las cosas, el frigorífico perderá frente a la guerra. La economía alemana se verá presionada por la ruptura con Rusia, el aumento de la competencia con China y la alta probabilidad de que estalle una “guerra arancelaria” con EEUU bajo Trump. Ahora casi todos admiten que el modelo orientado a la exportación se ha agotado en tales condiciones. Y nadie tiene idea de cómo solucionarlo. O peor aún: siguen creyendo que se solucionará con la derrota de Rusia.

No es un problema solo de Alemania, sino de todo el zombi conocido como Unión Europea. Es algo que ya reconoce todo el mundo, menos nosotros, los europeos. El jardín tiene una valla tan alta que nos imposibilita ver otra cosa que nuestro ombligo. Ni siquiera cuando el estercolero mediático lo recoge, en un raro gesto de honradez.

Curiosamente, lo que aquí se dice es de cajón: "Los europeos se encontrarán con un duro despertar a medida que las perspectivas económicas de la región empeoren. Los gobiernos se verán obligados a recortar generosos programas sociales. Esto conducirá a un aumento de la popularidad de los partidos de oposición. Su éxito actual es aún más preocupante dado que lo peor aún está por llegar para la UE desde el punto de vista económico. (...) El problema es que cuando los europeos se den cuenta de su nueva realidad, será demasiado tarde. El futuro de Europa no es envidiable: será un museo al aire libre en ruinas, pero hermoso y endeudado para los turistas estadounidenses y chinos".

Ni que lo hubiera escrito yo.

Con este panorama, el nauseabundo y psicópata mayor, el secretario general de la OTAN, pide que se reduzcan las pensiones, la sanidad y las prestaciones sociales para aumentar el gasto militar. Porque a medida que el año termina se van conociendo más datos del inexorable declive del zombi europeo: la actividad manufacturera en la eurozona cayó bruscamente en noviembre, situándose en el 45'2%. Desde que la mal llamada Unión Europea decidió suicidarse siguiendo a EEUU con su irracional apoyo a los neonazis del país 404 ha caído casi 5 puntos. Cuando Rusia decidió plantar cara a la arrogancia occidental, con la OTAN a la cabeza, en febrero de 2022, ese índice era del 50%. Ya Europa estaba en el límite de lo que se considera expansión industrial y contracción, ese 50%.  Ahora el hundimiento es mayor y ya hay quien augura que esto "va a tener un impacto significativo en la economía del bloque europeo durante los próximos dos o tres años".

Así que os recuerdo que el nauseabundo psicópata secretario general de la OTAN acaba de pedir más dinero para la guerra y menos para pensiones, sanidad y prestaciones sociales.

Lo dicho: o el frigorífico o la guerra. Si lo dejamos en manos de los psicópatas será lo segundo, si lo tomamos en nuestras manos será lo primero. La elección es nuestra.

P.D.- Como dato a tener en cuenta, y en contraposición al zombi europeo, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) dice que Venezuela encabeza el crecimiento económico en América Latina con un aumento en su Producto Interno Bruto (PIB) de 6'2% durante el año 2024. Y eso a pesar de satanización del gobierno y las sanciones (ilegales, según el derecho internacional) y de la parafernalia occidental apoyando a la llamada "oposición".

El Lince

La derrota de la segunda ola rosa, aunque no importa mucho

Y veremos la tercera, y la cuarta, y la quinta... Siempre es lo mismo y, especialmente, en América Latina. Los "ni chicha ni limoná", que diría Víctor Jara, siempre cometen el mismo error. Una y otra vez. El Chile de Boric, el Perú de Castillo, la Argentina de Fernández, el Brasil de Lula fueron celebrados como "una segunda ola progresista" por los pusilánimes de siempre sin tener en cuenta la altura de esa ola que, como siempre, es una simple ola en una bañera: todo controlado por el poder.

Cayó Castillo como antes habían caído Lugo en Paraguay, Zelaya en Honduras o Morales en Bolivia. Tras unos años, y menos en Paraguay, llegó la "segunda ola", con el epicentro en Brasil con el retorno de Lula. Pero esa segunda ola dura lo que dura y menos de dos años después volvemos a asistir a su derrota, ahora en Argentina. El siguiente será Chile. Y luego, el propio Brasil.

Será la ciudadanía de argentina quien tendrá que lidiar con este elemento protofascista de Milei y decidir si siguen repitiendo los mismo errores, una y otra vez, o aprovechan la situación para agudizar las contradicciones. Porque el protofascista Milei está prácticamente solo, el Congreso está dividido y ningún bloque tiene mayoría, además de no tener ni alcaldes ni gobernadores de su cuerda. La situación es mala, pero no muy mala. Todo depende de dentro, no de fuera.

Donde yo veo la cosa complicada es a nivel externo. Esto es la derrota personal de Lula, que había puesto toda la carne en el asador para que ganase el peronismo. Fue Lula quien presionó para que Argentina estuviese en los BRICS y por eso se aceptó a este país a partir del 1 de enero del año que viene, cosa que está aún por ver si se realiza o no. Fue Lula quien arropó a Massa con el interés de revitalizar el Mercosur, que ahora pasará a ser una sucursal de la Reserva Federal de EEUU con tres países, Argentina, Paraguay y Uruguay totalmente esclavos de EEUU.

Los BRICS han recibido un golpe, pero no de gravedad. Rusia cogerá la presidencia en enero y el impulso a la admisión de nuevos miembros, al uso de la moneda propia y a la desdolarización está asegurado.

Ni que decir tiene que toda la carcundia mundial está de celebración. Pero será temporal, tipo Bolsonaro. No es en la situación interna de tal o cual país donde se está decidiendo el futuro, sino fuera, en el todo global. Y aquí, por mucho que Milei hable de dolarizar el país, habrá que tener en cuenta si eso sirve o no (véase el caso de Ecuador) para salvar una economía en bancarrota. Es una medida a corto plazo que reforzará un poco al dólar, pero irrelevante cuando a nivel global se asiste a un declive imparable de las monedas occidentales, incluido el dólar.

Los países lacayos de EEUU no van a dejar de usar el dólar, está claro, pero, como ya dije, estamos asistiendo a una desoccidentalización de la economía mundial que tiene en la caída del euro su más claro exponente. Los datos del sistema internacional SWIFT de octubre son lo suficientemente explícitos constatando que el yuan ya ha sobrepasado al euro como moneda de transacciones financieras, y eso que no está internacionalizado aún.

Hay que recordar que países como Rusia o Irán están excluidos del SWIFT, que los BRICS realizan su comercio intra-BRICS en un 32'5% en sus propias monedas y que 28 países comercian con China en yuanes y no en dólares ni euros y sin pasar por el SWIFT. O que el comercio entre Rusia e India es en sus propias monedas. Por lo tanto, estos porcentajes, sobre todo los del dólar, hay que relativizarlos.

Además, China y Arabia Saudita acaban de anunciar hoy un acuerdo bilateral de intercambio de moneda local por valor equivalente a los 6.400 millones de euros. Tendrá validez de tres años, prorrogables. Es la primera vez que se hace, tiene claramente un carácter experimental y va a ayudar a fortalecer la cooperación financiera entre los dos países, ampliar el uso de monedas locales y promover la facilitación del comercio y la inversión entre ambos.

Esta es una parte de la realidad a la que se tendrá que enfrentar el protofascista Milei, quiera o no. Y la gente que quiera dejar de lamentarse tiene una oportunidad muy interesante de revitalizar la izquierda. Otra izquierda, más radical, porque de lo contrario volverá a repetir los mismos errores.

El Lince

El fanfarrón

Como sabéis, parto de la premisa de que el mundo occidental está repleto de analfabetos e ignorantes. Aunque sé que es una misión prácticamente imposible, voy a intentar poner un granito de arena para remediarlo y que esa cultura occidental, tal vez algún siglo venidero, sea posible. Así que os voy a hablar de Esopo y una de sus fábulas, "El fanfarrón": "Un atleta, que era muy conocido de sus conciudadanos por su debilidad, partió un día para tierras lejanas. Volvió después de algún tiempo, anunciando que había llevado a cabo grandes proezas en distintos países; contaba con especial esmero haber hecho en Rodas un salto que nunca antes ninguno de los atletas coronados en los juegos olímpicos había sido capaz de realizar, agregando además que presentaría los testigos de su hazaña si algunos de los que allí se hallaban presentes venían alguna vez a su tierra. Uno de los oyentes tomó la palabra y dijo: Oye, amigo: si eso es cierto, no necesitamos testigos; esto es Rodas, da el salto y muéstralo". 

El dicho por el que conocemos (algunos) esta fábula es la expresión latina "Hic Rhodus, hic salta". Ya el entrañable e imprescindible Carlos Marx se refirió a ella para criticar a Hegel, así que no es nada del otro mundo pero que viene al pelo por lo de las amenazas de EEUU a Rusia por Ucrania.

Una cosa antes: no sé si esta página la leen muchos estudiantes o no, pero si hay alguno y está pensando en elegir una carrera universitaria, y si esa carrera es Periodismo o Ciencias de la Información o algo parecido le voy a dar la clave para ahorrarse todos esos años de estudio: si quieres triunfar en la profesión solo tienes que poner una palabra en el titular, un nombre propio en concreto, lo más cerca posible del principio. Ese nombre es Putin. Te garantizo éxito seguro y serás una celebridad, con invitaciones (y dinero) para tertulias, conferencias y llegarás a redactor jefe o así.

¿Qué quiero decir? Pues que todo lo que leemos, vemos y oímos estos días no es más que un inmenso montón de mierda. Y la mierda nunca merece la pena. 

Solo hay que leer una fuente: a Rusia. Y Rusia está manteniendo silencio porque es la única que puso, negro sobre blanco, sus condiciones. Por lo tanto, y mientras Rusia no hable, los demás harían bien en callar. Por eso no hablo yo. No merece la pena, ni siquiera como hipótesis. Solo un par de apreciaciones: toda la mierda de Occidente no es más que un juego de relaciones públicas de cara a su gente, mientras que lo que hace Rusia es prepararse para la guerra. Si hay alguien que está preparado para ella es Rusia, pero no la quiere en absoluto. Occidente, por el contrario, parece que la quiere (sobre todo EEUU), pero no está preparado para ella. Esta es la diferencia, una diferencia crucial y que me lleva al fanfarrón de Esopo. Por eso Rusia se mantiene imperturbable. Por eso Occidente da largas a su respuesta, y ya van para dos semanas que prometió hacerlo, aunque ahora dicen que se hará esta en que estamos.

No se si sabéis, o deberíais saber, que desde hace 64 días (¡más de dos meses!) se viene hablando de la "invasión" de Ucrania por parte de Rusia. Todos los plazos que se han dado para que se produjese se han ido alargando por una razón (?) u otra (?), desde el invierno (pero si hay alguien preparado para luchar en invierno, esa es Rusia) a los Juegos Olímpicos de China. Pero los medios de propaganda repiten esas estupideces como la iglesia católica el catecismo. Lo mismo. Y nosotros nos comemos esa mierda lo mismo que nos comimos lo de las incubadoras en Kuwait, las armas de destrucción masiva en Irak, el genocidio en Libia, el gaseamiento en Siria y así hasta el infinito. Eso solo en Oriente Próximo. Pero poned el ejemplo que queráis en vuestro territorio, el caso de Cuba, de Nicaragua, de Venezuela, de... La mierda occidental siempre huele igual de mal. Porque es lo que pasa cuando un cuerpo está en descomposición, y Occidente lo está.

1.- Cuando se amenaza a Rusia con la desconexión del SWIFT (esas pomposas "sanciones del infierno"), el sistema de pagos financieros internacionales más utilizado y que domina el dólar, se olvidan cosas como esta:

Si bien es cierto que entre el dólar y el euro se reparten el 77% de todo el pago internacional, hay una moneda que acaba de sobrepasar al aparentemente todopoderoso yen japonés: el yuan chino. Y eso que todavía no es una moneda internacionalizada. Esto enlaza con lo que os conté el otro día sobre el declive del dólar como moneda de reserva global y la subida del yuan. Fijaos que el rublo también acaba de entrar entre las 20 monedas con que se comercia a nivel internacional, si bien es casi testimonial.

Pregunta estúpida para los estúpidos occidentales: ¿a dónde recurrirá Rusia en ese caso? Porque formalmente Occidente no puede impedir que cualquier país elija la moneda en la que quiere comerciar. El SWIFT conecta a más de 11.000 instituciones y más de 4.000 millones de cuentas de la práctica totalidad de países del mundo. Por mucho que quiera, Occidente no puede tapar las grietas.

2.- A esas hipotéticas "sanciones del infierno" se le responde muy fácilmente: el corte del gas a Europa. Los estúpidos habituales olvidan que Rusia dijo que, en ese caso, lo interpretaría como una declaración de guerra. Hoy es miércoles. El lunes, en plena histeria bélica del fanfarrón, el precio del gas natural europeo subió el 20%, lo que llevó a Goldman Sachs a advertir (entre piratas no se amenaza, se advierte) con que impondrá una "prima de riesgo significativa" a los países europeos por ello. Si en Kazajistán salieron a la calle por el precio del combustible ¿las ovejas europeas se quedarán en sus casas ante una reducción del flujo de gas y el aumento del precio?

El gasoducto "Corriente del Norte 2" de Alemania se podría parar, pero es irrelevante porque el interés ruso no está tanto ahí como en China, con quien acaba de firmar un mega contrato de 50.000 millones de metros cúbicos, o sea, más del doble de lo que aporta el "Corriente del Norte 2", que son 22.000 millones. Nuestro problema es que somos incapaces de levantar la vista de nuestro ombligo, pero es algo que se acordó el 18 de diciembre en al enésima reunión entre Putin y Xi. Ya existe un gasoducto entre los dos países, el "Poder de Siberia 1" y ahora se está construyendo el "Poder de Siberia 2" que va a estar terminado este año. Eso refuerza a los dos países, a Rusia porque el chino es un mercado mucho más jugoso que el europeo, que se sitúa en los 166.000 millones de dólares (un aumento del 12'5% respecto al 2020, sin olvidar las sanciones y a pesar de ellas) mientras que el comercio entre Rusia y China ha sido el 2021 de 147.000 millones (un aumento del 35%), y a China porque se asegura un suministro casi ilimitado de gas sin tener que preocuparse por un posible bloqueo occidental. 

Rusia quiere el "Corriente del Norte 2" como una cuestión de negocios y por mantener un vínculo con Europa, pero no es imprescindible ni mucho menos. Los planes de China, expuestos en su XIV Plan Quinquenal, son duplicar el consumo actual de gas para el 2035. A ver si adivináis a donde mira para ello. Europa, fiel vasallo de EEUU, hará lo que le diga el señor, pero a su costa. No os hagáis pajas mentales con esto, que no es tan importante.

3.- Pero es que, además, Arabia Saudita, en contra de lo que nos estamos creyendo por lo que nos cuentan los medios de propaganda, está girando claramente de EEUU a China. Claro que hay pasos y pasos. Uno puede mirar solo las armas que compra, pero eso no es relevante. Lo que sí es relevante es el comercio total. Resulta que en 2021 China ha sido su gran comprador de petróleo, pero no solo. Mirad. Si pincháis en el cuadro lo podréis ver mejor.

4.- Ya que estoy metido en Oriente Próximo, en Siria ha habido algo importante: el lunes Rusia anunció dos movimientos que suponen un punto de inflexión en el país. El primero, la realización de patrullas aéreas conjuntas ruso-sirias en las fronteras del Golán ocupado por Israel. El segundo, el envío de la policía militar rusa al puerto de Latakia, que ha sido atacado en dos ocasiones por Israel. El aviso está implícito: si me tocas los pies en Ucrania, yo te toco los pies con tu niño bonito en Oriente Próximo. Eso no quiere decir que Rusia rompa con Israel, pero sí que habrá una mayor contención a los sionistas y, al mismo tiempo, libertad de acción a los iraníes. Tal vez EEUU y sus vasallos europeos estén tan entretrenidos con sus barquitos y sus soldaditos que no perciban lo que hay detrás de este movimiento, pero seguro que los israelíes sí.

5.- Ucrania es un país en descomposición, igual que Occidente. Tras la desaparición de la URSS y con la independencia sus habitantes eran 48 millones. Hoy son 35 millones. ¡Boric tío, serás muy presidente pero eres un ignorante cuando hablas de Venezuela sin tener en cuenta otras realidades ni por qué! O sea, ¡eres como todos los progres! En 30 años han abandonado el país 13 millones de personas por la situación política y económica y se calcula que, de ellas, medio millón de ucranianas ejercen la prostitución para sobrevivir. Igual lo que quiere Occidente es salvar a las ucranianas como en su momento dijeron que iban a hacer con las afganas. Por no hablar de una economía en bancarrota y un país nazificado. ¿Por qué demonios iba a invadir Rusia este inmenso montón de mierda?

No sé qué pasará porque no sé qué va a decir Rusia mientras espera la respuesta por escrito tanto de EEUU como de la OTAN. Hasta entonces no voy a especular, sino a confirmar. Y lo anterior es confirmación de cosas que no tienen en cuenta quienes juegan a soldaditos solo.

Lo que sí veo es que hay algunos vasallos que se están rebelando. Croacia ha roto la baraja de forma clara y Francia y Suecia están a punto de hacer lo mismo. Alemania lo ha hecho ya a su manera. Ya son varios los pájaros que no cantan la misma melodía y que van obligar al fanfarrón a cambiar la suya de un día para otro, como de hecho ya está pasando. "Hic Rhodus, hic salta".

Y lo que también veo es que el ministro de Exteriores ruso ha dicho hoy que Rusia ha acordado con Cuba, Nicaragua y Venezuela desarrollar una cooperación técnico-militar que no se ha concretado aún y que no tiene por qué suponer tropas ni armas necesariamente. Pero sí, por ejemplo, el uso de puertos para los submarinos estratégicos rusos que llevan armas hipersónicas. ¿Alguien en Occidente escucha? Quién sabe. Tal vez en el último momento aparezca algo de sensatez (y de cultura).

P.D.- En Rusia se esta diciendo que EEUU acaba de entregar la respuesta por escrito que solicitaba Rusia a sus demandas y propuestas. Lo que contenga es vital porque Rusia se moverá de una manera u otra. Hasta ahora el fanfarrón es EEUU y Rusia no querrá parecerse a él.

El Lince

Barrer el polvo

Los tiempos cambian, nos vamos haciendo viejos. Esto lo cantaba Pablo Milanés cuando era joven y apoyaba la Revolución cubana y hoy, viejo, es un contrarrevolucionario. Pero encierra una gran verdad: el tiempo cambia y nos vamos haciendo viejos. Tal vez es porque nos hacemos viejos por lo que intentamos justificar nuestros miedos de una u otra forma. Por ejemplo, y a raíz de las dos cosas que he escrito de Chile, que el problema que tiene Boric es que el Ejército es pinochetista. Exacto, es un problema. Pero no es irresoluble.

La cuestión está en si eso se convierte en un corsé, físico y mental, o se aprovecha el momento, con una sociedad muy movilizada y con un respaldo muy importante, para coger la escoba y barrer. Nadie se ha atrevido a hacerlo. Ni siquiera el tan esperado Lula, la (otra vez) gran esperanza de los progres latinoamericanos -y más allá- por lo que dice que va a hacer ahora y por los errores que dice haber cometido antes y que ahora no haría. Uno de ellos, no tocar al Ejército, fascista y uno de los apoyos de Bolsonaro. ¿Lo va a hacer ahora? Lo dudo. Dicen que el Ejército se ha cansado de Bolsonaro, por lo que es probable que sea "neutral" ahora -o sea, como la primera vez de Lula a cambio de dejarlo todo como estaba-, pero si no se limpia de los elementos fascistas la espada de Damocles que ve mucha gente seguirá ahí. 

Los pocos que se han atrevido a coger la escoba y barrer, también en el Ejército, han sido quienes decidieron ir a por todas en su momento, Fidel y los suyos en Cuba y los sandinistas en Nicaragua. Y ahí está la historia, de cómo unos pocos, decididos, dieron la vuelta a la misma historia y a todos los miedos. Chávez, cuando encabezó el golpe en 1992, era la cabeza de una minoría. Pero fue el respaldo popular lo que le llevó a la presidencia en 1998. E hizo lo que había que hacer: purgar al Ejército. Ya había movimientos democráticos en su seno, como el suyo, el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, pero Chávez cogió la escoba y barrió el polvo. Eso está permitiendo a Venezuela resistir las presiones de dentro y, sobre todo, de fuera. Evo Morales intentó algo parecido al principio de su mandato, dando entrada en el Ejército a quechuas y aymaras, aunque se quedó en los niveles bajos de la oficialidad y no se atrevió a barrer en los altos mandos, lo que terminó pasándole factura con el golpe de 2019. En otros países, como Sudáfrica, el Congreso Nacional Africano logró que una parte importante de su brazo armado, La Lanza de la Nación, se incorporase al Ejército. En Nepal la guerrilla permitió el engaño de la ONU y sus militantes, que hubiesen debido incorporarse al Ejército, terminaron de guardabosques. Y en El Salvador, a cambio de no tocar al Ejército, se logró la incorporación de la guerrilla a la Policía. Es decir, ejemplos hay casi para todo.

Las situaciones son distintas, es evidente. Entre otras cosas, porque ya no hay (casi) guerrillas. Hoy se ha interiorizado tanto el discurso burgués de la "violencia" que todo lo que huela a violento es rápidamente desechado, criticado, destrozado. Esto me recuerda el viejo adagio de que la paz tiene dos vertientes: la negativa, ausencia de conflicto, y la positiva, resolución de las causas que generan el conflicto. La primera vertiente es la burguesa, la segunda debería ser la nuestra. Pero no, ya no lo es. Nos quedamos, y nos contentamos, con la primera y nos horrorizamos cuando alguien quema un contenedor de basuras pero no cuando a ese alguien se le arrancan los ojos (especialidad de Francia y de Chile, sobre todo) porque busca acabar con las causas que generan los conflictos.

En un contexto internacional como el que hay ahora, cualquier golpe de Estado es bastante improbable. El caso de Bolivia es excepcional y en todo momento estuvo arropado por un factor civil. Y antes de Bolivia, los golpes de Honduras, de Paraguay y del propio Brasil fueron, también, civiles aunque los militares estuviesen detrás.

Uno de los errores de Evo Morales fue desmovilizar a su gente, cuando no enfrentarse a ella como en el caso del Tipnis. Es lo que tienen los progres cuando están en los gobiernos, que rápidamente desmovilizan. Chávez lo vio claro y siempre tuvo muy presente la necesidad de estar con la gente y que la gente estuviese en la calle. También lo tiene claro el gobierno cubano. Y parece que ahora también el boliviano.

En Chile hay una situación excepcional: con la redacción de una nueva Constitución y con la gente en la calle, la oportunidad de barrer si no a todo el pinochetismo a grandes aspectos del mismo es única. Es ahora o nunca. Solo hay que atreverse a coger la escoba y barrer. Ya sé que es más fácil escribirlo desde una cómoda silla que ponerlo en práctica, pero la coyuntura es favorable. Podría echar mano de Lenin y su agudización de las contradicciones; podría echar mano de mucha otra gente e, incluso, del mismo Allende y de su error con ese mismo Ejército. La cuestión está en si se quiere hacer o no, no en que no se pueda a priori. A priori nada se puede, siempre hay quien dice que no están dadas las condiciones, que la coyuntura no es favorable, que...

Pero ahora la coyuntura sí es favorable porque el mundo ha cambiado, y mucho. Cuando la gusanera cubana pide apoyo a Europa, una de las recomendaciones que recibe es negociar con el Ejército. Cuando los escuálidos venezolanos piden apoyo a EEUU y a Europa se habla de negociar con el Ejército. Nunca se da esta consigna para cualquier otro país, por eso en Chile se debería dar la vuelta al argumento: apoyo para limpiar al Ejército de pinochetistas. Sé que no se va a producir, pero lo primero es barrer hasta donde se pueda y, en cualquier caso, dejar bien claro que se ha intentado. Escenificarlo a nivel internacional es necesario, entre otras cosas para dejar con el culo al aire a esperpentos como la OEA o a las sacrosantas "democracias" occidentales.

Mirad las reacciones de Occidente con otros golpes de Estado actuales, en 2021: Myanmar, Chad, Malí, Sudán, Guinea. Un país asiático y cuatro africanos. De algunos no tendréis ni idea porque son golpes pro-occidentales, de otros sí porque son anti-occidentales. Pero Chile no está en esos continentes y, hoy por hoy, no es factible un golpe clásico en América Latina. Por eso no se dan, se buscan otras vías como las de Honduras, Paraguay o Brasil. Incluso la de Bolivia. O la que se ha pretendido recientemente en Perú. Pero ¿cuál podría ser la excusa para un golpe en Chile con el nivel de apoyo a Boric y de movilización social que hay? ¿cuál sería el discurso occidental tras el caso fallido del apoyo a Guaidó y todo lo que han dicho sobre la institucionalidad y la democracia? Agudizar las contradicciones, eso sería lo interesante. Dentro y fuera de Chile.

Es algo que no veo. No lo veo porque ya, desde antes, los "hippies, progres y buena onda", como dicen los mapuches de la Coordinadora Arauco-Malleco, han ido posicionándose, especialmente "contra la violencia", contra todo lo que se movía en contra del sistema. Así, no han vacilado en firmar y votar a favor de la Ley Anti-protesta que criminaliza la lucha social. Eso fue en enero de 2020. Buscad por ahí de qué va esta ley y veréis. Y, por cierto, el Partido Comunista se abstuvo. O sea, votaron a favor o se abstuvieron casi todos los de Boric, incluyéndole a él mismo, que también votó a favor. ¿Miedo al pinochetismo? No me hagáis reír. El pinochetismo está metido en muchos cuerpos y en muchas mentes pretendidamente antipinochetistas de puertas afuera.

Mao lo dijo gráficamente hace mucho tiempo echando mano de un viejo proverbio chino: "Todo lo que es reaccionario es idéntico, si no se golpea es imposible hacerlo caer. Es como cuando se barre, por donde no se pasa la escoba, el polvo no se va por sí solo". De eso sabemos mucho en el Estado español, donde también el Ejército es post (o neo) franquista. Y en Francia, donde el Ejército se atreve a lanzar proclamas golpistas sin que nadie, ni siquiera la OTAN -esos demócratas de toda la vida preocupados por el "autoritarismo" ruso y chino-, intervenga para salvar la cara. Pero de ahí al golpe hay un trecho. En Chile no hay que desenmascarar nada, el pinochetismo se sabe. Por eso hay que estirar para ver hasta dónde hay que golpear. Porque se puede, y se debe, golpear.

Mucho me temo que no va a ser este el caso de Boric. Ni en esto ni en otras cosas.

Si durante la campaña no mencionó para nada su política exterior, lo que ya está haciendo es más de lo mismo. Por ejemplo, su decisión de continuar como miembro de la Alianza del Pacífico (México, Colombia, Chile y Perú) que es la contraposición derechista a la ALBA (Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Antigua y Barbuda, Dominica, Granada, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía). No en vano no se ha privado de calificar a los tres primeros como "dictaduras". Boric dice que ya ha hablado con López Obrador (hubiese sido muy fuerte que dijese que el primero con quien ha hablado ha sido el colombiano Duque) para "revitalizarla". Mal movimiento, sin duda.

Y otro peor: hasta ahora no se manifestado ni a favor ni en contra, pero la omisión es significativa en sí, sobre las organizaciones y estructuras de los mapuches aunque sí intenta que algunos dirigentes mapuches formen parte de sus estructuras gubernamentales. En lo que en Chile se llama "direccionar" hacia las instituciones. Por ejemplo: ¿va a disolver o mantener la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena que si por algo se ha caracterizado ha sido por su enfoque colonialista al respecto? Tras el manifiesto de la Coordinadora Arauco-Malleco, algo tendría que haber salido si no de él, al menos de sus apoyos. Pero ni palabra todavía. Tal vez sea temprano, pero sí hay otras cosas de las que ha hablado ya y esta no es una de ellas, salvo generalidades. Sin embargo hay algo preocupante, muy preocupante: Boric ha dicho que está dispuesto a dialogar con los mapuches "si están por la paz". Implícitamente está dando la razón al pinochetismo cuando lleva años acusando a los mapuches de "violentos" por resistirse, por ejemplo quemando maquinaria, a las explotaciones de sus tierras. Por eso decía el otro día que el tema mapuche va a ser el termómetro que medirá la temperatura del "cambio" en Chile. 

Es muy pronto aún, no hace ni un mes de las elecciones y aún no ha tomado la presidencia, pero los movimientos suyos y de su gente no son alentadores por ahora. Nada me gustaría más que equivocarme.

El Lince

Rosa, que no roja

Ya tenemos otro progre en la presidencia, esta vez en Chile. Eso, en sí, no significa nada aunque ya se oyen las campanas con el soniquete de "vuelve la marea rosa" a América Latina. Rosa, que no roja. 

Es obvio que el movimiento se demuestra andando, y que lo que ocurre en el Perú de Pedro Castillo o en la Argentina de Alberto Fernández no es para tirar cohetes, precisamente, porque sus movimientos han sido mucho más a la derecha que a la izquierda y que el rosa ya no es ni siquiera rosa. Es obvio que hay que dar un pequeño margen a Boric antes de saber si el rosa seguirá siendo rosa o termina convirtiéndose en blanco o, como diría Víctor Jara, "ni chicha ni limoná".  

Porque junto con el soniquete de estas campanas también se oyen los golpes de pecho por lo que otros "rosas" hicieron antes y lo que dicen que harán ahora si vuelven a gobernar. Es el caso de Lula, a quien se da como virtual ganador en las próximas elecciones presidenciales en Brasil. Y ya veremos si lo es, pero está preparando el terreno de una forma en la que los golpes de pecho son su principal argumento.

Desde la muerte de Hugo Chávez en 2013, América Latina ha ido de capa caída. Dos de sus grandes iniciativas (junto con Fidel Castro) fueron la UNASUR y el Banco del Sur. La otra fue la ALBA, que está en funcionamiento, aunque disminuída.

Ni la UNASUR ni el Banco del Sur se implementaron por falta de voluntad política de quienes tenían que haberlo hecho. Entre otros, por no decir principalmente, Lula. Ambas instancias eran no solo pasos importantes para el desarrollo económico y social de América Latina sino, casi lo más importante, instrumentos imprescindibles para eliminar las dependencias impuestas por el imperialismo y sus tentáculos, como la OEA, el FMI y el BM. Ahí tenemos el caso actual de la negociación entre Argentina y el FMI que va a condicionar, aún más, lo poco que está haciendo el gobierno de Fernández (si es que está haciendo algo).

 

¿Y quién fue el principal renuente para que estos dos proyectos no pasasen del papel? Brasil. Y ¿quién gobernaba Brasil? Lula. Brasil era el país clave por ser una de las más grandes economías del mundo, pero Lula prefirió jugar con el capitalismo clásico, ser adulado por ellos (como ocurrió en Davos) y no tuvo en cuenta que "Roma no paga traidores". Suena fuerte, pero si alguien traicionó a Chávez y Fidel en su apuesta por la UNASUR y el Banco del Sur fue Lula.

Pues ahora Lula dice que va a hacer lo contrario de lo que hizo. Lula dice que "la primera ola" de esos gobiernos progresistas, de esa "marea rosa" que anuncian los soniquetes de las campanas, fracasó, entre otras cosas, por no desarrollar estos instrumentos y que, en sentido estricto, permitió golpes como  el de Honduras contra Zelaya (2009), el de Paraguay contra Lugo (2012) y el que más tarde se dio en Brasil contra Dilma Rousseff  (2016) y que llevó a la cárcel al propio Lula.

Los golpes de pecho de Lula se oyen tanto como las campanas: "Sé los errores que cometimos, sé lo ingenuos que fuimos cuando probamos la alianza. Había una gran desconfianza y había que romperla. No necesitamos depender de Estados Unidos, la Unión Europea o China”. Y menciona estas dos instituciones, especialmente el Banco del Sur.

Aquí se sitúa el Chile de ahora que, también entonces, fue mienbro de la UNASUR y del Banco del Sur sobre el papel. Si Boric da el paso que dice Lula o se mantiene en lo de sus predecesores es tan o más determinante que las cuestiones internas que quiera o no impulsar. Eso es lo que define un gobierno, la independencia.

Estamos en una fase histórica, otra. Ya lo dijo Marx en "El 18 brumario de Luis Bonaparte": "La historia ocurre dos veces: la primera vez como una gran tragedia y la segunda como una miserable farsa". La primera vez de la "marea rosa" fue una gran tragedia, espero que esta vez no termine como una miserable farsa.

El Lince

La abeja hace su labor

La abeja cubana está haciendo su labor. Ya no se contenta con mirar el frasco de miel, sino que está volviendo a hacerla. Bien. Los discursos y las actitudes van ahora de la mano. Como tiene que ser. 

Veo a la gente algo angustiada por cómo los medios de propaganda de la burguesía están tratando el tema. No aprendemos. Hay una palabra mágica en México que deberíamos llevar tatuada en lugar visible: "ningunear". El día que seamos capaces de ningunear a los medios de propaganda de la burguesía habremos dado un gran paso hacia nuestra propia emancipación. Mientras tanto, no. 

Las protestas de hace unos días han tenido (utilizo el pasado porque si se mantiene el control revolucionario y el pueblo en la calle en su defensa tardarán en reproducirse) un fácil caldo de cultivo para la agresión aunque en ellas haya participado gente agotada y desorientada por los apagones, las dificultades económicas y el coronavirus. Y es innegable que se ha intentado terminar con el modelo político y social cubano.

Cuba ya ha vivido años más difíciles que estos dos últimos, sobre todo esos terribles 1992-1993 del Período Especial en el que la economía se derrumbó a niveles inimaginables e insoportables que solo la militancia revolucionaria fue capaz de afrontar, sostener y doblegar. Los llamados países socialistas se habían desvanecido en el humo, ningún país estaba interesado en el comercio con Cuba y los más ilustrados izquierdistas solo le daban seis meses "al régimen". Pues han pasado 30 años. Cuba salió adelante. No se doblegó. 

En esos años también hubo protestas por la alimentación. ¿Alguien recuerda que Fidel Castro salió a las calles a enfrentar el enfado de la gente, por una parte, y a explicar el por qué de la situación y de la actitud del gobierno? Fidel siempre, siempre, mostró su preocupación por el pueblo. Y la situación se controló.

Del Período Especial se salió diez años después, como quien dice. Fueron años de total aislamiento en los que Cuba fue un ejemplo de resistencia y de coraje. Su ejemplo, porque fue un ejemplo, sirvió para el triunfo de Hugo Chávez en Venezuela en 1998. Fue, también, el faro para la llamada "ola progresista" que se extendió por América Latina en los años siguientes (Brasil, Bolivia, Ecuador, Argentina) y solo los tradicionales vasallos de EEUU (Chile, Perú, Colombia) se mantuvieron al margen.

Pero la contrapartida fue que el bloqueo de EEUU se internacionalizó aún más, aunque esa "ola progresista" permitió limitar algunos de sus efectos. Cuba intercambió conocimientos por combustible y médicos y maestros por alimentos y materias primas. Y tuvo que abrir la isla al turismo, con su doble circulación del dinero y las inevitables desigualdades que ello conlleva. 

Pese a ello, lo que en otros lugares hubiese llevado a un duro conflicto de clases, sí, de clases, en Cuba no se produjo porque el gobierno gestionó de la mejor manera posible la redistribución social de los recursos que tenía a su disposición. Sin ocultar ni el descontento ni los agravios porque las contradicciones nunca se pueden negar ni ocultar. Pero sí se gestionan desde la visión política y social que inspira un modelo de sociedad. Comparad dos gobiernos y dos situaciones: Cuba y Colombia. Sacad vuestras propias conclusiones.

La "ola progresista" desapareció como desaparecen las olas. El bloqueo se impuso también a Venezuela (ahora con las sanciones) y Cuba volvió a tener una situación difícil. China ayuda, Rusia también. Pero China y Rusia están muy lejos geográficamente. Y el COVID arruinó a la principal entrada de divisas, el turismo.

El único recurso que le queda hoy a Cuba es la vacuna, las vacunas anti-COVID. Una de ellas, Abdala, es tan o más eficaz que la Sputnik y la Pfizer. Pero EEUU hará todo lo posible porque no se pueda comercializar. Abdala está mostrando una eficacia asombrosa, del 92'28% frente a la enfermedad sintomática y está en la fase III de su ensayo clínico. Está a muy pocos meses de su fabricación en masa. Por eso son muy sospechosas las protestas y dónde se han producido, en el centro de la pandemia en Cuba.

Si se fabrica un medicamento eficaz y luego no puede venderse ¿la gente se preguntará qué repercusiones tiene eso? No. Si a Cuba se le imponen condiciones más duras que a cualquier otro país para acceder a un préstamo o para conseguir jeringuillas, por ejemplo, ¿la gente se preguntará qué repercusiones tiene eso? No. Verán los efectos, pero no las causas. Y las causas están en el bloqueo impuesto por EEUU, que asfixia a la economía y golpea directamente a la población.

Los datos de cómo Cuba ha enfrentado la pandemia son claros y dicen que la ha manejado mucho mejor que cualquier país latinoamericano e, incluso, occidental. Pero las dificultades y la inseguridad por la pandemia han provocado las protestas y el malestar ante una crisis con muchas incógnitas. Y aquí han entrado los de siempre, desde donde siempre.

Como digo, la reacción ha sido la correcta. La abeja se había conformado mirando el tarro de miel, no trabajaba. Ahora lo hace. Es buena la movilización de abajo y de arriba, que se manejen las contradicciones como se hizo en el Período Especial y que, a la postre, sirvió de galvanizador para toda América Latina. Todos tenemos una pequeña deuda con Cuba y debemos actuar para que lo vuelva a hacer. Incluso mejor. Se lo debemos.

El Lince

La lucha sigue

La lucha por la democracia es dura y abnegada. Desde que la derecha clásica descubrió las calles (porque las dejó la pretendida izquierda), no pasa un día sin que se manifiesten. Pasa en España (donde se concentran en la Plaza de Colón, buen sitio y mejor nombre porque de ahí viene colonización, colonizador, colonialista...), pasa en Venezuela, pasa en México, pasa en Ecuador, pasa en Bolivia... En todas partes.

Eso cuando no dan, organizan y preparan golpes de Estado clásicos, institucionales (Brasil, Bolivia, Paraguay...), judiciales (España), electorales (Perú)...

No cabe duda alguna que esta dura lucha cansa. Levantar un cartel cansa, llevar una pancarta cansa, participar en una caminata cansa. Hay que tener convicciones profundas para hacerlo. En Perú se llega a la abnegación, al altruísmo en su máxima expresión. 

 ¿Qué véis en esta foto? Os lo voy a ampliar un poco, o sea a ampliar el foco.

Es entendible, levantar un cartel de cartón durante un minuto es tremendamente cansado y no digamos llevarlo y traerlo a casa. 

En México pasa otro tanto. Allí a las pijas más pijas se las llama "fifís" y hacen lo mismo: obligan a sus empleadas a llevar las pancartas contra López Obrador. Incluso a sus hijos, en un acto de solidaridad con la madre cuando la pancarta le pesa demasiado y así la sustituye.

 

No obstante, hay una diferencia: en Perú llevar la pancarta de la patrona está incluido en el sueldo, en México se gratifica con 100 pesos extra sobre el salario, que es de unos 6.000 pesos al mes en el mejor de los casos (unos 250 euros). Luego diréis que el capital no es considerado.

La lucha sigue y se hará todo lo que sea necesario contra estos malditos comunistas.

El Lince

La ira de Fanon

Ecuador, Chile, Bolivia... incluso Catalunya. O Líbano, o Irak, o Francia, o cualquier otro sitio y lugar. Poblaciones movilizadas, con reacciones diferentes en cada caso y que hacen diferentes unas situaciones que ya lo son en sí. Pero con un mismo común denominador: los efectos del colonialismo en las personas. La diferencia entre estos países está en cómo se está abordando ese efecto y en cómo se está luchando para su derrota.

¿Estos países son colonias? Formalmente no, al menos en sentido clásico del término. Hay independencia administrativa, cierto, pero no económica, ni militar, ni siquiera cultural. Y aquí aparece Frantz Fanon. Porque solo puede haber una verdadera emancipación si desaparecen del cerebro de la ciudadanía, de estos y de todos los países, los conceptos impuestos por el colonialismo.

Fanon enseñó en sus escritos cómo se puede derrotar al colonialismo a través del combate contra la subalternidad, o sea, el combate contra la interiorización de la posición subalterna de los colonizados respecto a los colonizadores. Es decir, la interiorización de que sólo es posible una sociedad similar a la del colono. Es la interiorización de que no se es capaz de cambiar la sociedad bajo nuevos parámetros, distintos a los de la metrópoli. Es la interiorización de la dominación cultural que hace que siempre se esté mirando a Occidente -las metrópolis- y que se necesite su autorización (por ejemplo, con los "observadores" y supervisores de las elecciones) para cualquier cosa.

Cuando se es incapaz de prescindir de esto se está aceptando el mecanismo colonizador (como la pasmosa ingenuidad de Evo Morales con la OEA) que acusa y acosa al colonizado de todo lo que le parezca, aunque no tenga ni lógica ni coherencia alguna (como la kafkiana actitud de la UE con Venezuela y con Bolivia sobre los "autoproclamados"). Por lo tanto, mientras no se rompa esta ligazón mental es imposible que el movimiento emancipatorio se afiance, así aparente que avanza durante algún tiempo como en Uruguay con Pepe Mújica, por ejemplo, o de nuevo Bolivia y los 14 años de Morales.

Porque para avanzar lo primero que hay que hacer es romper el marco mental donde te coloca el colonialismo. Y en América Latina, a excepción de Cuba, en ningún país se ha hecho. En Venezuela hay algo incipiente. Y en Chile hay ahora una buena muestra de ello con el rechazo al pacto institucional sobre la nueva Constitución con la que se quiere perpetuar la explotación social mantenida por el neopinochetismo (y Bachelet mirando a Venezuela mientras tanto). De lo que se pueda resistir y cómo será determinante para el desenlace.

Fanon, si viviese, estaría airado con la actitud de la CONAIE en Ecuador y con la de Evo Morales en Bolivia. Porque Fanon teorizó que solo cuando se pierde el miedo es cuando se comienza a avanzar, que cuando se ejerce la autodefensa es cuando el poder se tienta la ropa. Tanto la CONAIE como Evo han apostado por el concepto negativo de paz: ausencia de conflicto. Paz, esa paz, y después gloria para los de siempre, los criollos, siempre buenos alumnos de los colonizadores. En Bolivia los golpistas, pese a tener la fuerza, están a la defensiva con las movilizaciones indígenas y Evo las está frenando. En Ecuador ya se han frenado.

Fanon decía que la violencia en la calle equilibra la relación de subordinación de la población con el Estado y que hay que negar que la violencia sea un monopolio del Estado. Porque entonces el poder se equilibra y el Estado comienza a coger miedo. Por eso los golpistas de Bolivia dan carta blanca a militares y policías para disparar, porque tienen miedo. Por eso en Catalunya se intenta criminalizar cualquier tipo de expresión de resistencia cívica, bajo acusaciones de "terrorismo". Fanon tenía razón al decir que los colonizados, por el hecho de serlo, siempre reaccionan (América Latina puede remontarse a la lucha contra la metrópoli española para ver que eso es así) aunque muchas veces no se sepa hacia dónde.

Lo que estamos viendo en América Latina es una reacción pacífica contra las oligarquías, por el momento, con un gran epicentro en Chile (con la incógnita de Bolivia) y con expresiones a seguir y estudiar en Catalunya (donde el movimiento independentista supera y sobrepasa a los partidos) y Francia (los "chalecos amarillos" acaban de cumplir un año de lucha ininterrumpida) que están cambiando las percepciones sobre la capacidad de los pueblos para resistir y combatir.

La ira de Fanon con lo que está pasando en América Latina (y él era caribeño, no hay que olvidarlo) no solo sería ante el poderoso, sino fundamentalmente contra los doblegados, contra los explotados, contra sus "hermanos" (y él era negro, por lo que sabía lo que era la subalternidad) porque con su modo de estar en el mundo legitiman la explotación, la humillación y la desigualdad. Sin una emancipación mental sobre cómo pensar y actuar será imposible una emancipación real respecto de las minorías económicas y políticas que gobiernan, hoy y siempre, ajenas a los intereses de los pueblos y sumisas a los intereses del capital transnacional.

Esta canción la he puesto ya dos veces, pero sigue siendo actual. Ahora como cuando se cantó, y ya hace casi 40 años. Es la maldición de Malinche, de los colaboradores, de los imprescindibles para que se mantenga la explotación iniciada por los colonizadores y a quienes se sigue rindiendo pleitesía. Una y otra vez.

El Lince

De golpes y errores

Otro golpe más en América Latina, esta vez en Bolivia. La lista sólo en lo que va de siglo sigue el mismo patrón que en el siglo anterior, y el anterior...

- 2002, golpe en Venezuela contra Hugo Chávez.
- 2004, golpe en Haití contra Jean Bertrand Aristide.
- 2009, golpe en Honduras contra Manuel Zelaya.
- 2012, golpe en Paraguay contra Fernando Lugo.
- 2015, golpe en Brasil contra Dilma Rousseff.
- 2019, golpe en Venezuela contra Nicolás Maduro.
- 2019, golpe en Bolivia contra Evo Morales.

No está mal la media, desde luego. En unos el golpe fue derrotado (Venezuela), en otros se utilizaron técnicas nuevas como los vericuetos constitucionales (Paraguay, Brasil), en otros una combinación de movimientos militares con políticos (Haití, Honduras) y en el de Bolivia se ha seguido a pies juntillas el modelo que se lleva un año intentando contra Venezuela (movilizaciones, cada vez más violentas y racistas, de la llamada "oposición" y militares junto a la deslegitimación insticional a través de la OEA).

Se está hablando mucho sobre las lecciones a aprender (y mira que ha habido ocasiones en estos años y se ha seguido tropezando en la misma piedra), pero a mi modo de ver en lo que hay que hacer hincapié es en los errores que se cometen una y otra vez.

El golpe en Bolivia ha seguido el mismo patrón, se ha desarollado de la misma manera, que se intentó en Venezuela a principios de este año, y en años anteriores, utilizando como detonante las elecciones y el rápido movimiento de EEUU y sus vasallos (dentro y fuera de América Latina) para no reconocer los resultados si eran desfavorables a sus intereses. Y, como en Venezuela, buscando la complicidad y utilizando la presión sobre el Ejército, por una parte, y utilizando instrumentos como la OEA para desligitimar al gobierno. Lo que no funcionó en Venezuela sí ha funcionado en Bolivia, por lo que hay que hacerse unas cuantas preguntas y, sobre todo, hacer un somero repaso de los errores.

El primero, y fundamental, es achacable al propio Morales cuando en 2016 celebró un referéndum para modificar un artículo de la Constitución, que él mismo consideró su mayor logro al alcanzar la presidencia por primera vez, sobre si era posible o no ir a una nueva renovación del mandato presidencial más allá de los plazos establecidos de dos mandatos por cinco años cada uno. El resultado fue negativo para Morales, 51% frente a 49%. Pero Morales utilizó una fórmula legal para dar la vuelta al resultado y postularse a una nueva reelección, lo que dio alas a los derechistas.

En vez de fortalecer al Movimiento al Socialismo, y trabajar para reforzar a un canditado que mantuviese y ampliase lo logrado, que no es poco, se apostó por él mismo. Eso pone de relieve la debilidad del MAS y de sus aliados, que lo apostaban todo a una figura, la de Morales, poniendo de relieve que fuera de los pueblos originarios no está tan arraigado en la sociedad como lo está el chavismo en Venezuela, por lo que la capacidad de movilización no es tan alta y ha dejado el terreno casi libre a los derechistas, que campan a su antojo.

Esta falta de reacción ha servido para que el Ejército acabase decidiendo la partida, sin que la oficialidad media, esta sí en gran parte de extracción indígena -otro de los logros de Morales- haya tenido la más mínima capacidad de respuesta a la postura golpista de los mandos superiores.

Esta es una diferencia sustancial con Venezuela, donde la gran mayoría de los altos mandos, así como de los oficiales medios, han defendido la soberanía del país y se han negado a sucumbir a los cantos de sirena de EEUU. Eso y la contundente respuesta de la gran mayoría del pueblo venezolano, no hay que olvidarlo.

El segundo es haber aceptado a una OEA que desde el primer momento desconoció los resultados de las elecciones presidenciales de hace un par de semanas. La misma OEA que ha declarado la ilegimidad de Maduro en Venezuela, la misma que ha otorgado la representación de Venezuela a un golpista como Guaidó es llamada por Bolivia para monitorear el resultado. ¿De verdad Morales es tan ingenuo para supòner que iba a decir otra cosa que lo que ha dicho? Si lo es, no hay que llorar por el desarrollo consiguiente sino hacerse una pregunta básica: ¿por qué los gobiernos supuestamente progres, y el de Morales lo era, aceptan y forman parte de este tipo de instrumentos diseñados por y para el imperialismo? Otra vez hay que dar la razón a Cuba, y alabar su dignidad al estar fuera de este engrendo negándose a incorporarse a ella -de la que previamente fue expulsada en 1962- y reafirmar que Venezuela hizo un tardío movimiento, pero importante, de retirarse de la misma aunque este mismo organismo violase su propia normativa rechazando dicha postura y aceptando al golpista Guaidó. La ingenuidad de Morales ha sido pasmosa.

La conclusión es obvia, a las derrotas de Venezuela y Argentina la respuesta de EEUU ha sido la de siempre, lo que pone de manifiesto que eso de que se ha parado la ofensiva neoliberal en América Latina es más que cuestionable. Y que eso de la conciliación de clases no es más que otra elucubración de los "progres" que ocultan sus carencias ideológicas porque si bien Evo Morales hizo mucho por elevar el nivel de vida de la población nunca se ha aceptado por parte de la oligarquía el perder ni un poco de sus privilegios, que ha mantenido con Morales.

Bolivia volverá al redil derechista si no hay reacción popular contundente y las consecuencias serán las obvias. Y de nuevo otra década perdida, y de nuevo a empezar. Lo malo no es que se resista y se combata, sino que siempre hay que empezar de nuevo y nunca se va más allá. Por eso el ejemplo de Cuba será siempre eso: un ejemplo.

El Lince

A lo mejor os suena

el discurso, digo.

El Lince

Una pregunta básica

Llevo unos días sin tiempo para nada, mientras las llamas iluminan no se sabe qué pero sí que están quemando el viejo mundo neoliberal por todas partes: Haití, Líbano, Ecuador, Chile, Argelia... incluso Catalunya, aunque tal vez me haya ido un poco al extremo.

El FMI y el BM están agonizando pero quieren morir matando, y lo hacen a través de sus cipayos ecuatorianos o chilenos, por mencionar solo dos.

Bolivia demuestra que se pueden andar otros caminos, Venezuela sigue resistiendo, mal que bien, y este domingo en Argentina y Uruguay veremos hasta dónde se llega.

Pero al hilo de todo ello solo hay que hacerse una pregunta básica: ¿qué es peor, consentir la destrucción a gran escala de lo público, fomentar la desigualdad social en aras de la propiedad privada y aplastar la soberanía nacional (y me estoy refiriendo expresamente a Chile) o destruir o saquear unas cuantas tiendas u ocupar unas cuantas carreteras e invadir estaciones de tren o de metro?

Quien se haga esta pregunta ya está dentro de un nuevo concepto de matemáticas dentro de la lucha de clases: en el Estado canalla  (más conocido como España) aumentan significativamente los millonarios, en Chile las ganancias de los grandes empresarios superan en 10 veces las de la población si hay que hacer caso de los datos gubernamentales. Alguien (David Harvey) dijo que esto era "acumulación por desposesión", es decir, yo tengo mucho porque te he quitado mucho. En el caso de Chile, las privatizaciones del agua, electricidad, gas, salud, medicina, transporte, educación, salinas, cobre, glaciares...

Quien no sepa aplicar el nuevo concepto de matemáticas dentro de la lucha de clases verá reproducido en su carne el viejo refrán de "la letra, con sangre entra". Ahí está la policía, el ejército para abrir cabezas con la finalidad de que entre este concepto. Eso vale para todo tipo de situaciones. Y si aún quedan recalcitrantes, criminalización, estados de excepción y toques de queda. Democracia en estado puro.

También hay una vía intermedia, más democrática aún: cooptar a los de siempre, a los timoratos. Eso ocurrió en Ecuador, está ocurriendo en Catalunya y está a punto de ocurrir en Chile.

Y siempre nos quedará la Academia de los Nobel (nunca entenderé a quienes van de progres y presentan candidaturas) para dar una pátina de legitimidad al capitalismo moribundo dandos sus premios de economía a quienes estudian la pobreza. Y todo el mundo contento porque "el sistema funciona".

Así que menos mal que las llamas iluminan, aunque aún no se sepa qué. Tal vez en América Latina se comience a ver, con ellas, un nuevo camino.

P.D.- Por cierto, me lo acaban de mandar; muy recomendable.

https://represionenchile.com/

 Y también esto

Y si no sabéis lo que es la dignidad, aquí tenéis un ejemplo, un maravilloso ejemplo

El Lince

De mujeres y hombres

Ecuador (de ahora)

Cuba (de siempre)

 Y 5 minutos bastan para entender algo de Ecuador

Y 20 segundos para entender el mundo

- “Los gobiernos de Argentina, Brasil, Colombia, El Salvador, Guatemala, Perú y Paraguay manifiestan su rotundo rechazo a todo intento desestabilizador de los regímenes democráticos legítimamente constituidos y expresan su firme respaldo a las acciones emprendidas por el presidente Lenín Moreno” (sic)
- “Así mismo, rechazan toda acción encaminada a desestabilizar nuestras democracias por parte del régimen de Nicolás Maduro y de los que buscan extender los lineamientos de su nefasta obra de gobierno a los países democráticos de la región” (sic)

El Lince