...ellos acaban contigo

Así terminaba la canción, el son del entrañable Carlos Puebla: "Si tú no acabas con ellos, ellos acaban contigo". El ataque del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, a Irán culmina toda una estrategia de poner la otra mejilla, como bien se quejan los militares rusos. Hay un momento en el que hay que decir ¡basta!, y con el IVRS especialmente.

El ataque solo es posible con el apoyo de Occidente, de EEUU y Gran Bretaña en concreto. Es lo mismo, exactamente igual, que el que realizó el país 404, antes conocido como Ucrania, contra los aeródromos rusos. Por el momento todo lo que se diga es hablar por hablar, pero hay un par de conclusiones que ya se pueden extraer: que Corea del Norte tiene razón al impulsar el programa nuclear, única garantía de supervivencia, y que negociar con Occidente nunca llega a ninguna parte salvo si se acepta la rendición absoluta a los dictados occidentales. 

Al igual que con lo que va a cerrar este escrito, que no tiene que ver nada con esto sino con la historia de "la pareja rara" china, estamos ante una cuestión del neocolonialismo: el IVRS construyó su arsenal nuclear con la notoria ayuda de EEUU, que le proporcionó el uranio necesario para ello; nunca ha permitido inspecciones de ese engendro occidental conocido como Organismo Internacional de la Energía Atómica (que nunca le ha recriminado nada ni ha hecho informe alguno), y durante años se ha venido insistiendo, y Occidente lo ha repetido una y otra vez, que Irán iba a construir armas atómicas sin ninguna evidencia. Pero el colonialismo, y el neocolonialismo, no acepta ningún otro discurso que no sea el suyo ni ninguna evidencia que no sea la suya.

Es evidente que el IVRS tiene en estos momentos una ventaja estratégica clara, que Occidente cuenta con una quinta columna muy potente dentro de Irán (todos los llamados "reformistas" y prooccidentales, sin los cuales tampoco hubiese sido posible todo esto) y que Irán lo tiene difícil para salir airoso del envite. Lo único que se puede hacer es esperar y ver cuál es la respuesta, que la tiene que haber sí o sí. Cualquier concesión de Irán después de estos ataques supondrá el comienzo de su derrota estratégica porque ceder una y otra vez no hará más que estimular al IVRS, a EEUU, a Gran Bretaña, a Occidente en pleno, a hacer cada vez más exigencias. 

Vengo diciendo desde hace mucho tiempo que Occidente está moribundo, que su hegemonía desaparece a la misma velocidad que el azúcar en una taza de café y que ante esa certeza Occidente hará lo posible y lo imposible para evitarlo. Lo del país 404 es una muestra. Este ataque del IVRS es otra. A Occidente no le importa una guerra a gran escala, confiando en que haya otros (Rusia, China...) que permanentemente se dediquen a "cortar cables" para evitarlo.

Estamos en guerra y esa guerra la ha declarado de forma abierta Occidente, con el IVRS a la vanguardia. El sueño de un "Nuevo Oriente Medio" que elucubró Condoleezaa Rice hace casi 20 años es lo que estamos viendo y no es otra cosa que el sueño colonial occidental. Pero es también una guerra contra los BRICS y contra la Organización de Cooperación de Shanghai porque Irán es miembro de ambas instituciones. La pregunta no solo es cómo va a responder al ataque, sino cómo van a responder los países integrantes de esas dos instituciones en su apoyo a Irán. 

El 20 de mayo se celebró el Foro de Inversiones del Caúcaso en el que se decidió poner en funcionamiento un corredor de trasporte internacional a través del Mar Caspio que partiría de Irán.

El 27 de mayo se inauguró un tramo vital para la Nueva Ruta de la Seda impulsada por China que parte de Teherán.

La cumbre de los BRICS será dentro de tres semanas y será crucial para saber si esto va hacia adelante o se para por miedo.

Todo esto es lo que se está intentando desestabilizar. En todo esto no tiene ni arte ni parte Occidente. Y es lo que se quiere evitar a toda costa, que este nuevo mundo en el que ya no es predominante siga creciendo.

***** 

En unos momentos en los que estamos muy, pero que muy cerca de una Tercera Guerra Mundial abierta, parece una frivolidad contestar a la crítica que se hace de "micromachismo" por una frase en la entrega anterior, pero no lo voy a dejar pasar. Como he dicho antes, una cosa (muy grave) y otra (una minucia) tienen un mismo común denominador: el neocolonialismo.

A flor de piel, o lo que es lo mismo, ser muy sensible, es lo que manifiesta vagalume cuando critica el uso de la expresión "esposa de" referido a los dos químicos chinos que cambiaron el mundo con lo de las tierras raras. La acusación de micromachismo tiene una inversa, neocolonialismo. Somos nosotros quienes decimos qué está bien y qué no, qué lenguaje hay que utilizar y cuál no. No tengo por qué, y no quiero, satisfacer a los occidentales con el lenguaje, y no es la primera vez que alguien me critica por utilizar el masculino algunas veces en vez del "elles", "nosotres" y tonterías semejantes. Pero da igual. A veces la ignorancia es muy audaz.

La expresión "esposa de" no es mía, que la utilicé, sino de la propia Gao Xiaoxia. Por lo que he leído, siempre utilizó este lenguaje: "soy la esposa de Xu Guangxian". Seguro que ella asumió el micromachismo, o macromachismo de Xu, o de la sociedad china, o del sistema chino que, a fin de cuentas, es inferior al nuestro porque no utiliza adecuadamente el lenguaje. 

Dicho esto, podía haber reflejado su historia al completo, pero me pareció que tenía que resumir. Así que visto lo visto, o vista la vista, para no herir con el lenguaje, lo haré aunque no de forma extensa pero sí algo más ampliada. Él era cuatro años mayor que ella y se conocieron estudiando en EEUU. Él acababa de sacar el doctorado cuando se produjo el triunfo de la Revolución en 1949 en China. Ella comenzaba a estudiarlo. Pero en EEUU preocupó, y mucho, el triunfo del Partido Comunista sobre las fuerzas reaccionarias del Kuomintang, que estaba apoyado, entre otros países occidentales, por EEUU. Un poco después, en 1950, comenzó la guerra de Corea y supongo que es sabido el papel de China en apoyo de Kim-Il Sung y los suyos. Así que EEUU hizo lo mismo que ahora: prohibir la entrada de estudiantes chinos e impedir la salida de los estudiantes chinos que ya estaban en EEUU. Gao y Xu discutieron si ella se quedaba para completar el doctorado o volvía a China con él antes de que fuese imposible y Gao decidió que volvía a China "acompañando a su esposo". Lo dijo ella misma cuando en 1980, siendo directora del Comité Popular de Ciencia y directora adjunta del Comité de Química Analítica, hizo el discurso de aceptación al ser elegida miembro (¿o es miembra?), mejor dejémoslo en integrante, de la Academia China de Ciencias: "volví de EEUU acompañando a mi esposo". Murió en 1995 sin haber comprendido que siempre había utilizado un lenguaje incorrecto y que en un futuro que ella ayudó, y mucho, a existir con nuestras comodidades, levantaría ampollas en pieles muy sensibles por utilizar siempre expresiones como esas. 

Cuando fueron destinados a Baotou, después de haberlo pasado algo mal puesto que no todos los vieron bien cuando volvieron de EEUU, y fueron investigados, ella era formalmente la subordinada de Xu porque no era doctora. Pero la única forma en que pudieron seguir juntos, y seguir investigando juntos, fue precisamente el que estaban casados. Podía haber dicho "Xu Guangxian y Gao Xiaoxia estaban casados", o la más profunda -por aquello de las "izquierdas"- de "eran compañeros de vida" en vez de "esposa de", pero me pareció mejor respetar la historia que no micro-modificarla.

Diré a mis amigos chinos, especialmente a Meili Yueguang, conocida de esta página y que fue quien me lo ha enviado, que o cambian de lenguaje o serán considerados como micromachistas como poco. Lo siento, Meili, no te mereces la acusación porque no quise cambiar lo que enviaste para hacerlo políticamente correcto.

Por cierto, a quienes seáis (lenguaje neutro, no vaya a ser) tan sensibles como lo que da pie a esta explicación, seguro que justificativa y todo eso en lo que se reafirma uno, o una, no vaya a ser, echad un vistazo a esto que publiqué en 2023: "Feminismo, género y discurso de clase". Es un artículo de Meili. 

El Lince 

Verdades históricas

La primera, que fue la URSS quien derrotó al fascismo. La segunda, que fue la URSS la que liberó la inmensa mayoría de campos de exterminio nazis, como el de Auschwitz. Ni una ni otra son reconocidas por un Occidente moribundo en el que el revisionismo histórico y la ignorancia (véase la penúltima estupidez de Trump diciendo que fue EEUU quien derrotó al nazismo) son la norma.

Estas dos verdades se resumen en esta foto histórica de hoy en la Plaza Roja de Moscú en la celebración del desfile que conmemora el Día de la Victoria sobre el fascismo.

 

Tradicionalmente, los veteranos de la Gran Guerra Patria, como es denominada en Rusia la guerra contra la Alemania nazi y sus aliados, son invitados al desfile. Esta vez, junto a Vladimir Putin se sentaron Yevgeny Aleksandrovich Znamensky, uno de los soldados del pelotón que izó la bandera roja en el Reichstag, aunque él no fue uno de los tres que la izaron finalmente (a la derecha de Xi Jinping), e Ivan Stepanovich Martynushkin, que participó en la liberación del campo de exterminio de Auschwitz (a la izquierda de Putin) y fue el primero en entrar en el mismo con su pelotón puesto que él era teniente mayor del Ejército Rojo. El primero tiene 99 años, el segundo tiene 101. No hay muchos veteranos vivos, pero estos dos son emblemáticos porque las dos acciones en las que participaron son negadas por los occidentales como soviéticas y han sido asumidas como propias de los occidentales en una asquerosa muestra de revisionismo histórico, falsedad e hipocresía.

Hay otro dato a reseñar, y no solo es lo que significa esta bandera en el Reichstag: el intento de revertir la historia que se desarrolla desde hace años en Europa no puede ni podrá borrar el hecho de que la contribución de los comunistas a la derrota del nazismo no fue ciertamente la única, pero fue decisiva. Y esto ocurrió tanto por parte de las fuerzas soviéticas como por parte de la resistencia partisana en muchos países europeos.

Tanto la fobia anti-rusa como la anticomunista de los psicópatas occidentales se puede resumir en una frase latina: "Quos Jupiter pierde vult, dementat prius" ("A quien Júpiter quiere destruir, primero lo vuelve loco"). Es una forma de decir que antes de la destrucción, la persona puede volverse insensata o tomar decisiones equivocadas. Mejor definición de los psicópatas occidentales de hoy no se puede hacer.

Si habéis visto el desfile habréis observado cómo se ha tratado a Xi y la cercanía que hay entre los dos países, de la que esta foto solo es una pequeña muestra. Por eso os voy a ofrecer un análisis que envía la buena amiga Meili Yueguang de cómo se recoge en China este día y su significado. Lleva por título "Tres verdades históricas sobre el fascismo: aún tenemos un largo camino por recorrer hoy". El autor es Zi Si.

"Del 9 de mayo al 3 de septiembre, Rusia y China realizarán diversas actividades conmemorativas para celebrar el fin de la Segunda Guerra Mundial y la victoria de la Guerra Mundial Antifascista en los dos países. Este día hace 80 años fue de gran significado. Desde entonces, el antifascismo y el antinazi se han convertido en sinónimos de justicia, mientras que el fascismo y el nazismo han representado la injusticia, la reacción, la oscuridad y la fealdad, y han sido resistidos conjuntamente por países de todo el mundo. (...)

Desde 2015, Rusia presenta cada año a la Asamblea General de la ONU resoluciones "en contra de la glorificación del nazismo" o temas similares, enfatizando que la historia de la Segunda Guerra Mundial no puede ser manipulada y condenando enérgicamente cualquier forma de glorificación del nazismo. Aunque estas resoluciones siempre fueron apoyadas por la mayoría de los países y aprobadas con un alto porcentaje de votos, hubo países individuales que votaron en contra y un número considerable de países se abstuvieron.

En 2020, en el día de la celebración del 75 aniversario de la victoria de la Guerra Mundial Antifascista, los líderes de China y Rusia se enviaron mensajes de felicitación, enfatizando que China y Rusia, como principales campos de batalla en Asia y Europa respectivamente, habían soportado tremendos sacrificios nacionales y hecho contribuciones históricas indelebles a la victoria de la Guerra Mundial Antifascista. Es responsabilidad común de ambos países salvaguardar la verdad histórica de la Segunda Guerra Mundial. Debemos oponernos firmemente a cualquier intento de distorsionar la historia y glorificar a los nazis, a los militaristas y a sus cómplices. Nunca debemos permitir que se olviden o incluso denigren los logros de los libertadores, y nunca debemos permitir que se nieguen los resultados de la Segunda Guerra Mundial.

El tiempo da a las personas una mejor perspectiva histórica. Hoy, 80 años después, es una responsabilidad común de China y Rusia reexaminar la verdad histórica del fascismo y reconocer así la realidad del resurgimiento del fascismo en el mundo actual.

Verdad 1: El fascismo se originó a partir del imperialismo

Lo que hoy llamamos fascismo se refiere a un movimiento extremista que surgió en países europeos después del armisticio de la Primera Guerra Mundial. En 1919, surgieron varias pequeñas organizaciones paramilitares en varias ciudades del centro y norte de Italia. Tomaron prestada la palabra latina fasci, que simbolizaba poder y orden en la antigua Roma, como nombre de su organización. Fue Mussolini quien dio un empuje a esto organizando el Grupo de Combate Fascista en 1919 y rebautizándolo como Partido Nacional Fascista en 1921.

Pero desde el principio se trató de un movimiento social ciego y arbitrario, con ideas, propuestas y acciones diferentes en distintos países europeos y en distintos momentos, y estaba estrechamente relacionado con la personalidad del propio líder. Entre las dos guerras mundiales, en un gran número de países europeos surgieron sucesivamente sus propias versiones del fascismo, que casi constituyeron una tendencia histórica, pero a la que no se le pudo dar una definición exacta. En vísperas del estallido de la Segunda Guerra Mundial, Mussolini afirmó sobre el fascismo: «No es una idea nueva con todos los detalles elaborados de antemano, sino que surge de la necesidad de actuar. Es práctico desde el principio, no teórico». (...)

La verdad histórica es que Europa después del final de la Primera Guerra Mundial no era un mundo hermoso donde la paz llegó después de un armisticio, sino un mundo oscuro en el que todo el orden existente y todas las cosas buenas fueron destruidas por la guerra. Durante la Primera Guerra Mundial, los cuatro antiguos imperios, el Imperio Ruso, el Imperio Otomano, el Imperio Habsburgo y el Imperio Alemán, se derrumbaron uno tras otro, acompañados por el surgimiento de muchos nuevos países nacionalistas sobre sus respectivas ruinas. (...)

¿Por qué ocurrió repentinamente un desastre tan grande en Europa después de casi un siglo de paz tras las Guerras Napoleónicas? La verdad de la historia es que, ya sea "un siglo de paz" o "de la noche a la mañana", son sólo sentimientos de los propios europeos y no pueden explicar la situación del mundo entero.

De hecho, durante los siglos anteriores, las conquistas extranjeras y las guerras coloniales por parte de los países imperialistas europeos se habían sucedido frenéticamente. En África y América se han producido innumerables desastres que han trastocado el mundo de la noche a la mañana. En la India y China, el “siglo de la paz” en Europa corresponde al siglo de la guerra y la humillación causada por la agresión imperialista. La población acumulada masacrada en todos estos lugares fue varias veces mayor que el número total de bajas en la Primera Guerra Mundial.

Entonces, ¿qué es exactamente esta “Primera Guerra Mundial” llamada la “Guerra Europea”? De hecho, es precisamente que las guerras imperialistas que han tenido lugar durante siglos fuera de Europa finalmente han regresado a su lugar de origen. A medida que más y más europeos trajeron sus experiencias y hábitos de matanza del extranjero de regreso a su tierra natal, crearon "un mundo sin futuro, sin vitalidad y sin sentido" en tierras de otros pueblos, y finalmente les ocurrió el mismo destino trágico.

Según las estadísticas, el número total de muertos de la Primera Guerra Mundial fue más del doble del número total de muertos de todas las guerras importantes desde las Guerras Napoleónicas. El número de personas que murieron a causa de las heridas, la pobreza y la gripe en los dos años posteriores a la guerra fue el doble del número de personas que murieron en el campo de batalla europeo durante la Primera Guerra Mundial.

Los historiadores admiten que el enfrentamiento militar entre los países en guerra y el resultado final de la Primera Guerra Mundial es sólo un aspecto de la historia. Un aspecto más grande es la masacre mutua extremadamente loca que tuvo lugar en Europa en ese momento durante la "Tormenta de Acero", en la que un gran número de acciones violentas destinadas a exterminar a la población no tuvieron importancia militar y no pudieron determinar el resultado. Esto es exactamente lo que hicieron los países imperialistas europeos en otras partes del mundo. Toda la historia es sólo el comienzo de la autodestrucción del imperialismo después de destruir las civilizaciones de otros pueblos. Esto condujo a un importante revés para toda la civilización occidental, incluidas varias naciones victoriosas importantes. Acompañada de un colapso social impactante, de una degradación moral, de una pérdida de humanidad y de una explosión de bestialidad, toda la sociedad europea volvió a la barbarie.

El fascismo surgió en ese período histórico. Su predecesor fue el imperialismo europeo, el entorno social en el que creció fue creado por el imperialismo y las restricciones de las que quiso liberarse después de su nacimiento fueron impuestas por el imperialismo. En resumen, no habría fascismo sin imperialismo, y el fascismo no perecerá a menos que perezca el imperialismo.

Verdad 2: El fascismo ha fracasado, pero el imperialismo está lejos de ser derrotado

La tarea de crear un nuevo orden europeo después de la Primera Guerra Mundial recayó principalmente sobre los hombros de varios líderes de los países victoriosos, incluido el presidente de Estados Unidos, el primer ministro británico, el primer ministro francés y el primer ministro italiano. Cuando llegaron a París a principios de 1919, se encontraron ante el importante problema de determinar hacia dónde se dirigía la civilización humana.

Sin embargo, el resultado final de los acuerdos de posguerra fue contrario a la intención original. La paz no llegó realmente, y una catástrofe aún mayor ocurrió sólo veinte años después. La razón no es otra que el continuo avance de la estrategia imperialista.

Dado que los elevados objetivos de los países victoriosos y los acuerdos específicos en nombre de "garantizar la seguridad colectiva y la paz internacional" y "promover la cooperación internacional" implicaban todas ellas nuevas estrategias de sus propios países para el imperialismo en el período de posguerra, tanto Gran Bretaña como Francia tenían enormes botines de guerra. Incluso el idealismo defendido por Wilson conllevaba el propósito potencial de convertir a Estados Unidos en el líder mundial y remodelar el mundo de la posguerra según sus ideas. No había ninguna equidad ni justicia en absoluto. Es fácil imaginar la humillación, la ira y la desesperación que sintieron los países derrotados, incluido el nuevo grupo de países que nominalmente eran victoriosos pero que de hecho se encontraban en la misma situación y crisis que los países derrotados.

El fascismo surgió con fuerza y ​​se extendió por la mayor parte de Europa en poco más de una década. Trajo consigo el mismo grado de barbarie, brutalidad, terror e inhumanidad que el imperialismo. Fue el producto de un mundo oscuro y desesperado.

En términos de su naturaleza agresiva y su búsqueda ciega de ampliar el "espacio vital", los países fascistas son exactamente iguales a los viejos países imperialistas. Se puede decir que estos nuevos países que buscan la supervivencia están imitando la historia de la construcción de naciones y de potencias imperialistas.

Los países fascistas no son originales al creer en el racismo, llevar a cabo una opresión racial inhumana e incluso una limpieza étnica, pero también son una continuación de las prácticas racistas de los viejos países imperialistas contra las personas de color en sus colonias, lo que puede decirse que es una especie de herencia.

En cuanto al régimen totalitario practicado por el fascismo. En la superficie, esto es diferente de los viejos países imperialistas. Sin embargo, si consideramos que después de que los viejos países imperialistas implementaron la democracia liberal en casa, comenzaron a hacer realidad sus intereses de expansión imperialista promoviendo el mismo sistema en otros países, especialmente la nueva privación y opresión impuesta a esos nuevos países desesperados después de la Primera Guerra Mundial, entonces el gobierno totalitario como una forma extrema de contraataque tiene sus razones.

Los tres puntos de imitar la agresión y la expansión, heredar el racismo y contrarrestarlo mediante un régimen totalitario pueden considerarse como un modelo de respuesta desarrollado por los países fascistas contra la nueva opresión de los viejos países imperialistas. Sin embargo, también se puede argumentar que este modelo estaba condenado al fracaso desde el principio. Porque, en última instancia, se responde a la injusticia con mayor injusticia, al mal con mayor mal y, por supuesto, a la autodestrucción con autodestrucción más rápida. Además, ambos no perecerán juntos en una batalla decisiva, porque los países fascistas aún no tienen la "arma mágica" más poderosa de los viejos países imperialistas.

Mirando hacia atrás en la historia, en las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial, la naturaleza de la guerra no fue diferente a la de la Primera Guerra Mundial, o fue una continuación de esta. Después de que Gran Bretaña declaró la guerra, continuó luchando la guerra imperialista como de costumbre. Aunque el fascismo es duramente criticado, no se encuentran palabras especiales. La propaganda dice que el fascismo es "una amenaza integral para la civilización humana", "la encarnación de la barbarie moderna" y "un intento de conquistar el mundo mediante la fuerza". De hecho, ¿cuál de estas afirmaciones no es aplicable también a la crítica del propio comportamiento imperialista de Gran Bretaña? ¿Cuál no es una explicación del colapso de la civilización después de la Primera Guerra Mundial causado por el imperialismo? El famoso discurso de Churchill en 1940: "Lucharemos en las playas, lucharemos en los campos y en las calles... ¡nunca nos rendiremos!" no fue más que una continuación del modelo tradicional de movilización de las guerras del Imperio Británico.

Por otra parte, Alemania, después de ser transformada por el fascismo, ya no es la misma que era. Está decidido a recuperar la victoria perdida en la Primera Guerra Mundial y vengarse del viejo imperialismo. Esta motivación hizo que la retórica antibritánica de Alemania en ese momento fuera relativamente más aguda: "Ellos (los británicos) pueden iniciar una guerra por cualquier cosa, para expandir el comercio, para inducir a otros a fumar opio, para apoderarse de minas de oro... pero siempre disfrazados de ideales nobles". En 300 años, se han apropiado de aproximadamente 40 millones de kilómetros cuadrados de tierra... La democracia es solo una máscara. Tras ella se esconde el dominio y la opresión del pueblo... Los campos de concentración no fueron inventados por Alemania, sino por los británicos. Ellos son los creadores de esta idea. Inglaterra mantiene el llamado 'equilibrio de poder' en Europa para garantizar que ningún país pueda convertirse en líder. Destruyeron a España, los Países Bajos y Francia mediante la guerra, y finalmente dirigieron sus fuerzas hacia Alemania. Estos comentarios no son ciertamente "difamaciones" deliberadas y están todos basados ​​en hechos. Al menos en ese momento, era casi imposible para el Imperio Británico "limpiarse" de tales acusaciones.

El punto de inflexión llegó en agosto de 1941, cuando el entonces presidente estadounidense Roosevelt y el primer ministro británico Churchill emitieron conjuntamente una declaración titulada "Carta del Atlántico" en sus nombres personales. Fue a través de esta declaración que la guerra contra los países fascistas fue incorporada a los principios morales y a las llamadas "creencias americanas" por los líderes de los Estados Unidos y Gran Bretaña, a su manera. Parte del contenido está dirigido tanto a los países fascistas como a todos los países imperialistas, como por ejemplo la oposición a la expansión territorial, el apoyo a la autodeterminación nacional, la promoción de la seguridad internacional y el desarme y el establecimiento de un "sistema de seguridad universal amplio y permanente" y otros principios básicos; la otra parte distingue al fascismo del imperialismo tradicional, como los conceptos centrales como las "Cuatro Libertades" inventadas por Roosevelt.

Este fue un acontecimiento histórico en la Segunda Guerra Mundial. Para los viejos países imperialistas, esto es una repetición de la historia, en la que la "guerra de intereses" se transforma una vez más en una "guerra de moralidad", una "guerra de fe" e incluso una "guerra de filosofía". Lo que es igual es que los protagonistas del drama de la encarnación siguen siendo los amos de la guerra, los anglosajones; lo diferente es que esta vez el verdadero líder ya no es Gran Bretaña, sino el nuevo hegemón mundial, Estados Unidos.

Mirando atrás 84 años después, la Carta del Atlántico es una obra maestra. Al comprometer principios como la "autodeterminación nacional", el Imperio Británico ganó la oportunidad de actuar como la encarnación de la justicia junto con el idealismo estadounidense, y utilizó las "cuatro libertades" para diferenciarse del fascismo y etiquetarse como "democracia liberal". Este año marcó un punto de inflexión. La bandera de la justicia se izó en lo alto de los campos de batalla de los viejos países imperialistas. Estados Unidos y Gran Bretaña, con su poderosa fuerza nacional, se convirtieron en los líderes de la guerra antifascista mundial. La Declaración de las Naciones Unidas emitida al año siguiente llamó a los 26 firmantes a unirse y luchar juntos contra el enemigo, jurando que "cada gobierno garantiza utilizar todos sus recursos militares y económicos para luchar contra las potencias del Eje".

Transformar la "guerra de intereses" en una "guerra de moralidad" es el "arma mágica" del imperialismo a la antigua usanza y, más concretamente, es una habilidad del pueblo anglosajón. Como decían sarcásticamente los alemanes, todo lo que hacen los británicos lo hacen "como campeones de la verdad, la justicia y pioneros de todas las virtudes". Se puede decir que cuando Estados Unidos y Gran Bretaña volvieron a utilizar esta "arma mágica" y formaron una alianza antifascista mundial basada en ella, la batalla política y la batalla por los corazones y las mentes de las personas terminaron, y el tiempo posterior fue solo para aplastar completamente la maquinaria de guerra fascista militarmente.

La función del Estandarte de la Justicia es muy poderosa. En cuanto a Estados Unidos, no hace falta decir que, si bien la oposición al imperialismo europeo que Roosevelt incluyó en la Carta del Atlántico era exactamente la misma que el propósito subyacente del idealismo de Wilson, también estaba sentando las bases para un orden mundial dominado por el imperialismo estadounidense; sin embargo, debido a que ganó la justicia de la guerra antifascista y la posición de liderazgo, estuvo en marcado contraste con el fracaso de Wilson en casa y el fracaso de la Liga de las Naciones en ganar un punto de apoyo en los Estados Unidos. Esta vez, Roosevelt tuvo éxito de un solo golpe.

Sobre la base de la Carta del Atlántico, se fueron construyendo uno tras otro magníficos edificios como las Naciones Unidas, el Sistema de Bretton Woods y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT), que apoyaron conjuntamente la hegemonía mundial de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Por supuesto, Gran Bretaña también ganó algo. Aunque gradualmente perdió su posición como potencia hegemónica mundial y la mayor parte de sus territorios de ultramar, fue capaz de "encubrir" sus crímenes imperialistas pasados, que no eran menos malvados que el fascismo, aprovechando su posición de liderazgo en la justa guerra antifascista. También alcanzó un estatus internacional mucho mayor que el de todos sus antiguos rivales europeos en el orden de posguerra.

Cuando se fundaron las Naciones Unidas en 1945, los tres viejos países imperialistas, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, como países victoriosos, se convirtieron legítimamente en miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. El fascismo ha fracasado, pero el imperialismo continúa su camino hacia la victoria.

 Verdad 3: China y Rusia son los defensores de la justicia mundial

Como se mencionó anteriormente, el fascismo se originó a partir del colapso de la civilización causado por el imperialismo y es inherentemente brutal e inhumano en el mismo grado que el imperialismo. El fascismo, como respuesta extrema, no es verdaderamente contra el imperialismo. Más bien, conduce a su propia destrucción debido a su brutalidad e inhumanidad desenfrenadas.

Esto significa que desde la perspectiva de la causa antifascista, el antifascismo debe ser inevitablemente también antiimperialista, porque el fascismo y el imperialismo son simplemente inseparables, no importa cuál sea la relación entre ambos, no pueden separarse. Incluso si estallara una guerra a vida o muerte, no se puede decir que un lado sea definitivamente justo. Tanto el imperialismo como el fascismo son malos. Es imposible para los países fascistas obtener justicia automáticamente simplemente porque entran en guerra con países imperialistas, y también es imposible para los países imperialistas "encubrir" completamente sus crímenes históricos simplemente porque son antifascistas.

Entonces, en Europa después de la Primera Guerra Mundial, ¿qué movimiento social fue un movimiento completamente justo para construir una nueva nación, firmemente contra el imperialismo y el fascismo? Por supuesto, es el movimiento revolucionario proletario dirigido por un partido marxista. Este movimiento contribuyó al éxito de la "Revolución de Octubre" en Rusia en ese momento y permitió que Rusia se retirara de la guerra antes de lo previsto. No sólo defendió su propio país y civilización, sino que también impidió el surgimiento del fascismo en Rusia.

En China en ese momento, bajo la influencia de la Revolución de Octubre, el movimiento de liberación obrero y campesino y revolucionario dirigido por el Partido Comunista de China también tenía como programa de acción el derrocamiento del imperialismo y de todos sus reaccionarios. Durante la guerra revolucionaria que duró 28 años, el pueblo chino libró una lucha inflexible contra el Kuomintang fascista, el militarismo fascista japonés y el imperialismo occidental. Después del incidente del "18 de septiembre" en 1931, la "Declaración del 19 de septiembre" emitida por el Comité Provincial de Manchuria del Partido Comunista de China se convirtió en la primera declaración del mundo que era a la vez antiimperialista y antifascista y proponía el justo lema "¡Opónganse a la agresión imperialista, sólo las fuerzas armadas de obreros, campesinos y soldados pueden defender el país!". Después de que Hitler llegó al poder en Alemania en 1934, Stalin llamó inmediatamente al establecimiento de un frente antifascista unido del proletariado en todo el mundo. Al año siguiente, el Partido Comunista de China emitió la "Carta a todos los compatriotas sobre la resistencia a Japón y la salvación de la nación" (la "Declaración del 1 de agosto"), respondiendo activamente a este llamado.

En comparación con la guerra antifascista librada por los viejos países imperialistas, la guerra antifascista dirigida por los partidos marxistas tiene una naturaleza completamente diferente. Especialmente en China, por un lado está China, un país agrícola atrasado que ha sufrido durante mucho tiempo la agresión y el saqueo imperialistas y es pobre y débil; del otro lado está Japón, un país industrializado militarista que imitó activamente al imperialismo, aceptó ideas racistas y se unió activamente a los campos alemán, italiano y fascista. La comparación de poder entre ambos bandos es extremadamente dispar, lo cual es completamente diferente de la disputa por el poder nacional entre los países industriales en los campos de batalla de Europa y el Pacífico. Esta situación es única entre los principales campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial.

Durante los 14 años de guerra de resistencia de la nación china, el Partido Comunista de China desempeñó un papel fundamental y, de hecho, emprendió múltiples tareas, entre ellas la lucha contra el imperialismo, el antifascismo, la defensa del campo socialista y el establecimiento de una república popular en el país. Fue precisamente por la necesidad de cumplir múltiples tareas que surgió esa magnífica historia, incluida la cooperación entre el Kuomintang y el Partido Comunista, que fue principalmente antifascista durante la Guerra de Resistencia contra la Agresión Japonesa, el Frente Unido Nacional Antijaponés, la "guerra prolongada" de tres etapas de "defensa-impasse-contraataque", y la Guerra de Liberación de posguerra de tres años con las consignas de "¡El imperialismo y todos los reaccionarios son tigres de papel!", "¡Llevar la revolución hasta el final!" y "¡Derrocar a Chiang Kai-shek y liberar a toda China!".

Por supuesto, esta historia también es complicada. Para romper el cerco de los países imperialistas alrededor del país, la Unión Soviética durante la era de Stalin firmó estratégicamente el Pacto de No Agresión Soviético-Alemán con Alemania y el Pacto de Neutralidad Soviético-Japonés con Japón. En China, para lograr primero la resistencia común de toda la nación y derrotar al militarismo japonés, el Partido Comunista de China cooperó con el Kuomintang y desarrolló relaciones con los Estados Unidos, que ya había alcanzado el liderazgo en la guerra antifascista mundial.

En cualquier caso, un hecho histórico importante que no se puede borrar es que, completamente a diferencia de Europa después de la Primera Guerra Mundial, fue el movimiento revolucionario marxista en curso en la Unión Soviética y China el que realmente logró la hazaña de expulsar completa y completamente al imperialismo y al fascismo en el suelo de los dos países. Constituyó también la parte más justa de la guerra antifascista mundial, la más representativa del espíritu de la época y la parte más recta de la corriente histórica.

La realidad del mundo actual demuestra una vez más que por más que los imperialistas "encubran" su historia criminal o se presenten con una nueva identidad e imagen, es imposible esperar que eliminen por completo el imperialismo, el fascismo y el racismo en pleno cumplimiento del espíritu y los principios de la Carta de las Naciones Unidas. Esto queda claramente demostrado por el hecho de que 80 años después del fin de la Segunda Guerra Mundial, diversas formas de fascismo han reaparecido en casi todos los países que alguna vez practicaron el imperialismo y el fascismo en la historia, incluido Estados Unidos, que un día fue líder de la causa antifascista mundial.

En el largo río de la historia humana, 80 años no es un tiempo muy largo. Los crímenes cometidos por el imperialismo y el fascismo a lo largo de la historia aún podrían volver a ocurrir en el mundo. Es por esto que en el mundo actual, China y Rusia deben asumir conjuntamente la importante responsabilidad moral de restaurar la verdad histórica, defender la justicia mundial y proteger la civilización humana. El lema de los líderes nacionales chinos hace diez años: "¡La justicia prevalecerá! ¡La paz prevalecerá! ¡El pueblo prevalecerá!" ¡Hoy suena aún más fuerte!".

El Lince

El dios que se ha ido mientras el dragón va

Para terminar de ganarme mi sueldo como celebridad de internet -eso que los pijos llaman "influencer" por miedo a utilizar su propio idioma (como eso de "mail", de "renting" y estupideces similares)- pagado por el Partido Comunista de China, y para terminar con la trilogía de China de las últimas entradas, algo ocurrido ayer y que, como siempre, se oculta en Occidente: el despegue de la nave Shenzou-20 en lo que es la misión 35 del programa espacial chino. En su interior van tres astronautas que pasarán los próximos seis meses en la estación Tiangong ("palacio celestial"), de la que os hablé la otra entrega.

Mi conocimiento del chino es básico y tal vez estoy equivocado con la interpretación (como la mayoría de los idiomas asiáticos el chino es tonal, lo que quiere decir que una misma palabra, según el tono de las sílabas -en el idioma chino, caracteres-, puede significar varias cosas diferentes) pero Shen Zou significa "dios se ha ido". Tiene guasa la cosa si es así y no estoy equivocado.

Que se lanzase ayer no es casual porque es el aniversario de la puesta en órbita del primer satélite chino, en 1970.

Como os dije, China ha superado a EEUU y a Rusia en la carrera espacial, y así lo vino a reconocer el nuevo Secretario de Estado de EEUU a primeros de este mes. No fue tan explícito, pero a buen entendedor, pocas palabras bastan: "Hoy, la NASA se encuentra en una encrucijada. El crecimiento explosivo del sector espacial comercial, desde fabricantes de hardware hasta empresas de turismo espacial, ha transformado el panorama celeste y económico. El espacio ya no es el dominio exclusivo de las naciones soberanas y un puñado de contratistas de defensa heredados. La democratización del espacio ha estimulado el crecimiento, la reducción de los costos de lanzamiento y satélite, y fomentado la curiosidad de la próxima generación. Al mismo tiempo, el futuro de la Frontera Final nunca ha sido más incierto. En términos militares, el espacio es el terreno alto. Una nación que domina en el espacio puede privar a otros, no sólo a las capacidades de inteligencia sino a conveniencias modernas como el GPS y internet satelital. Y no se equivoquen, el Partido Comunista Chino ha sido explícito en su deseo de dominar el espacio, poniendo una estación espacial totalmente funcional en órbita terrestre baja y rovers robóticos en el otro lado de la Luna. No nos dirigimos a la siguiente carrera espacial; ya está aquí".

No sé si sabe lo que está diciendo o dice lo que le cuentan quienes saben. En cualquier caso es obvia la preocupación porque China lleva mucha delantera dado que ha hecho explícita su decisión de construir una base estable en la luna para el 2035. Retened este año en vuestra memoria y no solo por esto, sino porque es el año en el que China considera que sobrepasará en todo a EEUU y eso es lo que está intentando evitar a toda costa todo el Occidente colectivo.

La cosa no es banal porque no hay un tratado claro sobre qué pasaría con la explotación de los recursos de la luna. Hay tratados para el Ártico, por ejemplo, para la Antártida, para el mar (que EEUU no ha firmado, curiosamente, pese a que permanentemente alude a la "libertad de navegación") y varias cosas así. Por lo tanto, estamos como cuando los primeros exploradores llegaban al Polo Norte y plantaban la bandera, o los colonizadores plantaban la suya hubiese o no población en ese sitio. Por eso se considera que quien primero ponga una base lunar "dictará las condiciones para el resto y las reglas a seguir". Como os dije, hay conversaciones entre China y Rusia para colaborar en la cuestión espacial y los dos países comenzarán a construir una estación internacional de investigación lunar para el 2028. En teoría se pueden sumar todos los países que quieran, pero me da que si hay alguno será solo de los BRICS.
 
Como pasa con el país 404, antes conocido como Ucrania, que tiene prohibido negociar con Rusia y por eso si hay un acuerdo de paz pasará por encima del país 404, aquí la NASA tiene prohibido desde el 2011 participar en proyectos con China. Así que haga lo que haga la NASA, llegará tarde. 

Os recuerdo que China lleva cinco años en la cara oculta de la luna y que periódicamente manda muestras del suelo lunar, por lo que la ventaja que tiene es clara. Y lo mismo se puede decir de Marte, donde es EEUU quien lleva ventaja porque ha recogido muestras de suelo pero aún no ha sido capaz de traerlas a la tierra. China también está en ello y es más que probable que lo consiga antes que EEUU por lo que esa ventaja inicial estadounidense se desvanecería.

Todo esto me lleva a otra cosa que también acaba de ocurrir: el Private Tech Tour 2025. Aquí se reúnen las principales empresas occidentales en cuestiones de electrónica avanzada y este año ¿a que no adivináis dónde ha tenido lugar?: en Shanghai, Shenzhen y Guangzhou. 

Estoy hablando de robots (y a lo mejor os ayuda a entender el por qué de la maratón de robots de este fin de semana pasado), de drones, de espacio, de inteligencia artificial, de vehículos eléctricos... Los capitalistas no tienen bandera, solo cartera. Y cuando los capitalistas de Occidente acuden a China a un evento de estas características es porque es China quien lleva la delantera, y con mucho.

China tiene ventaja en casi todo. Tanto que se permite gestos de magnanimidad por una parte, como la rebaja de aranceles a EEUU que anunciará hoy en algunas cosas, y golpes tremendos en otras, como lo que os conté de que ya no importa ni soja ni maíz de EEUU. Pues a ello se suma el que ha reducido la importación de carne de cerdo en un 70%. Esta rebaja de algunos aranceles es una ayudita a Trump tras decir este que iba a rebajar "sustancialmente" los aranceles a China, una ayudita que le viene bien porque está sometido a una intensa presión desde el llamado "estado profundo" y conviene darle alguna baza menor de la que se pueda pavonear.

El dragón sigue andando con firmeza mientras el dios occidental se ha ido para no regresar. Tal vez sea la ironía de la Shenzou-20. Recordad que los chinos son muy sutiles.

El Lince

P.D.- Me equivoqué. El nombre de la nave es Shenzhou-20. Esa hache rompe todo el juego, pero no me digáis que no era divertido. Shen es dios, zhou es semana, pero no le encuentro el significado porque dudo mucho que el programa espacial se llame "dios semanal". Si así fuese, el tema de dios sería temporal, lo que también tiene su guasa. Desconozco el significado real.

Serios problemas

Un dicho popular en muchas partes del mundo (y he recorrido 31 países) dice que solo hay alguien más estúpido que un occidental: otro occidental. Obvio, aunque se puede hacer una apreciación aún más exacta dentro de lo que se ha dado en llamar el Occidente colectivo: solo hay alguien más estúpido que un estadounidense, otro estadounidense.

Desde que China decidió responder al matón de barrio Trump con los aranceles (ver aquí y aquí) lo que se está diciendo en EEUU es de lo más estúpido aunque tienen que hacerlo para que no se les caiga el chiringuito. Así, se ven cosas como lo siguiente: "El problema para los fabricantes chinos no son solo los aranceles, sino la incertidumbre sobre el calendario y los cambios repentinos en las políticas. Afirman que nadie está dispuesto a realizar grandes cambios en la producción o los envíos hasta que el panorama comercial se vuelva más predecible. Esto significa que la mayoría de las fábricas chinas están paralizadas. (...)  Lo que parece una decisión improvisada o una capitulación repentina por parte de Trump puede ser muy eficaz para desestabilizar a gobiernos y corporaciones extranjeras. (...) La interdependencia de la globalización ha dejado a muchas naciones sin capacidad para sortear una disputa comercial, y la supervivencia de China se basa casi por completo en exportaciones constantes a Occidente, y en particular a Estados Unidos. (...) No dejes que los influencers de TikTok y YouTube, con sus altos salarios, te engañen con videos de rascacielos chinos repletos de luces LED o fiestas de lujo con robots bailarines. Esta no es la verdadera China. Bajo la fachada se esconde una nación al borde del desastre".   

Ni que decir tiene que esto es algo que también se reproduce en Europa, aunque no en esta escala. Pero el ombligo occidental es de tal calibre que toda estupidez es poca. Durante años nos hemos desayunado con que Rusia robaba lavadoras para quitar los chips porque es un país atrasado, que se quedaba sin tanques y demás. Ahora es el turno de China. Porque no es Occidente quien está en serios problemas, sino sus enemigos. Rusia se iba a hundir con las "sanciones del infierno" y China está "al borde del desastre" por los aranceles. Ni más ni menos.

Por una vez, voy a hacer de "influencer" (palabra estúpida donde las haya) sin tener ni tiktok ni youtube ni x ni y ni z y voy a colgar algo de lo que está haciendo esa nación en serios problemas, al borde del desastre.

1.- China ha sobrepasado tanto a EEUU como a Rusia en la carrera espacial. Es el único país que tiene una nave en la cara oculta de la luna desde hace cinco años y sigue transmitiendo datos y elementos del subsuelo lunar desde entonces. Ahora tiene otra en Marte que hace lo mismo desde hace un año. Pero siendo importante, lo es más aún que tiene un palacio celestial (Tiangong) del que nadie habla. Menos mal que aquí estoy yo en mi faceta de "influencer" con un alto salario pagado, claro está, por el Partido Comunista de China. 

Esta nave es la tercera de su saga, pero revela la ambiciosa agenda de China y lo que va a representar para el mundo. Digo esto porque ha sido diseñada para que se puedan realizar trabajos independientes o colaborativos. Por lo que sé, Rusia ya ha demostrado interés en ello. Mal asunto para un Occidente que no está en serios problemas, sino que, por el contrario, son los enemigos (China y Rusia en este caso) quienes los tienen.

 

2.- El mito de la superioridad militar de EEUU se derrumba aún más, por si no se hubiese derrumbado ya en el país 404, antes conocido como Ucrania. La prueba china de la bomba de hidrógeno no nuclear no solo es un indicativo de que a Taiwán le queda medio minuto cuando se utilice, sino que muestra cómo el armamento de EEUU (y occidental) están en la edad de piedra y no solo respecto a Rusia. Por lo que he visto, es una mejora muy mejorada de un arma rusa que se utiliza para evitar que los enemigos salgan de un edificio y que quienes lo hagan están tan graves que no pueden seguir luchando. La mejora china es que no hay supervivientes. En los dos casos los edificios quedan casi intactos.

3.- Mientras el mundo aún está discutiendo si la tecnología 5G es buena o mala, y si hay que bloquear a China por ello por cuestiones de "seguridad nacional", en China ya están en la 10G, lo que permite una conexión efectiva de tres milisegundos.

4.- China ha puesto a funcionar un reactor nuclear no contaminante que usa sodio en lugar de uranio.

5.- Supongo que estáis al día en deportes y en la media maratón del domingo en Beijing en la que participaron robots. Supera eso, Occidente.

Es evidente que China está en serios problemas y todo esto no es más que una vulgar campaña de propaganda que oculta el desastre que se avecina y que, además, es inminente gracias a los aranceles y a la firme actitud de Occidente contra los malvados comunistas.

Aunque...

Yo que vosotros intentaría rescatar al burro dado que vais a tener problemas con los coches (salvo que compréis los chinos). China no tiene prisa, ni mucho menos miedo y ataca donde más duele por mucho que los ignorantes estadounidenses y europeos digan que está al borde del desastre. Es evidente que se lo creen, pero mientras tanto al ampliar las restricciones a la exportación de tierras raras impide la fabricación de coches eléctricos, turbinas eólicas y aviones de combate entre otras muchas cosas. No está nada mal para estar al borde del desastre.

No solo eso. China ya no compra ni soja ni maíz a EEUU; ahora llegan desde Brasil y Australia, principalmente.

Lo anterior no es más que la constatación de cómo no hace mucho tiempo gran parte del gasto presupuestario chino se utilizaba para inversión y desarrollo. Hoy está gastando más para mejorar las condiciones de vida de la gente, utilizando recursos que no están vinculados a industrias clave, y lo hace para resolver fundamentalmente problemas en cuatro áreas clave: vivienda, atención médica, educación y pensiones. Eso se diseñó en el XIV Plan Quinquenal de octubre de 2020 y va a desarrollarse en el XV Plan Quinquenal de este año.

Mientras tanto, un poco de humor y sátira (antes del desastre chino).

Como buen "influencer" pagado por el Partido Comunista de China he decidido compartir con vosotros parte de mis emolumentos y acabo de recibir este por adelantado (a cambio de escribir todo lo anterior, por supuesto). Lo acabo de estrenar ahora mismo con un café.

 El Lince

 Sin prisa, sin miedo

 Estos días hay que hacer un cursillo acelerado de economía global. EEUU demuestra lo que son los vasallos, cómo ceden todos en todas partes menos en una: China. Los aranceles a China ahora son del 125% mientras que los de China a EEUU son del 104% porque China aún no ha respondido a la última bravuconada de Trump. La pregunta es por qué. La respuesta es porque China no actúa para salir en primera plana ni en abrir los telediarios de las 9 de la noche. China actúa sin prisa. Y sin miedo.

Hay dos cosas a tener en cuenta: que no podemos evitar fijarnos en lo que hace Occidente, porque somos occidentales, y que no podemos evitar ignorar lo que hacen los otros, porque como somos occidentales nos creemos el ombligo del mundo. Un ombligo lleno de pelusa, por cierto.

Y aquí estamos. Si han subido las bolsas occidentales tras anunciar Trump la pausa en los aranceles durante 90 días, dejándoles en el 10%, -para recompensar a los países obedientes que le están besando el culo- lo mismo ha ocurrido con las bolsas chinas ante el contraataque de su gobierno. ¿Y por qué, os preguntaréis? China es en estos momentos el país con la mayor innovación industrial por lo que, aun suponiendo que los aranceles sean gravosos, está en una situación muy buena para capear el temporal porque está muy por delante del resto del mundo y EEUU va a tardar mucho tiempo en ponerse a su nivel. 

Es lo que los economistas, y me ha costado entenderlo, llaman "ratio de apalancamiento", es decir, el indicador financiero que evalúa el nivel de endeudamiento de una empresa, comparando su deuda con sus activos o con su capital propio, mostrando el grado en que la empresa financia sus operaciones con deuda en lugar de capital propio. Traducido, que EEUU tiene una deuda gigantesca, casi de 35 billones de dólares, mientras que la de China es de 16 billones. Es decir, menos de la mitad. En el caso de EEUU está empeorando, y esa ea la razón de los aranceles de Trump; en el caso de China está mejorando, entre otras cosas porque se está deshaciendo de las tenencias de deuda estadounidense: sólo en lo que va de año se ha deshecho de 9.600 millones de dólares. Esta acción, junto con la acumulación de oro, se ha diseñado para "resistir las perturbaciones externas" como la de ahora.

Al imponer una tasa arancelaria del 125% se cancela de hecho el comercio con China, pero su impacto es bastante marginal, por el momento, porque al suspender la guerra arancelaria por 90 días con aquellos países que ya se han humillado -"ese besar el culo" tan expresivo, pero tan real de Trump- las empresas chinas que están asentadas en ellos seguirán comerciando el tan odiado "hecho en China" evitando así indirecta y significativamente el impacto sobre China de esos aranceles tan altos. Y esto es algo que no ocurre a la inversa: EEUU no tiene ningún canal para comercial indirectamente con China en estos momentos.

Como buenos occidentales somos buenos ignorantes, y como ignorantes cometemos un error mayúsculo: pensar que la economía china depende en gran medida del comercio exterior. Es el mayor exportador del mundo en valor absoluto, con aproximadamente 3'42 billones de dólares en bienes exportados en 2023, lo que representa el 14'4% de las exportaciones mundiales totales. Pero en relación a su PIB, el comercio exterior sólo representa el 18'8%, frente a más del 40% de Alemania, por ejemplo, o del 37% de España. He aquí por qué China se mantiene firme, actúa sin prisa y sin miedo… y por qué Europa teme lo peor y anda besando el culo a Trump ofreciendo aranceles cero sobre los productos industriales de EEUU.

Eso nos lleva a lo más importante: el entorno político a medio y largo plazo. A la chita callando, China ha reducido prácticamente a cero su compra de petróleo a EEUU, centrándose en Rusia y, en menor medida, en Irán. Con los aranceles, esto es el fin de esa compra, lo que beneficia, y mucho, a Rusia. 

Además, China ya está dando un buen impulso al desarrollo de una alternativa al formato occidental de relaciones económicas dentro de los BRICS. Hasta ahora quien mostraba el mayor interés en eso era Rusia. Ahora ya son dos países que comparten el mismo interés. La cumbre de junio en Brasil promete ser apasionante.

Muy poca gente, desconocedora de cómo piensan y actúan los chinos, esperaba tanta dureza e inflexibilidad por parte de la siempre cautelosa China. Pero desde 2022, en el contexto de un Nuevo Orden Multipolar que se aceleró sobremanera con la operación rusa en el país 404, antes conocido como Ucrania, se dio cuenta que las sanciones y las amenazas, tan recurrentes para Occidente, no siempre son efectivas. El caso de Rusia lo pone de manifiesto. Rusia está demostrando que un país decidido no necesariamente experimenta dificultades económicas críticas, incluso bajo presión económica y de sanciones. 

Aunque comparar a Rusia con China no es muy correcto, China sí ha sacado sus propias conclusiones de todo ello y está actuando en consecuencia. Sabe que tiene el tiempo a su favor porque su principal arma no son las sanciones, los bloqueos, el robo de reservas, la prohibición del uso del dólar, la incautación de buques mercantes y eso sino la demanda mundial de sus productos, tanto de los baratos como de los tecnológicamente avanzados. Ahí están los vehículos eléctricos para probarlo. Y aquí entran otra vez en juego los países BRICS, mientras que EEUU tiene que hacer un gran esfuerzo por ver de dónde reemplaza las importaciones perdidas de China.

Incluso hay quien ya ha hecho números: con los aranceles de China (104%), el PIB de EEUU disminuye en 713.000 millones de dólares; con los aranceles de EEUU (125%), el PIB de China disminuye 351.000 millones de dólares. Sumad las dos cantidades y veréis cuántos dólares menos habrá en circulación, ya están desapareciendo de la circulación. Al menos de la parte china, porque se redirigirá hacia otros lugares y no serán transacciones en dólares precisamente. Así que bienvenidos al mundo supremacista occidental, estadounidense en este caso.

Como último dato de la pelea: Trump ha firmado una orden ejecutiva para cobrar tarifas de atraque en puertos estadounidenses a todos aquellos cuya flota esté compuesta por barcos construidos en China o que naveguen bajo bandera china. El documento tiene como objetivo "reducir el dominio de China en la industria naviera mundial". China, el segundo mercado de las películas de Hollywood, va a "reducir significativamente" el número de películas importadas.

El Lince

Adenda.- EEUU sube los aranceles a China al 145%. 

Adenda del día 11.- China sube los aranceles a EEUU al 125%, que sumado al 20% con que había respondido a los primeros aranceles de EEUU en febrero y marzo de este año coloca el total en el 145%.

Añadido de la Comisión de Aranceles Aduaneros del Consejo de Estado de China: "Dado que con los niveles arancelarios actuales ya no es posible la aceptación del mercado para los productos estadounidenses exportados a China, si EE.UU. continúa imponiendo aranceles a los productos chinos exportados a EE.UU., China no les prestará atención".

La respuesta tranquila a los delirios de los psicópatas

China ha respondido. Si cuando Trump impuso los primeros aranceles de este año a China (ya los impuso en 2019 durante su primera presidencia), allá por febrero, China respondió a la hora y media, ahora ha tardado un día, pero lo ha hecho. Sin florituras, sin alaracas, sin escenificaciones. Y lo ha hecho doblemente: por una parte, ha impuesto los mismos aranceles, el 34%, "a todos los productos de EEUU" (ya impuso el mismo porcentaje la otra vez, por lo que el total de "aranceles recíprocos" impuestos a EEUU es del 54%); por otra, ha restringido aún más la exportación de sus tierras raras, y esto tiene una doble vía porque afecta tanto a EEUU como a Europa.

Puede que os preguntéis el por qué al zombi conocido como Unión Europea. Pues por dos razones: la primera, porque el 12 de marzo el esperpento conocido como Parlamento Europeo presentó su "Libro blanco sobre el futuro de la defensa europea", del que os hablé, en el que se considera a China una amenaza. Entre otras lindezas dice ese "libro blanco" lo siguiente: 

- F.  Considerando que, movida por la ambición de convertirse en una superpotencia mundial, China está erosionando el orden internacional basado en normas mediante la aplicación de una política exterior y unas políticas económicas y de competencia cada vez más estrictas y hostiles, y la exportación de productos de doble uso desplegados por Rusia en el campo de batalla contra Ucrania, lo que pone en riesgo la seguridad y los intereses europeos; que China también está invirtiendo enormemente en sus fuerzas armadas, utilizando su poder económico para acallar las críticas en todo el mundo, y está haciendo todo lo posible por afirmarse como potencia dominante en la región indopacífica; que China, al intensificar sus acciones de confrontación, agresivas e intimidatorias contra algunos de sus vecinos, en particular en el estrecho de Taiwán y el mar de China Meridional, plantea un riesgo para la seguridad regional y mundial, así como para los intereses económicos de la Unión;

Y más referencias, pero en este sentido todas. 

Este "libro blanco" fue definitivamente aprobado por la Comisión Europea el 19 de marzo, y la psicópata que ejerce de Alta Comisionada para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, la estonia Kaja Kallas, una conocida rusófoba -y eso es lo que encumbra hoy día a los psicópatas europeos- dijo el 31 de marzo que con los aranceles de Trump "quien gana es China". También dijo otras cosas, como que "en las guerras comerciales nadie sale ganando", como si el zombi europeo pudiese competir con EEUU, pero lo curioso del caso es que no tiene ningún empacho en ir a la guerra con Rusia aún sabiendo que las sanciones -ilegales, según el derecho internacional- están teniendo un efecto bumerán devastador para la economía europea. Y de ahí a no cuestionar el famoso rearme, una carrera armamentista costosa, inútil y muy peligrosa.

Pero aquí entra China respondiendo a estos psicópatas de una forma tranquila. La restricción de venta de tierras raras va a la cadena militar, sobre todo. Los nuevos elementos incorporados a esta restricción son el itrio (vital para los láser), el escandio (para las baterías de energía solar), el lutecio (para el cáncer de próstata, pero también para los catalizadores que modifican la velocidad de las reacciones químicas), el disprosio (para los láseres y el control de fusión nuclear), el terbio (para los campos magnéticos), el gadolinio (para las resonancias magnéticas, pero también para la refrigeración magnética), el samario (para los láseres y para absorbente de neutrones en reactores nucleares) .

La dependencia de Occidente de las tierras raras es total, y el principal proveedor es China. También os lo comenté hace tiempo, cuando nadie hablaba de ello. 

Lo que no os dije es que la dependencia de Europa respecto a China es total.

 

Pero para estos psicópatas esto parece que son menudencias e insisten en las amenazas contra los gigantes sin tener en cuenta que China no es un molino de viento, precisamente. Es mucho más letal.

China no solo ha devuelto el 54% de aranceles a EEUU, sino que ha añadido a 11 empresas a la lista de "entidades no confiables", es decir, que tienen prohibido participar en actividades de importación y exportación relacionadas con China.

La guerra está lanzada, con algún frente más que se esperaba que se abriera y ya se ha hecho: Mongolia acaba de aprobar la ruta del gasoducto "Poder de Siberia 2" desde Rusia a China. Con dos gasoductos en marcha desde Rusia, China casi se garantiza el suministro ilimitado de gas sin que sea posible impedir o dificultar este comercio por el mar, como venía ocurriendo en el estrecho de Malaca.

Como es lógico, el beneficio también es para Mongolia, que recibirá gas barato, ese gas que rehusó el zombi europeo y que le ha llevado a la recesión, sobre todo a Alemania, y las cuatro principales ciudades del país, Ulán Bator, Darkhan, Chov y Sainshand van a recibir un suministro directo. Como dice el gobierno mongol, "esto ayudará a resolver el problema de la contaminación del aire porque todavía los edificios se calientan con madera o carbón, lo que genera smog y contaminación en grandes zonas pobladas". Sería de esperar que los ecologistas europeos, comenzando por los psicópatas Verdes alemanes, recibiesen con agrado esa noticia, pero no será el caso.

El Lince 

Adenda.- Vietnam implora un acuerdo a EEUU por los aranceles. To Lam, secretario general del Partido Comunista de Vietnam, llama a Trump para "llegar a un acuerdo". Que se sepa, es el primero y no será el último en bajar la cabeza. Si llegan a un acuerdo, y llegarán en las condiciones de EEUU, los aranceles quedarán para Vietnam en el 4'9% (ahora son del 46%). Trump está de enhorabuena, los "comunistas buenos" vietnamitas lo hacen el mismo día en que los "comunistas malos" chinos responden a EEUU con aranceles del 34% (más el 20% con que devolvieron a los aranceles que EEUU impuso ya en febrero y marzo, total el 54% que devuelve a EEUU). Una parte de las preguntas de ayer, respondida. Queda la incógnita de si se incorporará a los BRICS o no, dado que ha sido invitado a la cumbre de este año por Brasil.

Siendo optimista, Vietnam puede, tal vez, acaso, que esté realizando el mismo camino que hizo China hace casi 50 años y esté ganando tiempo. Eso por darle un margen de confianza, pero cuesta. 

El banco de la OTAN te robará tus ahorros

Los psicópatas y drogadictos que nos gobiernan acaban de dar otro paso más hacia el desastre (nuestro): han creado un banco para financiar el rearme, esos 800.000 millones de euros que saldrán de las pensiones, de la sanidad y del bienestar social, lo poco que queda de él, y no contentos con ello van a por los ahorros de todos nosotros. 

Por partes. En diciembre del año pasado, tras la victoria de Trump en las elecciones presidenciales de EEUU, con nocturnidad y alevosía -e ignorancia, como siempre por nuestra parte- se creó el Banco de Defensa, Seguridad y Resiliencia (DSR Bank) "para impulsar la producción de defensa, asegurando que las cadenas de suministro estén equipadas para satisfacer las demandas de seguridad modernas". Se daba por hecho que Trump pondría en problemas tarde o temprano a la OTAN y, por lo tanto, a Europa, y había que estar preparados para ello. Como las cosas de palacio van despacio (iban), se calculaba que dicho banco estaría operativo en 2027 teniendo en cuenta las elecciones de medio mandato en EEUU, donde el Partido Demócrata podría, condicional, retomar el control del Congreso y del Senado o uno de ambos.

Pero Trump ha comenzado como un elefante en una cacharrería y estos psicópatas y drogadictos que nos gobiernan han decidido acelerar todo el proceso, asustados como están por las negociaciones entre EEUU y Rusia sin que ellos tengan ni arte ni parte. Y mucho menos, el país 404, antes conocido como Ucrania.

Ayer, día 19, la Comisión Europea anunció la presentación de la Unión de Ahorro e Inversión (UAI), una de las “reformas” con las que Bruselas quiere dar pasos importantes en la integración comunitaria. Y se hizo una semana más tarde de que el esperpento conocido como Parlamento Europeo aprobase su "Libro blanco sobre el futuro de la defensa europea" en el que se habla expresamente de que este instrumento UAI "ayudará a canalizar más inversión privada hacia el sector de la defensa" y se dice expresamente, con estas mismas palabras, que "se insta a los Estados miembros a que apoyen la creación de un banco de defensa, seguridad y resiliencia que sirva como entidad de crédito multilateral diseñada para conceder préstamos a bajo interés y a largo plazo que puedan apoyar prioridades clave en materia de seguridad nacional como el rearme, la modernización de la defensa, la labor de reconstrucción en Ucrania y la recompra de infraestructuras críticas actualmente propiedad de terceros países hostiles" (una clara referencia a China).

 La UAI se presenta como "un facilitador transversal que creará un ecosistema de financiación en beneficio de las inversiones en los objetivos estratégicos de la UE" y, como es lógico, el primero de ellos es el militarismo, el famoso rearme. Y, como no se cortan ni un pelo dado nuestro secular borregismo, dicen sin inmutarse que "la UE cuenta con una mano de obra con talento, empresas innovadoras y una amplia reserva de ahorros de los hogares por valor de unos 10.000 millones de euros en depósitos bancarios. Estos son seguros y de fácil acceso, pero suelen ofrecer menos rentabilidad que las inversiones en los mercados de capitales. La UAI puede sustentar el bienestar de los ciudadanos europeos al ofrecerles la opción y la oportunidad de perseguir un mejor rendimiento haciendo fructificar sus ahorros en los mercados de capitales". A ver, tontos del culo, ¿qué hacéis teniendo esos ahorros ahí, parados, si los podéis "invertir" en armas?

Sin tapujos, estos psicópatas y drogadictos dicen que estas cuentas corrientes de las personas tienen que transformarse en un capital de riesgo e inversión para apoyar los planes estratégicos de la UE. Y, para ello, hay que meter miedo con que vienen los rusos. Aunque, por si acaso hay resistencia, que no habrá (¡vivan los borregos¡) ya se dice que "son seguros y de fácil acceso". O sea, que además de psicópatas y drogadictos, también son ladrones y no solo con los fondos de Rusia, Venezuela o Irán sino con los nuestros.

Pero tranquilidad, esto no iba a ser de la noche a la mañana sino para 2027 como meta, aunque ya lo están acelerando para antes de esa fecha. Mira tú, curiosamente el mismo año en la que se pretendía que esté operativo el banco de la OTAN. Esto es como la fábula de la rana que termina hervida porque como se va calentando el agua poco a poco se va acostumbrando a la temperatura y no salta de la olla. Es decir, como buenos borregos, nos acostumbramos a la subida de temperatura hasta que nos achicharramos. O nos encontramos con una mano delante y otra detrás. Y todo por los malditos rusos.

Aunque no todo es tan malo, por supuesto. Si nos quitan las pensiones con los 800.000 millones aquí está la alternativa: "Los ahorradores minoristas ya desempeñan un papel central en la financiación de la economía de la UE a través de sus depósitos bancarios, pero deben tener la oportunidad, si así lo desean, de invertir una parte mayor de sus ahorros en instrumentos del mercado de capitales que les ofrezcan más rendimiento, también con vistas a la jubilación". ¿Problemas con la pensión? ¡invierte en armas!

El zombi quiere inflar la burbuja financiera con nuestros ahorros, vinculando en la práctica nuestras condiciones materiales al apoyo de la tendencia belicista. Eso, y no otra cosa, son sus objetivos estratégicos, que hoy coinciden con los del rearme, lo que llaman "la defensa europea" y la economía de guerra.

Ya se ha resuelto una duda de dónde van a salir esos 800.000 millones. Tiene pinta de que los bancos tradicionales no están muy por la labor y, por lo tanto, se recurre a lo fácil. Pero por si esto falla o no se consiguen los resultados apetecidos, ahí está el banco de la OTAN que lo complementa. Siempre se puede uno cambiar de banco e irse ahí "con vistas a la jubilación". 

Dicho banco tiene como objetivo llegar a un capitalito inicial de 100.000 millones de libras esterlinas porque ha sido Gran Bretaña su promotor. A lo mejor esto ayuda a entender el por qué Gran Bretaña, que no está dentro del zombi europeo, es quien lleva la voz de mando en todo lo relacionado con el apoyo a los neonazis del país 404. Un capital que será aportado por británicos y el zombi europeo "para llenar el déficit de financiación que amenaza la seguridad occidental, teniendo en cuenta la creciente agresividad de Rusia y los desafíos de seguridad en el Indopacífico: DSR Bank creará una nueva institución financiera multilateral para financiar aspectos cruciales de la defensa en la OTAN, la UE y los países aliados".

Si os fijáis bien, estos psicópatas, drogadictos y ladrones que nos gobiernan (porque nos dejamos) hablan cada vez con más frecuencia de Asia, eso de "indopacífico". China está también en la mira.

En esto anda esta peña, reunida hoy y mañana en Bruselas en el marco del Consejo Europeo, para debatir cuestiones clave como "la competitividad, la situación en Ucrania y las políticas de rearme". También discuten sobre el famoso "Libro blanco" del que ya os hablé. El objetivo es "activar a finales de abril las derogaciones del Pacto de Estabilidad para las inversiones en defensa, permitiendo superar los límites de gasto del 1'5% del PIB anual durante 4 años", para lo que se activarán "las cláusulas de salvaguardia", el mecanismo para disponer de derogaciones del Pacto de Estabilidad que debería permitir hasta 650.000 millones de euros en inversiones adicionales en defensa y que supone la derogación de la llamada "Europa social".

Aquí hay que mencionar que Italia, Francia, Países Bajos, Suecia y el Estado español han dicho que no implementarán la cláusula de salvaguardia y no recurrirán a préstamos. Veremos lo que dura esta postura. Y está, por supuesto, la díscola Hungría con la incógnita de Eslovaquia. 

P.D. 1- Malí anunció ayer oficialmente su retirada de la Organización Internacional de la Francofonía (OIF), que reúne a antiguas colonias francesas donde la lengua de la metrópoli tiene el estatus de lengua estatal o lengua de comunicación interétnica, así como a países donde el francés se estudia activamente en las instituciones educativas. Malí vuelve a demostrar con determinación que sigue con fuerza su andadura para romper con su pasado postcolonial y reforzar su soberanía.

P.D. 2- Opinión china sobre la conversación Trump-Putin: "La brecha entre las posiciones de ambos lados era demasiado grande, pero Putin manejó bastante bien la situación. La clave fue que entendió la mentalidad urgente de Trump de que no tenía salida y debía seguir informando al público estadounidense sobre el progreso de las conversaciones de paz. La parte rusa obviamente entiende que Trump está muy preocupado por su reputación, por lo que el informe de la parte rusa sobre la llamada telefónica de anoche enfatizó que Putin estaba "agradeciendo" a Trump por su "noble objetivo" de promover un alto el fuego. Aunque la parte rusa propuso duras condiciones, le dio a Trump un alto el fuego en la infraestructura energética como regalo por esta llamada. Aunque la posición general de Putin no ha retrocedido en absoluto, las exigencias de Rusia parecen haber aumentado a ojos de los medios occidentales. Probablemente se refieren a las demandas de Rusia de detener la asistencia militar y de inteligencia occidental y de que Ucrania no continúe con la movilización militar, que son demandas muy específicas. Pero Trump debe publicitar vigorosamente los "fructíferos resultados" de esta llamada y elogiar la cooperación de Putin. Para él, es política.

Putin tiene el control de toda la situación. Trump no sólo se está adaptando cada vez más al ritmo de Rusia, sino que de hecho ha abandonado su afirmación anterior de poner fin a la guerra en 24 horas, lo que hace referencia al rápido ritmo con el que Estados Unidos establece las condiciones y tanto Rusia como Ucrania tienen que aceptarlas. Es más, Trump debe haber sentido que, aparte de alentar a Putin con promesas de mejorar las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Rusia y llevar a cabo una cooperación económica a gran escala entre los dos países, no tiene ninguna carta de triunfo en su mano para obligar a Putin a hacer concesiones clave. El mes pasado, en la Casa Blanca, se burló de Zelenski diciéndole que "no tenía cartas en la mano". De hecho, ahora que se enfrenta a Putin no tiene cartas en la mano. 

En tales circunstancias, Putin todavía lo respeta, le da rostro y le da regalos que le permiten mostrar su respeto al mundo exterior. ¿Qué más puede pedir? En su difícil recorrido por la cuestión Rusia-Ucrania se está volviendo cada vez más realista".

P.D. 3- Las aduanas chinas han publicado su informe del año 2024 sobre las importaciones de gas: el 33% del total llegó desde Rusia, seguido de Kazajstán, Turkmenistán, Uzbekistán y Myanmar. Mal asunto para Trump si quiere romper la alianza entre Rusia y China porque según estos datos EEUU y su gas licuado, que también importa China desde EEUU, están muy atrás entre los proveedores.

El Lince

Golpe, claudicación y resistencia

El golpe, el de China respondiendo en 80', sí habéis leído bien, 80 minutos, a los aranceles impuestos por EEUU. La claudicación, porque lo es, de México y Canadá aceptando una "pausa" en los aranceles pero pagando por ella: en el caso de México se estima que el despliegue de soldados en la frontera costará al país 1.000 millones de dólares al año; en el caso de Canadá, la cifra se eleva a los 1.300 porque tiene una frontera más grande. La resistencia, la mía por lo que luego leeréis.

Está claro que China es hoy la gran potencia que hace sombra al matón de barrio. México y Canadá han pretendido ganar tiempo para lo inevitable: o claudican definitivamente o van a la guerra. México podría hacerlo si quisiera, Canadá no. Pero es una cuestión de voluntad política porque hoy el mundo tiene resortes suficientes para resistir (véase la pequeña e irredenta Cuba, por ejemplo) y vencer al matón.

Como siempre, estamos en la botella medio llena o medio vacía. Hay quien dice que los aranceles impuestos por China son mucho más pequeños en cifra monetaria que los estadounidenses, pero lo que no dicen es que son estratégicamente mucho más potentes. Por ejemplo, solo con la nueva restricción arancelaria al tungsteno China ha dado un golpe tremendo a toda la industria armamentística estadounidense porque se utiliza para fabricar proyectiles de artillería, placas de blindaje y herramientas de corte y China produce más del 80% del tungsteno del mundo. 

Dado que China ha dicho que sus aranceles de represalia entrarán en vigor en día 10, se ha dicho que iba a pasar lo mismo que con México y Canadá, que Xi Jinping iba a llamar a Trump y que también iba a ceder. Fue Trump quien dijo que habría una conversación con Xi "en 24 horas". No ha pasado. Entonces el relato ha comenzado a cambiar: el asesor de Trump en este asunto, un tal Peter Navarro, iba a ser quien llamase a China para planificar la conversación telefónica. Pero hete aquí que a día de hoy, o esa llamada no se ha producido o los chinos no se han dignado en coger el teléfono. ¿Entendéis el asunto y el por qué del actuar de uno y otros?

EEUU ha respondido a lo que considera una "afrenta" suspendiendo la entrada de paquetes postales desde China y Hong Kong. A ver si adivináis quiénes son los perjudicados en primer lugar. Y no son los chinos.

El matón del barrio occidental vuelve a cometer otro error con China, creyendo que este país es tan sumiso como los demás. Algún ignorante ha debido convencer a otro ignorante, Trump, que los "comerciantes chinos" correrían despavoridos a negociar. No ha pasado ni pasará. No pasó en 2019 con la primera guerra comercial y no va a pasar ahora, aunque China no quiere el enfrentamiento. Pero tampoco humillación. China no es México, ni Canadá, ni Dinamarca, ni Panamá. China está diciendo que si EEUU quiere guerra, la tendrá.

La excusa formal para lo de los aranceles es la droga, el fentanilo exactamente. China, México y Canadá son los chivos expiatorios de una "bandera falsa" con la que evitar enfrentarse, o reconocer, el fracaso social de EEUU, el dramático problema social que supone, así como de salud, en EEUU.

Buscando por ahí he visto que el fentanilo es un derivado químico del alcaloide opiáceo morfina. En comparación con su precursor, tiene un efecto entre 30 y 80 veces más potente, pero dura mucho menos, alrededor de una hora en comparación con las tres de la morfina. Fue precisamente porque el efecto de la morfina duraba demasiado poco que Bayer creó la heroína (de heroisch, fuerte, heroico), más adecuada a las "necesidades" de la guerra (véase su uso generalizado por los estadounidenses en Vietnam). Además, el fentanilo se puede tomar de diversas formas: por vía oral, especialmente a través de pastillas, por vía intravenosa, por inhalación o incluso mediante simples parches que liberan la sustancia en la piel.

Su característica es que se puede producir con muy poco gasto y por tanto comercializarlo a un precio muy bajo, aunque es tan letal que no consigue retener a los clientes durante mucho tiempo. El beneficio, por tanto, está dado por su constante difusión, modificando así muchas dinámicas que la psicología y la sociología han analizado y elaborado hasta ahora con fines preventivos y terapéuticos.

En EEUU la degradación social, la pobreza creciente, la falta de protección sindical en el trabajo, la estratificación horizontal individualista, que no permite la solidaridad y la conciencia de clase, la ausencia de bienestar, de servicios sociales gratuitos, de vivienda, de atención sanitaria accesible, de programas públicos de prevención y rehabilitación, en fin, el neoliberalismo en su fase final, han favorecido la propagación del fenómeno del consumo de esta llamada droga zombi.

Como buen ratón de biblioteca, he ido a las páginas de EEUU y en el Centro Nacional de Estadísticas de Salud encuentro esto, que pongo traducido para que se entienda bien:

Son los únicos datos que he encontrado, pero indican que la cosa ya venía de la primera etapa de Trump en la presidencia. Así que ¿por qué ahora?

Siguiendo la investigación, veo que el fentanilo fue aprobado por EEUU en 1960 como analgésico y anestésico, pero hoy se ha convertido en una de las principales causas de la adicción a los opiáceos que se apodera de EEUU. Un acuerdo para bloquear el fentanilo se produjo en noviembre de 2023 en la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) entre el entonces presidente estadounidense Biden y su homólogo chino Xi Jinping, con un aparente deshielo en las relaciones entre ambos países. Luego aquí hay que hacerse una pregunta: si ya hay un acuerdo ¿a qué viene ahora la histeria de Trump?

Este tipo, que maneja los titulares como nadie, dice que las empresas chinas que producen el elemento básico para la posterior producción de fentanilo continúan suministrándolo en el mercado negro a los cárteles de la droga latinoamericanos, particularmente los mexicanos, quienes, a su vez, transportarían la droga a EEUU a través de migrantes. 

Otra mentira de las muchas que oímos en y de EEUU porque según sus propias estadísticas de 2022 ni más ni menos que el 89% de los traficantes de drogas en este país son estadounidenses y los condenados por ello son 12 veces más que los inmigrantes. Así que no, no cuela. Sobre todo si se añade que el 93% de las incautaciones han sido a ciudadanos "legales", no ilegales. Y que de todas las capturas realizadas se estima que la incautación del fentanilo llega al 90% de todo lo que entra en EEUU.

Luego algo no cuadra. Sobre todo cuando no se resuelve la crisis estadounidense, con un sistema social putrefacto y un sistema de salud casi inexistente.

Y la resistencia, a ver cómo termina todo esto y el futuro de la paginita.

Es la segunda vez que lo hacen. La primera fue en noviembre y la dejé pasar. Ahora no. 

Queridos chicos y chicas de Blogger, ese vídeo que "infringe las normas" y que algún nazi os dice que lo quitéis, (lo puse el 25 de enero) es de la televisión jordana. Jordana, una amiguita del IV Reich sionista y de su patrón, EEUU. Ahora que lo que mola es planificar las próximas vacaciones en la "Riviera de Gaza", como dice Trmp, dando por bueno y mejor el genocidio (que no lo digo yo, sino la Corte Internacional de Justicia) y la matanza (como dice algo más modosita la Corte Penal Internacional) espero que retiréis de vuestras páginas todo lo referente a lo que dice el IVRS y sus patrocinadores. Si es que eso viola vuestras normas, por supuesto. Así que aquí va otra vez el vídeo quitado que, os lo repito, es de la televisión oficial, o sea, del Estado, de Jordania.

Y este otro, de Al Jazeera, sobre la "Riviera de Gaza", con el mar de fondo y la gente que trabajará en los hoteles (digo yo).

Gracias por adelantado, gente de Blogger, por vuestra comprensión, esperando que esto no vuelva a infringir las normas. 

Vuestro, 

El Lince

El padre (y el hijo) de la búsqueda profunda

El tema de DeepSeek (Búsqueda Profunda) sigue poniendo patas arriba a todo el Occidente colectivo. Páginas y páginas durante estos días no dejan títere con cabeza aunque, como siempre, el estercolero mediático trata de echar basura sobre los chinos: que si no funciona, que si hay censura, que si falla más que una escopeta de feria... Pero esa escopeta de feria ha provocado un baño de sangre en todo el capitalismo occidental de un billón de dólares.

Dejémosles en su mundo de hadas, en su rinconcito de un jardín marchito y a lo nuestro.

"La lectura cambia el destino". Esta es la frase favorita del fundador de DeepSeek, un hombre de 39 años que hace bueno lo que os dije no hace mucho: que las universidades chinas de ciencias tienen un nivel superior a todo Occidente. Un hombre que nació en un pueblo de 70 casas ( Mililing, una zona rural en Wuchuan, ciudad de Zhanjiang, provincia de Guangdong) y que ha provocado una matanza financiera en el capitalismo occidental de la que aún no se ha repuesto y tardará mucho en hacerlo, si es que lo logra.

Aquí está Liang Wenfeng, con sus gafitas de intelectual, en un encuentro en noviembre del año pasado con el primer ministro hablando de inteligencia artificial y de cómo el Estado tiene que invertir en y fortalecer este ramo. Un intelectual que siguió los pasos de su padre, maestro rural, y que se enganchó a la lectura que, como él dice, ha cambiado el destino del mundo por ahora. Porque otra de sus frases es una clásica china desde los tiempos confucianos: "Estudia mucho, vivirás bien". Lo hizo y a los 17 años recién cumplidos ya estaba en la universidad por haber alcanzado la nota máxima en la provincia. Un mérito que no mucha gente consigue tan joven. O sea, que es un niño prodigio.

"China ha alimentado a DeepSeek, hemos superado las dificultades que nos ponía EEUU y ahora el país se ha hecho más fuerte". Es lo que acaba de decir. Porque todo esto se debe a un sistema político concreto, no hay que olvidarlo.

Cierto. Mirad lo que se ha publicado en EEUU estos días en medio de la conmoción producida por DeepSeek. Al menos han tenido la gallardía de reconocer lo obvio. Traducción automática.

"Existen siete categorías principales de aplicaciones de IA en las que compiten Estados Unidos y China. China está por delante en la mayoría de ellas y es probable que su destreza en IA aumente su ventaja.

- Manufactura: China ha invertido enormes recursos en la automatización de fábricas. Un indicador es la cantidad de fábricas equipadas con redes 5G dedicadas, que admiten aplicaciones de IA. China afirma tener 10.000 de esas instalaciones, mientras que Estados Unidos tiene solo unas pocas docenas, concentradas en la industria automotriz. La ventaja es claramente a favor de China, y es probable que los avances en IA la potencien. Pero la manufactura estadounidense ha tenido un impacto pequeño en las valoraciones de las acciones.

-Internet de las cosas: China está a la vanguardia en la automatización del transporte y el almacenamiento, con almacenes totalmente robotizados ya en funcionamiento. 

- Robótica: China instala cada año más robots industriales que el resto del mundo en conjunto y ahora es un importante productor de robots industriales. 

- China es líder en la llamada economía de baja altitud, citada por los planificadores del gobierno por primera vez en un documento de trabajo de diciembre de 2024. Los taxis con drones, las entregas con drones y otras aplicaciones son ahora un negocio de 100 mil millones de dólares en China y se espera que se duplique para 2026.

- Vehículos autónomos: Lo consideraremos una elección difícil entre Estados Unidos y China, aunque China ya cuenta con servicios de taxis autónomos que operan a pequeña escala.

- Modelos de lenguaje a gran escala: nuevamente, una apuesta arriesgada. Entre las ganancias que se obtendrán con los LLM se encuentra el negocio de los centros de llamadas de Filipinas, que mueve 40 mil millones de dólares al año y en el que los operadores humanos pueden ser reemplazados por sistemas de inteligencia artificial en gran medida. Pero las posibilidades de aplicación de los LLM son tan variadas y extensas que, en esta etapa, las predicciones son meras conjeturas.

- Biotecnología: Estados Unidos tiene una clara ventaja con una sólida infraestructura de desarrollo farmacéutico. China tiene una ventaja en materia de datos médicos, pero el complejo de grandes compañías farmacéuticas, empresas emergentes y capitalistas de riesgo de Estados Unidos le da una ventaja".

Lo digo y lo repito: no se pueden poner puertas al campo, y el jardín occidental cada vez está más marchito. De ahí que Occidente actúe a la desesperada, intentando mantener una hegemonía que desaparece como lo hace el agua entre las manos.

He hablado del hijo, pero todo hijo tiene un padre. Este hijo, Liang Wenfeng, tiene un padre adoptivo: Víctor Glushkov (1923-1982) un matemático soviético que fue quien, en realidad, anticipó Internet.

Con la desaparición de la URSS se borró todo logro educativo soviético. Esa fue una de las condiciones impuestas a Yeltsin. Y lo hizo (eso y la sanidad) a pies juntillas. Lo único en lo que no pudo meter mano fue en el Ejército, del todo, por eso es este el único sector puntero de la industria tecnológica rusa en la actualidad. Pero todo lo demás fue desmantelado, y una de las cosas que desapareció fue el legado de este hombre, un pionero que trabajó en "el socialismo cibernético" desde la década de 1960 hasta su muerte, demasiado joven.

Glushkov era matemático y director del Instituto de Cibernética de la Academia de Ciencias de la Ucrania soviética. Fue el impulsor del surgimiento de nuevos institutos y departamentos especializados dentro de las principales universidades de toda la URSS con un objetivo: formar nuevos especialistas en tecnología informática. No fue fácil por las resistencias del poder soviético de entonces. Le costó tres años lograrlo, pero su influencia fue determinante para crear el Sistema Nacional Automatizado de Cálculo y Procesamiento de la Información. Prácticamente Internet. Glushkov imaginó miles de computadoras locales conectadas entre sí a través de un servidor regional. Luego, la red se sincronizaría en todo el país y se conectaría al principal centro informático de Moscú. La idea principal detrás del proyecto era hacer que la toma de decisiones gerenciales fuera menos parcial y mejorar en gran medida la eficiencia de la industria y el transporte.

"Pronto no habrá suficientes libros, periódicos y revistas en papel. Cada persona tendrá un cuaderno electrónico, una combinación de pantalla plana y un mini transmisor de radio. No importa en qué parte del mundo se encuentre, si escribe un código específico en el cuaderno, podrá invocar textos e imágenes de gigantes bases de datos remotas. Esto reemplazará para siempre no solo a los libros, periódicos y revistas, sino también a la televisión", dijo en 1970. Un visionario.

Un visionario al que "mató" la burocracia y una muerte real temprana. Muy temprana. Ha tenido que ser un alumno aventajado chino, Liang Wenfeng, quien lo recuperase del olvido para decir algo que le honra: "No voy a mentir, nuestra inteligencia artificial se creó sobre la base de los desarrollos soviéticos, es decir, el sistema OGAS del académico Glushkov. Sin él, nunca habríamos alcanzado a los estadounidenses con su ChatGPT. A diferencia de mucha gente, yo nunca he olvidado qué país es responsable de la existencia de la China independiente en la actualidad. Ahora mi propio proyecto ha alcanzado un nivel internacional. Por eso quiero preservar la memoria de la URSS y la contribución de los científicos soviéticos al progreso científico y tecnológico. Este año abriremos un museo de este tipo. La base para ello será el archivo Glushkov. Crearemos el Premio Víctor Glushkov y abriremos un museo en Beijing dedicado a los logros científicos de la URSS".

Dicho esto, Huawei y Tencent, las dos sancionadas por EEUU y buena parte de sus vasallos europeos, han incorporado DeepSeek a sus servicios por lo que su uso es ya irreversible. En el lado contrario, el Pentágono y la NASA la han prohibido. Amazon y Microsoft anuncian "rigurosas pruebas de seguridad, incluidas pruebas intensivas de Red Teaming y auditorías de seguridad automatizadas destinadas a reducir los riesgos potenciales" antes de tomar una decisión definitiva.

P.D.- Una de dos: o Trump no va de charlatán o los vasallos se han acobardado muy rápido. No solo es el caso de Colombia tragándose las deportaciones, sino de Dinamarca aceptando conversaciones sobre Groenlandia y Panamá, que acaba de recibir al Secretario de Estado de EEUU con un regalo: "el gobierno del país no extenderá el memorando de entendimiento con China sobre la iniciativa de la Franja y la Ruta". EEUU no se hará con el control del canal, pero ya ha logrado apretar las tuercas a China en la zona. Y es que no hay nada como los vasallos y la vuelta del derecho de pernada para el señor feudal.

Otro que claudica: México. Ahora dice que retrasará un mes o dos la supuesta represalia a los aranceles impuestos por EEUU después de una conversación con Trump "con mucho respeto a nuestra relación y soberanía".  Lo mismo dijo Colombia cuando tragó. México desplegará 10.000 soldados en la frontera para "evitar el tráfico de drogas".  

En 15 días que lleva al frente de EEUU, Trump ha logrado la claudicación de tres países latinoamericanos, dos supuestamente grandes. Lo tenían un poco difícil, pero no imposible. Hubiese bastado con anunciar que se interesaban en los BRICS para lograr algo de solidaridad ahí y molestar un poco dada la aversión de Trump a los BRICS por lo que suponen de contrapoder. La Doctrina Monroe está muy viva, y la claudicación de la supuesta "izquierda", también.

El Lince