Esperando al gamberro (otra vez)

Semana interesante, desde luego: Julian Assange en libertad (con concesiones importantes a los hacedores del estercolero; los escarabajos peloteros que viven en la mierda mediática casi mudos); golpe de Estado en Bolivia (sospechoso, cuando menos); la sonda Chang'e 6 de vuelta a casa con muestras de suelo de la cara oculta de la luna (y no es Pink Floyd), la nueva revuelta anticolonial en Nueva Caledonia y, para mí lo más importante de todo, la declaración del Ministerio de Defensa ruso sobre los drones occidentales en el Mar Negro.

Entendiendo la actitud de Assange y todo su sufrimiento (con la muestra, por si hacía falta, de lo que Occidente entiende por "libertad de expresión" y sus tonterías habituales como los "valores"), el golpe en Bolivia solo se puede entender o como otro intento más o como una farsa. Un golpe más porque se produce justo cuando Bolivia acude al Foro de San Petersburgo en Rusia, donde defiende la inclusión en los BRICS, la desdolarización, el acuerdo en monedas nacionales con Rusia y donde habla de la industria del litio y del acuerdo firmado con China para ello. Una farsa porque era la comidilla social en Bolivia, denunciado incluso por Evo Morales con días de antelación, y sin que el poder hiciese ningún movimiento para evitarlo.

En favor del gobierno se puede decir que fue el primero en criticar al IV Reich sionista (antes conocido como Israel) por el genocidio y la matanza en Gaza, rompiendo relaciones diplomáticas el 31 de octubre del año pasado; el establecimiento de la "alianza del litio" con China y la política de creación con Chile y Argentina de la "OPEP del litio", que no cuajó por el triunfo de Milei en Argentina; la defensa de la desdolarización y del mundo multipolar. 

En contra, la pugna entre Arce y Evo, el primero en horas bajas y el segundo muy activo para que el proceso que inició como presidente no se detenga y no se debilite. El hecho es que Arce ha convertido a Evo en su principal enemigo en estos momentos y que se podría hacer un paralelismo entre lo ocurrido en Ecuador con Lenin Moreno y Rafael Correa, cómo Moreno pasó de ser el delfín de Correa a ser su sepulturero (y del proceso de la llamada "revolución ciudadana", sobre la que hay mucho de qué hablar).

Lo curioso es que el golpista, elegido personalmente por el gobierno de Arce, ha sido uno de los principales detractores de Evo (amenazando incluso con arrestarle si presentaba su candidatura a la presidencia), lo que deja muchas preguntas en el aire.

El malestar contra el Movimiento al Socialismo, en el gobierno, es notable, la división interna, también. No es el momento ahora, pero las diferencias internas en el MAS entre "renovadores" y "radicales" -por usar el lenguaje al uso allá en Bolivia- se remonta a 2005 y hay que decir que son los movimientos sociales quienes sostienen al MAS como estructura, donde los intereses personales juegan un importante papel.

Lo de la sonda es para recordar en la historia. Chang E (Chang'e) es la mujer de la luna en la mitología china. Hace cinco años que la Chang'e 4 está en la cara oculta de la luna, la Chang'e 5 ya volvió con un poco más de kilo y medio de muestras, pero ha sido la Chang'e 6 la que ha logrado la hazaña: 1'935 kg de piedra y tierra lunar que tiene millones de años y cuyo estudio sienta la base para la presencia humana en la luna de forma permanente. Aquí hay que hablar de un debate interesante ahora mismo en China, sobre si deben publicarse los resultados de la investigación primero en chino y luego en inglés (lo que se traduce en que tendrán preferencia las revistas científicas chinas sobre las occidentales) porque la investigación china supera, y con mucho, la occidental y así ya está reconocido.

Supongo que sabéis que los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania, atacaron una playa repleta de bañistas en Sebastopol con armas occidentales y que Rusia culpó a Occidente por ello. Eso ha pasado de la retórica a la oficialidad. El Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado lo siguiente: 

"El Ministerio de Defensa ruso observa el aumento de la intensidad de los vuelos de vehículos aéreos no tripulados estratégicos estadounidenses sobre el Mar Negro, que realizan reconocimientos y designación de objetivos de armas de alta precisión suministradas a las fuerzas armadas de Ucrania por los estados occidentales para atacar objetivos rusos.

Esto indica la creciente participación de Estados Unidos y los países de la OTAN en el conflicto de Ucrania del lado del régimen de Kiev.

Estos vuelos aumentan considerablemente la probabilidad de que se produzcan incidentes en el espacio aéreo con aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, lo que aumenta el riesgo de enfrentamiento directo entre la alianza y la Federación Rusa.

Los países de la OTAN serán responsables de esto.

El Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Andrei Belousov, encargó al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia que presentara propuestas de medidas para responder con prontitud a las provocaciones."

Es la primera vez que se hace una advertencia formal a Occidente. Ahora solo hay que esperar su aplicación. Se ha dicho por ahí que ya se ha derribado uno de estos drones, lo que no es cierto, pero no cabe la menor duda que no tardando mucho veremos no un gamberro, sino varios. No habrá movimientos bruscos por parte de Rusia. Y no por el circo electoral en EEUU, sino por la cercanía de la cumbre de los BRICS, que será en octubre y donde lo que está en juego es mucho, pero que mucho más importante: la desdolarización de la economía mundial.

El caso de Nueva Caledonia es singular. La potencia colonizadora, Francia, está actuando de la misma forma que lo hizo con la revuelta anticolonial en Argelia (mediados de 1950-60), encarcelando a los dirigentes en Francia, y no en Nueva Caledonia. El domingo hay elecciones en Francia y Micron quiere mostrar fuerza. Se habían congelado con éxito las protestas de hace un mes, Micron pospuso la reforma electoral allá, los enfrentamientos disminuyeron. Y aprovechando todo ello -y es que no aprendemos- el viernes de la semana pasada los colonialistas detuvieron a los principales dirigentes canacos cuando organizaban una rueda de prensa. Eran 11 en total y seis de ellos fueron trasladados, en un vuelo especial, a la metrópoli y dispersados en varias cárceles. La respuesta es obvia: extensión de la protesta, a la que el colonialismo francés ha respondido con el toque de queda desde las 8 de la tarde a las 6 de la mañana. 

Lo sorprendente, o no tanto, es que la famosa coalición "de izquierda" Nuevo Frente Popular esté callada (como ocurrió también con la "izquierda" en la revuelta anticolonial en Argelia) y solo la Francia Insumisa ha mostrado su rechazo a las detenciones.

Y es que no hay nada como los "progres".

El Lince

Solo la fuerza

Al colonialismo y al neofascismo no se le derrota con flores, solo entiende el lenguaje de la fuerza. La resistencia palestina, como os había anunciado el día 13, ha logrado arrancar un primer acuerdo de intercambio de rehenes al IV Reich sionista. Es algo menos de lo que solicitaba la resistencia, pero en la línea que ella marcaba.

Digo bien, intercambio de rehenes. Mi especialidad académica es el Derecho Internacional Público, que hoy vale de bien poco y menos en Occidente. El Derecho Internacional Público, específicamente la IV Convención de Ginebra, establece que las sentencias emitidas contra resistentes contra la ocupación de un territorio son ilegales si se han emitido fuera del territorio ocupado. En el caso de los prisioneros palestinos que tiene el IV Reich sionista, estos son, técnicamente, rehenes puesto que no solo muchos de ellos nunca han sido sometidos a juicio sino que, quienes lo han sido, este se ha realizado en el territorio del ocupante.

El denominado Ministerio de Justicia del IV Reich sionista ha publicado una lista de 300 nombres de rehenes palestinos en su poder (está en hebreo, pero dadle al traductor) pertenecientes a Hamás, Fatah, Yijad Islámica y Frente Popular de Liberación de Palestina que son candidatos a ese canje. Son el doble de los que serán liberados por si acaso se prolonga la tregua y se producen más liberaciones de rehenes israelíes en poder de la resistencia palestina. No está claro este extremo, porque esta cifra, 300, es la que ha requerido la resistencia para cumplir el canje.

Los rehenes palestinos del IV Reich que serán liberados son mujeres, adolescentes y niños de 14 años detenidos por "lanzar piedras, causar daños a la propiedad, obstaculizar el trabajo policial, reunirse ilegalmente, lanzamiento de bombas incendiarias y agresión a agentes de la policía". Es lo que en la jerga del IV Reich sionista se considera "delitos que van desde actividad terrorista hasta transgresiones menos graves". 

Una de ellas es esta mujer, Isra Jabaes, que en 2015 hizo estallar un bidón de gasolina contra los ocupantes, sufriendo ella misma quemaduras.

 

Otra es  Shorouq Dwaiat, detenida en 2016 al enfrentarse a un colono en la mezquita de Al-Aqsa. Este la disparó argumentando que llevaba un cuchillo.

Es evidente que el IV Reich sionista y sus patrocinadores occidentales, EEUU en particular, se han visto obligados a aceptar este acuerdo, un poco por debajo de las pretensiones iniciales de la resistencia palestina, por tres razones: las pérdidas en el campo de batalla, pese al férreo control informativo; pese al nivel de destrucción, genocidio y limpieza étnica que se está realizando en Gaza el supuestamente todo poderoso ejército del IV Reich sionista no ha logrado obtener ni un solo dato sobre los prisioneros en manos de la resistencia, mucho menos liberarlos, y a que la presión internacional contra Occidente no hace más que crecer. Lo penúltimo, la reunión de los BRICS ampliados con Gaza en la agenda y la visita de una representación de países árabes e islámicos a China para hablar del tema. Esto es importante, puesto que mientras los correveidiles occidentales van a los países árabes, son los países árabes e islámicos quienes van a China. Una notable diferencia.

 

Apuesto lo que queráis a que las prisioneras israelíes en manos de la resistencia palestina que sean liberadas no van a poder hablar mucho sobre cómo han sido tratadas por la resistencia. Ya sabéis lo que pasó con la viejecilla liberada al principio, que reconoció el buen trato y fue acusada de traición por ello. El IV Reich va a hacer todo lo posible para impedir que se repita el caso, pero la presencia de la Cruz Roja (no es que sea una garantía, pero algo es algo) va a dificultar un tanto esa estrategia.

Es un triunfo, desde luego. Os recuerdo que tanto el IV Reich sionista como Occidente hablaron de "aniquilar" a Hamás y ahora están negociando con esta organización. Hablaron de "no ceder nunca" a ningún acuerdo de prisioneros porque les iban a liberar "por la fuerza militar", y que también hablaron de que no iban a aceptar "un alto el fuego temporal" porque beneficiaría a Hamás. Todo eso se lo han tenido que tragar, aunque ahora veremos un curioso relato de cómo se ha triunfado y cómo se muestra el "corazón benévolo" occidental, de EEUU en particular.

 

Algunos datos que os pueden ayudar a comprender también el contexto en el que esto se produce: se calcula que al menos 350.000 personas, de una población de 8 millones que hay en el IV Reich sionista, han abandonado el país desde el 7 de octubre; que el déficit presupuestario ha aumentado un 400%; que la moneda ha caído un 15% (el 25 de octubre era del 5%); que las acciones de los cinco mayores bancos han caído una media del 20%; que el turismo se ha detenido por completo, y que cerca de un millón de ciudadanos están lejos de sus lugares de trabajo.

 

El Lince

Adenda del día 23.- Algunos otros nombres de palestinas que serán liberadas por el esfuerzo de la resistencia:

 Hanan Abdullah Barghouthi, 59 años, detenida en 2019 por "delitos contra la seguridad".

Marah Bakir, 22 años, detenida en 2015 bajo la acusación de intento de apuñalar a un policía del IV Reich sionista. 

 

El aleteo de cinco mariposas

Volveré a estar fuera unos días y me voy a perder la crucial cumbre de los BRICS del 22-24 por muy poco, aunque la abordaré en extenso a la vuelta. Mientras tanto, lo prometido es deuda: el otro día, hablando del estercolero de los medios de propaganda occidentales y de la sostenida campaña contra los BRICS (útil solo para los descerebrados occidentales), hablaba de dos conceptos que se están manejando en los BRICS a la hora de abordar la ampliación: el tamaño y la representación.

Hasta ahora se tenían datos más o menos precisos de qué países tienen interés formal en sumarse a los BRICS, esa organización de "mercados emergentes" (como lo califica el fantasmagórico e irreal G-7) que forma su núcleo y que ya están muy por encima de los países del fantasmagórico G-7 según los dos pilares del capitalismo occidental como son el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Los dos han tenido que reconocerlo, a su pesar, en el informe semestral que tiene fecha de julio. Arriba el BM y abajo el FMI.

Como veis, solo hay una diferencia entre ellos: el lugar que ocupa Rusia. Para el BM está pisando los talones a Japón y por encima de Alemania. Para el FMI aún no ha superado a Alemania. Este es el jardín occidental, que decía Borrell, y esta es la selva. Dos preguntas tontas, de las mías: Rusia, el país mas sancionado del mundo, está por encima de casi todos los países occidentales ¿la insistencia en las famosas sanciones, ilegales, según el derecho internacional, es de cuerdos o de locos que todavía hablan del "orden basado en reglas"? ¿comprendéis cómo el G-7 no es más que una fantasía onanista de un cada vez más mermado Occidente? Y una tercera, porque no hay dos sin tres: ¿comprendéis lo que hay detrás de todo lo que está pasando, con la crisis del país 404, antes conocido como Ucrania, como catalizador y el por qué el Sur Global pasa de Occidente y sus neuras coloniales?

En esta tesitura en la que se celebrará la cumbre de los BRICS, que ahora sabemos con certeza que son 23 los países que han pedido formalmente su ingreso, según acaba de comunicar (7 de agosto) la Ministra de Relaciones Exteriores de Sudáfrica en el informe final antes de la cumbre que viene: Arabia Saudita, Argelia, Argentina, Bangladés, Baréin, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Honduras, Indonesia, Irán, Kazajistán, Kuwait, Marruecos, Nigeria, Palestina, Senegal, Tailandia, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela y Vietnam. No están, por lo tanto, ni México, ni Nicaragua o Siria, como se había especulado en un tiempo. La ministra sudafricana también dijo que otros tantos países, que no nombró, tienen interés en participar en el formato BRICS+, o sea, colaborar en casi todo pero sin estar dentro.

En la historia de los BRICS, que ya tienen 15 años, no ha habido tantas solicitudes en tan poco tiempo, por lo que no hay un protocolo establecido para su expansión. En eso es en lo que han estado los "sherpas", los técnicos en lenguaje diplomático, este último año, en elaborar unos criterios claros para la ampliación.

En el momento de la creación de los BRICS, el fantasmagórico e irreal G-7 lo menospreció, habló de "aleteo de una mariposa en el vacío" y lindezas similares. Ahora está que no le llega la camisa al cuerpo porque Occidente vive una crisis existencial y su hegemonía es casi inexistente. Se sabía que los BRICS han sobrepasado hace tiempo al G-7 en paridad del poder adquisitivo. Ya no son especulaciones. Los datos están ahí,y Occidente lo sabe porque el BM y el FMI son dos instituciones clave para él. También lo saben los BRICS y el resto de países que apuestan por participar en esta estructura iniciada por cinco mariposas.

En esta tesitura, el debate dentro de los BRICS sobre su ampliación está siendo en torno a dos criterios principales: tamaño y representación. Esto significa que se va a tener en cuenta no solo el tamaño político y económico de los países sino el ámbito geográfico, es decir, la representación planetaria. De alguna forma este es el criterio vigente hasta ahora de manera informal. Así Brasil cubre la cuota de América Latina, China la del norte de Asia, India la del sur de Asia, Sudáfrica la de África y Rusia la de Eurasia, entendido este concepto como una parte de Europa y el este de Asia. Los "sherpas" de los BRICS están abriendo el camino normativo para encontrar el acomodo de dos zonas que no están presentes: Oriente Próximo y Sudeste asiático.

Por lo tanto, y entrando en el terreno de las especulaciones, lo que se va abordar en primer lugar es cubrir estas zonas para que esté representado todo el Sur Global. 

Pero aquí surge un problema: habría una sobrerrepresentación de Asia. Es lo que algunos ven como "desequilibrio" y que ha provocado más de un quebradero de cabeza a los "sherpas". Por lo tanto, y es lo que estoy viendo, se está apostando por tener en cuenta -sin perder de vista la cuestión geográfica- el tamaño de las economías en base al PIB en términos de paridad del poder adquisitivo. O sea, a las gráficas de más arriba. Si se aplica este baremo, los países con más probabilidades de ser admitidos serían Indonesia por Asia del Sur, Arabia Saudita por Oriente Próximo y Egipto por Oriente Próximo y África. Habría otros tres candidatos, de los que dos serían los elegidos: tal vez Irán y habría que discernir entre Bangladés y Tailandia. 

Si se mantiene el criterio geográfico, Argentina tiene todas las de ganar.

No veo a Nigeria con probabilidades, después de su amenaza militar a Níger y su apuesta por el colonialismo europeo. En este contexto, y dado el papel relevante que está adquiriendo África en la geopolítica, Argelia tiene también muchas posibilidades de ser admitido porque junto a Egipto y Sudáfrica representarían el 40% del PIB del continente.

Esta es mi quiniela, dado que, como digo, esta crucial cumbre me va a pillar de viaje. Ya veremos a la vuelta si me he equivocado mucho o poco.   

En cualquier caso, se opte por una modalidad u otra, o una mezcla de ambas, los BRICS no serían la representación de Sur Global, pero estarían muy cerca de ello. Aquí es donde entra el formato BRICS+, dando cabida a todos los países que quieran. 

El aleteo de cinco mariposas ha puesto el mundo patas arriba. El proverbio chino ha vuelto a constatar su sabiduría: "El aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo". En eso estamos ahora.

Tamaño y representación, e ahí el quid de la cuestión para los BRICS. Equilibrar el tamaño/peso por un lado y la cobertura/representación de las principales zonas del Sur Global requerirá alguna combinación del formato regional BRICS+ (que reúne los acuerdos y organizaciones regionales de los países en desarrollo) y la adición de algunos de los pesos pesados ​​en el núcleo BRICS. 

Es importante entender que no se trata solo de los 23 países que han pedido su ingreso formal, sino de los otros tantos que quieren trabajar junto con los BRICS: la mayoría de la comunidad del Sur Global tiene cada vez más esperanzas de que los BRICS se conviertan en una plataforma inclusiva que establecerá vínculos de cooperación en todo el mundo en desarrollo. Esto es lo que teme el Occidente neocolonial y contra lo que lucha con todos sus recursos.

Como esta psicópata, que ejerce de Enviada Especial de la UE para África y de la que ya os hablé hace exactamente un año. Molestaos en ver lo que decía entonces y lo que dice ahora. En Occidente lo que hay son psicópatas a todos los niveles, de los que esta tipa y Borrell son dos claros exponentes.

Por supuesto, no son los únicos. El maravilloso y democrático jardín europeo apoya "la intervención militar de la CEDEAO para restablecer el orden constitucional en Níger". Lo mismo acaba de decir el psicópata mayor, el Secretario de Estado de EEUU: "Como saben, la subsecretaria Nuland acaba de regresar de Níger. Tuvo la oportunidad de hablar directamente con los líderes militares que llevaron a cabo el golpe. Ahora, la CEDEAO ha declarado su apoyo a la operación de intervención militar en Níger con el objetivo de restaurar el orden constitucional por la fuerza. En este sentido, quiero informarles que Estados Unidos apoya esta decisión". O sea, Rusia es mala malísima por una "operación de intervención militar" en el país 404, antes conocido como Ucrania, Occidente es bueno buenísimo por lo mismo. ¿No fue el Maidán del país 404 en 2014 un golpe de Estado para derrocar el orden constitucional?

Echad a correr cada vez que oigáis el mantra de derechos humanos, valores democráticos y demás en boca de cualquier occidental (y sus lacayos). Otro ejemplo más del "orden basado en reglas" occidental. Su orden y sus reglas.

No se va a dar el caso de Níger porque hay mucho en juego, más con el apoyo que han dado a Níger los países anticolonialistas. Pero ahí queda el ejemplo de lo que es Occidente.

El Lince

La marejada, tendiendo a mar gruesa

La guerra hoy día es algo más que los tiros. Y Rusia, al actuar como lo está haciendo en el país 404, antes conocido como Ucrania, lo está demostrando. De hecho, la guerra de tiros no es la verdadera guerra hoy: es económica. El FMI, siempre el FMI, está que no le llega la camisa al cuerpo con lo que está pasando y acaba de publicar una estadística reveladora.

Habla de cómo terminó el año 2022 en las monedas de reserva, y constata que el dólar, aún continuando su predominio, se ha situado en el nivel más bajo de todos los tiempos. A finales de 2020 suponía el 60'5%, en 2021 el 59'15% y en 2022 el 58'38% como moneda de reserva mundial. El declive es evidente. Lento, pero evidente e inexorable. Sobre todo porque no es solo el dólar, sino el euro quien también está de capa caída: en 2021 suponía el 22'38% y en 2022 el 20'48% como moneda de reserva mundial. En realidad son todas las monedas occidentales quienes están de capa caída. Se están volviendo tóxicas para todo el resto del mundo no occidental.

Incluso hay quien dice que el porcentaje de reserva del dólar es más bajo, que realmente está en el 47%, pero dejemos eso a las cifras "oficiales" del FMI. Aunque algo de eso debe haber porque, por dar un dato concreto, Israel, el amigo-amiguísimo de EEUU, acaba de reducir la presencia del dólar en sus monedas de reserva del 66'5% al 61%. Os recuerdo que Brasil hizo lo mismo no hace mucho.

Esto ha hecho que la reacción de los medios de propaganda, esos que siguen insistiendo en que todo está bien y que esto es pasajero porque el país 404, antes conocido como Ucrania, ganará, haya sido esta de la que es exponente la biblia del capìtalismo, el Financial Times.

Porque en 2022, según el FMI, las reservas monetarias mundiales en dólares han descendido en 450.000 millones. 450.000 millones de dólares fuera de circulación en un año. No está mal. Ese es ya un triunfo de Rusia.

Y es que desde Asia a Oriente Próximo, desde América Latina hasta África, la ola de desdolarización es imparable. No es un tsunami, todavía, pero es algo más que marejadilla. Ya es marejada. Para quienes seáis del interior, como yo, os explico que una marejadilla son olas que no llegan al medio metro, una marejada es mayor y las olas superan el metro. Aquí estamos ahora y con perspectivas de mar gruesa.

Rusia, Irán, Venezuela, sobre todo, ya estudian y/o utilizan la moneda digital encriptada; Emiratos Árabes Unidos, India (sobre todo) utilizan cada vez más sus monedas en acuerdos comerciales -lo que también hacen los países anteriores-; Brasil y Argentina dicen que van a establecer una moneda en común y quieren que otros países latinoamericanos se sumen; los países de la Unión Africana promueven la implementación acelerada del Sistema Panafricano de Pago y Liquidación; la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático habla de un "mecanismo de liquidación en moneda intrarregional"; los BRICS andan a lo suyo..., y Arabia Saudita acaba de dar un paso que, si se confirma, hará que la marejada pase a ser mar agitada o gruesa para Occidente: vende petróleo por yuanes. Pero no queda ahí la cosa, sino que estos yuanes se convierten en oro en la Bolsa Internacional de Oro de Shanghai.

Y, por si fuese poco, otro empujón más hacia la mar agitada, tendiendo a gruesa: el yuan supera al dólar y se convierte en la moneda más utilizada en las transacciones transfronterizas de China. Y aún no está internacionalizado.

 Al hilo de todo esto, Argentina acaba de anunciar que comerciará con China en yuanes. Se convierte así en el 27 país que lo hace. Es el tercer país que lo anuncia en lo que va de año, tras Irak y Brasil.

Eso es relevante porque el mundo se está dirigiendo, precisamente, hacia zonas no occidentales. Sobre todo, a los BRICS. Son movimientos claros de abandono de la tutela occidental.

Dentro de un par de meses se va a celebrar la reunión anual de los BRICS y los candidatos a subirse al carro aumentan. En estos momentos nada menos que 19 países quieren unirse a los BRICS. Os recuerdo que Argelia, Argentina e Irán han hecho peticiones formales de membresía y otros, como Arabia Saudita, Turquía y Egipto, están interesados en la colaboración dentro del formato BRICS+, o sea, colaborando en casi todo con los BRICS pero sin estar dentro. Al estilo de Rusia en la OPEP+.

En la jerga diplomática, hay 10 países que van a pedir su incorporación formal y 6 que lo harán "informalmente".

Aunque no se ha dicho cuáles son esos países, ni cuáles van a dar el paso formal ni cuáles el informal, quienes se han acercado a los BRICS en el último año han sido Arabia Saudita, Baréin, Bangladesh, Indonesia, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, México, Nigeria, Pakistán, Sudán, Siria, Tailandia, Túnez, Turquía, Venezuela y Zimbabue. 

Las dos letras iniciales y finales, B y S, Brasil y Sudáfrica, son el eslabón débil de todo esto (aunque Lula sí está dando un buen empujón para reforzar los BRICS tras su visita a China), por eso la apuesta ruso-china de admitir nuevos miembros. Por lo tanto, hay que esperar a la cumbre del verano para comprobar si realmente la cosa va hacia adelante. Sobre todo si hay esas incorporaciones.

En unos momentos en los que el Occidente colectivo, imbuido de su arraigado neocolonialismo, insiste en eso de estas con nosotros o contra nosotros (el bocazas Borrell, pomposamente llamado "Alto Representante de la Política exterior de la UE", ayer volvió a insistir en que "la UE construirá relaciones con otros países en función de su actitud hacia Rusia y China") es significativo este movimiento de países, que constatan la pérdida de credibilidad de un Occidente que durante décadas, o siglos, no solo se caracteriza por el doble rasero, sino por su absoluto desprecio a sus "principios y valores" cuando la ocasión lo requiere. Un Occidente que ahora está en decadencia, debilitado económicamente y con un menor dominio militar y que está viendo que el mundo ya no está bajo su control.

Es por eso por lo que el Occidente colectivo está luchando en el país 404, antes conocido como Ucrania. Y como la cosa va mal, solo hay una salida: hacia delante, hacia la guerra total con Rusia. Eso sí sería preocupante, porque los tiros decidirían entonces. Occidente lo va a hacer para intentar mantener su hegemonía mundial cuando de la mar gruesa que se avizora se pase a muy gruesa. Y este verano será determinante para ello.

La sorpresa: la conversación telefónica de Xi con el bufón Zelenski a instancias de este. La llamada fue del bufón, Xi respondió. Fue algo insulso, según lo que dicen unos y otros:

Versión china: "Por iniciativa de la parte ucraniana, el 26 de abril, el presidente chino Xi Jinping mantuvo una conversación telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenski. Las partes intercambiaron puntos de vista sobre las relaciones chino-ucranianas y la crisis de Ucrania. Xi Jinping dijo que las relaciones chino-ucranianas han alcanzado el nivel de asociación estratégica, lo que tiene un efecto positivo en el desarrollo de los dos países; que las autoridades ucranianas desempeñaron un papel importante al ayudar en la evacuación de ciudadanos chinos del territorio de Ucrania; que ambas partes deben centrarse en el futuro, considerar y planificar persistentemente las relaciones bilaterales a largo plazo; que no importa cómo cambie la situación internacional, China está lista para trabajar con Ucrania para promover la cooperación de beneficio mutuo; que en el tema de la crisis de Ucrania, China siempre ha estado del lado de la paz , y su principal posición es avanzar en el proceso de negociación; que como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, China no observará el fuego del conflicto, ni echará leña al fuego, y mucho menos se beneficiará de él; que el diálogo y la negociación son la única salida real a la crisis y que insistirá en establecer la paz y facilitar las negociaciones, y hará sus propios esfuerzos para detener la guerra y restablecer la paz lo antes posible, y que con este fin, China enviará un representante especial del gobierno para asuntos euroasiáticos a visitar Ucrania y otros países para llevar a cabo una comunicación profunda con todas las partes sobre una solución política de la crisis de Ucrania”.

Versión del país 404, antes conocido como Ucrania: "Zelenski elogió los destacados logros de China y expresó su confianza en que, bajo el liderazgo del presidente Xi Jinping, el país enfrentará con éxito varios desafíos; Ucrania se adhiere a la política de "una sola China" y también espera una cooperación integral con la República Popular China y trabajar juntos para mantener la paz y la estabilidad; Zelenski agradeció a China por la asistencia humanitaria a Ucrania y dio la bienvenida al importante papel del país en el restablecimiento de la paz y la resolución de la crisis a través de la diplomacia".

Lo dicho, sin sustancia si exceptuamos lo de que "China hará sus propios esfuerzos para detener la guerra", es decir, insiste en su plan de 12 puntos y así se lo ha expresado al bufón. Por cierto: ¿habéis notado que no hay mención a la "agresión rusa" ni a la "retirada de tropas" y sí a la necesidad de una solución negociada?

Esta conversación no es más que una gota en un mar embravecido. Y la impresión del por qué de la llamada del bufón, dado que los chinos no lo hacían: el país 404, antes conocido como Ucrania, está empezando a perder brillo -con la caída del "bastión inexpugnable" de Artemovsk como exponente- y necesitaba recuperarlo de alguna manera. Al mismo tiempo, y siendo benévolo, es un indicador de que tras la tan cacareada ofensiva -que será un fracaso- habrá un inicio de conversaciones de paz bajo los términos rusos, por supuesto.

El Lince

Aquelarre de psicópatas

Hoy comienza la 59 Conferencia de Seguridad de Munich, que ya he abordado en otras ocasiones y ya entonces les trataba de psicópatas. Voy a estar fuera unos días y no podré recogerla en condiciones hasta finales de la semana que viene, supongo, por lo que os adelanto lo que va a tratar este aquelarre de psicópatas.

Primero, voy a partir de lo que ha dicho la condesa de la UE sobre el sabotaje estadounidense al gasoducto "Corriente del Norte 2" denunciado hace unos días por Seymour Hersh: “La versión de la participación de Estados Unidos en el sabotaje de gasoductos nos parece absurda. En todos los años de existencia de Estados Unidos, no se ha establecido y confirmado un solo hecho de violación del derecho internacional o acciones fuera del marco del derecho internacional. La reputación impecable del estado estadounidense nos permite no considerar esta versión".

Lo dicho: estamos en manos de locos y de mentirosos patológicos. Y les dejamos hacer, aportando nuestro granito a la locura general, y nos creemos sus mentiras democráticas. 

Así que en este ambiente de locos y mentirosos patológicos se va a celebrar esa conferencia. Y junto a los locos y mentirosos, aquí asistiremos a un aquelarre de psicópatas. Un psicópata es alguien que se comporta de forma desinhibida -como estos mentirosos patológicos-, con un carácter marcadamente antisocial -véase la actitud gubernamental en Gran Bretaña, Francia o el Estado español con las huelgas y movilizaciones- y con una empatía y remordimientos muy limitados, cuando los hay, y ahí están ahora acordándose de su comportamiento con el Sur global.

Lo primero, lo de siempre: ni una sola mención al derecho internacional del que ahora se acuerda la condesa de la UE, sino al nuevo mantra "democrático": "Se necesita un orden internacional liberal y basado en reglas rediseñado para fortalecer la resiliencia democrática en una era de feroz competencia sistémica con regímenes autocráticos". No solo es Rusia, por supuesto, sino China, el nuevo objetivo: "El apoyo tácito de China a la guerra de Rusia, su postura militar para afirmar su propia esfera de influencia en el este de Asia y sus esfuerzos integrales para promover una alternativa autocrática al orden internacional liberal basado en reglas personifican el desafío autocrático más amplio". 

Su orden y sus reglas. Esto es lo que quiere Occidente y por lo que lucha. Así ha sido durante los últimos 500 años y le cuesta hacerse a la idea de que ya ha perdido su hegemonía. Y como buenos psicópatas, muestran muy limitados remordimientos reconociendo lo obvio: "El mero hecho de que muchos gobiernos de África, América Latina y Asia no hayan querido hablar en contra de la agresión de Rusia demuestra que los autócratas poderosos no están solos en su profunda insatisfacción con las normas e instituciones internacionales existentes, y que simplemente defender el statu quo es no es suficiente para hacer retroceder efectivamente a los revisionistas autocráticos".

¿Qué hacer tras este reconocimiento de las patadas en la boca que ha estado recibiendo Occidente todo este último año con el tema del país 404, antes conocido como Ucrania? Curiosamente, los locos y mentirosos del aquelarre occidental no se enfocan en Rusia, el objetivo inmediato, sino en China, el gran objetivo final para el Occidente colectivo:  "La visión que persigue Beijing, preocupan los observadores occidentales, es nada menos que crear un mundo seguro para la autocracia. Entre otros, China busca garantizar que los derechos colectivos, tal como los define y defiende el estado, tengan prioridad sobre las libertades civiles y políticas individuales. Pero el desacuerdo sobre los derechos humanos también es evidente dentro y entre los estados democráticos del mundo. Ciertamente influenciadas por la experiencia del colonialismo y el imperialismo occidentales, muchas democracias no occidentales muestran una mayor preocupación por la soberanía y la no injerencia que sus contrapartes occidentales". Negro sobre blanco: Occidente no tiene soberanía y no le preocupa la injerencia, por ejemplo, de EEUU. Buenos vasallos, sí señor.

Esto, que es el germen del ius cogens, del mínimo jurídico internacional al que deben estar sujetos todos los Estados, el conjunto de los derechos y libertades fundamentales (o sea, el ejercicio de los derechos civiles y políticos con el goce y disfrute de los económicos, sociales y culturales, y esto es textual según el derecho internacional relativo a los derechos humanos; es más, se dice expresamente que sin estos tres últimos los otros no sirven de nada, pero esto siempre ha sido ignorado por la burguesía y por Occidente) es lo que preocupa a Occidente: ¿Derechos colectivos? Eso es comunismo o peor, aunque la palabra comunismo no aparece en el aquelarre sino sustituida por lo de "autocráticos".

¿Habéis visto el golpe de pecho con esa referencia al colonialismo e imperialismo occidentales? Desde luego, no sirve para mucho a tenor de lo que han hecho y siguen haciendo en África, por ejemplo. El caso de Malí es evidente. 500 años actuando como les ha dado la gana no se cambian de la noche a la mañana. Que se lo digan a los 32 países que Occidente mantiene sancionados en estos momentos -en contra del derecho internacional, que no del "orden basado en reglas", su orden y sus reglas- o a quienes malviven porque tienen que pagar una deuda externa que Occidente se niega a condonar.

Por cierto, lo penúltimo de este aquelarre: el zombi de la UE va a aprobar el décimo "paquete de sanciones" contra Rusia. En la lista está la prohibición de exportación a Rusia de: hilo de cáñamo, ladrillos, neumáticos, plumillas para escribir, equipo antidisturbios, inodoros, bidés, cisternas y artículos sanitarios similares. Los rusos y las rusas van a tener que cagar y mear en la calle, y limpiarse el culo con papel de periódico o piedras. Buena sanción. Lo ridículo de todo ello, del comportamiento occidental, habla por sí solo del nivel de locura de esta peña. Pero Rusia está perdiendo, está acabada y a fin de cuentas no son más que un montón de bárbaros con el culo sucio.

Volviendo al aquelarre que comienza hoy, reconocen que se les está segando la hierba bajo sus pies coloniales, pero creen encontrar una salida: "La salud y la seguridad alimentaria, así como la financiación climática, se han convertido en campos políticos clave en los que se están desarrollando narrativas contrapuestas de un orden de desarrollo deseable. Beijing está promoviendo su propio modelo de cooperación para el desarrollo, supuestamente libre de condicionalidades, como una alternativa distinta a los modelos estadounidense y europeo, que enfatizan la importancia de la democracia, el buen gobierno, los mercados libres, la rendición de cuentas y la transparencia. Pero si bien el creciente compromiso de China cae en terreno fértil en muchos países en desarrollo, a menudo se trata menos de una cuestión de convicción que de falta de alternativas y de profundos agravios con el orden de desarrollo existente que no ha producido suficientes beneficios".

Así todo. Los locos y mentirosos que se van a reunir en este aquelarre saben que "el mundo está entrando en una década crítica en la competencia por el futuro orden internacional" y lo fían todo a la derrota de Rusia en el país 404, antes conocido como Ucrania. Si Rusia gana, y está ganando, es el fin definitivo de la hegemonía occidental. Por eso Occidente está poniendo toda la carne en el asador, literalmente.

Esta conferencia, para el Occidente colectivo, es el equivalente al Foro Económico de Davos. O sea, irrelevante excepto para ellos mismos porque Rusia, queramos o no, nos ha metido a todos en otra dimensión. Una dimensión en la que Occidente desaparece, afortunadamente. Porque, como dijo Catón el Viejo, Occidente debe desaparecer.

Sin embargo, y es lo que subyace de todo lo anterior, se constata cómo los aparatos políticos, militares e ideológicos de Occidente son conscientes de su pérdida de hegemonía a nivel geopolítico y su fragilidad a nivel interno. Porque una de las cosas que van a estar presentes es el Índice de Seguridad de Munich, que mide "la percepción del riesgo público en los países" dado que "la seguridad global está intrínsecamente vinculada a la prosperidad económica, el cambio climático, los intereses nacionales en conflicto y la sensación de que las desigualdades están arraigadas en un orden mundial cuyas 'reglas' no siempre se aplican por igual a todos".

China asistirá a esta conferencia en la presencia de su ex ministro de Asuntos Exteriores pero en calidad de miembro del Buró Político del Comité Central del PCCh. ¿No hablan de autócratas? pues toma, uno que representa al Partido Comunista de forma abierta. Los chinos no se esconden, desde luego.

Significativo es que después de estar en este aquelarre de psicópatas occidentales el representante chino vaya a Moscú. Y es que no habrá ningún ruso en el aquelarre, ya que está´montado contra ellos (además de contra China). 

Los chinos, aunque acudan a esta conferencia, hablan de esta ella como "reunión familiar transatlántica". No es mucho más, aunque este año los occidentales han invitado a participar a varios países del Sur Global -8, en concreto: 5 árabes, 2 africanos y Azerbaiyán; es decir, busca sustitutos energéticos a Rusia- con la cobertura de "contribuir a la resolución pacífica de conflictos". No ha sido su norma hasta ahora, pero la necesidad obliga. Al menos a enarbolar palabras bonitas. Aunque teniendo en cuenta la mentira patológica de la condesa que os he puesto más arriba, sería de locos creer a Occidente.

Por cierto, y va para esos del "ni OTAN ni Putin", objetivos defensores y mantenedores de la hegemonía occidental: el perro faldero que hace de secretario general de la OTAN acaba de reconocer lo evidente, que Rusia no tuvo más remedio que hacer lo que hizo al decir esta semana que "la guerra no comenzó en febrero del año pasado. La guerra comenzó en 2014. Y desde 2014, los aliados de la OTAN han brindado apoyo a Ucrania, con entrenamiento, con equipo, por lo que las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban mucho más fuertes en 2022 que en 2020 y 2014. Y, por supuesto, eso marcó una gran diferencia cuando el presidente Putin decidió atacar Ucrania”. Lo podéis leer en la página oficial de la OTAN. Y tiene fecha del 14 de febrero. 

Como dijo Ferdinand Lasalle, luego retomado por Gramsci y por Lenin, "la verdad es siempre revolucionaria".

El Lince

Valorando los valores

Es sabido que Occidente es un dechado de virtudes, democráticas, y un defensor de los derechos, democráticos. Quien lo cuestione es un putinista cuando menos. No seré yo uno de ellos, por supuesto. Si el Occidente democrático alguna vez se ha excedido ha sido por vuestro bien, y ante esos excesos, al ser por vuestro bien, echemos pelillos a la mar (expresión coloquial castellana para decir que se olvida).

Hace siglos os sacamos de la ignorancia con nuestra cruz y nuestra espada, ahora os sacamos de la ignorancia con nuestra democracia y nuestros valores. Y, como los tenemos, porque somos cristianos y hay que perdonar, os pedimos perdón por los excesos que pudimos cometer, pocos, desde luego, para tan ardua tarea. Y os pedimos que nos perdonéis. Pelillos a la mar. Nuestros valores están por encima de todo y ahora hay que demostrarlo, y lo demostramos para demostraros que somos capaces de reconocer nuestros pequeños errores que, además, ocurrieron hace muchos años. Entonces era otra cosa, estaba el comunismo y eso, y había que combatirlo como fuese. Nosotros no somos como los orcos rusos ni como Mordor-Putin. Tenemos valores, y lo demostramos.

Todo lo que hemos hecho ha sido por vuestro bien, érais unos ignorantes, bárbaros e incivilizados, y había que gobernaros y formar gente a nuestra imagen y semejanza, que comprendiesen lo que se gana cuando se siguen las normas de las metrópolis, sus virtudes y sus valores. Se acerca una fecha emblemática, el aniversario de la independencia del Congo y hay que poner, negro sobre blanco (lo que no quiere decir que los negros dominen a los blancos, faltaría más, porque eso sería un racismo a la inversa, sino que se pone por escrito) todo lo anterior. Podéis volver a solazaros con esa canción, "Indépendance Cha, Cha", porque, tenéis que creernos, no lo haremos más. Os respetamos, os tratamos como a un igual y os pedimos perdón.

Esta es más o menos la carta que el muy democrático gobierno de Bélgica, que encabeza en este tiempo a la más democrática aún Unión Europea, ha mandado a Congo para reparar uno de esos pequeños errores. 

El 20 de junio va a devolver a la República Democrática del Congo y a la familia los restos de quien fuese su presidente tras la independencia, Patrice Lumumba. Un revolucionario. Buscad su biografía por ahí (y huid de ese engendro llamado wikipedia). 

 

Que fue asesinado por el poder colonial belga lo sabía todo el mundo; que no apareció su cuerpo, también. Lumumba es el símbolo de la independencia africana (en la canción, es quien cierra el vídeo del tema original), el hombre pacifista, igualitario y antiimperialista que trató de poner en manos del pueblo congoleño los recursos del país (por lo que lo asesinaron). Su cuerpo fue disuelto en ácido sulfúrico.

En 1999 un ex jefe policial belga, con una enfermedad en fase terminal (murió un año más tarde) reconoció que ayudó a matarle y a deshacerse del cuerpo, pero se guardó un pequeño recuerdo: varios dientes y falanges de los dedos. Por supuesto que nunca fue juzgado, ni procesado, ni nada de nada. Pero el estado belga, tan monárquico y tan democrático, realizó una investigación en la que se encontró que "varios funcionarios belgas fueron moralmente responsables" (tomad nota, moralmente, es decir, se les exculpa del hecho físico de la muerte). En consecuencia, en 2001 el gobierno belga se disculpó por ello.

En 2020, el rey belga (otro que tal baila) expresó su "profundo pesar" por el hecho, y por otros cometidos en el Congo. Fin. Ahora entregan esos dientes y esas falanges de los dedos. ¡Ah, los valores democráticos! ¡cuánto dan de sí!

Plas, plas, plas. Aplausos. Pero ¿y las compensaciones al país? ¿y a la familia? Ni hablar de eso. Ya hemos pedido perdón, ya devolvemos los restos. No se puede negar nuestra voluntad, nuestros valores democráticos. Pelillos a la mar. ¿Genocidio? Eso no existe, no lo cometimos. Los rusos sí, todos los días lo están cometiendo en Ucrania. ¿La tortura, la mutilación de la población indígena, la quema de pueblos, los millones de muertos? Simples exageraciones. Algún caso hubo, pero tampoco es para tanto.

Unos 15 millones de congoleños murieron durante la etapa colonial belga. Quienes no murieron sufrieron amputaciones. 

¿Recordáis lo que os conté de Namibia? Volved a mirar las imágenes y buscad las diferencias. Eso era, es y será siempre Europa, Occidente. Porque ahora mutila, encadena y mata con las sanciones.

Pero esto no es todo. Puestos a valorar los valores occidentales hay quien lo supera. La OTAN (que es un compendio de todo Occidente), por ejemplo. Este ejemplo.

Fueron 78 días de bombardeos, muchos de ellos utilizando uranio empobrecido (antes se había utilizado también en Irak). Dos años mas tarde, el 2001, el Tribunal Superior de Belgrado declaró culpables a Javier Solana (entonces secretario general de la OTAN) y al general estadounidense Wesley Clark (al mando de las tropas de la OTAN) por ello. Pero pasó lo que suele pasar siempre que Occidente está por medio cuando algo no le gusta: una "revolución de color" derrocó al gobierno serbio -que ya estaba satanizado en Occidente- y la Corte Suprema declaró nula la sentencia del tribunal de Belgrado. Eso fue el año 2005.

Desde entonces los serbios vienen luchando porque se reconozca la responsabilidad de la OTAN. Occidente siempre se ha acogido a ese fallo de la Corte Suprema. El pasado 25 de mayo lo ha vuelto a hacer ante una nueva demanda: “La oficina de enlace de la OTAN en Serbia indica que la alianza tiene inmunidad total bajo la jurisdicción serbia sobre la base del acuerdo de 2005 entre la alianza y la Unión Estatal de Serbia y Montenegro 'Sobre la participación y el apoyo en tránsito del mantenimiento de las operaciones de paz', y el acuerdo de 2006 en virtud del cual se creó la oficina de enlace en Belgrado”. 

Serbia tiene la tasa de cáncer más alta de Europa, superando en casi 3 veces la media europea. Todo el mundo dice que es la consecuencia del bombardeo con uranio empobrecido por parte de la OTAN. Pero no solo. Se ha comprobado también el aumento de la esterilidad, de las enfermedades autoinmunes y los trastornos mentales.

Da igual. La OTAN, Occidente, tiene inmunidad. Y si hay que pedir perdón dentro de 60 años, se hace y listo. Si hay que reconocer algunos errores o pequeños excesos se hace. Para eso están los valores, desde luego. Democráticos, además.

El Lince

El impensable colonial

Este mes parece ser el mes de los antiguos colonizadores, o de quienes quieren seguir siéndolo. Esto vale para Francia en el Sahel, para el G-7 y su pretensión de seguir controlando el mundo y para el Estado español en Catalunya. Todos están cortados por el mismo patrón: el impensable colonial del que hablaba Edward Said (palestino) y que consiste en la incapacidad para adaptarse a la realidad.  

Said decía que ese momento del impensable colonial es cuando la metrópoli se encuentra en el momento que nunca quiso ver: que su poder colonial ya no es lo que era y que la colonia deja de ser colonia buscando su propio camino, o sea, la independencia. Y se resiste a ello haciendo, como el G-7, una interpretación de la realidad imaginada. En otras palabras es lo que os decía el otro día calificando a esta gente del G-7 y de la OTAN como "viejos drogadictos coloniales, y sus gacetilleros" y que, por lo tanto, "viven una realidad enfocada por las drogas que toman y, en función de ellas, utilizan palabras que intentan reflejar realidades pero que son solo propaganda dirigida únicamente a consolidar la realidad imaginada por esa ingesta de drogas".  

Están cortados por el mismo patrón, todos y cada uno de ellos. Eso es Occidente, hoy y siempre.

En esta ocasión me voy a referir al Estado canalla (más conocido como España) y el revuelo con los indultos a unos políticos independentistas catalanes. Unos indultos que se producen porque en Europa se ha llamado de todo a España, a quien se la ha calificado en los mismos términos que a Turquía en cuanto a represión de "políticos electos".

No suelo hablar bien de Europa, pero el que ayer se aprobase un informe poniendo a caldo a la "democracia consolidada" o a la "democracia plena" supongo que tendría que hacer pensar. Y pensar no es habitual, ni entre los colonialistas ni entre sus gacetilleros. Por eso todos, absolutamente todos (incluyendo a los supuestos alternativos) lo han ocultado o relegado a unas poquísimas líneas en las que, además, se terguiversa lo que dice para que parezca que se les da la razón desde Europa. ¿Libertad de prensa? No me hagáis reír, tampoco. 

La cosa tiene su enjundia porque no ha sido la UE quien lo ha dicho, sino la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa que va mucho más allá del zombi de la UE porque se encarga de "velar por el respeto a los derechos humanos, la democracia y el estado de derecho"en 47 países (o sea, 20 más de los que componen la moribunda UE que tanto arropa a España). 

Es, sin paliativos, una derrota humillante para España que se ha querido -y conseguido- ocultar anunciando el mismo día los indultos, que son parciales mientras que la APCE pedía que fuesen totales y, además, que se reformen las leyes en las que se basó la condena como las de rebelión y sedición que, pese a que fue una de las promesas del gobierno, aún duerme el sueño de los (in)justos. Se llega a decir que "las condenas son desproporcionadas" y que la justicia española (?) ha abusado del derecho para silenciar a estos dirigentes independentistas. No veréis esto ni en el gobierno, ni en los partidos que lo apoyan ni en los gacetilleros.

Ya se sabía de qué iba el informe porque cuando la delegación estuvo en España hace un año y medio, y se reunió con los jueces y fiscales, se recrimió que las penas impuestas hubiesen sido tan altas. No se hizo caso, como siempre actúan los colonialistas ante una denuncia de sus desmanes. Pero a medida que pasaba el tiempo, y que se veía lo que iba a decir el informe, tanto el gobierno español ("el más progresista de la historia", sic) como las asociaciones de jueces y fiscales exigieron que no se publicase o que, cuando menos, se suavizase. ¿Mala conciencia? Para nada. Los colonialistas no la tienen. 

Lo que pasa es que el informe sienta un precednete para que lo tenga en cuenta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) a la hora de examinar los recursos que algunos de estos presos, hoy indultados, van a presentar pese a todo. Y ahí va a quedar claro lo que es el régimen monárquico neofranquista. Otra vez. Porque ya en anteriores ocasiones, aunque sin tanta trascendencia, ha condenado a España por vulneración de derechos. Ayer, sin ir más lejos, con lo ocurrido con un dirigente vasco a quien condenaron a un año de cárcel y ahora el TEDH dice que no se respetó su derecho a la libertad de expresión. Esta es la "marca España" que tanto fascina por ahí (como en Bolivia, cuando invitaron nada menos que al rey español a la toma de posesión de Arce). Colonialistas y colonizados.

Ni los colonialistas ni sus gacetilleros dirán que el informe menciona varios aspectos del Convenio Europeo de Derechos Humanos que han sido violados y que, al mismo tiempo, se fundamenta y da fuerza a los vídeos que se publicaron -en los que tuvo un papel muy importante Julián Assange, encarcelado en contra de la propia ONU en Gran Bretaña (por cierto, nadie sanciona ni a Gran Bretaña ni a EEUU por tener a un periodista encarcelado, pero no es un nazi como el muchachito bielorruso)-; apunta a cómo la legislación judicial española "prácticamente no deja espacio a las expresiones y opiniones políticas disidentes" y que "aunque expresar la ideología independentista no está penalizado ni perseguido sí hubo una intromisión judicial en este derecho y una penalización por haber querido debatir opiniones políticas inconstitucionales". 

Esto se ha tapado con la parafernalia de estos días con los indultos. Quie la realidad no te estropee una buena puesta en escena.

Pero no es solo una cuestión de los colonialistas, sino también de los colonizados. Hoy en Catalunya colonialistas y colonizados van de la mano, sin que se les caiga la cara de vergüenza. Quienes dijeron que no querían los indultos ("que se los metan por donde les quepa" fue la frase textual del más conspicuo y que va de progre, arrepentido) hablan ahora de victoria. Y eso cuando otras 3.000 personas tienen causas pendientes y que se van a comer los mocos mientras que los indultados brindarán sin preocuparse por ellos.

Hace un tiempo escribí sobre el colonialismo y los colonizados y dije que si uno de los principales teóricos anticoloniales, el martiniqués-argelino Frantz Fanon, viviese estaría estallando de ira. Lo titulé "La ira de Fanon". Sigue siendo tremendamente actual porque no hay manera, ni con unos ni con otros. Fanon hablaba del efecto del colonialismo en las personas y de que solo puede haber una verdadera emancipación si desaparecen del cerebro de la ciudadanía los conceptos impuestos por el colonialismo. Y eso, ahora, no está ocurriendo en Catalunya.

El gobierno español y sus gacetilleros han actuado como corresponde a un viejo colonialista, controlando el relato, ocultando el origen de su actuación y sirviéndose de esquemas imaginarios (citando a poetas catalanes) que sirvan para legitimar su poder y cautivar a los criollos. A la vista está que lo ha conseguido. Hubo un momento que la ciudadanía catalana en su mayoría rechazaba el colonialismo. De eso hace ya cuatro largos años, aunque ahora esconda sus claudicaciones con el discurso de que en las últimas elecciones son el 52%. El régimen monárquico neofranquista puede respirar un poco más tranquilo, pese al bofetón europeo.

El Lince

Unos de los nuestros

Por seguir en África tras el acuerdo entre Alemania y Namibia sobre el pago por alguno de los desmanes de la colonización, hay una cuestión no conocida pero muy relevante: la Unión Europea está ampliando su participación militar en el mundo, en este caso en el continente africano, de la mano de Francia. 

Aquí hay dos cosas a tener en cuenta: la primera, que Francia tiene un tratado con Alemania donde dejan bien claro que son los dos países que cortan el bacalao en la moribunda UE y el resto no son más que vasallos; la segunda, que esto se acelera cuando ya Francia no tiene un contrapoder militar (Gran Bretaña) con el que pelear por la supremacía dentro de la UE y que, como consecuencia, y como antigua potencia colonial en la zona, está ampliando sus esferas de influencia en el contiennte africano.

África no es Bielorrusia, por supuesto. Por lo tanto, no hay nada que contar en los medios de propaganda y entre los demócratas habituales. Sin embargo cualquier salida de tono en Bielorrusia no llega ni a la suela de los zapatos a lo que ocurre en países como Sudán o Chad, por mencionar solo dos, especialmente el último, por lo que luego diré. Lo que pasa es que en Bielorrusia los occidentales (léase EEUU y sus vasallos europeos) no se comen un colín y en los países africanos tienen unos grandes intereses económicos. ¡Ah, los "valores democráticos" cuánto dan de sí! Lukashenko, tío, aprende.

De la mano de Francia, la moribunda UE  apoya en África a cualquier tipo de personaje que tenga como preocupacion fundamental impedir la posibilidad de procesos verdaderamente democráticos en sus países. Es el caso de Malí y lo que hizo Francia allí no hace mucho con un golpe popular que fue, principalmente, antifrancés. Luego los demócratas habituales se sorprenden de que sus famosos "valores" no sean escuchados por las nuevas generaciones y reaccionen con hostilidad no solo hacia los políticos corruptos pro-franceses (lo que es igual a pro-occientales) sino hacia los intereses económicos occidentales en la zona y que explica, en parte, la facilidad con que penetran países como Rusia o China. Es la reacción normal.

Está claro que estos dos países lentamente están "desestabilizando los equilibrios africanos históricos" (sic, lenguaje de la UE) y que (esto no lo dice la UE) han sido trazados por un modelo de desarrollo neocolonial que ha beneficiado a una parte muy pequeña de la población únicamente, que ha agotado la renta de importantes recursos hacia las antiguas metrópolis coloniales (materias primas sobre todo), que ha impuesto la servidumbre monetaria (como el franco centroafricano, que utilizan 15 países y que deja a Francia la última palabra) y todo ello solo se sostiene por el apoyo político y militar de las potencias coloniales.

Mirad este mapa.

La UE va, como un perrito faldero, de la correa de EEUU a Afganistán y se tiene que retirar con el rabo entre las piernas cuando se va su amo, hace lo mismo en Irak y el ridículo en casi cualquier parte. Para que luego EEUU le eche la bronca. No hombre, no, la UE tiene que demostrar un poco más de valor, y de decidir dónde va solita a la guerra. Y dónde mejor que en África, donde como véis en el mapa ya tiene misiones militares aunque es Francia quien lo monopoliza.

Como sé que la memoria es muy frágil, os recuerdo que el 4 de junio del año pasado ese zombi que es la UE aprobó de tapadillo 8.000 millones de euros, cantidad renovable cada cuatro años y con el propósito básico de "financiar operaciones militares en países extranjeros". Ya os lo conté y añadía que la mano de Francia en sus antiguas colonias de África estaba bien a la vista. Pues ahora mucho más.

El 22 de marzo de este año, la UE ha adoptado el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz para entrenar a militares de todo el mundo y equiparlos con armas letales. ¿A que mola el nombre? Este fondo (dotado inicialmente de 5.000 millones de euros) sustituirá a varios otros de política exterior, como en Fondo Africano de Paz, que financia la asistencia de seguridad y otras operaciones militares en países africanos, como Somalia y la región del Sahel que veis en el mapa. Sin embargo, el FEAP se diferencia de sus predecesores. En primer lugar, su mandato es global, o sea, que aunque está centrado en África va más allá. En segundo lugar, y de manera crucial, abre la puerta para que la UE financie "equipo letal". Se da un salto cualitativo en la articulación de las políticas coloniales en África. Traducido, en lenguaje francés; "más poder duro" para la UE y, así, "influir en los conflictos internacionales".

¿Os acordáis lo que decía Macron sobre la "muerte cerebral" de la OTAN y de que la UE tenía que tener "autonomía estratégica"? Pues aquí tenéis un primer movimiento. Y lo hacen en "tierra segura" porque África es zona que han colonizado durante mucho tiempo y conocen bien.

Hay muchas cosas curiosas que rodean todo esto. Lo primero, la muerte del presidente del Chad no hace mucho, en abril, y que causó mucha preocupación en la UE. Quién era este tipo, un cleptócrata como la copa de un pino, es lo de menos. La condesa agraviada recordó su memoria como un "aliado en la lucha contra el terrorismo". Quién era este tipo, reelegido por quinta vez un poco antes de morir -tras un ataque de los rebeldes-, super duro contra adversarios civiles, partidario de la violencia policial sin límites (Lukashenko, eres es un bendito), con candidatos presidenciales vetados y así, es lo de menos. Josep Borrell, jefe de política exterior europea, elogió a una "figura política histórica cuyos esfuerzos por mantener la seguridad regional han sido duraderos y sólidos". Lukashenko, tío, deberías haber nacido en Chad. Porque en Bielorrusia sí, democracia y derechos humanos y eso, pero en Chad... Aquí están Macron y Borrell llorando por su amigo y gran demócrata en el funeral.

 

Pero Borrell ha sido un poco más audaz que su patrón francés: al hablar del FEAP ha alabado la lógica de las armas como solucionador de conflictos. Ya querrían haber oído lo mismo los palestinos, por ejemplo. Porque Borrell dijo: "para detener las armas, siento decirlo, necesitamos armas porque no detendremos a los terroristas simplemente siendo morales". Rayos y truenos, ¿está hablando un demócrata habitual? Pues sí, y dice "necesitamos capacidades militares y esto es lo que debemos proporcionar para ayudar a nuestros amigos africanos". Dicho y hecho: sus amigos de Chad mataban a varios manifestantes una semana después del funeral en el que tan compungidos estaban Macron y Borrell. ¿Habéis oído hablar de sanciones, boicot a líneas aéreas o similares, o habéis visto a los embajadores demócratas habituales llevar flores a los sitios donde fueron asesinados los manifestantes? ¡Pero qué tonterías estoy diciendo! Lukashenko, tío, mira que eres blando y aún así eres malo malísimo para los demócratas habituales. Deberías ser como los chadianos o Iván Duque en Colombia: serías amigo y te dejarían tranquilo dándote, además, algún fondo de esos de "paz" (de los cementerios). En definitiva, serías, como dice la mafia, "uno de los nuestros" para la UE.

Y ahora, mirad este otro gráfico, un par de años viejo pero que sirve para entender las cosas algo mejor.

 Poderoso caballero es don dinero, sin duda. Mucho más poderoso que los "valores democráticos".

Al igual que Obama fue Premio Nobel de la Paz (razón de más para rechazar los Premios Nobel) en 2009, la UE lo fue en 2012. Nunca entenderé a los "progres" cuando insisten en esta historia de proponer a tal o cual para el Nobel. En fin, soy un irreductible, qué lo voy a hacer. Y sobre todo cuando Borrell justifica lo anterior añadiendo que la UE es "habitualmente un valle de lágrimas, incapaz de influir en los acontecimientos globales". Buen Premio Nobel de la paz, sin duda.

La UE está ampliando sus objetivos militares y comienza a dar gusto a EEUU, que ha esperado mucho tiempo este hecho. El siguiente paso va a ser Ucrania, sin duda (y por eso es tan activa con Bielorrusia). Pero, volviendo a África, la ministra francesa de Defensa ya está marcando una nueva línea diciendo que Rusia es un ejemplo preocupante de cómo se afecta a la seguridad de la UE porque ha sido capaz de introducirse en la República Centroafricana, un lugar tradicional de influencia de Francia.

Un dato, ahora que los "progres" de todo el mundo mundial, y en especial los españoles (Colau dixit, y Errejón), siguen el modelo de los verdes alemanes: estos simpáticos muchachitos y muchachitas, tan del gusto del capital alemán, han votado a favor del FEAP en el Parlamento Europeo. Lo único que han criticado ha sido su falta de transparencia. Claro que todo es por la seguridad europea y que esto es una forma de estabilizar países (asegurando negocios), faltaría más. Porque, para más recochineo de quienes van por ahí de "progres", los verdes alemanes dicen que "si se deja un lugar vacío, pronto otros lo ocupan", en clara referencia a Rusia y China. Esto solo tiene un nombre: neocolonialismo verde.

Item más: los verdes alemanes acaban de pedir públicamente armar a Ucrania frente a Rusia. "No se puede rechazar la entrega de armas defensivas a Ucrania", ha dicho su presidente en un encuentro con empresarios armamentísticos alemanes -en un acto electoral, dado que las elecciones están al caer-  en donde ha ido un poquito más lejos: "hay que tener una estrecha cooperación con la Administración Biden y comprometer la pertenencia de Alemania a la OTAN".

Pues nada, queridos y queridas "progres", a seguir impulsando la "alternativa". A fin de cuentas, también sois "uno de los nuestros" para la mafia de la UE. Vestidos de verde, eso sí.

El Lince

Una disculpa, pero sin respeto

En estos tiempos en los que el pidoperdonismo está de moda, Alemania acaba de subir el listón. Llevamos un tiempo oyendo a López Obrador, presidente de México, exigiendo al Estado canalla (más conocido como España) que pida perdón por la colonización y ese mismo tiempo -al menos dos años- a España diciendo que nanai y, por el contrario, lanzando una ofensiva diplomática para que México deje de insistir en ese tema. Otros países, como Venezuela, también lo han hecho pero sin insistir mucho en ello y, sobre todo, sin presionar.

A la chita callando, esta semana dos países han pedido perdón por su pasado. Pero de aquella manera, como si pidiendo perdón se corriese un tupido velo sobre la historia, pasada y presente. Han sido Francia, reconociendo su responsabilidad en el genocidio de Ruanda, y Alemania. En este país me voy a detener por ser quien es y porque ese perdón ha sido negociado con la cartera. Y eso, con la cartera muy pequeña.

Hoy los gobiernos de Namibia y Alemania han firmado un acuerdo por el que Alemania reconoce oficialmente el exterminio de los pueblos Herero y Nama durante unos pocos años (1904-1908) de la colonización del país africano, calificandolo como genocidio y se va a indemnizar a los descendientes. Han sido 5 años de negociación y Alemania considera que con este acuerdo "se encuentra un camino común hacia la reconciliación genuina en memoria de las víctimas".

Es un avance, desde luego, porque ha sido negociado entre los dos países pero donde el más poderoso, la antigua metrópoli, ha hecho doblar la cerviz (otra vez) al menos poderoso. 

Según el acuerdo, Alemania va a destinar 1.100 millones de euros para la reconstrucción y desarrollo de Namibia durante 30 años (poco más de 36 millones al año) y básicamente en las zonas Herero y Nama para cuestiones de agricultura, suministro de agua y formación profesional.

Pero... Alemania se ha asegurado que el acuerdo cierre todas las futuras peticiones de indemnización por los desastres de la colonización que vayan más allá de estos dos pueblos. Satisfacer lo pequeño para evitar lo grande, esa es la conclusión de todo. Disculparse, pero sin respeto. 

El meollo de todo está en la palabra genocidio. Para Alemania, este término no implica ninguna obligación legal sino moral. En una palabra: no existe obligación para las "reparaciones económicas", es decir, indemnizaciones. Y esta es la clave. Es cierto que Alemania fue una más de las potencias coloniales europeas y que no fue la única que reprimió hasta casi el exterminio a los colonizados. Pero también es cierto que con este acuerdo ha marcado un camino claro para otros países colonialistas y si es que alguna vez están dispuestos a revisar y reparar su pasado colonial (cada vez más presente en sus actuaciones).

Para los antropólogos, este es el primer genocidio del siglo XX. Los historiadores tardaron mucho tiempo en hacer suyo el calificativo. Fueron decenas de miles los herero y namas asesinados, muertos por desnutrición, enfermedades y trabajos esclavos (a lo mejor os suena en otras latitudes). El acuerdo se limita a solo cuatro años de los 30 que Namibia fue colonia alemana. Y se centró en los dos pueblos que encabezaron, y casi sostuvieron ellos solos, la rebelión anticolonial. No se sabe con certeza, pero se calcula que al menos 70.000 de ellos murieron.

Parte del monumento a las víctimas de la lucha anticolonial en Windhoek, capital de Namibia.

El Lince