Esperpento

O lo que es lo mismo: grotesco, absurdo. Eso es lo que ha ocurrido hoy en Turquía. El bufón Zelenski en su papel de bufón, la coalición de la cocaína (a quien en la entrega anterior llamé "la pandilla de la nada") acudiendo presurosa para "asesorar" al bufón, el espectáculo de relaciones públicas para los descerebrados occidentales... Y los rusos esperando la reunión desde las 10 de la mañana.

Solo a las 7 de la tarde hora española (8 en el país 404, antes conocido como Ucrania) se anunció oficialmente la salida de la delegación del país 404 hacia Turquía. Un día perdido. ¿Por qué? respondeos vosotros mismos.

Lo único interesante es que se ha hecho oficial también que el asesor de seguridad nacional del primer ministro británico, un tal Jonathan Powell, ha viajado hoy a Turquía para "dar consejos de fondo sobre cómo debe comportarse Zelenski en esta reunión aún impredecible en un formato poco claro" y con el consejo especial de "no hacer nada que pueda distanciar a Trump, sino instar al presidente estadounidense a darse cuenta de que Putin es un obstáculo para la paz". 

Gran Bretaña es un miembro de la coalición de la cocaína (junto a Francia, Alemania y Polonia) y es quien está llevando las riendas de todo este esperpento. Pero hay un hecho cierto: es quien mantiene al país 404 bajo control. El papel del ex primer ministro Boris Johnson en el fracaso de Estambul 1 en el año 2022 es bien conocido por todos.

Otro que acaba de llegar es el rusófobo estadounidense Lindsey Graham que ya ha dicho que va a "impulsar las sanciones del Congreso de EEUU destinadas a destruir la economía rusa si Putin no muestra voluntad de negociar de buena fe sobre el futuro de Ucrania".

En el desarrollo del esperpento, las fuerzas rusas han liberado hoy ni más ni menos que 3 localidades más. Es por cosas como estas por lo que la coalición de la cocaína insiste en la tregua de 30 días, para dar oxígeno al país 404.

Mientras tanto, ayer buques de guerra de Estonia y aviones F-16 de Portugal en misión de la OTAN intentaron sin éxito apoderarse de un buque civil de bandera de Gabón en el mar Báltico aplicando las sanciones -ilegales, según el derecho internacional- que el zombi conocido como Unión Europea aprobó también ayer contra la "flota en la sombra" de Rusia. Lo curioso es que el barco estaba en aguas neutrales, por lo que, también según el derecho internacional, es un acto de piratería. Por eso Occidente abomina del derecho internacional y habla del "orden internacional basado en reglas". Su orden y sus reglas. El acto de piratería fracasó por la valentía de los marineros, que aceleraron la velocidad del buque, lo que impidió que un helicóptero estonio lo abordase, y luego apareció un avión de combate ruso que obligó a la fragata a dar la vuelta y a retirarse a los aviones.

 

Todo bajo control, por supuesto. La guerra está cada vez más cerca porque estamos viviendo los estertores del agónico y Occidente va a morir matando(nos).

El Lince

La luz siempre encuentra su camino

Contra todo pronóstico, una victoria (otra, después de que China impusiese aranceles del 54% a EEUU): Francesca Albanese ha sido reelegida por unanimidad como Relatora Especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los Territorios Palestinos Ocupados hasta el 30 de abril de 2028. Fue este viernes pasado.

La campaña occidental contra esta mujer valiente y decidida, feroz crítica con el genocidio que está cometiendo el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, ha sido derrotada. EEUU, Francia, Gran Bretaña y Países Bajos, además del IVRS, que se sepa, han hecho lo posible y lo imposible porque no fuese reelegida. Sin embargo, al constatar que no tenían apoyo alguno decidieron sumarse y votar su reelección en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Este Consejo está compuesto por 47 países, 13 por África, 13 por Asia, 8 por América Latina y el Caribe, 7 por Europa occidental y 6 por Europa oriental. Es una división vieja, de 2006, por eso lo de Europa occidental y oriental, que se mantiene para dar más poder a un Occidente moribundo porque aquí están incluidos, por ejemplo, Armenia y EEUU, este dentro de la Europa occidental y Armenia en el de la oriental.

Es una victoria simbólica, desde luego, una victoria que palidece ante la inacción del mundo para parar el genocidio. Sus documentaciones sobre las atrocidades que está cometiendo el IVRS, y que no ha tenido en cuenta el conjunto de payasos pro-occidentales que se reúnen en la Corte Penal Internacional pese a su matizada condena contra Netanhayu, molestan y mucho incluso al propio secretario general de la ONU, quien la ha calificado alguna vez de "irritante". Países como Francia y Alemania han prohibido conferencias suyas por "antisemitismo". Otra muestra más de los "valores democráticos" de los psicópatas que nos gobiernan y del mortecino papel de la ONU.

No alabo la validación internacional, sino la postura de solidaridad. Su reelección no hubiese sido posible sin la constante movilización en casi todos los países, casi todos, en solidaridad con Palestina y contra el genocidio. Ninguna victoria, ni siquiera esta, puede compensar la matanza y no hay que hacerse ilusiones. Pero hay que reflejarla.

Tiene razón Francesca cuando dice, como dijo el viernes en el CDHONU: "Durante años, he instado a diplomáticos internacionales y ONG en Palestina a actuar como presencias protectoras; no ha funcionado. A medida que los ataques a la existencia palestina se vuelven más violentos, ¿qué hará falta para que las personas con conciencia de todo el mundo se solidaricen visiblemente con los palestinos y los israelíes que co-resisten la ocupación, el apartheid y el genocidio? Juntos, podemos". Parece un viejo y manido eslogan, pero Francesca no desespera. Es su obligación.

Francesca ha sido objeto de una feroz campaña de desprestigio por parte de quienes niegan el genocidio israelí contra los palestinos, del que ella misma había informado en octubre de 2023 y había seguido documentando, incluso en su informe “Anatomía de un genocidio” de abril de 2024.

En su último informe a la ONU, de hace dos semanas, vuelve a advertir que los palestinos corren el riesgo de una limpieza étnica masiva a medida que el IVRS busca apoderarse de más territorios bajo el pretexto de la ofensiva contra Hamás. Y vuelve a comparar las acciones actuales del IVRS con la Nakba de 1947-1949 y la Nakba de 1967, al argumentar que la historia se repite mientras el mundo mira hacia otro lado. Insiste en pedir a la nada, a la famosa e inexistente "comunidad internacional", tomar medidas concretas, exigiendo la aplicación de la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de julio del año pasado que declara ilegal la ocupación israelí. Además exige medidas vinculantes para prevenir el genocidio en Gaza, enfatizando que solo una intervención internacional decisiva puede proteger a los palestinos de nuevos desplazamientos y más violencia. 

La referencia a la CIJ por parte de Francesca, que no menciona a la CPI, es importante porque es el único instrumento judicial de la ONU, de quien no depende la CPI. La CPI está vinculada a la ONU, pero no forma parte de ella. A la CPI pertenecen 125 países; a la ONU, y, por lo tanto, a la CIJ, 193 países.

Tenedlo en cuenta cuando os alegréis de cosas como la de Netanhayu cuando este tribunal, la CPI, es y será un instrumento de la hegemonía de Occidente e hizo lo que hizo después de un año largo de genocidio porque tenía que salvar algo su cara. No os entrañéis si veis a Netanhayu visitar Moscú el 9 de mayo, cuando se celebre el 80 aniversario de la victoria sobre el nazismo.

De hecho, y a diferencia de la CIJ, la CPI nunca habla de "territorios palestinos ocupados", como debe considerarse a Gaza y Cisjordania, y no acusa al IVRS de ocupante, como lo es. Tampoco habla de genocidio, como sí hace la CIJ, y se refiere a la matanza de forma muy tangencial y casi justificándola con las acciones de Hamás. Por eso la CPI habla de "derecho a la autodefensa" por parte del IVRS, inexistente porque solo se puede argumentar en el caso de estado contra estado, y Palestina no es estado, algo que reconoce muy bien jurisprudenciado la CIJ. En definitiva, la CPI no es más que un atajo de bufones defendiendo el "orden internacional basado en reglas" occidental. Ya expliqué un poco las diferencias entre la CIJ y la CPI aquí. Y ni siquiera el propio Occidente, con todos sus "valores democráticos", hace caso a la CPI cuando condena, por leve que sea esa condena, a quien no debe.

La tarea de la Relatora Especial, según establece el CDHONU es "evaluar la situación de los derechos humanos en el Territorio Palestino Ocupado, informar públicamente sobre ella y trabajar con los gobiernos, la sociedad civil y otros para promover la cooperación internacional. Realiza visitas o misiones periódicas al Territorio Palestino Ocupado e informa anualmente al Consejo de Derechos Humanos.

El mandato establece la tarea de Relatora Especial:

a. Investigar las violaciones por parte de Israel de los principios y fundamentos del derecho internacional, del derecho internacional humanitario y del Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra, de 12 de agosto de 1949, en los territorios palestinos ocupados por Israel desde 1967;

b. Recibir comunicaciones, escuchar testigos y utilizar los métodos procesales que considere necesarios para su mandato.

c. Presentar un informe con sus conclusiones y recomendaciones a la Comisión de Derechos Humanos en sus futuros períodos de sesiones, hasta el fin de la ocupación israelí de esos territorios".

Conozco bastante bien Líbano, donde he estado en cuatro ocasiones y he recorrido el país de norte a sur y de este a oeste. Líbano tiene 10.500 kilómetros cuadrados y su extensión es exactamente igual a la de la provincia de Zamora. Así que no es difícil de recorrer. De ese conocimiento de Líbano os podéis hacer una idea en la etiqueta Líbano. En todos los viajes he recorrido también los campos de refugiados palestinos (es obligado si se va de solidario) y me precio de conocer todos ellos. Una vez coincidí con el mundial de fútbol y me sorprendió el que la mayoría de los palestinos querían que ganase dicho mundial Italia y unos pocos Alemania. Cuando comentaba que Alemania es, después de EEUU, el principal patrocinador y apoyo del IVRS no me querían creer, simplemente. Doy por hecho que ahora ningún palestino lo cuestiona. Pero, como digo, la mayoría de los palestinos simpatizaban con Italia, al menos en el fútbol.

No sé si los palestinos que quedan vivos en Gaza, que no están siendo reprimidos por la mal llamada Autoridad Palestina en Cisjordania, y quienes malviven en los campos de refugiados dentro y fuera de la Palestina ocupada sabrán cómo se dice gracias en italiano, pero lo diré yo por ellos y con ellos.

¡Grazie, Francesca!

 

El Lince

Un par de lecciones para ignorantes ("progres")

Ya está aprobado lo de los 800.000 millones de euros para el rearme. He estado una semana fuera y de esa semana cuatro días han sido del monotema por parte del estercolero mediático. La campaña para que los borregos (nosotros) asumamos e interioricemos que es necesario está a toda máquina.

La condesa de la UE afirma que tiene que hacerse porque "nuestros valores europeos, la democracia, la libertad y el Estado de derecho están amenazados". No hay ni una sola verdad en estas palabras, pero da igual. El zombi conocido como Unión Europea se arma para "defender la democracia", una democracia que no funciona cuando el rearme no será votado ni por los parlamentos nacionales ni siquiera por ese engendro que es el Parlamento Europeo, con unos "valores democráticos" que desaparecen en Rumanía al censurar a un candidato, y con una libertad que nos permitirá morirnos bajo un puente en vez de esos inútiles hospitales que serán convertidos en lugares militares. Todo lo que no sea para el rearme son bagatelas inútiles. Como las pensiones, la salud, la educación.

Todo es parte del nauseabundo guión "democrático" que escenifica Occidente: asustar para que sea viable, limpio y ecológico el suicidio colectivo. Se cancelan elecciones para que no ganen quienes no gustan, se satanizan a los que ganan cuando no gustan, y todo en nombre de "nuestros valores, la democracia, la libertad y el Estado de derecho". Bueno, no importa. Para defender "nuestros valores, la democracia, la libertad y el Estado de derecho" hacemos lo que haga falta, sobre todo mandar todo eso tan bonito a la mierda. Faltaría más.

Supongo que es una perogrullada decir que no es una buena idea hacer lo que está haciendo el zombi conocido como Unión Europea cuando el malo malísimo tiene 6.000 armas nucleares, pero esta es una minucia. Como no es una buena idea apostar, como seguro hace el zombi europeo, a que esas armas no se van a utilizar por mucho que pinchemos al oso. Como supongo que es una estupidez decir que si ya la OTAN gastó 1'34 billones de dólares en el año 2023 (datos del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz) y esas armas no han servido para nada porque están ardiendo maravillosamente en el país 404, antes conocido como Ucrania, no va a servir de mucho que ahora pongan 800.000 millones más. Eso por no mencionar que el país que las está haciendo arder apenas gasta 110.000 millones, una décima parte.

Si os molestáis en ver lo que publica el instituto sueco veréis que, en referencia a Europa, solo Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia y Polonia gastaron 270.000 millones de dólares en armas ese año 2023. Aproximadamente dos veces y media el gasto militar de Rusia. Así que ¿de qué están hablando estos psicópatas? ¿defendernos de un enemigo al que se le ha terminado todo, como nos han dicho estos tres años, que combate con palas y caballos y así? Algo no cuadra. O mejor, no debería cuadrar porque estos psicópatas han logrado lo imposible: la cuadratura del círculo para deleite de los borregos (nosotros).

La esencia del zombi europeo y sus "valores" y su "democracia" es que vive en una maraña de falsedades. Y la supuesta "progresía" las secunda. Como ya os dije, y es lo que ni los carcas ni los supuestos "progres" dicen, la realidad es que salvo una parte de ese dinero (150.000 millones) el resto, es decir, 650.000 millones, saldrá de los "fondos de cohesión", es decir, de los propios instrumentos financieros creados para “reducir las disparidades económicas, sociales y territoriales entre los Estados miembros y las regiones de la UE”. Sus mentiras dan asco, aunque bien mirado no sé quién da más asco, si ellos o nosotros, los borregos.

Sin embargo, la verdadera "disuasión" no es todo este montón de chatarra, como está quedando en claro en el país 404, sino las armas nucleares.  Y solo hay dos países, Francia y Gran Bretaña, que las tienen. Pero entre los dos países no llegan al 10% de las que posee Rusia. Así que estos "gallos atómicos" no son otra cosa que vulgares asustaniños cuando, además, Rusia ni siquiera se tiene que molestar en utilizar sus armas nucleares porque tiene las hipersónicas, de las que carece todo Occidente.

Luego está otra cosa: el envejecimiento de la población. El zombi europeo terminará, o mejor, empezará lo mismo que el país 404: enviando como carne de cañón a viejos porque no hay jóvenes. Aunque, y es el caso de España al menos, siempre se puede recurrir a los inmigrantes, que forman una parte nada desdeñable del ejército español. Siempre será mejor que echarles al mar (una idea gratis para los fascistas y su racismo).

Y, por último, el esperpento de la supuesta izquierda con todo esto. Porque hay un sector nada despreciable de la supuesta izquierda que lo apoya.

Para este hatajo de ignorantes (hatajo, con hache, es un pequeño grupo de ganado y aquí se usa como despectivo de este grupo de borregos "progres") hay que hacer una diferenciación entre "defensa común", que algunos están diciendo, y "defensa colectiva", como también dicen algunos. 

Dejadme que me luzca un poco porque este es mi tema, el Derecho Internacional Público. Hay una página del zombi conocido como Unión Europea, Eur-Lex, donde se recogen todas estas cosas y es más que recomendable que alguien se dedique a verlo de vez en cuando.

Aquí se dice a las claras que “El Tratado de Lisboa incorpora a las normas europeas aplicables a la Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) una cláusula de defensa colectiva (artículo 42, apartado 7, del Tratado de la Unión Europea). Si un Estado miembro es víctima de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros están obligados a prestarle ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance. Esta obligación se entiende sin perjuicio de los compromisos asumidos por los Estados miembros en el marco de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)”. Esto y no otra cosa, es lo que están reclamando los psicópatas belicistas, con la condesa y Macron a la cabeza y lo que plantean para el país 404.

Por el contrario, la "defensa común" es lo que durante un tiempo se conoció como Unión Europea Occidental (que saltó por los aires con la agresión a Yugoslavia en 1999) y que no terminó de cuajar por el enfrentamiento entre Gran Bretaña y Francia por quién la encabezaba por ser los dos países con armas nucleares. Es lo mismo que estamos viendo ahora. La UEO surgió como posibilidad en 1991 con la disolución de la URSS y cobró algo de cuerpo en 1992. Como digo, se fue al garete en 1999 al aceptar, como buenos vasallos, la guerra lanzada contra Yugoslavia por EEUU a través de la OTAN cuando Europa abogaba por los Acuerdos de Rambouillet. 

En síntesis, la "defensa común" ha sido otra de las falsedades recurrentes del zombi europeo porque tras ella se han escondido guerras abiertas en Kosovo, en Libia, en Siria... Si hay que hacer caso al derecho europeo (véase de nuevo Eur-Lex) se ha aplicado a "misiones humanitarias o de evacuación; misiones de prevención de conflictos y misiones de mantenimiento de la paz; misiones de unidades de combate para la gestión de crisis, incluidas operaciones de consolidación de la paz; acciones conjuntas en materia de desarme; misiones de asesoramiento y asistencia militar; operaciones de estabilización al final de los conflictos”. Esto y el "derecho de injerencia" y las "guerras humanitarias" es lo mismo.

“La Política Común de Seguridad y Defensa de la UE (PCSD) es parte integral de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) de la UE. Prevé la definición progresiva de una política de defensa común de la Unión Europea y tiene por objeto permitir a la Unión Europea reforzar sus capacidades militares y desplegar misiones fuera de la UE para el mantenimiento de la paz, la prevención de conflictos y el fortalecimiento de la seguridad internacional, de conformidad con los principios de la Carta de las Naciones Unidas. La PCSD respeta las obligaciones de ciertos Estados que consideran que su defensa común se logra a través de la OTAN. Está cubierto por los artículos 42 a 46 del Tratado de la Unión Europea. Las decisiones relativas a la PCSD las adopta el Consejo de la Unión Europea por unanimidad. Sin embargo, son posibles algunas excepciones, como cuando el Consejo adopta decisiones de aplicación de una decisión de la UE o en el caso de determinadas decisiones relativas a la Agencia Europea de Defensa (AED) y a la Cooperación Estructurada Permanente (CEP), en las que las decisiones se toman por mayoría cualificada. El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad será responsable de proponer y ejecutar las decisiones de la PCSD".

Hay una diferencia clara entre la "defensa colectiva" y la "defensa común", aunque detrás de esta última se esconde también la voluntad de librar una guerra fuera de las fronteras nacionales de los países miembros del zombi europeo. Sin embargo, es más limitada que la primera, de ahí que los psicópatas (también con Macron a la cabeza) anden insistiendo en lo del envío de tropas al país 404 "para el mantenimiento de la paz". Pero para eso tiene que haber un mando unificado, y de nuevo tenemos el problema de la UEO entre Francia y Gran Bretaña, los dos países que se están peleando por quién envía tropas y quién las manda en el país 404.

¿Qué dicen a esto los "progres"? Nada porque no saben nada. Quienes defienden una u otra postura se sitúan en el mismo bando: el belicismo. Siendo benévolo, que no lo soy, diría que sueñan con una Europa imperialista pero "políticamente correcta". Siendo una mala persona, como soy, digo que no solo son hipócritas, sino profundamente ignorantes.

P.D. 1.- A finales de febrero la condesa de la UE visitó India para, entre otras cosas, pedir a este país que se sumase a las sanciones -ilegales, según el derecho internacional- contra Rusia. Cuando os lo comenté dije que la tipa esta, fiel reflejo de los psicópatas que nos gobiernan, reflejaba una ignorancia colonial de las que hacen época porque India ha dado muestra de su independencia y ha demostrado en estos tres años que los recursos energéticos rusos son vitales para ella. Justo lo contrario que han hecho los vasallos europeos, que han aceptado la presión de EEUU y se han desindustrializado. 

Pues el lunes el Ministerio de Comercio e Industria de India hizo públicos los datos de sus aduanas en 2024 y se constata que el comercio entre Rusia e India ha crecido el 9'2% el año pasado, con un volumen total de 70.600 millones de dólares. Hay que tener en cuenta que ese comercio ha sido en sus propias monedas, el rublo y la rupia, por lo que no se ha utilizado ni el dólar ni el euro. Eso ha supuesto que Rusia se haya colocado en el cuarto socio comercial de India después de EEUU, China y Emiratos Árabes Unidos. 

P.D. 2.- La ocupación nazi de Kursk es historia. Aún quedan 8 asentamientos pequeños en manos del país 404, pero la derrota es épica. Suya y de la OTAN, que fue quien la diseñó. 

El Lince

Empezando con la luz

Supongo que estos días, entre turrón y turrón, habréis estudiado algo la tabla periódica de los elementos. Se ha vuelto imprescindible para dos cosas: para entender el mundo de hoy y para constatar que la OTAN no es nada. 

Porque así, como el que no quiere la cosa, en el avance ruso en el país 404, antes conocido como Ucrania, la principal mina de litio (con sus considerables reservas, además de tantalio, niobio y berilio) está bajo control ruso. Por cierto, este yacimiento había sido vendido a Gran Bretaña, lo que a lo mejor os da una idea del por qué, entre otras cosas, los británicos son unos de los principales valedores de los neonazis. Si ya la cosa estaba complicada con la negativa china a vender sus minerales de tierras raras a Occidente (cuando ya se habla abiertamente de que se espera "un segundo shock", es decir, más medidas restrictivas de China), ahora llega esto.

Pero no es de eso lo que voy a hablar. Es al hilo de eso y para empezar el año con algo de luz, de esa que más de unos cuantos buscan desesperadamente en un Occidente putrefacto. ¿Me paso con el calificativo? Para nada. El nivel de putrefacción occidental se ve, se huele en todas partes, especialmente en Alemania. Su fanática ministra de Exteriores, la Verde (o sea, ecologista), Annalena Baerbock, acaba de elevar el hedor hasta extremos casi impensables. Casi, con Occidente lo impensable siempre va más allá. Esta tipa, hablando en el Bundestag, el parlamento alemán, ha justificado que el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, bombardee objetivos civiles. Textual: "La autodefensa no es sólo un ataque a los terroristas, sino también su destrucción, por lo tanto, cuando los terroristas de Hamás se esconden detrás de civiles y escuelas, nos encontramos en una situación muy difícil, pero no nos retiraremos [del apoyo al IVRS]. Por eso, lo dije claramente en la ONU: los objetos civiles pueden perder su estatus de protección porque son utilizados por terroristas. Eso es lo que significa para nosotros la seguridad de Israel".

Para vomitar, ¿no? Y luego esta gentuza da lecciones de valores democráticos, de derechos humanos y de todas esas zarandajas. ¡Ah, se me olvidó! La mayoría de payasos parlamentarios la aplaudió. Es lo que tiene la democracia y las lecciones de derecho internacional de Occidente. O mejor dicho, su orden y sus reglas. Supongo que dentro de un par de días nos darán otra muestra de su putrefacción con la histeria de Venezuela.

Ya que hablo de Alemania, aquí está otra constatación del descarrilamiento de la "locomotora europea". Si este país va rematadamente mal ya me diréis qué futuro le espera al zombi conocido como Unión Europea. Como lo de antes, cortesía de mis amigos alemanes.

Traducción: "Alemania se enfrenta a la recesión más larga de la historia. Tres años sin crecimiento económico: Alemania no lo ha vivido desde la Segunda Guerra Mundial".

¿Bonita manera de comenzar el año, no? Una psicópata justificando el bombardeo de civiles, ignorando la IV Convención de Ginebra, mientras su país se deshace por el apoyo al IVRS y al país 404 (en los dos casos es el mayor donante militar de Europa). Pero estos son los psicópatas que nos gobiernan. Y, además, van de "progres".

Como he dicho antes, no era de esto de lo que iba a hablar, pero no podía dejarlo pasar. La cosa va por otro lado. Por las dos últimas cosas que os comenté el año pasado: la desdolarización y la superioridad china en casi todos los aspectos. Vaya por delante que en Occidente todavía se sigue creyendo en los Reyes Magos y en los cuentos de hadas de que "los mil millones de oro" están por encima de todo el mundo, a pesar de todas las evidencias.

Sobre la desdolarización, tras constatarse que el dólar está en el nivel más bajo como moneda de reserva mundial (el 57'4% del total) se van conociendo nuevos y alentadores datos, con sus más y sus menos, por supuesto. 

El año 2025 comienza con otro dato alentador: 53 países se oponen abiertamente al dólar, 46 lo utilizan al igual que sus monedas nacionales en las transacciones comerciales internacionales y 94 siguen apoyando al dólar. Eso se traduce en que un poco más de la mitad del mundo de hoy se ha embarcado, de una manera u otra, en el camino de la desdolarización (y del rechazo a las monedas occidentales). Investigad un poco a ver en dónde se sitúa el vuestro.

La superioridad china no es solo el caso de la autopista sin dióxido de carbono, la primera del mundo, sino de casi todo lo demás. No es que sea un indicativo definitivo, pero es una tendencia que os puede sorprender. Es el índice del cociente intelectual del año 2024.

Si os ha sorprendido lo de la autopista, a mí me ha sorprendido más saber que hay un éxodo de premios Nobel a China, el último de ellos el francés Gerad Mourou (Nobel de Física en 2018). No es el primero ni será el último. El éxodo de cerebros hacia China es imparable. El que se considera uno de los mejores, por no decir el mejor, matemático del mundo, el japonés Kenji Fukaya, es otro que ha dado el paso. O Chen Deliang, considerado uno de los 10 mejores climatólogos del mundo y que llevaba 30 años en Suecia. Una de las cuestiones a tener en cuenta, y seguro que la han tenido estos cerebritos, es que en estos momentos un tercio de todos los escritos científicos del mundo están realizados por chinos mientras que hace solo diez años apenas sobrepasaba el 6%. Si se tiene en cuenta que las revistas científicas están controladas y hegemonizadas por Occidente, el que hayan tenido que aceptar estos artículos, y publicarlos, indica que hay gente que no es tonta del todo y sabe quién está al frente de la práctica totalidad de los avances científicos. Porque lo más seguro es que esa cifra de un tercio se quede corta.

Esto es consecuencia de la rebelión de las universidades chinas, en 2022, que se retiraron de las calificaciones occidentales considerándolas "sesgadas", y comenzaron a publicar sus propias revistas científicas, lo que llevó a que los menos tontos en Occidente reconociesen, aunque fuese a regañadientes, la realidad. Ya os lo comenté y merece la pena que lo volváis a echar un vistazo: de las 20 mejores universidades del mundo de ciencias, 10 son chinas.

¿Por qué ocurre esto? Porque el sueño occidental desaparece muy rápido y el movimiento hacia el Este, de donde está saliendo la luz, es imparable. Silicon Valley, o similares, es cosa del pasado. Es ahora otro el sitio al que hay que mirar. Un sitio donde hay un fuerte apoyo estatal al conocimiento científico y tecnológico. 

¿Pruebas? Por supuesto os lo podéis creer o no, pero lo penúltimo es esto: "Los científicos chinos han creado un reloj atómico ultrapreciso que podría cambiar drásticamente la naturaleza de las guerras futuras. Un cronómetro de este tipo se puede mover y utilizar incluso en condiciones de campo militar. Según estos datos, el reloj de fuente atómica de cesio NIM-TF3, de 1,5 metros de altura y del tamaño de un refrigerador pequeño, se puede cargar en un camión militar y, después de un transporte prolongado por carreteras en mal estado y condiciones duras, mantiene la precisión con una diferencia de menos de una billonésima de segundo. Hasta ahora esto se consideraba imposible, ya que los relojes atómicos que alcanzaban tal precisión debían colocarse en una habitación protegida de cualquier influencia ambiental. Los sistemas de sincronización de alta precisión son la base de la guerra moderna. Permite que radares separados por miles de kilómetros funcionen sincrónicamente para detectar y rastrear aviones furtivos. Estos relojes también ayudan a mejorar la calidad de la señal para la guerra electrónica y facilitan la transferencia de grandes cantidades de datos. El reloj atómico NIM-TF3, fabricado por el Instituto Nacional de Metrología de China, puede funcionar de forma autónoma durante mucho tiempo sin necesidad de mantenimiento profesional. Esto da al Ejército Popular de Liberación de China una ventaja significativa en la competencia con el ejército estadounidense en el campo de la guerra electrónica, las armas de energía dirigida y las tecnologías no tripuladas".

Ya os he dicho, y lo repito, que la OTAN no es ningún rival para Rusia ni, por supuesto, para China. Sumad a todo esto que Corea del Norte ha hecho una prueba de su misil hipersónico, el cuarto país que los tiene tras Rusia, China e Irán (puede que también Yemen). Occidente ya no tiene superioridad política, ni cultural, ni moral, ni militar. Solo le queda, y cada vez más reducida, la económica (y de ahí el énfasis en las sanciones, ilegales según el derecho internacional).

Y la sorpresa grande con la que empieza el año: Indonesia se ha adherido a los BRICS como miembro de pleno derecho. El voto ha sido unánime. Hay que recordar que en la cumbre de octubre de Kazán se decidió la no ampliación del grupo para "asentar" a los que ya forman parte de él y porque su funcionamiento exige el consenso para admitir nuevos miembros, y no lo había entonces. Indonesia era uno de los 13 "países socios" que se aprobaron como paso intermedio para la membresía total. No he podido encontrar el por qué ahora se ha decidido aceptar a Indonesia como miembro de pleno derecho, pero ha sido una escueta nota del Ministerio de Asuntos Exteriores de Brasil, país que este año preside los BRICS, quien lo acaba de anunciar.

Si Brasil ha sido escueto, Indonesia se ha comportado al revés: "Indonesia agradece a Rusia por facilitar su adhesión al BRICS y considera su membresía como una oportunidad para fortalecer la influencia del Sur Global en el ámbito internacional promoviendo una cooperación igualitaria y multifacética. Indonesia considera su pertenencia al BRICS como un paso estratégico para mejorar la colaboración con las economías emergentes y también entre ellas, en la promoción de los principios compartidos de igualdad, respeto mutuo y desarrollo sostenible. Como economía en crecimiento y diversificada, Indonesia se compromete a contribuir activamente a la agenda del BRICS”. 

Si otra economía tan pujante entra en los BRICS ¿cuánto creéis que le queda a Occidente? Si no habíais visto la luz el otro día, espero que esto os agrande un poco la grieta por la que entra.

El Lince

Cuando el cerebro quiere hacer saltar el cráneo

No hace falta estudiar medicina para saber que el cerebro, la parte más grande del encéfalo, controla el pensamiento, el aprendizaje, la resolución de problemas, las emociones, la memoria, el habla, la lectura, la escritura y los movimientos voluntarios, entre otras cosas. Tampoco que el cerebro está protegido por el cráneo. Y el cráneo occidental es muy duro, sobre todo porque, hasta ahora, se le ha roto en contadas ocasiones. Ahora hay un mundo en marcha que está rompiendo el cráneo occidental.

Eso quiere decir que el cráneo no piensa. Y eso es lo que pasa en Occidente, que quienes nos gobiernan (porque nos dejamos) son simples mamporreros que utilizan el cráneo como instrumento de ataque. O de defensa, como acaba de pasar cuando alguien que tiene cerebro quiere hacer saltar el cráneo.

Es lo que acaba de pasar cuando (día 18 de este mes) un centenar de expertos de la ONU han publicado un manifiesto, y han obligado a que la propia ONU lo tenga que reflejar, advirtiendo que "el orden internacional pende de un hilo", por lo que instan a los estados a cumplir la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia que dijo hace un par de meses que la ocupación israelí del territorio palestino es ilegal. 

Por supuesto que al muy democrático Occidente le importa una mierda, como está demostrando en Gaza y ahora en Líbano, pero para los incoloros, insípidos, timoratos e incautos que todavía sueñan con la superioridad moral de Occidente y sus "valores democráticos" no está de más que alguien lo recoja.

La ONU está celebrando su asamblea anual y se siguen oyendo las estupideces habituales, empezando por las de su secretario general. Porque, como dicen estos expertos, aunque no nombran a nadie, "la mayoría de los Estados no toman medidas significativas para cumplir con sus obligaciones internacionales reafirmadas en el fallo". 

Es una cuestión de derecho internacional, y por eso Occidente abomina de ello con su "orden basado en reglas", su orden y sus reglas. Porque en esa resolución de la CIJ se dice expresamente que es ilegal la ocupación del territorio palestino "que abarca Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, y la Franja de Gaza", por lo que "las acciones de Israel equivalen a una anexión". No hay, por lo tanto, ninguna legalidad en lo del pretendido "derecho a la autodefensa" del IV Reich sionista, antes conocido como Israel. Mantener eso, como hace el muy "democrático" Occidente, es ir contra el derecho internacional. Así de simple.

Porque la CIJ dijo que "las acciones de Israel incluyen traslados forzosos, discriminación racial y segregación o apartheid, y una violación del derecho a la libre determinación del pueblo palestino". Acogiéndose a esto, los expertos de la ONU, los que piensan, añaden que "particularmente alarmante es el impacto de estas violaciones en generaciones de niños palestinos y los efectos desproporcionados en las mujeres, las personas con discapacidad y las personas de edad". A lo mejor el muy "democrático" Occidente les premia alguna vez, si es que sobreviven al genocidio, con una visita al Parlamento Europeo o al Capitolio de EEUU para que vean "la cuna de las democracias".

Y es más: los expertos que piensan, y no quienes nos gobiernan (porque nos dejamos), recuerdan que la CIJ "ha reafirmado que la realización de la libre determinación no puede dejarse en manos de negociaciones bilaterales entre dos partes desiguales y asimétricas: el ocupante y el ocupado". Por ello, recuerdan que la CIJ "no solo ha pedido a Israel que ponga fin de inmediato a sus actividades ilegales de asentamiento y se retire de esas zonas lo antes posible" (como ha vuelto a verse en la reciente votación de la Asamblea General de la ONU que da un plazo de un año para que se haga), sino que "ha dado instrucciones inequívocas sobre las responsabilidades de los Estados y las organizaciones internacionales en relación con la ocupación ilegal de Israel".

El apoyo occidental del muy "democrático" Occidente al genocidio en Gaza y la actual matanza en Líbano llevan a los expertos de la ONU a ser muy contundentes: "al seguir haciendo la vista gorda ante la terrible situación del pueblo palestino, la comunidad internacional está fomentando la violencia genocida".

Y añaden gráficamente: "Gaza sigue sitiada y sometida a intensos bombardeos, y las viviendas, las escuelas, los hospitales y los campamentos de desplazados densamente poblados que albergan a miles de personas son atacados sistemáticamente. Todavía no se ha evaluado plenamente el alcance de la destrucción y contaminación ambiental resultantes en Gaza. La escala de la destrucción del paisaje y el tejido urbano palestinos, incluidas las escuelas, las universidades y los hospitales, las violaciones de las viviendas, la tierra y la propiedad, la contaminación y la degradación del medio ambiente y la explotación de los recursos naturales, es extrema en Gaza y se está extendiendo al resto del territorio ocupado, lo que ha dado lugar a acusaciones de domicidio, urbicidio, escolasticidio, medicidio, genocidio cultural y, más recientemente, ecocidio. La violencia extrema y la intimidación contra los palestinos en Cisjordania y los ataques militares contra las ciudades de Jenin, Nablus, Tulkarem, Tubas y en las zonas rurales donde los palestinos practican el pastoreo están aumentando".

Todos los Estados tienen la obligación jurídica de cumplir con el fallo de la CIJ y deben promover la adhesión a las normas que protegen a los civiles. Por lo tanto, los  expertos de la ONU, lso que piensan, dicen que los estados deben:

1.- Revisar inmediatamente todas las interacciones diplomáticas, políticas y económicas con Israel para garantizar que no apoyen ni proporcionen ayuda o asistencia a su presencia ilegal en el territorio palestino ocupado.

2.- Abstenerse de reconocer o tomar medidas para revertir cualquier reconocimiento de cualquier cambio en el carácter físico o la composición demográfica, la estructura institucional o el estatuto del territorio palestino ocupado, incluso en sus relaciones convencionales con Israel, y mientras actúen como miembros de organizaciones internacionales.

3.- Adoptar todas las medidas para garantizar que el pueblo palestino en el territorio palestino ocupado pueda ejercer y realizar plenamente su derecho a la libre determinación, incluido el reconocimiento del Estado de Palestina.

4.-Imponer un embargo total de armas a Israel, deteniendo todos los acuerdos, importaciones, exportaciones y transferencias de armas, incluidos los artículos de doble uso que podrían emplearse contra la población palestina bajo ocupación.

5.- Prohibir la entrada en su territorio y mercados de bienes y servicios procedentes tanto de la colonización del territorio palestino ocupado como de otras actividades ilegales que puedan ser perjudiciales para los derechos de los palestinos, y adoptar medidas para etiquetar y permitir los bienes y servicios procedentes de personas y entidades palestinas en el territorio ocupado.

6.- Cancelar o suspender las relaciones económicas, los acuerdos comerciales y las relaciones académicas con Israel que puedan contribuir a su presencia ilegal y al régimen de apartheid en el territorio palestino ocupado.

7.- Imponer sanciones, incluida la congelación de activos, a personas y entidades israelíes, incluidas empresas, corporaciones e instituciones financieras, involucradas en la ocupación ilegal y el régimen de apartheid, así como a cualquier entidad e individuo nacional o extranjero sujeto a su jurisdicción que suministre bienes y servicios que puedan ayudar, asistir o facilitar la ocupación y el apartheid.

8.- Impedir que todos sus ciudadanos que tengan doble ciudadanía con Israel presten servicio en el ejército israelí o en otros servicios que contribuyan al régimen de ocupación y apartheid, o que compren o alquilen propiedades en cualquier lugar del territorio palestino ocupado.

9.- Investigar y procesar a aquellos sujetos bajo su jurisdicción que estén involucrados en crímenes en el territorio palestino ocupado, incluidos los ciudadanos con doble nacionalidad que sirven en el ejército de Israel, incluidos los mercenarios o aquellos involucrados en la violencia de los colonos.

10.- Derogar la legislación y las políticas que criminalizan y penalizan la defensa de los derechos palestinos a la autodeterminación y la oposición no violenta a la ocupación y el apartheid de Israel, incluido el apoyo al movimiento de boicot, desinversión y sanciones (BDS).

11.- Difundir ampliamente las conclusiones de la Corte, garantizando que el estatuto de ocupación de Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza, y la ilegalidad de la presencia de Israel se reflejen en los documentos públicos y los sistemas educativos.

12.- Presentar presentaciones a la CPI para que investigue los crímenes internacionales incluidos en la opinión de la CIJ.

13.- Convocar Asambleas Generales de los Estados Partes en el Estatuto de Roma o el Cuarto Convenio de Ginebra, para asegurar el pleno cumplimiento por todas las partes en Palestina e Israel del derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

14.- Garantizar la plena protección de los palestinos, especialmente las mujeres, los niños, las personas con discapacidad y las personas de edad, estableciendo una presencia protectora y garantizando un acceso seguro y pleno a los expertos independientes y a los mecanismos encargados de supervisar e investigar las violaciones de los derechos humanos y los crímenes internacionales en el territorio palestino ocupado.

Es un ejercicio de reconocimiento inusual de lo que está pasando. Conscientes de que los gobiernos no van a hacer nada al respecto, estos expertos apelan a "las organizaciones de la sociedad civil y a las instituciones nacionales de derechos humanos movilizarse y pedir a sus estados que cumplan con la histórica Opinión Consultiva de la CIJ". No me imagino a las ONGs, que cobran de los gobiernos, haciendo algo similar. El dinero es el dinero. Y los viajes de los cooperantes también salen de ahí. Por mucho que estos expertos que piensan apelen a que "se lo debemos especialmente a las mujeres y los niños, que se han visto desproporcionadamente afectados por la catástrofe actual" y que digan que "no
actuar ahora pone en peligro todo el edificio del derecho internacional y el estado de derecho en los asuntos mundiales". 

Occidente sabe que está ante el abismo de su desaparición, que ya no son las potencias hegemónicas, que ya hay otro mundo en marcha. Pero como toda fiera herida, está dispuesto a morir matando. Esto se ve no solo en el país 404, antes conocido como Ucrania, sino en Gaza y en Líbano. Y en cualquier otro lugar. Por eso los expertos lanzan un último y desesperanzador mensaje: "el mundo está al borde del abismo: o avanzamos colectivamente hacia un futuro de paz y legalidad, o nos precipitamos hacia la anarquía y la distopía, y hacia un mundo donde la fuerza hace el derecho".

Bueno, es una forma de decir que es lo que hace Occidente, el muy "democrático" Occidente. Por eso lo de su insistencia en el "orden internacional basado en reglas". Su orden y sus reglas. El cerebro ha hablado para hacer saltar el cráneo. Pero el cráneo sigue siendo duro. Hasta que lo partamos.

Mientras tanto, un medio del estercolero mediático del IVRS llamado Canal 12 dice que los ataques de Hizbulá de estos tres días a Haifa, Tel Aviv y otras ciudades ha causado pérdidas al IVRS por un total de 1.070 millones de dólares. Haifa es el principal puerto de entrada de mercancías al IVRS y está totalmente cerrado. El otro, Eilat, lleva cerrado meses por el bloqueo hutí del Mar Rojo. Con un Occidente en crisis total, incluyendo a EEUU, no hay ayuda alguna que Occidente proporcione a los genocidas para tapar este agujero. Al contrario que el IVRS, los ataques de Hizbulá están siendo muy selectivos y dirigidos a ámbitos económicos principalmente. No os creáis mucho lo de la invasión terrestre. El IVRS no tiene fuerzas para ello, pese a las bravuconadas habituales. Y si lo hace, recibirá un palo impresionante.

P.D. 1- En eso, en lo de partir cráneos a los occidentales, los hutíes (a quienes a partir de ahora llamaré por su nombre, Ansarolá) ya nos llevan una considerable ventaja. Ayer se difundió una versallesca, o sea, teatral versión sobre que un buque cisterna de la armada de EEUU había encallado en las costas de Omán. ¿Cuál es la razón? No se dice. Lo que se dice en la neolengua occidental es lo siguiente: "El USNS Big Horn sufrió daños mientras operaba en el mar en el área de operaciones de la Quinta Flota de EEUU durante la noche del 23 de septiembre. Todos los miembros de la tripulación están actualmente a salvo y la Quinta Flota de EEUU está evaluando la situación". 

Sufrió daños, genial. ¿Quién se los produjo? Ansarolá. He aquí lo que ocurrió, según los árabes de la zona, o sea, Qatar y Omán. "El barco fue alcanzado por un misil antibuque desde una zona costera no identificada. El incidente ocurrió en el Golfo de Omán, en el Mar Arábigo. Posteriormente, el Big Horn fue remolcado a puerto. Este es el único gran buque cisterna de suministro para la Armada de los EEUU en Medio Oriente y proporciona AUG para el portaaviones de propulsión nuclear Abraham Lincoln. Ahora los estadounidenses tendrán que esperar a que llegue un barco similar o buscar petroleros civiles con tripulaciones entrenadas. Además, los petroleros comerciales son significativamente más lentos que los militares, lo que hace que el portaaviones sea más vulnerable al abastecimiento de combustible".

Otro zapatazo de alguien que sí practica la solidaridad con los palestinos (y con los libaneses). Acciones, y no palabras.

P.D. 2- Intentando explicar lo que es más que sabido, el por qué del desastre del los partidos que conforman el gobierno en Alemania en las elecciones de Turingia, Sajonia y Brandeburgo, ayer se publicó una encuesta significativa: el 68% de la población está preocupado o muy preocupado por la actitud del gobierno con el apoyo al país 404 porque "Alemania puede verse directamente involucrada en una guerra en Europa", el 67% está descontento o muy descontento con la postura del gobierno y el 41% rechaza "totalmente" un aumento del apoyo al país 404. Pero en la ONU estos payasos han desoído a su población y han seguido insistiendo en lo mismo, que hay que derrotar a Rusia. Id mirando algún coche que no sea alemán si os pensáis comprar uno. Ya lo dijo la descerebrada y fanática verde que es la ministra de Asuntos Exteriores: "apoyaré a Ucrania aunque mis electores digan lo contrario". Ya lo han dicho en Turingia, Sajonia y Brandeburgo, y ahora en la encuesta. Pero el gobierno alemán sigue su sumisión enfermiza a EEUU y apoyando a los neonazis del país 404.

P.D. 3- Un país 404 que tiene de presidente, ilegal, a un bufón que recibe páginas y páginas pero que se oculta que habla a la nada. Fuera del muy "democrático" Occidente, no le escucha nadie. Esta imagen de su discursito en la Asamblea General de la ONU criticando el plan de paz de China y Brasil os lo dice todo.

P.D. 4- Un plan de paz, el de China y Brasil, que será presentado oficialmente mañana, día 27, en la misma ONU. Será Celso Amorim, asesor presidencial de Lula, quien lo haga y ya han confirmado su presencia Colombia, Egipto, Indonesia, México, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Sudáfrica. Es lógico suponer que se sumarán muchos más, y hay que añadir que los países europeos no han sido invitados a la reunión en que se hará, al menos en el momento de publicar esto.

El Lince

La frase correcta en el sitio correcto

No lo busquéis por ahí, os llevará mucho tiempo encontrar algo, si es que lo lográis. Pero ayer y hoy se está celebrando en Kazajistán la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai en la que se da un paso más en la configuración de un mundo multipolar y cada vez más alejado de Occidente. Es la antítesis de lo que ocurrirá los días 9-11 con la cumbre de la OTAN.

Aquí Xi Jinping ha vuelto a repetir una frase que es como una piedra al cuello de Occidente: refiriéndose a la postura de China en la crisis del país 404, antes conocido como Ucrania, ha dicho que "China está en el lado correcto de la historia". Que yo sepa es la segunda vez que la pronuncia. Puede que me equivoque y hayan sido más, pero lo que indica es más que significativo: China es consciente de quién comenzó todo (EEUU y la OTAN) y quién es el responsable de que se haya llegado aquí. Y lo hace no solo en este foro, significativo, sino cuando coge fuerza la propuesta de paz conjunta con Brasil tras el fracaso de la escenificación occidental de "cumbre de paz" en Suiza.

Pero Xi añadió algo más. Dijo también que "la OCS está del lado correcto de la historia y del lado de la equidad y la justicia, que son de vital importancia para el mundo".

Se está caminando con pie firme hacia un mundo más justo, donde el neocolonialismo occidental desaparece y donde las relaciones entre países son mucho más igualitarias.  

En esta cumbre no solo han estado presentes los países que integran la OCS (China, India, Irán, Kazajistán, Kirguistán, Pakistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán), sino Bielorrusia, que ha sido admitido como nuevo miembro, Azerbaiyán, Qatar, Mongolia, Emiratos Árabes Unidos, Turkmenistán y Turquía. Pero es que, además, están también presentes los ministros de Exteriores de los países BRICS que, aprovechando al cumbre, realizarán una reunión extraordinaria y preparatoria de la cumbre oficial de los BRICS en octubre. Está claro que, a diferencia de la OTAN, de lo que se habla en la OCS no es solo de seguridad sino de desarrollo económico y cooperación.

El que Bielorrusia haya sido admitido como nuevo miembro de la OCS envía una poderosa señal a Occidente, que ya hace unos años intentó un cambio de gobierno que fracasó y que ahora está enredando otra vez tanto en la frontera polaca como en la del país 404, además de ser el primer país que es geográficamente europeo y no asiático. Es la respuesta de la OCS a la pretensión de la OTAN de abrir oficinas en Japón y Corea del Sur como paso previo a la incorporación de estos países a la "estructura asiática" de la OTAN.

La declaración final no deja lugar a la duda de lo que se está cociendo: "La situación política y económica del mundo está experimentando cambios importantes. El sistema internacional se está desarrollando en una dirección más justa y multipolar, brindando más oportunidades para que los países desarrollen y lleven a cabo una cooperación internacional igualitaria y mutuamente beneficiosa. Al mismo tiempo, la política de poder está aumentando, las violaciones de las normas del derecho internacional se están intensificando, las confrontaciones y los conflictos geopolíticos se están intensificando y la estabilidad global y regional enfrenta más riesgos". Está claro a quién se están refiriendo.

Por ello, "la OCS debería desempeñar un papel más importante en la promoción de la consolidación de la paz, la seguridad y la estabilidad integrales y en la construcción de un nuevo panorama político y económico internacional democrático y justo". Así, la OCS aboga "por respetar el derecho de los pueblos de todos los países a elegir independientemente sus caminos de desarrollo político, económico y social, y enfatizan que los principios de respeto mutuo por la soberanía, independencia, integridad territorial, igualdad y beneficio mutuo, no interferencia en los asuntos internos, y el no uso o amenaza del uso de la fuerza son la base para el desarrollo sostenible de las relaciones internacionales. Todas las partes reiteraron que las diferencias y disputas entre países deben resolverse pacíficamente mediante el diálogo y la consulta". En lógica con esto, India y China anunciaron la inmediata apertura de conversaciones para solucionar su conflicto fronterizo. Una respuesta al intento de utilización por EEUU, principalmente, de los problemas históricos entre los dos países. El enfrentamiento lastraría tanto a la OCS como a los BRICS, dado que las decisiones se toman por unanimidad. Es de suponer que aquí ha jugado un papel no despreciable Rusia, amigo de ambos. Y, en este marco, el presidente indio anunció que visitaría Rusia el 8 y 9 de julio, en lo que será su primer viaje al extranjero, después de este, como presidente reelegido.

La lógica de lo anterior se desarrolla en que la OCS "reafirma su compromiso de construir un sistema mundial multipolar más representativo, democrático y justo basado en los principios universalmente reconocidos del derecho internacional, la diversidad de civilizaciones culturales, la igualdad y la cooperación mutuamente beneficiosa, y de dar pleno juego al papel central de coordinación de Naciones Unidas". No solo es otra muestra más de la defensa del derecho internacional, ese del que abomina Occidente, sino de la aberración occidental del "orden internacional basado en reglas".

No es extraño, por lo tanto, que se diga que la OCS "se opone al comportamiento proteccionista y a las sanciones unilaterales y restricciones comerciales que socavan el sistema de comercio multilateral y obstaculizan el desarrollo sostenible global".

Dado que esto es pedir peras al olmo occidental, la OCS da tres pasos cruciales para el futuro: la seguridad alimentaria, la energética y el comercio en moneda local, por lo que se acelera el proceso de creación del Banco de Desarrollo de la OCS. 

Esto es importante porque tanto en la OCS como en los BRICS aparecen cuatro países que están demostrando una dinámica de crecimiento muy superior a Occidente: India, China, Rusia e Irán. Y los BRICS ya tienen su propio banco.

Y China asumirá la presidencia rotatoria este año, así que la próxima cumbre promete mucho más aún.

Por cierto, la cumbre se ha realizado en un país, Kazajistán, que sobrevivió a un golpe de tipo "Maidán" del país 404 en enero de 2022 gracias a la participación activa, con tropas, de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), y en la cumbre de ahora se ha acordado también "reforzar los mecanismos de diálogo de la OCS y la OTSC".

A buen entendedor, pocas palabras bastan.

El Lince

¿Quieres ser ciego?

Seguramente todo el mundo, incluido quienes no ven, dirá que no, que no quiere ser ciego. Pero eso no es aplicable a los psicópatas occidentales que nos gobiernan (porque nos dejamos). Han elegido la ceguera y están muy a gusto con ella. ¿Que se machaca durante años al Donbás? Pues muy bien. ¿Que hay neonazis en el país 404, antes conocido como Ucrania? Pues muy bien. ¿Que se vuela el oleoducto Corriente del Norte 2? Pues muy bien. ¿Que suben los tipos de interés que endeudan a todo el mundo porque hay que apoyar a los neonazis del país 404?  Pues muy bien. ¿Que el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, comete un genocidio en vivo y en directo? Pues muy bien. O eso o es algo que no está pasando. Es lo que alguien ha definido con mucha sorna como "Proyecto de Eliminación de Elefantes", es decir, que Occidente se niega a ver los elefantes en la habitación y sigue alimentando la fantasía neocolonial de controlar el mundo porque para ello controla toda una serie de estructuras que son como las telas de la araña: muy resistentes.

Una de esas estructuras es la Corte Penal Internacional. Al hilo de la petición del fiscal de arrestar a dos sionistas, Netanyahu y Gallant, se ha montado un buen lío entre quienes defienden esta postura y quienes, como yo, somos muy escépticos frente a todo ello porque la CPI lo que hace es dar una salvaguarda clara al IVRS cuando no acusa de genocidio, por una parte, y acotar el terreno en el que se mueve la Corte Internacional de Justicia, que sigue hablando de genocidio, por otra.

La CIJ ha vuelto a insistir en ello este viernes pasado al afirmar que “El Estado de Israel debe detener inmediatamente su ofensiva militar en Rafah y cualquier otra acción que pudiera infligir al grupo palestino en Gaza condiciones de vida que provoquen su destrucción física total o parcial”. Lo subrayado es determinante porque la CIJ vuelve a insistir en el genocidio.

No ha pasado ni una semana y los panegiristas de la CPI han vuelto a salir en tromba para intentar, al menos, salvar su "autoridad y credibilidad" reclamando que se acepte la petición del fiscal.

¿Y por qué? No solo por la pugna entre estas dos instancias jurídicas y en un desesperado intento occidental por acotar el daño, sino porque la Unión Africana ya en el 2017 se pronunció por la posible retirada masiva de la CPI por el sesgo "antiafricano" que había adoptado desde su creación, en 2002, criticando la "falta de objetividad de jueces y fiscales", y ahora lo ha vuelto a hacer.

Ese año, el 2017, la UA, por iniciativa, otra vez, de Sudáfrica, aprobó un documento titulado "Estrategia de Retirada de la CPI" en el que se anunciaba esa posibilidad si la CPI seguía protegiendo los intereses colonialistas. Aquí hubo un encendido debate y este documento se suavizó hasta dejarlo prácticamente irrelevante, a pesar del título. Entonces la gran mayoría de los Estados africanos -Burkina Faso, Botswana, República Democrática del Congo, Costa de Marfil, Lesotho, Malawi, Malí, Namibia, Nigeria, Senegal, Sierra Leona, Tanzania, Uganda y Zambia- se opusieron a la redacción inicial del documento, muy crítica y radical, y lograron su suavización. Pero desde entonces hasta ahora varios de estos países han entrado en una fase abiertamente anticolonial (Burkina Faso, Malí, Congo y Senegal) que ya no se oponen a la salida de la CPI, a quien siguen considerando "una herramienta de la política neocolonial occidental".

Esta sensación está creciendo en el continente africano y tanto el Occidente colonial como el resto son conscientes de ello. No actuar contra el IVRS sería el clavo en el ataúd de esta institución claramente occidental (podéis ver quiénes son los expertos que han avalado la decisión del fiscal aquí, lo que os da una idea de cuál es su composición).

No es extraño, por lo tanto, que la CPI no haya investigado los crímenes de guerra occidentales en Afganistán, en Irak (incluida la tortura en Abu Ghraib), en Libia, en Palestina en las otras agresiones a Gaza, en... Por no hablar de las sanciones y amenazas contra una valiente fiscal, Fatou Bensouda, de las que ya os hablé el otro día. 

Occidente habla con lengua de serpiente en este tema, y no solo EEUU. Está atrapado en su propia tela y los psicópatas, y quienes los apoyan, se niegan a verlo. Siguen todavía inmersos en su política colonial, en su "animus dominandi", en su elemento de posesión que son todas las estructuras internacionales (la tela) y que quieren conservar a toda costa con eso de "orden basado en reglas". 

Para ayudar a ello, a conservar este poder institucional e internacional, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Ginebra y el Colectivo de Abogados por el Respeto a los Compromisos Internacionales de Francia presentaron el 22 de mayo un caso ante este mismo fiscal contra Úrsula von der Leyen por complicidad en el genocidio de Gaza. Hay quien lo ve como un empujón para que la CPI sea, en realidad, respetuosa con el derecho internacional que dice defender. Yo no lo veo así, como he dicho, aunque lo que sí es cierto es que desde que se presentó esta acusación contra la condesa de la UE, varios de los integrantes de esa estructura plutocrática de Bruselas, tipo Borrell, han medido mucho sus palabras y posturas sobre el IVRS.

Hay un grupo punk, Turnstile, que tiene un tema que viene al pelo de todo lo anterior, "I don't wanna be blind": Occidente está a punto de ser noqueado, y cierra los ojos intentando evitarlo.

El Lince

La araña atrapada en su propia tela

Dice un refrán que "no hay que vender la piel del oso antes de cazarlo". Supongo que los animalistas se me echarán encima. Y los vegetarianos. Es un dicho español que advierte contra el excesivo optimismo de dar algo por hecho cuando aún no lo está. 

Esto es lo que pasó con el fallo de la Corte Internacional de Justicia cuando Sudáfrica presentó el caso contra Israel por genocidio, que no pidió el cese de la matanza aunque sirvió para dejar con el culo al aire a Occidente, además de al IV Reich sionista (IVRS), antes conocido como Israel, y sus supuestos “valores democráticos”, y es lo que está pasando con la decisión de la Corte Penal Internacional sobre la petición de su fiscal de solicitar órdenes de arresto contra dos de los dirigentes sionistas, el primer ministro Netanhayu y el ministro de Defensa Gallant. Es curioso que el fiscal de la CPI no haya incluido ni un solo militar, lo que sí pasa con Hamás, ni nadie del gabinete de guerra donde todos han dicho, por activa y por pasiva, incluso que había que lanzar bombas atómicas sobre Gaza.

Cuando la CPI acusó a Putin (con acusaciones vagas e inéditas como el "secuestro de niños") de "crímenes de guerra" califiqué a sus integrantes de bufones bailando al son del "orden internacional basado en reglas" que tanto gusta a Occidente. Unos bufones que se habían despertado, de repente, de siestas como las de Irak, Palestina, Afganistán, Libia... Con Putin no tardaron ni seis meses en tomar la decisión. Con el IV Reich sionista van a tardar mucho más, si es que finalmente toman la decisión, lo que no está claro políticamente. Ahora no solo el IVRS lleva ocho meses retransmitiendo la matanza de palestinos a todo el mundo y mostrando lo que es un genocidio en vivo y en directo, sino que los jueces tienen aún un plazo que oscila entre uno y seis meses para decidir si aceptan la petición del fiscal o no.

Desde luego, no se puede hablar de agilidad. Y no se puede utilizar esta palabra porque la CPI es uno de los instrumentos de dominio de Occidente que en sus 22 años de existencia solo se ha preocupado de dirigentes africanos y de la ex Yugoslavia. O sea, enemigos de Occidente. 

Y aunque técnica y jurídicamente el fiscal se ha arropado lo suficiente para que las tres juezas (de Benin, México y Rumanía) que tienen que tomar la decisión lo hagan dándole la razón, porque la petición está jurídicamente bien estructurada, la presión occidental es de tal calibre que no está nada asegurado que no primen más los intereses políticos que los jurídicos.

Sin entrar en esta hipótesis todavía, lo primero que hay que apuntar es que se observan faltas clamorosas en lo que se recoge (poco) y en que se otorgan ventajas indudables al IVRS (como el “derecho a la autodefensa”, cosa que negaba la Corte Internacional de Justicia) sí se puede decir ya que es un hecho que puede ser recordado en el ámbito del derecho internacional como el momento en el que la impunidad occidental, el IVRS y sus apoyos, comienza a desmoronarse.

Esta petición pone de manifiesto cómo la hegemonía occidental se desmorona puesto que sin la debilidad occidental no se habría dado semejante paso. Así que no es descabellado pensar que es un cierto ejercicio de gatopardismo, el cambiar algo para que todo siga igual. Por eso se ha dicho que las críticas occidentales a esta petición "ponen en juicio los valores y la credibilidad occidental". Más aún. Y a un mes de la cumbre occidental en Suiza por Ucrania, eso rechina mucho.

Hay dos cosas que resaltan de la petición: que califica a Palestina como Estado y que justifica el "derecho de autodefensa" de Israel. Este derecho no puede ejercerse más que si es un conflicto entre dos estados, pero Palestina no lo es legalmente. Por lo tanto, aquí está la primera trampa de la CPI. Da un paso pero al mismo tiempo limita la extensión del mismo. Y al justificar el “derecho a la autodefensa” está contraponiéndose de forma clara con la CIJ. El rechazo de la CIJ a este supuesto significa, en términos del derecho internacional y de la IV Convención de Ginebra, que se sigue considerando al IVRS como potencia ocupante de un territorio, en este caso el palestino. Así de sencillo. Por lo tanto, el pueblo ocupado tiene el derecho a resistir, por muy reprobables que pudiesen ser sus métodos, como también dice implícitamente la CIJ al pedir la liberación de los rehenes (apartado 85 de su fallo provisional del mes de enero de este año).

Lo que para la CIJ es válido no lo es para la CPI, y por eso hace un ejercicio de equilibrio e imputa también a tres dirigentes de Hamás, apuntalando el "derecho de autodefensa" y anulando el "derecho a la resistencia".

Pero hay más discrepancias: mientras que para la CIJ la potencia ocupante, o sea el IVRS, es o puede ser genocida, para la CPI esa consideración ni se tiene en cuenta. Es por eso que la petición de arresto de los dirigentes sionistas es muy medida y elude hablar no solo de genocidio, sino de la matanza masiva de civiles, la destrucción de la infraestructura de todo tipo, los ataques a hospitales y al personal sanitario o a la muerte de los heridos que estaban siendo tratados en los hospitales, que según el derecho internacional equivale a un crimen de guerra. Es decir, se ha visto obligado el fiscal a dar un paso ante la matanza, pero es un paso limitado aunque se acuse al IVRS de crimen de guerra por otras causas. Pero lo de los hospitales es la entrada a la acusación de genocidio, y por eso se ha evitado ir por ahí. Porque eso son palabras mayores para Occidente, y esta CPI es una de sus estructuras que, con lo que ha hecho, está poniendo un dique claro a la decisión definitiva, aún por venir, de la CIJ.

Al mismo tiempo hay un elemento que tendría que haber llamado la atención de quienes están dando palmas por esta decisión de la CPI: Palestina no es miembro de la CPI, porque no es un estado, pero sí ha otorgado, desde 2013, las competencias a la CPI para que investigue en su territorio. Por eso la fiscal anterior inició en 2014 una investigación contra el IVRS por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad por sus múltiples agresiones a Gaza. Esta fiscal, que se llamaba Fatou Bensouda, hablaba no de Estado de Palestina sino de lo que hay, territorios ocupados por Israel. Es decir, se situaba en la misma línea jurídica que la CIJ. Y lo hizo pese a la inacción de la mal llamada Autoridad Palestina. Eso le costó que fuese sancionada, ella y otros miembros de la CPI, por EEUU y amenazada por el IVRS.

Pero Bensouda no cejó y siguió adelante, haciendo un informe en 2019 que concluía que había "base razonable para creer que las fuerzas israelíes habían cometido crímenes de guerra en los territorios palestinos ocupados" (nunca habló de Estado de Palestina, como digo) y añadió un año más tarde que la construcción de asentamientos en Cisjordania "no solo violan el derecho internacional sino que constituye un crimen de guerra", por lo que la CPI tenía potestad para investigar.

Esas investigaciones están ahí, en la CPI, arrumbadas en algún cajón. Y ahora no se han desempolvado, limitándose solo el actual fiscal a hablar del post 7 de octubre, como si lo de antes no tuviese importancia. Y es que para Occidente nunca la ha tenido. Eso viene siendo así desde 1948, y por eso el IVRS ha venido actuando con total impunidad, porque cuenta con el aval occidental y, de forma especial, con el de EEUU, el “líder del mundo libre”. 

Y hay más: el fiscal habla del “principio de complementariedad”, que significa que la CPI puede “diferir” el caso al IVRS aunque solo si existe un proceso judicial independiente e imparcial, en el fuero doméstico, que demuestre que está “dispuesto y capaz” de llevar el caso en lugar de la CPI aunque se debe guiar, en tal supuesto, por el mismo tipo penal calificado por la CPI.

Técnicamente esto es impecable, aunque aquí está la trampa: si Israel dijese que lo hará, la CPI se retirará del caso. Sin embargo, no es probable que pase porque casi nunca ha hecho algo similar y en las escasas ocasiones en que ha aceptado hacerlo siempre han sido mascaradas que han terminado exculpando a los perpetradores de las matanzas.

A la espera de tener la piel del oso, no han sido pocos quienes están saludando el gesto y lo califican de "hito histórico". Hasta cierto punto lo es si se concreta, y aún está por ver, porque rompe con décadas de invulnerabilidad occidental y, especialmente, del IVRS. Porque es la primera vez en 22 años que se incrimina a un occidental.

Con ser importante, lo es más el hecho de que ha puesto de relieve cómo la araña occidental ha terminado atrapada en su propia tela. La araña occidental ha ido construyendo toda una red de instancias internacionales en las que ha basado su control absoluto del mundo (FMI, BM, OMC, la propia ONU y sus estructuras…) pero ahora hay dos de esas instancias, la Corte Internacional de Justicia (gracias a Sudáfrica) y la CPI, que permiten que la araña quede atrapada en su propia tela, aunque con las diferencias reseñadas entre la petición de la segunda y el fallo provisional de la primera.

Y lo más curioso: si hubiese piel del oso, es decir, si la CPI ratifica la petición del fiscal, la mal llamada Autoridad Palestina estará obligada a detener a no solo a los dirigentes de Hamás, sino a Netanhayu y a Gallant cuando pisen el "Estado de Palestina", como dice la CPI. Por ejemplo, ahora mismo en Gaza, donde ambos han estado varias veces desde el 7 de octubre. Porque en el plan de la Liga Árabe del que os comenté algo el otro día, tal y como se recoge en el documento aprobado en la reunión del 16 de mayo en Barhein aparece que una AP "reformada", y tras haberse integrado en la OLP todos los grupos, estará administrando Gaza. Ni Hesíodo hubiese imaginado algo parecido.

P.D. 1.- Mañana la CIJ emitirá su respuesta a las medidas pedidas por Sudáfrica contra el IVRS que solicitó el día 10 de mayo.

P.D. 2.- Por una vez, y sin que sirva de precedente, hay que elogiar un poco, solo un poco, al gobierno español por el reconocimiento del Estado de Palestina. Una decisión simbólica puesto que no tiene efectividad real, dado que no va acompañado de acciones más audaces y tangibles, como la venta de armas, por ejemplo, pero también tiene valor porque rompe un tabú. Y un recordatorio necesario: esto no hubiese sido posible sin el heroico acto de la resistencia palestina, de la firmeza de un pueblo contra la ocupación, pese a todo y pese a muchos, sobre todo los gobiernos occidentales.

Cabe hacerse la pregunta de si esto reconoce la autodeterminación palestina, si este estado es viable, si tiene plena soberanía. Ahora mismo aceptar tal estado supone aceptar el apartheid, negar el derecho al retorno, y muchas otras cosas más. Por ejemplo, aceptar la ilegitimidad de la mal llamada AP, ilegal porque fue Hamás quien ganó las elecciones en 2006 y desde entonces no se han vuelto a celebrar. Y la corrupción y el colaboracionismo de la mal llamada AP que solo en lo que va del mes de mayo ha colaborado con el IVRS matando a dos combatientes de la resistencia en Tulkarem. Porque con esta gente, el IVRS estará tranquilo porque no habrá ningún cambio sustancial respecto a lo que hay ahora. Y eso no tiene mucho que ver con los deseos de los palestinos, como se está poniendo de manifiesto, puesto que entre la inmensa mayoría de ellos la idea de los dos estados está muerta y apuestan por un solo estado.

El Lince

Sin ruido

Estos días he tenido una conversación interesante con unos amigos que me preguntaban el por qué de los títulos tan "estrambóticos" (extravagantes) que suelo poner. Tiene que ver con la cultura. Fueron los griegos los que para quedar bien ante el público ponían títulos a sus obras teatrales que no indujesen a confusión y que quienes acudían a sus representaciones teatrales supiesen de qué iba la cosa. Es decir, eran previsibles y con una función identificadora y, a la vez, simple. Solo unos pocos herejes como Hesíodo (sobre el año 700 antes de nuestra era) se atrevieron a dejar que la imaginación funcionase al escribir "Los trabajos y los días", que no daba pista alguna sobre lo que trataba, justo lo contrario de clásicos como "Edipo rey" o "Las troyanas", aunque este último tiene la virtud de ponerse del lado de las mujeres y de las derrotadas, además, lo que supongo causó sensación porque también rompía una norma: la de ir con los vencedores.

Desde luego no soy Hesíodo, pero sí coincido con él en que hay que dejar que la imaginación funcione y también rompo con una tradición, nefasta, que sigue a pies juntillas todo lo que llega de EEUU con eso de que en el titular y en el primer párrafo tiene que estar recogido todo lo esencial del texto y así la gente se evita de leer más si no le satisface. No hay misterio ¡Para qué pensar! Eso no va con los estadounidenses, que son el pueblo más ignorante del planeta. Y nosotros nos queremos parecer cada vez más a ellos y por eso todo tiene que estar recogido en 40 palabras. Y así nos va.

Así que si habéis llegado hasta aquí, o seguís habitualmente esta página, es que vais un poco de la misma cuerda que yo. Y que Hesíodo.

Todo esto viene a cuento por varias razones, aparentemente no interconectadas entre sí pero que ponen de manifiesto el pánico que se está generando no solo en Occidente, sino también entre los pro-occidentales en otras partes del mundo. Por ejemplo, ha aparecido en el Financial Times de Londres un sorprendente artículo del ex director del Centro Chino de Estudios Rusos y Asia Central, Feng Yujun, hablando de la "necesaria derrota rusa" en el conflicto del país 404, antes conocido como Ucrania. Ni que decir tiene que este artículo está siendo reproducido y difundido ad nauseam por todo Occidente. Lo que no dicen es que este personaje es miembro de la facción pro-occidental que fue barrida del control del Partido Comunista de China en su último congreso. Como consecuencia de ello, y de otros muchos artículos en la misma línea sobre la "errática política exterior de China" al abandonar a Occidente, fue expulsado de la universidad de Shanghai. 

El echar mano de este tipo de personajes solo tiene una finalidad, y más a las puertas de la cumbre que Occidente organizará el mes que viene en Suiza para "apoyar el plan de paz de Ucrania" (retirada rusa a las fronteras de 1991, pago de reparaciones, etc): hacer ruido con una opinión pro-occidental desde China intentando hacer ver que hay división en China sobre el tema, intentando así presionar a Xi Jinping, desacreditar lo que está ocurriendo sobre el terreno y recuperar la narrativa propagandística, en lo único que es bueno Occidente. Y, al mismo tiempo, intentar torpedear la visita de Estado de Putin a China de estos días 16 y 17 y lo que será el 43 encuentro personal entre Putin y Xi Jinping. No sé si sois conscientes de lo que supone esa cifra, pero Occidente sí y por eso hará, hace, todo lo que está en su mano para torpedearlo.

Y lo más importante: China lleva meses trabajando sin ruido alguno en el plan de paz propuesto hace un poco más de un año en lo que Occidente considera que es una "contracumbre" a la que va a organizarse en Suiza.

El representante especial del gobierno chino para asuntos euroasiáticos, Li Hui, ha estado muy atareado entre el 3 y el 9 de este mes visitando Turquía, Egipto, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. Es el tercer viaje en dos meses de lo que China llama "diplomacia itinerante sobre la solución política de la crisis ucraniana". Un tercer viaje que antes había tenido otras dos rondas visitando Brasil, Indonesia, Sudáfrica, Kazajistán, Turkmenistán, Rusia, Polonia, Alemania, Francia y Ucrania. Menos en los países occidentales, Hui ha dicho que "todas las partes con la que se habló están de acuerdo en general con las iniciativas de China para reducir la situación en Ucrania". Y claro, eso no gusta en Occidente, que está al mismo tiempo presionando a los países del Sur Global no solo para que vayan a Suiza, sino para que den la espalda a Rusia y respalden el plan occidental. De ahí el artículo en cuestión y la importancia que lo da Occidente porque, textual, cree que "China está construyendo en Suiza la configuración de un grupo de apoyo a su propia iniciativa de paz antes de las negociaciones sobre Ucrania".

China no tiene que construir nada, la realidad la está construyendo por sí misma. El constante avance ruso en el país 404 crea un trasfondo negativo a la pretensión de Occidente en Suiza. La cumbre occidental está en peligro. Tal vez por ello, el Secretario de Estado de EEUU, el "crotón" Blinken, está hoy en Kiev en otra visita, dando a entender dos cosas pese a los discursitos de rigor: que no pueden controlar su cumbre y que visto lo visto sobre el terreno, el país 404 no tiene más remedio que suavizar su postura, pero que eso no es debilidad de Occidente, por supuesto, sino decisión del país 404.

Esto es una parodia, pero no está lejos de la realidad.

La cosa sigue y sigue, pero la relación entre China y Rusia también. Solo en los cuatro primeros meses de este año el comercio se sitúa ya en el equivalente a los 76.580 millones de dólares (os recuerdo que el comercio entre los dos países es ya en un 92% en rublos y yuanes), un aumento del 4'7% respecto al mismo tiempo del año 2023, según las aduanas chinas. Sin ruido, sin las fanfarrias habituales que vemos en el estercolero mediático occidental, las relaciones entre los dos países se consolidan día a día en todos los aspectos. Cuando esto se publicó, la embajadora de Alemania en Beijing sacó a relucir su acendrado neocolonialismo, típico de Occidente, diciendo que "el crecimiento del comercio entre China y Rusia, y el que China no haya condenado las acciones de Rusia, pone en duda la relación de China con Alemania y Europa". No lo pueden evitar, el mundo colonial en el que han basado su privilegio se hunde bajo sus pies pero siguen amenazando. Como si fuesen algo o alguien hoy.

No lo digo yo, que también, sino que poco a poco ellos mismos lo están viendo, pero no conviene hacer ruido sobre ello no vaya a ser que las ovejas dejen de serlo. No se ve bien la fecha, pero esto se publicó en la otra gran biblia capitalista el pasado 9 de mayo. Es curioso, una de esas biblias sacando del polvo a un pro-occidental chino con un discurso pro-occidental y la otra reconociendo lo que hay.

¿Y qué reconoce? Pues que "el orden mundial liberal se está desmoronando; su colapso podría ser repentino e irreversible" porque, entre otras cosas, "las sanciones se utilizan cuatro veces más a menudo que en los años 1990" y eso ha provocado que "los flujos globales de capital se están fragmentando y el dólar está perdiendo su posición como moneda de reserva estable". Todo ello, como es de suponer, tiene unos culpables: "el jefe de Estado ruso y el Partido Comunista Chino ven el orden liberal como una manifestación del puro poder estadounidense, poder que ahora está en relativo declive. Y es verdad . El sistema creado después de la Segunda Guerra Mundial protege los intereses estratégicos de Estados Unidos", por lo que no queda más remedio que intentar hacer algo de gatopardismo, reformar algo para que todo siga igual. Pero la conclusión a la que llega es determinante: la cosa ha llegado a tal punto, el descrédito de Occidente es de tal tamaño que "esto es imposible".

P.D.- La Corte Internacional de Justicia de La Haya se reúne los días 16 y 17 para ver otra vez la solicitud de Sudáfrica de nuevas medidas de emergencia contra el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, en relación con sus ataques a Rafah y la comisión de actos de genocidio contra Palestina. La novedad es que en esta ocasión Egipto, Libia y Maldivas se han sumado a la denuncia.

El Lince

El hecho y el derecho

Occidente está en un estado de pánico total. Si antes era la paliza que está recibiendo en el país 404, antes conocido como Ucrania, ahora se añade la audaz, aunque telegrafiada, respuesta iraní al ataque a su consulado en Damasco. 

Estos días tengo que desempolvar el Derecho Internacional Público, mi especialidad académica, para resaltar lo obvio porque los ignorantes y descerebrados occidentales -incluyo aquí a quienes van de "progres"- están repitiendo como loros lo que oyen, ven y leen en el estercolero mediático. Es sabido que los loros pueden repetir alguna palabra humana, pero no saben lo que dicen. Los "progres" son lo mismo, los nuevos loros.

El ataque al consulado iraní en Damasco es una violación del derecho internacional vigente por varias razones, todas recogidas en el derecho internacional: fue un ataque a una sede diplomática oficial de un país miembro de la ONU, un país que es formalmente no beligerante (cuestión de la que se jacta Occidente cuando habla de su postura con el país 404) y dentro de un país que es también no beligerante (Siria). Estas razones son, de hecho y de derecho, y así está recogido en el derecho internacional, insisto, una declaración de guerra que legitima la respuesta del país agredido. Punto.

A partir de aquí, todo lo que dice y hace Occidente en su apoyo al IV Reich sionista, antes conocido como Israel (a partir de ahora diré IVRS), es una violación manifiesta del derecho internacional. Pero cuando el derecho internacional a Occidente le importa una mierda, y por ello solo habla de "orden internacional basado en reglas", su orden y sus reglas, esto no tiene ninguna relevancia. Y los supuestos "progres", una y otra vez asumen e interiorizan este no-discurso, porque es un no-discurso. El destino de todos y cada uno de ellos es el basurero, político, personal e histórico. A esta gente solo se la puede aplicar el viejo dicho de "Roma no paga traidores". Por más que hagan y asuman el discurso de la burguesía, nunca serán recompensados. Deberían tener presente, al menos, lo que ha pasado con Podemos. Pero ni eso. Toda esta gente se está situando, lo está ya, al mismo nivel que los "socialistas" que votaron por los créditos de guerra que llevaron a la I Guerra Mundial. En Alemania, por ejemplo, valientes como Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht​ abandonaron el partido por ello. Pero esta gente "progre" ni siquiera sabe quiénes son.

Occidente ha violado el derecho internacional en varias ocasiones, como por ejemplo el ataque a la embajada del Vaticano en Panamá en 1989, cuando EEUU capturó a Noriega, y el bombardeo a la embajada china en Belgrado en 1999. En el primer caso EEUU se vanaglorió (como Ecuador lo acaba de hacer al asaltar la embajada de México), en el segundo se "justificó" diciendo que era un "accidente no deseado", y lo mismo dijo la OTAN aunque los chinos nunca aceptaron esta "disculpa".

La respuesta iraní a un acto de guerra directo ha sido no solo lógica, sino ajustada a derecho. Y avisó con 12 días de antelación. Y utilizó drones y misiles lentos, aunque también dio un indicativo de lo que podría haber hecho y no quiso: el envío de misiles hipersónicos que no fueron derribados y alcanzaron sus objetivos. En la foto que os puse de los misiles sobre el parlamento del IVRS se ve que ya no hay defensa aérea alguna, estaba claramente rota, por lo que si Irán hubiese querido causar dolor civil lo habría hecho sin problemas. Eso es lo que diferencia a la mayoría de países de Occidente y del IVRS. Ya están apareciendo algunas fotos satelitales, aunque de mala calidad, sobre los daños, que fueron bastante mayores de lo que se dice.

Esto se ha identificado como dos hangares para reparación de equipos terrestres, una estación de mantenimiento para aviones de transporte, un centro de recreación para oficiales y una atalaya. Se dice que al menos un avión de transporte C-130 fue inutilizado. Puede que sea poca cosa, pero el caso es que es una demostración fehaciente de una disuasión efectiva. 

Una muestra de que la defensa aérea estaba ya rota, y lo está ahora también, es lo que está ocurriendo ahora mismo, ayer. Pero antes, la víspera de la legal respuesta armada iraní ya Hizbulá había acabado con una de las instalaciones de esa "inexpugnable" defensa aérea sionista.

Lo de ayer también es épico: un dron de Hizbulá atacando en pleno día y sin oposición alguna. Dos tomas de lo mismo.

La respuesta iraní ha sido muy al estilo persa, muy de ajedrez. Un análisis detallado de lo ocurrido es cuestión de tiempo, pero ya se puede ver un cambio de tono en Occidente. Hay un dicho que dice que "el miedo guarda la viña", el temor del castigo. Ya ha habido un aviso. Se está publicando por ahí, sobre todo en Rusia, que el día anterior a la respuesta iraní se llevó a cabo un ciberataque contra el IVRS que cortó temporalmente el suministro eléctrico a su sistema de radar y a la metrópoli de Tel Aviv. El responsable fue Irán y es fácil imaginar lo que hubiese supuesto que los dos hechos, el ciberataque y la respuesta militar, se hubiesen superpuesto. Si no se hizo fue porque Irán no quiso. Así de simple y de sencillo.

Estamos en manos de locos psicópatas, por una parte, y de locos ignorantes por otra. Y no se vislumbran alternativas en Occidente en términos de estrategia y visión internacional. Occidente está muriendo, su hegemonía se deshace y ha surgido un mundo que, a pesar de la diversidad de intereses, gobiernos y modelos sociales, no quiere tener nada que ver con el supremacismo neocolonial occidental. 

Una penúltima cuestión: el papel de los estados árabes en todo esto. Jordania se ha puesto del lado del IVRS, lo que le pasará factura, y el resto dice que se abstuvo. Cuando Biden llegó a la presidencia (saludada por todos los "progres" del mundo mundial porque "había que echar a Trump") una de las primeras cosas que hizo fue apuntalar la vieja idea de crear una "OTAN de Oriente Medio". Los primeros movimientos en ese sentido se hicieron en 2022. Eso ahora está más que aparcado, si no muerto definitivamente. Arabia Saudita, Egipto y Emiratos Árabes Unidos están en los BRICS y están manteniendo una discreta abstención en todo este follón, pese a lo que se está diciendo en el IVRS de que les han apoyado derribando drones y misiles iraníes. Es una ilusión porque Irán ha dicho que comunicó a estos países que iba a atacar con 3 días de antelación. Estos países lo han confirmado. También se informó a Turquía, y los turcos lo han confirmado. Y esos países, según la versión iraní, "examinaron sus acuerdos de bases con Washington para hacer lo mínimo necesario". Eso significa que, a lo sumo, permitieron que algunos aviones estadounidenses volasen para interceptar algunos drones si sobrevolaban su espacio aéreo. Si hay un ataque del IVRS se verá si estos países hacen lo mismo o no pero, en cualquier caso, ahora mismo esto de la "OTAN de Oriente Medio" es una ilusión occidental. Otra más.

P.D.- Otra de las cosas que los "progres", unidos al cordón umbilical del estercolero mediático, desconocen, y la ignorancia no es excusa, es que en Gaza había un hospital, el Centro Al Basma, que tenía cinco tanques de nitrógeno líquido en la unidad de embriología. En esos tanques había 4.000 embriones y 1.000 muestras de esperma y óvulos no fertilizados. Eso está todo destruido.

El IVRS, con el apoyo y beneplácito de Occidente y sus "valores democráticos", no solo mata palestinos vivos, sino futuros. Centenares de parejas invertían todo lo que tenían para poder tener hijos. Si esas parejas están vivas, ya no los tendrán gracias a Occidente.

Así que viene al pelo otra poesía palestina, otra muestra de la cultura de un pueblo que gracias a Occidente está siendo masacrado, además de despojado de todo, incluida su tierra.

Tonalidades de la ira - Rafeef Ziadh

¡Permíteme que hable en mi lengua árabe
antes de que también ocupen mi lengua!
¡Permíteme que hable en mi lengua materna
antes de que también colonicen su memoria!
Soy una mujer árabe de color,
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
Todo lo que mi abuelo quería era
despertarse al alba y ver a mi abuela rezar de rodillas,
en una aldea escondida entra Yaffa y Haifa.
Mi madre nació bajo un olivo,
en una tierra que, como dicen, ya no es mía.
Pero yo atravesaré sus barreras, sus puestos de control,
sus malditos muros de apartheid, y retornaré a mi patria.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
Tú has oído ayer gritar a mi hermana
al dar a luz en uno de sus puestos de control,
con soldados israelíes buscando entre sus piernas
a su próxima amenaza demográfica,
su hijita llamada Yanín
Tú has oído gritar a Amni Mona
tras los barrotes de su prisión mientras gaseaban su celda:
“Estamos volviendo a Palestina!”.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
Pero tú me dices que este útero que hay en mi interior
sólo te traerá tu próximo terrorista,
usando barba y blandiendo una pistola,
con turbante y negro como la arena.
Tú me dices que mando a mis hijos a morir,
Pero son vuestros helicópteros y F-16 los que están en nuestro cielo.
¡Vamos a hablar sobre el asunto del terrorismo un segundo!
¿No fue la CIA la que mató a Allende y Lumumba
y quien primero adiestró a Osama?
No fueron mis abuelos
quienes corrían como payasos,
con capas y capuchas blancas en la cabeza
linchando a los negros.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
“¿Quién es esa mujer morena gritando en la manifestación?”.
¡Perdón! ¿Es que yo no debería gritar?
He olvidado ser tu siempre orientalista sueño, genio en una botella,
bailarina del vientre, joven de harén, mujer árabe de voz suave
que dice: Sí, señor, no señor.
¡Gracias por los sándwiches de manteca de cacahuete
que deja caer sobre nosotros tu dueño de los F-16!
Sí, mis libertadores están aquí para matar a mis hijos,
y llamarles “daños colaterales”.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
¡Así que déjame decirte que este útero que hay en mi interior
sólo nos traerá un próximo rebelde!
Tendrá una piedra en una mano y una bandera palestina en la otra.
Soy una mujer árabe de color.
¡Cuidado, cuidado con mi ira!

 

El Lince