El equipo de la administración de quiebras y la pandilla de la nada

Cuando hablé de la reunión entre Trump y Putin, que en los ámbitos políticos rusos (que no militares) se daba por hecha para finales de esta semana, puse un pero: "siempre cabe la posibilidad de que el país 404, antes conocido como Ucrania, de la mano de los europeos (Gran Bretaña y Francia, sobre todo) hagan todo lo posible por impedir dicha reunión intentando demostrar a Trump que no los controla". Es exactamente lo que está ocurriendo.

Esta es la razón por la que cuatro presidentes (Francia, Gran Bretaña, Alemania y Polonia), la pandilla de la nada, acudieron presurosos al país 404 haciendo coincidir su visita con las fiestas del Día de la Victoria en Rusia (y la tregua declarada por Rusia, que no respetó el país 404) y presionando de esta forma a Trump y su equipo de administración de quiebras, que no gobierno, para abandonar esa idea de la reunión. Desde luego, lo han logrado. Por ahora. 

Han pretendido dar un ultimátum a Rusia con eso de la tregua de los 30 días y lo han hecho en unos momentos en los que Trump y su equipo de administración de quiebras están en una situación cada vez más débil, obligados a negociar con China dada la catastrófica experiencia de "haber puesto de rodillas" a la economía china con los aranceles. Y antes de eso se han visto obligados a anunciar un acuerdo con mis amigos en zapatillas, Ansarolá, tras gastar 1.000 millones de dólares y perder 23 aviones MQ-9 y tres F-18. Trump es cada vez más débil y solo se contenta con sus alucinantes tuits donde él dice que es el amo y señor de todo. Según dicen, ni así duerme bien.

Rusia ha respondido a todo esto con elegancia, afirmando que está dispuesta a dialogar desde el día 15 sobre lo ya acordado en 2022 en Estambul "y las nuevas realidades sobre el terreno", pero establece sus términos una y otra vez. Y lo hace porque está demostrando su fuerza tanto a nivel militar como diplomático como se atestiguó el día 9 en Moscú. Esto hace que Trump y su equipo de administración de quiebras hayan dicho que el país 404 debe aceptar la propuesta rusa.

Lo lógico es lo que plantea Rusia: reanudar las negociaciones donde fueron concluidas en 2022, antes de que los "europeos", en particular Gran Bretaña, obligaran a Zelenski (incluido el asesinato de un negociador ucraniano) a repudiarlas. Porque de nuevo, como ocurre cuando se reivindica la verdad histórica que Occidente niega, Rusia dice la verdad en eso también.

Está claro que los acontecimientos de estos últimos días -ataques masivos con drones, amenazas, alto el fuego de 30 días, ultimátums y demás- no son otra cosa que una desesperada búsqueda de un respiro para el país 404. El ejército del país 404 necesita desesperadamente un respiro, traer equipamiento occidental, aumentar sus reservas de drones, reagrupar sus tropas, reforzar sus defensas, capturar algunas decenas de miles de incautos como carne de cañón y enviarlos al frente. La cuestión es que el país 404 ya no puede resistir y si no se le "reinicia" ahora y se le reabastece de armas y hombres, de aquí a finales de año ya apenas existirá en su forma actual. La pandilla de la nada no espera que Rusia acepte eso, por supuesto, por lo que su objetivo es otro: el retorno de EEUU a su papel de suministrador de armas al país 404 en la línea de Biden.

Pensar (es un decir, en Occidente no hay nadie con cerebro) que se puede presionar a Rusia utilizando ultimátums y chantajes significa apuntar deliberadamente a hacer fracasar toda "propuesta de negociación", incluso si, una vez más, su fachada hipócrita y belicista es evidente. Habría que añadir drogadicta, así los califiqué a mediados de marzo al titular "La compulsión de los drogadictos" una entrega que ahora si no se confirma le falta poco. Observad este vídeo que, por supuesto, ha sido desmentido por Francia (y todo el estercolero mediático ha salido en tromba a defender esta versión) -Alemania aún no ha abierto la boca- como "información falsa y pro-rusa" además de "enemigos del país". Al menos hay un elemento sospechoso, así que buscadlo. Y hay que fijarse en la reacción nerviosa de la pandilla de la nada.

A estos psicópatas y drogadictos Putin les respondió como suele, con mesura pero recordando con detalle cómo el país 404 había violado 137 veces la moratoria de un mes en marzo sobre los ataques a las instalaciones energéticas y la tregua de Pascua, y cómo en vísperas del Día de la Victoria habían lanzado más de 500 drones, 45 drones marinos y misiles de fabricación occidental contra Rusia, además de intentar violar la frontera en cinco lugares. Como siempre, Putin da mucha importancia al componente legal que da coherencia todas sus decisiones, por lo que está acusando al país 404 y a sus patrocinadores europeos de todo lo que ocurre y ocurrirá. Con ello también lanza un mensaje a TRump y su equipo de administración de quiebras: no tiene todo el control sobre sus vasallos en lo que al país 404 respecta.

La cosa se puede resumir así: la pandilla de la nada se puede ir a la mierda, Trump y su equipo de administración de quiebras tiene una oportunidad más de ver lo que está pasando y si el 15 de mayo no hay reacción la cosa se va a poner muy seria. Porque hay una cosa que comentar y lo vengo diciendo entre líneas hace un tiempo: los militares están bastante hartos de cómo se desarrolla la cosa y están presionando para acelerarlo, en contra de lo que quieren los políticos que no abandonan la idea de una cierta "reconciliación" con Occidente.

Rusia ha establecido una fecha límite a la fecha límite que pretendía la pandilla de la nada. Me vuelvo a lanzar al charco: es posible que esta sea la última oferta de Rusia tras las tres previas y que eran pasos claros para incentivar a Trump y su equipo de administración de quiebras: tregua parcial en marzo-abril, en Pascua y la de ahora para el 9 de mayo. Todas ellas han sido violadas repetidamente por el país 404 con el apoyo de la pandilla de la nada (Francia, Alemania, Gran Bretaña y Polonia).

El país 404 y la pandilla de la nada han sido cogidos en su propia red y tienen que responder de alguna manera, tal vez aceptando el llamado de Estambul. Para el país 404 es vital demostrar a EEUU que quiere la paz porque quiere a Trump y su equipo de administración de quiebras de su lado sin cortapisa alguna. Otro Biden, vamos. Así que preparaos para el espectáculo. Sin alto el fuego alguno, por supuesto.

También es posible que durante las posibles negociaciones directas se vuelva a llegar a un punto muerto y fracasen, ya que las condiciones para una posible paz han cambiado significativamente desde las primeras reuniones en Estambul, en detrimento del país 404. Entonces será el fin para esta panda, incluido el país 404.

No me he podido resistir al vídeo anterior, dado que la pandilla de la nada está en el tren con el que llegan al país 404, con poner una icónica canción de Grateful Dead titulada "Casey Jones" y que tiene un par de estrofas curiosas: "Conduciendo ese tren/drogado por la cocaína/Casey Jones más te vale/cuida tu velocidad/problemas por delante/problemas detrás".

El Lince

Golpe, claudicación y resistencia

El golpe, el de China respondiendo en 80', sí habéis leído bien, 80 minutos, a los aranceles impuestos por EEUU. La claudicación, porque lo es, de México y Canadá aceptando una "pausa" en los aranceles pero pagando por ella: en el caso de México se estima que el despliegue de soldados en la frontera costará al país 1.000 millones de dólares al año; en el caso de Canadá, la cifra se eleva a los 1.300 porque tiene una frontera más grande. La resistencia, la mía por lo que luego leeréis.

Está claro que China es hoy la gran potencia que hace sombra al matón de barrio. México y Canadá han pretendido ganar tiempo para lo inevitable: o claudican definitivamente o van a la guerra. México podría hacerlo si quisiera, Canadá no. Pero es una cuestión de voluntad política porque hoy el mundo tiene resortes suficientes para resistir (véase la pequeña e irredenta Cuba, por ejemplo) y vencer al matón.

Como siempre, estamos en la botella medio llena o medio vacía. Hay quien dice que los aranceles impuestos por China son mucho más pequeños en cifra monetaria que los estadounidenses, pero lo que no dicen es que son estratégicamente mucho más potentes. Por ejemplo, solo con la nueva restricción arancelaria al tungsteno China ha dado un golpe tremendo a toda la industria armamentística estadounidense porque se utiliza para fabricar proyectiles de artillería, placas de blindaje y herramientas de corte y China produce más del 80% del tungsteno del mundo. 

Dado que China ha dicho que sus aranceles de represalia entrarán en vigor en día 10, se ha dicho que iba a pasar lo mismo que con México y Canadá, que Xi Jinping iba a llamar a Trump y que también iba a ceder. Fue Trump quien dijo que habría una conversación con Xi "en 24 horas". No ha pasado. Entonces el relato ha comenzado a cambiar: el asesor de Trump en este asunto, un tal Peter Navarro, iba a ser quien llamase a China para planificar la conversación telefónica. Pero hete aquí que a día de hoy, o esa llamada no se ha producido o los chinos no se han dignado en coger el teléfono. ¿Entendéis el asunto y el por qué del actuar de uno y otros?

EEUU ha respondido a lo que considera una "afrenta" suspendiendo la entrada de paquetes postales desde China y Hong Kong. A ver si adivináis quiénes son los perjudicados en primer lugar. Y no son los chinos.

El matón del barrio occidental vuelve a cometer otro error con China, creyendo que este país es tan sumiso como los demás. Algún ignorante ha debido convencer a otro ignorante, Trump, que los "comerciantes chinos" correrían despavoridos a negociar. No ha pasado ni pasará. No pasó en 2019 con la primera guerra comercial y no va a pasar ahora, aunque China no quiere el enfrentamiento. Pero tampoco humillación. China no es México, ni Canadá, ni Dinamarca, ni Panamá. China está diciendo que si EEUU quiere guerra, la tendrá.

La excusa formal para lo de los aranceles es la droga, el fentanilo exactamente. China, México y Canadá son los chivos expiatorios de una "bandera falsa" con la que evitar enfrentarse, o reconocer, el fracaso social de EEUU, el dramático problema social que supone, así como de salud, en EEUU.

Buscando por ahí he visto que el fentanilo es un derivado químico del alcaloide opiáceo morfina. En comparación con su precursor, tiene un efecto entre 30 y 80 veces más potente, pero dura mucho menos, alrededor de una hora en comparación con las tres de la morfina. Fue precisamente porque el efecto de la morfina duraba demasiado poco que Bayer creó la heroína (de heroisch, fuerte, heroico), más adecuada a las "necesidades" de la guerra (véase su uso generalizado por los estadounidenses en Vietnam). Además, el fentanilo se puede tomar de diversas formas: por vía oral, especialmente a través de pastillas, por vía intravenosa, por inhalación o incluso mediante simples parches que liberan la sustancia en la piel.

Su característica es que se puede producir con muy poco gasto y por tanto comercializarlo a un precio muy bajo, aunque es tan letal que no consigue retener a los clientes durante mucho tiempo. El beneficio, por tanto, está dado por su constante difusión, modificando así muchas dinámicas que la psicología y la sociología han analizado y elaborado hasta ahora con fines preventivos y terapéuticos.

En EEUU la degradación social, la pobreza creciente, la falta de protección sindical en el trabajo, la estratificación horizontal individualista, que no permite la solidaridad y la conciencia de clase, la ausencia de bienestar, de servicios sociales gratuitos, de vivienda, de atención sanitaria accesible, de programas públicos de prevención y rehabilitación, en fin, el neoliberalismo en su fase final, han favorecido la propagación del fenómeno del consumo de esta llamada droga zombi.

Como buen ratón de biblioteca, he ido a las páginas de EEUU y en el Centro Nacional de Estadísticas de Salud encuentro esto, que pongo traducido para que se entienda bien:

Son los únicos datos que he encontrado, pero indican que la cosa ya venía de la primera etapa de Trump en la presidencia. Así que ¿por qué ahora?

Siguiendo la investigación, veo que el fentanilo fue aprobado por EEUU en 1960 como analgésico y anestésico, pero hoy se ha convertido en una de las principales causas de la adicción a los opiáceos que se apodera de EEUU. Un acuerdo para bloquear el fentanilo se produjo en noviembre de 2023 en la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) entre el entonces presidente estadounidense Biden y su homólogo chino Xi Jinping, con un aparente deshielo en las relaciones entre ambos países. Luego aquí hay que hacerse una pregunta: si ya hay un acuerdo ¿a qué viene ahora la histeria de Trump?

Este tipo, que maneja los titulares como nadie, dice que las empresas chinas que producen el elemento básico para la posterior producción de fentanilo continúan suministrándolo en el mercado negro a los cárteles de la droga latinoamericanos, particularmente los mexicanos, quienes, a su vez, transportarían la droga a EEUU a través de migrantes. 

Otra mentira de las muchas que oímos en y de EEUU porque según sus propias estadísticas de 2022 ni más ni menos que el 89% de los traficantes de drogas en este país son estadounidenses y los condenados por ello son 12 veces más que los inmigrantes. Así que no, no cuela. Sobre todo si se añade que el 93% de las incautaciones han sido a ciudadanos "legales", no ilegales. Y que de todas las capturas realizadas se estima que la incautación del fentanilo llega al 90% de todo lo que entra en EEUU.

Luego algo no cuadra. Sobre todo cuando no se resuelve la crisis estadounidense, con un sistema social putrefacto y un sistema de salud casi inexistente.

Y la resistencia, a ver cómo termina todo esto y el futuro de la paginita.

Es la segunda vez que lo hacen. La primera fue en noviembre y la dejé pasar. Ahora no. 

Queridos chicos y chicas de Blogger, ese vídeo que "infringe las normas" y que algún nazi os dice que lo quitéis, (lo puse el 25 de enero) es de la televisión jordana. Jordana, una amiguita del IV Reich sionista y de su patrón, EEUU. Ahora que lo que mola es planificar las próximas vacaciones en la "Riviera de Gaza", como dice Trmp, dando por bueno y mejor el genocidio (que no lo digo yo, sino la Corte Internacional de Justicia) y la matanza (como dice algo más modosita la Corte Penal Internacional) espero que retiréis de vuestras páginas todo lo referente a lo que dice el IVRS y sus patrocinadores. Si es que eso viola vuestras normas, por supuesto. Así que aquí va otra vez el vídeo quitado que, os lo repito, es de la televisión oficial, o sea, del Estado, de Jordania.

Y este otro, de Al Jazeera, sobre la "Riviera de Gaza", con el mar de fondo y la gente que trabajará en los hoteles (digo yo).

Gracias por adelantado, gente de Blogger, por vuestra comprensión, esperando que esto no vuelva a infringir las normas. 

Vuestro, 

El Lince

Un fracaso épico

Mis amigos exiliados económicos en Gran Bretaña, esos que ya anunciaron que la clase obrera iba a votar en contra de la Unión Europea y a favor del Brexit, como así fue, me acaban de enviar unos fantásticos documentos elaborados por el British Medical Journal (Diario Médico Británico) que concluyen con una afirmación demoledora: "la guerra contra las drogas ha fracasado".

El costo anual de esta guerra supone "al menos" 100.000 millones de dólares al año (94.700 millones de euros) y no ha servido para nada, se dice en el BMJ. "La eficacia de las leyes de prohibición debe ser juzgada por sus resultados, y con demasiada frecuencia se constata que es una guerra contra los millones de personas que usan drogas, y de manera desproporcionada, contra las personas que son pobres, de minorías étnicas o mujeres". ¡Toma ya!

El BMJ cita varios estudios académicos, como los de la revista The Lancet, la más prestigiosa revista médica del mundo, en el que se dice que las políticas actuales "niegan efectivamente" el uso legítimo de los opiáceos para el control del dolor y que "impiden la investigación sobre el uso médico del cannabis y otras drogas pese a la evidencia de beneficio potencial". Cita, en concreto, a EEUU por su política de "obstaculizar la capacidad de los científicos para investigar los efectos médicos del cannabis" y considera que esta decisión es "hipócrita, especialmente teniendo en cuenta que el gobierno de EEUU tiene una patente sobre el cannabis por sus propiedades antioxidantes". Sobre todo, cuando el Instituto Nacional del Cáncer de EEUU ha admitido recientemente que el cannabis "puede ayudar a tratar los síntomas del cáncer dado que ya se ha demostrado que mata células cancerígenas en pruebas de laboratorio".

Pero el BMJ va más allá de los efectos sobre la salud y se adentra en el ámbito de los derechos humanos. Y cita lo que está ocurriendo en México, donde en la última década se ha producido la muerte de entre 65.000 y 80.000 personas  "por la violencia que se genera a su alrededor". Y recoge datos de un estudio de la Universidad de San Diego (EEUU) en los que no me voy a extender pero, como soy una persona curiosa, he investigado un poco y os dejo ese estudio aquí. Estaría bien, amigos, amigas mexicanas, que lo echaseis un vistazo con calma y escribierais algo sobre ello. Dado que México es el tercer país desde donde más gente entra a ver estos análisis (128.508 en estos dos años y un poco más que llevo escribiendo), sería muy de agradecer.

Recoge también con profusión lo que está suponiendo para EEUU esta "guerra contra las drogas" y que se traduce en que este país tiene en este momento la tasa más alta de encarcelamientos del mundo por esta causa. Os lo resalto porque merece la pena.

El BMJ habla bien de Holanda, Portugal, Canadá y Uruguay por su política respecto a las drogas porque "ha permitido retomar el control de la oferta frente a la delincuencia organizada".

Como revista médica, el BMJ reconoce que las drogas "pueden causar daño", pero afirma con rotundidad que "los gobiernos deberían despenalizar los delitos menores de drogas y fortalecer los enfoques de salud, así como avanzar hacia los mercados de drogas reguladas". Y tira para su propio lado al afirmar que "los médicos deben desempeñar un papel clave en el desarrollo de la política de drogas porque la salud debe estar en el centro de este debate y pueden aportar una dimensión racional y humana a la ideología y a la retórica populista de ser duro con el crimen".

Así que a lo mejor se puede entender con algo más de claridad lo que está pasando, por ejemplo, en Afganistán, donde con los talibanes el cultivo de opio casi desapareció y, por el contrario, creció de forma espectacular con la invasión de EEUU y sus vasallos de la OTAN, como reconoce la propia ONU. Recuerdo que esa invasión se produjo casi a finales de 2001.

Saco a relucir el tema porque no hace mucho tiempo, un par de meses, uno de los principales señores de la guerra en Afganistán ha pasado a formar parte del gobierno de ese país. Se llama Hekmatyar y siempre ha combatido el cultivo de opio en Afganistán. Despúes de Ben Laden, este hombre fue considerado el segundo gran enemigo de EEUU. Ahora está en el gobierno que apoya EEUU. Vivir para ver. Pero resulta que será lo que sea, pero Hekmatyar siempre ha rehusado firmar cualquier acuerdo tanto con EEUU como con la OTAN mientras ocupasen, de facto, Afganistán. Lo ha dejado muy claro al aceptar formar parte del gobierno y así está actuando.

Este tipo siempre ha denunciado que el propósito de EEUU al invadir Afganistán era "reiniciar el comercio de heroína", como así fue. La heroína fue utilizada para desestabilizar a Rusia, a los países de Asia Central y a China. Cuando rusos y chinos se dieron cuenta de lo que pasaba, incentivaron la Organización de Cooperación de Shangai y pararon, de hecho, ese tráfico hacia esos países. Fue la primera derrota estratégica de EEUU en esa zona.

Hay quien dice que la CIA siempre ha utilizado el tráfico de heroína para financiar sus operaciones y que al terminar los talibanes con el cultivo de opio había que hacer lo que fuese para destruirles. El 11-S fue la excusa perfecta. Hay quien va más lejos y dice que la mayoría de las agencias de inteligencia occidentales están involucradas en el tráfico de drogas. Así que sumad dos y dos a ver qué os sale. Por si necesitáis ayuda para esa operación, volved a leer lo que dice el BMJ.

El Lince