Nada que inventar: todo es propaganda y desinformación 

Hay veces, escasas, en las que en el estercolero mediático occidental aparece una flor. Y entonces sorprende tanto que hay quien, de ese estercolero mediático occidental, acude presto a olerla y se retira con rapidez: el olor es tan profundo, tan intenso, tan aromático que parece una gardenia, esa flor blanca que se considerara una de las más fragantes del mundo. Pero no, no es una gardenia. Es amarilla y se llama mimosa. 

La mimosa era la flor nacional de la URSS y era la flor tradicional que se regalaba a las mujeres el 8 de marzo. La URSS fue el primer país que hizo festivo este día, allá por 1921, y fue al compañera de Lenin, Nadezhda Krúpskaia, quien sugirió a la mimosa como la flor a regalar porque era barata y estaba al alcance de cualquier trabajador. Así fue hasta que desapareció la URSS y desapareció el 8 de marzo como fiesta. 

Uno de los pocos países donde hoy el 8 de marzo es fiesta es Cuba. 

Cuba sigue sufriendo el bloqueo impuesto por EEUU desde hace casi 70 años, tiene muchas dificultades, pero no se rinde. Pero no solo es el bloqueo. Una de las cosas que ha hecho Trump ha sido desclasificar bastantes documentos sobre el asesinato de Kennedy. En ellos aparecen algunas cosas interesantes referentes a Cuba; también que hubo dos tiradores en el asesinato, como siempre se ha mantenido, y que el que formalmente aparece como el único autor, Lee Harvey Oswald, era un agente de la CIA reclutado para infiltrarse en la URSS. Por eso, pese a que estuvo varios años en la URSS y renunció a la ciudadanía estadounidense no fue ni detenido ni arrestado a su regreso a EEUU.

Esto es interesante, pero no tanto como el reconocimiento de las operaciones encubiertas de la CIA para destruir la Revolución cubana y desprestigiar a la URSS. Aún hay muchos documentos que analizar (son 80.000 páginas), pero ya ha aparecido uno que indica a qué niveles se llegó (lo que no quiere decir que no se sigan haciendo estas cosas).

Una de esas entrañables cosas era el envenamiento de cientos de sacos de azúcar con destino a la URSS. "Recientemente, nos enteramos, a través de fuentes de inteligencia encubiertas, de que un buque mercante de Europa Occidental, en ruta de La Habana, Cuba, a Odesa, URSS, se verá obligado a atracar en un puerto del Caribe y descargar temporalmente parte de su cargamento para reparar daños menores en su casco. Se determinó que el barco transportaba 80.000 sacos de 90 kilos de azúcar sin refinar cubano, con destino a Odesa para su procesamiento en la Unión Soviética. Para realizar las reparaciones fue necesario descargar 14 mil de estas bolsas de este buque y almacenarlas temporalmente en algún lugar. Como resultado, el barco fue parcialmente descargado y reparado en San Juan, Puerto Rico. En una operación encubierta [el 24 de agosto de 1962], que no pudo ser rastreada, logramos contaminar 800 de estas bolsas de azúcar con una sustancia química utilizada en el proceso de desnaturalización del alcohol mientras las bolsas estaban en el almacén y antes de ser cargadas en el barco". Y sigue: "cuando este producto se procesa en la Unión Soviética, las bolsas de productos químicos estropean todo el azúcar y lo hacen inadecuado para el consumo en cualquier forma. Los aditivos que utilizamos le darán al azúcar un sabor empalagoso y amargo que ningún proceso tecnológico puede eliminar. Los contaminantes no pueden detectarse durante la purificación y, aunque no son en ningún caso peligrosos para la salud, estropean durante mucho tiempo el gusto del consumidor por cualquier alimento o bebida".

No es lo único que ha aparecido por ahora en esos documentos. También que la CIA apoyó a antiguos nazis alemanes para que envenenasen vacas en la República Democrática Alemana y echasen jabón en la leche en polvo destinada a los escolares de este país como forma de "desprestigiar al socialismo".

Cosas como estas han sido denunciadas tanto por la URSS como por Cuba durante decenas de años, y durante decenas de años se ha dicho lo mismo que dice hoy Occidente: mentiras, propaganda y desinformación. Por lo tanto, no asistimos a nada nuevo hoy día. Esto es Occidente y sus famosos "valores democráticos", entre los que la "libertad de expresión" se lleva la palma. Una "libertad de expresión" que está financiada por la USAID, como también se ha puesto de manifiesto ahora aunque ya fuese sabido.

Occidente no sabe inventar, como tampoco ahora con el país 404, antes conocido como Ucrania. Todo lo que dice Rusia es considerado "desinformación", como en su momento se hizo con las denuncias de la URSS o de Cuba (en el caso de la isla, se sigue diciendo lo mismo). Es por eso que hoy vemos cómo EEUU repite las mismas jugadas que hizo en Vietnam hace 50 años y, si se me apura, no es solo EEUU sino Occidente en pleno. Entonces, como ahora (véase el documento del esperpento conocido como Parlamento Europeo) se habla de libertad y democracia. Entonces eran los valientes survietnamitas acosados por los comunistas del norte a quienes había que ayudar, hoy es a los neonazis del país 404.

El Diem survietnamita es el Zelenski de hoy. Los dos son presentados como héroes, pero los dos van a terminar igual

Ya habrá ocasión de retomar el tema del belicismo europeo, constantando cómo la cumbre del viernes y sábado se quedó en solo del viernes por el fracaso de la misma. El zombi conocido como Unión Europea está más dividido que nunca y la psicópata que ejerce ahora de Alta Representante de la Política Exterior, la mayor exponente de la rusofobia europea, sufrió una derrota aplastante. 

Pretendía aprobar 40.000 millones de euros al año para comprar municiones de artillería, sistemas de defensa aérea, misiles, drones e incluso aviones de combate para los neonazis. La proporción de cada país participante en la iniciativa dependía del tamaño de su PIB nacional. Además, también podrían participar en la iniciativa países no miembros de la Unión Europea, como por ejemplo Noruega o Gran Bretaña. Pero no fue posible avanzar más porque incluso el petit rey Macron dijo que era mucho dinero.

Como el zombi está que no le llega la camisa al cuerpo, el día 27 habrá otra reunión para ver si es posible avanzar algo. De momento, van de fracaso en fracaso. Aunque decir esto también será desinformación rusa. Como lo de la CIA.

Por cierto, en Oriente Próximo, al margen de los palestinos, de los de Hizbulá y de los de Ansarolá, quienes resisten son mis tocayos, los linces. Aunque puede que también sea desinformación, palestina, en este caso.

Somos lo más.

El Lince

Golpe, claudicación y resistencia

El golpe, el de China respondiendo en 80', sí habéis leído bien, 80 minutos, a los aranceles impuestos por EEUU. La claudicación, porque lo es, de México y Canadá aceptando una "pausa" en los aranceles pero pagando por ella: en el caso de México se estima que el despliegue de soldados en la frontera costará al país 1.000 millones de dólares al año; en el caso de Canadá, la cifra se eleva a los 1.300 porque tiene una frontera más grande. La resistencia, la mía por lo que luego leeréis.

Está claro que China es hoy la gran potencia que hace sombra al matón de barrio. México y Canadá han pretendido ganar tiempo para lo inevitable: o claudican definitivamente o van a la guerra. México podría hacerlo si quisiera, Canadá no. Pero es una cuestión de voluntad política porque hoy el mundo tiene resortes suficientes para resistir (véase la pequeña e irredenta Cuba, por ejemplo) y vencer al matón.

Como siempre, estamos en la botella medio llena o medio vacía. Hay quien dice que los aranceles impuestos por China son mucho más pequeños en cifra monetaria que los estadounidenses, pero lo que no dicen es que son estratégicamente mucho más potentes. Por ejemplo, solo con la nueva restricción arancelaria al tungsteno China ha dado un golpe tremendo a toda la industria armamentística estadounidense porque se utiliza para fabricar proyectiles de artillería, placas de blindaje y herramientas de corte y China produce más del 80% del tungsteno del mundo. 

Dado que China ha dicho que sus aranceles de represalia entrarán en vigor en día 10, se ha dicho que iba a pasar lo mismo que con México y Canadá, que Xi Jinping iba a llamar a Trump y que también iba a ceder. Fue Trump quien dijo que habría una conversación con Xi "en 24 horas". No ha pasado. Entonces el relato ha comenzado a cambiar: el asesor de Trump en este asunto, un tal Peter Navarro, iba a ser quien llamase a China para planificar la conversación telefónica. Pero hete aquí que a día de hoy, o esa llamada no se ha producido o los chinos no se han dignado en coger el teléfono. ¿Entendéis el asunto y el por qué del actuar de uno y otros?

EEUU ha respondido a lo que considera una "afrenta" suspendiendo la entrada de paquetes postales desde China y Hong Kong. A ver si adivináis quiénes son los perjudicados en primer lugar. Y no son los chinos.

El matón del barrio occidental vuelve a cometer otro error con China, creyendo que este país es tan sumiso como los demás. Algún ignorante ha debido convencer a otro ignorante, Trump, que los "comerciantes chinos" correrían despavoridos a negociar. No ha pasado ni pasará. No pasó en 2019 con la primera guerra comercial y no va a pasar ahora, aunque China no quiere el enfrentamiento. Pero tampoco humillación. China no es México, ni Canadá, ni Dinamarca, ni Panamá. China está diciendo que si EEUU quiere guerra, la tendrá.

La excusa formal para lo de los aranceles es la droga, el fentanilo exactamente. China, México y Canadá son los chivos expiatorios de una "bandera falsa" con la que evitar enfrentarse, o reconocer, el fracaso social de EEUU, el dramático problema social que supone, así como de salud, en EEUU.

Buscando por ahí he visto que el fentanilo es un derivado químico del alcaloide opiáceo morfina. En comparación con su precursor, tiene un efecto entre 30 y 80 veces más potente, pero dura mucho menos, alrededor de una hora en comparación con las tres de la morfina. Fue precisamente porque el efecto de la morfina duraba demasiado poco que Bayer creó la heroína (de heroisch, fuerte, heroico), más adecuada a las "necesidades" de la guerra (véase su uso generalizado por los estadounidenses en Vietnam). Además, el fentanilo se puede tomar de diversas formas: por vía oral, especialmente a través de pastillas, por vía intravenosa, por inhalación o incluso mediante simples parches que liberan la sustancia en la piel.

Su característica es que se puede producir con muy poco gasto y por tanto comercializarlo a un precio muy bajo, aunque es tan letal que no consigue retener a los clientes durante mucho tiempo. El beneficio, por tanto, está dado por su constante difusión, modificando así muchas dinámicas que la psicología y la sociología han analizado y elaborado hasta ahora con fines preventivos y terapéuticos.

En EEUU la degradación social, la pobreza creciente, la falta de protección sindical en el trabajo, la estratificación horizontal individualista, que no permite la solidaridad y la conciencia de clase, la ausencia de bienestar, de servicios sociales gratuitos, de vivienda, de atención sanitaria accesible, de programas públicos de prevención y rehabilitación, en fin, el neoliberalismo en su fase final, han favorecido la propagación del fenómeno del consumo de esta llamada droga zombi.

Como buen ratón de biblioteca, he ido a las páginas de EEUU y en el Centro Nacional de Estadísticas de Salud encuentro esto, que pongo traducido para que se entienda bien:

Son los únicos datos que he encontrado, pero indican que la cosa ya venía de la primera etapa de Trump en la presidencia. Así que ¿por qué ahora?

Siguiendo la investigación, veo que el fentanilo fue aprobado por EEUU en 1960 como analgésico y anestésico, pero hoy se ha convertido en una de las principales causas de la adicción a los opiáceos que se apodera de EEUU. Un acuerdo para bloquear el fentanilo se produjo en noviembre de 2023 en la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) entre el entonces presidente estadounidense Biden y su homólogo chino Xi Jinping, con un aparente deshielo en las relaciones entre ambos países. Luego aquí hay que hacerse una pregunta: si ya hay un acuerdo ¿a qué viene ahora la histeria de Trump?

Este tipo, que maneja los titulares como nadie, dice que las empresas chinas que producen el elemento básico para la posterior producción de fentanilo continúan suministrándolo en el mercado negro a los cárteles de la droga latinoamericanos, particularmente los mexicanos, quienes, a su vez, transportarían la droga a EEUU a través de migrantes. 

Otra mentira de las muchas que oímos en y de EEUU porque según sus propias estadísticas de 2022 ni más ni menos que el 89% de los traficantes de drogas en este país son estadounidenses y los condenados por ello son 12 veces más que los inmigrantes. Así que no, no cuela. Sobre todo si se añade que el 93% de las incautaciones han sido a ciudadanos "legales", no ilegales. Y que de todas las capturas realizadas se estima que la incautación del fentanilo llega al 90% de todo lo que entra en EEUU.

Luego algo no cuadra. Sobre todo cuando no se resuelve la crisis estadounidense, con un sistema social putrefacto y un sistema de salud casi inexistente.

Y la resistencia, a ver cómo termina todo esto y el futuro de la paginita.

Es la segunda vez que lo hacen. La primera fue en noviembre y la dejé pasar. Ahora no. 

Queridos chicos y chicas de Blogger, ese vídeo que "infringe las normas" y que algún nazi os dice que lo quitéis, (lo puse el 25 de enero) es de la televisión jordana. Jordana, una amiguita del IV Reich sionista y de su patrón, EEUU. Ahora que lo que mola es planificar las próximas vacaciones en la "Riviera de Gaza", como dice Trmp, dando por bueno y mejor el genocidio (que no lo digo yo, sino la Corte Internacional de Justicia) y la matanza (como dice algo más modosita la Corte Penal Internacional) espero que retiréis de vuestras páginas todo lo referente a lo que dice el IVRS y sus patrocinadores. Si es que eso viola vuestras normas, por supuesto. Así que aquí va otra vez el vídeo quitado que, os lo repito, es de la televisión oficial, o sea, del Estado, de Jordania.

Y este otro, de Al Jazeera, sobre la "Riviera de Gaza", con el mar de fondo y la gente que trabajará en los hoteles (digo yo).

Gracias por adelantado, gente de Blogger, por vuestra comprensión, esperando que esto no vuelva a infringir las normas. 

Vuestro, 

El Lince

Aquelarre de psicópatas

Hoy comienza la 59 Conferencia de Seguridad de Munich, que ya he abordado en otras ocasiones y ya entonces les trataba de psicópatas. Voy a estar fuera unos días y no podré recogerla en condiciones hasta finales de la semana que viene, supongo, por lo que os adelanto lo que va a tratar este aquelarre de psicópatas.

Primero, voy a partir de lo que ha dicho la condesa de la UE sobre el sabotaje estadounidense al gasoducto "Corriente del Norte 2" denunciado hace unos días por Seymour Hersh: “La versión de la participación de Estados Unidos en el sabotaje de gasoductos nos parece absurda. En todos los años de existencia de Estados Unidos, no se ha establecido y confirmado un solo hecho de violación del derecho internacional o acciones fuera del marco del derecho internacional. La reputación impecable del estado estadounidense nos permite no considerar esta versión".

Lo dicho: estamos en manos de locos y de mentirosos patológicos. Y les dejamos hacer, aportando nuestro granito a la locura general, y nos creemos sus mentiras democráticas. 

Así que en este ambiente de locos y mentirosos patológicos se va a celebrar esa conferencia. Y junto a los locos y mentirosos, aquí asistiremos a un aquelarre de psicópatas. Un psicópata es alguien que se comporta de forma desinhibida -como estos mentirosos patológicos-, con un carácter marcadamente antisocial -véase la actitud gubernamental en Gran Bretaña, Francia o el Estado español con las huelgas y movilizaciones- y con una empatía y remordimientos muy limitados, cuando los hay, y ahí están ahora acordándose de su comportamiento con el Sur global.

Lo primero, lo de siempre: ni una sola mención al derecho internacional del que ahora se acuerda la condesa de la UE, sino al nuevo mantra "democrático": "Se necesita un orden internacional liberal y basado en reglas rediseñado para fortalecer la resiliencia democrática en una era de feroz competencia sistémica con regímenes autocráticos". No solo es Rusia, por supuesto, sino China, el nuevo objetivo: "El apoyo tácito de China a la guerra de Rusia, su postura militar para afirmar su propia esfera de influencia en el este de Asia y sus esfuerzos integrales para promover una alternativa autocrática al orden internacional liberal basado en reglas personifican el desafío autocrático más amplio". 

Su orden y sus reglas. Esto es lo que quiere Occidente y por lo que lucha. Así ha sido durante los últimos 500 años y le cuesta hacerse a la idea de que ya ha perdido su hegemonía. Y como buenos psicópatas, muestran muy limitados remordimientos reconociendo lo obvio: "El mero hecho de que muchos gobiernos de África, América Latina y Asia no hayan querido hablar en contra de la agresión de Rusia demuestra que los autócratas poderosos no están solos en su profunda insatisfacción con las normas e instituciones internacionales existentes, y que simplemente defender el statu quo es no es suficiente para hacer retroceder efectivamente a los revisionistas autocráticos".

¿Qué hacer tras este reconocimiento de las patadas en la boca que ha estado recibiendo Occidente todo este último año con el tema del país 404, antes conocido como Ucrania? Curiosamente, los locos y mentirosos del aquelarre occidental no se enfocan en Rusia, el objetivo inmediato, sino en China, el gran objetivo final para el Occidente colectivo:  "La visión que persigue Beijing, preocupan los observadores occidentales, es nada menos que crear un mundo seguro para la autocracia. Entre otros, China busca garantizar que los derechos colectivos, tal como los define y defiende el estado, tengan prioridad sobre las libertades civiles y políticas individuales. Pero el desacuerdo sobre los derechos humanos también es evidente dentro y entre los estados democráticos del mundo. Ciertamente influenciadas por la experiencia del colonialismo y el imperialismo occidentales, muchas democracias no occidentales muestran una mayor preocupación por la soberanía y la no injerencia que sus contrapartes occidentales". Negro sobre blanco: Occidente no tiene soberanía y no le preocupa la injerencia, por ejemplo, de EEUU. Buenos vasallos, sí señor.

Esto, que es el germen del ius cogens, del mínimo jurídico internacional al que deben estar sujetos todos los Estados, el conjunto de los derechos y libertades fundamentales (o sea, el ejercicio de los derechos civiles y políticos con el goce y disfrute de los económicos, sociales y culturales, y esto es textual según el derecho internacional relativo a los derechos humanos; es más, se dice expresamente que sin estos tres últimos los otros no sirven de nada, pero esto siempre ha sido ignorado por la burguesía y por Occidente) es lo que preocupa a Occidente: ¿Derechos colectivos? Eso es comunismo o peor, aunque la palabra comunismo no aparece en el aquelarre sino sustituida por lo de "autocráticos".

¿Habéis visto el golpe de pecho con esa referencia al colonialismo e imperialismo occidentales? Desde luego, no sirve para mucho a tenor de lo que han hecho y siguen haciendo en África, por ejemplo. El caso de Malí es evidente. 500 años actuando como les ha dado la gana no se cambian de la noche a la mañana. Que se lo digan a los 32 países que Occidente mantiene sancionados en estos momentos -en contra del derecho internacional, que no del "orden basado en reglas", su orden y sus reglas- o a quienes malviven porque tienen que pagar una deuda externa que Occidente se niega a condonar.

Por cierto, lo penúltimo de este aquelarre: el zombi de la UE va a aprobar el décimo "paquete de sanciones" contra Rusia. En la lista está la prohibición de exportación a Rusia de: hilo de cáñamo, ladrillos, neumáticos, plumillas para escribir, equipo antidisturbios, inodoros, bidés, cisternas y artículos sanitarios similares. Los rusos y las rusas van a tener que cagar y mear en la calle, y limpiarse el culo con papel de periódico o piedras. Buena sanción. Lo ridículo de todo ello, del comportamiento occidental, habla por sí solo del nivel de locura de esta peña. Pero Rusia está perdiendo, está acabada y a fin de cuentas no son más que un montón de bárbaros con el culo sucio.

Volviendo al aquelarre que comienza hoy, reconocen que se les está segando la hierba bajo sus pies coloniales, pero creen encontrar una salida: "La salud y la seguridad alimentaria, así como la financiación climática, se han convertido en campos políticos clave en los que se están desarrollando narrativas contrapuestas de un orden de desarrollo deseable. Beijing está promoviendo su propio modelo de cooperación para el desarrollo, supuestamente libre de condicionalidades, como una alternativa distinta a los modelos estadounidense y europeo, que enfatizan la importancia de la democracia, el buen gobierno, los mercados libres, la rendición de cuentas y la transparencia. Pero si bien el creciente compromiso de China cae en terreno fértil en muchos países en desarrollo, a menudo se trata menos de una cuestión de convicción que de falta de alternativas y de profundos agravios con el orden de desarrollo existente que no ha producido suficientes beneficios".

Así todo. Los locos y mentirosos que se van a reunir en este aquelarre saben que "el mundo está entrando en una década crítica en la competencia por el futuro orden internacional" y lo fían todo a la derrota de Rusia en el país 404, antes conocido como Ucrania. Si Rusia gana, y está ganando, es el fin definitivo de la hegemonía occidental. Por eso Occidente está poniendo toda la carne en el asador, literalmente.

Esta conferencia, para el Occidente colectivo, es el equivalente al Foro Económico de Davos. O sea, irrelevante excepto para ellos mismos porque Rusia, queramos o no, nos ha metido a todos en otra dimensión. Una dimensión en la que Occidente desaparece, afortunadamente. Porque, como dijo Catón el Viejo, Occidente debe desaparecer.

Sin embargo, y es lo que subyace de todo lo anterior, se constata cómo los aparatos políticos, militares e ideológicos de Occidente son conscientes de su pérdida de hegemonía a nivel geopolítico y su fragilidad a nivel interno. Porque una de las cosas que van a estar presentes es el Índice de Seguridad de Munich, que mide "la percepción del riesgo público en los países" dado que "la seguridad global está intrínsecamente vinculada a la prosperidad económica, el cambio climático, los intereses nacionales en conflicto y la sensación de que las desigualdades están arraigadas en un orden mundial cuyas 'reglas' no siempre se aplican por igual a todos".

China asistirá a esta conferencia en la presencia de su ex ministro de Asuntos Exteriores pero en calidad de miembro del Buró Político del Comité Central del PCCh. ¿No hablan de autócratas? pues toma, uno que representa al Partido Comunista de forma abierta. Los chinos no se esconden, desde luego.

Significativo es que después de estar en este aquelarre de psicópatas occidentales el representante chino vaya a Moscú. Y es que no habrá ningún ruso en el aquelarre, ya que está´montado contra ellos (además de contra China). 

Los chinos, aunque acudan a esta conferencia, hablan de esta ella como "reunión familiar transatlántica". No es mucho más, aunque este año los occidentales han invitado a participar a varios países del Sur Global -8, en concreto: 5 árabes, 2 africanos y Azerbaiyán; es decir, busca sustitutos energéticos a Rusia- con la cobertura de "contribuir a la resolución pacífica de conflictos". No ha sido su norma hasta ahora, pero la necesidad obliga. Al menos a enarbolar palabras bonitas. Aunque teniendo en cuenta la mentira patológica de la condesa que os he puesto más arriba, sería de locos creer a Occidente.

Por cierto, y va para esos del "ni OTAN ni Putin", objetivos defensores y mantenedores de la hegemonía occidental: el perro faldero que hace de secretario general de la OTAN acaba de reconocer lo evidente, que Rusia no tuvo más remedio que hacer lo que hizo al decir esta semana que "la guerra no comenzó en febrero del año pasado. La guerra comenzó en 2014. Y desde 2014, los aliados de la OTAN han brindado apoyo a Ucrania, con entrenamiento, con equipo, por lo que las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban mucho más fuertes en 2022 que en 2020 y 2014. Y, por supuesto, eso marcó una gran diferencia cuando el presidente Putin decidió atacar Ucrania”. Lo podéis leer en la página oficial de la OTAN. Y tiene fecha del 14 de febrero. 

Como dijo Ferdinand Lasalle, luego retomado por Gramsci y por Lenin, "la verdad es siempre revolucionaria".

El Lince

Un movimiento de ajedrez

El espectáculo sigue. EEUU e Irán siguen estrictamente los protocolos de actuación, sobre todo para su gente respectiva. Como os dije, todo fue casi pactado y hoy se ha sabido que Irán avisó a Irak una hora antes del ataque e Irak avisó a todo el mundo, empezando por EEUU y siguiendo por Alemania (que así lo ha reconocido) y el resto de países que tienen tropas en Irak.

Pero Irán ha dado un pequeño pasito más.

Es el sustituto de Soleimani al frente del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica y aparece aquí rodeado de banderas y no cualquiera: son las de Hizbulá (Líbano), Ansar Allah (los hutíes de Yemen), Hahsd Shaabi (Irak), Kataeb Hizbulá (Irak), Hamás (Palestina), Liva Fatimyun (Afganistán) y Zeynabiyun (Pakistán). Estas son las organizaciones que forman parte oficialmente del Eje de la Resistencia, al que se acaba de sumar de forma oficial la Yihad Islámica de Palestina.

Es decir, Irán está enseñando al mundo lo que es la guerra asimétrica que se desarrollará contra EEUU en esos países y por quién. El ataque coreografiado de ayer no ha sido el final de la historia aunque no deja de ser divertido oír a Jamenei hablar de que fue solo una bofetada y que la venganza por Soleimani es otra cosa mientras que Zarif, el ministro de Exteriores, hablaba de "venganza concluída" en lo que es una muestra, otra más, de lo alejados que están los pro-occidentales como Rouhani y el propio Zarif y Jamenei,el principal dirigente espiritual y político del país, y quienes le siguen (entre ellos se situaba el propio Soleimani). O si esto os parece muy duro, hablaré de los primeros como "moderados". Revisad lo que os conté sobre cómo Soleimani se había convertido en el gran referente para mucha gente en Irán, lo que se ha puesto de relieve con las inmensas multitudes que han asistido a su entierro.

Irán ha demostrado que tiene capacidad para hacer daño, aunque ha evitado hacerlo con un golpe limitado y hasta cierto punto teatral. Y ahora demuestra cuáles son sus armas asimétricas y quién las empuña. Y se activarán cuando sea necesario para lograr la retirada de EEUU de la región, sobre todo de Irak y Siria.

Desde luego no se ha revelado ningún secreto, pero el que lo haya hecho público inmediatamente tras el ataque a las bases de EEUU en Irak indica su confianza y advierte de forma clara a EEUU y a sus vasallos, árabes incluidos, que ni está asustado ni derrotado y que cuenta con aliados capaces de hacer temblar muchas zonas y muchos países. Irán se ha moderado en la guerra abierta, pero se siente cómodo en la guerra asimétrica y escenifica su apoyo a los movimientos del Eje de la Resistencia en toda la zona y más allá. Estas fuerzas pueden crear las condiciones que hagan insoportable la presencia de EEUU, bien con ataques o con simples hostigamientos.

La batalla ahora es diplomática, con la resolución del parlamento iraquí para expulsar a las tropas de EEUU como bandera. Pero eso es por ahora, que diría Chávez. Como os dije, tras la velada de lucha libre aún está por llegar la verdadera lucha. Irán, el país que inventó el ajedrez, ha colocado en el tablero alguno de sus peones y de sus piezas.

El Lince

Las guerras híbridas y el sacrificio de calidad

Lo primero: recuperar a Frantz Fanon. Martiniqués, antiimperialista, puntal de la lucha por la descolonización de Argelia. Fanon dijo algo a tener muy, pero que muy en cuenta: no basta con la descolonización política o económica. Lo primero es descolonizar la mente. Si no se hace eso, siempre se estará subordinado a la potencia colonial aunque formalmente se haya producido la descolonización administrativa.

Lo segundo: meterse en la cabeza ese aserto. Las guerras hoy no son, repito, no son principalmente bélicas. Son el último recurso y más cuando hay armas nucleares por medio. Hoy las guerras se libran por otras vías, complementarias. Son las guerras híbridas, es decir, la combinación de las revueltas más o menos populares, las sanciones económicas, el acoso jurídico y si todo ello falla, la guerra convencional.

Lo que se está viendo en Nicaragua es una muestra de la guerra híbrida contra China. En unos momentos en los que se vuelve a hablar de la necesidad de ampliar el Canal de Panamá, recientemente remodelado y ahora ineficaz, de nuevo, cobra mucho mayor relieve la posibilidad del canal interoceánico por Nicaragua y eso se haría con capital chino. Por lo tanto, no era muy descabellado pensar que por ahí iría una parte de la guerra híbrida contra China.

Lo que se está viendo en Armenia es una muestra de la guerra híbrida contra Rusia.

Que haya razones para unas u otras protestas no es ahora el momento de desentrañar. Pero que el objetivo trasciende a ambos países y a sus situaciones es palmario.

Supongo que se conoce el ajedrez, donde es más importante saber cómo están colocadas las piezas que saber dónde va a ir el próximo movimiento. Si se conoce la posición de las piezas, si se tiene en mente todo el tablero, es probable que se puedan intuir dónde van a ir los próximos movimientos del adversario. Eso es lo que no ha tenido en cuenta Rusia y no sé si lo ha hecho China. Pero desde luego, Rusia no. Esa es la consecuencia de no actuar, de no dar un golpe encima de la mesa tras el ataque contra Siria. El momento era entonces y ya pasó. Ahora es EEUU quien ha dado un nuevo golpe en una zona mucho más sensible para Rusia que Siria.

Armenia es vital para la consolidación de la Unión Económica Euroasiática que hegemoniza Rusia. Está situada al sur de la federación y supone un tapón natural para la expansión de la OTAN a través de Georgia y la propia Turquía que, aunque ande tonteando con Rusia e Irán, es aún socio formal de la OTAN. Es, además, vital para la construcción de un gasoducto que vaya desde Azerbaiyán a la Unión Europea y sólo puede atravesar o Armenia o Georgia para terminar enlazando con Turquía. Que Turquía acepte o no es una cuestión, que se facilite eliminando o debilitando a un país que podría dificultar ese tránsito (Armenia), de manera similar a como lo hizo Siria en 2011 con el gasoducto de Qatar, es otra. Y ambas hay que tenerlas en cuenta. Así que hay que seguir muy de cerca el tema de Armenia y ver cuáles son los movimientos en las casillas cercanas.

Las protestas en Armenia no son nuevas, por lo que la inacción de Rusia frente al matonismo occidental tras el ataque a Siria sólo se puede entender de una manera: debilidad. Más de lo que se aparenta. O eso, o la apuesta mucho más arriesgada de preferir "perder" Armenia para ganar... Alemania. Es lo que en ajedrez se conoce como sacrifico de calidad. Fue Tigran Petrosian, soviético, pero de la Armenia soviética, quien popularizó los sacrificios de calidad en el ajedrez de los años 60 y por lo que llegó a campeón mundial. Eso descolocaba a sus oponentes, que no entendían el por qué de esos sacrificios de piezas o los evaluaban incorrectamente.

Porque en Alemania hay ahora un debate muy, pero que muy fuerte, para enfrentarse a EEUU y normalizar la relación con Rusia. Esa, y no otra, es la razón del por qué Francia está haciendo el imbécil con el nuevo Napoleón, o sea, Macron, intentando bombardear Siria y diciendo las estupideces que dice sobre que EEUU tiene que permanecer allí, y tonterías semejantes. Francia está, claramente, intentando recoger el vacío que está dejando Alemania en la posición europea sobre Rusia. Un buen vasallo, Alemania, se está comenzando a rebelar. Otro quiere ser mucho mejor vasallo aún y lamer el culo de su señor. Ese es la Francia de Macron.

Merkel está en fase terminal como política, sabe que no va a tener más mandatos y quiere centrarse más en el tema interno que en el externo. Sin decirlo, es una especie de "Alemania primero". Está, además, muy presionada por la patronal alemana, que ve cómo pierde y pierde por las sanciones contra Rusia y las contrasanciones que impuso Rusia.

Y hay tres hechos recientes a tener en cuenta:
1.- Alemania está repatriando todo el oro que tiene almacenado en EEUU. El gobierno alemán ha dicho que para el 2020 todo ese oro estará ya en Alemania.
2.- Alemania ha protestado formalmente por las últimas sanciones contra Rusia, sobre todo las vinculadas al aluminio, porque repercuten en su industria.
3.- Alemania sigue desafiando a EEUU con el gasoducto Corriente del Norte 2, ahora con etapa de construcción acelerada tras dar Finlandia el visto bueno a su paso por sus aguas territoriales. La independencia energética de Alemania es más importante que otras cuestiones, dado la zombificación de la Unión Europea.

¡Ah!, y por si fuese poco, el Parlamento alemán ha declarado de forma solemne que el ataque a Siria viola el derecho internacional mientras el pequeño Bonaparte (Macron) sigue insistiendo en lo contrario.

De todas formas, y por volver a Armenia, todos, gobierno, ex gobierno, oposición, ex oposición son un hatajo de mafiosos corruptos hasta decir basta. Se volverá a un reparto de poder en función de clanes e intereses sin afectar gravemente a los intereses de unos, perdedores, y otros, ganadores. Pero sí será relevante el saber si hay o no cambios en política exterior aunque, por lo que he visto hasta ahora, en las manifestaciones no hay referencias a Rusia ni a favor ni en contra.

El Lince