Un par de lecciones para ignorantes ("progres")

Ya está aprobado lo de los 800.000 millones de euros para el rearme. He estado una semana fuera y de esa semana cuatro días han sido del monotema por parte del estercolero mediático. La campaña para que los borregos (nosotros) asumamos e interioricemos que es necesario está a toda máquina.

La condesa de la UE afirma que tiene que hacerse porque "nuestros valores europeos, la democracia, la libertad y el Estado de derecho están amenazados". No hay ni una sola verdad en estas palabras, pero da igual. El zombi conocido como Unión Europea se arma para "defender la democracia", una democracia que no funciona cuando el rearme no será votado ni por los parlamentos nacionales ni siquiera por ese engendro que es el Parlamento Europeo, con unos "valores democráticos" que desaparecen en Rumanía al censurar a un candidato, y con una libertad que nos permitirá morirnos bajo un puente en vez de esos inútiles hospitales que serán convertidos en lugares militares. Todo lo que no sea para el rearme son bagatelas inútiles. Como las pensiones, la salud, la educación.

Todo es parte del nauseabundo guión "democrático" que escenifica Occidente: asustar para que sea viable, limpio y ecológico el suicidio colectivo. Se cancelan elecciones para que no ganen quienes no gustan, se satanizan a los que ganan cuando no gustan, y todo en nombre de "nuestros valores, la democracia, la libertad y el Estado de derecho". Bueno, no importa. Para defender "nuestros valores, la democracia, la libertad y el Estado de derecho" hacemos lo que haga falta, sobre todo mandar todo eso tan bonito a la mierda. Faltaría más.

Supongo que es una perogrullada decir que no es una buena idea hacer lo que está haciendo el zombi conocido como Unión Europea cuando el malo malísimo tiene 6.000 armas nucleares, pero esta es una minucia. Como no es una buena idea apostar, como seguro hace el zombi europeo, a que esas armas no se van a utilizar por mucho que pinchemos al oso. Como supongo que es una estupidez decir que si ya la OTAN gastó 1'34 billones de dólares en el año 2023 (datos del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz) y esas armas no han servido para nada porque están ardiendo maravillosamente en el país 404, antes conocido como Ucrania, no va a servir de mucho que ahora pongan 800.000 millones más. Eso por no mencionar que el país que las está haciendo arder apenas gasta 110.000 millones, una décima parte.

Si os molestáis en ver lo que publica el instituto sueco veréis que, en referencia a Europa, solo Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia y Polonia gastaron 270.000 millones de dólares en armas ese año 2023. Aproximadamente dos veces y media el gasto militar de Rusia. Así que ¿de qué están hablando estos psicópatas? ¿defendernos de un enemigo al que se le ha terminado todo, como nos han dicho estos tres años, que combate con palas y caballos y así? Algo no cuadra. O mejor, no debería cuadrar porque estos psicópatas han logrado lo imposible: la cuadratura del círculo para deleite de los borregos (nosotros).

La esencia del zombi europeo y sus "valores" y su "democracia" es que vive en una maraña de falsedades. Y la supuesta "progresía" las secunda. Como ya os dije, y es lo que ni los carcas ni los supuestos "progres" dicen, la realidad es que salvo una parte de ese dinero (150.000 millones) el resto, es decir, 650.000 millones, saldrá de los "fondos de cohesión", es decir, de los propios instrumentos financieros creados para “reducir las disparidades económicas, sociales y territoriales entre los Estados miembros y las regiones de la UE”. Sus mentiras dan asco, aunque bien mirado no sé quién da más asco, si ellos o nosotros, los borregos.

Sin embargo, la verdadera "disuasión" no es todo este montón de chatarra, como está quedando en claro en el país 404, sino las armas nucleares.  Y solo hay dos países, Francia y Gran Bretaña, que las tienen. Pero entre los dos países no llegan al 10% de las que posee Rusia. Así que estos "gallos atómicos" no son otra cosa que vulgares asustaniños cuando, además, Rusia ni siquiera se tiene que molestar en utilizar sus armas nucleares porque tiene las hipersónicas, de las que carece todo Occidente.

Luego está otra cosa: el envejecimiento de la población. El zombi europeo terminará, o mejor, empezará lo mismo que el país 404: enviando como carne de cañón a viejos porque no hay jóvenes. Aunque, y es el caso de España al menos, siempre se puede recurrir a los inmigrantes, que forman una parte nada desdeñable del ejército español. Siempre será mejor que echarles al mar (una idea gratis para los fascistas y su racismo).

Y, por último, el esperpento de la supuesta izquierda con todo esto. Porque hay un sector nada despreciable de la supuesta izquierda que lo apoya.

Para este hatajo de ignorantes (hatajo, con hache, es un pequeño grupo de ganado y aquí se usa como despectivo de este grupo de borregos "progres") hay que hacer una diferenciación entre "defensa común", que algunos están diciendo, y "defensa colectiva", como también dicen algunos. 

Dejadme que me luzca un poco porque este es mi tema, el Derecho Internacional Público. Hay una página del zombi conocido como Unión Europea, Eur-Lex, donde se recogen todas estas cosas y es más que recomendable que alguien se dedique a verlo de vez en cuando.

Aquí se dice a las claras que “El Tratado de Lisboa incorpora a las normas europeas aplicables a la Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) una cláusula de defensa colectiva (artículo 42, apartado 7, del Tratado de la Unión Europea). Si un Estado miembro es víctima de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros están obligados a prestarle ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance. Esta obligación se entiende sin perjuicio de los compromisos asumidos por los Estados miembros en el marco de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)”. Esto y no otra cosa, es lo que están reclamando los psicópatas belicistas, con la condesa y Macron a la cabeza y lo que plantean para el país 404.

Por el contrario, la "defensa común" es lo que durante un tiempo se conoció como Unión Europea Occidental (que saltó por los aires con la agresión a Yugoslavia en 1999) y que no terminó de cuajar por el enfrentamiento entre Gran Bretaña y Francia por quién la encabezaba por ser los dos países con armas nucleares. Es lo mismo que estamos viendo ahora. La UEO surgió como posibilidad en 1991 con la disolución de la URSS y cobró algo de cuerpo en 1992. Como digo, se fue al garete en 1999 al aceptar, como buenos vasallos, la guerra lanzada contra Yugoslavia por EEUU a través de la OTAN cuando Europa abogaba por los Acuerdos de Rambouillet. 

En síntesis, la "defensa común" ha sido otra de las falsedades recurrentes del zombi europeo porque tras ella se han escondido guerras abiertas en Kosovo, en Libia, en Siria... Si hay que hacer caso al derecho europeo (véase de nuevo Eur-Lex) se ha aplicado a "misiones humanitarias o de evacuación; misiones de prevención de conflictos y misiones de mantenimiento de la paz; misiones de unidades de combate para la gestión de crisis, incluidas operaciones de consolidación de la paz; acciones conjuntas en materia de desarme; misiones de asesoramiento y asistencia militar; operaciones de estabilización al final de los conflictos”. Esto y el "derecho de injerencia" y las "guerras humanitarias" es lo mismo.

“La Política Común de Seguridad y Defensa de la UE (PCSD) es parte integral de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) de la UE. Prevé la definición progresiva de una política de defensa común de la Unión Europea y tiene por objeto permitir a la Unión Europea reforzar sus capacidades militares y desplegar misiones fuera de la UE para el mantenimiento de la paz, la prevención de conflictos y el fortalecimiento de la seguridad internacional, de conformidad con los principios de la Carta de las Naciones Unidas. La PCSD respeta las obligaciones de ciertos Estados que consideran que su defensa común se logra a través de la OTAN. Está cubierto por los artículos 42 a 46 del Tratado de la Unión Europea. Las decisiones relativas a la PCSD las adopta el Consejo de la Unión Europea por unanimidad. Sin embargo, son posibles algunas excepciones, como cuando el Consejo adopta decisiones de aplicación de una decisión de la UE o en el caso de determinadas decisiones relativas a la Agencia Europea de Defensa (AED) y a la Cooperación Estructurada Permanente (CEP), en las que las decisiones se toman por mayoría cualificada. El Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad será responsable de proponer y ejecutar las decisiones de la PCSD".

Hay una diferencia clara entre la "defensa colectiva" y la "defensa común", aunque detrás de esta última se esconde también la voluntad de librar una guerra fuera de las fronteras nacionales de los países miembros del zombi europeo. Sin embargo, es más limitada que la primera, de ahí que los psicópatas (también con Macron a la cabeza) anden insistiendo en lo del envío de tropas al país 404 "para el mantenimiento de la paz". Pero para eso tiene que haber un mando unificado, y de nuevo tenemos el problema de la UEO entre Francia y Gran Bretaña, los dos países que se están peleando por quién envía tropas y quién las manda en el país 404.

¿Qué dicen a esto los "progres"? Nada porque no saben nada. Quienes defienden una u otra postura se sitúan en el mismo bando: el belicismo. Siendo benévolo, que no lo soy, diría que sueñan con una Europa imperialista pero "políticamente correcta". Siendo una mala persona, como soy, digo que no solo son hipócritas, sino profundamente ignorantes.

P.D. 1.- A finales de febrero la condesa de la UE visitó India para, entre otras cosas, pedir a este país que se sumase a las sanciones -ilegales, según el derecho internacional- contra Rusia. Cuando os lo comenté dije que la tipa esta, fiel reflejo de los psicópatas que nos gobiernan, reflejaba una ignorancia colonial de las que hacen época porque India ha dado muestra de su independencia y ha demostrado en estos tres años que los recursos energéticos rusos son vitales para ella. Justo lo contrario que han hecho los vasallos europeos, que han aceptado la presión de EEUU y se han desindustrializado. 

Pues el lunes el Ministerio de Comercio e Industria de India hizo públicos los datos de sus aduanas en 2024 y se constata que el comercio entre Rusia e India ha crecido el 9'2% el año pasado, con un volumen total de 70.600 millones de dólares. Hay que tener en cuenta que ese comercio ha sido en sus propias monedas, el rublo y la rupia, por lo que no se ha utilizado ni el dólar ni el euro. Eso ha supuesto que Rusia se haya colocado en el cuarto socio comercial de India después de EEUU, China y Emiratos Árabes Unidos. 

P.D. 2.- La ocupación nazi de Kursk es historia. Aún quedan 8 asentamientos pequeños en manos del país 404, pero la derrota es épica. Suya y de la OTAN, que fue quien la diseñó. 

El Lince

En tiempos de crisis y guerras...

En Alemania sigue la tendencia: el neofascismo crece, al igual que la izquierda alternativa. Aunque el establecimiento local y mundial, léase occidental, está respirando aliviado momentáneamente por la pírrica victoria de los socialdemócratas en las elecciones de este domingo en Brandeburgo, no es esto lo que hay que tener en cuenta. Para nada.

Los socialdemócratas han ganado con el 30'9% frente a los neonazis de Aternativa para Alemania (29'2%). Lo curioso es que los cristianodemócratas (12'5%) han votado a los socialdemócratas. Estos han aumentado su porcentaje en un 4'7% respecto a las anteriores elecciones, curiosamente casi lo mismo que han perdido los cristianodemócratas (3'5%). 

No es esta la resistencia que hay que tener en cuenta, porque no lo es como no lo fue en Francia, sino la de la izquierda alternativa que representa la Alianza Sahra Wagenknecht (13'5%) y que barre, otra vez, a los Verdes y a Die Linke. Se ha reproducido, aún a mayor escala, lo de Turingia y Sajonia donde estas dos formaciones "progres", belicosas e insípidas, desaparecieron de hecho.

Aparte de la inmigración, el caballo de batalla reaccionario de toda Europa, la AxA ha abordado otras cuestiones sociales que son inexistentes para un gobierno que solo ha tenido como preocupación el apoyo a los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania. Pero aquí la AxA se ha encontrado con un enemigo: la ASW.

La ASW ha centrado su discurso en dos cuestiones centrales para la mayoría de la población: los salarios de miseria, la precariedad laboral, la sanidad, los despidos en masa que se avecinan, las pensiones y la crítica a la postura del gobierno y de la OTAN con la guerra contra Rusia. No es casualidad que este discurso, repetido tanto en Turingia como en Sajonia y ahora en Brandeburgo, haya atraído a mucha gente. El mérito de la ASW es que ha sacado estas cuestiones del debate reaccionario, siempre acogidas de forma tangencial, incluso por los "progres", y las ha convertido en centrales. 

Die Linke ha entrado de forma clara en su etapa de disolución (ha sacado el 3%, tenían el 10'7%). Ya no tiene futuro como formación política. Los Verdes, los fanáticos y belicistas verdes, todavía resistirán en el oeste de Alemania porque los niñatos de las ciudades siguen con su discurso floreado sin sustancia, pero con mucho menos poder. No en vano son quienes con más fuerza han criticado a la ASW. Aunque les ha salido el tiro por la culata (4'5% ahora cuando tenían el 10'8%).

La gente está viendo que en tiempos de crisis y de guerras hay que optar, no valen los incoloros ni los insípidos. Porque la cosa está que arde, literalmente.

Hoy el estercolero mediático recoge esto, que ya era sabido y que se ocultó deliberadamente. Dice: "Próximo shock en la industria automotriz: el principal proveedor de automóviles del mundo cierra todas sus instalaciones". No había que asustar más de lo debido, por eso se recoge ahora. Como esto otro, también de hoy: el banco central de Alemania, el Bundesbank, ha dicho que "en medio de la crisis de la industria automovilística la caída del sector manufacturero se ha vuelto a profundizar, destruyendo cualquier esperanza de una rápida recuperación. Es probable que estas cifras alarmantes intensifiquen el debate en curso en Alemania sobre el riesgo de desindustrialización y lo que el gobierno debería hacer al respecto”.

Aparte de suicidarse, como está haciendo tras las elecciones de Turingia, Sajonia y la de ayer, el gobierno (socialdemócratas, verdes y liberales) solo puede hacer una cosa: volver a relacionarse con Rusia. Pero por su sumisión y vasallaje a EEUU no lo hará. Luego solo queda aceptar el dolor. Y consolarse con cosas como la de ayer. 

La enfermiza actitud con el apoyo a los neonazis del país 404 ha hecho que el "Made in Germany" sea un hechizo roto. Hoy ya no supone nada. Alemania está técnicamente en recesión y solo un cambio radical de postura geopolítica puede salvar al país. La economía colapsa porque todos los recursos van al país 404. Y ahora se ven las consecuencias. 

No es solo lo que publica el estercolero, sino la realidad. Volkswagen anunció el 3 de septiembre que planea cerrar plantas en Alemania por primera vez en sus 87 años de historia. El 11 dijo que rescindiría varios convenios colectivos, incluido el que garantiza el empleo en sus plantas y que excluía los despidos hasta 2029. 

Volkswagen ha sido la primera, la van a seguir Mercedes Benz, BMW y Opel. Son 30.000 los trabajadores de estas industrias los amenazados de despido en estos momentos. Mercedes y BMW ya preparan reestructuraciones de plantilla.

Y como era previsible tras la decisión de la Unión Europea de sancionar al simpático abadejo, pez de la familia del bacalao, que se importa desde Rusia y que es la base de una popular comida alemana, ha quebrado ya la primera industria naviera del país. 

Alemania no ha tenido ningún empacho en armar a los neonazis del país 404 y ahora está cogiendo los resultados. Por la derecha y por la izquierda. Porque, curiosamente, también los neonazis de la AxA son críticos con este envío de armas, aunque sueñan con fanfarrias hitlerianas.

Son tiempos de crisis y de guerras, por lo que las posiciones de los incoloros e insípidos "progres" no tienen cabida. O se está con el poder o contra él. 

Por cierto, ¿sabíais que Alemania también suministra el 29'7% de las armas que recibe el IV Reich sionista, antes conocido como Israel?

El Lince

Sobre el cielo y el infierno: tengo amigos en ambas partes

No es una sorpresa que aquí hablo mucho de Alemania: tengo buenos amigos y amigas allá. Todos fueron en su momento militantes de Die Linke (La Izquierda) y hoy la mayoría lo son de la Alianza Sahra Wagenknecht. Por lo tanto, tengo amigos tanto el el infierno (DL) como en el cielo (ASW). Así que algo sé de lo que hablo, y no como lo que está haciendo todo el estercolero mediático y buena parte de los mal llamados "alternativos", que solo reproducen lo que les dicen los del estercolero que deben reproducir. Por cierto, un poco de cultura porque esta frase no es mía, sino de Mark Twain: "No me gusta hacer promesas sobre el cielo y el infierno; verás, tengo amigos en ambos lugares".

Todos están repitiendo como loros lo del "triunfo del fascismo" porque ya sabéis los resultados de las elecciones en Turingia y Sajonia. ¿Hasta qué punto es fascista Alianza por Alemania? ¿Cómo se ha llegado hasta aquí cuando el sentimiento antifascista siempre ha sido muy fuerte en Alemania del Este (antigua República Democrática)? ¿Por qué la AxA) apoya a Rusia?

Algunas de estas preguntas se pueden responder, sobre todo las dos últimas: según todas las encuestas hechas en estas elecciones, el 70% de la población de la Alemania Oriental se opone a la postura del gobierno federal sobre el país 404, antes conocido como Ucrania. Eso se traduce en que han votado, unos por decisión y otros por cabreo, a quienes no quieren que el dinero vaya para las armas de los neonazis del país 404 y se invierta en el país. Aunque se haya dado la paradoja de que este voto de cabreo haya ido en una proporción notable a AxA. Pero AxA no es un pacifista. Para nada. Es partidario de la OTAN, quiere un mejor sistema de reclutamiento y habla de "restaurar la fuerza militar alemana del siglo XX". ¿Suena a reivindicación del nazismo? Suena. Pero con estos porcentajes de rechazo a la postura del gobierno federal no es extraño que hayan apostado por el pragmatismo y por eso en su campaña (convenientemente ocultado aquí) ha estado hablando de "impulsar las conversaciones de paz en Ucrania". Y ha hecho algo más: ha pedido públicamente que se repare y abra el gasoducto Corriente del Norte 2, volado por EEUU y sin que el gobierno federal haya movido un dedo por criticar al patrón de la mafia, a EEUU.

A esto hay que añadir los agravios que los alemanes orientales vienen sufriendo desde hace 30 años, con la "reunificación". Se privatizó todo, por lo que miles de puestos de trabajo se perdieron. La administración, la educación, la sanidad, la investigación... todo fue aprovechado por los alemanes occidentales y gestionado por ellos. 

No solo fue el fin de la propiedad pública, sino el abandono de todo concepto de lo público. Las fábricas, las escuelas, los hospitales, todo se privatizó. Lo que sobrevivió al despojo quedó como una simple subsidiaria de los monopolios occidentales. Los salarios siempre se han mantenido más bajos que en el Oeste, la pobreza ha sido mucho mayor que en Occidente. 

Se destruyó uno de los logros de la RDA: el cooperativismo. Hace 30 años, cuando existía la RDA, el número de cooerativistas superaba el millón. Hoy no llega a los 100.000, y bajando. Las granjas cooperativas eran la vida social de los pueblos, con guarderías, bibliotecas, bandas de música... Apenas queda nada de todo eso y los pueblos y las ciudades se han despoblado. La emigración hacia el Oeste ha sido imparable, al igual que hacia Austria o Suiza. 

La Oficina Federal de Estadísticas dice que alrededor de un tercio de la población de Alemania del Este apenas llega a fin de mes. ¿A quién le extraña la frustración? ¿Dónde ha estado la "izquierda" en todos estos años? ¿Dónde está ahora?

Pareció que DL era la formación ideal. Desde la primera gran crisis capitalista de 2008, comenzó a subir como la espuma en el Este, llegando en sitios hasta el 33% de los votos. Ha gobernado Turingia, por ejemplo, durante 10 años. A nivel federal llegó a tener 76 escaños. Y pasó lo de siempre: los sillones. Y se acabó la "izquierda". Lo poco que queda de DL se contenta con avances menores (no hace falta mirarnos en el espejo de aquí para verlo) y cada vez más son parte fundamental del "establecimiento", del régimen burgués.

El vacío era grande. Y lo aprovecharon las fascistas. La pretendida "izquierda" se centró en debates discursivos y abandonó la calle. Y la ocuparon los fascistas. Y en esos debates discursivos, lo secundario pasó a ser lo principal (la sexualidad, por ejemplo). Y lo principal (los salarios bajos, la pobreza) desapareció del discurso. Y lo aprovecharon los fascistas.

Solo ahora, cuando ya todo está perdido, DL ha recuperado su discurso contra el aumento del alquiler, el derecho a una vivienda asequible, la falta de guarderías... Eso ha supuesto que el descalabro en Turingia, por ejemplo, haya sido solo de una pérdida de más de la mitad de sus apoyos (se ha quedado en el 12% cuando tenía el 29%). Sobre la inmigración habló mucho (su especialidad), pero hizo poco en cuestiones como empleo, salarios, educación, vivienda, integración... El resultado, a posteriori: se estima que el 34% de los votantes de lo que llamaríamos "clase trabajadora" ha optado por AxA.

Como no soy alemán, a mí lo que más me importa es la guerra y la paz. Mientras socialdemócratas y verdes, en el gobierno federal, hablan y recortan en los presupuestos en cuestiones sociales se aprueban millones para el apoyo militar al país 404. Desde el golpe nazi del Maidán en 2014, Alemania ha sido el país europeo que más dinero ha mandado al país 404. Eso por no hablar del apoyo al genocidio en Gaza. Por lo tanto, me alegro del descalabro de toda esta peña, especialmente de los fanáticos Verdes.

AxA critica lo primero, el apoyo al país 404; aprueba lo segundo, el genocidio en Gaza. DL apoya lo primero y critica con la boca pequeña lo segundo. 

Y entonces aparece imparable la ASW. A principios de 2023, dentro de DL se comenzó a criticar a la dirección por ignorar el papel de la OTAN en el país 404 e iniciaron el movimiento que después terminaría en la separación y formación de la ASW: elaboraron una declaración de paz que fue firmada por casi 800.000 personas, militantes, simpatizantes y votantes, y apoyándose en ella organizaron una manifestación en Berlín a la que asistieron 50.000 personas. Cuando la dirigencia de DL lo boicoteó mucha militancia se separó. Así nació la ASW.

Hoy la ASW ha barrido a DL en todas partes y es ya, quiérase o no, la izquierda alemana. Y estamos en una situación parecida a la de Francia: con la excusa de que la ASW es la "extrema izquierda", muchos cristianodemócratas han comenzado el coqueteo con la AxA. Y los socialdemócratas y los Verdes dicen que no quieren nada con la "extrema izquierda putinista".

Aparece entonces el estercolero, lanzando el rumor de una alianza o acuerdo entre la AxA y la ASW, basándose en que su discurso sobre la inmigración es muy parecido (lo que no es cierto) y en su crítica al envío de armas al país 404 (lo que sí es cierto). Aquí estamos ahora. 

La ASW habla de "restablecer los derechos de la clase trabajadora", pero no hace mención al tipo de sistema que defiende. No menciona el socialismo, por ejemplo. El argumento es que aún no es un partido, sino una alianza, y que eso es una "clara limitación" para cuestiones de gran calado como esa. Porque no será hasta el año que viene, cuando se celebren las elecciones federales, cuando se dé ese paso.

Tiempo habrá para un análisis más amplio del todo y no de una parte, pero mis amigos del cielo y del infierno me han reclamado algo así. Y lo hago.

El Lince

Cuidado con las ilusiones

Resumo lo que me cuenta mi amiga francesa Danielle, de la que ya os hablé. Antes que yo, que no soy francés, es su análisis el que hay que tener en cuenta.

Y lo que se concluye de lo que cuenta es: "Se evita lo peor, no se resuelve nada pero hay un respiro que podemos aprovechar".

Eran unas elecciones de alto riesgo, donde se veía cómo el fascismo avanza y perdura. La izquierda organizó la respuesta en forma de Nuevo Frente Popular, sobre la base de la denuncia del peligro, el rechazo de la política liberal y un proyecto esbozado de progreso social. Pero no pudo formular la necesidad de una ruptura clara con el capitalismo y las instituciones burguesas ni denunciar los múltiples vínculos entre las finanzas, el poder y la corriente fascista que se desarrolla impunemente en nuestro país desde hace 40 años. Sin embargo, la clase dominante, con la ayuda de los social-liberales, sus medios de comunicación y sus intelectuales, ha desplegado durante décadas su estrategia que lleva a los fascistas al poder.

El capitalismo ya no necesita la democracia. La primera vuelta, tras las elecciones europeas del 7 de junio, mostró una inmensa ira, expresada lamentablemente en la votación de la Agrupación Nacional y en segundo lugar en la votación del NFP. La extrema derecha está duplicando sus votos de 2022, liderando en todo el país fuera de la Francia continental. La burguesía, al rechazar tanto a AN como al NFP, tildándolo de "extrema izquierda" ha acentuado su desprecio de clase y su dominación, su hegemonía sobre el país. 

Incluso tiene el descaro de pedir un gobierno ampliado. En este contexto, ni la participación ni el apoyo a un gobierno, todavía en manos del capital, permitirán cambiar la vida de los trabajadores ni resolver la profunda crisis en la que se encuentra la economía. 

El resultado de la segunda vuelta nos enfrenta a la novedad de la situación, que significa que la movilización del pueblo francés no sólo rechazó el fascismo, sino que colocó al Nuevo Frente Popular como el partido que tiene una mayoría relativa y puede reclamar su derecho a gobernar para aplicar su programa, sin entrar en ninguna negociación, ya que algunos esperaban lograr una mayoría absoluta que le obligaría a gobernar con aquellos a quienes el pueblo ha repudiado totalmente. El macronismo está hecho añicos. No pueden ignorar que un cierto número de ellos deben su elección únicamente al bombardeo contra la extrema derecha propuesto y dirigido por el Nuevo Frente Popular. Una  coalición con el macronismo hundiría definitivamente a la izquierda. 

Pero hay que tener cuidado con las ilusiones. En Picardía, de los 17 diputados elegidos, 13 son de la Agrupación Nacional. Estamos hablando de una cuenca minera devastada donde ciertamente la izquierda no se ha derrumbado pero ha perdido 8 puntos en dos años. Perder a los trabajadores es muy grave porque cuando la izquierda pierde a los trabajadores no sólo pierde a sus votantes sino también su alma.

La izquierda, en los últimos 30 años, no ha sido capaz de ofrecer una vía a la ira popular que se traslada al fascismo. ¿Ha cambiado realmente esta observación con la votación del 7 de julio? Sí y no. Los franceses han aprovechado la herramienta que se les ofrece, pero es sólo un respiro.

La Francia Insumisa es el grupo más importante del NFP, y las decisiones que se tomen deben tener esto en cuenta. Y, sobre todo, para demostrar sus ambiciones de gobierno y que no se conforma con un simple respiro. Para esto hay un programa. Ya no es solo una coalición electoral. Lo avanzado no puede perderse en los juegos políticos de pasillos. 

Nada está resuelto, pero está surgiendo otra forma de gobernar en la que el debilitamiento del Presidente de la República crea nuevas condiciones para una tarea extraordinariamente difícil que es, de hecho, continuar la reconquista de un pueblo francés que estaba dispuesto a embarcarse en la aventura fascista. Un fascismo que utiliza la desesperación de las clases populares, de la clase trabajadora, de los territorios abandonados por los servicios públicos. 

Debemos aprender de lo que ha pasado, de cómo la izquierda perdió su alma. No se puede limitar la necesidad de resistencia a nuevas fórmulas parlamentarias. Eso es muy peligroso. Lo principal no se juega en el parlamento. El hecho de que efectivamente haya un giro en el parlamento puede ser una renovación democrática, pero también un peligro si todo sigue centrado en el parlamento y si no se logran las condiciones para la intervención popular en este ámbito y en otros ámbitos. Es importante diferenciarse de los socialdemócratas y de los proatlantistas, que están dentro del NFP. Debemos valorar la extrema dificultad de esta elección y la forma en que requiere HACER y no sólo hablar...

Hasta aquí el análisis de Danielle. Ahora un poco del mío.

El NFP ha tenido un ganador en cuanto a número de representantes, La Francia Insumisa, pero el verdadero ganador es el Partido Socialista. En lo que en Francia llaman "frente republicano para aislar al fascismo", el llamamiento a votar al candidato que se enfrentaba a la AN no ha sido seguido en aquellas circunscripciones donde había representantes del NFP que formaban parte de LFI o del Partido Comunista, pero sí donde el representante era del PS y los Verdes, demostrando así que estos candidatos con indispensables para el capital. 

Ya Macron se ha venido apoyando en ellos en estos últimos dos años especialmente en lo que respecta a la postura de apoyo a lo neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania. El aumento del PS y de los Verdes ha sido espectacular. Mientras que el aumento de votos a LFI o al PCF en esta segunda vuelta ha sido del 43% respecto a la primera vuelta, al PS y a los Verdes ha sido del 54% cuando era uno u otro candidato/a quien se enfrentaba a la Agrupación Nacional. 

Me reafirmo en lo que dije cuando se celebró la primera vuelta: "para Micron el mejor resultado es que no haya mayoría absoluta, y dada la histórica trayectoria de la pretendida "izquierda" él seguirá teniendo el control del país (constitucionalmente si hay cohabitación solo tendría poder en política exterior y defensa, y eso muy controlado) y jugaría a lo que mejor se le da a nivel interno: divide y vencerás". 

Está claro dónde y en quién se va a apoyar. Así que Danielle tiene razón: cuidado con las ilusiones. 

Lo mismo se puede decir de lo ocurrido en Gran Bretaña. El Partido Laborista ya no es ni socialdemócrata. Alguien lo ha definido como "el partido conservador de los pobres". El programa es sintomático: ningún aumento de impuesto a los ricos, ningún aumento del gasto público, sí al aumento militar y, por supuesto, sí a la alianza "irrestricta" con EEUU. 

Y luego Irán, donde Occidente ha echado las campanas al vuelo por la victoria de un "reformador". Madre mía, qué peña y qué análisis. 

Es cierto que según la constitución iraní, el presidente tiene espacio y autonomía para la toma de decisiones, pero el poder real está en otras manos, en Jamenei, por una parte, y en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en otra. 

Tanto uno como otros, incluido el presidente del gobierno, nuevo o viejo, tienen una comprensión clara de la crisis. Unos y otros han logrado la independencia absoluta de Irán y han establecido grandes y fuertes capacidades organizativas cívico-militares, pero no han resuelto la contradicción entre las aspiraciones populares de una vida mejor y las limitaciones impuestas por las sanciones occidentales, ilegales, según el derecho internacional. 

La elección de Pezeshkian muestra que muchos iraníes están insatisfechos con el status quo y creen que puede cambiar algo. Incluso la mejora de las relaciones con Occidente para aliviar las sanciones. Esto lo ha dicho Perezhkian expresamente. Ya veremos. Porque está claro que Occidente va a ser muy exigente, sobre todo en el apoyo al Frente de la Resistencia y en las alianzas existentes de Irán con Rusia y China.

Y aquí está la dificultad para Pezeshkian. Con Gaza de por medio, un acercamiento así es suicida para él. Sobre todo porque, entre otras cosas, esto no es competencia del presidente, ni siquiera del Ministro de Asuntos Exteriores, sino de Jamenei. Habrá intentos de suavizar el enfrentamiento, desde luego, pero no va a cambiar fundamentalmente la situación general de confrontación entre Irán y EEUU (y sus vasallos occidentales). 

Irán vive en una especie de "economía de resistencia" y, pese a ello, los índices de crecimiento económico están ahí, aunque no tan rápido como le gustaría a la población. Lo que se ha hecho ha sido desarrollar la economía en un contexto de sanciones. Por lo tanto, el desarrollo económico de Irán debe llevarse a cabo bajo esta premisa. Y Perezhkian lo sabe, o debería saberlo. 

Y lo más importante: no hay que olvidar que Perezhkian fue elegido, como todos, por el Consejo de Guardianes. Es decir, no es un "disidente" ni mucho menos. Él pasó el filtro, lo que no ocurrió con Ahmadineyad, por ejemplo.

El Lince

La era del caos

Análisis rápido: Micron está acabado, Biden está acabado, la OTAN está acabada. 

La apuesta personal de Micron ha fracasado estrepitosamente, la apuesta de Biden está fracasando estrepitosamente: la consecuencia, la OTAN está fracasando estrepitosamente.

La victoria de los neofascistas en Francia no es completa. Es bastante improbable que consiga la mayoría absoluta dentro de una semana. Las estimaciones están así:

O sea, que en peor de los casos estarán en 230 diputados y en el mejor en 280. Esto es lo que se traduce de los resultados, de cómo han quedado, si primeros o segundos en las circunscripciones electorales. Es decir, que les faltarían aún 9 votos para la mayoría absoluta en el mejor caso.

Por lo tanto, todo depende de las alianzas finales, de quién vota a quién, y ahí es donde está la clave. Así, la pregunta es cuáles serán los próximos pasos de los neofascistas, y lo que ya se está anunciando es que serán una especie de Meloni en Italia, o sea, neofascismo muy blando. No pocos seguidores de Micron no elegidos ya han dicho que en la segunda vuelta no votarán a la "extrema izquierda", refiriéndose al Nuevo Frente Popular, por lo que aún puede haber sorpresas sobre esa mayoría absoluta.

Para Micron el mejor resultado es que no haya mayoría absoluta, y dada la histórica trayectoria de la pretendida "izquierda" él seguirá teniendo el control del país (constitucionalmente si hay cohabitación solo tendría poder en política exterior y defensa, y eso muy controlado) y jugaría a lo que mejor se le da a nivel interno: divide y vencerás. Ya ha ocurrido con la pretendida "izquierda", por ejemplo en el respaldo a Micron en su postura con el país 404, antes conocido como Ucrania: mientras que La Francia Insumisa ha sido algo, poco, pero algo crítica, el Partido Socialista y los Verdes siempre le han apoyado. A eso va a seguir jugando Micron. Y es por eso por lo que Marine Le Pen no quiere ser primera ministra, pero sí Ministra de Asuntos Exteriores. 

¿Esto asusta al dinero francés, a los gaulistas de siempre? Pues sí, y tal vez sea la moneda de cambio para apoyar a los neofascistas en la segunda vuelta. Pero también hay otros que apuntan que dado que el Nuevo Frente Popular será la formación más amplia después de los neofascistas (entre 125 y 165 escaños), no es descartable una carambola como la de nombrar a Jean-Luc Mélenchon como primer ministro. Cosas así ya se están diciendo en Francia.

De momento es una hipótesis, política ficción si queréis, pero pase lo que pase la situación en Francia va a afectar a la OTAN en Europa. La cosa interna compete únicamente a los franceses, pero la externa nos compete a nosotros también. El presidente francés tiene un poder casi monopólico en la diplomacia, pero la aprobación de fondos debe ser votada por la Asamblea Nacional. En el caso del país 404, esos fondos ya han sido criticados tanto por los neofascistas como por una parte de lo que hoy es el Nuevo Frente Popular porque entienden, por diferentes razones, que hay que utilizarlos dentro del país. Francia es la columna vertebral de la OTAN en Europa, y si el principal vector flaquea la OTAN flaqueará. Tal vez viendo las orejas al lobo es por lo que el bufón Zelenski lleva unos días hablando de conversaciones de paz. Porque se está viendo que sin Francia la parte europea de la OTAN dejará de tirar del carro belicista, por mucho que se empeñen Alemania y los chihuahuas bálticos. Sumad a eso que desde hoy quien preside el zombi llamado Unión Europea es Hungría, acérrimo crítico de la postura político-militar del zombi europeo con Rusia.

Aunque no hay que olvidar que para llegar hasta aquí, los neofascistas han tenido mucho cuidado en convertirse, en moderarse, en encajar en la élite gobernante, y su programa habla claramente de mantener las relaciones con la UE y la OTAN.

En cualquier caso, y lo veremos después de la segunda vuelta del 7 de julio, la OTAN está en una situación muy débil a corto y largo plazo. Salvarán la cada con la reunión de mediados de mes, pero poco más. Si ya personajes como Orban cuestionan su legitimidad, ahora hay otros que también lo hacen, aunque no con tanta parafernalia como el húngaro. Porque, cosa curiosa, es este sector el más crítico con la OTAN mientras que la pretendida "izquierda" es uno de sus avales. El programa del Nuevo Frente Popular francés lo deja bien claro.

En cualquier caso, entramos en terreno desconocido. Sobre todo con el esperpento de EEUU. Si a eso se suma la catastrófica situación del gobierno alemán, del británico y del canadiense, la OTAN está en una situación extremadamente vulnerable. A poco que apriete Rusia, la OTAN no estará solo en "muerte cerebral", como hace cuatro años dijo Micron, sino en muerte física.

Es por esto por lo que el perro faldero mayor de EEUU, el secretario general de la OTAN, acaba de decir que "Beijing es el instigador de la guerra más grande en Europa" y, por ello, "China está
encendiendo la guerra más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial". Son sabidas las simpatías de Le Pen con Rusia, pero si aparece China como enemigo la cosa cambia. 

La retórica está cambiando de forma muy rápida. Ya se inició en Madrid en la cumbre de 2022, pero ahora ya es el centro de toda la estrategia de la OTAN. Es necesario para sobrevivir. Tal como yo lo veo o es esto o es un intento de impedir o dificultar los esfuerzos de China (y de Brasil) por organizar una conferencia de paz sobre el país 404. O las dos cosas. 

En cualquier caso, es una señal más de la  preparación de Occidente para un conflicto directo con China, así como una justificación para cortar los vínculos con ese país en la UE y otros mercados. Los chinos ya se han dado cuenta de esto y también están cambiando activamente el modelo de su presencia en Europa, basándose en el hecho de que serán declarados enemigos de Occidente. La cumbre de la OTAN del 9-11 de julio lo certificará. Y, a partir de ahí, va a quedar claro para quien tenga ojos en la cara, y un mínimo de cerebro, que el enfrentamiento directo entre EEUU y China es históricamente inevitable.

Lo anterior es un análisis mío. Lo que sigue es de mi amiga francesa Danielle, de la que ya os hablé. 

Toda la presidencia de Macron, en la lógica de quienes lo precedieron, nunca dejó de jugar con la Agrupación Nacional, cada derrota se convirtió en su victoria, ya se tratara de resultados electorales buenos o de la supuesta asfixia del movimiento de los chalecos amarillos. La coalición de moderados aparentemente se derrumbó bajo sus golpes pero, por otro lado, logró desviar el rechazo de la guerra y al atlantismo, ¿es el populismo algo más que la reacción popular comparable a la oferta política estadounidense entre Trump y Biden? Y su actualización en Europa, su vasallaje a la OTAN no es otra cosa.

La presidencia de Macron fue más que una decepción, fue una debacle como la de Sarkozy o Hollande.  Pero sólo pudo mantenerse llevando el ascenso de la Agrupación Nacional hasta su paroxismo de odio y la ira popular acumulada es lo que le permitió realizar la hazaña de ser elegido por segunda vez. Esa operación todavía está en marcha, no hay que descartar nada. 

Macron no ha sido más que este caos permanente sin otra convicción ideológica que la de sus pares en Europa: persistir creando caos y guerra de todos contra todos en todas partes... Macron es la figura de este agotamiento y de este caos, incluidas las elecciones americanas. El costo social de tal debacle será enorme, es el que necesita la clase imperialista para sobrevivir a su propia crisis, requiere mucho más que parlamentarios que están más confundidos que nunca. Esto es sobre lo que necesitaremos tener el coraje de hablar y analizar si es posible, no lo sé.

Sin embargo, tendremos que alejarnos de estas “tácticas” del sálvese-quién-pueda, sin estrategia. El único que ha podido derrotar al fascismo actualizando sus opciones de clase capitalistas y sus estrechos vínculos con la guerra, el socialismo, es la única respuesta estratégica, mientras que las “tácticas” de al menos lo peor, que siguen siendo capitalistas y belicistas, demuestran la profundización de la crisis. Cuando hemos permitido que la situación llegue al punto actual en Estados Unidos y Francia, ¿qué podemos esperar?

Seamos claros: ayer hubo semivictorias y, paradójicamente, tal vez debamos incluir en ellas las esperanzas decepcionadas de una manifestación nacional de tener en cualquier caso una mayoría absoluta al precio posterior de un despegue con sus ambigüedades de representación de las capas populares y sus intereses. Semivictoria y finalmente derrota limitada del partido mayoritario a costa de una mayor ingobernabilidad. La decepción es igualmente importante para el Nuevo Frente Popular, que corre el riesgo de no encontrar sus representantes electos en el NUPES. Si algunas decisiones “disidentes” en la región de París enmascaran un poco el fenómeno, el resultado de la primera vuelta marca la debacle del PCF y corre el riesgo de acentuarse en la segunda vuelta. Pero la catástrofe final está reservada a la derecha... todos estos fracasos demuestran la dificultad de las soluciones en las cumbres que no tienen en cuenta las sensibilidades del electorado. Un análisis marxista dice que hay que hacer coincidir las relaciones de clase y la expresión política. Es posible que la segunda vuelta acentúe las tendencias con un electorado reacio a aplicar las instrucciones de voto.

Ante tal situación, debemos saber contar con el verdadero futuro...

Está el corto plazo, aquel en el que los franceses, al igual que los ciudadanos de las “democracias” occidentales, han estado atrapados durante años. Exige oposición a la extrema derecha, al señuelo fascista que no es más que la continuación de la política del capital en forma represiva y mafiosa. Pero también debemos ver que la estrategia de este tipo de reuniones, desgastada hasta la médula por Macron y sus predecesores, tiene sus límites y que estos han sido destrozados. También debemos darnos cuenta de que aquellos que tienen la miopía de construir su resistencia sobre las divisiones y el clientelismo de estas divisiones están avanzando en la misma dirección. Todo esto requiere una verdadera reflexión colectiva con el intercambio de experiencias teóricas y prácticas.

Por supuesto, la ansiedad de los franceses antifascistas es tal que sólo podemos repetir lo que intentamos decir a lo largo de esta abominable campaña: debemos vencer a la Agrupación Nacional, pero sabiendo que actualmente nuestros votos tienen todas las posibilidades de seguir fortaleciendo su base. Y que será necesaria una profunda conciencia de la naturaleza de lo que enfrentamos para derrotar a este fascismo que en todas sus formas ha estado ahí durante mucho tiempo.

El Lince

Esperando al gamberro (otra vez)

Semana interesante, desde luego: Julian Assange en libertad (con concesiones importantes a los hacedores del estercolero; los escarabajos peloteros que viven en la mierda mediática casi mudos); golpe de Estado en Bolivia (sospechoso, cuando menos); la sonda Chang'e 6 de vuelta a casa con muestras de suelo de la cara oculta de la luna (y no es Pink Floyd), la nueva revuelta anticolonial en Nueva Caledonia y, para mí lo más importante de todo, la declaración del Ministerio de Defensa ruso sobre los drones occidentales en el Mar Negro.

Entendiendo la actitud de Assange y todo su sufrimiento (con la muestra, por si hacía falta, de lo que Occidente entiende por "libertad de expresión" y sus tonterías habituales como los "valores"), el golpe en Bolivia solo se puede entender o como otro intento más o como una farsa. Un golpe más porque se produce justo cuando Bolivia acude al Foro de San Petersburgo en Rusia, donde defiende la inclusión en los BRICS, la desdolarización, el acuerdo en monedas nacionales con Rusia y donde habla de la industria del litio y del acuerdo firmado con China para ello. Una farsa porque era la comidilla social en Bolivia, denunciado incluso por Evo Morales con días de antelación, y sin que el poder hiciese ningún movimiento para evitarlo.

En favor del gobierno se puede decir que fue el primero en criticar al IV Reich sionista (antes conocido como Israel) por el genocidio y la matanza en Gaza, rompiendo relaciones diplomáticas el 31 de octubre del año pasado; el establecimiento de la "alianza del litio" con China y la política de creación con Chile y Argentina de la "OPEP del litio", que no cuajó por el triunfo de Milei en Argentina; la defensa de la desdolarización y del mundo multipolar. 

En contra, la pugna entre Arce y Evo, el primero en horas bajas y el segundo muy activo para que el proceso que inició como presidente no se detenga y no se debilite. El hecho es que Arce ha convertido a Evo en su principal enemigo en estos momentos y que se podría hacer un paralelismo entre lo ocurrido en Ecuador con Lenin Moreno y Rafael Correa, cómo Moreno pasó de ser el delfín de Correa a ser su sepulturero (y del proceso de la llamada "revolución ciudadana", sobre la que hay mucho de qué hablar).

Lo curioso es que el golpista, elegido personalmente por el gobierno de Arce, ha sido uno de los principales detractores de Evo (amenazando incluso con arrestarle si presentaba su candidatura a la presidencia), lo que deja muchas preguntas en el aire.

El malestar contra el Movimiento al Socialismo, en el gobierno, es notable, la división interna, también. No es el momento ahora, pero las diferencias internas en el MAS entre "renovadores" y "radicales" -por usar el lenguaje al uso allá en Bolivia- se remonta a 2005 y hay que decir que son los movimientos sociales quienes sostienen al MAS como estructura, donde los intereses personales juegan un importante papel.

Lo de la sonda es para recordar en la historia. Chang E (Chang'e) es la mujer de la luna en la mitología china. Hace cinco años que la Chang'e 4 está en la cara oculta de la luna, la Chang'e 5 ya volvió con un poco más de kilo y medio de muestras, pero ha sido la Chang'e 6 la que ha logrado la hazaña: 1'935 kg de piedra y tierra lunar que tiene millones de años y cuyo estudio sienta la base para la presencia humana en la luna de forma permanente. Aquí hay que hablar de un debate interesante ahora mismo en China, sobre si deben publicarse los resultados de la investigación primero en chino y luego en inglés (lo que se traduce en que tendrán preferencia las revistas científicas chinas sobre las occidentales) porque la investigación china supera, y con mucho, la occidental y así ya está reconocido.

Supongo que sabéis que los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania, atacaron una playa repleta de bañistas en Sebastopol con armas occidentales y que Rusia culpó a Occidente por ello. Eso ha pasado de la retórica a la oficialidad. El Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado lo siguiente: 

"El Ministerio de Defensa ruso observa el aumento de la intensidad de los vuelos de vehículos aéreos no tripulados estratégicos estadounidenses sobre el Mar Negro, que realizan reconocimientos y designación de objetivos de armas de alta precisión suministradas a las fuerzas armadas de Ucrania por los estados occidentales para atacar objetivos rusos.

Esto indica la creciente participación de Estados Unidos y los países de la OTAN en el conflicto de Ucrania del lado del régimen de Kiev.

Estos vuelos aumentan considerablemente la probabilidad de que se produzcan incidentes en el espacio aéreo con aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, lo que aumenta el riesgo de enfrentamiento directo entre la alianza y la Federación Rusa.

Los países de la OTAN serán responsables de esto.

El Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Andrei Belousov, encargó al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia que presentara propuestas de medidas para responder con prontitud a las provocaciones."

Es la primera vez que se hace una advertencia formal a Occidente. Ahora solo hay que esperar su aplicación. Se ha dicho por ahí que ya se ha derribado uno de estos drones, lo que no es cierto, pero no cabe la menor duda que no tardando mucho veremos no un gamberro, sino varios. No habrá movimientos bruscos por parte de Rusia. Y no por el circo electoral en EEUU, sino por la cercanía de la cumbre de los BRICS, que será en octubre y donde lo que está en juego es mucho, pero que mucho más importante: la desdolarización de la economía mundial.

El caso de Nueva Caledonia es singular. La potencia colonizadora, Francia, está actuando de la misma forma que lo hizo con la revuelta anticolonial en Argelia (mediados de 1950-60), encarcelando a los dirigentes en Francia, y no en Nueva Caledonia. El domingo hay elecciones en Francia y Micron quiere mostrar fuerza. Se habían congelado con éxito las protestas de hace un mes, Micron pospuso la reforma electoral allá, los enfrentamientos disminuyeron. Y aprovechando todo ello -y es que no aprendemos- el viernes de la semana pasada los colonialistas detuvieron a los principales dirigentes canacos cuando organizaban una rueda de prensa. Eran 11 en total y seis de ellos fueron trasladados, en un vuelo especial, a la metrópoli y dispersados en varias cárceles. La respuesta es obvia: extensión de la protesta, a la que el colonialismo francés ha respondido con el toque de queda desde las 8 de la tarde a las 6 de la mañana. 

Lo sorprendente, o no tanto, es que la famosa coalición "de izquierda" Nuevo Frente Popular esté callada (como ocurrió también con la "izquierda" en la revuelta anticolonial en Argelia) y solo la Francia Insumisa ha mostrado su rechazo a las detenciones.

Y es que no hay nada como los "progres".

El Lince

Otro poco de esperanza

No solo en Alemania, como os comenté ayer. También en Bélgica. Son los dos lugares donde hay fuerzas capaces de hacer frente a la avalancha fascista. Dos sitios donde todavía crecen las flores y que dan un poco de color y de esperanza.

En Bélgica se celebraban no solo las elecciones europeas, sino federales y regionales (Valonia, Flandes, Bruselas capital y comunidad alemana). Y aquí el Partido del Trabajo también ha demostrado que hay que contar con él como referente para contener al fascismo.

A nivel federal se ha quedado en el 9'86% (con una subida del 1'23%), en el parlamento de Valonia ha bajado hasta el 12'10% (tenía el 13'68%), en el parlamento de Flandes ha logrado el 8'31% (subiendo desde el 5'32%) y en el parlamento de Bruselas capital ha sido donde ha dado el campanazo alcanzando el 20'92% (tenía el 13'47%).

Supongo que no hace falta hablar del miedo que se extendió en todo el establecimiento local y plutocrático y cómo rápidamente ya se están realizando conversaciones para pactos en los que el PTB tiene que quedar excluido de todo. Esos pactos son entre el MR (liberales) y Engagés (Comprometidos), aunque sin excluir a los socialdemócratas. Todo vale. El sistema se protege, incluyendo a los "progresistas". Y ya los empresarios han lanzado la voz de alarma sobre los "extremistas del PTB". Es en Bruselas donde se asienta el poder plutocrático del zombi europeo, por lo que os podéis hacer una idea de cómo están los nervios.

Al igual que en Alemania, el descalabro de los "niños burgueses con un hobby", los Verdes, ha sido espectacular. No solo en Bruselas, donde han bajado, como veis, el 9'3% (tenían el 19'1%), sino en todo el país y tanto en Valonia como en Flandes también han quedado por debajo del PTB. 

Mientras que la Alianza Sarah Wagenknecht-Por la Razón y la Justicia tiene solo 10 meses y es eso, una alianza (aún no es un partido), el PTB se convierte de forma clara en el partido de referencia de la izquierda europea, muy por encima de cualquier otro. Y sin vestirse de lagarterana, con su nombre, sus siglas y sus emblemas. Proclamándose abiertamente como marxista-leninista, hablando de la necesidad de combatir la explotación del hombre por el hombre y definiéndose como "defensor de los principios", uno de los cuales es, para el PTB, "el marxismo en acción".

Enhorabuena. Y ojalá fuese algo más que un apunte en esta página y pasase a ser un referente para mucha gente que andará estos días un poco abatida por la avalancha fascista. Una avalancha que tiene estos dos lugares, Alemania y Bélgica, donde se ha demostrado que se puede parar.

El Lince

Un poco de esperanza

Ya es oficial: el zombi europeo es un poco más fascista que ayer, pero menos que mañana. La suerte ya está echada. Definitivamente. Solo hay un poco de esperanza en Alemania. Para quienes sigáis esta página de forma habitual, igual os suena que tengo amigos en Leipzig. Ya en 2016 os hablé de ellos. Entonces eran militantes de Die Linke (La Izquierda) y ya entonces eran muy críticos con el partido, sobre todo por la forma en que coqueteaba con los Verdes, a quienes mis amigos calificaban de "niños burgueses con un hobby". 

De eso hace ya mucho tiempo y los Verdes han ido a más: no solo los más burguesitos, sino los más belicistas, los más fanáticos, los más proestadounidenses, los más amiguitos de los neonazis del país 404 (antes conocido como Ucrania)...

Y mis amigos ya no están en Die Linke y ahora forman parte de la Alianza Sarah Wagenknecht-Por la Razón y la Justicia.

Europa estaba muerta antes de las elecciones de ayer, y ahora lo está más. El avance del fascismo es cada vez mayor, y no solo en Occidente (el caso de Milei es paradigmático) y la desorganización y el individualismo campan a sus anchas. Asistimos a una crisis sistémica del capitalismo y solo puede recurrir al fascismo para intentar mantener el chiringuito. Siempre habrá quien diga que quienes están cuestionando este capitalismo occidental también son capitalistas, como Rusia y China. Sin entrar ahora a discutir esta afirmación, no estaría mal que se tuviese en cuenta lo que dice el Partido Comunista de la Federación Rusa sobre las medidas económicas que quiere impulsar Putin con su nuevo gobierno y, sobre todo, no estaría mal que se leyese lo que dice un intelectual francés sobre el "socialismo con características chinas". Pero estas son otras historias.

La cosa hoy va del único sitio en que, a mi parecer, hay un poco de esperanza para resistir la avalancha fascista: Alemania. 

El estercolero mediático habla de quién sube, quién baja, quién se queda en el medio... Pero no hay mucho énfasis en la ASW-RJ, que ha logrado unos resultados espectaculares en el Este de Alemania, en lo que no hace mucho fue la República Democrática Alemana. Ya sé que se califica a esta formación política de "roji-parda", utilizando un símil fácil y ramplón que identifica a cuestiones sociales (y anti guerra, y pro palestinas) con fascistas (la inmigración, por ejemplo). No es así, pero los "niños burgueses con un hobby", de donde viene el calificativo, siempre tienen buena prensa en el estercolero mediático. Aunque no ha servido de mucho, a tenor de lo que ha pasado.

El caso es que en esta parte de Alemania, habiendo ganado el fascismo de Alianza por Alemania, ha visto cómo la ASW-RJ casi queda en segunda posición tras ellos (y en algunos sitios lo ha logrado). Los resultados son estos:

Las siglas que veis resaltadas en gris, BSW, son la ASW-RJ en alemán. Veis que ha logrado el 20'1% en alguna zona y que os he resaltado otra, que es Mecklenburgo, por ser una de las más extensas. La intensidad del color indica más porcentaje, a menos intensidad, menos porcentaje. Los resultados han sido estos:

Junto con los fascistas, es la única formación que sube y está muy cerca de los cristiano-demócratas. Supera, y con mucho, a los socialdemócratas, a Die Linke y a los "niños burgueses con hobby" de los Verdes.

Esto ha sido así en toda la Alemania del Este.  En todas partes, a excepción de Berlín (8'7%) ha superado el 10% de los votos: en Dresde 10'6%, en Leipzig 12'5%; en Magdeburgo 16'5% . Son algunos ejemplos.

Hay que hablar, y mucho, de cómo una formación política que tiene 10 meses de vida ha logrado unos resultados tan buenos. Y de cuáles son sus postulados políticos. Pero hoy día, es la única formación política europea que sobrepasa el 10% en buena parte del territorio (6'2% a nivel federal) y tal vez la única capaz de resistir la avalancha fascista.

¿Malos tiempos para la lírica? No tanto. Aún hay un poco de esperanza.

El Lince

El ruido de los ratones y otro zarpazo del gato (III)

Tras la vuelta del infructuoso, por ahora, viaje a EEUU del ratón jardinero mayor del zombi europeo lloriqueando por más ayuda al país 404, antes conocido como Ucrania, y apenas asentados los chillidos de Micron culpabilizando a Rusia de todos los males y chillando por el envío de tropas el gato se desperezó y dio un zarpazo. Maltrechos los ratones, aún intentaron una nueva jugarreta.

16 de marzo (por la noche)

Las correrías de los ratones europeos despertaron al gato. Sin moverse apenas, lanzó un zarpazo en dirección hacia los soldaditos de Micron: dos exitosos ataques contra Odesa fueron el "hola" a los chillidos de Micron sobre el envío de tropas, precisamente a esta ciudad. Los ataques destruyeron a "cientos de mercenarios occidentales, oficiales de alto rango de las Fuerzas Armadas de Ucrania y militantes de la formación nacional Lyut", según el gato ruso. Varios días después, los obituarios que se han publicado en el país 404 hablan de, al menos, 86 muertos y más de 200 heridos, aunque sin especificar cuántos de cada una de las categorías. La norma viene siendo que se conocen los muertos, más o menos aproximados, un par de semanas después, y no por que lo diga el país 404, sino los familiares, que publican las esquelas. Micron había chillado que Occidente no tiene que ponerse límites en su participación en la guerra contra Rusia. El gato ya le ha marcado una raya con su uña.

Hay que recordar que este no es el primer zarpazo. Hace un par de meses ya hubo otro en Jarkov, este específicamente contra mercenarios franceses. Se calcula que murieron unos 60, aunque el número nunca fue revelado. También os recuerdo que el gobierno francés del ratón del laboratorio Rothschild protestó, aunque dijo que no había franceses en el país 404.

Sin embargo, y según una publicación francesa vinculada a la derecha clásica, "Marianne", (Micron es la nueva derecha, la fashion), el ejército francés admite que "el país no había sufrido pérdidas similares en el extranjero desde la guerra de Argelia en la segunda mitad del siglo XX". Y va más allá: "La dirección militar también está preocupada por el descontento entre los oficiales de rango medio activos en el ejército francés. Son desproporcionadamente numerosos entre los muertos y ya en la etapa actual hay problemas para encontrar 'voluntarios' para rotar y reemplazar a los víctimas en el teatro de operaciones ucraniano". Al igual que hace EEUU, los muertos franceses (y los de otros países de la OTAN) en el país 404 se disfrazan como accidentes en su propio país (y se pagan buenas indemnizaciones a la familia, incluyendo ascensos póstumos, que eso aumenta la pensión por fallecimiento). Como es lógico, ahora mismo hay un debate entre ratones: quienes dicen lo anterior y quienes siguen el culo del ratón del laboratorio Rothschild, como el jefe del ejército que dice, empavonado, que están listos para lo que sea. Como en África, donde están saliendo con el rabo entre las piernas.

Porque el gato, aparentemente dormido, abrió un poco el ojo y esperó a que se aproximase el ratón francés para su segundo zarpazo. Algo así como un "hola" a sus soldaditos e ínfulas de grandeza. Micron no había dicho nada de esta ciudad en sus ruiditos televisados, pero sí se había referido a ella en privado: "tengo que enviar algunos muchachos a Odessa". Eso fue el mes de febrero, y es probable que algunos de esos muchachos ya estuviesen y recibiesen el saludo de bienvenida del gato.

El ratón del laboratorio Rothschild no estaba perdiendo el tiempo y ya estaba trabajando en una "coalición de los dispuestos" a ese posible envío de tropas. Seguro que esa noche, tan contento como estaba, perdió el sueño. 

Para el gato ruso, Odesa es un "nido de avispas", un centro de recepción de mercenarios y almacenamiento de armas occidentales porque, al amparo del "corredor de cereales" marítimo que estuvo funcionando un tiempo, llegaron armas y equipo militar vario. Todavía sigue llegando, aunque por vía terrestre. Siempre ha sido el sitio soñado por la OTAN para establecer una base militar desde la que recuperar la influencia en el Mar Negro, una vez que perdió la base de Sebastopol en Crimea tras el referéndum de autodeterminación con el que rechazaron el golpe neonazi del Maidán en 2014 y su posterior anexión a Rusia.

17 de marzo

Bien sea por este segundo zarpazo, y lo que supone, bien porque la presión que los "progres" Verdes están haciendo dentro del gobierno alemán, Scholz de repente cambió de opinión sobre un aspecto crucial para la supervivencia de Occidente: el robo de los fondos rusos. 

Estaba con Micron y el presidente polaco cuando lo dijo. Los dos países que firmaron los Acuerdos de Minks y que reconocieron que no los cumplieron para reforzar al país 404 (o sea, que mintieron ya una vez), vuelven a mentir porque en reiteradas ocasiones dijeron que se oponían al envío de tropas y al robo de los fondos. Y luego hablan de credibilidad. Patético. 

El ratoncito Scholz se apresuró a decir que no se robaban los fondos rusos, solo los beneficios y que con esos beneficios, con esos intereses, se comprarían armas para el país 404. El ratón jardinero mayor del zombi europeo, Borrell, ya se ha sumado a la idea.

Esos fondos están en su mayoría en Bélgica, por lo que es ahora en este país donde se va montar el ruido de los ratones. 

Pero hay un gran peligro. Legalmente Rusia tiene la razón si el ratón belga decide seguir los ruidos de los otros ratones (Francia y Alemania), aunque la demanda -el orden y las reglas occidentales- puede no resolverse o, simplemente, desestimarse. En cualquier caso, esto no es Venezuela, ni Irán. Es Rusia. Y eso no solo llevará al colapso del banco en el que están, sino que arrastrará a toda la banca belga, en primer lugar, y a la banca europea en segundo. Y, en tercero, toda la banca occidental. Es decir: estamos a las puertas de otra crisis financiera occidental, y de esta no va a salir. En la primera (2008-2009) contó con el auxilio de China, ahora no será así.

Los ratones europeos, y su patrón estadounidense, llevan tiempo con la idea de robar todos los activos rusos, pero todavía tienen miedo. La propuesta de Scholz intenta ser un paso, como la de Micron con el envío de tropas, aunque la ruptura con todo lo conocido, incluso su "orden basado en reglas", su orden y sus reglas, empujaría aún más al Sur Global a salir corriendo cuando ven un occidental. El robo de activos de un país soberano será la clave en el ataúd occidental. No digamos en la "credibilidad" por la que chillaba el ratoncito del laboratorio Rothschild. 

Con la Alemania del ratón Scholz oficialmente en recesión, con la Francia del ratón Micron a las puertas de la recesión (y otros países) un paso de estas características va a suponer que otros como China o los Emiratos Árabes Unidos van a retirar sus capitales de Europa.

Al menos hay alguien con un poco de sentido común en el zombi europeo y en Alemania en concreto:  Sahra Wagenknecht, que recientemente abandonó el partido Die Linke (La Izquierda) entre otras cosas por la postura de apoyo a los neonazis y al gobierno. 

Sahra no ha hecho otra cosa que utilizar el sentido común y recoger el sentimiento de la calle alemana.

En un discurso conmovedor, inusual y valiente en el Parlamento les dijo a estos ratones "progres" (los socialdemócratas y los verdes): "¿Habéis perdido la cabeza? ¿os habéis vuelto todos locos? nuestros grandiosos expertos militares de Los Verdes nos han estado diciendo desde hace dos años qué cambio de juego tenemos que hacer a continuación para que Ucrania pueda ganar esta guerra. Ellos y otros sueñan con utilizar misiles alemanes para destruir ministerios en Moscú. Y cuando el Papa se pronuncia contra esta locura, diciendo que Kiev debería negociar en lugar de llevar al país al suicidio, lo llaman troll de Putin. Todo el mundo fuera de la burbuja política alemana sabe que Ucrania no puede con esta guerra".

Todo el mundo fuera de los psicópatas occidentales. Ya lo dijo la ratoncilla que ejerce de ministra de Exteriores de Alemania en septiembre de 2022: "Si hiciera una promesa al pueblo ucraniano, diría que estaremos con ustedes mientras nos necesiten. No importa lo que piensen mis votantes alemanes. Eso es lo que quiero transmitirles". Aquí está lo que piensan. Pero esto es democracia pura: tu piensa y dí lo que quieras que yo hago lo que me da la gana.

Pero los ratones siguen corriendo (con Micron y Scholz a la cabeza) y haciendo ruido, pretendiendo que todavía pueden coger el queso (y matar a un gato que ya, sin despertarse del todo, les ha dado otro zarpazo).

P.D.- Zhúkov tenía razón cuando dijo "Liberamos a Europa del fascismo, pero nunca nos perdonarán por ello". 

Los "valores democráticos" occidentales, que valen lo mismo que su "orden internacional basado en reglas".

El Lince

La derrota de la segunda ola rosa, aunque no importa mucho

Y veremos la tercera, y la cuarta, y la quinta... Siempre es lo mismo y, especialmente, en América Latina. Los "ni chicha ni limoná", que diría Víctor Jara, siempre cometen el mismo error. Una y otra vez. El Chile de Boric, el Perú de Castillo, la Argentina de Fernández, el Brasil de Lula fueron celebrados como "una segunda ola progresista" por los pusilánimes de siempre sin tener en cuenta la altura de esa ola que, como siempre, es una simple ola en una bañera: todo controlado por el poder.

Cayó Castillo como antes habían caído Lugo en Paraguay, Zelaya en Honduras o Morales en Bolivia. Tras unos años, y menos en Paraguay, llegó la "segunda ola", con el epicentro en Brasil con el retorno de Lula. Pero esa segunda ola dura lo que dura y menos de dos años después volvemos a asistir a su derrota, ahora en Argentina. El siguiente será Chile. Y luego, el propio Brasil.

Será la ciudadanía de argentina quien tendrá que lidiar con este elemento protofascista de Milei y decidir si siguen repitiendo los mismo errores, una y otra vez, o aprovechan la situación para agudizar las contradicciones. Porque el protofascista Milei está prácticamente solo, el Congreso está dividido y ningún bloque tiene mayoría, además de no tener ni alcaldes ni gobernadores de su cuerda. La situación es mala, pero no muy mala. Todo depende de dentro, no de fuera.

Donde yo veo la cosa complicada es a nivel externo. Esto es la derrota personal de Lula, que había puesto toda la carne en el asador para que ganase el peronismo. Fue Lula quien presionó para que Argentina estuviese en los BRICS y por eso se aceptó a este país a partir del 1 de enero del año que viene, cosa que está aún por ver si se realiza o no. Fue Lula quien arropó a Massa con el interés de revitalizar el Mercosur, que ahora pasará a ser una sucursal de la Reserva Federal de EEUU con tres países, Argentina, Paraguay y Uruguay totalmente esclavos de EEUU.

Los BRICS han recibido un golpe, pero no de gravedad. Rusia cogerá la presidencia en enero y el impulso a la admisión de nuevos miembros, al uso de la moneda propia y a la desdolarización está asegurado.

Ni que decir tiene que toda la carcundia mundial está de celebración. Pero será temporal, tipo Bolsonaro. No es en la situación interna de tal o cual país donde se está decidiendo el futuro, sino fuera, en el todo global. Y aquí, por mucho que Milei hable de dolarizar el país, habrá que tener en cuenta si eso sirve o no (véase el caso de Ecuador) para salvar una economía en bancarrota. Es una medida a corto plazo que reforzará un poco al dólar, pero irrelevante cuando a nivel global se asiste a un declive imparable de las monedas occidentales, incluido el dólar.

Los países lacayos de EEUU no van a dejar de usar el dólar, está claro, pero, como ya dije, estamos asistiendo a una desoccidentalización de la economía mundial que tiene en la caída del euro su más claro exponente. Los datos del sistema internacional SWIFT de octubre son lo suficientemente explícitos constatando que el yuan ya ha sobrepasado al euro como moneda de transacciones financieras, y eso que no está internacionalizado aún.

Hay que recordar que países como Rusia o Irán están excluidos del SWIFT, que los BRICS realizan su comercio intra-BRICS en un 32'5% en sus propias monedas y que 28 países comercian con China en yuanes y no en dólares ni euros y sin pasar por el SWIFT. O que el comercio entre Rusia e India es en sus propias monedas. Por lo tanto, estos porcentajes, sobre todo los del dólar, hay que relativizarlos.

Además, China y Arabia Saudita acaban de anunciar hoy un acuerdo bilateral de intercambio de moneda local por valor equivalente a los 6.400 millones de euros. Tendrá validez de tres años, prorrogables. Es la primera vez que se hace, tiene claramente un carácter experimental y va a ayudar a fortalecer la cooperación financiera entre los dos países, ampliar el uso de monedas locales y promover la facilitación del comercio y la inversión entre ambos.

Esta es una parte de la realidad a la que se tendrá que enfrentar el protofascista Milei, quiera o no. Y la gente que quiera dejar de lamentarse tiene una oportunidad muy interesante de revitalizar la izquierda. Otra izquierda, más radical, porque de lo contrario volverá a repetir los mismos errores.

El Lince

Todo lo que sube, baja

"Todo lo que sube tiene que bajar". Es algo que dijo Newton hace 400 años. Es la ley de la gravitación universal. En castellano coloquial se dice que "todo lo que sube, baja" en referencia al éxito, que suele ser efímero. Occidente está aquí en estos momentos. Se acabó su hegemonía, su prepotencia, su chulería. En todo. Ni es un jardín, ni tiene valores, ni poder militar, ni nada de nada. Es todo una farsa. Y hasta ahora, ha vivido de los réditos de esa farsa.

En 2018 China inició un movimiento que, entonces, fue acogido con sonrisas y encogimiento de hombros por Occidente: comenzó a editar sus propias revistas científicas al margen de las occidentales. Los académicos chinos llevaban años quejándose de que las revistas científicas occidentales solo de vez en cuando publicaban artículos suyos. Hablaban de Nature, Science y similares. Porque hubo una etapa en China, sobre todo antes de la llegada de Xi Jinping a la secretaría general del PCCh, en la que se incentivaba a los académicos a publicar en Occidente y pasó lo que tenía que pasar, que hicieron lo mismo que los occidentales, o sea, firmar por firmar, cuanto más mejor, en pro de mejores prebendas académicas, mejores rankings universitarios, etc. Hasta ese 2018 en que, parafraseando al entrañable Carlos Puebla, "llegó el comandante y mandó parar". 

Previamente había habido bastantes revueltas universitarias, protagonizadas por alumnos -sobre todo- y profesores que rechazaban la "occidentalización de la educación" y se desarrolló un movimiento, "Más Marx, menos Occidente", que trajo de cabeza al poder. Hasta que se vio obligado a ceder. Eso comenzó en 2014 y en 2018 el cambio en los métodos de enseñanza comenzaron a gran escala. En el caso del que hablo, se comenzó a considerar que los estándares académicos en las instituciones de educación superior no pueden guiarse significativamente por las ideas o estándares occidentales. Y desde entonces, aunque se sigue publicando en algunas de estas revistas científicas occidentales, China edita las suyas propias y las universidades tienen prohibido utilizar las citaciones de artículos publicados en revistas como las citadas (costumbre usual en Occidente) como condición previa al momento de contratar personal. Se dice, y con razón, que así se fortalece la presencia de las nuevas generaciones entre los investigadores porque suelen ser los viejos los que acaparan todos los artículos.

Ese movimiento fue seguido de otro: en marzo del año pasado tres universidades chinas se retiraron del ranking de clasificaciones universitarias internacionales con el argumento de que "hay que centrarse menos en Occidente y más en la autonomía educativa china y sus características". Las tres, Renmin, Nanjing y Lanzhou, dijeron que "el objetivo de mejorar en las clasificaciones internacionales ya no es un objetivo importante". El gobierno chino apoyó la decisión, claramente como forma de presión por si no era oído y dar el visto bueno a que otras universidades hiciesen lo mismo: “No podemos seguir ciegamente a otros o simplemente copiar estándares y modelos extranjeros cuando construimos nuestras propias universidades de clase mundial. En cambio, debemos partir de las realidades de nuestro país y abrir un nuevo camino para desarrollar universidades de clase mundial basadas en las condiciones chinas y con características chinas y que sirvan al pueblo y no a los mercados", dijo Xi Jinping un poco más tarde.

Esta vez no hubo sonrisas ni encogimiento de hombros en Occidente. Comenzaron a ver las orejas al lobo y las instituciones que hacen estos rankings, como Times Higher Education World University Rankings se vieron obligadas a reconocer que "este movimiento puede hacer que las clasificaciones internacionales de ranking universitario sea menos representativo a nivel mundial" por lo que anunciaron que "es evidente que el enfoque de las clasificaciones tiene que comenzar a evolucionar un poco". A la fuerza ahorcan, dicen en mi pueblo.

Ese "poco" era gatopardismo puro porque es Occidente quien elabora esas calificaciones, con sus reglas y sus métodos, pero ante un movimiento que podía provocar un tsunami cambió algo las normas. Pero ese "poco" ha sido brutal para Occidente. Aunque sigue haciendo trampas para intentar mantener la ficción de que sus universidades son las mejores del mundo y sigue diciendo que "China está atrasada" (por ejemplo, con el tema de los semiconductores) y que fuera de Occidente lo que hay es una jungla llena de salvajes ignorantes (en palabras del bocazas Borrell, Alto Representante de la Política Exterior de la UE) no puede continuar poniendo puertas al campo ni negando la realidad que es, como dijo Newton y el castizo de mi pueblo, que todo lo que sube, baja. Occidente estuvo arriba, ahora está abajo.

Por ejemplo, en las universidades de ciencias. La propia Nature lo tiene que reconocer, a su pesar.

 De las 20 mejores universidades del del mundo, 10 son chinas. Entre ellas una de las "rebeldes" del año pasado, Nanjing. Y la primera, la Academia China de Ciencias, lo es con mucha holgura sobre las occidentales, por lo que estará ahí muchos años. ¿China atrasada? Eso es lenguaje para bobos, o sea, para los occidentales. A lo mejor esto os ayuda a entender el por qué de la obsesión estadounidense con las sanciones, ilegales según el derecho internacional.

Son las ciencias naturales (que incluye las ciencias físicas, la química, las ciencias ambientales y de la Tierra y las ciencias biológicas) y que Nature, con pesar, tiene que reconocer cuando se entra en comparaciones con el año 2021: "Las últimas tablas anuales de Nature Index subrayan una tendencia inconfundible en las ciencias naturales: las naciones occidentales están perdiendo terreno mientras que China continúa ganando". Bueno, si a esto llama "perder terreno" en vez de paliza total es para que los occidentales no tengamos pesadillas. Porque todas las universidades occidentales bajan y todas las chinas suben.

Y tras el movimiento chino con sus propias revistas, las occidentales se vieron obligadas a publicar muchos más artículos de científicos y académicos chinos, hasta una proporción de la que se enorgullece Nature: "la participación  de China en las revistas multidisciplinarias Nature y Science aumentó un 26% entre 2021 y 2022". Imaginaos el nivel que había antes y explicaos el por qué del cabreo chino y de la decisión de romper con todo el tinglado occidental. O irse separando, o dando un toque, que siempre habrá gente que diga que soy muy radical.

No es el caso solo de China, por supuesto. Hay otros países en la misma senda, aunque muy por debajo de China. Es el caso de India, que se mantiene según Nature, sin subir ni bajar. Curiosamente no aparece Rusia, pero Nature dice que es consecuencia de la crisis del país 404.

Así que la conclusión es la que es porque no puede ser otra: “Estamos viendo un mundo multipolar donde nuevas potencias están entrando en escena. Es una imagen más diversificada de la ciencia global”.

Ha tenido que llegar una crisis como la del país 404, antes conocido como Ucrania, para que entre un pequeño, muy pequeño, rayo de luz en algún cerebro occidental. Incluso casi me felicito por ello. Aunque, para variar y casualidad o no, el Pentágono acaba de publicar una lista negra de institutos de investigación chinos, en su mayoría vinculados a las universidades chinas que superan con mucho a Occidente, que supuestamente "participaron en actividades problemáticas en un intento de infiltrarse en investigaciones clasificadas del Departamento de Defensa en colegios y universidades de EEUU". Pregunta: si las universidades chinas comienzan a estar a años luz de distancia de las occidentales, ¿para qué lo necesitarían? Lo dicho múltiples veces: Occidente es irrecuperable y solo su destrucción podrá salvar a la humanidad.

Y si tenéis seis minutos de vuestro tiempo, echad un vistazo a los países que gradúan a más ingenieros. A lo mejor os lleváis una sorpresa, así que sentaos cómodamente.

 P.D.- ¿Y qué me decís de la valentía occidental callando ante el ataque "no justificado", como dicen de Rusia, al campamento palestino de Yenín? La magnitud de la destrucción es de las que hacen época porque el régimen israelí arrasó con excavadoras las calles, dejando a los residentes sin luz ni agua ni internet. Una destrucción de la infraestructura civil que incluyó hospitales, escuelas, mezquitas y la iglesia católica, por lo que hasta el Patriarcado Latino de Jerusalén ha protestado. ¿Habéis visto a los medios de propaganda, o a los muy democráticos gobiernos y sus valores, decir algo al respecto, algo así como "brutalidad", "vandalismo", o similar? Por supuesto que no. Estos son los "valores democráticos" del "jardín el flor" occidental.

Lo mismo para Francia, donde ya hay un muerto por una bala de goma policial. No veréis a los embajadores europeos yendo al lugar donde cayó a depositar flores, como hicieron en Bielorrusia con el caso del único muerto en la revuelta del año 2020. Porque como lo que hay en Francia son "hordas salvajes" y no "valientes luchadores por la libertad", a una semana del follón los únicos culpables de todo son los padres del primer muerto, las redes sociales, los videojuegos y La Francia Insumisa. Porque aunque los integrantes de LFI (PCF, PS y Los Verdes) han hecho un llamamiento a la calma, poniéndose, de hecho, del lado del gobierno y la policía, LFI como tal no lo ha hecho y habla de "revuelta" y no de "vandalismo". Los medios de propaganda y el gobierno están atizando a LFI por ello, diciendo que "LFI no pertenece al bando republicano porque no defiende la República". En este caso, hay que reconocer el valor de Melenchon quedándose prácticamente solo frente a tanto mamarracho "progre" hablando de "precariedad laboral, segregación urbana, racismo institucional y una estigmatización cultural que sigue arraigando en una parte importante de la opinión pública, agitada por los profesionales empresarios del racismo que han hecho de él una forma de ascenso y de ingresos políticos, como la familia Le Pen". LFI firma un manifiesto unitario con asociaciones y sindicatos que lleva por título "Nuestro país está de luto y enojado", pero no lo hacen ni el PCF, ni el PS ni Los Verdes, integrantes de LFI. Estos son los "progres", allí y en todas partes.

Por cierto, para "prevenir" revueltas como estas el Parlamento francés, a petición de Macron, acaba de aprobar una ley que autoriza "activar de forma remota las cámaras y el sonido de los teléfonos y cualquier otro dispositivo electrónico sin notificar a las personas que están siendo interceptadas sin previo aviso". Supongo que no es nuevo, pero ahora se hace abiertamente. Otro ejercicio más de democracia pura del Occidente colectivo y sus valores.

En Argelia, país del que proceden los padres del joven asesinado por la policía hace una semana, el origen de la protesta, la cosa está que arde contra Francia y las acusaciones de "revivir el pasado colonial" resuenan con fuerza. El término árabe que utilizan es "hogra", algo que designa al mismo tiempo desprecio, exclusión, injusticia y opresión contra los inmigrantes de origen árabe. Y hablan de "la verdadera cara del jardín occidental, que demuestra que no es tal: la Unión Europea -no sólo París- sale con los huesos rotos respecto a su capacidad de atraer, o de autorrepresentarse ante los ojos de millones de norteafricanos como un jardín frente a su jungla".

Además, Argelia acaba de pedir su inclusión en la Organización para la Cooperación de Shanghái como estado observador, el paso previo antes de pedir ser miembro de pleno derecho. El año pasado formalizó su petición de ser miembro de pleno derecho de los BRICS.

El Lince

La luz del día

Otra cosa que no puedo dejar pasar, junto al mundial de ajedrez, es la muerte de Harry Belafonte a finales del mes pasado. Ya habrá tiempo de volver a los temas clásicos.

El nombre no os dirá nada, pero para mí es un referente musical y político. Ya no se lleva su música y lo que es peor, ya no se lleva su compromiso político. Desde que se dio a conocer, allá por 1956, con su "Day-O", una canción extraída de una melodía caribeña que describe el trabajo de los estibadores, la historia de Harry Belafonte ha ido ligada a una inquebrantable lucha contra el apartheid y la segregación racial. Sin él no se puede entender a monstruos como Hugh Masekela y, sobre todo, a Miriam Makeba, a quienes ayudó y arropó con su popularidad y con quienes colaboró en conciertos y discos, incluso produciendo alguno de ellos.

Pero todo gran hombre tiene un mentor, y en su caso fue Paul Robeson, músico, cantante de blues, brigadista internacional en la guerra nacional revolucionaria española de 1936-1939 encuadrado en el "Batallón Abraham Lincoln" (XV Brigada Internacional) bajo el mando directo del mítico Robert Merriman, un profesor y economista de los que ya no hay.

Profundamente antifascista, Robeson, vigilado y perseguido por "comunista" a su vuelta a EEUU de la guerra española, tuvo una influencia crucial en Harry Belafonte. De él bebió no solo musicalmente -le consultaba temas y acordes- sino políticamente.

Harry Belafonte apoyó a Cuba desde el mismo momento del triunfo revolucionario, fue un infatigable denunciante del bloqueo impuesto a la isla desde hace ya casi 70 años (hoy los "demócratas" hablarían de sanciones), se opuso a las guerras imperialistas de EEUU -tanto a Vietnam como a las desatadas por los Bush- y no dudó en burlarse de Colin Powell y Condoleza Rice, ambos negros, a quienes calificó públicamente como "esclavos del amo blanco a quienes se permite servirle en casa". Esto era algo considerado un privilegio que estaba reservado a los esclavos más mansos y serviles, que así quedaban apartados de los trabajos más duros en las plantaciones.

Siempre apoyó las luchas por la emancipación social y política. En un mundo como el de hoy, se echan en falta gentes como él.

P.D.- El ataque con drones al Kremlin pone de manifiesto, de nuevo, la facilidad con que las "líneas rojas" de Rusia se vulneran una y otra vez. Salvo que se le dé a Occidente una lección en condiciones, seguirán este tipo de cosas. En sentido estricto, ahora Rusia tiene la excusa "legal" para barrer del mapa al bufón y a sus secuaces.

Hoy se va a realizar una reunión del Consejo de Seguridad ruso. Lo más probable, y así hay que suponerlo porque la inacción ya no es una opción válida, es que se discutan las medidas de represalia, que serán tanto militares como económicas. Lo interesante: Rusia culpa formalmente a EEUU del ataque.

En cualquier caso, también hay que pensar que todo esto va en la línea de la llamada del bufón Zelenski a Xi Jinping: el país 404, antes conocido como Ucrania, está empezando a perder brillo en Occidente y tiene que recuperarlo de alguna manera. Es una necesidad histérica de parecer activo y exitoso. Un golpe psicológico que no va más allá y que no hace el menor daño.

Aunque, como dicen los más entusiastas, Rusia puede seguir esperando: Occidente se deshace por sí solo. La nueva quiebra bancaria en EEUU (y ya van cuatro bancos) pone al matón de barrio en una situación que empieza a parecerse, como una gota de agua a otra, a la crisis de 2008. Entonces la pérdida de los bancos estadounidenses fue de 373.000 millones de dólares; ahora ya van 548.000 millones. Y sumando. La diferencia entre entonces y ahora no es solo esa: ya no hay una China dispuesta a salvar a Occidente, como hizo entonces. Quien no vea la interrelación entre la crisis del país 404, antes conocido como Ucrania, y todo esto es que no ve nada. Así que debemos esperar lo inesperado, y eso tiene que ver con el ataque al Kremlin.

La paranoia del zombie europeo llega a lo siguiente: la Comisión Europea (con la condesa al frente y el bocazas al costado) "está preparada para utilizar fondos normalmente reservados para la construcción de carreteras y aeropuertos en los estados más pobres de la UE para impulsar la producción de armas en todo el bloque".

Las movilizaciones en Francia en contra del aumento de la edad de jubilación han logrado lo impensable: por primera vez se degrada a un país económicamente por la "agitación social". Según la agencia Fitch, Francia pasa de tener una calificación de AA a otra de AA-. Para que os hagáis una idea, Fitch es similar a Standard & Poor's (S&P) y Moody's en estas cuestiones y son las tres "agencias calificadoras" de referencia para el capitalismo mundial. Fitch no ha podido ser más clara: "además de los movimientos sociales (a veces violentos), hay un punto muerto político que pesará sobre la capacidad de Francia para reducir su déficit y su deuda".  Lo que la agencia entiende por "punto muerto político" significa que hay mucha incertidumbre internacional sobre si Francia logrará "consolidar las reformas", es decir, seguir adelante con el aumento de la edad de jubilación. 

Al hilo de la canción de Harry Belafonte, Jamaica acaba de anunciar oficialmente que quiere romper con Gran Bretaña y salir de la monarquía, pasando a una forma de gobierno republicana, para lo que se celeberará un referéndum popular, aún sin fecha. En diciembre de 2021, Barbados abandonó la Commonwealth británica con un esquema similar. Jamaica fue uno de los centros del comercio de esclavos en el Caribe, por lo que también dice que va a exigir una disculpa y una compensación a Gran Bretaña. Un paso más en la descolonización, que por ahora abandera África.

El Lince