Verdades, mentiras y miedos

Sobre todo, miedos. Hay un refrán castellano que dice: dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Esto es lo que hay que aplicar a Occidente en general pero, de forma específica, a la OTAN. Toda la fraseología de "valores ", "libertades", "solidaridad" y demás es eso, fraseología vacía de contenido. No hay que ir muy lejos ni muy atrás en el tiempo, basta con mirar lo que está ocurriendo con estos más de tres meses de pandemia y lo que ha hecho y hace Occidente.

La debilidad de Occidente es estructural, por más que se empeñen nada va a ser como antes y su declive se ha acelerado en estos tres meses largos de forma irreversible.

Es el caso de la OTAN, un monstruo voraz pero casi sin dientes. Pese a que la moribunda Unión Europea aprobó de tapadillo un montante de 8.000 millones de euros (cuando no ha dado todavía ni un céntimo para la pandemia) para sus aventuras neocoloniales, sobre todo en África (en un patético juego de influencias: como decir América para EEUU, Asia para China, África para Europa), y renovando su alianza con la OTAN, desde esta estructura eso sabe a poco.

Poco porque la OTAN, aún sin rechazarlo, sigue insistiendo en que no es ahí donde hay que mirar sino hacia otro lado. Hacia el eje China-Rusia "que amenaza el poder occidental" (sic).

El perro faldero mayor de EEUU, el secretario general de la OTAN (socialdemócrata noruego, recuerdo, que en su juventud se destacaba como pacifista y propulsor de "Noruega fuera de la OTAN") acaba de reiterar el discurso de EEUU: China es una amenaza "creciente" para Europa. Eso sí, para que no falte la justificación de la existencia de la OTAN, añadió que "junto con Rusia".

"El ascenso de China está cambiando fundamentalmente el equilibrio de poder global", dice. Obvio. "Multiplica las amenazas a nuestras sociedades abiertas y las libertades individuales y aumentando la competencia por nuestros valores y formas de vida". Falso. "La OTAN no ve a China como el nuevo enemigo o un adversario, pero ya tienen el segundo mayor presupuesto de defensa. Están invirtiendo fuertemente en capacidades militares modernas, incluidos misiles que pueden llegar a todos los países aliados de la OTAN. Los vemos en el Ártico, en África, invirtiendo en nuestra infraestructura crítica. Y están trabajando cada vez más junto con Rusia". Miedo.

Es el discurso de EEUU, no el de Europa (por ahora).

Y está pidiendo por su boca ayuda para EEUU porque como bien reconoce, "en el nuevo equilibrio global ni siquiera EEUU puede darse el lujo de hacerlo solo [enfrentarse al eje chino-ruso]". Verdad. Este ejercicio de sinceridad va un poco más allá: "en comparación con China, incluso EEUU ya no es la superpotencia más grande". Verdad y miedo.

Por todo ello hay que hacer un llamamiento a "las naciones con ideas afines", o sea, a todos los vasallos occidentales que no están en la OTAN, para frenar todo esto. Es decir, para poner puertas al campo. Es un intento zafio de defender el orden establecido tras la II Guerra Mundial, basado en los parámetros establecidos por EEUU y Europa. Se justificaba por la existencia de la URSS. La URSS desapareció, Rusia era una franquicia alcohólica de Occidente con Yeltsin y la OTAN siguió y siguió. Rusia se liberó del alcohólico Yeltsin y resurgió de sus cenizas, y la OTAN, que había seguido y seguido, recuperó el discurso de la amenaza y justificó así, a posteriori, por qué había seguido y seguido.

Pero el mundo iba más allá y por otros caminos. Un mundo que estaba callado y con un país milenario a la cabeza: China. Y con la primera crisis capitalista de 2008, China despertó defintivamente e impulsó una política de compromiso económico global que ha dejado con el culo al aire a Occidente. Eso es antes de la Nueva Ruta de la Seda. Pero la NRS se asienta en ello y le ha permitido a China estar presente en todos los mercados del mundo con reglas que no son las occidentales, con instituciones que no son las occidentales y con estándares que no son los occidentales.

China no impone nociones de "democracia" porque se basa en el respeto, en la no injerencia, en la multipolaridad y en la diplomacia. No impone politicas de ajuste estructural en los países donde está presente. No lo ha hecho ni siquiera en Grecia, o en Portugal, o en Italia, donde también está presente.

Sí ha tenido una actitud más "agresiva", si se quiere utilizar esa palabra, en el Mar del Sur de China construyendo islas artificiales que son su "primera línea de defensa" en una zona por la que pasa más del 70% de todo su comercio y que está permanentemente bajo amenaza de estrangulamiento por EEUU. Porque EEUU tiene siempre al menos tres de sus 11 portaaviones en esa zona.

Pero China es mucha China, sobre todo teniendo a Rusia junto o detrás. Por eso este tipo sabe que la OTAN, por sí sola, no puede hacer gran cosa y reclama algo impensable hasta ahora: "necesitamos usar la OTAN más políticamente".

Esquizofrenia pura, por no decir miedo absoluto. La OTAN es una "alianza militar", no política. No fue con política con la que se bombardeó Yugoslavia en 1999, ni con la que se bombardeó Afganistán en 2001, ni con la que se invadió Irak en 2003, ni Libia en 20011, ni...

La postura de este pollo, porque no es gallo, es de subordinación absoluta a EEUU y a los intereses de seguridad nacional de EEUU. Pero pone de relieve que EEUU, a pesar de sus bravatas, está a la defensiva en el Mar del Sur de China y no solo ahí: no hay ninguna respuesta militar viable, ni por parte de EEUU en solitario ni por la OTAN en comandita, a la proyección de poder de China. Por eso el secretario general de la OTAN está pidiendo ayuda a países como Japón, Australia, Corea del Sur y otros. La debilidad de EEUU y de la OTAN queda al desnudo, otra vez.

El fin de la hegemonía occidental es evidente y lo que se hace es sonar la campanilla a ver si vienen los vasallos en su ayuda.

El Lince

La guerra de las galaxias al revés

La Unión Soviética había comenzado la década de 1980 con unas perspectivas económicas brillantes, su Producto Interior Bruto estaba creciendo y se situaba casi en el 67% respecto del de EEUU. Se calculaba que al llegar al año 2000 estaría ya en el 82% respecto de EEUU. Pero la URSS cometió un error de grueso calibre: caer en la trampa armamentística de Ronald Reagan, la famosa "guerra de las galaxias". Todo el gasto se fue hacia las armas y eso, acompañado con la putrefacción orgánica del Partido Comunista, terminó no sólo en la perestroika sino en la desaparición de la URSS.

Pues bien, casi cuarenta años más tarde la situación es justamente al revés. El anuncio de Putin del 1 de marzo sobre la superioridad cualitativa del armamento ruso ha puesto a EEUU en la misma situación en que estaba la URSS: EEUU tiene que embarcarse en un proyecto de renovación armamentística en unos momentos en los que la situación económica no es boyante y eso tiene mucho que ver, también, con la medidas de Trump sobre el proteccionismo y la imposición de aranceles.

La diferencia entre entonces y ahora no solo es esta, sino que Rusia ahora puede dedicarse con calma a fortalecer su "agenda social", o sea, la otra parte del discurso de Putin y que ha pasado desapercibido para Occidente.

Putin utilizó todos los medios a su alcance para hacer estos anuncios quince días antes de las elecciones. No porque tema perderlas, en absoluto, sino por el bajo porcentaje de participación que se preveía y que apenas sobrepasaba el 50%. Putin quiere que la participación se sitúe alrededor del 70%, pero de todo ello hablaré en la próxima entrega.

Como digo, la otra parte de la intervención de Putin fue la económica. Anunció una revisión masiva de la infraestructura, principalmente transporte, servicios públicos y sectores de comunicación. Esto no es nuevo, ya lo propuso en 2012 sin que se haya avanzado mucho en ello. Tal vez se debiese a que estaban enfrascados en el desarrollo de las armas y, una vez logrado, ahora hay vía libre para lo otro. Veremos.

Una de las cosas más llamativas de su discurso fue la referencia, varias veces, a "un nuevo gobierno". Es decir, que tras las elecciones va a haber un cambio gubernamental. ¿Va a afectar eso a los neoliberales de que está rodeado? Lo dudo. Putin es neoliberal, aunque no al estilo occidental. Es un neoliberal peculiar, se podría decir que es un "ordoliberal", un tipo que se preocupa por reducir la pobreza desde planteamientos cristianos. Porque esa es otra: Putin tiene una estrecha alianza, en estos momentos, con la iglesia ortodoxa y eso le supone un gran respaldo popular sobre todo en el campo. Se calcula que hay en Rusia unos 20 millones de pobres, algo más del 14% del total de la población, y Putin quiere reducir esa cifra a los 6 millones al término de su nuevo mandato.

El principal sector de pobres está en el campo, pero también en la ciudad y son, básicamente, los jubilados. Los últimos datos, publicados en noviembre del año pasado, indican que el 38% de ellos no puede llegar a fin de mes. Ya se está comentando en Moscú que uno de los primeros decretos que adopte el "nuevo gobierno" anunciado por Putin será precisamente en este aspecto, en una subida de las pensiones y "un apoyo sistemático para mejorar la calidad de vida de los pensionistas". Entre otras cosas, porque es este sector quien más añora lo que se ha perdido tras la desaparición de la URSS y sus votos son fundamentales.

Para ello tienen que producirse dos cosas: una persecución implacable contra la corrupción y la oligarquía, que se ha hecho con cuenta gotas, y limitar la brecha salarial. Es decir, menos neoliberalismo y más socialismo porque, y esa es otra, en ese estudio de noviembre del que hablo -macro estudio realizado con motivo del centenario de la Revolución de Octubre-, el 58% de la población de Rusia "añora" la URSS y sus políticas sanitarias, educativas y sociales. Putin es consciente de ello y esa es su gran amenaza a medio y largo plazo puesto que el porcentaje crece y crece cada año (en 2016 era del 51%). Eso no quiere decir que se opte por el Partido Comunista en estas elecciones, como diré en la próxima entrega, pero sí que están sentadas las bases para una progresiva recuperación comunista en los próximos años a menos que Putin se mueva en este aspecto.

Habló también de la vivienda, donde se necesita la construcción de casas sobre todo en las grandes ciudades, de las carreteras, del ferrocarril, de los aeropuertos regionales (casi una necesidad en un país tan extenso como Rusia) y que han sido dejados en el olvido todos estos años tras la desaparición de la URSS, etc.

En fin, toda una batería de buenas intenciones que tienen su punto de partida en la sanidad porque Putin dijo que su objetivo es elevar el nivel de vida de la población a los 80 años para el 2023 (ahora está en 71). Para eso el gasto sanitario tiene que duplicarse, al menos, respecto al actual.

Como digo, no es nada nuevo. Ya lo apuntó en 2012 sin que se haya avanzado mucho desde entonces como viene a reconocer ahora puesto que lo repite. Tal vez la diferencia, por ser optimista, es que haya anunciado "un nuevo gobierno" y que en él se deshaga de los neoliberales más conspicuos y opte por incluir a personajes "socialistas". Con mucho escepticismo hay que apuntar que el quid de la cuestión será si Putin se atreve a iniciar una represión mucho más dura sobre la corrupción y a impulsar una serie de políticas sociales mucho más socialistas, o socializantes si se quiere, de lo que hasta ahora ha venido realizando. En una palabra, si se va a enfrentar de forma abierta a las élites y a los oligarcas o va a seguir dejándoles hacer y solo golpeando a unos cuantos.

Creo que este es ahora el gran objetivo, una vez hecho el anuncio de la guerra de las galaxias al revés. Son EEUU y sus vasallos europeos los que tienen que correr ahora armamentísticamente para intentar alcanzar a Rusia. Eso le va a dejar mucho margen de maniobra para actuar en el otro campo. O debería, si realmente Putin tiene voluntad de ponerse manos a la obra. Ya ha dado algunos pasos interesantes para asentar el camino y esos pasos han sido de calado geoestratégico. Ahora falta que mire hacia adentro.

El Lince

Por una vez, me gustan las amenazas

El miedo está instalado en EEUU. Por una vez, me gustan las amenazas que dice tiene.

Se acaba de publicar la "Declaración de amenazas mundiales" a EEUU y de su lectura, aunque apresurada porque salió ayer, como veis, se deduce lo obvio: EEUU tiene miedo. Mucho miedo, lo que le hace ser mucho más peligroso que nunca. Son solamente 28 páginas, pero sin desperdicio.

En síntesis: Rusia y China (por este orden) son muy malas, y a estos países se añaden Irán y Corea del Norte. Supongo que os habrá sorprendido, ¿a que sí? Este es un resumen apresurado.

Rusia y China

1.- Rusia y China continuarán expandiendo su influencia y socavando la de EEUU por métodos políticos y económicos, especialmente en aquellas regiones donde EEUU no podrá (sic) cumplir sus obligaciones con sus aliados.

2.- Rusia y China representarán una amenaza global a los intereses de EEUU a largo plazo. El resto de países que se oponen a EEUU será una amenaza para los intereses regionales de EEUU a largo plazo.

3.- Rusia y China seguirán ampliando sus grupos satelitales, y desarrollando activamente sus medios anti-satélite, amenazando a la constelación de satélites de EEUU y aliados creando una amenaza de conflicto global.

4.- Rusia y China están trabajando en sistemas de armas prometedores que deberían neutralizar la superioridad de EEUU en los sistemas espaciales militares y comerciales.

5.- Rusia y China están trabajando para crear fuerzas operativas que integren los ataques espaciales con las operaciones militares en otras áreas.

6.- Rusia y China están desarrollando activamente armas energéticas destinadas a deshabilitar los satélites de EEUU. Particular preocupación es la gran cantidad de lanzamientos de "satélites experimentales" rusos que pueden utilizarse para probar sistemas modernos de destrucción de satélites.

7.- Rusia y China están promoviendo el concepto de la desmilitarización del espacio ultraterrestre, pero al mismo tiempo desarrollan sistemas "mixtos" que no están sujetos a restricciones sobre la desmilitarización del espacio ultraterrestre.

8.- Rusia llevará armas antisatélites modernas a capacidades operativas en los próximos años. China avanzará seriamente en el desarrollo de misiles antisatélites con lanzamiento terrestre.

Rusia

9.- Rusia ha desarrollado un nuevo misil de crucero, que EEUU considera que viola el tratado INF, pero que a pesar de los costes políticos le otorga a Moscú grandes ventajas militares.

10.- Rusia continuará desarrollando y modernizando intensamente una amplia gama de capacidades militares nucleares, convencionales y asimétricas para equilibrar su percepción de inferioridad militar estratégica en relación con EEUU.

11.- Rusia será la amenaza más peligrosa para EEUU en 2018 debido al uso de medios de ciberataque de bajo riesgo pero muy efectivos. Muchos países opositores de EEUU estudiarán su experiencia.

12.- Después de las elecciones de 2018, Rusia promoverá más activamente su influencia fuera del país. Dicha política tendrá como objetivo mejorar el prestigio militar y político de Rusia y socavar la influencia estadounidense y euroatlántica. 

13.- Rusia competirá agresivamente con EEUU en Europa y Eurasia. Ahí donde sea beneficioso para Putin, Rusia cooperará con EEUU. Los objetivos estratégicos son la transición a un mundo multipolar real y la destrucción del sistema de influencia mundial estadounidense.

Rusia e Irán (y Siria)

14.- Rusia entregó el S-300 a Irán, que proporcionó a Irán la defensa aérea más moderna de la región, que Teherán utiliza para intensificar el desarrollo de misiles balísticos de largo alcance con un radio de más de 2.000 kilómetros.

15.- Rusia e Irán han realizado cambios decisivos a favor del régimen sirio y durante mucho tiempo se han consolidado dentro del país. La guerra continuará al menos hasta fines de 2018, pero el nivel de violencia disminuirá gradualmente. Los rebeldes son más incapaces de derrocar a Assad por falta de recursos.

16.- Es probable que Rusia e Irán participen en la restauración de la economía siria, que en la primera etapa requerirá al menos 100.000 millones de dólares. Rusia e Irán proporcionarán a Assad sustanciales subsidios para la reconstrucción del país.

17.- Rusia no podrá obligar a Assad a hacer concesiones sustanciales a la oposición en el curso de las negociaciones de paz si no quiere obligarlo a hacerlo por la fuerza. En el curso de las negociaciones sobre un arreglo pacífico, no se deben esperar concesiones significativas de Assad.

Rusia, China, Irán y Corea del Norte

18.- Rusia, China, Irán y Corea del Norte serán las principales amenazas cibernéticas para EEUU en 2018. Las operaciones cibernéticas contra EEUU se utilizarán para lograr los objetivos estratégicos de estos países, para los cuales los ciberataques con uno de los instrumentos de política exterior. Sus armas cibernéticas mejorarán.

Hay más, mucho más, con menciones a Ucrania, a Asia Central, a Georgia y a otras zonas de la ex-URSS, pero creo que con esto es más que suficiente para que os hagáis una idea. De las 28 páginas de que consta esta "Declaración de amenazas mundiales", 24 hacen referencia a lo que os he resumido. El resto aborda el resto del mundo, aunque de forma muy somera. Por ejemplo, de Venezuela se ocupa solo en seis líneas, mientras que de Cuba lo hace en dos, literalmente, y lo que dice no tiene la menor relevancia.

Lo dicho, por una vez me gustan las amenazas. Es el reconocimiento más claro, otro más, de que la hegemonía de EEUU (y de Occidente) está declinando con rapidez. Lo más tierno de todo ello es lo que os pongo en el punto 13, lo del mundo multipolar real. Bienvenidos al nuevo mundo.

El Lince

El punto de inflexión

Ha pasado desapercibido, pero Rusia vetó el lunes pasado en la ONU una condena a Irán por el supuesto apoyo que ofrece a la insurgencia huti en Yemen. EEUU no suele dar la cara en la ONU, sino que utiliza a sus testaferros para ello. Si con la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Gouta los patrocinadores fueron Suecia y Kuwait, ahora la maniobra llevaba el sello de Gran Bretaña (con el patrocinio de EEUU y Francia). 

La historia es relevante porque es la primera vez que Rusia utiliza el veto en un conflicto en el que no está involucrada directamente. Yemen no es Siria, luego ¿por qué el veto? Son varias las razones, pero hay un antes y un después.

El antes es toda la parafernalia occidental e israelí sobre la presencia iraní en Siria. Supongo que no hace falta recordar las "revueltas" en varias ciudades iraníes durante las navidades, justificadas en el ámbito económico y alentadas desde el exterior en el ámbito geopolítico. Supongo que no hace falta recordar la estúpida propaganda occidental sobre el dron iraní que habría "violado territorio israelí" cuando los Altos del Golán son territorio ocupado según el derecho internacional. Supongo que no hace falta recordar que un avión israelí fue derribado y que ello no hubiese sido posible sin el conocimiento ruso, por no decir aval. Supongo que no hace falta recordar que EEUU justifica ahora su presencia ilegal en Siria "para evitar la expansión iraní". 

Se han dicho muchas estupideces, y se siguen diciendo, sobre la divergencia de intereses entre Rusia e Irán en Siria y en otras partes. Supongo que tras el veto ruso todas esas estupideces seguirán siendo estupideces, pero al menos ya no las haréis caso. 

El veto ruso es casi un evento histórico porque le dice a Occidente (EEUU y sus vasallos europeos) que el acuerdo con Irán es intocable, que la alianza ruso-iraní es más fuerte de lo que ellos piensan y que el mundo ahora es otra cosa. Rusia ha demostrado que va a dar la batalla por la influencia global, que el mundo ya no es el de hace diez años y que el sistema internacional ya no está en manos de Occidente. Las implicaciones de ello son evidentes.

El intento occidental, liderado por EEUU, de aislar y debilitar a Irán ha tenido un recorrido pequeño. No hay evidencia alguna de que Irán esté detrás de los hutíes, mientras que sí la hay de que Occidente está detrás, delante y al lado de la "contra" siria. por ejemplo. Pero a Occidente y sus secuaces les da igual. Han hecho de la mentira una de sus bellas artes porque el texto que había presentado Gran Bretaña contenía tales patrañas, como "el suministro ilegal de armas" (sic) a los hutíes -a que es un sarcasmo que se diga esto cuando vemos lo que vemos en Siria-, que lo que dejaba era el camino expedito para adoptar nuevas sanciones contra Irán. Y, con ello, hacer retroceder la posición geopolítica del país persa volviendo a atacar a su economía. 

Rusia ha escenificado de forma clara que su alianza con Irán es mucho más fuerte de lo que a Occidente le gustaría. E Irán ha demostrado que es un aliado agradecido. Ayer anunció que las órdenes de compra de mercancías ya no se harán en dólares sino en otras monedas como el rublo, el yuan y el euro. Es un paso de gigante para deshacerse del dólar en el comercio exterior. Esto es el después.

A nivel interno, esta medida puede causar un cierto malestar al gobierno de Rouhani porque los principales damnificados son los de la clase media que le apoya, dado que puede que a corto plazo se aumente el precio de las importaciones y, con ello, el coste de las mercancías. Por ello, el gobierno iraní ya ha dicho que no está por la labor de seguir manteniendo el acuerdo nuclear si los bancos y las empresas europeas siguen negándose a comerciar y a invertir en el país por miedo a EEUU. Les ofrece el caramelo de comerciar en euros, pero siempre que no sigan la estela de EEUU en la crítica al acuerdo nuclear. 

En cualquier caso, estamos en un punto de inflexión definitivo en geopolítica. Rusia ha dicho que basta de prepotencia occidental. Ha dicho que se opone a la hegemonía occidental como una cuestión de principios. Lástima que no haga lo mismo en el caso de Corea del Norte, aunque aquí antepone su alianza con China a cualquier otra cuestión. Aunque sea de principios.

El Lince

El cuarto elemento

Ya ha desaparecido el interés por Irán, ¿no? Buscad algo por ahí a ver qué encontráis. Lo que no encontraréis son los movimientos de Pakistán, mucho más importantes geopolíticamente en estos momentos que los de Irán. Estamos en lo de siempre: lo que no existe para los medios de propaganda occidentales no existe para los occidentales.

Las protestas en Irán hay que entenderlas, también o sobre todo, como el intento de EEUU de debilitar o romper lo que considera el eslabón más débil del nexo trilateral que se está montando en Asia y sobre el que va a pivotar todo el siglo XXI: China, Rusia e Irán. Os recuerdo que el próximo día 18 China va a poner el marcha el petro-yuan y que el mes que viene Irán se va a incorporar a la Unión Económica Euroasiática. Y os adelanto que es más que probable que este verano Irán sea admitido como miembro de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghái.

Abordaré los motivos de las protestas, internos y externos, un poco más adelante, pero quiero terminar esta pequeña trilogía sobre la decadencia occidental con el penúltimo golpe y que tiene ese mismo protagonista desconocido para nosotros, occidentales mira-ombliguistas: Pakistán.

Ayer este país dio un paso más en su enfrentamiento con EEUU y dijo que ya no son aliados. ¡Toma ya! Lo dijo su Ministro de Asuntos Exteriores, una voz autorizada. Al mismo tiempo, Pakistán está "reconsiderando" la negativa inicial a que China establezca su propia base naval en Gwadar. En septiembre del año pasado técnicos chinos, pakistaníes e iraníes mantuvieron reuniones con la finalidad de vincular el puerto de Gwadar con el iraní de Chabahar. Este último puerto se inauguró el 3 de diciembre con presencia oficial pakistaní entre los invitados.

Pero hay más, mucho más. Resulta que Pakistán e Irán han mantenido conversaciones formales, a nivel de ministros de Defensa, sobre el papel de EEUU en la región y han establecido una estrategia "creciente" de cooperación militar. No ha faltado quien haya dicho que los dos ministros hablaron de ambos puertos y de coordinar aspectos de inteligencia sobre ellos, al tiempo que se dieron garantías mutuas de "no colaborar en iniciativas que socaven los intereses de ambas naciones". Y eso el día 5 de enero, en plenas protestas en algunas ciudades iraníes.

Si se tiene en cuenta que Pakistán ha sido un aliado incondicional de Arabia Saudita en su "coalición antiterrorista", estas cuestiones dan otra dimensión a su enfrentamiento con EEUU.

EEUU sigue teniendo poder, pero ya no asusta tanto. Es otra muestra del imparable fin de EEUU como "superpotencia global indiscutible" y del fin de la hegemonía occidental (Europa incluida).

A EEUU solo lo queda una baza que jugar, aparte de la desestabilización interna de gobiernos como lo buscó en Rusia con las sanciones de 2014 (que se mantienen) y ahora en Irán: intentar enfrentar a los vecinos. Pakistán e India son enemigos irreconciliables y lo único que puede hacer ahora EEUU es fortalecer a India.

Cuando digo lo único es que es lo único, porque no hay que olvidar que India y Pakistán son desde el verano del año pasado miembros de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghái y, por lo tanto, mantienen un vínculo mucho mayor ahora con China y Rusia.

Por primera vez en la historia de la OCS se admitía a dos países al mismo tiempo, uno a iniciativa de Rusia (India) y otro de China (Pakistán). Rusos y chinos llevan años pretendiendo acabar con esa rivalidad que mina el futuro de Asia. Los esfuerzos de EEUU en estos momentos, tras los movimientos de Pakistán, están dirigidos a "asustar" a India, tanto con China (y hay que recordar el histórico enfrentamiento fronterizo que mantienen los dos países, que volvió a tensionarse brevemente este verano) como con Pakistán con la finalidad de que se vaya desligando de la OCS o limitando al mínimo su pertenencia a ella.

Veremos lo que pasa, pero EEUU ahora mismo no es capaz más que de amenazar a una cada vez mayor lista de países desafiantes a su hegemonía.

Pakistán se ha convertido de forma clara en el cuarto elemento a tener en cuenta de esa tríada China-Rusia-Irán. El pasado martes el ministro de Planificación pakistaní dijo que era "imprescindible diseñar un bloque económico con esos tres países para crear una comunidad de prosperidad compartida". Por el momento no son más que declaraciones, pero indican ya una voluntad clara de hacia dónde se está moviendo Pakistán y bajo qué parámetros que se podrían denominar diplomacia económica, regionalismo y multilateralismo. Y lo más importante: fuera de la influencia occidental, especialmente la estadounidense.

El Lince

Dos movimientos, un mismo aviso

Empecinados en Soros, en oros o en copas, lo que hay es otra cosa que nuestro eurocentrismo (o sea, el mirarse el ombligo una y otra vez) nos impide ver: Occidente declina cada segundo que pasa. Eso no quiere decir que decline el capitalismo, pero sí el capitalismo que conocemos. Hay otro en marcha, con un diseño que aún está por perfilar pero del que China ya dio una pista no hace mucho.

Recordad lo que os dije que ocurrió el día 1 con la apertura del oleoducto entre Rusia y China. Este anuncio ha puesto a temblar a todo ese zombie que es la Unión Europea. ¿Por qué? Pues porque se manifiesta la nueva tendencia rusa de centrar, o fortalecer, su suministro de petróleo a China en vez de a la UE. En una palabra: menos petróleo para Europa (que ahora recibe un promedio de 3'7 millones de barriles diarios de Rusia) y este continente va a tener que buscar de forma precipitada nuevo suministrador. Así hay que interpretar la postura de Francia, por ejemplo, con Irán, alejándose de la postura de EEUU y diciendo en la ONU que las protestas son "un asunto interno" y negándose a que se discutiese en el Consejo de Seguridad de la ONU.

La UE ha renovado por otros seis meses las sanciones a Rusia por la anexión de Crimea y el apoyo al Donbás. Y Rusia está respondiendo de una forma cada vez más dolorosa para la UE. Sobre todo, porque está ofreciendo a China unos precios que están dos dólares por debajo de lo que cobra a la UE (es para entendernos puesto que el comercio entre Rusia y China ya es en sus respectivas monedas, en una proporción que se acerca al 9% y con la intención de que este año 2018 sea ya del 11%). Encontrar un suministrador alternativo no es tan fácil como parece y en estos momentos el 70% de todo el comercio petrolífero de la UE es con Rusia.

Si Rusia se centra en China, como parece, al petróleo le va a seguir el gas y este sí es el talón de Aquiles europeo. Está previsto que para el 2019 entre en funcionamiento un gasoducto, Poder Siberiano, que bombeará, de golpe, un 19% más de gas hacia China de lo que se hace en la actualidad. Según el contrato, por una duración de 30 años, todo el norte de China estará cubierto con este suministro. Si se tiene en cuenta que toda esta zona tiene frecuentes restricciones, el futuro es más que halagüeño pues el suministro será de 7'25 millones de metros cúbicos diarios en una primera fase.

Eso hace irrelevante el chantaje habitual de Ucrania, por el que pasa la práctica totalidad del gas ruso hacia Europa y eso supone que otro de los grandes, Alemania, tiene que apostar por acelerar la construcción del gasoducto Corriente del Norte 2, que llevará gas directamente desde Rusia a Alemania sin tocar tierra puesto que se está construyendo a través del mar Báltico y al que se oponen todo el resto de países europeos.

Rusia y China se van deshaciendo progresivamente de Occidente y Europa, de forma muy tímida, casi imperceptible, está empezando a moverse sin EEUU -sobre todo Francia y Alemania- y hacia esos dos países, sobre todo a China. Aún sigue la UE la estela de EEUU, y la señal de si esos mínimos movimientos van a más o son solo espasmos de agónicos, será dentro de seis meses, cuando se renueven o no las sanciones contra Rusia.

Y lo mismo ocurre con otros países, como Pakistán del que ya os conté que prescinde del dólar en su comercio con China en beneficio del yuan. Pues ahora pone en otro aprieto a EEUU: acaba de dar un plazo de 30 días para que el millón y medio de refugiados afganos que hay en su territorio vuelvan a Afganistán. Otro movimiento contra EEUU, puesto que Trump tuiteó que Pakistán daba refugio a los terroristas y entonces han dicho, pues te los devuelvo. EEUU siempre ha considerado a estos refugiados como "una amenaza potencial para la seguridad" al considerarlos muy próximos a los talibanes.

Estos refugiados llevan en Pakistán, con altibajos, desde 1979 aunque de forma masiva desde la invasión de Afganistán por EEUU en 2001. No hace falta ser muy hábil para saber que Afganistán no tiene la menor capacidad de integrar a estos refugiados, por lo que en su inmensa mayoría van a pasar a engrosar las filas de los talibanes, que ya controlan de facto el 50% de Afganistán.

Estos dos movimientos dan el mismo aviso: la hegemonía Occidental es equiparable a cuando se intenta retener el agua con las manos, parece que sí pero el agua, inevitablemente, se escurre entre los dedos. Y un dato que tal vez ayude a comprender mejor a Corea del Norte: Pakistán se atreve a hacer estos movimientos anti EEUU porque tiene armas atómicas, lo que limita, y mucho, el margen de maniobra estadounidense. Id tomando nota.

El Lince

No miréis al dedo, mirad el sol

Todo el mundo está mirando a Irán. Error. Queda bien, pero desvía la atención. De nuevo los de siempre nos dicen que hay que mirar al dedo cuando lo que hay que ver es el sol.

Entretenidos con Irán no hemos visto que el Banco Central Europeo ha vendido 500 millones de dólares "para agregar al yuan chino a sus reservas extranjeras". Es un cantidad pequeña, exactamente el 1% de las reservas del BCE. Pero es la primera vez que se hace y es un reconocimiento claro del papel cada vez más importante del renminbi o yuan a nivel internacional. Esto no quiere decir que la moribunda Europa desaloje al dólar como moneda de reserva principal a corto plazo, pero sí que la puerta se ha abierto y se ha marcado el camino para que otros países hagan lo mismo, con lo que la diversificación de reservas pone otro clavo en el ataúd de la hegemonía occidental, en este caso la económica.

El BCE hace este movimiento justo dos semanas antes de que China ponga en funcionamiento el petro-yuan, que se hará el próximo día 18 en Shanghái. China es, en estos momentos, el principal importador de petróleo del mundo, por lo que esta medida va a permitir a los compradores chinos fijar los precios del petróleo y pagar en moneda local.

China lleva trabajando en este sistema, que a largo plazo será mortal para el dólar, desde el año 2012 y va en paralelo con la conversión del yuan en oro en los mercados de divisas de Shanghái y Hong Kong. Es decir, que desde el día 18 de enero China evitará totalmente el dólar estadounidense en sus transacciones de petróleo.

China va a contar con el apoyo de Rusia (principal suministrador de los chinos) y de otros países como Venezuela... e Irán. Este es uno de los componentes a tener en cuenta a la hora de hablar de lo que ocurre en este país y el por qué del entusiasmo de EEUU, Israel y Arabia Saudita con las protestas. Y os recuerdo que en diciembre se anunció que el próximo mes de febrero Irán entrará a formar parte de la Unión Económica Euroasiática.

De hecho, este año 2018 comenzó con una noticia espectacular: Rusia y China anunciaron el día 1 que se había comenzado a exportar a China petróleo a través del oleoducto Siberia-Pacífico. Este oleoducto sólo atraviesa tierras rusas y chinas, por lo que no es posible boicotearlo.

A través de él van a llegar a China un total de 220 millones de barriles de petróleo al año, que se procesarán en refinerías chinas. Esto afianza aún más el papel de Rusia como suministrador principal de petróleo de China, muy por encima de Arabia Saudita y de Angola. Si la situación ya era clara el 2017, ahora lo será aún más.

En EEUU se habla ya de forma abierta de "recesión geopolítica" porque "el mundo está palpitando con varias corrientes que ponen en riesgo el orden dominado por EEUU", como viene a reconocer la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Trump.

No suelo hacer caso a las tonterías de los propagandistas estadounidenseses, pero sí queréis entreteneros con lo que se piensa del declive de EEUU, pinchad aquí.

Anexo: Lo anterior lo publiqué el día 4. Hoy, 5 de enero, lo amplío porque es el día en que Pakistán acaba de anunciar que reemplaza el dólar por el yuan en su comercio con China. Acaba de calificar a Trump de "líder de una superpotencia declinante" tras un tuit de este en el que dice que se va a reducir sustancialmente la ayuda que presta a Pakistán por su "apoyo a los terroristas" afganos. Pakistán era bueno cuando apoyaba a los afganos contra los soviéticos, ahora es malo. Pero eso tiene un costo: el fin del dólar.

Pakistán estaba dando largas a los chinos para el lanzamiento formal del Corredor Económico China-Pakistán, planteado por los chinos el mes de noviembre del año pasado. Ahora tiene luz verde y eso se traduce, en cifras, en 50.000 millones de dólares que ya no serán en dólares sino en yuanes. Hay que dar las gracias a Trump, otra vez, por cómo está acelerando el fin de la hegemonía occidental. Y a toda esa purrela de estúpidos, como la UE, que aún siguen la estela de EEUU aunque hagan pequeñísimos movimientos como el de introducir el yuan en su moneda de reservas extranjeras.

El Lince

Otro clavo en el ataúd

Febrero de 2018. Irán entra a formar parte de la Unión Económica Euroasiática (UEE), de la que forman parte Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán y Armenia. No, no es ciencia-ficción, es lo que se acaba de aprobar en Sochi esta semana que termina. Es el final de la Doctrina Brzezinski, eso de crear un caos en Asia Central para solidificar ad aeternum la hegemonía de EEUU sobre el mundo. Es otro clavo en el ataúd de la hegemonía occidental y su monomanía de sanciones y más sanciones pensando que el mundo sigue siendo tan plano como cuando ellos lo dominaron.

Rusia está proporcionando los clavos y las estructuras para que cada país vaya dando sus propios martillazos. Está empujando sin tanta contención como los chinos y lo hace porque el tiempo corre a su favor.

Nunca habrá que agradecer tanto a Occidente sus guerras como la que lanzó contra Siria en 2011. La intervención rusa, a instancias del gobierno sirio, ha supuesto un terremoto del que una y otra vez vemos secuelas que están reconfigurando el mundo. Rusia ha solidificado su alianza con Irán, ha acercado -peligrosamente para la OTAN y EEUU- a Turquía a su terreno y ha logrado casi lo imposible, que turcos e iraníes estén hora en unas excelentes relaciones.

La beligerancia occidental con sus constantes sanciones contra todo el mundo que no se doblega a sus intereses es el factor más importante que hay que tener en cuenta a la hora de valorar todos estos movimientos porque obliga a una mayor coordinación de objetivos económicos y de política exterior entre los agredidos. Rusia y China se convierten, gracias a la patológica estupidez occidental, en los grandes polos de atracción para estos países.

Eso es lo que intentó evitar Obama cuando aceptó, a regañadientes, el acuerdo nuclear con Irán. Trump ha recorrido exactamente el camino contrario. ¡Bien hecho!, el mundo es ahora mucho más claro y cada vez con mayores garantías de ser más seguro. Porque el mundo es seguro a medida que decrece la hegemonía occidental, injerencista e imperialista hasta la náusea.

¿Por qué hablo de Siria? Porque Siria ha puesto de relieve que EEUU cada vez tiene menos que decir (y ese zombi que es la UE, mucho menos) y que se acerca mucho (junto con ese zombi que es la UE) a la incompetencia tanto militar como diplomática. Es Rusia quien ha derrotado al llamado Estado Islámico, es Rusia la que ha establecido nuevos parámetros para la paz en ese país (como acaba de reconocer el enviado de la ONU al certificar el fracaso, otra vez, de las nunca realizadas Conversaciones de Ginebra) y quien con su apuesta por Astaná marca el calendario y ha logrado fortalecer un nuevo triángulo estratégico (Rusia-Irán-Turquía) que está dejando fuera de juego al tradicional EEUU-Israel-Arabia Saudita.

La entrada de Irán en la UEE abrirá de par en par la puerta para el ingreso de nuevos miembros. Turquía acaba de pedir, también en Sochi, el estatuto de observador. Tayikistán y Uzbekistán son observadores. Pakistán se lo está pensando y Molvadia, Siria y Turkmenistán han presentado a sus parlamentos iniciativas para la adhesión "en el futuro". En el caso de Siria este futuro está muy próximo, tras la victoria en la guerra aunque aún queden flecos de violencia con diferente importancia.

China ha propuesto una Zona de Libre Comercio entre ella y la UEE y ya hay un acuerdo, suscrito el 13 de diciembre, entre Rusia y China y que establece que el marco idóneo de ello será la Organización de Cooperación de Shanghái. Eso supone que hay dos instrumentos, la UEE y la Nueva Ruta de la Seda, que se complementan mutuamente y que dejan fuera de juego a Occidente porque, por si fuese poco, tiene la cobertura político-militar de la OCS.

Sólo quedan los BRICS, también en fase de expansión, para cerrar el círculo que aprisionará a Occidente. La nueva sobre los BRICS es que su banco, el Nuevo Banco de Desarrollo, está estudiando "un panorama amplio de proyectos a financiar en Asia" en un claro desafío al Banco Asiático de Desarrollo hegemonizado por EEUU y Japón. Ni qué decir tiene que son Rusia y China quienes están detrás de ello.

Sumad a todo esto el anuncio oficial de que el gasoducto Corriente Turca (Turk Stream) ha terminado su recorrido por tierras rusas (y por el Mar Negro) y ya se está comenzando a construir en territorio turco, que Irán acaba de anunciar una ampliación del gasoducto con Pakistán y que este país, como he dicho, se está pensando pedir su ingreso en la UEE.

Con el ingreso de Irán la UEE rompe el comercio de gas a nivel mundial. Si ahora produce el 21% del gas natural del mundo y el 15% del petróleo, la entrada de Irán va a colocar a la UEE en un lugar preferente y de referencia para el resto del mundo. Si se tiene en cuenta, además, que China y Rusia han firmado un memorando de entendimiento para la compra de petróleo en moneda propia u oro (el petroyuan) el impacto a nivel global va a ser enorme y a nivel interno iraní va a suponer una menor dependencia de la importación de gasolina refinada puesto que la paradoja de Irán es que es un gran productor de petróleo pero tiene muchas dificultades para su refinamiento.

No por casualidad, al mismo tiempo que se anuncia todo esto Gazprom, la empresa rusa controlada por el Estado que monopoliza el gas, dice que su producción ha aumentado el 13% este año. Pregunta tonta, de las mías: ¿qué país ha sido el causante de este aumento con su consumo de gas? ¿no se os ocurre? Pues China.

La Asociación Gran Eurasia está en marcha y cambia radicalmente las reglas del juego, puesto que en la reunión de la Asociación de Países del Sudeste Asiático (ASEAN) del 11 de noviembre varias naciones expresaron su interés en establecer Tratados de Libre Comercio con la UEE. Vietnam ya ha dado el paso.

Esto es lo que está en marcha (y el mapa ya es antiguo puesto que este verano pasado India y Pakistán fueron admitidos como miembros de pleno derecho de la OCS y es más que probable que el año que viene lo sea Irán). Id sumando y seguid con los sueños, cada vez más estúpidos, sobre la hegemonía Occidental.

El Lince

Cuando el que empuja es Rusia y no China

Mientras China anda -todavía- con pies de plomo en su enfrentamiento con EEUU, Rusia ha puesto el acelerador. Es muy sorprendente que las cuatro grandes noticias de la semana pasada a nivel internacional (prescindiendo del lanzamiento del misil por parte de Corea del Norte) tengan como protagonista a Rusia tanto por sí sola como impulsora del empuje de los BRICS para romper la tutela de Occidente en cuestiones económicas.

Rusia se está hartando de EEUU, de la UE y de todo lo que huela a Occidente. Tiene mucho que ver el hecho de que el año que viene se van a celebrar elecciones allá, que hay una fortísima presión para que Putin repita y rompa esa curiosa alternancia que tiene con Medvedev (yo presidente, tú primer ministro y viceversa) y que ya queda más que claro que no hay que esperar nada de nada de los "socios occidentales".

La semana pasada Rusia dio cuatro pasos que dejan buen claro por dónde van las cosas:

1.- Anunció oficialmente una "compra masiva de oro" como "garantía contra sanciones y riesgos económicos y geopolíticos". En este último trimestre del año Rusia ha comprado 63 toneladas de oro, situando sus reservas en las 1.801 toneladas y convirtiéndose ya en el quinto país del mundo en cuanto a reservas de oro tras EEUU, Alemania, Italia, Francia y China. Ya prácticamente pisa los talones a los chinos, que tienen unas reservas de 1.842 toneladas de oro.

Al mismo tiempo, ha comenzado a imponer su propia cotización del oro en la Bolsa de Valores de Moscú con el aval del Banco Central de Rusia. Eso significa que ahora que China está lanzando de forma activa un "contrato de futuro" para el petróleo, es decir, la posibilidad de comerciar o bien en la moneda local del país en cuestión o en oro, esto cambia radicalmente las reglas del juego en el mercado petrolero ya que permitirá a los exportadores evitar el uso total del dólar estadounidense.

No se debe olvidar que Rusia es el principal suministrador de petróleo a China y que exporta unos 10 millones de barriles diarios. Esto va a significar que en cuanto se solidifique esta tendencia se va a convertir en un nuevo, y definitivo, punto de referencia para muchos países, especialmente los asiáticos, dejando al margen a los tradicionales, como el Brent (Londres) o el WTI (Suiza), dominados por el dólar y gestionados por Occidente.

Rusia y China, por iniciativa del primer país, ya han firmado en setiembre de este año un Memorando de Entendimiento para desarrollar el comercio conjunto de oro a partir del primer trimestre de 2018. En ese memorando se establece que serán Moscú y Shanghai los centros que centralizarán ese comercio.

2.- Junto a ello, Rusia está preparando una emisión de bonos en yuanes por importe de 6.000 millones. China es el mayor socio comercial de Rusia, por lo que esta medida refuerza a los dos países y se desvinculan así un poco más del dólar. Esto va a impulsar los intereses de China sobre la internacionalización del yuan.

3.- En paralelo a la compra de oro, Rusia está disminuyendo sus reservas de bonos del Tesoro de EEUU, es decir, está vendiendo esos bonos.

4.- Pero no sólo eso. El 24 de noviembre, Rusia confirmó que los BRICS están estudiando cómo establecer su propio sistema de comercio del oro. La importancia de ello es crucial para el nuevo mundo que se está estableciendo y para el hundimiento, un poco más, de Occidente. China, Rusia, Sudáfrica y Brasil están entre los principales países productores de oro del mundo (en los puestos 1, 3, 7 y 11). China y Rusia son los dos principales importadores y consumidores de oro físico del mundo. Por lo tanto, los BRICS se convertirían en los principales actores en el mundo sobre el oro y eso en unos momentos en los que se ha abierto la puerta a la incorporación de nuevos miembros.

Y es que a pesar de las tonterías habituales de los propagandistas occidentales, los datos económicos de Rusia son mucho mejores de lo que se dice como reconoce uno de esos propagandistas, Bloomberg.

La tendencia es irreversible, aunque aún falta mucho para que el dólar pierda su hegemonía total. Pero a partir de 2018, y en cuanto todo lo anterior esté en funcionamiento, dejará de suponer el 80% de todas las transacciones financieras internacionales y bajará, de golpe, hasta el 73%. A partir de aquí esa bajada será constante. Y Rusia está a la vanguardia para que ello sea así.

El Lince

Venezuela hace otro buen movimiento (con muchos matices)

El primero fue el anuncio de retirada de la OEA. El segundo, la puesta en marcha de la Asamblea Constituyente. El tercero, y para mí el más importante, es el anuncio (todavía no público, pero sí que ya ha circulado en los ambientes petrolíferos) de que no va a aceptar ni ofrecer dólares en pago por el petróleo y sus derivados, al tiempo que recomienda a sus clientes que conviertan los dólares en euros porque va a ser la moneda "preferente" de sus negocios petroleros.

Maduro lo había dicho tras la imposición de sanciones por parte de EEUU y lo está haciendo. Textualmente lo que afirmó fue “si nos persiguen con el dólar, usaremos el rublo, el yuan, el yen, la rupia india, el euro”.

Fijaos en las monedas que menciona: el rublo, el yuan y la rupia son monedas de tres países BRICS y dos de ellas no forman parte de la canasta de divisas internacionales del FMI: el rublo y la rupia. La lógica dice que debería ser esta la opción preferente de Venezuela, pero no, opta por el euro en un intento tan estúpido como desesperado de lograr algo de solidaridad europea frente a la agresión estadounidense.

Maduro y los dirigentes actuales de Venezuela son como la Penélope de Homero: deshacen por la noche lo que hacen por la mañana. No se puede sostener, como dice Maduro, que si la UE se suma a las sanciones estadounidenses recurrirán a alguna de las otras monedas. El movimiento es ahora, no dentro de un mes ni de dos o un año. 

Los dirigentes de Venezuela vuelven a perder un tiempo de oro, literalmente. Están mareando la perdiz. En unos momentos en los que la cumbre de los BRICS ha reforzado el núcleo central, en el que se ha abierto formalmente la puerta a nuevos ingresos y cuando se está iniciando la expansión del Nuevo Banco de Desarrollo -con la pretensión de iniciar el comercio entre ellos, sobre todo petrolífero, en yuanes con respaldo del oro- Maduro y los suyos ni siquiera se quedan a medio camino: inician la carrera, pero se paran nada más comenzar.

 Lo que se está diciendo en los ámbitos petroleros es que Venezuela va a realizar la mitad de sus operaciones de venta de petróleo en monedas distintas al dólar y que ya está negociando y "comenzando a facturar" en rupias con India y en yuanes con China. Con Rusia, se está negociando. 

Evidentemente, Venezuela da un paso valiente pero corto aún y que, en un primer momento, incluso le va a resultar costoso (los ingresos por venta de petróleo en esas monedas será menor, hasta que se regule de forma definitiva el cambio) y, por el contrario, tanto China como India se van a ver beneficiados lo que incentivará a medio plazo el comercio petrolero y Venezuela podrá recuperar así buena parte de las pérdidas iniciales. Esto parece como el cuento de la lechera, pero las cosas van por ahí. 

Venezuela podría dar un paso más y definitivo: incluir el sucre, la moneda que ideó Hugo Chávez como sostenedora de la "unidad latinoamericana", que es utilizada por los países de la ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas) y que casi 10 años después de su creación no es más que una unidad de cuenta pero con la que se pueden realizar transacciones comerciales. Cuba ya lo ha hecho en varias ocasiones, así como algún otro país como Nicaragua. Pero o yo estoy mal informado o no ha habido muchos movimientos en esta moneda desde la muerte de Chávez.

Así que volvemos a lo de siempre: el momento es ahora, sin medias tintas.

El Lince

Un terremoto, una réplica y un acontecimiento

1.- Un terremoto

Corea del Norte ha realizado su sexta prueba nuclear. En esta ocasión, un ensayo de Bomba H, de hidrógeno. El terremoto causado por la prueba no es tanto el físico como el moral. Ha puesto de relieve que, guste o no, es un estado nuclear y como tal hay que tratarlo. Hay que agradecer a EEUU y a sus vasallos europeos el esfuerzo hecho para derrocar a Saddam Hussein en Irak y a Gaddafi en Libia porque Corea del Norte aprendió muy bien las clases de árabe que se impartieron aquí. Lo que está ocurriendo es la consecuencia inequívoca de aquello. Ver el efecto y no ver la causa, como siempre hace Occidente, es hipocresía.

Esta prueba nuclear se ha producido en un momento en el que se hablaba con insistencia de contactos informales entre EEUU y Corea del Norte en Bangkok (Tailandia), por lo que no hay que descartar que haya sido un acto de fuerza norcoreano de cara a una negociación que, seguro, EEUU planteaba poco menos que como rendición incondicional tras las maniobras que realizó junto a Corea del Sur entre los días 21 y 31 de agosto y la aprobación de las sanciones en la ONU.

China y Rusia han condenado la prueba. Forma parte del guión. China está en una tesitura delicada. Por una parte, dentro de mes y medio va a celebrar un crucial XIX Congreso del Partido Comunista y los actos de Corea del Norte, así como la constante sumisión de China a las políticas de EEUU respecto a Corea del Norte, no le ponen fáciles las cosas a Xi Jinping y su nomenclatura. Hay contestación por la izquierda, aunque habrá que ver si afecta o no a la política exterior.

Como curiosidad, foto del periódico "Diario del Pueblo" del 9 de mayo de 1966, cuando China anunció su primera prueba de una bomba de Hidrógeno, lo que ahora critica a Corea del Norte, y que los norcoreanos han recordado no hace mucho.

Por el momento, China vuelve a jugar a dos barajas:
a) anuncia nuevas sanciones "más estrictas" en la ONU -dice que son "inevitables"- pero que, en ningún caso, tienen que llevar a un embargo total contra el país aunque hay una "linea roja" de la que dependerá todo, y es si hay contaminación radiactiva o no tras la prueba. En este caso, anuncia que "el marco actual de las relaciones chino-norcoreanas se romperá". Corea del Norte ha dicho que nunca en sus anteriores pruebas nucleares ha habido fugas radiactivas y que ahora tampoco las habrá. China responde que espera que Corea del Norte "pueda mantener su palabra".
b) al mismo tiempo, anuncia que "el problema nuclear norcoreano ha llegado a un punto muerto" y recuerda que son Washington y Seúl quienes, con su presión militar, "generan un sentimiento de inseguridad para Pyongyang".
c) y recuerda que "China es una gran pontencia y sus agendas e intereses están orientados a nivel mundial", por lo que "la cuestión en torno a la península coreana nunca podría consumir toda la atención de China".

Es un aviso en toda regla a EEUU y a quienes quieren eludir sus responsabilidades poniendo toda la carne en el asador chino y buscando que sea este país quien meta en cintura a Corea del Norte. Y no, China no lo va a hacer porque...

2.- La réplica

Corea del Norte ha elegido perfectamente el momento: cuando se inauguraba en China una cumbre de los BRICS, la novena, en la ciudad de Xiamen. Ha restado todo el protagonismo al evento, relegando el mismo a una réplica del terremoto causado por su prueba nuclear.

Xi Jinping seguro que se ha acordado de todos los antepasados de Kim Jong-un, pero no ha mencionado ni una sola vez en su discurso a Corea del Norte. Sólo ha hecho referencia a los BRICS, a lo que suponen en lo que China (y Rusia) han venido denominando un "Nuevo Orden Multilateral" y ha dicho algo que seguramente hubiese sido la bomba mundial si no lo hubiese impedido Corea del Norte con la suya: "es hora de que los BRICS asuman un papel de liderazgo en el mundo".

Se ha extendido en que hay que superar el "déficit de gobernabilidad" llegando a la conclusión de que "el orden mundial necesita una revisión urgente". Aquí es donde los BRICS juegan su papel porque "durante décadas, los recursos han sido monopolizados por las naciones desarrolladas, dejando a los países en desarrollo carentes de infraestructura y desarrollo social" y los BRICS están demostrando que "pueden encontrar sus propias soluciones para abordar esta disparidad". Uno de los principales instrumentos de los BRICS es el Nuevo Banco de Desarrollo, al que Jinping ha denominado como "un buen ejemplo de cómo sería un nuevo tipo de gobernanza mundial" porque se basa en un sistema que difiere del Banco Mundial dado que todos los países tienen el mismo poder de voto.

Y aquí está la que hubiese sido la bomba mundial y que se ha quedado en la réplica de lo que ha hecho Corea del Norte. China apuesta por el "BRICS plus", es decir, que se abre de forma oficial a nuevos países. Los BRICS lo componen Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica y a esta reunión están asistiendo Egipto, México, Tailandia, Tayikistán y Guinea. La presencia de México es importante porque en estos momentos hay una dura pugna por la renovación del Tratado de Libre Comercio con EEUU y Canadá (TCLAN) y China está echando el anzuelo. A medida que Trump insista en el famoso muro, México estará más cerca de los BRICS (aunque dudo que se sume finalmente al mismo). Por el contrario, ahora mismo el candidato mejor colocado para incorporarse a los BRICS es Tailandia. Y el sorpresón sería Egipto.

Cualquier país que se incorpore abriría las puertas de forma definitiva al cambio geopolítico que se está gestando como consecuencia de la pérdida de la hegemonía occidental. Otra cosa es a dónde lleve ese cambio y si es real o lampedusiano, es decir, el cambiar algo para que todo siga igual.

3.- El acontecimiento

Es lo que está ocurriendo en Siria, donde la derrota de la organización llamada Estado Islámico es irreversible y que se va a visibilizar con la liberación de la ciudad de Deir ez-Zor, sometida a asedio desde hace cuatro años y que los militantes yihadistas no han podido tomar. Junto a Leningrado y Stalingrado, Deir ez-Zor pasará a la historia como hito de resistencia de una población decidida a aguantar y defenderse por encima de todo. Durante este tiempo ha resistido gracias al apoyo aéreo, de material militar y alimenticio, que sobre la ciudad lanzaban los aviones sirios.

Las fuerzas del gobierno sirio, junto a Hizbulá y una organización palestina llamada "Brigada Jerusalén" (Liwaa al-Quds, en árabe), han llegado a 18 kilómetros de la ciudad de Deir ez-Zor. Los habitantes -recuerdo, sitiados y atacados por el llamado Estado Islámico desde hace cuatro años- oyen ya las explosiones causadas por la artillería gubernamental y están cantando y bailando en las calles. La liberación puede ser mañana. Será el momento del fin definitivo de la guerra a gran escala en Siria, una guerra que han perdido de forma clara Occidente y los sátrapas árabes (más el régimen fascista de Israel).

 El Lince

Un cero a la izquierda

Es una expresión típica castellana: significa que alguien o algo no vale para nada. La manifestación de Barcelona ha puesto de manifiesto que la pretendida "izquierda" no es más que un adorno floral del sistema, que es una formación política que no vale para nada. Esa "izquierda", tan nueva que no le llega ni a la suela de los zapatos a la vieja, ha salido en defensa del sistema como pocas veces. Cuando su "ideólogo" dice sandeces como la que vais a ver, hay que hacerse pocas preguntas sobre esta gente. Son lo que son y nunca serán nada más. A mayor gloria del sistema.

Así que para estos señoritos, que no son otra cosa, protestar es "sacar algún provecho". Y reivindicar es "sacar algún provecho". Vaya, vaya.

Que un ciudadano haya tenido la decencia, y el coraje, de plantar cara a Felipe de Borbón molesta a estos señoritos al igual que le molesta al sistema. Luego...

Que unos ciudadanos hayan tenido la decencia, y el coraje, de decir las cosas como son molesta a estos señoritos al igual que le molesta al sistema. Luego...

La manifestación de ayer no fue tan masiva como otras, pese a todo el apoyo institucional, propagandístico y emocional que ha tenido. Dicen que medio millón de asistentes. Y lo dice la misma gente que en otras ha dicho que hubo muchas, muchas más. Luego la postura de la CUP -otra vez- fue acertada. Y si hubo un color masivo fue el azul, el que representa al Mediterráneo en el que mueren miles de inmigrantes a quienes los que querían protagonizar el asunto no dejan entrar.

Así que de nuevo, ¡fantástico, chicos y chicas "progres"! Estáis demostrado día tras día que no sois otra cosa que un cero a la izquierda, y eso por ser generoso y dar un calificativo de "izquierda" a lo que sois. Dentro de muy poco retomaré el tema de la Grecia de Syriza, que tanto os gustaba, para demostrarlo.

Y entre el cero a la izquierda y la risa floja hay la misma distancia que entre el punto cero de un círculo y el punto cero de ese mismo círculo. Ninguna. Una risa floja no es otra cosa que una válvula de escape fácil que tenemos cuando nuestro estado emocional nos lleva a rechazar, o reforzar, lo que sentimos como bueno o como malo y se utiliza en muchas ocasiones para intentar demostrar que no estamos perplejos cuando sí lo estamos.

Pues risa floja es la que tiene Toxo, preocupado porque China y Rusia "destronen" a EEUU y a Occidente en la hegemonía mundial.

Toxo se ríe, con esa risa floja que demuestra su miedo, porque Rusia y China se han plegado a los intereses de EEUU en la votación de la ONU contra Corea del Norte y dice que he venido metiendo la pata al sostener que EEUU pierde su hegemonía.

Querido Toxo, deberías estudiar algo más. EEUU y Occidente sí están perdiendo su hegemonía cada segundo que pasa, la cuestión es que Rusia y China han demostrado, de forma implacable, que lo que intentan no es un cambio de orden mundial (eso de un Nuevo Orden Multilateral del que venían hablando) y que lo único que quieren es reformarlo de una manera lenta y gradual sin molestar en exceso a EEUU (Europa no cuenta mucho para ellos).

Es decir, que Rusia y China, China y Rusia no quieren cambiar de forma radical el orden existente. O sea, que cuando lo que hay es una pérdida total de la hegemonía occidental ellos quieren ocupar ese lugar que deja vacío Occidente pero sin cambiar en exceso las reglas. Para que se entienda mejor, lo que están haciendo es cambiar algo para que todo siga igual. Con la única diferencia que serán ellos quienes manejen ahora las reglas e impongan algunas nuevas.

El Lince

Un buen movimiento para reconciliarse con una vieja idea

En medio de la retirada ruso-china del enfrentamiento con EEUU que supuso la adopción de las sanciones a Corea del Norte, aparece una noticia relevante que supone no sólo un buen movimiento sino que parece, solo parece, reconciliarnos algo con la vieja idea del Nuevo Orden Multilateral que planteaban tanto Rusia como China y que también tiene en los BRICS otro de sus ejes.

Por sorpresa, en un lugar que nadie esperaba, el viernes pasado se abrió en Johanesburgo (Sudáfrica) la primera rama regional del Nuevo Banco de Desarrollo que impulsan los BRICS. La sede central está en Shanghai, pero esta es la primera sucursal que se establece en uno de los países que forman parte de este eje. El hecho es relevante, muy relevante.

Primero, porque supone la apuesta firme de los países BRICS por apuntalar al gobierno del Congreso Nacional Africano, muy debilitado y desgastado tanto por la derecha como por la izquierda, sobre todo por las constantes huelgas del sector minero y eléctrico que han acorralado al gobierno por su constante adopción de políticas económicas neoliberales. Aunque en ellas tuvo que doblegarse ante la fuerza de los huelguistas, esto le refuerza ahora de forma considerable.

Segundo, porque la primera iniciativa ha sido aprobar un préstamo a la empresa estatal eléctrica Eskom para mejorar el servicio y distribución de energía en todo el país. Este préstamo se ha hecho en moneda local sudafricana, el rand, y no se utiliza ni el dólar ni el euro.

Tercero, porque como gran objetivo, además de ayudar a la mejora de la infraestructura de Sudáfrica, se ha lanzado el contundente mensaje de que está abierto a realizar préstamos "a todo el continente africano", para lo que se ha abierto una Oficina Regional que se dedicará a analizar y aprobar las propuestas que lleguen desde otros países. Esos préstamos, si se llegan a producir, serán en las monedas locales y eso es un desafío en toda regla de la norma financiera internacional actual (dólar, euro, yuan, yen y libra esterlina).

Cuarto, porque la apertura de la sucursal del NBD se llevó a cabo el mismo día en que se reunían en Johanesburgo los presidentes de los bancos centrales de todos los países africanos. En esta reunión se abordó el papel de estos bancos en el desarrollo de la economía del continente y la falta de control que existe en muchos de ellos por parte de los estados para gestionar la economía. En muchos países africanos, sobre todo los de raza negra, existen Bancos de Reserva que no están bajo el control del Estado, lo que no asegura un equilibrado y sostenible crecimiento de los países, como se ha dicho en esa reunión. También se ha hecho mucho énfasis en la necesidad de "proteger el bienestar social y económico de la población".

Aunque no veréis por aquí ninguna información al respecto, en Sudáfrica sí se ha publicado que el BM ha dicho que "hay que garantizar la independencia" de esos bancos respecto a los gobiernos. Es una nada sutil llamada de atención a que no se desvíen de la ortodoxia neoliberal. Es decir, que lo que se dice es, simple y llanamente, que no tienen que implementar políticas afines a las que promuevan los gobiernos sino asegurar los intereses del poder mundial.

Por lo tanto, la apertura del NBD en Sudáfrica es un desafío, veremos si grande o pequeño, al BM y sus propuestas así como un buen movimiento para reconciliarnos a algunos, como a mí, un poco con la vieja idea del Nuevo Orden Multilateral que se arrojó por la borda con la votación en la ONU de las sanciones a Corea del Norte.

Por cierto, no hace muchas horas que EEUU ha aprobado nuevas sanciones contra el "programa de armas de destrucción masiva de Corea del Norte" y ¿a qué no sabéis a quién sanciona ahora? Pues a empresas e individuos chinos y rusos. El monumental error de chinos y rusos plegándose a EEUU en la ONU no les está sirviendo de nada, más bien parece que EEUU aplica el viejo adagio romano: "no se paga a los traidores".

Aún no tengo información de lo que han dicho ni Rusia ni China, aunque supongo que no irán más allá de las protestas, como vienen haciendo desde hace tres semanas. Estaría muy bien que, por fin, reconociesen que con psicópatas como los estadounidenses no se puede ni hablar. Estaría muy bien que se diesen cuenta de una vez que hay que aplicar las mismas recetas, o sea, sancionar a EEUU. Y decir que mandan a la mierda las sanciones contra Corea del Norte.


El Lince

¿Miniaturas?

Los "niños traviesos", es decir, China y Rusia, que votaron en la ONU a favor de las sanciones impuestas por EEUU a Corea del Norte llevan tres días explicando la "razón" de su travesura. Eso significa que saben que metieron la pata, que su "travesura" les está pasando factura y están intentando dar la vuelta a la tortilla argumentando que "es ahora a EEUU a quien le compete cumplir la resolución del CSONU puesto que en ella se habla de iniciar el diálogo con Corea del Norte puesto que ese es el otro componente importante de la misma".

Fue un intento burdo de congraciarse no con EEUU, sino con la Administración Trump en una apuesta tan sorprendente como fallida para fortalecerle en contra del llamado "estado profundo". Pero el tiro les ha salido por la culata si es que ha sido esa la "razón" principal para apoyar las sanciones contra Corea del Norte. Hoy mismo EEUU ha vuelto a decir que va a imponer (sic) una nueva resolución en la ONU en la que las Fuerzas de Paz en el Sur de Líbano tengan potestad de "ampliar su misión e investigar las violaciones de Hizbulá en el área fronteriza con Israel".

Esto se produce dos semanas después del arrollador triunfo de Hizbulá en Jarod Arsal, logrando derrotar a la "contra" siria (amparada, armada y financiada por el muy democrático Occidente). Una victoria que, por cierto, tuvo que ser reconocida y aplaudida (con mayor o menor gana) por todos los sectores libaneses. Pero para EEUU "el dotar a la FINUL de nuevas misiones supondrá prevenir la propagación de armas ilegales en el sur del Líbano, armas que están casi enteramente en manos de los terroristas de Hizbulá y que amenazan la seguridad y la estabilidad de la región".

Apuesto lo que queráis a que los "niños traviesos" vuelven a votar con EEUU, aunque limen algo dicha resolución.

China y Rusia, los "niños traviesos", se están comportando en política exterior últimamente no como gigantes sino como enanos. Se han mostrado como una miniatura de superpotencia. Hablan mucho, pero no están haciendo nada eficaz para agilizar el declive de EEUU. Cuando el mismo EEUU reconoce su imparable declive y su pérdida de hegemonía, parece que los "niños traviesos" salen rápido a apuntalar al gigante antes de que se caiga del todo. Como si no lo quisiesen y le necesitasen. Eso está provocando una recuperación de la autoestima de EEUU. Y se está notando.

Un sorprendente editorial de un medio chino (y todos están en manos del gobierno, es decir, del Partido Comunista) afirma que "China y EEUU pueden conformar conjuntamente el orden internacional". Estos días os lo ampliaré, dado que parece que la apuesta China por sobrepasar a EEUU se alarga en el tiempo (sobre todo porque considera que aún tiene inferioridad militar con EEUU) y mientras tanto quiere contemporizar.

Ni qué decir tiene que eso suena muy bien en los oídos estadounidenses. Sobre todo porque, volviendo a la resolución del CSONU de sancionar a Corea del Norte, China reconoce que no va a ser fácil romper la "arrogancia moral" de EEUU (sic) para que se inicie el diálogo con Corea del Norte, que "el problema nuclear de Corea [del Norte] es complejo" y que, precisamente por ello, "no debe esperarse una manera simple de resolverlo mágicamente". Entonces, ¿por qué el voto a favor de las sanciones? "Porque la política de misiles intercontinentales y de armas nucleares de Corea del Norte es una grave violación de las resoluciones del CSONU", dicen los chinos. Pero si eso viola las resoluciones del CSONU ¿EEUU lo hace también negándose a negociar, como se dice en esta nueva resolución? China no contesta, pero lo da por hecho al pedir, casi rogar, que EEUU "debería considerar seriamente la 'doble suspensión'", es decir, la propuesta que acordaron presentar conjuntamente China y Corea del Norte en 2015 y que EEUU sistemáticamente ha rechazado. Luego el único beneficiario de la resolución del CSONU es EEUU, se mire como se mire, y tanto China como Rusia se han miniaturizado geopolíticamente.

Rusia no ha hecho otra cosa que seguir la estela de China, dije no hace mucho tiempo, cuando comencé a hablar de Corea del Norte. Ahora digo que China ha comprado a Rusia de forma clara y evidente. La reunión de sus dos embajadores en la ONU sirvió para que China se postulase como el garante de Rusia frente a las sanciones impuestas por EEUU a ese país. Ayer, en Manila, durante la reunión de los países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), los dos ministros de exteriores, el chino y el ruso, reconocieron que lo que os dije sobre cómo China logró que Rusia votase en favor de la resolución es cierto.

Tomad nota de lo que dijeron:

- "China y Rusia construirán confianza entre ambos, fortalecerán su cooperación bilateral y se apoyarán mutuamente con independencia de la situación global" (Wang Yi).

- "Rusia y China se han comprometido a seguir considerándose mutuamente como socios internacionales de alta prioridad sin importar la situación del mundo, profundizar la cooperación estratégica, fortalecer la confianza mutua, el apoyo y la cooperación integral" (Sergei Lavrov).

Así que esperaremos a ver si los "niños traviesos" dejan de hacer travesuras y vuelven a las posturas que tenían hasta ahora, donde han retrocedido de forma clara. Contemporizar con EEUU no sirve de nada ni siquiera con un gobierno tan errático como el de Trump. Todo lo contrario.

Eso lo está entendiendo a la perfección Corea del Norte. No va a dar marcha atrás y sí pasos hacia adelante. Por ejemplo, ahora va Japón y dice que el supuesto fallo del último lanzamiento de misil (fueron los japoneses quienes dijeron que se desintegró al entrar en la atmósfera) pudo ser intencional, para despistar, y que sí cuenta ya con capacidad para miniaturizar ojivas nucleares. El supuesto fallo habría tenido como objetivo el hacer creer que los norcoreanos no dominan todavía la tecnología necesaria para ello, pero que todo apunta a que ya es algo que controlan por lo que "pronto habrá un nuevo ensayo nuclear para la prueba práctica de dicho dispositivo". Quien lo dice es el Ministerio de Defensa de Japón, por lo que tal vez tenga como finalidad lograr un mayor apoyo de EEUU en sus bases, armas y soldados.

O puede que sea verdad, como todo está comenzando a indicar y tanto China como Rusia lo insinúan al justificar su voto en el CSONU en favor de las sanciones afirmando que han logrado "forzar" a EEUU a mantenerse vinculado a las resoluciones de la ONU evitando así un ataque militar contra Corea del Norte. No lo dicen de forma abierta, pero se intuye de todo lo que estoy leyendo.

En esta tesitura tendría que retirar el calificativo de "niños traviesos" que les estoy dando, añadiendo el beneficio de la duda a China y Rusia sobre que han logrado imponer la ONU frente al unilateralismo de EEUU. No serían entonces miniaturas geopolíticas, sino verdaderos gigantes y la miniatura sería EEUU.

Si hubiese negociaciones, como están pidiendo y rogando a EEUU los chinos, el triunfo seria completo. Sobre todo si Corea del Sur deja de seguir los dictados de EEUU. Y algo está pasando, que desconocemos, porque hoy el presidente surcoreano ha destituido a 7 de los 8 principales generales del ejército, considerados "muy proclives" a las tesis estadounidenses y se ha ascendido a otros que, siendo también pro-estadounidenses, tienen un componente de simpatía con EEUU algo más bajo. El relevo más importante se ha producido en el mando del Comando Conjunto de las Fuerzas Combinadas Corea-EEUU.

Sin embargo, hoy por hoy, EEUU agita como un triunfo incuestionable las sanciones del CSONU contra Corea del Norte y es evidente que en esta euforia cualquier posibilidad de negociación es no sólo remota, sino casi una pretensión ridícula. La misión de EEUU en la ONU está haciendo circular una nota en la que considera una "victoria procesal y diplomática" la resolución y así está siendo percibida. Es decir, ahora la caótica Administración Trump está en un estado de euforia y no se va a bajar del carro por mucho que rueguen los chinos que lo haga.

El Lince