El dios que se ha ido mientras el dragón va

Para terminar de ganarme mi sueldo como celebridad de internet -eso que los pijos llaman "influencer" por miedo a utilizar su propio idioma (como eso de "mail", de "renting" y estupideces similares)- pagado por el Partido Comunista de China, y para terminar con la trilogía de China de las últimas entradas, algo ocurrido ayer y que, como siempre, se oculta en Occidente: el despegue de la nave Shenzou-20 en lo que es la misión 35 del programa espacial chino. En su interior van tres astronautas que pasarán los próximos seis meses en la estación Tiangong ("palacio celestial"), de la que os hablé la otra entrega.

Mi conocimiento del chino es básico y tal vez estoy equivocado con la interpretación (como la mayoría de los idiomas asiáticos el chino es tonal, lo que quiere decir que una misma palabra, según el tono de las sílabas -en el idioma chino, caracteres-, puede significar varias cosas diferentes) pero Shen Zou significa "dios se ha ido". Tiene guasa la cosa si es así y no estoy equivocado.

Que se lanzase ayer no es casual porque es el aniversario de la puesta en órbita del primer satélite chino, en 1970.

Como os dije, China ha superado a EEUU y a Rusia en la carrera espacial, y así lo vino a reconocer el nuevo Secretario de Estado de EEUU a primeros de este mes. No fue tan explícito, pero a buen entendedor, pocas palabras bastan: "Hoy, la NASA se encuentra en una encrucijada. El crecimiento explosivo del sector espacial comercial, desde fabricantes de hardware hasta empresas de turismo espacial, ha transformado el panorama celeste y económico. El espacio ya no es el dominio exclusivo de las naciones soberanas y un puñado de contratistas de defensa heredados. La democratización del espacio ha estimulado el crecimiento, la reducción de los costos de lanzamiento y satélite, y fomentado la curiosidad de la próxima generación. Al mismo tiempo, el futuro de la Frontera Final nunca ha sido más incierto. En términos militares, el espacio es el terreno alto. Una nación que domina en el espacio puede privar a otros, no sólo a las capacidades de inteligencia sino a conveniencias modernas como el GPS y internet satelital. Y no se equivoquen, el Partido Comunista Chino ha sido explícito en su deseo de dominar el espacio, poniendo una estación espacial totalmente funcional en órbita terrestre baja y rovers robóticos en el otro lado de la Luna. No nos dirigimos a la siguiente carrera espacial; ya está aquí".

No sé si sabe lo que está diciendo o dice lo que le cuentan quienes saben. En cualquier caso es obvia la preocupación porque China lleva mucha delantera dado que ha hecho explícita su decisión de construir una base estable en la luna para el 2035. Retened este año en vuestra memoria y no solo por esto, sino porque es el año en el que China considera que sobrepasará en todo a EEUU y eso es lo que está intentando evitar a toda costa todo el Occidente colectivo.

La cosa no es banal porque no hay un tratado claro sobre qué pasaría con la explotación de los recursos de la luna. Hay tratados para el Ártico, por ejemplo, para la Antártida, para el mar (que EEUU no ha firmado, curiosamente, pese a que permanentemente alude a la "libertad de navegación") y varias cosas así. Por lo tanto, estamos como cuando los primeros exploradores llegaban al Polo Norte y plantaban la bandera, o los colonizadores plantaban la suya hubiese o no población en ese sitio. Por eso se considera que quien primero ponga una base lunar "dictará las condiciones para el resto y las reglas a seguir". Como os dije, hay conversaciones entre China y Rusia para colaborar en la cuestión espacial y los dos países comenzarán a construir una estación internacional de investigación lunar para el 2028. En teoría se pueden sumar todos los países que quieran, pero me da que si hay alguno será solo de los BRICS.
 
Como pasa con el país 404, antes conocido como Ucrania, que tiene prohibido negociar con Rusia y por eso si hay un acuerdo de paz pasará por encima del país 404, aquí la NASA tiene prohibido desde el 2011 participar en proyectos con China. Así que haga lo que haga la NASA, llegará tarde. 

Os recuerdo que China lleva cinco años en la cara oculta de la luna y que periódicamente manda muestras del suelo lunar, por lo que la ventaja que tiene es clara. Y lo mismo se puede decir de Marte, donde es EEUU quien lleva ventaja porque ha recogido muestras de suelo pero aún no ha sido capaz de traerlas a la tierra. China también está en ello y es más que probable que lo consiga antes que EEUU por lo que esa ventaja inicial estadounidense se desvanecería.

Todo esto me lleva a otra cosa que también acaba de ocurrir: el Private Tech Tour 2025. Aquí se reúnen las principales empresas occidentales en cuestiones de electrónica avanzada y este año ¿a que no adivináis dónde ha tenido lugar?: en Shanghai, Shenzhen y Guangzhou. 

Estoy hablando de robots (y a lo mejor os ayuda a entender el por qué de la maratón de robots de este fin de semana pasado), de drones, de espacio, de inteligencia artificial, de vehículos eléctricos... Los capitalistas no tienen bandera, solo cartera. Y cuando los capitalistas de Occidente acuden a China a un evento de estas características es porque es China quien lleva la delantera, y con mucho.

China tiene ventaja en casi todo. Tanto que se permite gestos de magnanimidad por una parte, como la rebaja de aranceles a EEUU que anunciará hoy en algunas cosas, y golpes tremendos en otras, como lo que os conté de que ya no importa ni soja ni maíz de EEUU. Pues a ello se suma el que ha reducido la importación de carne de cerdo en un 70%. Esta rebaja de algunos aranceles es una ayudita a Trump tras decir este que iba a rebajar "sustancialmente" los aranceles a China, una ayudita que le viene bien porque está sometido a una intensa presión desde el llamado "estado profundo" y conviene darle alguna baza menor de la que se pueda pavonear.

El dragón sigue andando con firmeza mientras el dios occidental se ha ido para no regresar. Tal vez sea la ironía de la Shenzou-20. Recordad que los chinos son muy sutiles.

El Lince

P.D.- Me equivoqué. El nombre de la nave es Shenzhou-20. Esa hache rompe todo el juego, pero no me digáis que no era divertido. Shen es dios, zhou es semana, pero no le encuentro el significado porque dudo mucho que el programa espacial se llame "dios semanal". Si así fuese, el tema de dios sería temporal, lo que también tiene su guasa. Desconozco el significado real.

Serios problemas

Un dicho popular en muchas partes del mundo (y he recorrido 31 países) dice que solo hay alguien más estúpido que un occidental: otro occidental. Obvio, aunque se puede hacer una apreciación aún más exacta dentro de lo que se ha dado en llamar el Occidente colectivo: solo hay alguien más estúpido que un estadounidense, otro estadounidense.

Desde que China decidió responder al matón de barrio Trump con los aranceles (ver aquí y aquí) lo que se está diciendo en EEUU es de lo más estúpido aunque tienen que hacerlo para que no se les caiga el chiringuito. Así, se ven cosas como lo siguiente: "El problema para los fabricantes chinos no son solo los aranceles, sino la incertidumbre sobre el calendario y los cambios repentinos en las políticas. Afirman que nadie está dispuesto a realizar grandes cambios en la producción o los envíos hasta que el panorama comercial se vuelva más predecible. Esto significa que la mayoría de las fábricas chinas están paralizadas. (...)  Lo que parece una decisión improvisada o una capitulación repentina por parte de Trump puede ser muy eficaz para desestabilizar a gobiernos y corporaciones extranjeras. (...) La interdependencia de la globalización ha dejado a muchas naciones sin capacidad para sortear una disputa comercial, y la supervivencia de China se basa casi por completo en exportaciones constantes a Occidente, y en particular a Estados Unidos. (...) No dejes que los influencers de TikTok y YouTube, con sus altos salarios, te engañen con videos de rascacielos chinos repletos de luces LED o fiestas de lujo con robots bailarines. Esta no es la verdadera China. Bajo la fachada se esconde una nación al borde del desastre".   

Ni que decir tiene que esto es algo que también se reproduce en Europa, aunque no en esta escala. Pero el ombligo occidental es de tal calibre que toda estupidez es poca. Durante años nos hemos desayunado con que Rusia robaba lavadoras para quitar los chips porque es un país atrasado, que se quedaba sin tanques y demás. Ahora es el turno de China. Porque no es Occidente quien está en serios problemas, sino sus enemigos. Rusia se iba a hundir con las "sanciones del infierno" y China está "al borde del desastre" por los aranceles. Ni más ni menos.

Por una vez, voy a hacer de "influencer" (palabra estúpida donde las haya) sin tener ni tiktok ni youtube ni x ni y ni z y voy a colgar algo de lo que está haciendo esa nación en serios problemas, al borde del desastre.

1.- China ha sobrepasado tanto a EEUU como a Rusia en la carrera espacial. Es el único país que tiene una nave en la cara oculta de la luna desde hace cinco años y sigue transmitiendo datos y elementos del subsuelo lunar desde entonces. Ahora tiene otra en Marte que hace lo mismo desde hace un año. Pero siendo importante, lo es más aún que tiene un palacio celestial (Tiangong) del que nadie habla. Menos mal que aquí estoy yo en mi faceta de "influencer" con un alto salario pagado, claro está, por el Partido Comunista de China. 

Esta nave es la tercera de su saga, pero revela la ambiciosa agenda de China y lo que va a representar para el mundo. Digo esto porque ha sido diseñada para que se puedan realizar trabajos independientes o colaborativos. Por lo que sé, Rusia ya ha demostrado interés en ello. Mal asunto para un Occidente que no está en serios problemas, sino que, por el contrario, son los enemigos (China y Rusia en este caso) quienes los tienen.

 

2.- El mito de la superioridad militar de EEUU se derrumba aún más, por si no se hubiese derrumbado ya en el país 404, antes conocido como Ucrania. La prueba china de la bomba de hidrógeno no nuclear no solo es un indicativo de que a Taiwán le queda medio minuto cuando se utilice, sino que muestra cómo el armamento de EEUU (y occidental) están en la edad de piedra y no solo respecto a Rusia. Por lo que he visto, es una mejora muy mejorada de un arma rusa que se utiliza para evitar que los enemigos salgan de un edificio y que quienes lo hagan están tan graves que no pueden seguir luchando. La mejora china es que no hay supervivientes. En los dos casos los edificios quedan casi intactos.

3.- Mientras el mundo aún está discutiendo si la tecnología 5G es buena o mala, y si hay que bloquear a China por ello por cuestiones de "seguridad nacional", en China ya están en la 10G, lo que permite una conexión efectiva de tres milisegundos.

4.- China ha puesto a funcionar un reactor nuclear no contaminante que usa sodio en lugar de uranio.

5.- Supongo que estáis al día en deportes y en la media maratón del domingo en Beijing en la que participaron robots. Supera eso, Occidente.

Es evidente que China está en serios problemas y todo esto no es más que una vulgar campaña de propaganda que oculta el desastre que se avecina y que, además, es inminente gracias a los aranceles y a la firme actitud de Occidente contra los malvados comunistas.

Aunque...

Yo que vosotros intentaría rescatar al burro dado que vais a tener problemas con los coches (salvo que compréis los chinos). China no tiene prisa, ni mucho menos miedo y ataca donde más duele por mucho que los ignorantes estadounidenses y europeos digan que está al borde del desastre. Es evidente que se lo creen, pero mientras tanto al ampliar las restricciones a la exportación de tierras raras impide la fabricación de coches eléctricos, turbinas eólicas y aviones de combate entre otras muchas cosas. No está nada mal para estar al borde del desastre.

No solo eso. China ya no compra ni soja ni maíz a EEUU; ahora llegan desde Brasil y Australia, principalmente.

Lo anterior no es más que la constatación de cómo no hace mucho tiempo gran parte del gasto presupuestario chino se utilizaba para inversión y desarrollo. Hoy está gastando más para mejorar las condiciones de vida de la gente, utilizando recursos que no están vinculados a industrias clave, y lo hace para resolver fundamentalmente problemas en cuatro áreas clave: vivienda, atención médica, educación y pensiones. Eso se diseñó en el XIV Plan Quinquenal de octubre de 2020 y va a desarrollarse en el XV Plan Quinquenal de este año.

Mientras tanto, un poco de humor y sátira (antes del desastre chino).

Como buen "influencer" pagado por el Partido Comunista de China he decidido compartir con vosotros parte de mis emolumentos y acabo de recibir este por adelantado (a cambio de escribir todo lo anterior, por supuesto). Lo acabo de estrenar ahora mismo con un café.

 El Lince

El padre (y el hijo) de la búsqueda profunda

El tema de DeepSeek (Búsqueda Profunda) sigue poniendo patas arriba a todo el Occidente colectivo. Páginas y páginas durante estos días no dejan títere con cabeza aunque, como siempre, el estercolero mediático trata de echar basura sobre los chinos: que si no funciona, que si hay censura, que si falla más que una escopeta de feria... Pero esa escopeta de feria ha provocado un baño de sangre en todo el capitalismo occidental de un billón de dólares.

Dejémosles en su mundo de hadas, en su rinconcito de un jardín marchito y a lo nuestro.

"La lectura cambia el destino". Esta es la frase favorita del fundador de DeepSeek, un hombre de 39 años que hace bueno lo que os dije no hace mucho: que las universidades chinas de ciencias tienen un nivel superior a todo Occidente. Un hombre que nació en un pueblo de 70 casas ( Mililing, una zona rural en Wuchuan, ciudad de Zhanjiang, provincia de Guangdong) y que ha provocado una matanza financiera en el capitalismo occidental de la que aún no se ha repuesto y tardará mucho en hacerlo, si es que lo logra.

Aquí está Liang Wenfeng, con sus gafitas de intelectual, en un encuentro en noviembre del año pasado con el primer ministro hablando de inteligencia artificial y de cómo el Estado tiene que invertir en y fortalecer este ramo. Un intelectual que siguió los pasos de su padre, maestro rural, y que se enganchó a la lectura que, como él dice, ha cambiado el destino del mundo por ahora. Porque otra de sus frases es una clásica china desde los tiempos confucianos: "Estudia mucho, vivirás bien". Lo hizo y a los 17 años recién cumplidos ya estaba en la universidad por haber alcanzado la nota máxima en la provincia. Un mérito que no mucha gente consigue tan joven. O sea, que es un niño prodigio.

"China ha alimentado a DeepSeek, hemos superado las dificultades que nos ponía EEUU y ahora el país se ha hecho más fuerte". Es lo que acaba de decir. Porque todo esto se debe a un sistema político concreto, no hay que olvidarlo.

Cierto. Mirad lo que se ha publicado en EEUU estos días en medio de la conmoción producida por DeepSeek. Al menos han tenido la gallardía de reconocer lo obvio. Traducción automática.

"Existen siete categorías principales de aplicaciones de IA en las que compiten Estados Unidos y China. China está por delante en la mayoría de ellas y es probable que su destreza en IA aumente su ventaja.

- Manufactura: China ha invertido enormes recursos en la automatización de fábricas. Un indicador es la cantidad de fábricas equipadas con redes 5G dedicadas, que admiten aplicaciones de IA. China afirma tener 10.000 de esas instalaciones, mientras que Estados Unidos tiene solo unas pocas docenas, concentradas en la industria automotriz. La ventaja es claramente a favor de China, y es probable que los avances en IA la potencien. Pero la manufactura estadounidense ha tenido un impacto pequeño en las valoraciones de las acciones.

-Internet de las cosas: China está a la vanguardia en la automatización del transporte y el almacenamiento, con almacenes totalmente robotizados ya en funcionamiento. 

- Robótica: China instala cada año más robots industriales que el resto del mundo en conjunto y ahora es un importante productor de robots industriales. 

- China es líder en la llamada economía de baja altitud, citada por los planificadores del gobierno por primera vez en un documento de trabajo de diciembre de 2024. Los taxis con drones, las entregas con drones y otras aplicaciones son ahora un negocio de 100 mil millones de dólares en China y se espera que se duplique para 2026.

- Vehículos autónomos: Lo consideraremos una elección difícil entre Estados Unidos y China, aunque China ya cuenta con servicios de taxis autónomos que operan a pequeña escala.

- Modelos de lenguaje a gran escala: nuevamente, una apuesta arriesgada. Entre las ganancias que se obtendrán con los LLM se encuentra el negocio de los centros de llamadas de Filipinas, que mueve 40 mil millones de dólares al año y en el que los operadores humanos pueden ser reemplazados por sistemas de inteligencia artificial en gran medida. Pero las posibilidades de aplicación de los LLM son tan variadas y extensas que, en esta etapa, las predicciones son meras conjeturas.

- Biotecnología: Estados Unidos tiene una clara ventaja con una sólida infraestructura de desarrollo farmacéutico. China tiene una ventaja en materia de datos médicos, pero el complejo de grandes compañías farmacéuticas, empresas emergentes y capitalistas de riesgo de Estados Unidos le da una ventaja".

Lo digo y lo repito: no se pueden poner puertas al campo, y el jardín occidental cada vez está más marchito. De ahí que Occidente actúe a la desesperada, intentando mantener una hegemonía que desaparece como lo hace el agua entre las manos.

He hablado del hijo, pero todo hijo tiene un padre. Este hijo, Liang Wenfeng, tiene un padre adoptivo: Víctor Glushkov (1923-1982) un matemático soviético que fue quien, en realidad, anticipó Internet.

Con la desaparición de la URSS se borró todo logro educativo soviético. Esa fue una de las condiciones impuestas a Yeltsin. Y lo hizo (eso y la sanidad) a pies juntillas. Lo único en lo que no pudo meter mano fue en el Ejército, del todo, por eso es este el único sector puntero de la industria tecnológica rusa en la actualidad. Pero todo lo demás fue desmantelado, y una de las cosas que desapareció fue el legado de este hombre, un pionero que trabajó en "el socialismo cibernético" desde la década de 1960 hasta su muerte, demasiado joven.

Glushkov era matemático y director del Instituto de Cibernética de la Academia de Ciencias de la Ucrania soviética. Fue el impulsor del surgimiento de nuevos institutos y departamentos especializados dentro de las principales universidades de toda la URSS con un objetivo: formar nuevos especialistas en tecnología informática. No fue fácil por las resistencias del poder soviético de entonces. Le costó tres años lograrlo, pero su influencia fue determinante para crear el Sistema Nacional Automatizado de Cálculo y Procesamiento de la Información. Prácticamente Internet. Glushkov imaginó miles de computadoras locales conectadas entre sí a través de un servidor regional. Luego, la red se sincronizaría en todo el país y se conectaría al principal centro informático de Moscú. La idea principal detrás del proyecto era hacer que la toma de decisiones gerenciales fuera menos parcial y mejorar en gran medida la eficiencia de la industria y el transporte.

"Pronto no habrá suficientes libros, periódicos y revistas en papel. Cada persona tendrá un cuaderno electrónico, una combinación de pantalla plana y un mini transmisor de radio. No importa en qué parte del mundo se encuentre, si escribe un código específico en el cuaderno, podrá invocar textos e imágenes de gigantes bases de datos remotas. Esto reemplazará para siempre no solo a los libros, periódicos y revistas, sino también a la televisión", dijo en 1970. Un visionario.

Un visionario al que "mató" la burocracia y una muerte real temprana. Muy temprana. Ha tenido que ser un alumno aventajado chino, Liang Wenfeng, quien lo recuperase del olvido para decir algo que le honra: "No voy a mentir, nuestra inteligencia artificial se creó sobre la base de los desarrollos soviéticos, es decir, el sistema OGAS del académico Glushkov. Sin él, nunca habríamos alcanzado a los estadounidenses con su ChatGPT. A diferencia de mucha gente, yo nunca he olvidado qué país es responsable de la existencia de la China independiente en la actualidad. Ahora mi propio proyecto ha alcanzado un nivel internacional. Por eso quiero preservar la memoria de la URSS y la contribución de los científicos soviéticos al progreso científico y tecnológico. Este año abriremos un museo de este tipo. La base para ello será el archivo Glushkov. Crearemos el Premio Víctor Glushkov y abriremos un museo en Beijing dedicado a los logros científicos de la URSS".

Dicho esto, Huawei y Tencent, las dos sancionadas por EEUU y buena parte de sus vasallos europeos, han incorporado DeepSeek a sus servicios por lo que su uso es ya irreversible. En el lado contrario, el Pentágono y la NASA la han prohibido. Amazon y Microsoft anuncian "rigurosas pruebas de seguridad, incluidas pruebas intensivas de Red Teaming y auditorías de seguridad automatizadas destinadas a reducir los riesgos potenciales" antes de tomar una decisión definitiva.

P.D.- Una de dos: o Trump no va de charlatán o los vasallos se han acobardado muy rápido. No solo es el caso de Colombia tragándose las deportaciones, sino de Dinamarca aceptando conversaciones sobre Groenlandia y Panamá, que acaba de recibir al Secretario de Estado de EEUU con un regalo: "el gobierno del país no extenderá el memorando de entendimiento con China sobre la iniciativa de la Franja y la Ruta". EEUU no se hará con el control del canal, pero ya ha logrado apretar las tuercas a China en la zona. Y es que no hay nada como los vasallos y la vuelta del derecho de pernada para el señor feudal.

Otro que claudica: México. Ahora dice que retrasará un mes o dos la supuesta represalia a los aranceles impuestos por EEUU después de una conversación con Trump "con mucho respeto a nuestra relación y soberanía".  Lo mismo dijo Colombia cuando tragó. México desplegará 10.000 soldados en la frontera para "evitar el tráfico de drogas".  

En 15 días que lleva al frente de EEUU, Trump ha logrado la claudicación de tres países latinoamericanos, dos supuestamente grandes. Lo tenían un poco difícil, pero no imposible. Hubiese bastado con anunciar que se interesaban en los BRICS para lograr algo de solidaridad ahí y molestar un poco dada la aversión de Trump a los BRICS por lo que suponen de contrapoder. La Doctrina Monroe está muy viva, y la claudicación de la supuesta "izquierda", también.

El Lince

Fiesta de la Primavera de la amenaza existencial

Y a lo que se ve, de todo el año y más que probable de todo el siglo que vivimos.

Lo primero, la referencia visual del baño de sangre que ocurrió ayer en el capitalismo occidental con la irrupción de la empresa de inteligencia artificial china DeepSeek. 

Son las pérdidas de todas las empresas tecnológicas occidentales. En total, hay quien lo ha calculado en un billón de dólares. Ni una sola se libró de la matanza. Bienvenida sea DeepSeek. Podéis usarla e investigar aquí. Por cierto, la marina de EEUU ya ha prohibido el uso de DeepSeek "por razones de seguridad nacional y preocupaciones éticas asociadas con el origen y uso de este modelo". Pronto será todo el ejército estadounidense, luego la OTAN y todo Occidente. ¿Libre mercado? No me hagáis reír con las estupideces "democráticas" occidentales y sus "valores".

Lo segundo, una recopilación televisiva de cómo se celebra en China el año nuevo que comienza hoy, la Fiesta de la Primavera. Prestad atención sobre todo a partir del minuto 4'20".

Ahora preguntaros dónde está la superioridad occidental.

En Alemania, la hasta ahora intocable empresa automovilística Mercedes acaba de anunciar el despido de 20.000 trabajadores "debido a la caída de la demanda y la creciente competencia con China". Se suma al desastre industrial que está suponiendo para este país la sumisión absoluta a EEUU y el silencio vergonzante con la voladura del gasoducto Corriente del Norte 2 que fue lo que desencadenó todo.

Se entiende que en EEUU se haya elevado al rango de "amenaza existencial" (sic) al Partido Comunista de China. Pronto ocurrirá lo mismo en todos sus países vasallos. 

Para derrotarlo, los estadounidenses planean formar una coalición con la participación de muchos países del mundo recuperando la vieja postura de Biden de "democracias contra autocracias". La nueva administración Trump ya anda diciendo que la idea de que mantener la neutralidad es una ilusión equivocada, y que hay que decidir con quién se está. Eso significa que los vasallos de EEUU (el zombi europeo, Argentina, Australia, Nueva Zelanda, Japón y Corea del Sur, principalmente) no pueden tener ninguna neutralidad porque no es otra cosa que "complicidad con la autocracia del PCCh". 

La paranoia de los psicópatas occidentales llega hasta extremos grotescos. La narrativa antichina es tan vomitiva que ahora, a raíz de DeepSeek, dicen que "la influencia maléfica china nos llega a través del sector del entretenimiento digital".

Dicen que "las ambiciones globales de China" ya no se limitan a megaproyectos de infraestructura o a un comercio en auge, sino que tiene una nueva estrategia de difundir el poder blando a través de los videojuegos. El caso del juego Wukong, que vendió 20 millones de copias en Occidente en su primera semana cuando salió en septiembre, ha sido el detonante.

En el centro de toda esta estrategia paranoica está la empresa Tencent, que acaba de ser sancionada por EEUU argumentando que "el dominio en el mundo de los juegos ha convertido el entretenimiento digital en un poderoso vehículo para proyectar la cultura y la influencia chinas a escala global" y dicen que esta empresa está "directamente asociada al PCCh". El conglomerado tecnológico Tencent posee el desarrollador Riot, creador de una de las disciplinas cibernéticas más importantes del mundo, League of Legends, así como el 40% de Epic Games, con su producto más famoso, Fortnite (una base de jugadores que supera los 400 millones en todo el mundo). 

Ya os hablé de Tencent en 2021, cuando el "Diario de Información Económica", vinculado a la agencia estatal Xinhua, publicó una investigación en la que calificaba a los juegos en línea como "el opio espiritual", como "la droga electrónica" de los jóvenes y decía que su impacto en la salud de los adolescentes no debe subestimarse. 

El toque de atención fue advertido por las empresas y la principal, Tencent, que controla la mitad del mercado chino, dijo que introduciría "salvaguardias tecnológicas para limitar el tiempo de juego a los menores de 12 años" imponiendo un sistema por el que solo se podrá jugar una hora diaria en los días escolares y dos horas en los fines de semana y fiestas, pudiendo jugar sólo hasta las 10 de la noche y nunca antes de las 8 de la mañana.

Y los paranoicos occidentales ahora van más allá cuando justifican sus acciones: "estos juegos garantizan los intereses y estrategias del estado chino".

No les falta razón, dado que hasta ahora todo este sector también era monopolio de Occidente. Aparece China y todo es malvado y maléfico porque ya hay sistemas de pago y de comercio electrónico no controlado por Occidente. A medida que los videojuegos continúan convirtiéndose en una forma dominante de entretenimiento global, las inversiones estratégicas de China en el sector apuntan a obtener dividendos políticos a largo plazo. El éxito de Tencent muestra cómo el entretenimiento digital está ayudando a que China se convierta en un actor clave en la configuración de la cultura digital global. Pero según EEUU, "China busca dominar no sólo la tierra y el mar, sino también el mundo inmersivo". Piensa el ladrón (EEUU y sus vasallos) que todos son de su misma condición.

Siguen los viejos patrones de la guerra fría. Y eso que dicen que el comunismo está muerto. Pues habrá que decir que viva el comunismo.

El Lince

La pregunta, y algunas respuestas

Al hilo de las preguntas que nos hacemos sobre si tal o cual es tal o cual cosa (en referencia a la "izquierda") y si hoy tiene algún sentido hablar de "izquierda" o "derecha", dado lo que está pasando con la pretendida "izquierda", hay una pregunta recurrente que siempre salta cuando doy alguna charla y hablo de China. ¿Es China socialista o capitalista?

Hace cuatro años, al hablar del XIV Plan Quinquenal (y ya está en marcha la redacción del XV Plan Quinquenal) dije que no es ni una cosa ni otra porque estamos ante la fusión de la economía monetaria, del keynesianisno en sentido estricto y de la planificación inicialmente soviética aunque remozada. Tal vez algo parecido a la Nueva Polìtica Económica de Lenin. Tal vez. La diferencia, o el debate, está en que Lenin concebía le NPE como un sistema transitorio, un "obligado paso atrás", y China lo considera un gran paso hacia adelante y nada transitorio. La semejanza es que, en los dos casos, la economía permanece bajo la dirección y planificación del Estado aunque secundada por el capital privado. ¿Es esto el "socialismo de mercado" o "el socialismo con características chinas"? 

Ahora ya hay algún otro elemento que puede ayudar a responder a la gran pregunta. 

Inmersos en este prolegómeno del XV Plan Quinquenal (que se aprobará el año que viene), se está comenzando a discutir si la lucha de clases existe en China o no, y se dice que "después de la eliminación de la clase explotadora como clase, y en la etapa actual, la principal contradicción de nuestra sociedad es la contradicción entre las crecientes necesidades de personas para una vida mejor y desarrollo desequilibrado. Debido a factores internos y a la influencia de la situación internacional, la lucha de clases en cierta medida seguirá existiendo durante mucho tiempo y puede intensificarse en determinadas condiciones, pero ésta ya no es la principal contradicción". Aquí hay munición para unos y otros, pero es la definición más clara que yo he visto de lo que es el "socialismo con características chinas".

Porque es una pista más sobre lo que se está gestando tras el Tercer Pleno del Comité Central del Partido Comunista, celebrado el mes de julio y en el que, como os comenté, se decidió "reforzar el sistema económico de mercado socialista de alto nivel" haciendo hincapié en "la consolidación y desarrollo inquebrantable de la economía pública", también se decidió alentar y apoyar la no pública como complemento. De forma especial, se indica que este proceso se tiene que centrar en "la educación, la ciencia y la tecnología" (claramente está indicando la respuesta a la guerra lanzada por Occidente, EEUU en particular, contra China en este aspecto). Pero teniendo muy claro que solo se puede fortalecer el sistema teniendo en cuenta que "el pueblo es el dueño del país", por lo que solo se puede defender y mejorar el sistema "encarnando de manera concreta y realista la propiedad del pueblo sobre el país en la vida política y la sociedad". Solo así se puede "llevar adelante el espíritu del estado de derecho socialista, salvaguardar la equidad y la justicia social, y promover integralmente el estado de derecho en todos los aspectos del cambio laboral del país".

No es extraño, entonces, ver cómo se han adoptado recientemente, o sea, en estos dos meses transcurridos, tres medidas que indican claramente el camino que se ha marcado.

La primera, que se ha pedido desde el Estado a las grandes empresas, estatales y privadas, que "devuelvan los salarios excedentes de los últimos cinco años" en el marco de la iniciativa gubernamental para promover la igualdad económica. Todo aquel alto ejecutivo que supere el límite de 3 millones de yuanes anuales (unos 380.000 euros) lo tiene que devolver. En el Estado español los altos ejecutivos casi duplican esa cifra, por dar un dato. Al mismo tiempo, se establece en esta cantidad el tope salarial por arriba. Una medida necesaria cuando se ralentiza un tanto el crecimiento económico que, a pesar de todo, sigue siendo muy superior al occidental (estipulado en el 5% para este año, mientras que en el Occidente colectivo se estima en el 2% en el mejor de los casos). Esta iniciativa es la primera a gran escala que se lleva a cabo en el marco de la "prosperidad común", que se está convirtiendo en el eje central de la política interna china. No va a ser la última.

La segunda, que se habla de forma abierta de poner fin a todo tipo de clon de la "educación occidental". La rebelión contra este tipo de educación comenzó en 2016 en varias universidades y con el activismo de los Jóvenes Marxistas. Dos años después, y como consecuencia de ello, se dieron los primeros pasos y ahora el acelerón final. Aquí tiene un papel importante Xi Jinping, abiertamente comprometido con ello y que cree que hay "fuerzas hostiles que están comprometidas en actividades subversivas contra el partido y el sistema socialista, especialmente dirigidas a la conciencia de los jóvenes". Eso significa que se intenta que "la generación más joven, la que no experimentó el dolor de las personas que lucharon entre la vida y la muerte por el país y por este sistema, olvide todo ello". Como ha ocurrido en Occidente. Por lo tanto, "se va a acelerar la eliminación de los planes de estudio que no inculquen los ideales socialistas en la generación más joven". Es decir, desaparecerán las influencias occidentales en la educación.

Esto es más fácil decirlo que hacerlo, puesto que -y enlaza con la primera cuestión- la diferenciación de clases en China ha creado una ansiedad educativa porque en un sistema meritocrático eso es muy importante. De ahí que no hace mucho China tuviese que poner coto a las clases particulares. 

Hay un desequilibrio evidente -y dónde no- entre la ciudad y el campo y los recursos son diferentes en una u otro. De ahí este paso que comento. Es un intento de equilibrar los recursos educativos y centrarlos en el país, sin tener en cuenta a Occidente, y hacer que la calidad de la educación sea la misma. Aquí es evidente la vuelta al modelo soviético.

La tercera, que también tiene que ver con lo aprobado en el Tercer Pleno: China ha decidido duplicar el gasto en inteligencia artificial a pesar de las "medidas restrictivas" (neolengua occidental para hablar de las sanciones, ilegales, según el derecho internacional) impuestas por Occidente, EEUU en especial. China invierte un total de dos veces lo que Occidente, cuando -como se está demostrando en el país 404, antes conocido como Ucrania- la IA está cambiando las reglas del juego en el campo de batalla, no solo en la industria. Ahora decide invertir ni más ni menos que el doble, o sea, cuatro veces lo que hace Occidente.

Ni que decir tiene que todo ello, unido a una mayor internacionalización del yuan, y en un marco en el que la desdolarización se acelerará después de la cumbre de los BRICS de este mes de octubre, va a contar con una mayor agresión occidental.

El Lince

El tercer pleno

Como siempre, seguimos obnubilados por lo que nos cuenta el estercolero mediático occidental, ahora muy movido y entretenido con el atentado a Trump. Pero lo interesante no está ahí, sino en otra parte. En China, donde acaba de terminar el Tercer Pleno del XX Comité Central del Partido Comunista.

Quienes, como yo, hace tiempo llegaron a la conclusión de la putrefacción de Occidente y decidimos que había que prestar atención a otras latitudes, que son sobre las que está girando el eje del siglo XXI, de forma especial Eurasia, hemos estado viendo que desde la gran crisis capitalista de 2008 no había habido un evento del PCCh tan secreto como este tercer pleno. Eso significa que lo que se ha cocido en este pleno va a afectar al mundo y no solo a China.

En lo que respecta a China, cuando se pone el énfasis en "la defensa de la soberanía y el desarrollo autosuficiente" (sic) se está diciendo que China se prepara, con fuerza y decisión, para separarse y desvincularse de los mercados occidentales. No por ella, por supuesto, sino porque es la decisión de Occidente, y más si Trump vuelve a ser presidente. Y eso hace que haya que prestar mucha, pero que mucha atención a lo que ocurra en la cumbre de los BRICS de este mes de octubre.

Es habitual en el lenguaje del PCCh las referencias ideológicas, y ahora no solo no han faltado sino que se han reforzado. Así, lo primero que aparece es la referencia la necesidad de "coordinar y promover" en el mundo los "Cinco Principios en Uno" (respeto a la soberanía e integridad territorial de cada país, no agresión, no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, igualdad en las relaciones, beneficio mutuo), ya propuestos en 1954 y que se basan en la propuesta de Lenin de "coexistencia pacífica" con los países capitalistas como una estrategia gradual para romper el bloqueo imperialista y llevar a cabo una exploración útil sobre cómo abordar las relaciones entre países con sistemas diferentes.

Ello va en paralelo con la profundización de los "Cinco en Uno" (la construcción económica es la base, la construcción política es la garantía, la construcción cultural es el alma, la construcción social es la condición y la construcción de la civilización ecológica es la base), que es en lo que se basa "el socialismo con características chinas", y, sobre todo, de los "Cuatro Integrales" (construcción integral de un país socialista moderno, profundización integral de la reforma como poderosa fuerza impulsora, estado de derecho integral, gobernanza integral y estricta del partido). Ambos principios están vinculados orgánicamente.

Por lo tanto, este tercer pleno ha decidido "coordinar situaciones nacionales e internacionales, coordinar el desarrollo y la seguridad, esforzarse por promover el desarrollo de alta calidad y promover y planificar aún más las reformas de manera integral, avanzar sólidamente en la construcción de la democracia socialista y el estado de derecho, fortalecer continuamente la propaganda ideológica y cultural, garantizar de manera efectiva los medios de vida de las personas y la protección del medio ambiente ecológico, salvaguardar resueltamente la seguridad nacional y la estabilidad social, promover vigorosamente la defensa nacional y la construcción militar". 

Para ello, y reforzando el "sistema económico de mercado socialista de alto nivel", se hace hincapié en "la consolidación y desarrollo inquebrantable de la economía pública", alentando y apoyando también la no pública como complemento. De forma especial, se indica que este proceso se tiene que centrar en "la educación, la ciencia y la tecnología" (claramente está indicando la respuesta a la guerra lanzada por Occidente, EEUU en particular, contra China en este aspecto). Pero teniendo muy claro que solo se puede fortalecer el sistema teniendo en cuenta que "el pueblo es el dueño del país", por lo que solo se puede defender y mejorar el sistema "encarnando de manera concreta y realista la propiedad del pueblo sobre el país en la vida política y la sociedad". Solo así se puede "llevar adelante el espíritu del estado de derecho socialista, salvaguardar la equidad y la justicia social, y promover integralmente el estado de derecho en todos los aspectos del cambio laboral del país".

Uno de los objetivos para el "desarrollo autosuficiente" es fortalecer la agricultura, por lo que se dedica bastante espacio a abordar el desarrollo de las áreas rurales y reducir la brecha entre estas y las ciudades. Una forma de hacerlo es "mejorar el sistema de servicios públicos básicos, fortalecer la construcción universal, básica e integral de los medios de vida de la gente, resolver los problemas de interés más directos y prácticos que más preocupan a la gente y cumplir constantemente con las necesidades de las personas de una vida mejor", para lo que "es necesario mejorar el sistema de distribución del ingreso, mejorar las políticas prioritarias de empleo, mejorar el sistema de seguridad social, profundizar la reforma del sistema médico y de salud y mejorar el sistema de servicios y apoyo al desarrollo de la población". Esta será la base sobre la que trabaja la ya anunciada planificación del XV Plan Quinquenal (2026-2030).

Esta no es una simple descripción de la transformación de China por sus propias fuerzas sin necesidad, como en Occidente, de saquear y explotar el resto del planeta. Es también una propuesta a estos pueblos del Sur mantenidos en subdesarrollo de la posibilidad de salvar la fase del capitalismo y su terrible sufrimiento. China, que ha experimentado las mismas humillaciones, ha podido asimilar lo que constituye la fuerza y ​​la innovación del capital manteniendo en una jaula las fuerzas destructivas de la planificación, el socialismo y su Estado, su partido. El trabajo está lejos de estar terminado, pero esta agenda de trabajo del comité central del Partido Comunista Chino, precedida y seguida en todo el país por reuniones y debates a todos los niveles sobre el análisis y la implementación, dice lo que es la gobernanza china.

En un contexto de agresión y bloqueo occidental contra todo lo que no es occidental, contra el "orden internacional basado en normas", y del que China es uno de sus máximos exponentes, junto con Rusia, China ha puesto encima de la mesa claramente las prioridades y se ha trazado un plan para abordarlas, tanto a medio (el que será el XV Plan Quinquenal) como a largo plazo. Imagino que el estercolero mediático no dirá nada de este crucial tercer pleno del CC del PCCh o, si dice algo, será en la línea habitual de desacreditar todo lo que hace China e incidir en la bajada del crecimiento (pese a que sigue siendo muy superior al occidental) y demás mierdas habituales.

Está previsto que antes de fin de año se celebre el cuarto pleno, que dará mucha más información de lo que piensa y hace China previendo el futuro. Es más que probable que este cuarto pleno esté más enfocado en cuestiones internacionales y se habrá realizado después de la cumbre de los BRICS. 

P.D.- China obliga a Hamás y a Fatah a reunirse en Beijing los días 20 y 21 de este mes para promover la reconciliación.

El Lince

La diferencia cultural (además de otras cosas)

El artículo del otro día sobre Meng Wanzhou y Huawei ha disparado las lecturas de esta página, así que puede, tal vez, acaso que se deba a que los peces occidentales (y quienes se comportan como los peces occidentales en otras latitudes) tengan algo de interés en un fenómeno que desconocen porque no es del interés del estercolero hablar de lo que funciona fuera de Occidente. Así que he decidido aprovechar el tiempo máximo en el que los peces recuerdan algo para ayudar. Dado que han pasado solo cuatro días desde que lo comenté, estoy en plazo más que de sobra. 

Primero, unas imágenes de Dongguan, la ciudad donde Huawei tiene su sede "intelectual", donde se piensa y se diseña. Esto que veis es el barrio Huawei, donde viven y trabajan 30.000 personas, empleadas de la compañía.

 

 

 

Esto es lo que teme Occidente, sobre todo EEUU y que ha arrastrado a sus vasallos. Es parte del meteórico ascenso de China, la historia más importante y fascinante de todo lo que llevamos de siglo XXI y que ahora Occidente es empeña en retratar como un desastre total con eso de que "China se desploma" que "tiene una gran burbuja inmobiliaria" (en lo que llevan ya dos años) y cosas así. 

¿De verdad las cosas son como las pinta el estercolero occidental? Pues no. Y Huawei no es la excepción. 

Huawei es una empresa propiedad de los trabajadores. Eso, lo primero. Lo segundo, que es una empresa muy bien administrada y extremadamente innovadora, un hecho que los occidentales, convencidos de su propia superioridad tecnológica y técnica, sumado a lo de los "valores", encuentran desconcertante. Lo tercero es que tanto su fundador como una buena parte de la plantilla de trabajadores son militantes del Partido Comunista Chino.

Esto último es lo que se considera en Occidente una "amenaza para la seguridad nacional" porque se da por hecho, sin prueba alguna, faltaría más, que Huawei opera como una extensión comercial del PCCh y que se administra de manera que el fundador tiene autoridad absoluta y supervisa de cerca un sistema jerárquico muy vertical. Nada más falso.

Como he dicho, Huawei es propiedad al 99'3% de los trabajadores y el fundador, y padre de Meng Wanzhou, solo posee el 0'7% de las acciones aunque tiene derecho de veto. Esto hace que la empresa funcione bajo un liderazgo colectivo, con numerosos controles y equilibrios, y donde los representantes de los accionistas y quienes participan en los órganos de toma de decisiones son elegidos democráticamente. La asamblea de accionistas, el principal foro de toma de decisiones, decide sobre los principales asuntos de la empresa, como aumentos de capital, distribución de beneficios y elección de los miembros del consejo de administración y del consejo de supervisión. Los empleados están representados por el Comité Sindical y la Comisión de Representantes es el vehículo de los empleados a través del cual el sindicato cumple con las responsabilidades de los accionistas y ejerce sus derechos. Los empleados accionistas con derecho a voto eligen a la comisión con un voto por acción, tras lo cual la comisión elige al consejo de administración y al consejo de supervisión de la empresa con un voto por persona. Y la co-presidencia, compuesta por tres personas, es rotativa.

Estos eventos son transparentes e incluso se transmiten en vivo para todos los empleados. Así se tomó la decisión el año pasado, por ejemplo, de invertir el 25% de las ganancias en investigación y desarrollo. No primaron el beneficio accionarial o personal, sino el largo plazo. Lo de su nuevo teléfono, superando a Apple y a todos los occidentales, no es más que una muestra de lo que está por venir.

Cierto es que la influencia del fundador proviene del respeto que hacia él sienten los empleados, pero también hay que decir que es propio de la cultura china el respeto por los mayores y por los "grandes líderes". Cierto es que el fundador tiene derecho de veto, pero lo ha ejercido en contadas ocasiones.

Y este sistema de gobierno de la empresa garantiza que los despidos sean muy infrecuentes. Por ejemplo, desde que Huawei fue atacada (sancionada) por EEUU y sus vasallos en 2018 no se ha producido ningún despido pese a la bajada en las ganancias y que llegaron a ser del 69% en 2018-2020. Para ello se adoptó la congelación de salarios y subidas muy modestas cuando se podía. Esta es una diferencia cultural (además de otra cosa) con Occidente que debería hacer pensar a los peces. Es lo que pasa cuando los trabajadores son dueños de las empresas, que se protegen entre ellos. 

Son cosas como estas las que permiten a Huawei sortear las adversidades, las agresiones occidentales y re-invertir en la empresa, en sus instalaciones, en sus trabajadores. Nada que ver con lo que es habitual en Occidente. Hay un propósito más allá del dinero: hay compromiso.

Son cosas como estas las que explican que Huawei no solo ha sobrevivido a la prepotencia agresiva de Occidente, sino que se ha hecho más fuerte y ahora mismo está avergonzando a Occidente. Lo ha hecho sin ruido, sin alharacas, dejando a Occidente (EEUU en particular) en un estado de conmoción y negación que no puede ocultar. 

Si Rusia está destrozando el mito de la superioridad de las armas occidentales, China está comenzando a destrozar el mito de la superioridad tecnológica (en términos de eficiencia, capacidad de crecimiento y progreso técnico) de sociedades en las que solo priman las leyes del mercado. 

Ciertamente también hay grandes contradicciones en la China actual, pero no podría ser de otra manera para una nación que, en 70 años, ha pasado del subdesarrollo feudal y premoderno a un crecimiento increíble de sus fuerzas productivas. Un salto histórico durante el cual China se liberó de las cadenas históricas del colonialismo (directo e indirecto), gracias al cual venció sobre todo el hambre en su territorio nacional (lo que ha sido reconocido por la ineficaz ONU), se ha convertido en la primera potencia económica mundial y en pocas décadas ha conquistado un papel hegemónico cada vez más importante, sin necesidad de ocupar con sus tropas y bases militares otros países como sí hacen EEUU y sus vasallos. 

¿Es China un modelo de futuro para el mundo? Es pronto para saberlo aún, pero sería bueno que conociésemos un poco más a este país y su sistema antes de hacer caso al estercolero occidental.

El Lince

Todo lo que sube, baja

"Todo lo que sube tiene que bajar". Es algo que dijo Newton hace 400 años. Es la ley de la gravitación universal. En castellano coloquial se dice que "todo lo que sube, baja" en referencia al éxito, que suele ser efímero. Occidente está aquí en estos momentos. Se acabó su hegemonía, su prepotencia, su chulería. En todo. Ni es un jardín, ni tiene valores, ni poder militar, ni nada de nada. Es todo una farsa. Y hasta ahora, ha vivido de los réditos de esa farsa.

En 2018 China inició un movimiento que, entonces, fue acogido con sonrisas y encogimiento de hombros por Occidente: comenzó a editar sus propias revistas científicas al margen de las occidentales. Los académicos chinos llevaban años quejándose de que las revistas científicas occidentales solo de vez en cuando publicaban artículos suyos. Hablaban de Nature, Science y similares. Porque hubo una etapa en China, sobre todo antes de la llegada de Xi Jinping a la secretaría general del PCCh, en la que se incentivaba a los académicos a publicar en Occidente y pasó lo que tenía que pasar, que hicieron lo mismo que los occidentales, o sea, firmar por firmar, cuanto más mejor, en pro de mejores prebendas académicas, mejores rankings universitarios, etc. Hasta ese 2018 en que, parafraseando al entrañable Carlos Puebla, "llegó el comandante y mandó parar". 

Previamente había habido bastantes revueltas universitarias, protagonizadas por alumnos -sobre todo- y profesores que rechazaban la "occidentalización de la educación" y se desarrolló un movimiento, "Más Marx, menos Occidente", que trajo de cabeza al poder. Hasta que se vio obligado a ceder. Eso comenzó en 2014 y en 2018 el cambio en los métodos de enseñanza comenzaron a gran escala. En el caso del que hablo, se comenzó a considerar que los estándares académicos en las instituciones de educación superior no pueden guiarse significativamente por las ideas o estándares occidentales. Y desde entonces, aunque se sigue publicando en algunas de estas revistas científicas occidentales, China edita las suyas propias y las universidades tienen prohibido utilizar las citaciones de artículos publicados en revistas como las citadas (costumbre usual en Occidente) como condición previa al momento de contratar personal. Se dice, y con razón, que así se fortalece la presencia de las nuevas generaciones entre los investigadores porque suelen ser los viejos los que acaparan todos los artículos.

Ese movimiento fue seguido de otro: en marzo del año pasado tres universidades chinas se retiraron del ranking de clasificaciones universitarias internacionales con el argumento de que "hay que centrarse menos en Occidente y más en la autonomía educativa china y sus características". Las tres, Renmin, Nanjing y Lanzhou, dijeron que "el objetivo de mejorar en las clasificaciones internacionales ya no es un objetivo importante". El gobierno chino apoyó la decisión, claramente como forma de presión por si no era oído y dar el visto bueno a que otras universidades hiciesen lo mismo: “No podemos seguir ciegamente a otros o simplemente copiar estándares y modelos extranjeros cuando construimos nuestras propias universidades de clase mundial. En cambio, debemos partir de las realidades de nuestro país y abrir un nuevo camino para desarrollar universidades de clase mundial basadas en las condiciones chinas y con características chinas y que sirvan al pueblo y no a los mercados", dijo Xi Jinping un poco más tarde.

Esta vez no hubo sonrisas ni encogimiento de hombros en Occidente. Comenzaron a ver las orejas al lobo y las instituciones que hacen estos rankings, como Times Higher Education World University Rankings se vieron obligadas a reconocer que "este movimiento puede hacer que las clasificaciones internacionales de ranking universitario sea menos representativo a nivel mundial" por lo que anunciaron que "es evidente que el enfoque de las clasificaciones tiene que comenzar a evolucionar un poco". A la fuerza ahorcan, dicen en mi pueblo.

Ese "poco" era gatopardismo puro porque es Occidente quien elabora esas calificaciones, con sus reglas y sus métodos, pero ante un movimiento que podía provocar un tsunami cambió algo las normas. Pero ese "poco" ha sido brutal para Occidente. Aunque sigue haciendo trampas para intentar mantener la ficción de que sus universidades son las mejores del mundo y sigue diciendo que "China está atrasada" (por ejemplo, con el tema de los semiconductores) y que fuera de Occidente lo que hay es una jungla llena de salvajes ignorantes (en palabras del bocazas Borrell, Alto Representante de la Política Exterior de la UE) no puede continuar poniendo puertas al campo ni negando la realidad que es, como dijo Newton y el castizo de mi pueblo, que todo lo que sube, baja. Occidente estuvo arriba, ahora está abajo.

Por ejemplo, en las universidades de ciencias. La propia Nature lo tiene que reconocer, a su pesar.

 De las 20 mejores universidades del del mundo, 10 son chinas. Entre ellas una de las "rebeldes" del año pasado, Nanjing. Y la primera, la Academia China de Ciencias, lo es con mucha holgura sobre las occidentales, por lo que estará ahí muchos años. ¿China atrasada? Eso es lenguaje para bobos, o sea, para los occidentales. A lo mejor esto os ayuda a entender el por qué de la obsesión estadounidense con las sanciones, ilegales según el derecho internacional.

Son las ciencias naturales (que incluye las ciencias físicas, la química, las ciencias ambientales y de la Tierra y las ciencias biológicas) y que Nature, con pesar, tiene que reconocer cuando se entra en comparaciones con el año 2021: "Las últimas tablas anuales de Nature Index subrayan una tendencia inconfundible en las ciencias naturales: las naciones occidentales están perdiendo terreno mientras que China continúa ganando". Bueno, si a esto llama "perder terreno" en vez de paliza total es para que los occidentales no tengamos pesadillas. Porque todas las universidades occidentales bajan y todas las chinas suben.

Y tras el movimiento chino con sus propias revistas, las occidentales se vieron obligadas a publicar muchos más artículos de científicos y académicos chinos, hasta una proporción de la que se enorgullece Nature: "la participación  de China en las revistas multidisciplinarias Nature y Science aumentó un 26% entre 2021 y 2022". Imaginaos el nivel que había antes y explicaos el por qué del cabreo chino y de la decisión de romper con todo el tinglado occidental. O irse separando, o dando un toque, que siempre habrá gente que diga que soy muy radical.

No es el caso solo de China, por supuesto. Hay otros países en la misma senda, aunque muy por debajo de China. Es el caso de India, que se mantiene según Nature, sin subir ni bajar. Curiosamente no aparece Rusia, pero Nature dice que es consecuencia de la crisis del país 404.

Así que la conclusión es la que es porque no puede ser otra: “Estamos viendo un mundo multipolar donde nuevas potencias están entrando en escena. Es una imagen más diversificada de la ciencia global”.

Ha tenido que llegar una crisis como la del país 404, antes conocido como Ucrania, para que entre un pequeño, muy pequeño, rayo de luz en algún cerebro occidental. Incluso casi me felicito por ello. Aunque, para variar y casualidad o no, el Pentágono acaba de publicar una lista negra de institutos de investigación chinos, en su mayoría vinculados a las universidades chinas que superan con mucho a Occidente, que supuestamente "participaron en actividades problemáticas en un intento de infiltrarse en investigaciones clasificadas del Departamento de Defensa en colegios y universidades de EEUU". Pregunta: si las universidades chinas comienzan a estar a años luz de distancia de las occidentales, ¿para qué lo necesitarían? Lo dicho múltiples veces: Occidente es irrecuperable y solo su destrucción podrá salvar a la humanidad.

Y si tenéis seis minutos de vuestro tiempo, echad un vistazo a los países que gradúan a más ingenieros. A lo mejor os lleváis una sorpresa, así que sentaos cómodamente.

 P.D.- ¿Y qué me decís de la valentía occidental callando ante el ataque "no justificado", como dicen de Rusia, al campamento palestino de Yenín? La magnitud de la destrucción es de las que hacen época porque el régimen israelí arrasó con excavadoras las calles, dejando a los residentes sin luz ni agua ni internet. Una destrucción de la infraestructura civil que incluyó hospitales, escuelas, mezquitas y la iglesia católica, por lo que hasta el Patriarcado Latino de Jerusalén ha protestado. ¿Habéis visto a los medios de propaganda, o a los muy democráticos gobiernos y sus valores, decir algo al respecto, algo así como "brutalidad", "vandalismo", o similar? Por supuesto que no. Estos son los "valores democráticos" del "jardín el flor" occidental.

Lo mismo para Francia, donde ya hay un muerto por una bala de goma policial. No veréis a los embajadores europeos yendo al lugar donde cayó a depositar flores, como hicieron en Bielorrusia con el caso del único muerto en la revuelta del año 2020. Porque como lo que hay en Francia son "hordas salvajes" y no "valientes luchadores por la libertad", a una semana del follón los únicos culpables de todo son los padres del primer muerto, las redes sociales, los videojuegos y La Francia Insumisa. Porque aunque los integrantes de LFI (PCF, PS y Los Verdes) han hecho un llamamiento a la calma, poniéndose, de hecho, del lado del gobierno y la policía, LFI como tal no lo ha hecho y habla de "revuelta" y no de "vandalismo". Los medios de propaganda y el gobierno están atizando a LFI por ello, diciendo que "LFI no pertenece al bando republicano porque no defiende la República". En este caso, hay que reconocer el valor de Melenchon quedándose prácticamente solo frente a tanto mamarracho "progre" hablando de "precariedad laboral, segregación urbana, racismo institucional y una estigmatización cultural que sigue arraigando en una parte importante de la opinión pública, agitada por los profesionales empresarios del racismo que han hecho de él una forma de ascenso y de ingresos políticos, como la familia Le Pen". LFI firma un manifiesto unitario con asociaciones y sindicatos que lleva por título "Nuestro país está de luto y enojado", pero no lo hacen ni el PCF, ni el PS ni Los Verdes, integrantes de LFI. Estos son los "progres", allí y en todas partes.

Por cierto, para "prevenir" revueltas como estas el Parlamento francés, a petición de Macron, acaba de aprobar una ley que autoriza "activar de forma remota las cámaras y el sonido de los teléfonos y cualquier otro dispositivo electrónico sin notificar a las personas que están siendo interceptadas sin previo aviso". Supongo que no es nuevo, pero ahora se hace abiertamente. Otro ejercicio más de democracia pura del Occidente colectivo y sus valores.

En Argelia, país del que proceden los padres del joven asesinado por la policía hace una semana, el origen de la protesta, la cosa está que arde contra Francia y las acusaciones de "revivir el pasado colonial" resuenan con fuerza. El término árabe que utilizan es "hogra", algo que designa al mismo tiempo desprecio, exclusión, injusticia y opresión contra los inmigrantes de origen árabe. Y hablan de "la verdadera cara del jardín occidental, que demuestra que no es tal: la Unión Europea -no sólo París- sale con los huesos rotos respecto a su capacidad de atraer, o de autorrepresentarse ante los ojos de millones de norteafricanos como un jardín frente a su jungla".

Además, Argelia acaba de pedir su inclusión en la Organización para la Cooperación de Shanghái como estado observador, el paso previo antes de pedir ser miembro de pleno derecho. El año pasado formalizó su petición de ser miembro de pleno derecho de los BRICS.

El Lince

Feminismo, género y discurso de clase

He vuelto a mi país tras terminar el máster en España y he visto, en su estreno, la película "Shen Jilan" que relata la historia real de una mujer trabajadora. Yo había oído a mi madre este nombre alguna vez y cuando murió, en junio de 2020, todo el país se conmovió. Tenía 91 años. Shen Jilan está considerada en China como la pionera del movimiento de liberación de la mujer.

No, no al estilo occidental, por supuesto. Era una mujer trabajadora y cuando en 1951 se creó en el pueblo donde vivía, Xigou, provincia de Henan, una cooperativa de producción agrícola fue elegida vicepresidenta. Lo primero que hizo fue movilizar a las mujeres para que participaran. Lo segundo, pelear con los miembros masculinos para que las mujeres tuviesen los mismos derechos que los hombres y los mismos salarios. Pronto creó un grupo de ayuda mutua en la que se integraban hombres y mujeres e impulsó la creación de la primera cooperativa de producción que hubo en China. Y fue quien propuso que la Constitución incluyese la fórmula "a igual trabajo, igual salario" entre hombres y mujeres, que está recogido desde 1954.

Todas las mujeres chinas de hoy debemos agradecer a Shen Jilan su tesón y su esfuerzo. El estatus de la mujer en China hoy en día y el grado de participación de la mujer en el trabajo social no solo son mucho más altos que en Japón, Corea del Sur y otros países del círculo cultural de Asia oriental, sino también más altos que en la mayoría de los países capitalistas desarrollados. Este es el mérito del movimiento de liberación de la mujer socialista representado por Shen Jilan. 

El movimiento feminista en la historia se desarrolló junto con la formación del modo de producción capitalista. La primera ola de movimientos feministas se centró principalmente en mujeres de clase media y querían luchar por los mismos derechos políticos y estatus legal que los hombres. Esto es feminismo liberal.

La lucha por este tipo de derechos civiles para personas del mismo sexo es el significado de la revolución burguesa, pero las diferencias de clase y los antagonismos detrás de los derechos civiles para personas del mismo sexo han sido encubiertos en este movimiento. Es decir, no sólo la distinción hombre/mujer, sino también las oposiciones hombre burgués/hombre proletario y mujer burguesa/mujer proletaria. Este antagonismo estructural de clase es más fundamental que el antagonismo biológico natural entre hombre y mujer.

Shen Jilan, Wu Guixian, Guo Fenglian, Hao Jianxiu, Qi Guizhi son algunas de las mujeres que ya están en la historia de mi país porque rompieron la sociedad tradicional impuesta a las mujeres. Rompieron roles y estereotipos de género; no solo salieron de la familia, sino que rompieron el monopolio masculino del poder político, y algunas incluso llegaron a ser líderes del partido y del país.

 

En esos años, apenas logrado el triunfo revolucionario, en las condiciones de la economía campesina tradicional en las zonas rurales, el padre, como cabeza de familia y principal fuerza de trabajo, tenía el poder económico de la familia y el control sobre las mujeres y los niños, y las mujeres estaban atadas a la familia y eran incapaces de liberarse. Con el desarrollo del movimiento cooperativo agrícola, el trabajo de las pequeñas familias individuales se transformó gradualmente en trabajo social, el poder económico del padre se rompió y el patriarcado rural profundamente arraigado comenzó a desintegrarse. Eso no hubiera sido posible sin mujeres como Shen Jilan.

Pero en las décadas de 1980 y 1990, con la influencia de la ideología liberal y la ola de "desrevolucionarización", el movimiento de liberación de la mujer también sufrió muchas críticas y acusaciones. Estas acusaciones incluyen principalmente varios aspectos: se critica por ignorar la subjetividad de las mujeres, es decir, la liberación de las mujeres no es el resultado de los propios esfuerzos de las mujeres, sino que el estado les ha facilitado eso; se critica por encubrir las cuestiones de género con un discurso de clase. 

Esto es la influencia del feminismo liberal occidental que ignora el papel activo de la mujer en el proceso de revolución y construcción china. Este movimiento critica al Partido Comunista de China y al estado socialista con acusaciones como “patriarcado socialista” o “feminismo estatal”. Eso no es así. El Partido Comunista de China nunca considera a las mujeres como objetos pasivos de la revolución, sino que enfatiza la subjetividad e iniciativa de las mujeres y enfatiza que la liberación de las mujeres "la adquieren las mujeres con su propia fuerza en la lucha". Las mujeres que eran las más oprimidas en la antigua sociedad siempre han sido participantes profundas en la revolución social china, y el movimiento de liberación de la mujer ha sido una parte integral de la revolución china de principio a fin. Shen Jilan es solo un ejemplo de ello.

La crítica que se hace en Occidente al feminismo chino habla de la "des-generización" de las mujeres, es decir, se considera a la mujer como una existencia esencial, una "categoría fija opuesta al hombre". Se ignoran las diferencias entre las mujeres debido a las diferencias en regiones, culturas, clases y otros factores, y construyen un estándar femenino unificado; este estándar femenino unificado cae claramente en el patrón de la cultura patriarcal del capitalismo. De hecho, esencialmente convierten algunas de las características de género de las mujeres de élite de clase media en la esencia general de las mujeres: el discurso de las mujeres siempre utiliza implícitamente a las mujeres de clase media como base de la imaginación del sujeto femenino.

En Occidente las principales beneficiarias del movimiento de liberación de la mujer han sido mujeres de élite de clase media que han recuperado su voz. Se ha descartado la idea de la gloria del trabajo manual, y se ha relegado a la mujer trabajadora a una imagen de fondo. Las mujeres de élite de clase media desdeñan asociarse con mujeres trabajadoras que realizan trabajos manuales, necesitan "desempeñarse con una identidad de género" para trazar una línea desde abajo y mejorar su estatus social.

Esto también ha pasado en China después de la década de 1990. Este énfasis en la llamada "feminidad" fue rápidamente absorbido por la nueva cultura del consumismo. La imagen de la mujer trabajadora como símbolo de la liberación de la mujer ha sido deconstruida y reemplazada por la imagen de una mujer de clase media joven, hermosa y consumidora. Esta imagen femenina significa que las mujeres tienen que moldear sus cuerpos y su temperamento de acuerdo con la mirada y los estándares estéticos masculinos, y volver a cosificarse y sexualizarse a los demás.

La relación entre el patriarcado y la propiedad privada es uno de los temas centrales discutidos por los círculos académicos feministas occidentales después de la Segunda Guerra Mundial. Distintas escuelas de pensamiento feminista han criticado el llamado "monismo de clase" del marxismo en temas de mujeres. Por ejemplo, el feminismo radical considera que la diferencia en la estructura fisiológica de hombres y mujeres es la causa fundamental de la opresión de la mujer y aboga por reemplazar el "monismo de clase" por el "monismo de género"; el feminismo socialista se opone tanto al "monismo de clase" marxista tradicional como al feminismo radical. El "monismo de género" del feminismo plantea el concepto de "dualismo" entre clase y patriarcado, mientras que el feminismo posmoderno, que está profundamente influenciado por los pensamientos posmodernos, disipa fundamentalmente el concepto esencialista de clase y género, y cree que el género y la clase están todos construidos dentro de un cierto paradigma discursivo. Estas tendencias de pensamiento y puntos de vista también han tenido amplias repercusiones en China. 

Pero la crítica a la visión marxista de las mujeres por parte del pensamiento feminista occidental es insostenible: mientras que el marxismo atribuye la opresión de género a la opresión de clase, no niega la particularidad de la opresión de género; se considera como la premisa de la liberación de género y no significa que la liberación de género sea el resultado natural de la liberación de clase. Después de completar la liberación de clases, los pensamientos patriarcales de larga data y los malos hábitos en la sociedad de propiedad privada no se pueden erradicar por completo de la noche a la mañana, y la discriminación sexual explícita o implícita contra las mujeres todavía existe.

Durante el Movimiento de Liberación de la Mujer en China, aunque las mujeres salieron ampliamente de la familia y participaron en el trabajo social y público, los roles tradicionales de género en la familia y la carga especial de las mujeres no han cambiado por completo. Muchos hombres todavía se niegan a hacer las tareas del hogar.

Separar el tema de género del tema de clase y convertirlo en un tema de “identidad” que no tiene nada que ver con la clase es perjudicial. Tras la desaparición de la visión de clase, la estructura social opresiva que oprime y restringe a las mujeres se oscurece intencionalmente o no. La liberación de la mujer deja de ser una lucha contra las estructuras sociales desiguales y se convierte en una lucha contra los hombres. Este tipo de lucha está destinado a ser impotente e ineficaz, y su desempeño es mayor que su efecto real. El problema no son hombres/mujeres, sino hombres/mujeres dentro de una determinada estructura de clases sociales.

Eso también está pasando en China todavía hoy. En el campo, la desintegración del trabajo productivo colectivo permitió que la familia volviera a ser la unidad organizativa de la producción. En las ciudades, con la transición del sistema de unidades de trabajo al moderno sistema empresarial, bajo el lema de que “las empresas no pueden dirigir la sociedad”, las funciones “sociales” originalmente atribuidas a las empresas estatales como escuelas, hospitales y guarderías han desaparecido. En otras palabras, la función de reproducción social ha regresado de la empresa/Estado a la familia/individuo. Especialmente después de 1998, las reformas orientadas al mercado en los campos de la educación, la atención médica y la vivienda trasladaron todas las responsabilidades que debería haber asumido el estado a través de los servicios públicos a las familias pequeñas individuales. La expansión de las funciones familiares ha traído de vuelta la tradicional división del trabajo por género, y hay un sinfín de llamamientos para que "las mujeres regresen a la familia".

Al mismo tiempo, con la profunda penetración de los principios del mercado en las relaciones sociales humanas, el cuerpo y la sexualidad de las mujeres se han visto gravemente alienados en la estructura de poder dominada por el capital, y el acoso sexual y la agresión sexual en el lugar de trabajo se han convertido en problemas cada vez más graves.

Enfrentando el daño hecho a las mujeres por el mecanismo del mercado neoliberal, las feministas contemporáneas casi se quedan sin palabras. El feminismo contemporáneo, que ha abandonado la visión de clase, en su momento mostró una apariencia muy "radical", pero esta "radicalidad" solo se refleja en una especie de retórica y performance exagerada, y se manifiesta en la opinión pública que viola la "corrección política". Esta típica lucha de "políticas de identidad" no puede revelar las raíces sociales detrás de la opresión de género, ni puede formar una resistencia colectiva efectiva al patriarcado.

Mirando hacia atrás, Shen Jilan, que aparece como una imagen "vieja" en el entorno de élite contemporáneo, representa precisamente a una "feminista pionera" de vanguardia. No solo persigue la independencia económica y la liberación de la mujer, sino que también se opone a la imagen estereotipada de la mujer construida por la sociedad patriarcal, mostrando el valor de supervivencia independiente de la mujer y evitando la "sexualización" y la "cosificación" de la mujer. En un momento en que los derechos de la mujer están siendo seriamente cuestionados, tal vez deberíamos explorar y heredar el legado del movimiento de liberación de la mujer socialista representado por Shen Jilan.

Este es un programa de televisión sobre Shen Jilan. Lo siento, no está en español y no se cómo traducirlo.

Meili Yueguang

Comparando razones de las huelgas y más sobre el abismo

Porque las huelgas hay que relativizarlas mucho si no van más allá de meras protestas formales. Véase el caso de Francia. No obstante, son importantes y hay que reflejarlas cuando se producen en el corazón del capitalismo. Como la de hoy en Alemania, que ya ha paralizado al país. Es una "huelga de advertencia", como dicen los sindicatos, pero que ya tiene consecuencias más allá de Alemania puesto que ha afectado a Austria porque se ha paralizado el transporte.

La reivindicación es, básicamente, salarial. Antes de la huelga ha habido manifestaciones contra la ayuda de Alemania al país 404, antes conocido como Ucrania, en las que la pretendida "izquierda alternativa", básicamente los Verdes, intentaron boicotearlas con el consabido mantra de "pro-Putin". Sin resultado, todo hay que decirlo. 

En cualquier caso, y como ya os conté, los sindicatos alemanes, empujados por IG Metall, proponen aumentos salariales de entre el 8'5% hasta el 12'5%, según las ramas de producción. La inflación está en estos momentos en 8'7%.

Que Occidente es un inmenso montón de mierda, con sus valores y todo, lo indica cómo se están burlando de Occidente desde otros países. Por ejemplo, Irán. Occidente ha sancionado a Irán por la "represión de las protestas", pidiendo públicamente al gobierno iraní que "escuchase al pueblo". Francia ha subido la edad de jubilación sin escuchar al pueblo y reprimiendo las protestas, donde hay una persona que está en coma y a punto de morir, sin que haya habido sanción alguna, como es lógico. Es sabido que, como dijo Macron sobre las manifestaciones, "la multitud no tiene legitimidad"... en Occidente. Fuera de Occidente, la tiene toda. Y es que no hay nada como los "valores democráticos" occidentales.

Veremos cómo termina la cosa en Alemania, pero esto me lleva a algo que un amigo de esta página, s8a, preguntaba a finales de diciembre sobre China como las horas de trabajo, la edad de jubilación, el derecho a la pensión con independencia de si se ha contribuido o no, la cobertura del seguro médico y el apoyo al gobierno.

Llega el momento de aportar algún dato sobre ello. Por ejemplo, y al hilo de la huelga de Alemania, decir que en toda Europa hay una feroz resistencia de los patronos, o sea, de los empresarios -respaldados por el Banco Central Europeo- a equiparar los salarios con la inflación con la excusa de que ello "eleva la inflación". Pues por contraponer, en China la inflación está en el 1'5% y el aumento de salarios en lo que llevamos de 2023 está siendo de entre el 5% y el 8%, dependiendo de la rama de producción.

El aumento de la edad de jubilación en toda Europa es una norma (67 años en España), obligada por la plutocracia de Bruselas. En China está en los 60 años para los hombres y en 55 para las mujeres, rebajando esta edad hasta los 50 años en el caso de las mujeres que realizan trabajos físicos. Incluso hay más: quienes realicen trabajos manuales pesados, subterráneos, a gran altura, a alta temperatura y otros tipos de trabajo que sean nocivos para la salud y que hayan trabajado en dichos puestos durante un número específico de años se jubilan, en el caso de los hombres, a los 55 años y, en el caso de las mujeres, a los 45 años.

Pero como hay incentivos para la jubilación para dar entrada a los jóvenes, en China la media de edad de hombres y mujeres que se jubilan está en los 53 años, y solo el 6% supera la edad legal máxima (se puede trabajar voluntariamente hasta los 62 años, en algunas ramas concretas como la educación; en España, por poner un ejemplo, esta edad se eleva hasta los 70 años en educación universitaria). 

Es cierto que China también anduvo dando vueltas al tema del incremento de la edad de jubilación, incluso se estuvo a punto de abordarlo en el XIV Plan Quinquenal aprobado en marzo de 2021. Pero no se hizo. Se dijo entonces que la edad de jubilación "no se ajustará en un futuro próximo". Habrá que ver si para el año 2025, cuando se promulgue el nuevo Plan Quinquenal, se retoma el tema aunque la postura oficial del gobierno chino es la siguiente: "Retrasar la edad de jubilación no solo está relacionado con el desarrollo económico, sino también con la equidad". Es decir, no puede afectar a todos los sectores productivos por igual y no puede haber privilegios (en España, por ejemplo, los funcionarios se pueden jubilar antes que cualquier otro trabajador).

Hace poco, y dado lo que escribo sobre China, alguien me escribió diciendo que no estaba de acuerdo con tal o cual cosa de Occidente, pero que no quiere "verse sometido a la tiranía china ni a su modo de vida". Pues fantástico, chaval, a tragar porque aquí tienes dos ejemplos. Espero que al menos estés en las barricadas. O sea, que te levantes del sillón y tu malestar con tal o cual cosa de Occidente vaya más allá del botoncito del "me gusta" o "no me gusta".

Ya iré contestando a las otras cuestiones, porque hay cosas que resaltar como, por ejemplo, esta. De nuevo India diciendo cosas que todo el mundo, menos Occidente, ve: China y Rusia fueron los líderes del superávit comercial en 2022, seguidos por Arabia Saudita. Ni que decir tiene que India está muy, pero que muy atenta a lo que pasa.

 

Las sanciones occidentales no han tenido ningún efecto, salvo en el propio Occidente. Ni siquiera el gran capo de la mafia occidental, EEUU, se salva: "La Reserva Federal se prepara para la recesión".

 

Por eso las huelgas en algunos países, porque todo esto es la consecuencia de la locura occidental, que se resiste a su pérdida de hegemonía de una forma loca, arrastrando a todos nosotros, occidentales, al abismo. Pero peor es China. O Rusia. Por supuesto. Así funciona el "cerebro" (?) occidental.

Y el abismo crece y crece para Occidente, incluyendo al capo de la mafia. Si hace unos días os comenté que los BRICS superaban a Occidente en PIB, manifestado en la paridad del poder adquisitivo, ahora llega esto.

 

China está reduciendo sistemáticamente las inversiones en deuda estadounidense. Este camino ya lo inició Rusia en 2014.

Tal vez es por esto, o por el pánico que se está instalando en Europa, por lo que ahora todos los "líderes" europeos corren a China. Fijaos en esto: son ellos quienes van hacia China, no China hacia ellos. ¿Alguna diferencia con la visita de Xi a Rusia? O sea, la visita de Xi a Rusia, no la de Putin a China. Supongo que también lo pilláis.

Por cierto, enhorabuena a Honduras, que ha sabido resistir la presión de EEUU para que no rompiese con Taiwán. Ya está hecho. Un buen ejemplo de dignidad en América Latina.

El Lince

Un apacible fin de semana

El XX Congreso del Partido Comunista de China ha terminado este fin de semana con la aplastante derrota de los neoliberales y partidarios de un compromiso con Occidente. En un mensaje claro y directo, la expulsión de Hu Jintao del pleno final, en directo y retransmitido a toda la galaxia, ha dejado claro que China no solo no va a retroceder ante los ataques occidentales, sino que está dispuesta a contraatacar.

Un contraataque que tiene varias vertientes y un eje principal: Taiwán. Porque lo que se va conociendo de qué pasó tiene que ver con Taiwán y el intento de ese sector de mantener el statu quo con EEUU, algo inaceptable para la nueva dirección tras la provocación abierta que supuso la visita de la abuela Pelosi. 

Estamos asistiendo al final de la "era Deng" en China. Un final aún lento, pero inexorable. Deng, allá en un lejano 1981, dijo que había que iniciar un nuevo camino en China "sin teoría", es decir, relegando -nunca se pudo eliminar del todo- el marxismo. Sus sucesores, Jiang Zemin y Hu Jintao, lo aplicaron al pie de la letra, ampliando rápidamente el papel del mercado en la economía interna e impulsando ese movimiento con una postura en política exterior que engarzaba a China con el "orden económico y político" mundial que hegemonizaba EEUU. Es decir, se subordinaba la soberanía de China al crecimiento económico.

Jiang tiene 96 años y ya no es nada más que un antiguo dirigente sin peso en el Partido; Hu tiene 80 años y es cierto que tiene problemas graves de salud, como han dicho los chinos, y que esa fue una de las razones para "ayudarle" a dejar el pleno. Pero también lo es que aún conservaba un importante papel en el Partido con un alto número de acólitos pro-occidentales. Y ese papel lo intentó ejercer, hasta el punto de saltar la línea roja actual de China: Taiwán. 

Si hay que creer lo que dicen los chinos, y para eso hay que leer a los chinos y no a los occidentales, Hu y los suyos pelearon hasta el último momento en un aspecto crucial: que no apareciese en el documento final del Partido la expresión "no renunciamos a la fuerza" como último recurso para recuperar Taiwán con el argumento de que "los chinos no hacemos la guerra a los chinos". Su intervención en el congreso fue también que había que mantener "buenas relaciones con EEUU para mantener la senda del crecimiento económico". Un discurso rancio tras lo ocurrido en estos cinco años desde el anterior congreso, con aranceles, sanciones, presiones y provocaciones constantes (AUKUS, QUAD, etc.) y en unos momentos en los que, además, no solo EEUU sino el Occidente colectivo están en regresión política, económica y geoestratégica.

No solo eso. También se ha acusado a ese sector de ser el responsable, por su laxa política neoliberal y de dejar hacer a los capitalistas chinos, de la crisis inmobiliaria que se desató en China hace un año y que aún se está resolviendo. El Estado obligó a las inmobiliarias en apuros a ceder las viviendas construidas a los ayuntamientos, estos impusieron unos precios máximos -introduciendo importantes descuentos al precio inicial- y se ha logrado abaratar sustancialmente el coste que la ciudadanía china reserva para gastos de alojamiento en 51 de las 70 principales ciudades chinas en población.

Por eso hay que centrarse en otros elementos: la nueva dirección de China está compuesta por personalidades que a lo largo de su trayectoria han mostrado firmeza de principios y, sobre todo, "capacidad de resistir a los países occidentales bajo la presión de las sanciones". Esto es determinante.

Se ha puesto fin a los gobiernos pragmáticos y no ideológicos, se ha puesto fin a los acomodaticios y complacientes con Occidente aunque este Occidente agrediese a China. Punto final. China, tras el XX Congreso del PCCh, deja claro que no busca el conflicto -como es su postura tradicional-, pero que no lo rehuye si se le impone.

Y como era más que previsible, Occidente está en estado de choque. Por varias razones: la primera, por el tercer mandato de Xi, a quien ya se califica de "dictador de por vida", de "nuevo emperador" y cosas así; porque "no hay reformadores económicos en la nueva dirección", y porque, en consecuencia, "la nueva configuración política implica más solidaridad al más alto nivel, lo que puede conducir a una ejecución de políticas más efectiva y a cambios en las posturas políticas actuales".

Como os dije en la anterior entrega, hay que tener en cuenta que cuando Occidente critica algo, ese algo debe entenderse como un cumplido involuntario de lo que se critica y aquí tenemos una nueva evidencia: se está reconociendo que había fuerzas en en interior del PCCh favorables a las posiciones occidentales. Se está reconociendo, por lo tanto, que lo que ha ocurrido en este apacible fin de semana era inevitable según está el mundo.

El Lince