El peón obrero-campesino

Hay dos cosas que me encanta hacer: romper las normas y meterme en charcos. Quienes sigáis esta página sabréis de qué estoy hablando. Y si no es así, investigad un poco.

En cualquier caso este fin de semana ha ocurrido algo trascendente: el final del campeonato del mundo de ajedrez. Un juego de pensar donde los occidentales no tienen mucho que decir. Una final entre un ruso y un chino que dice dónde y hacia dónde se dirige el mundo. Y no solo en ajedrez.

El anterior campeón era un noruego, Magnus Carlsen, que renunció a defender su título por "falta de motivación". En el desafío, el ruso Ian Nepomniachtchi era el retador al ganar el torneo de candidatos, por lo que tras la renuncia de Carlsen el campeonato se resolvió entre el primero y el segundo del torneo de candidatos, el chino Ding Liren. 

Ha ganado Ding Liren, convirtiéndose así en el primer campeón mundial chino de la historia del ajedrez.

 Aquí tenéis el último minuto de la partida final, la del desempate porque llegaron a ella tras un tanteo de 7-7. Igualdad suprema entre el ruso y el chino. Y, al final, pudo el chino. Un final memorable.

 En mujeres el título lo mantienen las chinas desde 2017, con Ju Wenjun como campeona intratable desde 2018.

Decir que el ajedrez chino es de la escuela soviética es algo más que un tópico: es una realidad. Han tardado mucho tiempo en destacar, pero aquí están, dejando en claro hacia dónde camina el mundo. En todo. 

No han pasado dos días de ello, del triunfo de Ding Liren, y ya comienzan a aparecer las consabidas -y neocoloniales- críticas occidentales: que si no es un campeón de pleno derecho porque no venció a Carlsen, y que eso le resta valor. Estamos en la repetición de lo que Occidente dijo en 1975 cuando el estadounidense Fischer se negó a jugar contra el soviético Anatoly Karpov. Las mismas palabras. Fischer no volvió a jugar al ajedrez, Karpov lo hizo y fue el campeón mundial durante diez años consecutivos. Tal vez haya alguna partida entre Carlsen y Liren; tal vez no. En cualquier caso, depende de cada uno de ellos el demostrar su valía. Pero el título no se lo va a quitar nadie a Liren durante un año.

Os he puesto el último minuto de la partida decisiva. Si sois aficionados al ajedrez, habréis visto que la partida, y el título, se decide con un peón negro (y ya es difícil ganar un título mundial jugando con negras). El peón obrero-campesino.

 Como dijo en el siglo XVIII el mejor ajedrecista francés de la época, François-André Danican, "Philidor", "los peones son el alma en el juego del ajedrez". Son las unidades de combate más débiles al comienzo, pero en el curso de la lucha su papel aumenta constantemente, pudiendo dar un mate al rey. Justicia poética, el obrero, el campesino, dando mate a un rey. O puede convertirse en una reina (sin pasar por ningún cambio de sexo u orientación) y/o convertirse en material imprescindible para atacar a la monarquía y a sus secuaces.

Pero claro, eso no se puede lograr sin lucha. Un peón solo es pieza fácil. Si se asocia con los demás, si se apoya en otros peones obrero-campesinos, adquiere conciencia de clase y conciencia de su fuerza. Si trabajan en conjunto, se convierten en piezas formidables capaces de inmovilizar los ataques y fortalecer las defensas. Y romper las del enemigo para avanzar y avanzar. 

Es lo que hizo Ding Liren. Y es campeón del mundo. Chino.

El Lince

Por arriba, por abajo y en el medio

El fin de la hegemonía occidental es incuestionable. Antes del verano, Ángela Merkel se enorgullecía de que Alemania había vencido la pandemia con medidas "democráticas" y "alejadas del autoritarismo chino". Ahora no solo Alemania, sino todo Occidente, está sumida en una ola de COVID-19 más extensa y letal que entonces y la pequeña reina del Liliput europeo llora amargamente. Macron está aislado, Gran Bretaña cierra todo lo cerrable... y así el resto.

Si lo anterior es incuestionable, también lo es que el sol sale por el este y que Occidente es hoy lo más parecido a las tierras sombrías de cualquier videojuego, a las historias oscuras de Tolkien y sus orcos o a las historias sombrías de Lovecraft. 

Porque este año se despide no solo con el hecho incuestionable del triunfo de China sobre la pandemia, sino con tres elementos que certifican dónde está Occidente hoy día: en la más absoluta miseria. Estos tres elementos tienen que ver, también, con China y certifican su supremacía por arriba, por abajo y en el medio. Ya apenas hay espacio para Occidente en nada, a pesar de todas las estupideces habituales y los delirios de grandeza de unos (Biden) y otros (UE y OTAN, buenos vasallos de su señor).

Supongo que habréis oído hablar del éxito chino en la luna, donde su sonda ha logrado traer a la Tierra casi dos kilos de rocas lunares. Supongo que no sabéis que su otra expedición exitosa a la luna aún sigue allí y realizando trabajos desde hace casi dos años. Y que en este tiempo ha recorrido casi medio kilómetro recopilando información científica valiosísima porque nunca nadie había recorrido tanto trecho en la luna (hay que tener en cuenta que un día lunar equivale a 14 de la Tierra, y la noche otro tanto). 

Pues bien, al hilo de este indudable éxito chino hay movida que tiene que ver con la envidia y el desprecio occidental. China se ha convertido en el tercer país que logra traer rocas lunares después de la Unión Soviética y EEUU. La diferencia es que nunca se había traído roca del subsuelo, y eso es lo que han hecho los chinos. Rápidamente, desde EEUU, la UE, Japón y Rusia se ha pedido a China que sea tan amable de hacerles llegar alguna muestra de eso para que ellos también lo puedan estudiar. Y aquí está el problema.

China es paciente, su sentido del tiempo no tiene nada que ver con el nuestro (y su filosofía y sistema, tampoco). Como consecuencia, sabe esperar y reaccionar en consecuencia. Y China recuerda cómo en 1978 la NASA estadounidense regaló un gramo, sí, habéis leído bien, un gramo de polvo lunar a China de las muestras traídas por una misión del Apolo para que pudiesen ser estudiadas. Esto es exactamente lo que recibió China.

Ni qué decir tiene que los científicos chinos consideraron humillante este "regalo" que, por otra parte, ponía de relieve de carácter nada subliminal la superioridad tecnológica de EEUU. Pese a ello, los científicos chinos se pusieron a estudiar cada grano lunar y han llegado donde están ahora y logrando dar un vuelco a la situación. Son ellos ahora quienes exhiben su superioridad técnica y tecnológica. Y en China, en los ámbitos científicos, hay una acalorada discusión sobre si hay que corresponder a EEUU con la misma moneda, un gramo, o demostrar magnanimidad. Pero hay un pero: las sanciones introducidas por EEUU impiden "cualquier programa de cooperación o intercambio" con China en estos ámbitos. Si China "regala" uno o diez gramos, lo que sea, será ahora una humillación evidente para EEUU, tanto si EEUU acepta como si lo rechaza por las sanciones. Bonito asunto para Biden.

Como dato, la mitad de las rocas traídas de la luna se almacenarán en la ciudad natal de Mao.

Si la superioridad por arriba es incuestionable, lo mismo se puede decir de la de por abajo. Ayer regresó a su base el buque oceánico que ha logrado la mayor inmersión marítima con humanos en la Fosa de las Marianas, llegando hasta los 10.909 metros en el Abismo Challenger, la parte más profunda. También de aquí se han traído innumerables muestras de lo desconocido. Y también de aquí se están reclamando datos por parte de otros países.

Y queda la superioridad por el medio: China ha superado a EEUU en supercomputadoras cuánticas.O sea, cuando se demuestra que con 200 segundos se hace un cálculo que llevaría 2.000 millones de años en hacer utilizando la supercomputadora más rápida existente en la actualidad está todo dicho. La patología occidental por dominar el mundo tiene la misma estabilidad que un castillo de naipes.

China no solo adelanta a Occidente, sino a sí misma. El año que viene será el año del buey en China, un buen año para la mecánica y la ingeniería. Así que si este 2020 hemos visto todo esto en medio de una pandemia, podemos prepararnos para lo que nos deparará el 2021 cuando unos suben y otros caen. Irremediablemente.

El Lince

Zarmena Waziri 

Hace un mes os comenté que había dado una conferencia en una universidad en la que tuve una discusión con un conocido intelectual europeo, ahora profesor en una universidad mexicana, sobre si el capitalismo chino es "más duro y agresivo" (sic, eso decía él) que el occidental. Desde luego, la respuesta es obvia, pero tenéis un recordatorio, más o menos, en lo publicado unos días después.

Pero allí pasó algo más. Como dice una muy buena amiga, soy una rana que me meto en charcos. Y lo hice. No sólo en el de más arriba, sino en otro: el feminismo. Utilizando el caso de Sudán, y de la icónica foto de una mujer subida en el techo de un coche cantando durante las protestas populares iniciadas en abril, critiqué la forma neocolonial que se tiene de interpretar el feminismo. Yo, un hombre. Y lo hice poniendo un ejemplo del que os hablé también aquí: Fátima Ahmed Ibrahim. Una de las organizadoras me dijo que tenía razón, que era algo en lo que -aunque tarde- ya estaba el movimiento feminista y, para mi sorpresa, mi aportación se recogió en las conclusiones finales de ese seminario.

Pues hay otro caso de feminista histórica, en este caso afgana, que está en serios problemas por culpa de los mal llamados "progres".

Se trata de Zarmena Waziri, una de las impulsoras de la Organización Democrática de las Mujeres Afganas en 1965, y está a punto de ser deportada desde Dinamarca a su país. Lo dramático del caso es que tiene 72 años y tiene demencia senil.

Y lo más dramático del caso, aún, es que en Dinamarca ha ganado las elecciones un partido socialdemócrata que ha calcado, casi línea por línea, palabra por palabra, el programa xenófobo de corte casi neonazi del gobierno anterior del Partido Liberal.

En unos momentos en los que el avance del fascismo es general, con las excepciones de Bélgica o Chipre, por ejemplo, son casos como este los que marcan algunas muy pequeñas diferencias entre las distintas etiquetas. Y las marchas de marzo, o las de abril, o las de noviembre o de cuando sea, si es que han servido para algo, tienen que tener en cuenta estas realidades. Hay mucha gente, en muchas partes, que lleva una vida de lucha, que la ha llevado y que es desconocida totalmente por ese endogámico Occidente que, una y otra vez, no hace otra cosa que mirarse el ombligo.

Hubo una época en la que en Afganistán el gobierno, gracias a la presión de las mujeres, reconoció igualdad en la educación, en los derechos de la familia, en la igualdad de acceso a la atención médica. Zarmena Waziri fue una de esas luchadoras que lo hicieron posible.

El Lince

Marta

Ha muerto Marta Harnecker, una amiga, una maestra. Con ella aprendí a entender el mundo, con ella me formé como intelectual, como militante, como persona. Sus "Cuadernos de educación popular" han sido leídos, releídos, subrayados, devorados. Su "Conceptos elementales del materialismo histórico" ha sido mi libro de cabecera durante años. Guardo como un tesoro su dedicatoria en el libro "América Latina: Izquierda y crisis actual".

Coincidí con Marta Harnecker varias veces, en Cuba. Me la presentó otro amigo, otro maestro también muerto hace unos años: Ernesto Gómez Abascal. Esas veces siempre comíamos juntos y las tertulias se alargaban, y se alargaban... Las discusiones entre el maestro y el alumno sobre Oriente Próximo eran seguidas con avidez por Marta, siempre deseosa de conocer el estado de los movimientos populares en el mundo. Un mundo que Ernesto conocía a la perfección y en el que yo me iba asentando.

Marta no se cansaba de preguntar, de apuntar, de conocer, de analizar. Marta siempre ponía el contrapunto a nuestras casi eternas discusiones con una sonrisa, siempre hacía la pregunta adecuada, la pregunta mordaz. No tenía miedo de reconocer que había cosas que desconocía, y se empapaba de ellas con avidez. No se cansaba de conocer, no se cansaba de analizar, no se cansaba de estudiar. Así ha vivido, así ha muerto. Y gracias a ello muchos, muchas hemos aprendido.

Si ya estaba casi huérfano con la muerte de Ernesto, ahora estoy huérfano del todo.

Hasta siempre, maestra, hasta siempre.

El Lince

Poesía en la luna

La cara oculta de la luna ya no es sólo de Pink Floyd. Ahora, también es de China. El mundo se ha sorprendido y, al mismo tiempo, Occidente se ha sentido un poquito más insignificante. El paso dado por China es de gigante, otra vez. Pero ¿os habéis preguntado qué significan los nombres de la nave y del vehículo espacial? Chang'e-4 (lo que significa que hay otros tres anteriores) y Yutu-2. El tres y el uno, respectivamente, ya estuvieron en la luna en 2013-en la cara que vemos desde la Tierra- en la misión experimental con la que se ha preparado ésta y que se inició en 2004. Chang E es el nombre del proyecto de exploración lunar de China. Primera foto, el Chang'e-4, segunda, el Yutu-2.

Chang E es la mujer de la luna en la mitología china. Yutu es su conejo de jade. Poesía pura. Entreteneos en buscar la historia de Chang E, porque hay al menos tres leyendas sobre ella aunque es como la mujer de la luna como más se la conoce. De hecho, en China hay una celebración con pasteles que la recuerda el 15 de agosto.

Ese día es costumbre comer yuebing (torta de luna, literalmente), dulce y deliciosa, entre toda la familia, que se junta un poco como se suele hacer en el occidente cristiano en el 24 de diciembre con la navidad. Se venden en unas maravillosas cajas metálicas.

El hito de China alcanzando la cara oculta de la luna es histórico, como ha querido enfatizar con los nombres elegidos para su proyecto. El aterrizaje se ha programado para que el vehículo funcionase con energía solar para al aterrizaje, ya que ha tenido que ser casi vertical debido a la zona donde lo ha hecho.

Pero ha sido otro más, el más sonado sin duda, de un programa espacial que en 2018 supuso 37 lanzamientos exitosos y uno fallido, más del doble que en 2017 que fueron 18 lanzamientos. Toda una demostración de la capacidad de expansión de China en aspectos civiles, comerciales y militares y la constatación de que tiene planes muy serios a largo plazo para el espacio. Esta cifra significa que ha sobrepasado, con mucho, a Rusia y a EEUU en lanzamientos espaciales durante el año pasado. Bien es cierto que está muy por detrás de estos dos países, pero a medio plazo estarán a la par.

Y ya que hablo de esto, otro dato: el año que acaba de terminar lo hace con la incorporación de otros 6 países al Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII): Argelia, Ghana, Libia, Marruecos, Togo y Serbia. Esto hace un total de 93 países los que forman ya la alternativa clara al FMI puesto que concedió el año pasado, entre otros, préstamos a India, Turquía y Egipto en condiciones más ventajosas que las que suele ofrecer el Banco Mundial o el propio FMI.

El Lince

Notas de tres amigos

Dos y una, para ser exactos.

1.- Jorge Beinstein solicita difusión de su libro "Macri, orígenes e instalación de una dictadura mafiosa".
Se puede descargar en este enlace:
https://beinstein.lahaine.org/b2-img/Beinstein_MacriMafia_edWaiwen.pdf

2.- Augusto Gabrielli, que ya envió un cuadro en homenaje a Ana Teresa Diego, una desaparecida argentina cuyo nombre ha sido puesto a un asteroide, vuelve a hacer un homenaje a otro asesinado en Argentina, en esta ocasión a Santiago Maldonado.

3.- Elena E. manda un vídeo en el que el israelí que había comparado a Ahed Tamimi con Ana Frank recula. Otra historia más de "progres" que dicen digo donde antes dijeron diego. La miseria cotidiana.

Gracias a los tres por vuestras iniciativas y aportaciones.

El Lince

Otro referente que se va

El tiempo pasa, nos vamos haciendo viejos dice una canción de Pablo Milanés. Cierto, muy cierto. Este fin de semana he tenido la mala noticia de que se ha ido otro referente, Miguel D'Escoto.

Le conocí en Nicaragua hace muchos años, siendo yo un jovencito entusiasta y él ya un hombre muy curtido. Decía que no había que tener miedo a hacer frente a nuestras propias contradicciones. Era cura (era de la orden de Maryknoll, una sociedad católica estadounidense que siempre ha tenido entre sus principales ejes de actuación la denuncia de los programas militares de EEUU y su injerencia en otros países) y por su mediación conocí también a cuatro monjas de su orden, estadounidenses, que discutían sobre la necesidad de trasladarse a El Salvador porque consideraban que su trabajo en Nicaragua ya estaba hecho tras haber triunfado el Frente Sandinista y haber derrocado a Somoza. Yo también había decidido ir para allá, pero aún quería estar un tiempo más en Nicaragua.

Si no recuerdo mal era a finales de 1980. Y aún recuerdo los nombres de esas monjas, Ita, Jean, Dorothy y Maura, y lo recuerdo porque unas pocas semanas después de haberlas conocido por la mediación de Miguel D'Escoto fueron violadas y asesinadas por el ejército de El Salvador. Una miserable ley de amnistía dejó en la calle a sus asesinos, y así siguen, libres. Sí, quienes los perpetraron fueron detenidos un tiempo más tarde, pero quienes les dieron las órdenes no.

Miguel D'Escoto era un seguidor de la Teología de la Liberación, fue un perseguido del Vaticano, ese que ahora dicen que es progre (?), que le presionó, al igual que a Ernesto Cardenal, para dejar el gobierno sandinista (era ministro de Asuntos Exteriores). Miguel se negó a obedecer. Le prohibieron decir misa. y esa prohibición se ha mantenido hasta el año 2014 cuando este papa que ahora dicen tan progre (?) se la levantó. No está mal, treinta años después. Como Galileo, rehabilitado casi 500 años después, pero no hay que preocuparse porque sus discursos son muy interesantes (?). Miguel D'Escoto nunca superó esa prohibición, pero tenía claro que él no iba a "traicionar al pueblo" (sic) por obedecer al Vaticano. Porque eso es el Vaticano, siempre al lado del poder y siempre alejado del pueblo pese a los discursitos de marras que tanto gustan (?) a quienes van de progres.

Nos volvimos a encontrar en México un poco antes de que fuese elegido presidente de la Asamblea General de la ONU (2008-2009). Por supuesto que no se acordaba de mí, aunque cuando le relaté el episodio de las monjas asesinadas en El Salvador sí dijo que recordaba algo de ello, "de lo del chele"(así llaman a los blancos en Nicaragua y en algunos otros países de la zona). Da igual, yo siempre le consideré un referente. Era un internacionalista convencido, nunca dejó de construir puentes entre los pueblos y las palabras que más utilizaba eran no alineamiento, cooperación, respeto a los pueblos y paz.

Eso lo dejó bien patente cuando a finales de su mandato como presidente de la Asamblea General de la ONU puso en marcha dos iniciativas que molestaron, y mucho, a Occidente. La primera, la organización de una conferencia sobre la crisis financiera y económica mundial y sus impactos sobre el desarrollo. La segunda, la invitación a destacados intelectuales (Chomsky, Bricmont o Thiong'o) para debatir frente a/con los siempre acartonados representantes diplomáticos ante la ONU sobre la nueva estrategia que Occidente quería imponer -e impuso, aunque no como quiso- en las relaciones internacionales: la "responsabilidad de proteger" (neolengua del hasta entonces llamado "derecho de injerencia").

D'Escoto era consciente de las limitaciones de la Asamblea General, que casi no tiene nada que hacer y solo tiene una finalidad teórica y "moral". Pero eso no le arredraba en absoluto: "no queremos que sean solo un G8 o un G20 los que hablen y decidan (...) en una democracia real la mayoría es quien decide y por eso empecé a hablar de que la que debe imponerse es la voz del G192, de todos los miembros de la ONU; hay que dar esta batalla para que democráticamente todos puedan participar en el diseño de la nueva arquitectura financiera, económica, monetaria y comercial mundial".

D'Escoto no era un iluso y utilizó el poder del que disponía para enredar lo suficiente sin miedo a molestar. Se atrevió a levantar la voz -era presidente de la Asamblea General de la ONU- cuando Israel llevó a cabo una de sus habituales matanzas en la Franja de Gaza (decidme quién más lo ha hecho), criticó "la falta de voluntad política y la palabrería" de las naciones mas poderosas para hacer frente a "las graves injusticias y desigualdades existentes en el mundo" y abogó por el multilateralismo como la mejor opción para las relaciones entre los Estados.  En lo que yo considero su testamento político, lo pudo decir más fuerte, pero no mas claro al criticar a las potencias del Consejo de Seguridad de la ONU: "para ellos no existe la igualdad soberana de todos los estados miembros [de la ONU] y lo de la obligación de impedir las guerras son, para ellos, pequeños detalles que no merecen ser tomados muy en serio".

Tras dejar la presidencia de la Asamblea General, siguió trabajando en la idea de "reinventar la ONU" y fue uno de los impulsores de "la defensa de la Madre Tierra", hasta el extremo de que el presidente boliviano Evo Morales le pedía habitualmente consejo.

Miguel D'Escoto ha muerto. Para mí será siempre un referente.

El Lince

Pasando la línea en Ecuador

El mes que viene habrá una segunda vuelta de las elecciones en Ecuador. El candidato oficialista, Lenin Moreno, ha dicho públicamente que Julián Assange, asilado en la embajada ecuatoriana en Londres desde hace cinco años, "tendrá que disminuir su intervención política en países amigos". El candidato oligárquico, Guillermo Lasso, ha dicho de forma tajante "le retiraré el asilo". Assange está entre la espada y la pared.

WikiLeaks acaba de sorprender de nuevo publicando 8.761 correos de la CIA demostrando cómo se espía a través de la práctica totalidad de programas informáticos, soportes y demás. WikiLeaks tuvo un papel fundamental en la derrota de la sádica Hillary Clinton en las elecciones de EEUU. La nueva revelación de ahora ha vuelto a poner patas arriba a EEUU. Y eso preocupa a los dos candidatos de Ecuador: a fin de cuentas, EEUU es "un país amigo".

Ya hace medio año, Rafael Correa ordenó que se cortase la conexión a internet de Assange cuando las publicaciones de los correos de los allegados a la sádica Clinton, a quien apoyaba, comenzaban a hacer daño a la señora. Estamos a un paso de que se repita nuevamente la historia, aunque tal vez ahora el oficialista no se atreva dado que el oligárquico le pisa los talones y en algo se tendrá que diferenciar, digo yo.

Assange es una cuestión menor para Ecuador, pero se está convirtiendo en un dolor de cabeza. Assange es la línea que separa un hemisferio de otro. Eso es Ecuador. Es la mitad del mundo, como ese lugar en Ecuador, muy cerca de Quito, donde hay pintada en el suelo una raya que separa los dos hemisferios. Pero ahora mismo no hay ninguna línea entre los dos hemisferios en liza, al igual que no hay muchas diferencias entre ambos en otras cuestiones.

Moreno propone montones de cosas, Lasso también (incluyendo una nueva Asamblea Constituyente). Correa pudo desmontar en los 10 años que lleva al frente del país todo el andamiaje liberal, pero no lo hizo. Hay quien dice que no pudo. Yo digo que no quiso. La famosa "revolución ciudadana" es el antecedente claro de otras iniciativas como las de Podemos en el Estado español. Eso sirvió, o fue utilizado por el capitalismo, para evitar males mayores. Ahora ya no es necesaria porque ha hecho el trabajo sucio. Lo mismo que ocurrió en Brasil con el PT va a ocurrir en Ecuador, aunque gane Moreno las elecciones. Lo que hay en Ecuador ahora es una casta ambiciosa y en muchas ocasiones sin el menor escrúpulo.

Se han hecho cosas, es cierto, y en estas elecciones, donde Alianza País ganó en escaños en el Parlamento, ganó su propuesta sobre paraísos fiscales, por ejemplo. Pero lo hizo protegiendo, al mismo tiempo, a los empresarios vinculados al gobierno. Quien hace la ley, hace la trampa.

En Ecuador hay un debate sobre si apoyar al candidato oficialista o no en la segunda vuelta. Los movimientos son muy sorprendentes cuando se ve a organizaciones indígenas pidiendo el voto para el candidato oligárquico o a ex-maoístas haciendo lo mismo. Su enemigo es Correa en primer lugar, y Lasso en segundo.

A mí no me da buena espina ninguno de los dos, pero como no soy ecuatoriano pongo la línea en la actitud con Assange. Por lo que han dicho hasta ahora sobre Assange, ninguno de los dos, ni Moreno ni Lasso, es digno de nada.

La nueva revelación de WikiLeaks ha cogido por sorpresa a todos. Sólo por el valor de lo que publica, cualquier gobierno que se considere progresista no sólo debería proteger a Assange, sino condecorarlo. Porque gracias a WikiLeaks hoy conocemos algo mejor a la CIA, esa que hará la vida difícil a cualquier gobernante en cualquier parte del mundo. Incluso a Merkel, tan amiga. Cuanto más a quien dirija Ecuador.

Este es uno de los organigramas de la CIA que acaba de publicar WikiLeaks. A tenor de lo que se ha publicado, eso de los ataques rusos en las elecciones de EEUU es el hombre del saco que asusta a los niños, todo falso. En esos correos se dice expresamente que "la CIA deja huellas digitales falsas de los ataques". Así que sumad dos y dos.

Otra de las cosas que aparece es que la CIA tiene la capacidad para "infectar los sistemas de control de los vehículos y camiones modernos", lo que supone, en teoría, capacidad para llevar a cabo asesinatos indetectables porque serían simples accidentes de tráfico. De hecho, ya se está hablando de uno cometido así en la persona de un tal Michael Hastings, que murió en un accidente en 2013 y que se había significado por levantar trapos sucios de EEUU en Irak.

Los nombres de los programas informáticos de la CIA que está publicando WikiLeaks son alucinantes: "Taladro mágico", para destrozar ordenadores; "Canguro brutal", para apropiarse de documentos; "Llanto del ángel", para espiar conversaciones, etc.

El tema da para mucho, pero una de las cosas que se han revelado en esta filtración es que como consecuencia de las fugas denunciadas por Edward Snowden sobre la NSA, "la industria de la tecnología de EEUU obtuvo el compromiso de la Administración Obama para no dar a conocer los riesgos de vulnerabilidad de sus sistemas" porque "podrían correr el riesgo de perder su participación en el mercado mundial".

En Ecuador hay tranquilidad. Para el oficialista, que espíe un país amigo no tiene importancia y lo mejor sería no decirlo ("Assange tiene que disminuir su intervención política en países amigos"). Para el oligárquico ni siquiera se tiene que saber ("le retiraré el asilo"). No intentéis ahondar mucho en las diferencias, apenas las hay.


El Lince

El triunfo de WikiLeaks

Trump ha ganado a la sádica Clinton. Contra todo el mundo, desde los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) al propio sistema, incluido su propio partido. Pero si hay que preguntarse de quién es la victoria, es claramente de WikiLeaks.

Gracias a WikiLeaks se ha conocido toda la mierda que ocultaba la "progre" Clinton, esa por la que han babeado todos los wahabíes seculares (antes llamados progres), por la que han apostado todos los psicópatas del mundo. WikiLeaks ha venido publicando la friolera de 58.375 correos electrónicos de la mano derecha de la sádica, John Podesta. Este personaje ha sido quien ha salido a dar la cara por el Partido Demócrata al constatarse la derrota. Este personaje, otro chulo de feria y tan peligroso como la sádica, tuvo la desfachatez de hacerse una foto en la que se le veía comiendo langosta, la subió a twitter con el siguiente comentario: "a buen seguro que Assange no está comiendo ésto". Este personaje estaba bien seguro del triunfo, como la Clinton, como los medios de propaganda y como el propio sistema.

Gracias a WikiLeaks se ha sabido que la Fundación Clinton se ha lucrado con el dinero que la gente de buena fe y poca cabeza ha enviado a Haití para hacer frente a terremotos y hambrunas. Gracias a WikiLeaks se ha sabido que la Fundación Clinton ha recibido durante años dinero de Arabia Saudita y de Qatar, por ejemplo, dinero que también han aportado estos dos países, donde tanto se respetan los derechos de las mujeres, a la candidatura de Clinton. Porque Clinton ha sido la principal representante de la industria armamentística estadounidense y la principal impulsora de guerras y más guerras. La sádica Clinton rió al conocer el asesinato de Gadafi, por recordar algo reciente. O fue vital para que EEUU haya vendido armas a estos dos países por valor de 80.000 millones de dólares, muchas de las cuales está utilizando la "contra" en Siria.

Gracias a WikiLeaks se ha sabido que Clinton ha beneficiado durante toda su trayectoria a Goldman Sachs.

Gracias a WikiLeaks se ha conocido que Clinton es una obsesa de la guerra. No sólo con Rusia y China, a quien ha amenazado en público y en privado durante toda la campaña electoral, sino con cualquier otro país que no se pliegue a los EEUU, la "nación indispensable" para el mundo como ha venido repitiendo hasta la extenuación. Clinton se oponía, por ejemplo, al acuerdo con Irán y sólo lo aceptó a última hora.

Gracias a WikiLeaks se ha conocido la estrecha relación entre la CNN o el Huffinton Post, por ejemplo, y los Clinton. Gracias a WikiLeaks se ha conocido el desprecio que Clinton siente por su contrincante en el Partido Demócrata, Bernie Sanders, quien finalmente se doblegó y apoyó su candidatura. No obstante, como era previsible, muchos de sus seguidores no han votado por Clinton en estas elecciones.

Ecuador cortó la conexión a internet de Julián Assange, asilado en su embajada en Londres desde hace cuatro años, cuando en esos correos se mencionó el vínculo entre Clinton y Goldman Sachs. Se dijo que fue para que no interfiriese en las elecciones de EEUU. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, es un firme defensor de Clinton. Lo menos que debería hacer sería disculparse con Assange, algo que conociendo la soberbia del personaje (Correa) no hará jamás.

WikiLeaks ha sido objeto durante meses de una enorme presión por parte de enemigos y supuestos amigos para que detuviese la publicación de los correos electrónicos de la mano derecha de Clinton porque eso iba a perjudicar la campaña, como así ha sido.

WikiLeaks ha dado una lección al mundo sobre el derecho a recibir y difundir información veraz. Eso, entre otros muchos factores, es lo que ha hundido a Clinton. Mientras que en el resto del mundo apenas nadie se ha hecho eco de las denuncias de WikiLeaks, en EEUU se ha seguido con minuciosidad el contenido de esos 58.375 correos electrónicos, aunque tampoco hayan sido los medios de propaganda quienes se hayan hecho eco de ellos y si lo han hecho ha sido porque Trump sí los ha usado en su crítica a Clinton.

La importancia de esos 58.375 correos electrónicos, política, diplomática, histórica y hasta ética no es cuestionable. Se puede decir que WikiLeaks no ha publicado nada de Donald Trump. Tal vez no lo tenga. O tal vez haya actuado en venganza por el trato inhumano y degradante que desde hace años se está proporcionando a una de sus supuestas fuentes, Chelsea Manning.

Manning fue acusada de filtrar a WikiLeaks miles de documentos sobre las guerras de Afganistán e Irak. WikiLeaks se dio a conocer con la difusión de este vídeo, donde se refleja el comportamiento "humanitario", civilizado y democrático del ejército de EEUU en Irak. Y como en este país, en todos.

Chelsea Manning está encarcelada desde 2010, tiene una condena de 35 años y está en condiciones de aislamiento absoluto. En dos ocasiones se ha intentado suicidar. El gobierno de Obama, demócrata, ha sido absolutamente insensible ante esta situación.

Ayer, el mismo día de las votaciones en EEUU, Julián Assange publicó una carta pública en la que decía que WikiLeaks se ha comportado con honestidad, publicando lo que tiene y habiendo visto su importancia. Y dice que su comportamiento es absolutamente distinto del que tuvo The New York Times (otro de los valedores de Clinton) cuando "ocultó pruebas de vigilancia masiva ilegal a la población de EEUU durante un año, hasta después que se hubieron celebrado las eleciones del 2004, negando la responsabilidad de George W, Bush en esa vigilancia, lo que probablemente aseguró su reelección".

Assange dice que "en los EEUU de hoy hay reminiscencias claras de las tácticas del senador McCarthy contra el "peligro rojo" (la persecución a los comunistas de los años 50-60), como en ocasiones se ha hecho con el rival (Sanders) de Clinton, con falsedades obvias, señalando fuentes no identificadas o declaraciones especulativas y vagas de la comunidad de inteligencia para sugerir una alianza nefasta con Rusia".

Assange tiene razón. WikiLeaks ha ayudado a parar todo esto y a una psicópata y sádica como Clinton. No tengo ni idea de lo que va a deparar la presidencia de Trump, pero sí tengo claro que se ha parado, o debilitado mucho, el belicismo en el que se había embarcado EEUU y que amenazaba de forma clara con una guerra al mundo entero. Aún queda mucho hasta la toma de posesión y puede pasar de todo mientras tanto. También después, pero me da en la nariz que con Trump habrá menos riesgos. Si cumple lo que ha dicho en la campaña, habrá una cierta relajación en las relaciones con Rusia -en menor medida con China- y tal vez los europeos nos libremos del Tratado de Libre Comercio (TTIP) que quería imponer a toda costa Obama (y Clinton). Veremos si me tengo que comer estas palabras o no.

El Lince

En recuerdo de un buen amigo

He estado de viaje tres días, desconectando. En un pueblo montañoso, semi-aislado por la primera nevada de importancia de este otoño en el Estado español (España, para otras latitudes). Cuando he abierto el correo esta tarde me he encontrado con una muy triste noticia: el día 20 murió un buen amigo, un hombre íntegro y honesto. Se llamaba Ernesto Gómez Abascal.

Nos separaban muchos años, pero la relación entre nosotros era absolutamente franca y cordial. Coincidíamos en muchas cosas y discrepábamos en otras, pero era, sin dudas, mi gran maestro en Oriente Próximo y Lejano. De él, y con él, aprendí mucho de lo que os he ido escribiendo en este casi año y medio.

Ernesto Gómez Abascal fue embajador de Cuba en Siria, Irak y Turquía. Si alguien conocía esos países era él. Sobre todo, Siria. Residió en este país árabe más de cinco años como embajador y luego le volvió a visitar con frecuencia. Era un enamorado de Siria. Y un luchador por la libertad de Palestina, sobre la que escribió varios libros. Tal vez éste sea el más exitoso.

Tras retirarse de la carrera diplomática publicaba análisis y artículos en la prensa cubana y en otros medios tanto españoles como árabes, sobre todo, libaneses.

Recuerdo cómo una vez, comiendo, me contó cómo había logrado una entrevista con el secretario general de Hizbulá, Hassán Nasralá, y lo que de importancia se decía en ella. Era un poco antes del verano de 2006. Ese verano, Hizbulá mantuvo una guerra durante 33 días contra el régimen fascista de Israel y el movimiento político-militar libanés salió victorioso, política y militarmente. Era la segunda vez que derrotaba a Israel. En esa comida me regaló un libro escrito sobre su vivencia en Líbano, país que también conocía a la perfección.

Ernesto ponía tal vez un poco de calma en mis análisis que él decía eran algo impulsivos. Algunas veces lo lograba, no muchas, pero cuando lo conseguía sus correos se extendían y era una delicia volver a empaparse de su sabiduría y conocimiento. Y cuando no coincidíamos, los intercambios epistolares siempre eran enriquecedores.

Así que hoy no estoy de humor para escribir de otra cosa que no sea recordar a un gran y buen amigo y para dar un beso a su compañera de tantos años, Regla.

Hasta siempre, maestro.

El Lince

La deuda

Hoy no tengo tiempo para escribir, así que os dejo un gráfico revelador sobre la deuda. Resulta que todo el escándalo de Grecia es insignificante en la deuda mundial. Resulta que la deuda mundial es de casi 60 billones de dólares (59'7, para ser exactos) y ésto es lo que reconoce el propio capitalismo. El dato es del FMI. Os he dicho que no hay que leer sólo páginas como ésta, sino al enemigo. Siempre es interesante saber qué dice el enemigo.

Es de hacer notar que esta deuda es sólo la pública, no incluye la privada, tanto de empresas como de particulares.

Os explico un poco el gráfico:
- Estados Unidos tiene el 29'1%  de la deuda mundial aunque representa el 23'3% de la economía del mundo hoy por hoy.
- Japón tiene el 19'99 de la deuda mundial, pero su papel en la economía del mundo es del 6'18%,
- China, la primera economía del mundo en estos momentos, habiendo superado a EEUU, tiene el 6'25% de la deuda mundial.
- Rusia sólo tiene el 0'49% de la deuda mundial (supongo que este simple dato os hará al menos reflexionar sobre la importancia de las sanciones que le han impuesto EEUU y sus vasallos europeos).
- Grecia, que ha hecho temblar a Europa hasta la rendición incondicional de Syriza, tiene el 0'71% de la deuda mundial. 
- España tiene el 2'19% de la deuda mundial.

Sacad vuestras propias conclusiones, pero un sólo dato bastaría para entender el mundo: EEUU, Japón y la UE representan el 75% de la deuda mundial.

El Lince

Dos momentos visuales

Sin palabras.

Detención de un niño de 9 años en la muy civilizada y democrática Suecia.

Si creéis que estáis un salvo, mirad cómo se nos ve desde 5.300 metros de altura con un drone.

El Lince