Esperando al gamberro (otra vez)

Semana interesante, desde luego: Julian Assange en libertad (con concesiones importantes a los hacedores del estercolero; los escarabajos peloteros que viven en la mierda mediática casi mudos); golpe de Estado en Bolivia (sospechoso, cuando menos); la sonda Chang'e 6 de vuelta a casa con muestras de suelo de la cara oculta de la luna (y no es Pink Floyd), la nueva revuelta anticolonial en Nueva Caledonia y, para mí lo más importante de todo, la declaración del Ministerio de Defensa ruso sobre los drones occidentales en el Mar Negro.

Entendiendo la actitud de Assange y todo su sufrimiento (con la muestra, por si hacía falta, de lo que Occidente entiende por "libertad de expresión" y sus tonterías habituales como los "valores"), el golpe en Bolivia solo se puede entender o como otro intento más o como una farsa. Un golpe más porque se produce justo cuando Bolivia acude al Foro de San Petersburgo en Rusia, donde defiende la inclusión en los BRICS, la desdolarización, el acuerdo en monedas nacionales con Rusia y donde habla de la industria del litio y del acuerdo firmado con China para ello. Una farsa porque era la comidilla social en Bolivia, denunciado incluso por Evo Morales con días de antelación, y sin que el poder hiciese ningún movimiento para evitarlo.

En favor del gobierno se puede decir que fue el primero en criticar al IV Reich sionista (antes conocido como Israel) por el genocidio y la matanza en Gaza, rompiendo relaciones diplomáticas el 31 de octubre del año pasado; el establecimiento de la "alianza del litio" con China y la política de creación con Chile y Argentina de la "OPEP del litio", que no cuajó por el triunfo de Milei en Argentina; la defensa de la desdolarización y del mundo multipolar. 

En contra, la pugna entre Arce y Evo, el primero en horas bajas y el segundo muy activo para que el proceso que inició como presidente no se detenga y no se debilite. El hecho es que Arce ha convertido a Evo en su principal enemigo en estos momentos y que se podría hacer un paralelismo entre lo ocurrido en Ecuador con Lenin Moreno y Rafael Correa, cómo Moreno pasó de ser el delfín de Correa a ser su sepulturero (y del proceso de la llamada "revolución ciudadana", sobre la que hay mucho de qué hablar).

Lo curioso es que el golpista, elegido personalmente por el gobierno de Arce, ha sido uno de los principales detractores de Evo (amenazando incluso con arrestarle si presentaba su candidatura a la presidencia), lo que deja muchas preguntas en el aire.

El malestar contra el Movimiento al Socialismo, en el gobierno, es notable, la división interna, también. No es el momento ahora, pero las diferencias internas en el MAS entre "renovadores" y "radicales" -por usar el lenguaje al uso allá en Bolivia- se remonta a 2005 y hay que decir que son los movimientos sociales quienes sostienen al MAS como estructura, donde los intereses personales juegan un importante papel.

Lo de la sonda es para recordar en la historia. Chang E (Chang'e) es la mujer de la luna en la mitología china. Hace cinco años que la Chang'e 4 está en la cara oculta de la luna, la Chang'e 5 ya volvió con un poco más de kilo y medio de muestras, pero ha sido la Chang'e 6 la que ha logrado la hazaña: 1'935 kg de piedra y tierra lunar que tiene millones de años y cuyo estudio sienta la base para la presencia humana en la luna de forma permanente. Aquí hay que hablar de un debate interesante ahora mismo en China, sobre si deben publicarse los resultados de la investigación primero en chino y luego en inglés (lo que se traduce en que tendrán preferencia las revistas científicas chinas sobre las occidentales) porque la investigación china supera, y con mucho, la occidental y así ya está reconocido.

Supongo que sabéis que los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania, atacaron una playa repleta de bañistas en Sebastopol con armas occidentales y que Rusia culpó a Occidente por ello. Eso ha pasado de la retórica a la oficialidad. El Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado lo siguiente: 

"El Ministerio de Defensa ruso observa el aumento de la intensidad de los vuelos de vehículos aéreos no tripulados estratégicos estadounidenses sobre el Mar Negro, que realizan reconocimientos y designación de objetivos de armas de alta precisión suministradas a las fuerzas armadas de Ucrania por los estados occidentales para atacar objetivos rusos.

Esto indica la creciente participación de Estados Unidos y los países de la OTAN en el conflicto de Ucrania del lado del régimen de Kiev.

Estos vuelos aumentan considerablemente la probabilidad de que se produzcan incidentes en el espacio aéreo con aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, lo que aumenta el riesgo de enfrentamiento directo entre la alianza y la Federación Rusa.

Los países de la OTAN serán responsables de esto.

El Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Andrei Belousov, encargó al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia que presentara propuestas de medidas para responder con prontitud a las provocaciones."

Es la primera vez que se hace una advertencia formal a Occidente. Ahora solo hay que esperar su aplicación. Se ha dicho por ahí que ya se ha derribado uno de estos drones, lo que no es cierto, pero no cabe la menor duda que no tardando mucho veremos no un gamberro, sino varios. No habrá movimientos bruscos por parte de Rusia. Y no por el circo electoral en EEUU, sino por la cercanía de la cumbre de los BRICS, que será en octubre y donde lo que está en juego es mucho, pero que mucho más importante: la desdolarización de la economía mundial.

El caso de Nueva Caledonia es singular. La potencia colonizadora, Francia, está actuando de la misma forma que lo hizo con la revuelta anticolonial en Argelia (mediados de 1950-60), encarcelando a los dirigentes en Francia, y no en Nueva Caledonia. El domingo hay elecciones en Francia y Micron quiere mostrar fuerza. Se habían congelado con éxito las protestas de hace un mes, Micron pospuso la reforma electoral allá, los enfrentamientos disminuyeron. Y aprovechando todo ello -y es que no aprendemos- el viernes de la semana pasada los colonialistas detuvieron a los principales dirigentes canacos cuando organizaban una rueda de prensa. Eran 11 en total y seis de ellos fueron trasladados, en un vuelo especial, a la metrópoli y dispersados en varias cárceles. La respuesta es obvia: extensión de la protesta, a la que el colonialismo francés ha respondido con el toque de queda desde las 8 de la tarde a las 6 de la mañana. 

Lo sorprendente, o no tanto, es que la famosa coalición "de izquierda" Nuevo Frente Popular esté callada (como ocurrió también con la "izquierda" en la revuelta anticolonial en Argelia) y solo la Francia Insumisa ha mostrado su rechazo a las detenciones.

Y es que no hay nada como los "progres".

El Lince

G-Lo que sea

Pregunta de matemáticas: ¿qué es mayor, 5 ó 17? ¿Fácil? Pues no. Según Occidente (EEUU y sus vasallos) es mayor 5. Es su visión y, por lo tanto, lo que tiene que ser. Vamos, su orden y sus reglas.

Ayer se celebró en Yakarta (Indonesia) la reunión de los ministros de finanzas y economía del G-20, preparatoria de la cumbre que tendrá lugar en noviembre, y lo que pasó no tiene desperdicio. 

El G-20 lo componen Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Corea del Sur, México, Rusia, Arabia Saudita, Sudáfrica, Turquía, Reino Unido, Estados Unidos y la Unión Europea. España forma parte no como miembro sino como invitado permanente. 

EEUU está presionando desde hace tiempo para que Rusia sea excluido de la cumbre (secundado por sus vasallos), aunque no hay ninguna fórmula legal para hacerlo. Pero ya se sabe con Occidente: su orden y sus reglas.

Mientras tanto, todo el mundo acude a las reuniones previas para dar la impresión de que se respetan las normas, hasta que sean las suyas, por supuesto. Pero eso sí, EEUU y sus vasallos se habían llenado la boca sobre el "boicot" que harían al representante ruso, presionando al mismo tiempo al resto para que hiciesen lo mismo. Las respuestas que recibieron, y el caso de India es el más evidente, dejaban muy clarito que nanai, que no iban a boicotear al ruso. Y ayer se vio lo que Occidente no quería que se viese.

Durante la intervención del ministro ruso solo 5 países abandonaron la sala (EEUU, UE -que es una sola voz en el G-20 en la persona del Comisario Europeo de Economía-, Canadá, Gran Bretaña y Ucrania -que asistió a esta reunión en calidad de invitado especial por las presiones occidentales-). El resto se mantuvo, incluyendo a vasallos como Francia, Alemania, Italia, Japón y Corea del Sur. El argumento: "no le daremos a Rusia una plataforma para difundir su propaganda y mentiras" (Alemania dixit, presidente del G-7 este año).

¿Qué dijo el ruso? No gran cosa, aunque anunció que Putin estará en la cumbre de noviembre. Luego sí dijo algo sorprendente: "no hay que politizar el trabajo del G-20 porque eso puede socavar la confianza en el sistema monetario y financiero mundial". Sorprendente porque eso es precisamente lo que está pasando en estos momentos con las sanciones occidentales, ilegales según el derecho internacional (que no según el orden y las reglas occidentales), y lo que abiertamente está haciendo Rusia con sus contramedidas, como el pago del gas en rublos y otros productos, como el carbón y el petróleo, en yuanes.

Lo que se ve es que Occidente sólo se representa a sí mismo, que el resto del mundo tiene otra visión y que el mundo multipolar ya no tiene vuelta atrás.

Y en este resto del mundo hay alguien importante: los BRICS. No han cedido a la presión occidental contra Rusia (y hoy están en Nueva Delhi la condesa de la UE y el payaso británico para presionar otra vez, dado que falló la inicial de EEUU y que India sigue siendo desobediente). Pero hay otros países que tampoco han cedido: México, Indonesia, Arabia Saudita y Turquía. Mucha gente. ¿Qué ha hecho EEUU? Pues lo de siempre: amenazar con "consecuencias". La Secretaria del Tesoro, o sea, la ministra, ha "advertido" a quienes no se han sumado a las sanciones. Diplomacia, orden y reglas. Todo muy democrático, con "valores" y libre, por supuesto.

Hasta noviembre aún hay un trecho, pero Occidente lo tiene fastante difícil salvo que boicotee la cumbre porque no se hace lo que él quiere y porque el malo malísimo va a estar presente. Y ya hay otro hecho revelador: Occidente, EEUU y sus vasallos, han presionado a Indonesia para que Ucrania sea formalmente el país invitado como "observador" a esta cumbre, pero Indonesia se ha negado. Comentario de Occidente: "el G-20 corre el riesgo de desintegración". ¿Lo véis? Su orden y sus reglas.

En cualquier caso da igual porque el G-20, o el G-Lo que sea, es bastante ineficaz. Para lo único que sirve es para demarcar los campos, dónde está cada cual y mostrar el poder, menguante cada segundo, de Occidente. Con y sin amenazas, democráticas y libres, eso sí.

Por cierto, hoy comienza en Boao (Hainán, China) la sesión del Foro de Boao para Asia en la que participan 42 países. Cuando comenzó, allá por 2008, con el inicio de la primera gran crisis capitalista, eran solo 26 los participantes. ¿La UE como relevante, o el G-7, o el G-Lo que sea? No me hagáis reír. Esos tiempos ya pasaron, ahora son otros los que pitan.

*****

Hablando de orden, de reglas, de valores, de democracia y de mundo libre, Julián Assange va a ser entregado a EEUU. Es un personaje incómodo, no es un bufón pro-occidental ruso, ni un bufón pro-estadounidense cubano, ni un bufón venezolano, ni bielorruso, ni...

Es un hombre honesto, que nos ha advertido contra la guerra (y cómo la hace EEUU) mientras los payasos y perros falderos ensalzan a los neonazis y hablan de crímenes de guerra que no son suyos porque los suyos son inexistentes, por supuesto. Para eso estamos en unas democracias, "plenas", además.

El hecho de que todos los propagandistas, de que todos los perros falderos del poder no se atrevan a hablar de un caso como este habla de qué mundo vivimos y de cómo se acepta. La supervivencia de un mundo que desaparece, la hegemonía occidental, bien vale una misa democrática en la que los pobres del mundo sigan votando a quien les explota y miente. 

La gente sin coraje ensalza al los nazis del "Azov" y manda a las mazmorras a héroes como Assange. Es el lumpen del que hablaba Marx, el sector social deprovisto de conciencia de clase que no duda en venderse si alguien le garantiza unas migas de pan. 

WikiLeaks se dio a conocer internacionalmente con este vídeo. Ahora que se habla de crímenes de guerra rusos, hay que recordar, y advertir, de todos y cada uno de los crímenes de guerra occidentales, especialmente de EEUU. Por esto Assange es maldito, por esto está en las mazmorras, arrojado por el muy democrático, libre y con valores Occidente.

El Lince

Hay otro mundo, pero no está en este

Páginas y páginas con Assange, algo que se veía venir desde que Moreno ganó las elecciones hace dos años en Ecuador. Páginas y páginas diciendo que Moreno es malo y que Correa es bueno. Error. Moreno es un producto de Correa. Correa fue el primero en ordenar que se dejase a Assange sin internet en la embajada cuando las publicaciones de WikiLeaks apuntaban a la sádica Hillary Clinton en plena campaña electoral de EEUU. Correa, como todos los estúpidos "progres", apoyaba a la Clinton y buscaba financiación. Ahora Correa se hace el ofendido y todo el corifeo de estúpidos que entonces le rieron la gracia se hacen los ofendidos ahora con la entrega de Assange.

Moreno es un subproducto de Correa, como Dilma Rousseff era un subproducto de Lula. Ahora los "progres", que entonces corrieron a reunirse con estos "iconos de la izquierda" a quienes tenían como referente de eso que llamaron "otro mundo es posible", a lo único que aspiran es a que la socialdemocracia les tenga un poco en cuenta. Recordad a Podemos y similares buscando las fotos con estos personajillos, a quienes habría que añadir al "progre" y delator Pepe Múgica en Uruguay.

Ni eran ni son una amenaza para el poder, que les sostuvo mientras le fueron necesarios y se deshizo de ellos cuando ya estaban amortizados. Moreno entregó a Assange por un crédito del FMI, Rousseff entregó Brasil a Bolsonaro por su pacto con los terratenientes, con independencia de que se le diese un golpe institucional (la nueva norma, como antes en Paraguay, y en Honduras, y ahora se intenta en Venezuela). Así que ni una lágrima por ellos y sólo una anotación a la mala vista de Assange, que cometió el mismo error que los "progres" pensando que Correa era, es, un "progre": Snowden demostró ser mucho mejor analista que él al buscar apoyo en Rusia.

Assange y WikiLeaks son fundamentales para entender los entresijos del poder, de cómo EEUU gobierna el mundo, de cómo chantajea, amenaza y mata. Sólo hay que esperar que cumpla con su amenaza y saque todo lo que ha estado reteniendo hasta ahora como garantía contra su detención, garantía que ya no existe. Mi duda es si lo hará y soy bastante escéptico de que si lo hace tenga la misma repercusión que ha tenido todo lo revelado por WikiLeaks hasta ahora.

La situación es otra totalmente diferente,. Y si como muestra vale un botón, ahí está la Corte Penal Internacional (otra gran esperanza de los "progres") rechazando la investigación contra EEUU por crímenes en Afganistán no porque no les haya cometido, y esto es lo insultante, sino porque dicha investigación, once años después de la denuncia, "no serviría a los intereses de la justicia" (sic) debido a los "cambios posteriores dentro del panorama político tanto en Afganistán como en los estados clave" y, sobre todo, "a la complejidad y volatilidad del clima político que hacen que sea extremadamente difícil evaluar las perspectivas de asegurar una cooperación significativa de las autoridades relevantes".

Durante once años se ha investigado a EEUU por crímenes de lesa humanidad, y cito textualmente, "incluido el asesinato, el encarcelamiento u otra privación de libertad física, la persecución por motivos políticos y de género, la dirección intencional de ataques contra civiles, personal humanitario, la tortura, los tratos crueles". Bueno, pues ahora nada de eso sirve a "los intereses de ls justicia".

En septiembre del año pasado EEUU ya lanzó su primera amenaza contra la CPI. Dijo que impondría sanciones, la nueva forma de guerra de EEUU. Y entonces añadió algo más que pasó desapercibido: dijo que se impondrían sanciones contra la CPI, su personal  y "contra los países miembros y anfitriones si se investigaba a EEUU o se realizaba cualquier investigación sobre Israel u otros aliados de los EEUU".

 La CPI dijo entonces que mantendría su investigación "sin inmutarse". No sólo se ha inmutado, sino que ha hincado la rodilla como buena vasalla. El mensaje de la CPI es el de siempre: los poderosos nunca van a rendir cuentas de nada, sean o no parte de la CPI. EEUU, que no es parte de la CPI, amenazó a la CPI -de hecho, el pasado día 4 de abril revocó el visado a la fiscal de la CPI- y la CPI apenas una semana después cede y se pliega. Si es una mentira absoluta eso del derecho internacional, más mentira es aún eso de que "nadie está por encima de la ley".

Defender hoy este tipo de cuestiones, que la CPI es una "brillante iniciativa de la comunidad internacional", como se dijo en su momento, o que "otro mundo es posible", o que "otra Europa es posible" no sólo es fraseología vacía sino que demuestra el vacío en la mente de quienes propugnan este tipo de discursos. Son los nuevos flautistas de Hamelín, tocando la melodía que gusta al poder para arrastrar a los incautos, que son millones dicho sea de paso.

Assange está en la cárcel, un aviso a navegantes "progres" de cómo las gasta el verdadero poder y lo que le importan los "valores democráticos" y el derecho. Lo he dicho cientos de veces, les importa una mierda. No hay investigación contra EEUU por los crímenes en Afganistán, nunca lo habrá contra el régimen fascista de Israel y sólo estarán contentos los "progres" y su CPI cuando los africanos o los balcánicos sean investigados, otra vez. O tal vez llegue el tiempo de algún latinoamericano si triunfan los nuevos golpes, como el que se está intentando dar ahora contra Venezuela.

Hoy es 15 de abril. Hoy hace 39 años murió el filósofo Jean Paul Sartre, un filósofo que si traicionó a alguien fue a su propia clase. Sartre intentó comprender los motivos de las revueltas, siempre estuvo con ellas y explicando sus motivos. Sartre odiaba a los mediocres, y mediocres son todos los "progres" de hoy. Y Sartre, cuyo prólogo de una de las mejores obras anticoloniales, "Los condenados de la tierra", deberíais leer, dijo una frase demoledora que retrataba a los "progres" de toda la vida: "hay otro mundo, pero no está en este". Se refería a la imposibilidad de hacer cualquier cosa emancipatoria dentro del sistema capitalista.

El Lince

De repente, un extraño (o dos)

Estaba tan contento el Estado canalla, o sea, España, con los apoyos que tiene de todas las derechas del mundo mundial cuando, de repente, un extraño sale a relucir. Es casi como en la película esa de 1980, creo, en la que una parejita muy mona ella (España y la UE) tienen problemas con otro inquilino (Catalunya).

Solo que en este caso no hay un extraño, sino dos.

El extraño más importante resulta que es China. China ha salido a relucir cuando menos se lo esperaba todo el mundo y dice, a través de su principal medio de propaganda para el exterior, dos cosas: que "la crisis catalana revela un peligro real para la UE" (una verdad de Perogrullo que todo el mundo ve y es la razón del cierre de filas con el Estado canalla español) y que "la explicación extravagante (sic) de Occidente sobre la democracia, la libertad y los derechos humanos durante un largo período de tiempo es la razón fundamental que proporciona al movimiento separatista catalán un terreno moral elevado". 

China tira para su lado, como es lógico, pero no le falta razón en nada de lo que dice: "Un estado sigue siendo una unidad efectiva y básica para la sociedad humana y para mantener el orden mundial. Pero durante las décadas posteriores a la Guerra Fría, Occidente había destruido algunos países que no le gustaban, apoyaba casi todas las actividades antigubernamentales en esas naciones y respaldaba a la mayoría de los movimientos separatistas allí, haciendo creer a la gente que la democracia está por encima de todo".

Y sigue: "En los últimos años, el Reino Unido se ha divorciado de la UE, y la crisis de refugiados y el terrorismo han conmocionado a Europa. Ahora que el movimiento independentista catalán se ha convertido en un desafío institucional, todos estos eventos probablemente no estén aislados unos de otros. Todos indican que la gobernanza en Europa es difícil de sostener".

Más aún: "Cómo lidiar con Puigdemont y sus camaradas de armas tendrá una gran influencia. Dejarlos solos significaría hacer la vista gorda ante el separatismo. Suprimirlos significaría el colapso de una parte del sistema de valores de Europa. El movimiento independentista catalán hace sonar las alarmas para que Europa se adapte. Los europeos son adictos a su gloria anterior. Es hora de que se despierten".

O sea, que, al igual que hace unos días hizo Rusia, los chinos están hablando de Kosovo y de la hipocresía de Occidente (de Europa y de España) y de cómo no hay que tener en cuenta sus famosos "valores" porque esos "valores" solo les valen en tanto en cuanto sirven a sus intereses subimperialistas (de subordinados a EEUU). Esto no quiere decir que China vaya a reconocer a Catalunya como país independiente, pero sí que va a mandar a la mierda a Europa en cuanto este hatajo de zombis miserables que es la UE vuelva a hablar de cualquier cuestión relativa a China.

Y si China es el extraño más importante, el otro es algo menos importante pero también relevante: Julián Assange. Asilado en la embajada de Ecuador en Londres desde hace cinco años, y eso a pesar de que en mayo de este año Suecia cerró la causa contra él por no encontrar evidencias que lo incriminasen por las violaciones de que se le acusaba, porque Londres amenaza con entregarle a EEUU si le captura (y ya hubo un intento de entrada en la embajada ecuatoriana en agosto de 2016 para capturarlo), se ha convertido en uno de los más activos defensores de la lucha catalana contra el neofranquismo español.

Ya fue determinante, junto a WikiLeaks, para que la Generalitat pudiese sortear el bloqueo informático de la Guardia Civil (policía militarizada) para el referéndum del 1 de octubre y ahora ha dado otro pasito más. Supongo que sabréis que el ministro de Asuntos Exteriores del Estado canalla conocido como España, un tal Alfonso Dastis, dijo el domingo pasado en una entrevista a la BBC británica que los apaleamientos de la policía y guardia civil contra los pacíficos ciudadanos que acudieron a votar el 1 de octubre eran "noticias falsas" en muchos casos. 

Pues bien, Julián Assange y WikiLeaks se burlan de ese ministro canalla y han recopilado en esta página 155 vídeos de las "noticias falsas", de esa violencia policial que no hubo según el ministro canalla o que fue "proporcionada" según el resto de ministros canallas y sus apologistas. Para mayor recochineo, la página se llama "Spanish Police".

*****

El cuerpo de Santiago Maldonado ha aparecido en el río después de 79 días de su desaparición. Estoy esperando ver qué dicen las autopsias, pero la primera imagen que me vino a la mente cuando me enteré fue lo ocurrido en 1985 con Mikel Zabalza, un joven navarro que apareció muerto también en un río después de haber sido detenido 15 días antes. La versión oficial, como la argentina, fue que había muerto ahogado al intentar huir de la guardia civil. Cuando su madre se presentó en el cuartel para preguntar por su hijo la respuesta fue que se tenía que dirigir a objetos perdidos. 30 años después la familia ni ha tenido reconocimiento alguno ni reparación por la muerte. Esto es el Estado canalla (y neofranquista) del que hablo. Me gustaría que la familia de Santiago Maldonado no pasase por lo mismo, pero lo dudo. Argentina, otro Estado canalla.

El Lince

Y el villano es...

Es evidente que Ecuador se deshará de Assange después de las elecciones, no antes. Como dije, los dos candidatos a la presidencia tienen enfilado a quien hoy está poniendo patas arriba al muy democrático sistema estadounidense pero el gobierno, que ya le censuró una vez, no se ha atrevido a hacer lo mismo ahora por temor a cómo puede repercutir en las elecciones y ahuyentar a ciertos votos de la izquierda de los que tan necesitado está.

Este tiempo de gracia le está aprovechando Assange como puede. Ayer dio una conferencia de prensa vía internet en la que se refirió a la filtración de los 8.761 correos de la CIA en los que se pone de relieve los métodos de espionaje cibernéticos y cómo la práctica totalidad de nuestros cacharritos está en sus manos y propuso algo novedoso: una especie de Convención de Ginebra Digital.

La Convención de Ginebra se firmó a finales de la década de 1860 para su aplicación en las guerras, sobre todo en lo relativo al tratamiento de los heridos. Después se han firmado otras, la última después de la II Guerra Mundial que hace referencia a la protección de civiles en las guerras. Digamos que todo ello forma parte del entramado del derecho internacional humanitario desde 1950.

La idea no es nueva, lleva un tiempo lanzada pero las grandes compañías -y los gobiernos, especialmente el de EEUU- vienen dando largas al asunto. Assange lo que hace ahora es, con las cartas en la mano, volver a retomarla y obligar a un posicionamiento público. Y vaya si lo ha conseguido.

Assange dio a entender que WikiLeaks puede estar trabajando con la "comunidad de tecnología" para asegurar los datos y la privacidad del mundo contra la gran potencia de recopilación de datos de la CIA que acaba de poner al descubierto su organización. Hasta qué nivel se estaría, condicional, produciendo esta colaboración no está claro, pero sí que ya ha ofrecido a las compañías las claves para que "cierren las puertas" de sus sistemas, las vulnerabilidades, por las que se ha colado la CIA y que éstas han dicho que lo van a estudiar.

Pero hasta aquí llega la colaboración, porque las empresas han dicho que eso de la Convención de Ginebra Digital es una tontería. Resulta que Silicon Valey ha decidido que no, que no va a cooperar con WikiLeaks y que lo único que hace Assange es "mejorar su propia reputación a través de la cooperación con los gigantes de la tecnología". ¡Toma ya! Todas las empresas de Silicon Valey han colaborado con el gobierno de EEUU, la CIA, la NSA y la madre que parió a todas ellas. Y resulta que una iniciativa como la que propone Assange que, repito, no es nueva y lleva ya varios años hablándose de ella, es una tontería. Dejará de serlo cuando a Silicon Valey y a los gobiernos, especialmente el de EEUU, les interese, no os quepa la menor duda. Pero ahora no les interesa.

Si queréis hacer un ejercicio curioso, y tenéis tiempo, comparad lo que se publicó del supuesto espionaje ruso en las elecciones de EEUU y cómo se está haciendo referencia a estas nuevas revelaciones de WikiLeaks. No hay margen alguno para democratizar lo que no es más que una farsa, y ese es el sistema en el que vivimos. El villano es quien denuncia y no el denunciado. El FBI está repitiendo el mismo patrón que cuando WikiLeaks reveló los correos del segundo de la sádica Clinton: investigar la filtración, no lo filtrado.

Curiosamente, o no tan curiosamente, está siendo el Partido Demócrata de EEUU quien con más saña está arremetiendo contra WikiLeaks. El problema no es tanto la CIA como el que no se ha sabido mantener el secreto y hay que averiguar quién lo ha hecho.

Por ejemplo, cuando Chelsea Manning reveló en la primera gran filtración de documentos a WikiLeaks cómo actuaba EEUU en Irak, es decir, cómo cometía crímenes de guerra, al Pentágono sólo se le ocurrió elaborar un manual en que se recogían los casos en los que era permisible matar periodistas. Chelsea Manning fue sometida a un consejo de guerra, el Pentágono no. Aunque Obama la indultó un par de semanas antes de terminar su mandato, pasó cinco años largos aislada por revelar esa información.

Lo mismo pasó con Edward Snowden, hoy refugiado en Rusia, a quien todavía se pide que se le mate (la propia Clinton lo dijo en la campaña electoral).

Esta es la democracia-farsa en la que vivimos, sin remordimiento alguno. En esta democracia-farsa los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) son no sólo cómplices, sino fundamentales para el mantenimiento de la farsa. Ahora mismo el debate no está en si la CIA espía y cómo lo hace, sino en si WikiLeaks es una organización criminal y Assange su jefe.

Así que mientras los mal llamados progres siguen a lo suyo, escaqueándose de todo lo que pueda molestar a la democracia-farsa en la que tan a gusto se sienten, los no tan progres como ellos dan un paso al frente: el neofascista Nigel Farage, ese que se convirtió en uno de los principales impulsores del Brexit, ha visitado a Assange en la embajada de Ecuador en Londres. Para qué, misterio. Ni Farage ni Assange han dicho nada de nada, ni si ha habido esa reunión o no. Pero lo más probable es que se haya producido porque la embajada está vigilada día y noche para evitar la fuga de Assange y se le ha fotografiado entrando en el edificio. Lo más significativo de todo ello es que Ecuador está en silencio oficial. Ni afirma ni desmiente. Revelador, muy revelador.

¿Ecuador ha hecho de intermediario? Conociendo las estrechas relaciones entre Farage y Trump, ¿lleva algún mensaje de Trump? ¿O no ha sido más que un encuentro periodístico, dado que Farage tiene un programa de radio en Londres? Sea como fuere, lo que está claro es que el villano es Assange. Ahora y siempre.

*****

Hablando de democracia-farsa y de villanos, no hay que irse muy lejos. En el Estado español (España, para otras latitudes) los tribunales han dado la razón a las compañías eléctricas en su litigio contra el Ayuntamiento de Barcelona, que había elaborado un concurso para un nuevo contrato energético para la ciudad al que no se presentaron las dos principales compañías eléctricas, Gas Natural y Endesa, porque no estaban de acuerdo con uno de los requisitos, el relativo a la pobreza energética. Lo más esperpéntico es que estas empresas no se presentaron al concurso, pensando que si no lo hacían ellas no lo iba a hacer nadie. Pero erraron, sí hubo quien se presentó. Pero aún así, los poderes reales de la democracia-farsa les han dado la razón contra toda razón. Es decir, el villano es el Ayuntamiento de Barcelona y no estas compañías. Otra vez el mismo relato, y así hasta la náusea.

Según el concurso, la empresa que resultase concesionaria del suministro de luz a la ciudad tendría que firmar un convenio aceptando hacerse responsable del 50% de la factura de la pobreza energética. GAs Natural y Endesa, que tienen en sus consejos de administración a ex ministros de la derecha clásica (PP) y de la otra derecha (PSOE), recurrieron al sentirse "discriminadas" en las cláusulas del concurso y por rechazar lo de la pobreza energética. Ahora les han dado la razón. A joderse tocan, otra vez.

La iniciativa del Ayuntamiento de Barcelona era muy loable, pero insuficiente como ya apunté. No quise entonces hacer sangre, pero en noviembre ya amenazó con dejar de pagar las facturas de las familias sin recursos a menos que las compañías asumieran ese 50% del costo. Han pasado cinco meses y el Ayuntamiento sigue pagando sin que las compañías, esas que han logrado echar abajo el concurso energético, hayan siquiera respondido. Es lo que pasa cuando se amenaza y no se da.

Sería muy de agradecer que el Ayuntamiento de Barcelona haya aprendido la lección y se ponga de una vez -algo que les cuesta mucho a los mal llamados progres- manos a la obra y haga dos cosas: crear un operador municipal energético que preste el servicio en las condiciones y con las condiciones que decida el Ayuntamiento, es decir, en beneficio de la gran mayoría, y que prescinda de los servicios de Gas Natural y de Endesa. Por ejemplo, anulando el contrato que mantiene con ellas e irse a alguna de las alternativas, como Som Energía, Nexus, Factor Energía o Aura, que son las otras empresas que sí se presentaron al concurso echado abajo por los tribunales y que, por lo tanto, aceptaban la cláusula de hacerse responsables del 50% de la factura de la pobreza energética.

Este vídeo, que ya os puse, está muy bien y ha sido elaborado con la colaboración del Ayuntamiento de Barcelona. Pues nada, que ahora quienes lo gobiernan vayan más allá del vídeo y lo hagan realidad de una vez. Es ahora o nunca, dado que ya han visto los límites de la democracia-farsa. Y que ellos, y no las compañías, son los villanos.

El Lince

Pasando la línea en Ecuador

El mes que viene habrá una segunda vuelta de las elecciones en Ecuador. El candidato oficialista, Lenin Moreno, ha dicho públicamente que Julián Assange, asilado en la embajada ecuatoriana en Londres desde hace cinco años, "tendrá que disminuir su intervención política en países amigos". El candidato oligárquico, Guillermo Lasso, ha dicho de forma tajante "le retiraré el asilo". Assange está entre la espada y la pared.

WikiLeaks acaba de sorprender de nuevo publicando 8.761 correos de la CIA demostrando cómo se espía a través de la práctica totalidad de programas informáticos, soportes y demás. WikiLeaks tuvo un papel fundamental en la derrota de la sádica Hillary Clinton en las elecciones de EEUU. La nueva revelación de ahora ha vuelto a poner patas arriba a EEUU. Y eso preocupa a los dos candidatos de Ecuador: a fin de cuentas, EEUU es "un país amigo".

Ya hace medio año, Rafael Correa ordenó que se cortase la conexión a internet de Assange cuando las publicaciones de los correos de los allegados a la sádica Clinton, a quien apoyaba, comenzaban a hacer daño a la señora. Estamos a un paso de que se repita nuevamente la historia, aunque tal vez ahora el oficialista no se atreva dado que el oligárquico le pisa los talones y en algo se tendrá que diferenciar, digo yo.

Assange es una cuestión menor para Ecuador, pero se está convirtiendo en un dolor de cabeza. Assange es la línea que separa un hemisferio de otro. Eso es Ecuador. Es la mitad del mundo, como ese lugar en Ecuador, muy cerca de Quito, donde hay pintada en el suelo una raya que separa los dos hemisferios. Pero ahora mismo no hay ninguna línea entre los dos hemisferios en liza, al igual que no hay muchas diferencias entre ambos en otras cuestiones.

Moreno propone montones de cosas, Lasso también (incluyendo una nueva Asamblea Constituyente). Correa pudo desmontar en los 10 años que lleva al frente del país todo el andamiaje liberal, pero no lo hizo. Hay quien dice que no pudo. Yo digo que no quiso. La famosa "revolución ciudadana" es el antecedente claro de otras iniciativas como las de Podemos en el Estado español. Eso sirvió, o fue utilizado por el capitalismo, para evitar males mayores. Ahora ya no es necesaria porque ha hecho el trabajo sucio. Lo mismo que ocurrió en Brasil con el PT va a ocurrir en Ecuador, aunque gane Moreno las elecciones. Lo que hay en Ecuador ahora es una casta ambiciosa y en muchas ocasiones sin el menor escrúpulo.

Se han hecho cosas, es cierto, y en estas elecciones, donde Alianza País ganó en escaños en el Parlamento, ganó su propuesta sobre paraísos fiscales, por ejemplo. Pero lo hizo protegiendo, al mismo tiempo, a los empresarios vinculados al gobierno. Quien hace la ley, hace la trampa.

En Ecuador hay un debate sobre si apoyar al candidato oficialista o no en la segunda vuelta. Los movimientos son muy sorprendentes cuando se ve a organizaciones indígenas pidiendo el voto para el candidato oligárquico o a ex-maoístas haciendo lo mismo. Su enemigo es Correa en primer lugar, y Lasso en segundo.

A mí no me da buena espina ninguno de los dos, pero como no soy ecuatoriano pongo la línea en la actitud con Assange. Por lo que han dicho hasta ahora sobre Assange, ninguno de los dos, ni Moreno ni Lasso, es digno de nada.

La nueva revelación de WikiLeaks ha cogido por sorpresa a todos. Sólo por el valor de lo que publica, cualquier gobierno que se considere progresista no sólo debería proteger a Assange, sino condecorarlo. Porque gracias a WikiLeaks hoy conocemos algo mejor a la CIA, esa que hará la vida difícil a cualquier gobernante en cualquier parte del mundo. Incluso a Merkel, tan amiga. Cuanto más a quien dirija Ecuador.

Este es uno de los organigramas de la CIA que acaba de publicar WikiLeaks. A tenor de lo que se ha publicado, eso de los ataques rusos en las elecciones de EEUU es el hombre del saco que asusta a los niños, todo falso. En esos correos se dice expresamente que "la CIA deja huellas digitales falsas de los ataques". Así que sumad dos y dos.

Otra de las cosas que aparece es que la CIA tiene la capacidad para "infectar los sistemas de control de los vehículos y camiones modernos", lo que supone, en teoría, capacidad para llevar a cabo asesinatos indetectables porque serían simples accidentes de tráfico. De hecho, ya se está hablando de uno cometido así en la persona de un tal Michael Hastings, que murió en un accidente en 2013 y que se había significado por levantar trapos sucios de EEUU en Irak.

Los nombres de los programas informáticos de la CIA que está publicando WikiLeaks son alucinantes: "Taladro mágico", para destrozar ordenadores; "Canguro brutal", para apropiarse de documentos; "Llanto del ángel", para espiar conversaciones, etc.

El tema da para mucho, pero una de las cosas que se han revelado en esta filtración es que como consecuencia de las fugas denunciadas por Edward Snowden sobre la NSA, "la industria de la tecnología de EEUU obtuvo el compromiso de la Administración Obama para no dar a conocer los riesgos de vulnerabilidad de sus sistemas" porque "podrían correr el riesgo de perder su participación en el mercado mundial".

En Ecuador hay tranquilidad. Para el oficialista, que espíe un país amigo no tiene importancia y lo mejor sería no decirlo ("Assange tiene que disminuir su intervención política en países amigos"). Para el oligárquico ni siquiera se tiene que saber ("le retiraré el asilo"). No intentéis ahondar mucho en las diferencias, apenas las hay.


El Lince

El triunfo de WikiLeaks

Trump ha ganado a la sádica Clinton. Contra todo el mundo, desde los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) al propio sistema, incluido su propio partido. Pero si hay que preguntarse de quién es la victoria, es claramente de WikiLeaks.

Gracias a WikiLeaks se ha conocido toda la mierda que ocultaba la "progre" Clinton, esa por la que han babeado todos los wahabíes seculares (antes llamados progres), por la que han apostado todos los psicópatas del mundo. WikiLeaks ha venido publicando la friolera de 58.375 correos electrónicos de la mano derecha de la sádica, John Podesta. Este personaje ha sido quien ha salido a dar la cara por el Partido Demócrata al constatarse la derrota. Este personaje, otro chulo de feria y tan peligroso como la sádica, tuvo la desfachatez de hacerse una foto en la que se le veía comiendo langosta, la subió a twitter con el siguiente comentario: "a buen seguro que Assange no está comiendo ésto". Este personaje estaba bien seguro del triunfo, como la Clinton, como los medios de propaganda y como el propio sistema.

Gracias a WikiLeaks se ha sabido que la Fundación Clinton se ha lucrado con el dinero que la gente de buena fe y poca cabeza ha enviado a Haití para hacer frente a terremotos y hambrunas. Gracias a WikiLeaks se ha sabido que la Fundación Clinton ha recibido durante años dinero de Arabia Saudita y de Qatar, por ejemplo, dinero que también han aportado estos dos países, donde tanto se respetan los derechos de las mujeres, a la candidatura de Clinton. Porque Clinton ha sido la principal representante de la industria armamentística estadounidense y la principal impulsora de guerras y más guerras. La sádica Clinton rió al conocer el asesinato de Gadafi, por recordar algo reciente. O fue vital para que EEUU haya vendido armas a estos dos países por valor de 80.000 millones de dólares, muchas de las cuales está utilizando la "contra" en Siria.

Gracias a WikiLeaks se ha sabido que Clinton ha beneficiado durante toda su trayectoria a Goldman Sachs.

Gracias a WikiLeaks se ha conocido que Clinton es una obsesa de la guerra. No sólo con Rusia y China, a quien ha amenazado en público y en privado durante toda la campaña electoral, sino con cualquier otro país que no se pliegue a los EEUU, la "nación indispensable" para el mundo como ha venido repitiendo hasta la extenuación. Clinton se oponía, por ejemplo, al acuerdo con Irán y sólo lo aceptó a última hora.

Gracias a WikiLeaks se ha conocido la estrecha relación entre la CNN o el Huffinton Post, por ejemplo, y los Clinton. Gracias a WikiLeaks se ha conocido el desprecio que Clinton siente por su contrincante en el Partido Demócrata, Bernie Sanders, quien finalmente se doblegó y apoyó su candidatura. No obstante, como era previsible, muchos de sus seguidores no han votado por Clinton en estas elecciones.

Ecuador cortó la conexión a internet de Julián Assange, asilado en su embajada en Londres desde hace cuatro años, cuando en esos correos se mencionó el vínculo entre Clinton y Goldman Sachs. Se dijo que fue para que no interfiriese en las elecciones de EEUU. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, es un firme defensor de Clinton. Lo menos que debería hacer sería disculparse con Assange, algo que conociendo la soberbia del personaje (Correa) no hará jamás.

WikiLeaks ha sido objeto durante meses de una enorme presión por parte de enemigos y supuestos amigos para que detuviese la publicación de los correos electrónicos de la mano derecha de Clinton porque eso iba a perjudicar la campaña, como así ha sido.

WikiLeaks ha dado una lección al mundo sobre el derecho a recibir y difundir información veraz. Eso, entre otros muchos factores, es lo que ha hundido a Clinton. Mientras que en el resto del mundo apenas nadie se ha hecho eco de las denuncias de WikiLeaks, en EEUU se ha seguido con minuciosidad el contenido de esos 58.375 correos electrónicos, aunque tampoco hayan sido los medios de propaganda quienes se hayan hecho eco de ellos y si lo han hecho ha sido porque Trump sí los ha usado en su crítica a Clinton.

La importancia de esos 58.375 correos electrónicos, política, diplomática, histórica y hasta ética no es cuestionable. Se puede decir que WikiLeaks no ha publicado nada de Donald Trump. Tal vez no lo tenga. O tal vez haya actuado en venganza por el trato inhumano y degradante que desde hace años se está proporcionando a una de sus supuestas fuentes, Chelsea Manning.

Manning fue acusada de filtrar a WikiLeaks miles de documentos sobre las guerras de Afganistán e Irak. WikiLeaks se dio a conocer con la difusión de este vídeo, donde se refleja el comportamiento "humanitario", civilizado y democrático del ejército de EEUU en Irak. Y como en este país, en todos.

Chelsea Manning está encarcelada desde 2010, tiene una condena de 35 años y está en condiciones de aislamiento absoluto. En dos ocasiones se ha intentado suicidar. El gobierno de Obama, demócrata, ha sido absolutamente insensible ante esta situación.

Ayer, el mismo día de las votaciones en EEUU, Julián Assange publicó una carta pública en la que decía que WikiLeaks se ha comportado con honestidad, publicando lo que tiene y habiendo visto su importancia. Y dice que su comportamiento es absolutamente distinto del que tuvo The New York Times (otro de los valedores de Clinton) cuando "ocultó pruebas de vigilancia masiva ilegal a la población de EEUU durante un año, hasta después que se hubieron celebrado las eleciones del 2004, negando la responsabilidad de George W, Bush en esa vigilancia, lo que probablemente aseguró su reelección".

Assange dice que "en los EEUU de hoy hay reminiscencias claras de las tácticas del senador McCarthy contra el "peligro rojo" (la persecución a los comunistas de los años 50-60), como en ocasiones se ha hecho con el rival (Sanders) de Clinton, con falsedades obvias, señalando fuentes no identificadas o declaraciones especulativas y vagas de la comunidad de inteligencia para sugerir una alianza nefasta con Rusia".

Assange tiene razón. WikiLeaks ha ayudado a parar todo esto y a una psicópata y sádica como Clinton. No tengo ni idea de lo que va a deparar la presidencia de Trump, pero sí tengo claro que se ha parado, o debilitado mucho, el belicismo en el que se había embarcado EEUU y que amenazaba de forma clara con una guerra al mundo entero. Aún queda mucho hasta la toma de posesión y puede pasar de todo mientras tanto. También después, pero me da en la nariz que con Trump habrá menos riesgos. Si cumple lo que ha dicho en la campaña, habrá una cierta relajación en las relaciones con Rusia -en menor medida con China- y tal vez los europeos nos libremos del Tratado de Libre Comercio (TTIP) que quería imponer a toda costa Obama (y Clinton). Veremos si me tengo que comer estas palabras o no.

El Lince

Los Juegos Olímpicos

Mientras el personal anda entretenido con fútbol, baloncesto y otros espectáculos de masas -llamarlo deporte es una absoluta estupidez- haciendo bueno el viejo aserto del emperador romano Augusto cuando dijo que para tener contentas a las masas sólo había que ofrecerles "pan y circo", EEUU y sus vasallos lo que hacen es extender los Juegos Olímpicos.

Los Juegos Olímpicos pensaréis que es a lo que suenan, a los Juegos Olímpicos que todo el mundo conoce y que no voy a criticar ahora. Pues no. "Juegos Olímpicos" es un sistema de ataque cibernético contra Estados puesto en marcha por EEUU a principios de esta década en la que estamos con la colaboración del régimen fascista de Israel. El programa tuvo su punto culminante en 2012 cuando EEUU se vio obligado a reconocer que estaba detrás del ataque que infectó las redes informáticas de las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán con un virus informático conocido como Stuxnet y que pretendía destruir las centrifugadoras que se encargaban de ello. No lo lograron, pero sí dañar significativamente durante un tiempo muy valioso esa potestad de enriquecer uranio por parte de Irán.

Fue un primer ataque exitoso, aunque no tanto como se pretendía, y desde entonces no han cesado los experimentos y los intentos de hacer lo mismo con otros países. El programa "Juegos Olímpicos" sigue vigente. Sin embargo, y haciendo patente la táctica goebbelsiana de que una mentira mil veces repetida termina convirtiéndose en una verdad, EEUU y sus vasallos han dado la vuelta a la tortilla y son ellos quienes se consideran amenazados por ataques cibernéticos de otros países, entre los que es recurrente mencionar a Rusia y a China.

Con esta excusa, el pasado 14 de junio la OTAN anunció que si un país miembro es objeto de un ataque cibernético por parte de otros países "como Rusia o China", aplicaría el artículo V de la "defensa colectiva" y devolvería el golpe al "país atacante". 

Pregunta tonta, de las mías ¿cuántas veces habéis oído desde entonces que Rusia o China han atacado ordenadores y servidores de EEUU o de otros países? Unas cuantas desde luego. Especialmente ahora, en las elecciones de EEUU y con la recurrente y goebbelsiana teoría de que Rusia es quien ha entrado de manera forzada en un sistema o una red informática (a mí no me gusta eso de hackear, procuro no utilizar esos términos anglos) sea de las diferentes estructuras gubernamentales de EEUU, del Partido Demócrata o de la propia Hillary Clinton.

Así se ha estado preparando el terreno a la "opinión pública" (?) para que asuma que no son ni EEUU ni sus vasallos quienes espían y atacan cibernéticamente a los otros, sino que son ellos las víctimas. Una vez aquí, el siguiente paso estaba muy claro: decidir lanzar la guerra cibernética de forma abierta. El flamante Premio Nobel de la Paz (nunca entenderé a quienes siguen insistiendo en presentar tal o cual candidatura a esos premios, otra de las formas estúpidas de perder el tiempo y legitimar instituciones que están a años luz de los intereses populares) Barak Obama anunció en octubre que EEUU estaba dispuesto a ello.

Pues bien, ahora en noviembre ya se está en plena guerra en este sentido. Si hay que hacer caso a lo que publican los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) "la administración Obama está contemplando una acción encubierta cibernética sin precedentes contra Rusia en represalia por la presunta interferencia en la elección presidencial estadounidense y ha pedido a la CIA que elabore planes para una operación cibernética de amplio alcance diseñada para acosar y desconcertar a los líderes del Kremlin".

Que haya pruebas o no de que los rusos, los chinos o quien sea está atacando cibernéticamente a  EEUU es lo de menos. Que el propio FBI haya dicho que no hay la menor prueba de ello es lo de menos. Que Snowden dejase claro que quien lo hace sin el menor escrúpulo es EEUU, incluyendo a sus propios vasallos, es lo de menos. Rusia es mala, China es mala y tienen que pagar por haberse atrevido a poner en cuestión el predominio de EEUU a nivel mundial.

Un tal James Lewis, experto en cibernética del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dice que esto no es otra cosa que paranoia puesto que "el ataque a las infraestructuras informáticas de las naciones adversarias como China, Irán, Rusia y Corea del Norte, se viene haciendo desde hace años" y que, al mismo tiempo, se realizan "operaciones de reconocimiento electrónico regular sobre instalaciones industriales, químicas o de tratamiento de aguas de estos países".

Pero ya lo sabéis, Goebbels triunfa en Washington y en todas y cada una de las capitales de sus países vasallos. A fin de cuentas, han resultado ser buenos alumnos.

WikiLeaks viene publicando miles de correos electrónicos de la mano derecha de la sádica Clinton en los que se habla de todo ello. Ni una sola línea se ha publicado de todo esto ni siquiera en los llamados medios alternativos, más preocupados en mirar a los medios de propaganda convencionales que en investigar.

Rusia no se ha tomado a la ligera ni lo que dicen los medios de propaganda estadounidenses ni lo que publica WikiLeaks (por cierto, el muy progresista gobierno de Ecuador sigue accediendo a las presiones de EEUU y manteniendo a Julián Assange, asilado en su embajada de Londres desde hace cuatro años, sin internet oficialmente "para no interferir en las elecciones de EEUU"). Rusia considera que lo que están haciendo EEUU y sus vasallos de la OTAN es "preparar el campo de batalla", dañando la infraestructura e intentando dejar incomunicadas a las fuerzas militares.

Rusia ha pedido una explicación formal a EEUU que, a día de hoy, aún no se ha producido. Hay un dicho castellano que dice que quien calla, otorga. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha dicho que si no hay esa explicación supondría que existe "ciberterrorismo de Estado" por parte de EEUU.

EEUU y sus vasallos de la OTAN están en una desenfrenada carrera hacia la guerra. Intentan evitar a toda costa su pérdida de influencia mundial y el convertirse en los segundones de lujo de un orden internacional que han venido controlando desde hace siglos.

Pero todo el mundo sigue contento con el "pan y circo", con los Juegos Olímpicos. Aunque, al contrario de lo que hacía el emperador Augusto, ahora tenga que pagar no sólo el circo sino también el pan.

El Lince