El jardín marchito
Hace exactamente cuatro años (octubre de 2022) quien por entonces aparecía como Alto Representante de Unión Europea para Asuntos Exteriores, el español Josep Borrell, se cubrió de gloria con la histórica frase de que "Europa es un jardín y fuera está la jungla". También habló de la necesidad de seguir manteniendo la política exterior del zombi conocido como UE porque hay que mantener el nivel de vida de los "mil millones de oro" (enero de 2023) cuando se firmó el acuerdo entre el zombi europeo y la OTAN donde se afirma que "hay que perseguir por medios militares, políticos y económicos nuestros objetivos comunes en beneficio de nuestros mil millones de ciudadanos". Era la época en la que los psicópatas que nos gobiernan decían que Rusia iba a caer en dos días gracias a las "sanciones del infierno", y cosas así.
Pero el tiempo pasa y cuatro años más tarde la jungla está más que floreciente mientras que el jardín occidental está marchito.
Eurostat, la oficina europea de estadísticas, acaba de publicar un informe demoledor que no veréis en ninguna parte o en muy pocas, si es que lo hace alguno de los del estercolero mediático: en él se dice que el 20'9% de la población de la UE está en riesgo de pobreza o exclusión social. Eso tiene una cifra aún más espeluznante: 92'7 millones de personas.
Leed esto con atención: "En el conjunto de la UE, la tasa de personas en riesgo de pobreza o exclusión social en 2025 fue más elevada entre los niños (24,3 %) y más baja entre las personas de 65 años o más (18,8 %). En cuanto a los países de la UE, en 2025 los niños presentaban el mayor riesgo de pobreza o exclusión social en cerca de la mitad de los países de la UE. En España, la tasa correspondiente a los niños (33,8 %) se situaba 8,1 puntos porcentuales por encima de la siguiente tasa más alta (25,7 %, correspondiente a las personas en edad de trabajar)". (...) "En Dinamarca, los Países Bajos y Finlandia, las personas en edad laboral registraron la tasa más alta de riesgo de pobreza o exclusión social. En nueve países de la UE, las personas mayores presentaron el mayor riesgo de pobreza o exclusión social. En Croacia, la tasa correspondiente a las personas mayores (40,0 %) superaba en 24,3 puntos porcentuales a la siguiente tasa más elevada (15,7 % en el caso de los niños)".
Intuyo que algún funcionario será sacrificado por esto, por no ocultar la realidad. Como cuando se añade que casi la mitad de la población del "jardín" tiene dificultades para llegar a fin de mes. En total, es el 42'5% de la población de la Unión Europea la que no está dando saltos de alegría, precisamente. Si la población europea es de 452 millones de personas, ese porcentaje indica que 192 millones tienen dificultades para llegar a fin de mes.
A ello hay que sumar que casi el 9% de la población europea (cerca de 50 millones de personas) no puede permitirse la calefacción de sus hogares. Una proporción que ha subido desde que comenzó el conflicto en el país 404, antes conocido como Ucrania, que es desde donde viene todo esto. Entonces el porcentaje era del 6'9%. Pero de eso no se vanagloria la UE en sus cifras. Los países con las casas más gélidas por esto son Grecia (18'1%), Lituania (16'7%), Bulgaria (16'1%), España (15'9%), Portugal (15'6%), Rumanía (11'9%), Francia (11'5%) y Chipre (11'3%).
No hace falta que me extienda mucho más. Echad un vistazo al informe si tenéis estómago y luego seguid con estas tonterías de que los BRICS no hacen nada porque no apoyan lo suficiente a Cuba, o a Gaza, o a las ballenas jorobadas, o a los petirrojos, como hacen el ínclito Toussaint y los suyos, y acaban de volver a la carga con ello tras la exitosa cumbre de los BRICS. ¿O no lo es la decisión de utilizar de forma oficial el BRICS Pay? Son los tontos útiles de este sistema al que dicen criticar, por mucha razón que tengan al hacer cierto tipo de críticas. Porque vamos a ver, Toussaint, tío, trabajas en una universidad francesa que mantiene los vínculos con el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y que yo sepa no has hecho ningún amago de dimitir, por lo que se puede decir de ti lo mismo que dices de los BRICS: "cuando el sueldo desmiente las condenas". Así que contradicciones, las propias primero.
Porque esta gente, al igual que los psicópatas de la caquistocracia de Bruselas que nos gobierna, no dicen ni una palabra sobre los 200.000 millones de euros que desde febrero de 2022 la UE ha enviado al país 404, antes conocido como Ucrania. Esto lo ha reconocido la sucesora de Borrell, la psicópata Kaja Kallas, ante ese engendro llamado Parlamento Europeo el martes pasado. Con este dinero se hubiesen podido construir 40.000 escuelas públicas, o más de 1.000 hospitales públicos, o, por ejemplo, resulta que el presupuesto total de la UE para "transición climática" es de 192.800 millones de euros cada año. O sea, que se habría podido duplicar la cifra y reducir sustancialmente el número de hogares sin calefacción.
Son solo ejemplos. Echad vuestras propias cuentas de lo que se puede hacer con todo ese dinero que ha ido a apoyar a los neonazis del país 404. Y ahora preguntaos por qué no hay nadie en las calles protestando por ello y por qué los neofascistas campan a sus anchas y suben como la espuma. Porque una de las cosas que dicen es que no tiene que haber dinero para los neonazis del país 404, por muchas simpatías ideológicas que tengan con ellos.
El Lince
Islandia manda a paseo a la UE en referéndum, la pobreza no cede ni maquillando los datos, Gales, Escocia e Irlanda del Norte quieren independizarse de Reino Unido, el ejército español se dedica a hacer el payaso en el norte de Europa mientras se la cuelan en Ceuta a mayor gloria de Marruecos y esta tarde noche los pescadores franceses montaban barricadas en las carreteras y amenazaban con cerrar los puertos del país por la subida de los carburantes. Y el farlopas de Kiev dice que se ha fundido en seis meses el presupuesto que había mendigado para dos años, ya no cubren las pérdidas ni robando los 300.000 millones incautados por la cara a Rusia. De la espantada de los chalados del algoritmo (mal llamado IA) que ya no saben qué sacarse de la manga para aplazar el estallido de la burbuja que han montado sobre su estafa piramidal ya hablamos otro día. “Sanciones funcionan”. Las flores del jardín se han quedado en capullos desde 2022, y cada día más.
ResponderEliminarChina y Rusia acaban de vetar una resolución en la ONU que intentaba prorrogar las sanciones contra Irán. Ya pasan de todo. Eso sí, los chinos han firmado un acuerdo de compra de GNL a EEUU para 20 años, pero a partir de 2030. No sé si los vendedores llegarán a esa fecha de una pieza.
PD: Se va confirmando que al pusilánime de Lula ya le han hecho la cama para quitarlo de en medio y seguir con la toma al asalto del continente americano en su conjunto. Se lo habrá ganado a pulso, sólo Boris ha sido más repugnante desde la posición de la “izquierda”, pero si se certifica la victoria del candidato de Washington la posición de Brasil en los BRICS se verá fuertemente cuestionada. El único consuelo es que el desmantelamiento de los estados afectados por el virus turbocapitalista está siendo tan raudo que se le van a ir de las manos al imperio, pero no sin dejar un erial por el camino. Sólo espero que quienes reemplacen a los actuales gestores de Wall Street de aquí a unos años tengan las agallas que sus precursores no han tenido.
Saludos
PD: maravillas del auto corrector, donde dice "Boris" debería decir "Boric"
EliminarBueno, hay mucha diferencia entre Boris y Boric...
Eliminar"el ejército español se dedica a hacer el payaso en el norte de Europa mientras se la cuelan en Ceuta a mayor gloria de Marruecos y esta tarde noche los pescadores franceses montaban barricadas en las carreteras y amenazaban con cerrar los puertos del país por la subida de los carburantes."
El ejército español hace lo que le mandan nuestros queridos líderes políticos a remolque de la OTAN, o sea de las élites gringas, supongo que con mayor o menor convencimiento interno de sus mandos (me juego que con mucho menos ganas que antes de lo de Ceuta, por razones obvias). Gracias por la información sobre Francia, que no la sabía.
"De la espantada de los chalados del algoritmo (mal llamado IA) que ya no saben qué sacarse de la manga para aplazar el estallido de la burbuja que han montado sobre su estafa piramidal ya hablamos otro día."
Quienes ignoran todavía que hay una burbuja en torno a la IA, o fingen no saberlo, o incluso la niegan, han recibido un rotundo mentís con la citada espantada. Para mí también está claro que semejante tragicomedia es miedito, mucho miedo a que se pinche el globo...
"China y Rusia acaban de vetar una resolución en la ONU que intentaba prorrogar las sanciones contra Irán. Ya pasan de todo. Eso sí, los chinos han firmado un acuerdo de compra de GNL a EEUU para 20 años, pero a partir de 2030. No sé si los vendedores llegarán a esa fecha de una pieza."
Sí, dando una de cal y otra de arena. La "arena" parece hasta cierto punto un brindis al sol, ya veremos...
"si se certifica la victoria del candidato de Washington la posición de Brasil en los BRICS se verá fuertemente cuestionada. El único consuelo es que el desmantelamiento de los estados afectados por el virus turbocapitalista está siendo tan raudo que se le van a ir de las manos al imperio, pero no sin dejar un erial por el camino."
Bueno, otra pieza latinoamericana que va a caer en las garras del trumpismo, me debería quizás dar pena Lula, pero mirad que no lo consigo ni siquiera un poquito. ¿Por qué será?
De todos modos, tengo mis dudas sobre cuánto tiempo podrá atrincherarse el lacayo local de Trump y los neoconservadores yankis en Brasilia...también está por ver, precisamente por lo que apuntas en la parte final de lo que he seleccionado de tu comentario.
Este artículo me ha parecido realmente interesante por cómo plantea la cuestión:
ResponderEliminarhttps://rebelion.org/bishkek-2026-y-la-consolidacion-del-nuevo-orden-internacional/
Se centra especialmente en la OCS, pero muchas de sus apreciaciones se hacen extensibles a los BRICS, porque ambas instituciones se complementan. Lo importante, se trata de un conjunto de naciones con un proyecto que va mucho más allá de reivindicar un mayor peso en el orden actual, o que simplemente busquen reformarlo. Básicamente están creando un nuevo sistema fuera de aquel controlado por Occidente y eso ya se traduce en infraestructuras, capacidad industrial, desarrollo tecnológico, energía, instituciones financieras y sistemas de pago independientes. Por resumirlo en una sola palabra: soberanía.
Todo eso es precisamente lo que le empieza a faltar a la moribunda UE, convertida en un mero apéndice de Estados Unidos. La subordinación tecnológica, energética, financiera, militar y, por supuesto política, de los europeos ante Washington no hace sino aumentar a cada día que pasa. Sí, quedaba la competencia en el terreno industrial y comercial, pero el Tío Sam ya se encargó de eso (no olvidemos el Nord Stream) y los títeres han emprendido una acelerada carrera hacia la desindustrialización. Lo único que cohesiona a la moribunda UE es el "proyecto Ucrania" y todo parece indicar que la idea es que nos hundamos con Kiev. De reconocer el fracaso y los errores ni hablar.
Saludos
Gracias por el enlace...
Eliminar"Por resumirlo en una sola palabra: soberanía."
Y me parece que lo has resumido bien.
"Lo único que cohesiona a la moribunda UE es el "proyecto Ucrania" y todo parece indicar que la idea es que nos hundamos con Kiev. De reconocer el fracaso y los errores ni hablar."
Te lo digo con total sinceridad de mi parte: me gustaría estar en desacuerdo contigo en el final que has escrito en tu comentario, y creer que no vamos a hundirnos con el régimen de Kiev cuando eso suceda, tarde o temprano. Sin embargo, no tengo razones de peso para tener esperanzas de un cambio de rumbo (gracias a una improbable autocrítica) en una UE decadente y ombliguista, sometida totalmente a los caprichos de Washington, por lo demás.
He releído el artículo del enlace sobre esa importantísima reunión de la OCS, y desde luego es muy revelador de lo que se cuece más allá de la actual crispación geopolítica (lo que dicho en "idioma situacionista", sería el "Espectáculo geopolítico").
EliminarMe ha interesado especialmente este párrafo, por la cuenta que nos trae, al menos a los que vivimos dentro del decadente "jardín europeo":
"Esa es una de las grandes contradicciones del orden construido después de la Segunda Guerra Mundial y profundizado después de la Guerra Fría. La soberanía jurídica no siempre coincide con la soberanía efectiva.
Un Estado puede tener bandera, territorio, gobierno y asiento en Naciones Unidas y, sin embargo, carecer de capacidad real para decidir sobre sus recursos estratégicos, financiar su desarrollo, controlar sus sistemas tecnológicos o resistir presiones externas.
Ahí comienza la discusión sobre el neocolonialismo."
Por supuesto, el autor del artículo en Rebelión está pensando directamente en países tercermundistas sometidos al neocolonialismo occidental. Sería tentador (y falso) presuponer que quienes vivimos en países europeos, estamos a salvo de "nuestro" propio neocolonialismo. Nada más lejos de la realidad. Hasta cierto punto, se le puede "aplicar el cuento" al Estado español, sometido a un semi-colonialismo desde Bruselas y Washington.
La descripción de un país jurídicamente soberano, pero sometido a una servidumbre económica y política ante la UE y la OTAN (que es como decir EE.UU.) que lo convierte en un lacayo más, encaja bastante bien con la situación española actual.
Eso sí, esa bandera por ejemplo, pueden sostenerla frenética e histéricamente ciertos patriotas de salón (en el caso español, el bloque de derechas patriotero), en ciertas circunstancias, como el reciente asalto "pacífico" a Ceuta, sobreactuando mediante un Espectáculo en el que aparentan poco menos que van a morir literalmente por unos pocos km2 de territorio en África. Incluso los ultras más tronados querrían reconquistar el Rif a Marruecos mañana al amanecer (no os riáis por favor). Más aún proviniendo de un facherío de los más atlantistas y sionistas dentro de la derecha europea. La narrativa suena muy pero que muy falsa...
En realidad, el gobierno español, sea cual sea su signo, ha estado siempre atado de pies y manos desde su ingreso en las "benéficas" organizaciones ya citadas antes, que "tan bien nos protegen"(sobran comentarios visto lo visto). Es obvio que EE.UU. y Marruecos comparten ciertos intereses comunes, luego la farsa perpetrada por los patrioteros de turno en España no tiene ningún recorrido en el mundo real de la geopolítica.
(Por supuesto, la pasividad del actual gobierno español tampoco es lo que se dice épica, pero el presidente actual sabe en el fondo de sobras que carecemos de soberanía efectiva).
"Era la época en la que los psicópatas que nos gobiernan decían que Rusia iba a caer en dos días gracias a las "sanciones del infierno", y cosas así."
ResponderEliminarOh, la recuerdo perfectamente. Pero como el estercolero mediático y quienes lo controlan (poderes políticos y fácticos, léase económicos), se creen que el público en general tiene memoria de pez, a día de hoy siguen contando incesantemente la misma historia, de que Rusia está a punto de caramelo para su derrumbe final, en lo político y económico, vamos, para mañana al amanecer a más tardar...Por ejemplo, en la decadente prensa escrita lo repiten en las páginas de economía y de internacional. Es lo que tiene la propaganda cuando se separa de la realidad, para "mantener la moral alta".
"Eurostat, la oficina europea de estadísticas, acaba de publicar un informe demoledor que no veréis en ninguna parte o en muy pocas, si es que lo hace alguno de los del estercolero mediático: en él se dice que el 20'9% de la población de la UE está en riesgo de pobreza o exclusión social. Eso tiene una cifra aún más espeluznante: 92'7 millones de personas."
Lo he visto por algún rincón del estercolero mediático occidental en su variante nacional, eso sí, en pequeñito y sin resaltar, no sea que incomode a los amos de la "prensa libre". Sin comentarios...
"lo que no dice es que se está muy lejos del objetivo marcado por el propio zombi europeo para 2030, que es el de reducir la cifra de pobreza por debajo de los 75 millones para el 2030."
Parece que el año 2030 es la cifra mágica tanto para la mediocre UE como para la famosa Agenda 2030 de la ONU, que tantas chorradas ha hecho decir tanto a partidarios como detractores: en ambos casos, sendos brindis al sol, porque 2030 está a la vuelta de la esquina como quien dice, y los objetivos claramente no se van a cumplir, en efecto.
"En el conjunto de la UE, la tasa de personas en riesgo de pobreza o exclusión social en 2025 fue más elevada entre los niños (24,3 %) y más baja entre las personas de 65 años o más (18,8 %)."
Como posible explicación de este dato tan chocante para mí, podría ser que esos niños sean hijos de adultos jóvenes en edad de trabajar, que están en paro o con empleos precarios, lo cual repercutiría en el estado de pobreza de sus descendientes (además de en los propios progenitores, supongo). En cambio, las personas mayores de 65 años, aunque estén cobrando pensiones birriosas, se supone que normalmente han terminado de pagar la hipoteca del piso (enorme losa al menos en España para la población en general), por lo que están un poco más lejos del riesgo de pobreza que la gente más joven. Lo digo como hipótesis, sabiendo que en el estado español, casi todo el que "puede" se ha embarcado en hipotecarse, porque ya se sabe: "alquilar es tirar el dinero"(doctrina asentada por los poderes de turno desde los tiempos de Franco).
"En Croacia, la tasa correspondiente a las personas mayores (40,0 %) superaba en 24,3 puntos porcentuales a la siguiente tasa más elevada (15,7 % en el caso de los niños)""
También me intriga este dato diferente del español, pero no sé casi nada de Croacia, aparte de que es un país pequeño surgido de la desintegración de Yugoslavia (corramos un es-tupido velo sobre las causas de aquellas guerras), quizás con un nivel de vida promedio inferior al español. Si alguien me lo puede explicar el porqué, le doy gracias anticipadas, porque sinceramente no tengo ni idea.
"192 millones tienen dificultades para llegar a fin de mes."
Huy, algunas personas de esos millones las tengo en mi entorno familiar y de barrio...
"casi el 9% de la población europea (cerca de 50 millones de personas) no puede permitirse la calefacción de sus hogares. Una proporción que ha subido desde que comenzó el conflicto en el país 404, antes conocido como Ucrania"
(Sigo) Una situación muy grave, sobre todo cuanto más al norte vivan esas personas. Qué "casualidad", la cosa ha empeorado desde la guerra en Ucrania, a cuyo régimen tanto "amamos". Disfruten de lo "votado"(hasta cierto punto, porque el sempiterno déficit democrático de la UE no se puede esconder a día de hoy).
ResponderEliminar"Porque vamos a ver, Toussaint, tío, trabajas en una universidad francesa que mantiene los vínculos con el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y que yo sepa no has hecho ningún amago de dimitir,"
Acabas de describir en un breve párrafo la impostura de este personaje, extensible sin muchas variaciones a parte de la "izquierda" actual.
"200.000 millones de euros que desde febrero de 2022 la UE ha enviado al país 404, antes conocido como Ucrania."
Como bien has escrito a continuación, ese dinero arrojado al pozo sin fondo del régimen de Kiev, se podría haber usado para fines sociales alternativos, efectivamente. Tengo que deciros que soy en parte autodidacta, por lo que tengo ciertos rudimentos de cómo funciona la economía. Uno de los principios básicos de la economía como ciencia (inexacta, todo hay que decirlo), es el coste de oportunidad. Tal como lo entiendo: Al igual que en otros ámbitos de la vida social y personal, cada vez que decidimos, optamos por una de las alternativas posibles, perdiendo la oportunidad de tomar otra decisión. En economía concretamente, ni el dinero ni los bienes ni el tiempo que se consumen/gastan son infinitos. Dinero gastado o "invertido" en mantener al gobierno ucraniano activo contra Rusia, es dinero perdido que no irá a otros fines. Eso lo tengo bien claro. La UE está devorando el futuro de la población europea al privarla de ese dinero "belicista".
Si bien la idea general de progre que se utiliza en esta Web creo entenderla, fallo cuando intento profundizar. Así que me pareció excelente ver el nombre de un señor Toussaint asociado a cosas que corrientemente se asocian a un progre. Viendo su trayectoria, podría mejorar mi comprensión de que se entiende por un progre.
ResponderEliminar¿Es Toussaint un progre?
Le busqué por todos lados en la Web, pero me apareció una actriz, luego un haitiano y, por último un señor Jean-Philippe Toussaint, a quien se describe como novelista, fotógrafo y cineasta belga, pero no es profesor universitario.
¿Quién es el Toussaint que menciona El Lince?
Respecto a las cosas concretas que menciona El Lince en el párrafo donde aparece el nombre de Toussaint, a esas cosas yo las entiendo pertenecen a la categoría Woke.
Entiendo que con los Woke sucedió algo similar que con los progres de Europa. En un comienzo, lo que yo conozco, es que en Eeuu surgió un respetable movimiento que llamaba a estar alerta a los abusos del sistema, pero el trabajo de Eeuu los dejó trabajando en cosas como las que menciona El Lince. Otras dedicaciones típicas de los Woke domesticados son el feminismo, el indigenismo, el animalismo, la diversidad sexual.
Por cierto, los partidos progres levantan bandera por cosas típicas de los Woke. En guerra ideológica, en su zona de gran influencia, no le va mal a Eeuu. En Rusia los LGBT son ilegales.