El jardín marchito
Hace exactamente cuatro años (octubre de 2022) quien por entonces aparecía como Alto Representante de Unión Europea para Asuntos Exteriores, el español Josep Borrell, se cubrió de gloria con la histórica frase de que "Europa es un jardín y fuera está la jungla". También habló de la necesidad de seguir manteniendo la política exterior del zombi conocido como UE porque hay que mantener el nivel de vida de los "mil millones de oro" (enero de 2023) cuando se firmó el acuerdo entre el zombi europeo y la OTAN donde se afirma que "hay que perseguir por medios militares, políticos y económicos nuestros objetivos comunes en beneficio de nuestros mil millones de ciudadanos". Era la época en la que los psicópatas que nos gobiernan decían que Rusia iba a caer en dos días gracias a las "sanciones del infierno", y cosas así.
Pero el tiempo pasa y cuatro años más tarde la jungla está más que floreciente mientras que el jardín occidental está marchito.
Eurostat, la oficina europea de estadísticas, acaba de publicar un informe demoledor que no veréis en ninguna parte o en muy pocas, si es que lo hace alguno de los del estercolero mediático: en él se dice que el 20'9% de la población de la UE está en riesgo de pobreza o exclusión social. Eso tiene una cifra aún más espeluznante: 92'7 millones de personas.
Leed esto con atención: "En el conjunto de la UE, la tasa de personas en riesgo de pobreza o exclusión social en 2025 fue más elevada entre los niños (24,3 %) y más baja entre las personas de 65 años o más (18,8 %). En cuanto a los países de la UE, en 2025 los niños presentaban el mayor riesgo de pobreza o exclusión social en cerca de la mitad de los países de la UE. En España, la tasa correspondiente a los niños (33,8 %) se situaba 8,1 puntos porcentuales por encima de la siguiente tasa más alta (25,7 %, correspondiente a las personas en edad de trabajar)". (...) "En Dinamarca, los Países Bajos y Finlandia, las personas en edad laboral registraron la tasa más alta de riesgo de pobreza o exclusión social. En nueve países de la UE, las personas mayores presentaron el mayor riesgo de pobreza o exclusión social. En Croacia, la tasa correspondiente a las personas mayores (40,0 %) superaba en 24,3 puntos porcentuales a la siguiente tasa más elevada (15,7 % en el caso de los niños)".
Intuyo que algún funcionario será sacrificado por esto, por no ocultar la realidad. Como cuando se añade que casi la mitad de la población del "jardín" tiene dificultades para llegar a fin de mes. En total, es el 42'5% de la población de la Unión Europea la que no está dando saltos de alegría, precisamente. Si la población europea es de 452 millones de personas, ese porcentaje indica que 192 millones tienen dificultades para llegar a fin de mes.
A ello hay que sumar que casi el 9% de la población europea (cerca de 50 millones de personas) no puede permitirse la calefacción de sus hogares. Una proporción que ha subido desde que comenzó el conflicto en el país 404, antes conocido como Ucrania, que es desde donde viene todo esto. Entonces el porcentaje era del 6'9%. Pero de eso no se vanagloria la UE en sus cifras. Los países con las casas más gélidas por esto son Grecia (18'1%), Lituania (16'7%), Bulgaria (16'1%), España (15'9%), Portugal (15'6%), Rumanía (11'9%), Francia (11'5%) y Chipre (11'3%).
No hace falta que me extienda mucho más. Echad un vistazo al informe si tenéis estómago y luego seguid con estas tonterías de que los BRICS no hacen nada porque no apoyan lo suficiente a Cuba, o a Gaza, o a las ballenas jorobadas, o a los petirrojos, como hacen el ínclito Toussaint y los suyos, y acaban de volver a la carga con ello tras la exitosa cumbre de los BRICS. ¿O no lo es la decisión de utilizar de forma oficial el BRICS Pay? Son los tontos útiles de este sistema al que dicen criticar, por mucha razón que tengan al hacer cierto tipo de críticas. Porque vamos a ver, Toussaint, tío, trabajas en una universidad francesa que mantiene los vínculos con el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y que yo sepa no has hecho ningún amago de dimitir, por lo que se puede decir de ti lo mismo que dices de los BRICS: "cuando el sueldo desmiente las condenas". Así que contradicciones, las propias primero.
Porque esta gente, al igual que los psicópatas de la caquistocracia de Bruselas que nos gobierna, no dicen ni una palabra sobre los 200.000 millones de euros que desde febrero de 2022 la UE ha enviado al país 404, antes conocido como Ucrania. Esto lo ha reconocido la sucesora de Borrell, la psicópata Kaja Kallas, ante ese engendro llamado Parlamento Europeo el martes pasado. Con este dinero se hubiesen podido construir 40.000 escuelas públicas, o más de 1.000 hospitales públicos, o, por ejemplo, resulta que el presupuesto total de la UE para "transición climática" es de 192.800 millones de euros cada año. O sea, que se habría podido duplicar la cifra y reducir sustancialmente el número de hogares sin calefacción.
Son solo ejemplos. Echad vuestras propias cuentas de lo que se puede hacer con todo ese dinero que ha ido a apoyar a los neonazis del país 404. Y ahora preguntaos por qué no hay nadie en las calles protestando por ello y por qué los neofascistas campan a sus anchas y suben como la espuma. Porque una de las cosas que dicen es que no tiene que haber dinero para los neonazis del país 404, por muchas simpatías ideológicas que tengan con ellos.
El Lince
Islandia manda a paseo a la UE en referéndum, la pobreza no cede ni maquillando los datos, Gales, Escocia e Irlanda del Norte quieren independizarse de Reino Unido, el ejército español se dedica a hacer el payaso en el norte de Europa mientras se la cuelan en Ceuta a mayor gloria de Marruecos y esta tarde noche los pescadores franceses montaban barricadas en las carreteras y amenazaban con cerrar los puertos del país por la subida de los carburantes. Y el farlopas de Kiev dice que se ha fundido en seis meses el presupuesto que había mendigado para dos años, ya no cubren las pérdidas ni robando los 300.000 millones incautados por la cara a Rusia. De la espantada de los chalados del algoritmo (mal llamado IA) que ya no saben qué sacarse de la manga para aplazar el estallido de la burbuja que han montado sobre su estafa piramidal ya hablamos otro día. “Sanciones funcionan”. Las flores del jardín se han quedado en capullos desde 2022, y cada día más.
ResponderEliminarChina y Rusia acaban de vetar una resolución en la ONU que intentaba prorrogar las sanciones contra Irán. Ya pasan de todo. Eso sí, los chinos han firmado un acuerdo de compra de GNL a EEUU para 20 años, pero a partir de 2030. No sé si los vendedores llegarán a esa fecha de una pieza.
PD: Se va confirmando que al pusilánime de Lula ya le han hecho la cama para quitarlo de en medio y seguir con la toma al asalto del continente americano en su conjunto. Se lo habrá ganado a pulso, sólo Boris ha sido más repugnante desde la posición de la “izquierda”, pero si se certifica la victoria del candidato de Washington la posición de Brasil en los BRICS se verá fuertemente cuestionada. El único consuelo es que el desmantelamiento de los estados afectados por el virus turbocapitalista está siendo tan raudo que se le van a ir de las manos al imperio, pero no sin dejar un erial por el camino. Sólo espero que quienes reemplacen a los actuales gestores de Wall Street de aquí a unos años tengan las agallas que sus precursores no han tenido.
Saludos
PD: maravillas del auto corrector, donde dice "Boris" debería decir "Boric"
EliminarBueno, hay mucha diferencia entre Boris y Boric...
Eliminar"el ejército español se dedica a hacer el payaso en el norte de Europa mientras se la cuelan en Ceuta a mayor gloria de Marruecos y esta tarde noche los pescadores franceses montaban barricadas en las carreteras y amenazaban con cerrar los puertos del país por la subida de los carburantes."
El ejército español hace lo que le mandan nuestros queridos líderes políticos a remolque de la OTAN, o sea de las élites gringas, supongo que con mayor o menor convencimiento interno de sus mandos (me juego que con mucho menos ganas que antes de lo de Ceuta, por razones obvias). Gracias por la información sobre Francia, que no la sabía.
"De la espantada de los chalados del algoritmo (mal llamado IA) que ya no saben qué sacarse de la manga para aplazar el estallido de la burbuja que han montado sobre su estafa piramidal ya hablamos otro día."
Quienes ignoran todavía que hay una burbuja en torno a la IA, o fingen no saberlo, o incluso la niegan, han recibido un rotundo mentís con la citada espantada. Para mí también está claro que semejante tragicomedia es miedito, mucho miedo a que se pinche el globo...
"China y Rusia acaban de vetar una resolución en la ONU que intentaba prorrogar las sanciones contra Irán. Ya pasan de todo. Eso sí, los chinos han firmado un acuerdo de compra de GNL a EEUU para 20 años, pero a partir de 2030. No sé si los vendedores llegarán a esa fecha de una pieza."
Sí, dando una de cal y otra de arena. La "arena" parece hasta cierto punto un brindis al sol, ya veremos...
"si se certifica la victoria del candidato de Washington la posición de Brasil en los BRICS se verá fuertemente cuestionada. El único consuelo es que el desmantelamiento de los estados afectados por el virus turbocapitalista está siendo tan raudo que se le van a ir de las manos al imperio, pero no sin dejar un erial por el camino."
Bueno, otra pieza latinoamericana que va a caer en las garras del trumpismo, me debería quizás dar pena Lula, pero mirad que no lo consigo ni siquiera un poquito. ¿Por qué será?
De todos modos, tengo mis dudas sobre cuánto tiempo podrá atrincherarse el lacayo local de Trump y los neoconservadores yankis en Brasilia...también está por ver, precisamente por lo que apuntas en la parte final de lo que he seleccionado de tu comentario.
Este artículo me ha parecido realmente interesante por cómo plantea la cuestión:
ResponderEliminarhttps://rebelion.org/bishkek-2026-y-la-consolidacion-del-nuevo-orden-internacional/
Se centra especialmente en la OCS, pero muchas de sus apreciaciones se hacen extensibles a los BRICS, porque ambas instituciones se complementan. Lo importante, se trata de un conjunto de naciones con un proyecto que va mucho más allá de reivindicar un mayor peso en el orden actual, o que simplemente busquen reformarlo. Básicamente están creando un nuevo sistema fuera de aquel controlado por Occidente y eso ya se traduce en infraestructuras, capacidad industrial, desarrollo tecnológico, energía, instituciones financieras y sistemas de pago independientes. Por resumirlo en una sola palabra: soberanía.
Todo eso es precisamente lo que le empieza a faltar a la moribunda UE, convertida en un mero apéndice de Estados Unidos. La subordinación tecnológica, energética, financiera, militar y, por supuesto política, de los europeos ante Washington no hace sino aumentar a cada día que pasa. Sí, quedaba la competencia en el terreno industrial y comercial, pero el Tío Sam ya se encargó de eso (no olvidemos el Nord Stream) y los títeres han emprendido una acelerada carrera hacia la desindustrialización. Lo único que cohesiona a la moribunda UE es el "proyecto Ucrania" y todo parece indicar que la idea es que nos hundamos con Kiev. De reconocer el fracaso y los errores ni hablar.
Saludos
Gracias por el enlace...
Eliminar"Por resumirlo en una sola palabra: soberanía."
Y me parece que lo has resumido bien.
"Lo único que cohesiona a la moribunda UE es el "proyecto Ucrania" y todo parece indicar que la idea es que nos hundamos con Kiev. De reconocer el fracaso y los errores ni hablar."
Te lo digo con total sinceridad de mi parte: me gustaría estar en desacuerdo contigo en el final que has escrito en tu comentario, y creer que no vamos a hundirnos con el régimen de Kiev cuando eso suceda, tarde o temprano. Sin embargo, no tengo razones de peso para tener esperanzas de un cambio de rumbo (gracias a una improbable autocrítica) en una UE decadente y ombliguista, sometida totalmente a los caprichos de Washington, por lo demás.
He releído el artículo del enlace sobre esa importantísima reunión de la OCS, y desde luego es muy revelador de lo que se cuece más allá de la actual crispación geopolítica (lo que dicho en "idioma situacionista", sería el "Espectáculo geopolítico").
EliminarMe ha interesado especialmente este párrafo, por la cuenta que nos trae, al menos a los que vivimos dentro del decadente "jardín europeo":
"Esa es una de las grandes contradicciones del orden construido después de la Segunda Guerra Mundial y profundizado después de la Guerra Fría. La soberanía jurídica no siempre coincide con la soberanía efectiva.
Un Estado puede tener bandera, territorio, gobierno y asiento en Naciones Unidas y, sin embargo, carecer de capacidad real para decidir sobre sus recursos estratégicos, financiar su desarrollo, controlar sus sistemas tecnológicos o resistir presiones externas.
Ahí comienza la discusión sobre el neocolonialismo."
Por supuesto, el autor del artículo en Rebelión está pensando directamente en países tercermundistas sometidos al neocolonialismo occidental. Sería tentador (y falso) presuponer que quienes vivimos en países europeos, estamos a salvo de "nuestro" propio neocolonialismo. Nada más lejos de la realidad. Hasta cierto punto, se le puede "aplicar el cuento" al Estado español, sometido a un semi-colonialismo desde Bruselas y Washington.
La descripción de un país jurídicamente soberano, pero sometido a una servidumbre económica y política ante la UE y la OTAN (que es como decir EE.UU.) que lo convierte en un lacayo más, encaja bastante bien con la situación española actual.
Eso sí, esa bandera por ejemplo, pueden sostenerla frenética e histéricamente ciertos patriotas de salón (en el caso español, el bloque de derechas patriotero), en ciertas circunstancias, como el reciente asalto "pacífico" a Ceuta, sobreactuando mediante un Espectáculo en el que aparentan poco menos que van a morir literalmente por unos pocos km2 de territorio en África. Incluso los ultras más tronados querrían reconquistar el Rif a Marruecos mañana al amanecer (no os riáis por favor). Más aún proviniendo de un facherío de los más atlantistas y sionistas dentro de la derecha europea. La narrativa suena muy pero que muy falsa...
En realidad, el gobierno español, sea cual sea su signo, ha estado siempre atado de pies y manos desde su ingreso en las "benéficas" organizaciones ya citadas antes, que "tan bien nos protegen"(sobran comentarios visto lo visto). Es obvio que EE.UU. y Marruecos comparten ciertos intereses comunes, luego la farsa perpetrada por los patrioteros de turno en España no tiene ningún recorrido en el mundo real de la geopolítica.
(Por supuesto, la pasividad del actual gobierno español tampoco es lo que se dice épica, pero el presidente actual sabe en el fondo de sobras que carecemos de soberanía efectiva).
"Era la época en la que los psicópatas que nos gobiernan decían que Rusia iba a caer en dos días gracias a las "sanciones del infierno", y cosas así."
ResponderEliminarOh, la recuerdo perfectamente. Pero como el estercolero mediático y quienes lo controlan (poderes políticos y fácticos, léase económicos), se creen que el público en general tiene memoria de pez, a día de hoy siguen contando incesantemente la misma historia, de que Rusia está a punto de caramelo para su derrumbe final, en lo político y económico, vamos, para mañana al amanecer a más tardar...Por ejemplo, en la decadente prensa escrita lo repiten en las páginas de economía y de internacional. Es lo que tiene la propaganda cuando se separa de la realidad, para "mantener la moral alta".
"Eurostat, la oficina europea de estadísticas, acaba de publicar un informe demoledor que no veréis en ninguna parte o en muy pocas, si es que lo hace alguno de los del estercolero mediático: en él se dice que el 20'9% de la población de la UE está en riesgo de pobreza o exclusión social. Eso tiene una cifra aún más espeluznante: 92'7 millones de personas."
Lo he visto por algún rincón del estercolero mediático occidental en su variante nacional, eso sí, en pequeñito y sin resaltar, no sea que incomode a los amos de la "prensa libre". Sin comentarios...
"lo que no dice es que se está muy lejos del objetivo marcado por el propio zombi europeo para 2030, que es el de reducir la cifra de pobreza por debajo de los 75 millones para el 2030."
Parece que el año 2030 es la cifra mágica tanto para la mediocre UE como para la famosa Agenda 2030 de la ONU, que tantas chorradas ha hecho decir tanto a partidarios como detractores: en ambos casos, sendos brindis al sol, porque 2030 está a la vuelta de la esquina como quien dice, y los objetivos claramente no se van a cumplir, en efecto.
"En el conjunto de la UE, la tasa de personas en riesgo de pobreza o exclusión social en 2025 fue más elevada entre los niños (24,3 %) y más baja entre las personas de 65 años o más (18,8 %)."
Como posible explicación de este dato tan chocante para mí, podría ser que esos niños sean hijos de adultos jóvenes en edad de trabajar, que están en paro o con empleos precarios, lo cual repercutiría en el estado de pobreza de sus descendientes (además de en los propios progenitores, supongo). En cambio, las personas mayores de 65 años, aunque estén cobrando pensiones birriosas, se supone que normalmente han terminado de pagar la hipoteca del piso (enorme losa al menos en España para la población en general), por lo que están un poco más lejos del riesgo de pobreza que la gente más joven. Lo digo como hipótesis, sabiendo que en el estado español, casi todo el que "puede" se ha embarcado en hipotecarse, porque ya se sabe: "alquilar es tirar el dinero"(doctrina asentada por los poderes de turno desde los tiempos de Franco).
"En Croacia, la tasa correspondiente a las personas mayores (40,0 %) superaba en 24,3 puntos porcentuales a la siguiente tasa más elevada (15,7 % en el caso de los niños)""
También me intriga este dato diferente del español, pero no sé casi nada de Croacia, aparte de que es un país pequeño surgido de la desintegración de Yugoslavia (corramos un es-tupido velo sobre las causas de aquellas guerras), quizás con un nivel de vida promedio inferior al español. Si alguien me lo puede explicar el porqué, le doy gracias anticipadas, porque sinceramente no tengo ni idea.
"192 millones tienen dificultades para llegar a fin de mes."
Huy, algunas personas de esos millones las tengo en mi entorno familiar y de barrio...
"casi el 9% de la población europea (cerca de 50 millones de personas) no puede permitirse la calefacción de sus hogares. Una proporción que ha subido desde que comenzó el conflicto en el país 404, antes conocido como Ucrania"
(Sigo) Una situación muy grave, sobre todo cuanto más al norte vivan esas personas. Qué "casualidad", la cosa ha empeorado desde la guerra en Ucrania, a cuyo régimen tanto "amamos". Disfruten de lo "votado"(hasta cierto punto, porque el sempiterno déficit democrático de la UE no se puede esconder a día de hoy).
ResponderEliminar"Porque vamos a ver, Toussaint, tío, trabajas en una universidad francesa que mantiene los vínculos con el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y que yo sepa no has hecho ningún amago de dimitir,"
Acabas de describir en un breve párrafo la impostura de este personaje, extensible sin muchas variaciones a parte de la "izquierda" actual.
"200.000 millones de euros que desde febrero de 2022 la UE ha enviado al país 404, antes conocido como Ucrania."
Como bien has escrito a continuación, ese dinero arrojado al pozo sin fondo del régimen de Kiev, se podría haber usado para fines sociales alternativos, efectivamente. Tengo que deciros que soy en parte autodidacta, por lo que tengo ciertos rudimentos de cómo funciona la economía. Uno de los principios básicos de la economía como ciencia (inexacta, todo hay que decirlo), es el coste de oportunidad. Tal como lo entiendo: Al igual que en otros ámbitos de la vida social y personal, cada vez que decidimos, optamos por una de las alternativas posibles, perdiendo la oportunidad de tomar otra decisión. En economía concretamente, ni el dinero ni los bienes ni el tiempo que se consumen/gastan son infinitos. Dinero gastado o "invertido" en mantener al gobierno ucraniano activo contra Rusia, es dinero perdido que no irá a otros fines. Eso lo tengo bien claro. La UE está devorando el futuro de la población europea al privarla de ese dinero "belicista".
Si bien la idea general de progre que se utiliza en esta Web creo entenderla, fallo cuando intento profundizar. Así que me pareció excelente ver el nombre de un señor Toussaint asociado a cosas que corrientemente se asocian a un progre. Viendo su trayectoria, podría mejorar mi comprensión de que se entiende por un progre.
ResponderEliminar¿Es Toussaint un progre?
Le busqué por todos lados en la Web, pero me apareció una actriz, luego un haitiano y, por último un señor Jean-Philippe Toussaint, a quien se describe como novelista, fotógrafo y cineasta belga, pero no es profesor universitario.
¿Quién es el Toussaint que menciona El Lince?
Respecto a las cosas concretas que menciona El Lince en el párrafo donde aparece el nombre de Toussaint, a esas cosas yo las entiendo pertenecen a la categoría Woke.
Entiendo que con los Woke sucedió algo similar que con los progres de Europa. En un comienzo, lo que yo conozco, es que en Eeuu surgió un respetable movimiento que llamaba a estar alerta a los abusos del sistema, pero el trabajo de Eeuu los dejó trabajando en cosas como las que menciona El Lince. Otras dedicaciones típicas de los Woke domesticados son el feminismo, el indigenismo, el animalismo, la diversidad sexual.
Por cierto, los partidos progres levantan bandera por cosas típicas de los Woke. En guerra ideológica, en su zona de gran influencia, no le va mal a Eeuu. En Rusia los LGBT son ilegales.
Yo entiendo que cuando en este blog se habla de "los progres" a lo que se refieren es a socio-demócratas, trotskistas, eurocomunistas (el "comunismo" en el nombre está de adorno, solo para clarificar) y progresistas liberales. En pocas palabras, la izquierda institucionalmente aceptada en occidente y compatible con el sistema parlamentario burgués.
EliminarRespecto a "woke", este es un término del inglés venacular que originalmente significaba "estar despierto", concretamente, despierto ante las injusticias y desigualdades sistémicas del capitalismo. Actualmente el término ha sido secuestrado por reaccionarios y es usado por estos para referirse despectivamente a "la izquierda" en general, así como si fuera un bloque unido.
Personalmente no creo que los marxistas debamos usarlo. No solo porque hacerlo es caer en la misma semántica bruta y anti-intelectual del adversario, sino porque además estos lo usan como un insulto hacia cualquier ideología opuesta a la derecha trumpista más rancia, desde el anarco-comunismo hasta el extremo centro.
De modo que, bajo la perspectiva fascista, los que comentamos aquí seríamos igual de "wokes" que vendepatrias como Boric o Lula, simplemente porque ambos grupos estamos dentro de la categoría "izquierda", así en general.
"Actualmente el término ha sido secuestrado por reaccionarios y es usado por estos para referirse despectivamente a "la izquierda" en general, así como si fuera un bloque unido."
EliminarEfectivamente, para la derechona online y mediática, toda la izquierda es woke, como antes causaba sensación el horrendo palabro "socialcomunista", al menos en el Estado Español. Irónicamente (vale más tomármelo a risa), me han llamado woke en otras partes de internet por afirmar que Elon Musk es un facha (lo es, realmente), pero en otras partes igualmente tóxicas, en cuanto he empezado a cuestionar abiertamente algunos dogmas woke, razonando, los aludidos (que nunca se ven a sí mism@s como wokistas) me han llamado "rojipardo" (eufemismo de "fascista" usado por los wokistas como etiqueta contra la izquierda que no es woke). El problema es que lo llamemos woke o "cebolla", la izquierda vendida a los intereses de la pedantocracia yanki y el partido "demócrata" existe, ya lo creo...¿Cómo se les podría llamar a estos impostores entonces?
------------------------
En cuanto a la prohibición y persecución del activismo LGTBI en Rusia, existe, pero matizando: en cierta ocasión discutí sobre el tema con un supuesto ruso que escribía en otra parte de internet en un inglés peor que el mío (que ya es decir). Me contó que el gobierno de Putin había propagado la mentiora (¿Mentira?) de que el movimiento LGTBI ruso estaba financiado por la CIA. Mucha gente allí se lo ha creído y apoya la persecución para "proteger la soberanía y cultura rusa". Es una mentira astuta, porque el gobierno de EE.UU. "nunca" ha usado los movimientos sociales locales de sus países enemigos para debilitar a sus gobiernos, qué va...(Si non é ver, é ben trovato).
Elon Musk hizo un Siel Heil dos veces seguidas delante de las cámaras de todo el mundo. Llamarlo "facha" es casi quedarse corto, el tipo es abiertamente nazi. Incluso dentro de los multimillonarios, es difícil encontrar uno tan explícitamente fascistas como él, incluso Peter Thiel intenta disimular mejor.
EliminarRespecto a tu pregunta, yo creo que el término más apropiado es "izquierda compatible" o "izquierda anticomunista", como decía Michael Parenti y creo que la describe muy bien en apenas dos palabras.
Términos más coloquiales son "tibios", "pseudo-izquierda" o "imperialistas de clóset". Aunque yo prefiero simplemente decir "liberales", ya que eso es lo que son, adeptos del liberalismo (y neoliberalismo) enmascarados como "socialistas".
"Y ahora preguntaos por qué no hay nadie en las calles protestando por ello y por qué los neofascistas campan a sus anchas y suben como la espuma. Porque una de las cosas que dicen es que no tiene que haber dinero para los neonazis del país 404, por muchas simpatías ideológicas que tengan con ellos."
ResponderEliminarLa pregunta del millón es: ¿realmente piensan los actuales partidos de la derecha más fascista y reaccionaria cortar con el apoyo a los ucranazis y a la UE, o solo es una estrategia electoral para ganar votos fácilmente, al mejor estilo de Trompas presentándose como el "presidente de la paz"?
Yo me inclino más por lo segundo, viendo el modus operanti de los fascistas que actualmente gobiernan en Italia. Porque el gobierno de Meloni está centrando casi exclusivamente en perseguir inmigrantes y en reprimir derechos de minorías, sin que las ayudas al régimen de Kiev se hayan reducido ni un euro, que decir de la entidad sionista. Tampoco parece particularmente interesada en romper con la UE, al menos bajo mi conocimiento.
"el gobierno de Meloni está centrando casi exclusivamente en perseguir inmigrantes y en reprimir derechos de minorías, sin que las ayudas al régimen de Kiev se hayan reducido ni un euro, que decir de la entidad sionista. Tampoco parece particularmente interesada en romper con la UE, al menos bajo mi conocimiento."
EliminarSi la todavía llamada "izquierda", sintiéndolo mucho de reconoce, es hoy en su mayor parte una "escombrera ideológica", casi un cascarón vacío; qué voy a decir de la derecha "moderada" (cada vez más indistinguible de la extrema derecha) y de la ultraderecha propiamente dicha: El "casi" se convierte en todo un cascarón vacío, disimulado por la hoja de parra de los exabruptos y las guerras culturales. Por cierto, me duele mucho que por ejemplo, en el tema de los okupas y los MENAS, el discurso facha esté ganando al de la izquierda, al menos en el estercolero mediático que en otros temas sigue siendo políticamente correcto...
El gobierno italiano se ha retratado en su puñalada trapera al español, desacreditándolo en lo de Ceuta, de rebote está desprestigiando a la UE (¿Qué unión, si los gobiernos "aliados" se enfrentan verbalmente?). Y en efecto Meloni comparte el falso consenso de la rusofobia UE-OTAN sin complejos, igual que Vox aquí.
Pues he encontrado a Eric Toussaint enseguida en internet...Toussaint es una de las "vacas sagradas" actuales de la izquierda europea, con bastante influencia, por lo que he ido leyendo aquí y allá en internet, en Latinoamérica y en la "izquierda" española institucional.
ResponderEliminarEsto es lo que dice de él la "fiable" Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89ric_Toussaint
Para quienes prefieran no entrar en la controvertida pero útil (hasta cierto punto) enciclopedia online, les animo a que tecleen el nombre del belga en su IA favorita (personalmente, no me gusta acudir por defecto a las "Inteligencias" de turno).
Veo que este señor ha llegado a asesorar a políticos con poder en Ecuador y Paraguay, por ejemplo. No sé si reír o llorar al ver los resultados a largo plazo de semejantes asesoramientos, visto cómo van esos países a día de hoy (sin comentarios). en su extenso CV sale que ha estado muy metido en ATTAC y en los Foros Sociales, luego formaría parte del movimiento altermundialista.
No obstante, el Lince tiene todo el derecho a criticarle si en su opinión, se ha equivocado en algunas de sus opiniones y actividades. Y suelo estar de acuerdo caso siempre con el "jefe" de este blog, por mi propia voluntad y mi pensamiento.
"Por cierto, los partidos progres levantan bandera por cosas típicas de los Woke. En guerra ideológica, en su zona de gran influencia, no le va mal a Eeuu. En Rusia los LGBT son ilegales."
Bueno, si no te has dado cuenta todavía, en EE.UU. hay un enorme hastío popular contra los wokistas, que en parte explica la reelección del infame Trump. Que por cierto, como líder de la ultraderecha está contraatacando con bastante maña contra la decadente y desprestigiada hegemonía cultural woke. Yo no descartaría que la resaca woke alcanzase a los "felices" LGTBI americanos, para su desgracia, en un futuro no muy lejano...Rebrote de la homofobia, por ejemplo, si es que no está sucediendo ya. ¿Decías algo de que les iba bien a los EE.UU.?(por lo demás, sumidos en una crispación sociopolítica peor incluso que la española, gracias a las "guerras culturales" entre los wokistas y la ultraderecha de allá).
Me lo he estado pensando un buen rato, antes de empezar a escribir este comentario, porque ya he escrito quizás demasiado ya; y porque meternos en los berenjenales de las guerras culturales entre los trumpistas fachas y los wokistas (con perdón) excede la temática habitual del blog del Lince. No obstante, espero no divagar al pasaros unos enlaces que me han parecido muy pertinentes para aclararnos con la crispación actual, que en EE.UU. parece mayor incluso que en España y otros países de nuestro entorno cultural.
Eliminar1-Helen Pluckrose no es sospechosa de trumpismo precisamente, pues antes de criticar la peligrosa deriva identitaria de la "izquierda" a partir de su nido central en EE.UU.(las que llama "teorías cínicas"), criticó las maniobras adoctrinantes y censoras de la ofensiva ultraderechista anglosajona.
https://ethic.es/entrevista-helen-pluckrose
Destaco esta frase: "Pero lo que ahora estamos viendo es que la derecha está tratando de imponer prohibiciones e, incluso, se está viendo una ofensiva contra la gente gay. El matrimonio gay en Estados Unidos ha caído enormemente en los últimos tiempos, y eso que la gente gay no tiene nada que ver con esto. En Australia, Nueva Zelanda y Canadá, la entrada de las teorías cínicas también está en fase de escalada, al igual que en Europa."
El activismo de la "izquierda" americana ha traído una resaca de la que parece aprovecharse la ultraderecha. El canario en la mina según sugiere la autora es el descenso en las bodas gays (obviamente, para casarse con otra persona en una boda gay, antes hay que salir del armario...y exponerse en público). Quizás ser gay ya no sea tan guay en EE.UU...como reacción al paroxismo identitario de las "teorías cínicas". El problema no son los gays, sino sus paladines progres, que los han utilizado para sus fines particulares (leedlo completo).
2-En el siguiente artículo del Viejo Topo (legendaria revista española, claramente marxista y por ello tampoco sospechosa de facherío), un tal Silvio Salas reflexionaba sobre el "wokismo"(o como queráis llamarlo).
https://www.elviejotopo.com/articulo/wokismo-delirios-ideologicos-y-conflictos-importados/
Aparte de señalar un origen probable hace no más de 20 años a esta parte del palabro, me interesa lo propio del territorio del Lince: hay una relación con la geopolítica que no parece evidente a primera vista, pero...
Además de la referencia imprescindible a los trapos sucios culturales de la guerra fría, destaco esta frase:
"El pueblo estadounidense, y el mundo protestante en general, se siente elegido por la Providencia para llevar un mensaje de «libertad». Dicho mensaje hoy se encarna en la ideología woke que, con el pretexto de emancipar a la liga global de «oprimidos», convierte a todos los partidos de la izquierda genérica en franquicias del Partido Demócrata y del poder blando anglosajón."
Si os dais cuenta, la agenda de propuestas y guerras culturales de la izquierda española, y hasta cierto punto de la latinoamericana, son versiones locales de las narrativas teledirigidas desde el partido "Demócrata", aunque no tengan nada que ver con nuestros problemas locales ni nuestra cultura...No pongo ejemplos, pensad que hay muchos.
Y el corolario a este patético neocolonialismo cultural e ideológico es la guinda geopolítica, la constatación del servilismo con el que desde 2022, la "izquierda" institucional europea (salvo tímidas y escasas excepciones), ha adoptado el relato de los "demócratas" yankis en torno a la defensa de la "democracia" ucraniana y la rusofobia habitual, lo que llamo el "falso consenso rusófobo". Fue el presidente Biden el gran impulsor aparente (al menos como testaferro de los neocons) de la ayuda militar "altruista" a Kiev contra una Rusia que iba a caer en 4 días (ya lo veo...).
Sin despreciar la aportación de una UE decadente a esa narrativa, es interesante comprobar cómo los "wokistas" progres de turno comparten, junto con sus batallitas culturales de rigor calcadas de las de EE.UU., el habitual sesgo rusófobo. Pienso que no es nada casual.
Hum...Estoy tentado a renunciar al uso de la palabra tóxica que empieza por W., y pasarme a la denominación que le da la Pluckrose a ciertas actitudes y ciertos comportamientos nefastos en gran parte de la "izquierda" occidental actual: "teorías cínicas". Sin embargo, resulta que soy un gran admirador del filósofo griego Diógenes, al que siempre se ha llamado "cínico", en el buen sentido del término. Ay, sería injusto cargarle el muerto del mal uso de la palabra referido a los hipócritas-mojigatos-doctrinarios-etc, que parasitan el "progresismo" actual, a un pensador que se dice (¿verdad o leyenda?) que se pitorreaba del mismísimo Alejandro Magno.
EliminarAl hilo de los sambenitos descalificadores, veamos lo que dice la muy objetiva y neutral (ironía) enciclopedia online por antonomasia acerca de lo "rojipardo", directamente me remite al viejo momio del "fascismo rojo" como supuesto sinónimo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo_rojo
Empezamos bien...
Vaya, en un prodigio de "originalidad", es un viejo término inventado en los años 20 para "falar merda" (que dirían los lusoparlantes) contra el malvado comunismo bolchevique, más que nada. No tengo por qué aplaudir por ejemplo al estalinismo, pero reducir la crítica necesaria a cualquier ideología a la comparación con el fascismo, me parece un truco muy sucio y facilón, hace un siglo y ahora.
La "resurrección" del palabro por parte de la ideología teledirigida desde el partido "demócrata" yanki no es nada inocente, sobre todo cuando el insulto abarca no sólo a los marxistas de la vieja escuela, sino a toda persona de izquierdas que no aplauda las ocurrencias de los W. de turno, empezando por sus guerras culturales importadas.
Termino observando con mucho resquemor estas perlas, muy reveladoras de por dónde van los tiros (hasta ahora solo propagandísticos), ay ay ay:
"El descriptor "fascismo rojo" era también utilizado en Estados Unidos durante la Guerra Fría como un estribillo anticomunista"
Como era de esperar...
"El periodista y filósofo francés Bernard-Henri Lévy ha utilizado el término mientras explica que algunos intelectuales europeos se han enamorado de teorías anti-Ilustración y han abrazado una nueva ideología absolutista"
Supongo que conoceréis de sobra que esta rata neoliberal, OTANera y sionista es uno de los grandes propagandistas contra todo lo que huela a izquierdismo real en Francia...
Los ideólogos W. tienen unas "amistades" de lo más peligrosas al utilizar un término que podría lanzarse incluso contra el Lince y sus comentaristas, de lo vago y tramposo que parece.
Así que era Eric Toussaint. Si bien no es un lame botas de Eeuu, si le causa escozor a todo el occidente ampliado su trabajo en pro de la abolición de las deudas ilegítimas y de controlar al Fmi y el Banco Mundial.
ResponderEliminarAsí que no es de extrañar que Google, al yo preguntar por Toussaint, me muestra una actriz, un haitiano o un cineasta, ni por asomo a Eric. Si bien Google siempre ha dificultado encontrar cosas de izquierda, luego que se incorporara la inteligencia artificial, eso ya llega a niveles cercanos a lo imposible. Eric Toussaint es muy famoso, solo una intervención del buscador muy sesgada puede no darme su nombre. Así estamos ahora, el nivel de control que alcanzado el occidente colectivo ya se acerca a lo absoluto; lo cual realza la importancia de Webs como esta de El Lince.
En cuanto a lo que vi Toussaint, me quedó la idea no le interesa para nada el multilateralismo de los Brics, sino que ataca despiadadamente a sus integrantes, tal como se puede leer en el link que puso El Lince. Esa forma de actuación, por un lado posiciones típicamente de izquierda y, simultáneamente atacar a los países que Eeuu considera enemigos, es una estrategia que se utilizó para vaciar los partidos de izquierda de Europa luego de la segunda guerra mundial.
"Eric Toussaint es muy famoso, solo una intervención del buscador muy sesgada puede no darme su nombre."
ResponderEliminarEn efecto, lo conocía desde finales de los 90 cuando la mal llamada "antiglobalización", es decir, del altermundialismo. Google sirve a quienes sirve, como las demás empresas tecnológicas de internet, bajo su capa de pintura "woke"(o como queramos llamarl al postureo progre actual), son neoliberales por la cuenta que les trae, luego no facilitan para nada el acceso a opiniones distintas del estercolero habitual teledirigido desde Gringolandia.
Atacar el multilateralismo desde la "izquierda" es una postura suicida, de la que por desgracia Toussaint no es el único defensor en solitario. Pongan las excusas que pongan (que si China es ya un país "capitalista", que si Putin es de derechas y cristiano, o lo que sea), es tirarse piedras al propio tejado.
Que bueno que alguien hizo uso de la palabra "semántica", es parte importante de la guerra ideológica que libra el occidente colectivo. La semántica aborda el significado de las palabras y cada uno de sus significados es una acepción.
ResponderEliminarAplicando lo anterior a los progres Lula y Toussaint, quedaría de la siguiente manera:
Acepción 1: Persona que representa a un país Brics y firma sus declaraciones. Ejemplo, Lula
Acepción 2: Persona que ataca sin misericordia lo que hacen países miembros de los Brics. Ejemplo: Toussaint
Vaciar las palabras de significado, llegando al extremo de que lleguen a tener significados opuestos, es un gran triunfo de la guerra ideológica.
Inmersos ya en un mundo donde las palabras significan cualquier cosa, se puede llegar a extremos como llamar vendepatrias a Lula, siendo la la actual campaña presidencial brasileña está marcada por Lula defendiendo la soberanía y Bolsonaro defendiendo la entrega a Eeuu
https://radio.uchile.cl/2026/08/04/lula-y-flavio-bolsonaro-brasil-vota-entre-soberania-y-alineamiento/
Lula bloqueó la entrada de Venezuela en los BRICS y exigió las actas a Maduro, cosa que no hizo con ninguno de los dirigentes de ultraderecha que fueron llegando al cargo en medio de procesos harto sospechosos de un tiempo a esta parte. Incluso se desmarcó de la izquierda en una reunión con los perros de presa de Washington este mismo año. Si pensaba que siendo moderado le iban a respetar las barbas, se equivocaba. Pero desde la alianza con los paramilitares alemanes contra la Revolución Espartaquista a los socialdemócratas siempre me los encuentro del lado del capital. Y Lula no es la excepción aunque sea menos peligroso que un futuro Bolsonaro.
EliminarSaludos
Imagino, Eduardo, que este mensaje va dirigido a mi. Si ese es el caso, no sé que necesidad hay de responderme con indirectas en lugar de referirse a mi directamente. A mi no me molesta que se me contradiga, mientras sea con respeto.
EliminarRespecto al mensaje en sí, estoy de acuerdo en que el lenguaje y significado de las palabras es extremadamente importante; precisamente por eso mi mensaje anterior, y precisamente por eso llamo a Lula "vendepatrias", algo de lo que no dije por capricho ni al azar.
Porque Lula, como la gran mayoría de los dirigentes socialdemócratas occidentales, inició su carrera presentándose como "socialista" para posteriormente ceder ante los intereses de la burguesía de su país, esto ya incluso desde 2006, donde ya empezaba a aprobar políticas destinadas al enriquecimiento de banqueros y grandes empresarios.
En su tercer término esto se volvió todavía más aparente, donde continuó con muchas de las medidas de austeridad iniciadas por Temer y Bolsonaro. En 2023 tuvo una reunión en Nueva York con los representantes de conglomerados como BlackRock, Chevron y Citibank dirigida por el presidente de Fiesp, bajo la excusa de "negociar por los sindicatos".
Por lo que sí, llamar a Lula "vendepatrias" es totalmente correcto, aunque no se acerque a las posturas de servilismo total hacia EEUU de la derecha latina (solo faltaría eso). Si tus grandes referentes ideológicos son tibios socialdemócratas como este señor solo por cumplir el mínimo absoluto de no ser un neofascista como Bolsonaro ... que quieres que te diga, tus estándares como marxista están por los suelos, si es que realmente eres uno.
Enlace sobre la reunión de Fiesp, por cierto: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/lula-fala-a-investidores-em-reuniao-fechada-antes-de-jantar-da-fiesp/
Realmente, Lain, tuve pésima experiencia de establecer diálogo en este foro, horrible. Así que de verdad no me dirigía a Usted, me esfuerzo por reducir al mínimo los diálogos
ResponderEliminarMi tema en este foro ha estado circunscrito a la guerra ideológica y, casualmente, Usted habló de la semántica, que es importante en la guerra ideológica, siendo, además una forma científica de abordarla. Para mi fue muy satisfactorio que alguien usara una herramienta científica y no meras opiniones. En esta oportunidad, le doy una respuesta dialógica y le explico, por que, sinceramente, me puso muy contento que un comentarista utilizara una herramienta científica para sustentar sus opiniones.
Entiendo que este comentario es irónico, pero por supuesto dejaré que el aludido se defienda solito si quiere hacerlo. No quiero parecer que se está llevando a cabo un aparente "linchamiento" virtual. Así que voy a otra cosa...
EliminarEduardo, no he entendido absolutamente nada de tu mensaje. Tú manera de escribir es absurdamente críptica.
EliminarYa ve, Lain, cuan acertado fui al decidir llevar al mínimo dialogar. La respuesta dialógica que le di, ha sido interpretada como un comentario irónico, siendo que, realmente, mostraba mi amplia satisfacción por que Usted usó la palabra "semántica", palabra que permite abordar en forma científica el tema de mi interés, la guerra ideológica.
EliminarDada la situación, debe decir, Lain, que encuentro sus comentarios entre los mejores que se hacen en este foro.
Aprovecho la oportunidad para complementar mi comentario sobre semántica y acepciones.
Encuentro que es una derrota en la guerra ideológica que la izquierda no tenga palabras diferenciadas progres tan distintos como Lula o Toussaint.
Pero debo reconocer que pareciera que por fin aclaré que se entiende por "progre" en esta Web. Progre es un cajón de sastre muy amplio, donde cabe, como se ve en este foro, desde un Lula hasta un Toussaint, socialdemócratas, Borics y otros más que se nombraron. Sin apellidos o distinciones, todos simplemente, "progres".
Voy a enlazar con el artículo de El Lince, para no cometer la mala educación de aprovecharse del artículo para discutir temas ajenos.
El artículo destaca como un gran logro "la decisión de utilizar de forma oficial el BRICS Pay". Y en el enlace, El Lince detalla "los sistemas nacionales de pago existentes de los países BRICS" que se conectan con BRICS Pay. Entre otros, está el PIX brasileño.
Y ocurre el gobierno estadounidense ha impuesto fuertes sanciones arancelarias a Brasil al considerar que dicho sistema genera una "competencia desleal" que perjudica a empresas norteamericanas como Visa y Mastercard. Lula se mantuvo firme y no cedió a la presión de Eeuu, mantuvo el Pix y soportó las sanciones. Con lo que se conoce de Bolsonaro, fuera de entregar gratis la tierras raras, es casi seguro que no mantendrá el PIX, ya que sin sonrojo alguno, ha dicho que los aranceles que impone Eeuu, son culpa de Lula.
Si se aprecia que me tomo con mucha parsimonia lo que se dice sobre mi, eso tiene su origen en un ensayo de Luis Villoro, "Filosofía y dominación". Allí explica que el discurso pertenece a solo al autor, cualquier otra persona solo puede acceder a una doctrina; y cuando la doctrina se usa con fines de dominación, eso pasa a ser una ideología.
Así que entiendo que cada cual tendrá sus matices personales respecto de Marx (doctrina), y que yo tengo otros. Es inútil tratar de encontrar el "verdadero" marxismo, como esos que un día se auto denominaron "marxianos", para diferenciarse indudablemente de los que se dicen marxistas, siendo todos ellos falsos.
Viendo que parece ser unánime considerar a Lula un vende patria, haré como hice con un comentarista que permanentemente insistía en que si a China le iba bien, se debía a que era capitalista y no socialista. Ocurrió que por esos días un museo chino puso en exhibición un conjunto escultórico con los próceres que reconoce China: Marx, Engels, Lenin, Stalin y Mao. Así que le dije al insistente: me gusta ese capitalismo que eleva estatuas de los próceres.
Ahora también diré: Me gusta ese vende patrias que no entrega gratis las tierras raras y que mantiene el PIX contra viento y marea.
Me parece que es una forma muy simplista de entender la dialéctica del mundo actual presentar una dicotomía entre "buenos muy buenos" y "malos muy malos", me parece que ni Toussaint es el villano de la película exactamente (aunque de un tiempo a esta parte lo veo más perdido que un pulpo en un garaje, por decirlo con ironía para no enfadarme), ni Lula es un angelito antagonista del tinglado occidental por la mera presencia brasileña en los BRICS. Sin acritud, Eduardo, es mi punto de vista, que creo que Hartmann y Lain tienen bastante razón en sus respuestas, y lo explican quizás mejor que yo, digamos...
ResponderEliminar"Si pensaba que siendo moderado le iban a respetar las barbas, se equivocaba."
Cuando las barbas de tu vecino (latinoamericano, por ejemplo Argentina, Venezuela y Colombia) veas pelar...Etc.
"En su tercer término esto se volvió todavía más aparente, donde continuó con muchas de las medidas de austeridad iniciadas por Temer y Bolsonaro. En 2023 tuvo una reunión en Nueva York con los representantes de conglomerados como BlackRock, Chevron y Citibank"
Hechos probados: las verdades ofenden...