lunes, 7 de septiembre de 2026

Una camisa de fuerza

Un chiste aragonés clásico dice que un maño (denominación de los habitantes de Aragón) se encontró con Jesucristo y este le preguntó que a dónde iba, a lo que el maño respondió "a Zaragoza". Ante esta respuesta Jesucristo le dijo "será si dios quiere", a lo que el maño respondió "quiera o no quiera, voy a Zaragoza". Jesucristo se enfadó y le convirtió en rana, arrojándole a un charco. Así pasaron los años y, una y otra vez, cuando Jesucristo le hacía al maño la misma pregunta recibía la misma respuesta, por lo que el maño siempre terminaba siendo rana y en un charco. Jesucristo pensó que después de tanto tiempo el maño se habría arrepentido y le volvió a hacer la pregunta, "¿a dónde vas?", y el maño respondió "o a Zaragoza o al charco". Es decir, no dio su brazo a torcer ni siquiera ante un supuesto dios y sus castigos.

Algo así me pasa a mí, que me he convertido en un aficionado a meterme en charcos. Y un charco es salirse de lo abonimable, es decir, de lo "políticamente correcto" cuando, por ejemplo, hay que decir lo que vengo diciendo de Rusia, a disgusto de algunos, y alguna que otra cuestión de este tipo. Como, por ejemplo, cuando hace justo dos años me posicioné con la Alianza Sarah Wagenknecht-Por la Razón y la Justicia en Alemania. Mis amigos alemanes, que son las fuentes más importantes de todo lo que escribo de allá, habían sido hasta entonces militantes de Die Linke (La Izquierda) y se habían pasado a la ASW. Ni que decir tiene que mis amigos residen en lo que no hace mucho fue la República Democrática Alemana. Entonces se habían celebrado elecciones en Alemania y en la parte este, la ex RDA, los considerados neofascistas de la Alianza para Alemania habían arrasado y la ASW había sacado muy buenos resultados.

Era, por lo tanto, más que previsible lo que ahora ha ocurrido en Sajonia-Anhalt y que tanto revuelo está generando entre los "políticamente correctos". Ha ganado la ApA, y su candidato principal ha hecho esto tras esta victoria. Es de hoy.


Un tipo y una tipa en una moto. ¿Y qué? Pues que la moto y el casco son el símbolo de lo que fue la RDA, porque son una moto y unos cascos fabricados en la RDA. Nada más ganar este tipo está jugando con la nostalgia por la RDA que sienten muchos de sus seguidores, que siempre han sido menospreciados por los alemanes de la otra parte y que casi 40 años después de la unificación siguen siendo humillados, sus puestos de trabajo están peor pagados que en la otra parte y no solo se privatizó todo sino que lo que sobrevivió al despojo quedó como una simple subsidiaria de los monopolios occidentales. Por eso la pobreza en la ex RDA es mucho mayor que la de la otra parte de Alemania. 

No se puede decir por ello que quienes han votado por la ApA sea "pequeña burguesía" o lumpenproletariado, porque hay un amplio sector de trabajadores entre ellos. Los análisis que me envían mis amigos de allá, lo mismo que han hecho con la foto, dicen que más de la mitad de los votantes de la ApA han sido personas de entre 35 y 60 años, es decir, en plena edad laboral. No es un partido de trabajadores, pero sí es el partido al que más votan los trabajadores. 

Die Linke, que ha tenido 113.000 votos, debería preguntarse el por qué ha perdido cerca de 50.000 votos, qué es lo que supone este partido y por qué se está convirtiendo en un partido de niñatos urbanitas ilustrados. Menos mal que una parte nada desdeñable de este segmento de Die Linke se ha ido a la ASW (se estima que unos 11.000 votos de Die Linke se han ido a la ApA y unos 23.000 a la ASW). Pero entre el original, los Verdes, y la copia, Die Linke, los niñatos urbanitas ilustrados lo tienen claro y apuestan por el original, que también ha recibido votos de Die Linke (unos 5.000) y por eso los Verdes han subido un poco.

Nada de este tipo de cosas veréis en los "políticamente corrrectos". Solo horror porque los suyos han perdido a manos de la ApA. Pero hay una pequeña parte que, como la aldea gala de Astérix, aún resiste: la ASW. Ha conseguido un espléndido 5'27% y casi 70.000 votos. Una parte nada despreciable de ellos ha venido de Die Linke, como os he dicho, de quienes se han sentido engañados por Die Linke cuando el año pasado estos decidieron no solo apoyar a los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania, sino apoyando el rearme contra "la amenaza rusa". 

Es algo que los supuestos "progres", los "políticamente correctos" nunca entenderán: el socialismo, no digamos el comunismo, no puede ser reemplazado por una imagen aséptica (es decir, algo frío, sin pasión alguna) y "sofisticada" -situándose por encima de cualquiera, como cuando se calificó de "paletos" a los "chalecos amarillos" franceses- y ni siquiera en sus supuestas buenas intenciones cuando los corazones están llenos de ira por el olvido, la humillación y la falta de concreción de las promesas hechas una y otra vez.

La imagen de este tipo en esa moto, con ese casco, trae inevitablemente a la memoria a Nanni Moretti cruzando Roma en su moto ("Querido diario", película de 1993) para expresar líricamente (los edificios, los barrios) su pesar por la muerte del Partido Comunista Italiano (se disolvió en 1991, cuando comenzó la llamada "reunificación" de Alemania tras caer el muro de Berlín y se "reestructuró" en un engendro denominado Partido Demócrata de la Izquierda que, como Die Linke, también es rusófobo y amiguito de los neonazis del país 404). En esa película, el momento cumbre es cuando Moretti llega con su moto al Idroscalo de Ostia, el lugar exacto en la periferia industrial donde fue asesinado el cineasta y pensador Pier Paolo Pasolini, en lo que es un tributo a la memoria histórica e intelectual de Italia de la que Pasolini era uno de sus referentes: marxista, antifascista radical y crítico con la deriva derechista (eurocomunismo) del PCI.

Pero no es el caso. El tipo alemán no es Moretti, ni mucho menos Pasolini. Está en la otra orilla. Pero puede jactarse, con razón, de haber infligido una rotunda derrota a los cristianodemócratas (CDU) tanto a nivel federal como a nivel local. Porque Merz y los suyos, junto a los socialdemócratas, los Verdes y Die Linke, se han encerrado ellos solos en un búnker que está mandando a la mierda a la otrora poderosa Alemania al renunciar a los baratos gas y petróleo rusos. 

Aquí es donde entra la ASW. Los ataques contra esta formación no han parado desde que se fundó, hasta el extremo de habérsela negado espacios en los medios de comunicación que solo a última hora, y en función de las encuestas, uno de ellos se atrevió a abrir. Uno solo. Mientras, el estercolero mediático multiplicaba sus coberturas con los socialdemócratas, los Verdes e incluso Die Linke para convertir a estas fuerzas en lo suficientemente representativas como para que pudiesen impedir el gobierno de la ApA y minusvaloraba a la ASW, augurando que no superaría el 3%. A pesar de ello no ha sido así y la ASW es quien tiene la llave de lo que pase. Ya en las elecciones federales de 2025 la ASW consiguió casi 2'5 millones de votos, quedándose a 9.000 de conseguir representación parlamentaria y eso fue gracias a la campaña sostenida en su contra tanto por el resto de partidos como por el estercolero mediático.

Es por eso que uno de los ejes del programa de la ASW es "una reforma radical de la radiodifusión pública" junto con las cuestiones sociales clásicas (educación, sanidad, pensiones) o la política energética y el fin de las sanciones contra Rusia junto con una reforma de la inmigración. Por esto último ha sido calificada por los "políticamente correctos" como "formación rojiparda", jugando con el color de las camisas pardas nazis. 

La ASW es pragmática y ya ha dicho que está dispuesta a llegar a un consenso en dos temas donde hay puntos en común: la energía y la paz con Rusia. No se busca una coalición con la ApA, pero sí se abre la puerta a una colaboración en estas áreas. 

Esto es pecado mortal para el resto de formaciones alemanas, porque lo que prima es su rusofobia. No es otra cosa que lo que está ocurriendo en toda Europa, donde la caquistocracia que gobierna Bruselas, y el resto de gobiernos de los países, siguen negándose a ver la realidad de los desafíos del mundo tal como son. Los "políticamente correctos" siguen hablando de "izquierda", esa que no tiene ninguna raíz popular y no solo eso, que no tiene ninguna opción concreta que ofrecer y que escupe sobre la soberanía de sus países (deberían ver a Islandia) por su rusofobia y su miedo cerval a romper el juego burgués. 

La locura que se ha instalado en todo este sector "políticamente correcto" solo se puede tratar con una cosa: una camisa de fuerza. Porque la pregunta que hay que hacerse es ¿seguimos con nuestros sesudos análisis -es un decir- y críticas al avance del fascismo, más o menos blando, o nos conectamos con la realidad? Algo de esto es lo que ofrece la ASW. Porque en caso contrario, como dicen mis amigos alemanes, o bien nos ponemos a nosotros mismos la camisa de fuerza que hay que poner a los "políticamente correctos" o pasamos a la clandestinidad. O eso o la cárcel. Aunque, bien mirado, alguno tendría tiempo para leer clásicos como "Cuadernos de la cárcel", de Antonio Gramsci. Y así aprender qué es el concepto de hegemonía, el papel del consenso que tanto agrada al sistema dominante para subordinar a la gente, cómo el poder usa para su dominio una mezcla de coacción y consenso, qué es el bloque histórico, qué la revolución pasiva... En fin, se tendría tiempo para hacer algo que los "políticamente correctos" no hacen nunca: pensar.

Una última cuestión de mis amigos alemanes: "puede que los votantes de Sajonia-Anhalt no hayan identificado a sus verdaderos amigos (una pequeña concesión a la histeria generalizada por los "políticamente correctos"), pero sí han identificado claramente a sus enemigos. Una de las cosas que dice la ApA es que hay que abandonar la UE. Ya veremos lo que hace cuando gane a nivel federal, pero es una consigna efectiva hoy por hoy". 

El Lince 

17 comentarios:

  1. Los fascistas no necesitan abolir la "democracia" liberal porque esta ya les hace gran parte del trabajo, cuando no directamente actúa de formas casi indistinguibles de ellos.

    Los psicópatas del parlamento europeo ya hablan abiertamente de construir campos de concentración para inmigrantes, ¿que diferencia hay entre eso y un régimen abiertamente fascista?

    Y sobre el apoyo incondicional a los neonazis ucranianos o al ente sionista mejor ni hablamos. Con "democracias" liberales así, ¿quien necesita de dictaduras reaccionarias?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Los psicópatas del parlamento europeo ya hablan abiertamente de construir campos de concentración para inmigrantes"

      Desconocía tal ocurrencia del PE, aunque dentro de lo malo, hay que decir que el poder real del momio parlamentario europeo es muy reducido (el famoso déficit democrático de la UE), en comparación con otras altas esferas de la UE.

      Eliminar
  2. Yo sigo preguntándome qué ganan los dirigentes europeos hundiendo a Europa. No veo a mucha gente haciéndose esta pregunta y puede que ahí esté una de las claves de la actual situación.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hipótesis plausible: están tan metidos en su sensación de invulnerabilidad y superioridad sobre la chusma, que están seguros de sus necedades y a salvo de cualquier problema serio, por lo demás "impensable". Eso, si es que no están a sueldo de potencias no europeas (¿adivináis cuál en concreto?).

      Eliminar
    2. No es que ganen algo, es que no tienen poder para decidir otra cosa. Cualquier país europeo que se atreva mínimamente a cuestionar la políticas de Washington o bien será cosido a sanciones y aranceles por el Trompas o será severamente castigado por el cuarto Reich y el resto de la EU, de forma similar a como le está ocurriendo ahora a España.

      Lo único que pueden hacer es una huida hacia adelante en su política exterior suicida y dejarse arrastrar hacia el vacío, hasta que las cosas finalmente cambien o se vuelvan insostenibles.

      Eliminar
    3. Podría ser eso, claro. Pero cuando Trump amagó con querer finalizar la guerra, en vez de intentar subirse al carro empezaron a hacer declaraciones belicistas y a asegurar que nunca abandonarían a Ucrania. También puede ser que teman sanciones, pero mas mas gordo fue lo del Nord Stream.

      Eliminar
    4. Laín:

      Tienes razón en que la UE y el resto de Europa somos prácticamente colonias de EE.UU., pero me parece que las élites en general están muy cómodas en esa posición, y de hecho no imaginan una Europa fuera del dominio americano; por ejemplo en la guerra de Ucrania, el sueño húmedo de los impresentables líderes de la UE y del Reino Unido es contar con la ayuda del músculo militar yanki si se pudiese provocar una escalada contra Rusia...Sólo eso explica las bravuconadas del enano militar europeo, que por su cuenta sin la ayuda del gringo, mejor que no se enfrentase a Rusia directamente. Ni convencionalmente (ya veríamos la supuesta superioridad aérea occidental contra los antiaéreos rusos y su fuerza aérea), ni en lo nuclear (sumados los arsenales británicos y franceses, no le hacen sombra a la panoplia nuclear rusa).
      ---------------------------------------------------------
      Capitán Manchas:

      A eso voy con lo que he sugerido en el párrafo anterior. La UE no es gran cosa militarmente, incluso con los belicosos británicos ayudando hipotéticamente contra Rusia en un ataque frontal y directo. Trump es lo que es (un tipo muy peligroso para el mundo, por ejemplo), pero no es tonto y sabe que provocar una escalada contra Rusia llevaría a dolorosas consecuencias para occidente (y el resto del mundo). Las reacciones belicistas en Europa a su amago de retirada de la guerra en Ucrania, fueron más que nada pataletas de las élites europeas al verse "traicionadas" por su "protector".

      Eliminar
    5. Los supuestos anhelos pacifistas de Trump siempre me parecieron muy performativos, algo que decía más para rascar votos de ingenuos que algo que genuinamente tuviera pensado hacer.

      Creo que el sabía perfectamente que la constante ayuda económica y militar hacia los ucranazis y hacia los sionistas son bastante impopulares entre la mayoría de la gente, de ahí que hiciera muchos esfuerzos en presentarse como el "presidente de la paz" que iba a terminar con ambas guerras en lo que dura un soplido, pero nunca tuvo la intención real de llevarlo a la práctica.

      Probablemente los jerarcas europeos sabían de esto y por eso nunca se tomaron muy en serio sus supuestos intentos de cortar con la ayuda militar hacia el régimen de Kiev. O quizás no lo sabían, pero al menos sabían que el complejo militar-infustrial de EEUU (que son quienes realmente tienen el poder y no el presidente) nunca se lo iba a permitir.

      La industria armamentísticas es demasiado valiosa para occidente, pero especialmente para EEUU; sin ella son una mierda pinchada en un palo, por eso EEUU nunca ha estado mucho más de dos décadas en paz, dependen demasiado de esta.

      Eliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. Entre mucha gente, al menos en el entorno en que me muevo, persiste la idea de que Alemania sigue siendo una especie de superpotencia política y económica, una tierra de "leche y miel", como suele decirse, repleta de ciudadanos opulentos que nadan en la abundancia y miran al resto por encima del hombro. "Tienes más dineros que Alemania", es un frase típica que he escuchado muchas veces para hacer mención de alguien que está forrado (es decir, que tiene mucho dinero).
    Esto quizá sea un éxito propagandístico de los distintos gobiernos alemanes, una visión distorsionada fruto de ver cómo los alemanes más acomodados se asientan en España, acaparando propiedades y promoviendo la especulación, o vete tú a saber. Pero detrás de esa fachada subyacen los mismos problemas que afectan a toda Europa en general. Un conjunto de naciones que ahora están atrapadas entre Rusia (esa potencia vecina con la que podríamos haber convivido y que, a modo de profecía autocumplida, nos esforzamos en convertir en una amenaza existencial), Estados Unidos (ese "amigo" que en realidad es un enemigo y que claramente busca desestabilizar Europa para someterla por completo y reducirla a la política y económica, su nuevo "patio trasero" al otro lado del Atlántico) y la lejana China (a la que culpamos de nuestro declive económico e industrial y a la que seguimos insultando con absurda arrogancia, cuando los chinos ya nos dan veinte mil vueltas en casi todo).
    Ni Alemania ni la UE saben encontrar su sitio en el nuevo mundo que está surgiendo, anclados como están en un pasado que ya no volverá. Y los Alemanes han visto como ese pasado se les escapaba de las manos delante de sus narices. Solo dos palabras en inglés: Nord Stream ¿Cuántas análisis supuestamente rigurosos y muy serios hemos visto y vamos a ver que, sin embargo, obvien clamorosamente una de las principales razones del declive industrial y social alemán? El suministro de gas ruso, barato, abundante y fiable, era la base de la competitividad de la formidable maquinaria industrial alemana. Como un taburete de tres patas, si eliminas una de ellas el asiento se vuelve inestables y pierde su función, por mucha que las otras dos sigan intactas.
    Otra cuestión que muchos no parecen entender es el marcado desequilibrio entre el Este y el Oeste de Alemania, lo que hizo que la "reunificación" fuera más bien una anexión. Y ya se sabe, los habitantes del territorio anexionado siempre serán ciudadanos de segunda clase ¿Y todavía nos sorprendemos del éxito de la extrema derecha? Los populistas nunca apelan a la razón, solo a las pasiones viscerales y a las emociones más básicas; simple pero efectivo. Y por eso triunfan entre una población que se siente abandonada, frustrada y afronta el futuro con gran inquietud. No sé yo, pero tal vez muchos votaron a AfD no por convicción, sino más bien como una forma de castigar a los partidos del sistema, una especie de "voto protesta". y en esto esa izquierda que ya no merece llamarse así tiene buena parte de la culpa.
    Ya veremos en qué queda todo esto, porque este fascismo aparentemente "blando" puede convertirse en otra cosa si realmente conquista el poder a nivel nacional. Cuando Hitler subió al poder los nazis no tenían representación suficiente para gobernar por sí solos. Ese poder les fue entregado por el resto de formaciones conservadoras, con el entusiasta beneplácito de la oligarquía industrial y financiera alemana. En toda Europa ahora estamos viendo un proceso que guarda bastantes similitudes, con todo el espectro político de "centro derecha" virando hacia posiciones cada vez más extremistas. En los años 30 del pasado siglo ya sabemos cómo acabo eso ¿Estamos condenados a repetir otra vez los mismos errores? Veremos.

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Entre mucha gente, al menos en el entorno en que me muevo, persiste la idea de que Alemania sigue siendo una especie de superpotencia política y económica, una tierra de "leche y miel", como suele decirse, repleta de ciudadanos opulentos que nadan en la abundancia y miran al resto por encima del hombro."

      No quiero saber en qué ambientes te mueves, pero a mí me parece que en mi entorno socioeconómico el mito de la Alemania como país número 1 está de capa caída a estas alturas. Cualquiera que lea incluso solamente la prensa del estercolero, encontrará en las páginas de economía de cualquier periódico (además del sempiterno anuncio de derrumbe de la economía rusa en 5 minutos, ejem), datos un día sí y otro no sobre la evidente desindustrialización de Alemania, con datos frescos.

      "Otra cuestión que muchos no parecen entender es el marcado desequilibrio entre el Este y el Oeste de Alemania, lo que hizo que la "reunificación" fuera más bien una anexión. Y ya se sabe, los habitantes del territorio anexionado siempre serán ciudadanos de segunda clase"

      La narrativa oficial de lo sucedido en los años 90 tras la reunificación alemana, recuerdan de forma interesada cuán malvada era la dictadura comunista en la RDA (no voy a negar que a ver quién le saca la cara a la Stasi), pero se olvidan convenientemente de que en el Este la gente disponía de una amplia red de servicios sociales, mejor que en la RFA incluso. Red de guarderías, de protección social en general, que los gobiernos alemanes, imbuidos de neoliberalismo, arrasaron sin piedad en nombre de la "democracia" y la "competitividad". Y ahora se quejan de la ultraderecha, ya...

      "Ya veremos en qué queda todo esto, porque este fascismo aparentemente "blando" puede convertirse en otra cosa si realmente conquista el poder a nivel nacional."

      Pienso que hay algunas diferencias entre la extrema derecha (que necesita encajar su ideología extremista en la cama de Procusto de la democracia burguesa para no ser ilegalizada), y el fascismo en sí (que ataca la democracia liberal sin disfraces); ahora bien, la línea que en teoría separa ambas ramas de la derecha son muy pero que muy borrosas). Por ejemplo, en el Estado Español hemos visto cómo tanto el PP como Vox piden expulsar de Ceuta a todos los inmigrantes, incluyendo los menores (algo ilegal según la legislación española, que protege a los "malvados" MENAS). Los campeones del Estado de Derecho contra el referéndum del Procés catalán, se lo pasan por el forro pidiendo esta violación de la propia legislación, luego piden romper el estado de derecho, si no derogan antes esas normas protectoras de los menores...Es un disparate sólo "comprensible" por la escalada en la crispación y el populismo derechista.

      Eliminar
    2. Otro punto de la narrativa oficial, y también otro tópico anticomunista, es cuando se sigue la frase "inapelable" de: "El capitalismo crea riqueza (sic( y el comunismo solo reparte la miseria". Luego según este lugar común, antes de ser "salvados" por el capitalismo en los años 90, las gentes de los diversos países del bloque del Este malvivían en una amorfa e indistinguible miseria todas ellas.
      Nada más lejos de la realidad histórica. Entre el nivel de vida de la RDA (allá por los años 70 y 80) y el de Albania (el furgón de cola de la Europa comunista), había bastante diferencia. Incluso dentro de la enorme URSS, hubo ciertas diferencias socioeconómicas entre distintas repúblicas, y entre el campo y las ciudades.
      Me parece casi evidente que la gente ya anciana en la antigua Alemania del Este,. que vivió el trauma "democratizador" de los 90 (privatizaciones y precariedad creciente), recuerde con cierta nostalgia el pasado lejano, y con cierto rencor el pasado reciente y el presente. Si las generaciones más jóvenes se han pasado la vida escuchando cómo los viejos tiempos de la RDA han sido aparentemente mejores que el presente "democrático", no es tan extraño el empuje de la ultraderecha en aquella zona (si además la "izquierda" se ha convertido en una payasada en Alemania, al igual que en otros países de la UE).

      Eliminar
  5. Seguir aprendiendo en la derrota mmm en fin la historia y luego he visto a Diaz ayuso decir que Sánchez está obsesionado con ella y que su mujer debería preocuparse me preguntó que si hay un electorado para este tipo de "gracias" quizás necesitamos un sociólogo porque los análisis políticos que los hay en cantidad y a todos colores no pasan del más de lo mismo y si lo que nos queda el chaleco de fuerza o la cárcel es que estamos vendid@s

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A ver, esto no tiene que ver directamente con lo de Alemania, pero...No hay más misterio en las diatribas facilonas de Santa Ayuso de los Peperoni, que el hecho de creerse invulnerable, impune y siempre jaleada por sus palmeros en el PP y los medios de propaganda digo comunicación afines, que la llevan siempre entre algodones. La aplaudirían incluso si se tirase un pedo en público. Nadie le dice a esta especie de Juana de Arco de la derecha española, que la excesiva autoestima es tan peligrosa como la baja. Creerse una persona genial e intocable gracias a una corte de pelotilleros, por encima de la realidad (como que por ejemplo, no es tan lista como se cree), impide la necesaria autocrítica y la prudencia, necesaria para evitarse problemas a largo plazo.
      Por otra parte, la noto un poco nerviosa quizás por lo del ático, puede que con su verborrea hiperactiva trate de ocultar (a modo de tinta de calamar) tal desliz. Sí, "chao pescao", pero no ha aprendido nada de la experiencia. Me parece que tarde o temprano cometerá otra "cagada", que tendrá que disimular (o al menos intentarlo) ayudada de sus mamporreros habituales.
      Que estos personajes triunfen en el panorama político nacional (ya de por sí devaluado) dice mucho del nivel de "salud" de las "democracia". Cuando lo que está en alza es el discurso chulesco y retador buscando confrontación continua (desde Vox), va de suyo que habrá una imitación por parte de la derecha ¿moderada? del PP para disputarles el voto "duro".

      Eliminar
  6. "Un chiste aragonés clásico dice que un maño (denominación de los habitantes de Aragón) se encontró con Jesucristo"

    Conozco el chiste que no es una novedad precisamente, pero tiene su gracia, en parte debido a una "ligera irreverencia"...

    "Era, por lo tanto, más que previsible lo que ahora ha ocurrido en Sajonia-Anhalt y que tanto revuelo está generando entre los "políticamente correctos"."

    Tanto la victoria electoral ultraderechista allá como la también muy previsible reacción de la clase política "democrática" y los medios de comunicación, también los esperaba el mendas. Balones fuera ahora, en medios de derechas y (pseudo)izquierdas, también aquí en el Estado español. Han corrido afanosos a denunciar lo "amigos" que son de Putin en AfD, porque son "rusófilos" (que es como decir que son menos rusófobos que el falso consenso OTANero en Alemania y en otros países europeos). Su ceguera selectiva les impide reconocer que ese discurso más moderado frente a Moscú puede explicar parte de su reciente éxito, y a lo mejor no tanto la patente xenofobia y demás parafernalia facha del partido.

    "Nada más ganar este tipo está jugando con la nostalgia por la RDA que sienten muchos de sus seguidores, que siempre han sido menospreciados por los alemanes de la otra parte y que casi 40 años después de la unificación siguen siendo humillados"

    Un hecho molesto que le interesa mucho menos al estercolero mediático habitual que los supuestos vínculos de líderes de AfD con Putin.

    "Die Linke, que ha tenido 113.000 votos, debería preguntarse el por qué ha perdido cerca de 50.000 votos, qué es lo que supone este partido y por qué se está convirtiendo en un partido de niñatos urbanitas ilustrados."

    ¿Me lo parece o los describes como un hatajo de hipsters? Je je...

    "Pero hay una pequeña parte que, como la aldea gala de Astérix, aún resiste: la ASW. Ha conseguido un espléndido 5'27% y casi 70.000 votos."

    Algo es algo, aquí ni siquiera tenemos la oportunidad de votar a un partido pequeño de "izquierda decente". Por cierto, algunos los llaman "rojipardos", calificativo muy útil para satanizar a la verdadera disidencia dentro de la izquierda (también en España) como supuestos filofascistas, como quien dice.

    "Nanni Moretti cruzando Roma en su moto ("Querido diario", película de 1993)"

    ¡Gran película, inolvidable!

    "Partido Demócrata de la Izquierda que, como Die Linke, también es rusófilo y amiguito de los neonazis del país 404)."

    Espera, si ambos partidos son amiguitos de los neonazis 404 de Kiev, entonces no serán rusófilos, sino rusófobos...

    "Por esto último ha sido calificada por los "políticamente correctos" como "formación rojiparda", jugando con el color de las camisas pardas nazis."

    El etiquetado contra la izquierda disidente como supuestamente filonazi ha tenido cierto éxito fuera de Alemania, como ya he señalado antes: ha llegado a España con el toque local del victimismo a favor de Pedro Sánchez y sus socios del gobierno "progresista", que es como decir semi-neoliberal.

    "Una de las cosas que dice la ApA es que hay que abandonar la UE. Ya veremos lo que hace cuando gane a nivel federal, pero es una consigna efectiva hoy por hoy"

    Junto a la rusofobia, la inevitabilidad y perpetuidad de la UE como garante de un futuro mejor (¿?) es el otro gran tabú del falso consenso en los países europeos. Y veo que esta gente lo ha roto también. No quiere decir que salir de la decadente UE sea la panacea, pero a partir de ahí algo se podría hacer, al recuperar al menos una parte de la soberanía nacional /y popular) perdida gracias al momio de Bruselas.






    ResponderEliminar
  7. Desde la anexión de las dos Alemanias, Europa, empezó a ser, lo que es ahora, una colonia más del imperialismo sionista (como lo son muchos paises de la América Latina) y se confirmó, con la destrucción del Stream 2, aún sabiendo lo que eso suponía, y cualquier partido político, que salga en Alemania, como en el resto de la colonia, será, eliminado "democráticamente" lo vimos con Rumania, vimos como a Le Pen en Francia, la prohibieron hacer oposición, y de la noche a la mañana, se vuelve a presentar con su partido Agrupación Nacional (no como presidenta) con condiciones. Ya no ha salido a decir que Francia saldría de la OTAN, y cuando su partido llegue al poder, seguirá las ordenes impuestas en la cartilla que la han dado, y con los mandatos bien subrayados, no sea que alguno de ellos, se la olvide... La colonia que han consentido los eunucos puestos, para que sean votados, se ha convertido en una colonia de consumo, simplemente para sostener vivo al imperialismo sionista, y este hará todo lo que sea, para que la colonia no se disuelva, sí no, todo lo contrario, que aumente, ahí, lo tenemos con los paises nórdicos, que hasta Noruega, se ha arrodillado, quien lo diría, eh? así que por lo tanto, volveremos a los años 40, pero sin, ser un imperio, como lo fue Alemania, sí no, todo lo contrario, simplemente, por que el imperio sionista no se lo permitirá, simplemente con controlarles la energía barata, que es lo fundamental, como la tenían con Rusia...

    ResponderEliminar
  8. Tu comentario me resulta interesante, pero esta parte no sé qué te diga:

    "Desde la anexión de las dos Alemanias, Europa, empezó a ser, lo que es ahora, una colonia más del imperialismo sionista"

    Tras pensármelo uno o dos minutos, entiendo que quieres decir "anexión de la extinta RDA por la RFA capitalista", si no, no lo entiendo. Si es así, aquel hecho histórico sucedió legalmente a principios de los años 90 (porque la unificación real en lo socioeconómico realmente no se ha completado del todo hasta la actualidad: los del Este siguen siendo "ciudadanía de segunda" en la práctica, creo yo).
    Me parece que Alemania comenzó a ser un protectorado (forma vergonzante de colonia) mucho antes, en 1945. La futura RFA al Oeste se convirtió en el cortijo de EE.UU., y la futura RDA en el de la URSS. En parte los alemanes se lo tenían merecido por los sucesos anteriores al 45 (corramos un tupido velo sobre ellos: son conocidos de sobra). Lo que cambia tras el derrumbe soviético entre el final de los 80 y principio de los 90, es que la RDA dejó de ser la colonia de los soviéticos, para unirse a la RFA como parte del protectorado americano que sigue siendo la Alemania actual. Tras la caída del muro y lo que vino después, los alemanes del este pronto dejarían de aplaudir con las orejas ante la "democracia" liberal, fagocitada del todo por el neoliberalismo global de los años 90...

    "hasta Noruega, se ha arrodillado, quien lo diría, eh?"

    Bueno, tampoco es por desgracia tan insólita su sumisión explícita, de hecho aunque nunca han querido entrar en la CEE/UE, llevan en la OTAN desde los primeros tiempos...1949 (uno de los miembros fundadores). Desconozco el nivel de rusofobia en los noruegos de la calle, pero desde luego se nota que sus élites han mantenido una larga tradición de miedo y odio a los rusos...
    Al hilo del servilismo noruego, sí, es realmente inteligente tocarle las narices al Kremlin:

    https://galaxiamilitar.es/rusia-advierte-que-el-lanzador-de-misiles-estadounidense-en-noruega-es-un-objetivo-de-guerra/

    Los legendarios misiles de crucero Tomahawk no son muy rápidos, pero su forma de volar les hace muy escurridizos para la detección con radares. Lo que ya no es precisamente escurridizo es desde dónde se lanzan. Rusia también tiene satélites espía, y me parece que en el momento en que empezase a recibir palos desde fuera de Ucrania, ese país (Noruega o el que fuese), probablemente pasaría a ser considerado ipso facto como enemigo (objetivo militar). Iniciar una posible escalada también es "muy inteligente", ya lo creo...

    ResponderEliminar