El espía, el fútbol y el colaboracionismo
Otra decepción más para los palestinos, y van... Palestina llevaba meses anunciando que la FIFA iba a sancionar con la suspensión al régimen fascista de Israel por segregar y rechazar a los jugadores palestinos en los clubes de fútbol. Eso, traducido al lenguaje político, era poner de manifiesto a nivel mundial el apartheid existente en Israel.
Pero no ha sido así. En el último momento, Palestina decidió retirar la demanda. La excusa: la presión internacional (lógica) de todo el mundo, "incluidos países árabes, de Asia y de África". Pues muy bien.
La llamada Autoridad Palestina es un antro de corrupción y si por algo se caracteriza, además de su absoluta sumisión con quienes la pagan, es por despilfarrar sin sentido alguno la buena voluntad internacional hacia los palestinos. El caso del fútbol es, si cabe, el peor de todos. Era una oportunidad de oro para denunciar a Israel, para fortalecer el boicot contra el apartheid. Por eso se entiende la ira popular con esta decisión que, como siempre, ya está siendo reprimida por la policía palestina.
Así que voy a poneros en antecedentes: el jefe del fútbol palestino, el encargado de llevar la denuncia contra Israel es el antiguo jefe de la Seguridad Preventiva de la llamada Autoridad Palestina. Es, por lo tanto, un colaboracionista nato que siempre que puede, y puede siempre, muestra de forma palpable dónde están sus lealtades. Y éstas no son el pueblo palestino precisamente. Cientos de luchadores palestinos se pudren en las cárceles, israelíes y palestinas, por él.
La escasa prensa palestina que se atreve a criticar a los colaboracionistas dice que este tipo, Jibril Rajoub, no ha sabido -es un decir, en realidad no ha querido- aprovechar el momento internacional de aislamiento israelí. He leído por ahí que a lo largo de esta semana los funcionarios israelíes estaban "petrificados" ante el poco apoyo con que contaban y daban como "muy probable" una condena a Israel. Es decir, la suspensión de la FIFA. Los medios de propaganda sionistas hablaban de suspensión de la FIFA como "amenaza estratégica" que podría sentar un precedente contra el régimen fascista de Israel.
Queda claro que la llamada Autoridad Palestina es el mejor aliado del régimen fascista israelí. Como lo fue durante el ataque a Gaza, como lo es con el bloqueo a Gaza, como lo es con los cientos de presos políticos... Ya lo dije una vez, lo repito y lo reitero: Abbas es un obstáculo para liberar Palestina. La farsa de Palestina en la FIFA confirma que no se puede confiar en esta gente, que la llamada Autoridad Palestina sólo existe para traicionar la voluntad y las expectativas del pueblo palestino. Lo hace una y otra vez, con el informe Goldstone sobre crímenes de guerra contra Israel ¿alguien se acuerda?, cuando abandonó una resolución en el Consejo de Derechos Humanos sobre ello en 2008, cuando se niega a llevar a Israel a la Corte Penal Internacional -de la que Palestina es miembro de pleno derecho desde abril de este año-, cuando, en definitiva, se niega a establecer la justicia y a aplicar el derecho internacional.
Sólo cuando el pueblo palestino se quite de encima, por las buenas o por las malas, a estos colaboracionistas, a estos indeseables, estará en condiciones de defender sus derechos nacionales.
El Lince
viernes, 29 de mayo de 2015
Una muestra de la coalición Israel-Arabia Saudita: la guerra nuclear ya está aquí
Si ésto no es una bomba de protones, por pequeña que sea, decidme qué es. Arabia Saudita e Israel están colaborando de forma clara contra los hutíes en Yemen, ya no es una hipótesis para mí, como os decía ayer, sino una certeza. Mirad estos dos vídeos.
El único estado en Oriente Próximo que tiene bombas atómicas es Israel. Aunque se ha estado especulando con que Arabia Saudita está intentando comprar, o tal vez lo haya hecho ya, bombas nucleares a Pakistán, la pista israelí es mucho más sólida. Ya no tengo duda alguna que los dos aviones derribados son israelíes, como tampoco tengo duda alguna que la guerra nuclear ya está aquí. Y que esta guerra viene de la mano de Israel y de Arabia Saudita.
Estoy impaciente por ver la reacción de Rusia y China ante ello.
El Lince
Si ésto no es una bomba de protones, por pequeña que sea, decidme qué es. Arabia Saudita e Israel están colaborando de forma clara contra los hutíes en Yemen, ya no es una hipótesis para mí, como os decía ayer, sino una certeza. Mirad estos dos vídeos.
El único estado en Oriente Próximo que tiene bombas atómicas es Israel. Aunque se ha estado especulando con que Arabia Saudita está intentando comprar, o tal vez lo haya hecho ya, bombas nucleares a Pakistán, la pista israelí es mucho más sólida. Ya no tengo duda alguna que los dos aviones derribados son israelíes, como tampoco tengo duda alguna que la guerra nuclear ya está aquí. Y que esta guerra viene de la mano de Israel y de Arabia Saudita.
Estoy impaciente por ver la reacción de Rusia y China ante ello.
El Lince
miércoles, 27 de mayo de 2015
La nueva coalición: Israel y Arabia Saudita
El mundo cambia y las nuevas coaliciones surgen por doquier. La última hasta el momento es la de Israel y Arabia Saudita en contra de Irán. Puede que os suene raro, pero aquí hay un artículo sorprendente en el que se dice que los dos países están coordinando sus actividades de inteligencia contra Irán y que Arabia Saudita ha proporcionado mil millones de dólares al régimen fascista de Israel con los que el Mossad ha asesinado a varios expertos nucleares iraníes en los últimos cinco años.
Puede que sea un arma de la propaganda sionista el hacer ver que cuentan con el apoyo de los árabes -lo que es cierto en el caso de la guerra contra los palestinos- en su campaña contra Irán, pero cuando se leen las declaraciones de un nazi como Netanhayu diciendo que "existe la posibilidad de tener mejroes relaciones con los estados árabes que con la Unión Europea, aunque ésto sólo lo reconocen en privado porque públicamente sólo lo harán si se llega a un acuerdo con los palestinos" no cabe ninguna duda que la cosa va por ahí.
Saco el tema a colación porque el otro día me topé con una noticia que no sabía muy bien cómo interpretar y que no habréis visto en ningún medio de propaganda, antes llamado de comunicación: dos aviones F-16 sauditas han sido derribados en Yemen por los hutíes. Sólo lo había leído, pero ayer vi las fotos y los vídeos. Esta es una de esas fotos.
Este avión fue derribado en Bayt Jayran, una zona al norte de la capital de Yemen, Saná. Tiene los colores saudíes y leyendas similares, pero lo curioso del caso es que, que se sepa hasta ahora, Arabia Saudita no tiene este tipo de aviones. En la zona sólo los tiene Israel. Y seguimos con lo interesante: no se ha encontrado al piloto y los bombardeos en esa zona se paralizaron al poco del derribo. La lógica indica que alguien está buscando a este piloto porque la imagen de las milicias hutíes con un piloto israelí (o saudita) capturado en un avión (israelí) con la aparente bandera saudita sería un bombazo en Oriente Próximo.
Y otra pregunta: ¿Cómo las milicias, aunque cuentan con el apoyo de una parte considerable del Ejército yemení, han logrado derribar estos aparatos? La lógica indica que o se han utilizado armas modernas, que sólo pueden ser de origen ruso, o bien los sauditas (o los israelíes) han subestimado las capacidades del enemigo. Porque junto a estos dos aviones derribados, también se ha sabido que otro avión marroquí fue abatido por las milicias.
Así que hoy no tengo más que preguntas. ¿Por qué la censura del régimen fascista de Israel ha permitido la publicación de una cosa semejante? ¿A quién va dirigido el mensaje? Y sólo tengo una respuesta: a EEUU. Dos de sus tradicionales aliados le han salido respondones y no aceptan el acuerdo con Irán. Eso, en una temporada electoral en EEUU, es una bomba de relojería. Además, ahora son aliados.
¿Hipótesis? Puede, pero plausible.
El Lince
El mundo cambia y las nuevas coaliciones surgen por doquier. La última hasta el momento es la de Israel y Arabia Saudita en contra de Irán. Puede que os suene raro, pero aquí hay un artículo sorprendente en el que se dice que los dos países están coordinando sus actividades de inteligencia contra Irán y que Arabia Saudita ha proporcionado mil millones de dólares al régimen fascista de Israel con los que el Mossad ha asesinado a varios expertos nucleares iraníes en los últimos cinco años.
Puede que sea un arma de la propaganda sionista el hacer ver que cuentan con el apoyo de los árabes -lo que es cierto en el caso de la guerra contra los palestinos- en su campaña contra Irán, pero cuando se leen las declaraciones de un nazi como Netanhayu diciendo que "existe la posibilidad de tener mejroes relaciones con los estados árabes que con la Unión Europea, aunque ésto sólo lo reconocen en privado porque públicamente sólo lo harán si se llega a un acuerdo con los palestinos" no cabe ninguna duda que la cosa va por ahí.
Saco el tema a colación porque el otro día me topé con una noticia que no sabía muy bien cómo interpretar y que no habréis visto en ningún medio de propaganda, antes llamado de comunicación: dos aviones F-16 sauditas han sido derribados en Yemen por los hutíes. Sólo lo había leído, pero ayer vi las fotos y los vídeos. Esta es una de esas fotos.
Este avión fue derribado en Bayt Jayran, una zona al norte de la capital de Yemen, Saná. Tiene los colores saudíes y leyendas similares, pero lo curioso del caso es que, que se sepa hasta ahora, Arabia Saudita no tiene este tipo de aviones. En la zona sólo los tiene Israel. Y seguimos con lo interesante: no se ha encontrado al piloto y los bombardeos en esa zona se paralizaron al poco del derribo. La lógica indica que alguien está buscando a este piloto porque la imagen de las milicias hutíes con un piloto israelí (o saudita) capturado en un avión (israelí) con la aparente bandera saudita sería un bombazo en Oriente Próximo.
Y otra pregunta: ¿Cómo las milicias, aunque cuentan con el apoyo de una parte considerable del Ejército yemení, han logrado derribar estos aparatos? La lógica indica que o se han utilizado armas modernas, que sólo pueden ser de origen ruso, o bien los sauditas (o los israelíes) han subestimado las capacidades del enemigo. Porque junto a estos dos aviones derribados, también se ha sabido que otro avión marroquí fue abatido por las milicias.
Así que hoy no tengo más que preguntas. ¿Por qué la censura del régimen fascista de Israel ha permitido la publicación de una cosa semejante? ¿A quién va dirigido el mensaje? Y sólo tengo una respuesta: a EEUU. Dos de sus tradicionales aliados le han salido respondones y no aceptan el acuerdo con Irán. Eso, en una temporada electoral en EEUU, es una bomba de relojería. Además, ahora son aliados.
¿Hipótesis? Puede, pero plausible.
El Lince
lunes, 25 de mayo de 2015
Neofascismo democrático a la europea: prohibir los sindicatos pequeños
El fascismo avanza en Europa. Es una realidad. Bien en sus formas clásicas (como Ucrania) o bien en sus modalidades más "modernas" y "democráticas" como en Grecia, Francia, Finlandia, Polonia, Lituania, Estonia... El último ejemplo lo tenemos en Alemania, la cuna del nazismo.
La semana pasada Alemania aprobó una ley que prohíbe las huelgas organizadas por los sindicatos no integrados en las grandes confederaciones tradicionales, vamos, lo que la muy democrática Europa llama "sindicatos mayoritarios", los vinculados siempre al poder. En Alemania hay un gobierno de coalición entre los cristiano-demócratas (CDU/CSU) y los social-demócratas (SPD). El ministro de Trabajo es un socialdemócrata y ha sido quien ha promovido la ley, que tuvo esta votación en el Bundestag, el Parlamento alemán. Los Verdes (Grüne) no fueron capaces de votar en bloque y cinco de sus miembros se abstuvieron. Y es que hace mucho, muchísimo tiempo, que Los Verdes, supuestos ecologistas, dejaron de ser siquiera progres.
En virtud de esta ley, los sindicatos autónomos quedan penalizados en su labor con el argumento de que "no pueden paralizar al país con huelgas". La ley se elaboró deprisa y corriendo porque un sindicato ferroviario había logrado paralizar Alemania con una huelga de varios días. Era la octava manifestación de fuerza en un conflicto que lleva ya diez meses sin que la patronal haya hecho el más mínimo gesto de acercarse a las reivindicaciones de los trabajadores.
El ministro socialdemócrata justificó su ley diciendo que la huelga "pone a Alemania en riesgo como sede económica y empresarial". Y ponía en su boca las mismas palabras que dicen los empresarios alemanes: "la huelga provoca una pérdida diaria de 27 millones de euros". Os lo traduzco porque como está en alemán, no lo entenderéis: si el empresario pierde es malo para el país; si pierden los trabajadores, que se jodan.
Bajo la apariencia de democracia, Europa se va escorando cada vez más hacia el fascismo. Con medidas como ésta, lo siguiente será negar la negociación colectiva (como ya se ha hecho en varios países europeos, entre ellos el Estado español-España), negar el derecho a la huelga y sostener y reforzar a unos "sindicatos mayoritarios" que hace mucho, muchísimo tiempo, han dejado de ser sindicatos para convertirse en simples gestores del capitalismo. Supongo que no hará falta poner nombres, que cada quien que lea ésto, desde el país que sea, podrá poner sus propios nombres.
El Lince
El fascismo avanza en Europa. Es una realidad. Bien en sus formas clásicas (como Ucrania) o bien en sus modalidades más "modernas" y "democráticas" como en Grecia, Francia, Finlandia, Polonia, Lituania, Estonia... El último ejemplo lo tenemos en Alemania, la cuna del nazismo.
La semana pasada Alemania aprobó una ley que prohíbe las huelgas organizadas por los sindicatos no integrados en las grandes confederaciones tradicionales, vamos, lo que la muy democrática Europa llama "sindicatos mayoritarios", los vinculados siempre al poder. En Alemania hay un gobierno de coalición entre los cristiano-demócratas (CDU/CSU) y los social-demócratas (SPD). El ministro de Trabajo es un socialdemócrata y ha sido quien ha promovido la ley, que tuvo esta votación en el Bundestag, el Parlamento alemán. Los Verdes (Grüne) no fueron capaces de votar en bloque y cinco de sus miembros se abstuvieron. Y es que hace mucho, muchísimo tiempo, que Los Verdes, supuestos ecologistas, dejaron de ser siquiera progres.
En virtud de esta ley, los sindicatos autónomos quedan penalizados en su labor con el argumento de que "no pueden paralizar al país con huelgas". La ley se elaboró deprisa y corriendo porque un sindicato ferroviario había logrado paralizar Alemania con una huelga de varios días. Era la octava manifestación de fuerza en un conflicto que lleva ya diez meses sin que la patronal haya hecho el más mínimo gesto de acercarse a las reivindicaciones de los trabajadores.
El ministro socialdemócrata justificó su ley diciendo que la huelga "pone a Alemania en riesgo como sede económica y empresarial". Y ponía en su boca las mismas palabras que dicen los empresarios alemanes: "la huelga provoca una pérdida diaria de 27 millones de euros". Os lo traduzco porque como está en alemán, no lo entenderéis: si el empresario pierde es malo para el país; si pierden los trabajadores, que se jodan.
Bajo la apariencia de democracia, Europa se va escorando cada vez más hacia el fascismo. Con medidas como ésta, lo siguiente será negar la negociación colectiva (como ya se ha hecho en varios países europeos, entre ellos el Estado español-España), negar el derecho a la huelga y sostener y reforzar a unos "sindicatos mayoritarios" que hace mucho, muchísimo tiempo, han dejado de ser sindicatos para convertirse en simples gestores del capitalismo. Supongo que no hará falta poner nombres, que cada quien que lea ésto, desde el país que sea, podrá poner sus propios nombres.
*****
Frente al ascenso del fascismo hay pueblos que no sólo resisten, sino que también avanzan en su nivel de conciencia y de organización. En las elecciones que se celebraron ayer en el Estado español-España aposté por la CUP catalana, única organización política que merece mis respetos. No niega ni lo que es ni lo que pretende, una ruptura con el sistema capitalista y patriarcal.
Los medios de propaganda están resaltando que "la extrema izquierda" de la CUP puede condicionar la gobernabilidad del Ayuntamiento de Barcelona, donde ha conseguido tres concejales y 51.889 votos. Puede que sí o puede que no, pero lo que sí está claro es que cualquier acuerdo que se plantee a la CUP será decidido, como siempre, por las bases en asamblea.
La CUP ha conseguido 4 concejales en Girona, 2 en Tarragona y otros dos en Lleida. Para los de fuera, estas son, junto a Barcelona, las cuatro capitales de provincia catalanas. El aumento de la CUP ha sido espectacular, pasando de 101 concejales que tenía en 2011 a los 372 concejales que tiene ahora. Esta es "la extrema izquierda" que asusta al sistema. Llámese como se llame quien ostente la representación.
El Lince
sábado, 23 de mayo de 2015
Cien días para un no
Syriza ha cumplido cien días en el gobierno de Grecia.
Syriza quiere hacer ver que resiste a las presiones de Europa, que tiene “líneas
rojas” de su programa electoral que no va a franquear, que… Nada de nada. Los
bien-pensantes occidentales, y latinoamericanos, pueden seguir soñando con que “otro
mundo es posible” dentro del capitalismo, incluso que hay un “capitalismo de
rostro humano” como el que representa Syriza, o sus homólogos europeos y
latinoamericanos, pero lo que está ocurriendo desdice cualquier posibilidad de
ello. Por cierto, ¿dónde están ahora quienes, como Podemos e IU, se han desgañitado
diciendo que son “la Syriza española”, que perdían el culo por hacerse fotos
con Tsipras? Han desaparecido, como si se les hubiese tragado la tierra. Debe
ser porque ahora andan lamiéndose las heridas de todo ello o porque saben, y lo
saben, que sus propuestas van a ir a pocos sitios, si es que van a alguno. Tal
vez se consuelen con algo así como “dentro del capitalismo, algo; fuera del
capitalismo, nada”. Pero fuera del capitalismo lo que hay es, precisamente, vida.
Syriza ha cumplido cien días de gobierno. Es posible, por lo
tanto, hacer una evaluación fundamentada de este tiempo. Antes ya las hice,
también fundamentadas, (aquí, aquí, aquí y aquí) pero como dentro de los tiempos burgueses hay esos “plazos
de cortesía”, y como mañana hay elecciones en el Estado español-España que han
ilusionado a muchos simpatizantes de Syriza, aunque ahora, como os he dicho, ya
no lleven las pegatinas de “yo soy Syriza”, como hicieron cuando ganó las
elecciones en Grecia, es el momento del análisis.
Voy con lo evidente. Syriza
ha hecho muchas más concesiones de las que dijo que haría y ha pagado religiosamente las deudas a
la antes de las elecciones odiada troika y ahora, después de las elecciones,
llamada púdicamente “las instituciones”. Han sido cientos de millones de euros pagados del presupuesto del Estado que se
han usado para satisfacer a los usureros y no para estimular la actividad de
los servicios públicos. Ni siquiera para desprivatizar algo de lo
privatizado. Esto ha provocado un nada sorprendente apoyo de la oposición –excepto
del Partido Comunista- y de los medios de propaganda, antes llamados de
comunicación, honrando el haber cumplido con los acreedores. En paralelo a
Syriza, desde estos sectores se publican casi cotidianamente encuestas en las
que se dice que casi el 80% de la población apuesta por el euro. Es la
fabricación de una tendencia, de una idea que es asumida acríticamente por una
población subyugada por los medios de propaganda.
Esto ha supuesto que haya resurgido el ala izquierda de
Syriza, callada hasta ahora, y que ve la deriva peligrosa de Tsipras hacia “el
centro”. Y este ala izquierda le recuerda la promesa de que no haya reducción
de pensiones ni de salarios, así como la reforma fiscal para la justicia social
(y ya se ha adelantado una amnistía fiscal para los más ricos, para los
defraudadores de toda la vida), la lucha contra los oligarcas… Tsipras dice que
sí a lo primero (pensiones y salarios), pero no a lo segundo. Y para ello se
apoya, a modo de amenaza, en Potami, en el llamado “centro izquierda” que se ha
ofrecido a apoyarle si se produce un rechazo de los diputados del ala izquierda
de Syriza y votan en contra del gobierno en el Parlamento. Porque una de las cosas que se están viendo ya en
estos 100 días es una concentración del poder en el círculo más próximo a
Tsipras. Una gente que hablaba con alegría de la “sociedad civil”, de la
horizontalidad y que ahora huye de ella como de la peste.
No obstante, hacen algunos gestos simbólicos como para decir
¿veis, cumplimos lo que dijimos? Uno de ellos ha sido la reapertura de la Radio y Televisión pública, cerrada por el
gobierno anterior. Pero resulta que la ley que ha permitido su reapertura tiene
muchas lagunas, una de ellas, y esto está en
contra de lo que decía Syriza en la oposición, es que los trabajadores no van a
tener ningún papel en su gestión. Además, y por si fuese poco, el nuevo
director, un cantante y compositor popular muy bien visto por los movimientos sociales
y la izquierda de Syriza, estará lastrado porque su director ejecutivo es un
personaje muy vinculado a los estamentos financieros. Una de cal y otra de
arena y todos contentos. Además, se mantiene en sus puestos a los periodistas y
empleados que se mantuvieron en el ente por decisión del gobierno anterior, es
decir, que son próximos ideológicamente a él, y que siempre han sido criticados
por los trabajadores despedidos y a quienes han acusado de servilismo. El
enfrentamiento está servido. Vamos a ver si Syriza les mantiene en puestos de
responsabilidad o no, aunque lo que se esta publicando ya es que hará lo mismo
que con director y adjunto, una de cal y otra de arena. Sobre todo porque muchos de estos periodistas al servicio del anterior gobierno, y cuando digo al servicio es que estaban al servicio, luego de periodistas nada (por eso insisto en lo de medios de propaganda) cobraban sin poner un pie en en local. El gobierno anterior se había quitado de encima a los periodistas díscolos y había mantenido a los serviles. Pero los serviles aún están ahí, sin que Syriza ni siquiera les haya recriminado su conducta. El buen rollito que no va a ninguna parte.
Syriza, en la campaña electoral, arremetió (poco, pero lo hizo) contra los oligarcas que controlan los medios de propaganda. Es algo común a Grecia y a todas partes. La sacrosanta "libertad de expresión" no existe en absoluto, así como no existen los "medios independientes". Ahora Syriza está templando gaitas con esos oligarcas, negociando con ellos el "pago adecuado" por los canales privados del uso de frecuencias públicas. "Pago adecuado" no es pago justo, ni siquiera el intento del Estado de imponerse obligando al pago. Es una transacción clara a cambio de menos beligerancia.
Syriza ha cerrado, o racionalizado, los centros de detención para extranjeros. Era una de sus promesas. Pero el desastre era mucho más grande de lo que había pensado y, como con las cárceles, aún no tocadas, el hacinamiento es mucho mayor de lo que se decía y ahora el Ministerio del Interior está re-evaluando la capacidad real de las cárceles y discutiendo su reforma "en base a los estándares internacionales". Cuáles son, lo desconozco. Si tiene como finalidad descongestionar las cárceles y mejorar las condiciones de vida, perfecto.
Pero como todo ello está en manos del Ministerio del Interior las dudas son muchas. El nuevo ministro se enfrentó varias veces a la policía antes de ser ministro, pero ahora su cambio es radical. Ahora asume lo que antes criticaba. Vamos, como en casi todas partes. Sí hace algún gesto que contenta a los fáciles, como no mandar a la policía a una manifestación de apoyo al cannabis, pero sigue reprimiendo otras movilizaciones sociales y sindicales, como las mineras.
Los pocos que ahora defienden a Syriza (que tome nota Emir Sader, a quien responderé alguna vez) por medidas como el combate a la extrema pobreza -que sólo afecta a una fracción mínima de los más necesitados- o la reincorporación de las trabajadoras de la limpieza despedidas del Ministerio de Economía, que mantuvieron una lucha ejemplar, evitan entrar en debates sobre la política económica que está poniendo en marcha Syriza.
Se ha privatizado el puerto de El Pireo (como había planeado el gobierno anterior) aunque se ha hecho con la argucia de haber consultado a los sindicatos. Los sindicatos griegos, como los de aquí y los de casi todas partes, están divididos: unos al servicio del poder y otros no. Es lo que los medios de propaganda llaman "sindicatos mayoritarios". Pero estos sindicatos reciben no sólo dinero público, sino "ayudas" de los empresarios navieros y ya os dije que Grecia tiene la mayor flota mercante del mundo. Tiene 3.669 buques y mantiene a 192.000 trabajadores directos. ¿Qué van a decir estos trabajadores? ¿Habéis visto a algún trabajador de una central nuclear, por ejemplo, que apoye su cierre? ¿Sabéis de algún pueblo que, con el argumento de la creación de puestos de trabajo, haya rechazado un cementerio nuclear o la construcción de una central nuclear? Pues esto es lo mismo.
Porque, además, la industria naviera en Grecia tiene un régimen fiscal privilegiado que la hace intocable. Un régimen fiscal que Syriza mantiene.
Syriza llora e implora la ayuda de Europa, pero sí tiene dinero para pagar las deudas a "las instituciones" (especialmente el FMI, 750 millones de euros) y para pagar los contratos armamentísticos (464 millones de euros) que había comprometido el gobierno anterior. Lo curioso del caso es que el contrato de armamento se otorgó de forma arbitraria, sin licitación internacional, que es lo que se suele hacer. Y lo más curioso del caso es que la decisión se tomó sin contar con el apoyo formal del nuevo Parlamento, que fue una decisión personal de Tsipras y del Ministro de Defensa, el derechista de Anel, el partido coaligado con Syriza. Lo que sí hicieron fue lograr que el pago se efectuase en 7 años anticipando la entrega de 45 millones de euros. Justificación dada a posteriori al Parlamento: el gobierno de Syriza honra los acuerdos bilaterales". Fantástico. Y otra justificación que a lo mejor os suena: " esta operación creará puestos de trabajo hasta 2022". Más fantástico. Y más aún: "si no lo hubiésemos hecho, Turquía [enemigo tradicional de Grecia] sería la única capaz de llevar a cabo operaciones de supervisión, localización y rescate en las aguas del Egeo, y eso es inaceptable". Más fantástico aún y exacerbación del patriotismo. Vamos, al igual que Podemos en el Estado español-España cuando habla de patriotismo. ¿Hace falta recordar que Grecia está en la OTAN y que Syriza no tiene la menor intención de cuestionarse su pertenencia a la misma? ¿Qué va a hacer Syriza, o mejor, qué está haciendo Syriza ante la expansión de la OTAN a las fronteras rusas y en el tema de Ucrania?
Está claro que Syriza está bajo asedio. Syriza, que bajo ningún concepto quiere abandonar el euro, cree que se puede presionar a Europa con la amenaza de la quiebra pero Europa lo tiene asumido y lo que está haciendo es, simple y llanamente, dejar que Syriza se consuma en su propio fuego provocando un colapso del apoyo político y social que ahora tiene.
Syriza está haciendo lo mismo que hizo Chávez tras derrotar al golpe de Estado de 2002: transigir. Chávez había logrado reponerse en 2005-2006 y podía haber golpeado de tal manera a la oligarquía que no levantase cabeza en décadas, pero optó por el pacto, lo que llamó "la conciliación de clases". El ejemplo más claro de ello fue la reforma agraria, el acuerdo CHAAZ (Chávez-Azpurúa, un gran terrateniente local de Barinas) por el que se otorgaban algunas "tierras ociosas" a los campesinos. Pero este acuerdo lo que hizo fue legalizar en manos de los terratenientes tierras que eran propiedad del Estado. Las tierras que se entregaron fueron pocas y de mala calidad en la mayor parte de los casos, por lo que no se creó, cuando se pudo y se debió hacer, una Agencia Socialista para el Desarrollo Endógeno, como pedían los capmesinos, que rompiese sustancialmente con el modelo burocrático, desarticulado funcional y territorialmente, que conllevaba la no consecución de productos y resultados sociales esperados por la población y no por los terratenientes. Se habría logrado, por ejemplo, evitar el desabastecimiento que provoca la acumulación y el sabotaje que llevan años haciendo los terratenientes y los oligarcas. También habría ayudado a mejorar la producción propia y a reducir la importación de alimentos. Pero había que "conciliar con las clases". Ese error llevó a la situación de la Venezuela de hoy. Y Syriza está repitiendo algo parecido.
Syriza está haciendo frente al asedio con medidas cada vez más desesperadas. Por ejemplo, utilizando el dinero de las cuentas bancarias municipales. Pero eso provoca un importante agujero en la recaudación de impuestos. Si Syriza hubiese declarado la quiebra en enero, cuando ganó, habría cogido a Europa con el pie cambiado, habría tenido el respaldo unánime de la población y habría generado, incluso, superávit primario que podría haber reorientado a pagos de intereses para financiar la subida de salarios, pensiones y otras cosas prometidas en la campaña electoral. Europa no habría tenido margen de maniobra. Pero no lo hizo. Ya lo dije antes, no está en sus genes socialdemócratas.
Ahora las amenazas de Syriza, si es que ya amenaza en algo, no son creíbles. Como tampoco lo son sus promesas. Es la UE quien tiene la sartén por el mango y está haciendo que se instale en el subconsciente colectivo, también para Podemos e IU, que la adhesión al euro es irreversible a menos que el país se salga no sólo del euro, sino de la UE. Luego la capitulación total de Syriza es solo cuestión de tiempo.
Este es el legado de Syriza y este es el modelo, aunque ahora lo oculten, que siguen formaciones políticas como Izquierda Unida y Podemos. Bajo mi punto de vista, hoy en el Estado español sólo hay una formación política que merece mis respetos, que es la Candidatura d'Unitat Popular en Catalunya. Si sois catalanes, catalanas y vivís allí, votad a la CUP. Pero como yo ni soy catalán ni vivo allí, me quedaré en casa, escuchando música y bebiendo alguna cerveza. Tal vez, entre música y música, entre lectura y lectura, entre trago de cerveza y trago de cerveza, eche un vistazo a los resultados.
El Lince
Syriza, en la campaña electoral, arremetió (poco, pero lo hizo) contra los oligarcas que controlan los medios de propaganda. Es algo común a Grecia y a todas partes. La sacrosanta "libertad de expresión" no existe en absoluto, así como no existen los "medios independientes". Ahora Syriza está templando gaitas con esos oligarcas, negociando con ellos el "pago adecuado" por los canales privados del uso de frecuencias públicas. "Pago adecuado" no es pago justo, ni siquiera el intento del Estado de imponerse obligando al pago. Es una transacción clara a cambio de menos beligerancia.
Syriza ha cerrado, o racionalizado, los centros de detención para extranjeros. Era una de sus promesas. Pero el desastre era mucho más grande de lo que había pensado y, como con las cárceles, aún no tocadas, el hacinamiento es mucho mayor de lo que se decía y ahora el Ministerio del Interior está re-evaluando la capacidad real de las cárceles y discutiendo su reforma "en base a los estándares internacionales". Cuáles son, lo desconozco. Si tiene como finalidad descongestionar las cárceles y mejorar las condiciones de vida, perfecto.
Pero como todo ello está en manos del Ministerio del Interior las dudas son muchas. El nuevo ministro se enfrentó varias veces a la policía antes de ser ministro, pero ahora su cambio es radical. Ahora asume lo que antes criticaba. Vamos, como en casi todas partes. Sí hace algún gesto que contenta a los fáciles, como no mandar a la policía a una manifestación de apoyo al cannabis, pero sigue reprimiendo otras movilizaciones sociales y sindicales, como las mineras.
Los pocos que ahora defienden a Syriza (que tome nota Emir Sader, a quien responderé alguna vez) por medidas como el combate a la extrema pobreza -que sólo afecta a una fracción mínima de los más necesitados- o la reincorporación de las trabajadoras de la limpieza despedidas del Ministerio de Economía, que mantuvieron una lucha ejemplar, evitan entrar en debates sobre la política económica que está poniendo en marcha Syriza.
Se ha privatizado el puerto de El Pireo (como había planeado el gobierno anterior) aunque se ha hecho con la argucia de haber consultado a los sindicatos. Los sindicatos griegos, como los de aquí y los de casi todas partes, están divididos: unos al servicio del poder y otros no. Es lo que los medios de propaganda llaman "sindicatos mayoritarios". Pero estos sindicatos reciben no sólo dinero público, sino "ayudas" de los empresarios navieros y ya os dije que Grecia tiene la mayor flota mercante del mundo. Tiene 3.669 buques y mantiene a 192.000 trabajadores directos. ¿Qué van a decir estos trabajadores? ¿Habéis visto a algún trabajador de una central nuclear, por ejemplo, que apoye su cierre? ¿Sabéis de algún pueblo que, con el argumento de la creación de puestos de trabajo, haya rechazado un cementerio nuclear o la construcción de una central nuclear? Pues esto es lo mismo.
Porque, además, la industria naviera en Grecia tiene un régimen fiscal privilegiado que la hace intocable. Un régimen fiscal que Syriza mantiene.
Syriza llora e implora la ayuda de Europa, pero sí tiene dinero para pagar las deudas a "las instituciones" (especialmente el FMI, 750 millones de euros) y para pagar los contratos armamentísticos (464 millones de euros) que había comprometido el gobierno anterior. Lo curioso del caso es que el contrato de armamento se otorgó de forma arbitraria, sin licitación internacional, que es lo que se suele hacer. Y lo más curioso del caso es que la decisión se tomó sin contar con el apoyo formal del nuevo Parlamento, que fue una decisión personal de Tsipras y del Ministro de Defensa, el derechista de Anel, el partido coaligado con Syriza. Lo que sí hicieron fue lograr que el pago se efectuase en 7 años anticipando la entrega de 45 millones de euros. Justificación dada a posteriori al Parlamento: el gobierno de Syriza honra los acuerdos bilaterales". Fantástico. Y otra justificación que a lo mejor os suena: " esta operación creará puestos de trabajo hasta 2022". Más fantástico. Y más aún: "si no lo hubiésemos hecho, Turquía [enemigo tradicional de Grecia] sería la única capaz de llevar a cabo operaciones de supervisión, localización y rescate en las aguas del Egeo, y eso es inaceptable". Más fantástico aún y exacerbación del patriotismo. Vamos, al igual que Podemos en el Estado español-España cuando habla de patriotismo. ¿Hace falta recordar que Grecia está en la OTAN y que Syriza no tiene la menor intención de cuestionarse su pertenencia a la misma? ¿Qué va a hacer Syriza, o mejor, qué está haciendo Syriza ante la expansión de la OTAN a las fronteras rusas y en el tema de Ucrania?
Está claro que Syriza está bajo asedio. Syriza, que bajo ningún concepto quiere abandonar el euro, cree que se puede presionar a Europa con la amenaza de la quiebra pero Europa lo tiene asumido y lo que está haciendo es, simple y llanamente, dejar que Syriza se consuma en su propio fuego provocando un colapso del apoyo político y social que ahora tiene.
Syriza está haciendo lo mismo que hizo Chávez tras derrotar al golpe de Estado de 2002: transigir. Chávez había logrado reponerse en 2005-2006 y podía haber golpeado de tal manera a la oligarquía que no levantase cabeza en décadas, pero optó por el pacto, lo que llamó "la conciliación de clases". El ejemplo más claro de ello fue la reforma agraria, el acuerdo CHAAZ (Chávez-Azpurúa, un gran terrateniente local de Barinas) por el que se otorgaban algunas "tierras ociosas" a los campesinos. Pero este acuerdo lo que hizo fue legalizar en manos de los terratenientes tierras que eran propiedad del Estado. Las tierras que se entregaron fueron pocas y de mala calidad en la mayor parte de los casos, por lo que no se creó, cuando se pudo y se debió hacer, una Agencia Socialista para el Desarrollo Endógeno, como pedían los capmesinos, que rompiese sustancialmente con el modelo burocrático, desarticulado funcional y territorialmente, que conllevaba la no consecución de productos y resultados sociales esperados por la población y no por los terratenientes. Se habría logrado, por ejemplo, evitar el desabastecimiento que provoca la acumulación y el sabotaje que llevan años haciendo los terratenientes y los oligarcas. También habría ayudado a mejorar la producción propia y a reducir la importación de alimentos. Pero había que "conciliar con las clases". Ese error llevó a la situación de la Venezuela de hoy. Y Syriza está repitiendo algo parecido.
Syriza está haciendo frente al asedio con medidas cada vez más desesperadas. Por ejemplo, utilizando el dinero de las cuentas bancarias municipales. Pero eso provoca un importante agujero en la recaudación de impuestos. Si Syriza hubiese declarado la quiebra en enero, cuando ganó, habría cogido a Europa con el pie cambiado, habría tenido el respaldo unánime de la población y habría generado, incluso, superávit primario que podría haber reorientado a pagos de intereses para financiar la subida de salarios, pensiones y otras cosas prometidas en la campaña electoral. Europa no habría tenido margen de maniobra. Pero no lo hizo. Ya lo dije antes, no está en sus genes socialdemócratas.
Ahora las amenazas de Syriza, si es que ya amenaza en algo, no son creíbles. Como tampoco lo son sus promesas. Es la UE quien tiene la sartén por el mango y está haciendo que se instale en el subconsciente colectivo, también para Podemos e IU, que la adhesión al euro es irreversible a menos que el país se salga no sólo del euro, sino de la UE. Luego la capitulación total de Syriza es solo cuestión de tiempo.
Este es el legado de Syriza y este es el modelo, aunque ahora lo oculten, que siguen formaciones políticas como Izquierda Unida y Podemos. Bajo mi punto de vista, hoy en el Estado español sólo hay una formación política que merece mis respetos, que es la Candidatura d'Unitat Popular en Catalunya. Si sois catalanes, catalanas y vivís allí, votad a la CUP. Pero como yo ni soy catalán ni vivo allí, me quedaré en casa, escuchando música y bebiendo alguna cerveza. Tal vez, entre música y música, entre lectura y lectura, entre trago de cerveza y trago de cerveza, eche un vistazo a los resultados.
El Lince
jueves, 21 de mayo de 2015
Una nueva llamada estudiantil palestina...
... que caerá en el vacío, por una parte, y despierta miedos, por otra.
Después de que el Papa y Abbas ¡vaya dos! se hayan visto, que el Papa haya dicho que Abbas es un "ángel de la paz" ¡una perfecta estupidez, además de ocultar el papel en la represión de su propio pueblo y el colaboracionismo con el ocupante! y que el Vaticano haya reconocido implícitamente a Palestina, y eso sí es un avance, llega el momento de ir más allá de los gestos.
Una cosa: hay que reconocer que con el gesto de canonizar a dos monjas palestinas del siglo XIX se lanza un mensaje que el mundo no ha querido entender -Occidente difícilmente entiende otra cosa que no sea su propio ombligo- y es que resulta que Palestina sí estaba habitada por palestinos antes de que la mala conciencia occidental enviase a esa tierra a los judíos europeos tras el genocidio nazi en la II Guerra Mundial y apoyase la creación de un estado, Israel, en tierra palestina. El gesto del Vaticano es importante porque dice que no, que era tierra palestina. La propaganda sionista siempre ha dicho que era una tierra deshabitada, sin pueblo. Me voy a poner en la hipótesis más favorable: que el Vaticano haya querido lanzar un mensaje de paz y de armonía, de amistad entre los pueblos. Pero si es así, lo primero que hay que hacer es denunciar la ocupación y recordar que un mensaje así sólo puede ir de la mano de la justicia y de la libertad para Palestina, del reconocimiento de sus derechos nacionales.
Aquí entra Abbas. La llamada Autoridad Palestina aún no ha dado un paso para denunciar a Israel ante el Tribunal Penal Internacional por crímenes de guerra; el bloqueo contra Gaza sigue, la reconstrucción no se ha iniciado -y ya hace un año de la penúltima matanza (con el régimen fascista de Israel nunca hay una última)-, y continúa la represión contra los críticos con su gestión al frente de un gobierno que no gobierna y que ni siquiera es de unidad, tanto como se reclama. Un ejemplo: en las elecciones estudiantiles de la Universidad de Birzeit, las candidaturas contrarias a la llamada Autoridad Palestina fueron las ganadoras con mucha diferencia. La respuesta de la llamada Autoridad Palestina no se hizo esperar: detención de los principales dirigentes bajo la acusación -a ver si lo adivináis-... sí, de "instigar la violencia".
La derrota de Fatah en las elecciones estudiantiles, la primera vez que ocurre desde la firma de los Acuerdos de Oslo en 1991, es la muestra más palpable de la insatisfacción popular con el gobierno del "ángel de la paz".
Los resultados en la Universidad de Birzeit, que está en Cisjordania, es decir, no en Gaza y, por lo tanto, bajo control de la llamada AP, no dejan lugar a dudas: Hamás 26 representantes, Fatah 19 y el Frente Popular de Liberación de Palestina, uno. En otras universidades, como la de Hebrón, ocurrió un hecho similar: Hamás y Fatah empataron a 15 representantes, pero el crítico FPLP logró también uno.
Estos resultados son algo más que una llamada, son un atisbo de lo que va a ocurrir en las elecciones palestinas a nivel general porque si Hamás y y la izquierda marxista han ganado en terrenos que eran considerados "seguros" para los colaboracionistas ¿qué pasará a nivel general? Por eso Abbas ni va a celebrar elecciones en el tiempo prometido ni va a mover un dedo para acusar a Israel ni va a pestañear para que no se levante un viento que pueda molestar a sus patrocinadores, y valedores, tanto árabes como occidentales. Este es el "ángel de la paz" del Papa.
Os decía que la reacción de la llamada AP ante los resultados estudiantiles ha sido la de siempre, la represión. El 25 de abril, tres días después de las elecciones estudiantiles, fueron detenidos varios de los principales dirigentes de las candidaturas ganadoras, uno de ellos Jihad Salim. Otro, Ayman Abu-Aram. Otro, Ayman Mahariq. Otro, Bara Al-Qadi. Puedo seguir. Justificación de la llamada AP, del "ángel de la paz": "nosotros no detenemos por la afiliación política o por las opiniones, sino por incitación a la violencia sectaria y otros cargos criminales".
Así que tal vez detengan también a estos pequeños por su llamamiento al mundo que, tal vez, también sea una incitación sectaria o criminal. Y os recuerdo que 500 pequeños como ellos fueron asesinados por el régimen fascista de Israel, con la connivencia y apoyo de occidentales y árabes, incluyendo a los colaboracionistas del "ángel de la paz", en la matanza de Gaza del año pasado.
Recuerdo una canción de la añorada Violeta Parra que decía ¿qué dirá el Santo Padre, que vive en Roma, que le están degollando, a su paloma?". Pues hoy el Santo Padre dice lo mismo que entonces, tonterías como la del ángel de la paz". ¿Qué tiene que decir el "ángel de la paz" ante cosas como éstas? Nada. O a lo mejor alaba el "uso proporcionado de la violencia" o el "uso de fuerza no letal" o...
El Lince
... que caerá en el vacío, por una parte, y despierta miedos, por otra.
Después de que el Papa y Abbas ¡vaya dos! se hayan visto, que el Papa haya dicho que Abbas es un "ángel de la paz" ¡una perfecta estupidez, además de ocultar el papel en la represión de su propio pueblo y el colaboracionismo con el ocupante! y que el Vaticano haya reconocido implícitamente a Palestina, y eso sí es un avance, llega el momento de ir más allá de los gestos.
Una cosa: hay que reconocer que con el gesto de canonizar a dos monjas palestinas del siglo XIX se lanza un mensaje que el mundo no ha querido entender -Occidente difícilmente entiende otra cosa que no sea su propio ombligo- y es que resulta que Palestina sí estaba habitada por palestinos antes de que la mala conciencia occidental enviase a esa tierra a los judíos europeos tras el genocidio nazi en la II Guerra Mundial y apoyase la creación de un estado, Israel, en tierra palestina. El gesto del Vaticano es importante porque dice que no, que era tierra palestina. La propaganda sionista siempre ha dicho que era una tierra deshabitada, sin pueblo. Me voy a poner en la hipótesis más favorable: que el Vaticano haya querido lanzar un mensaje de paz y de armonía, de amistad entre los pueblos. Pero si es así, lo primero que hay que hacer es denunciar la ocupación y recordar que un mensaje así sólo puede ir de la mano de la justicia y de la libertad para Palestina, del reconocimiento de sus derechos nacionales.
Aquí entra Abbas. La llamada Autoridad Palestina aún no ha dado un paso para denunciar a Israel ante el Tribunal Penal Internacional por crímenes de guerra; el bloqueo contra Gaza sigue, la reconstrucción no se ha iniciado -y ya hace un año de la penúltima matanza (con el régimen fascista de Israel nunca hay una última)-, y continúa la represión contra los críticos con su gestión al frente de un gobierno que no gobierna y que ni siquiera es de unidad, tanto como se reclama. Un ejemplo: en las elecciones estudiantiles de la Universidad de Birzeit, las candidaturas contrarias a la llamada Autoridad Palestina fueron las ganadoras con mucha diferencia. La respuesta de la llamada Autoridad Palestina no se hizo esperar: detención de los principales dirigentes bajo la acusación -a ver si lo adivináis-... sí, de "instigar la violencia".
La derrota de Fatah en las elecciones estudiantiles, la primera vez que ocurre desde la firma de los Acuerdos de Oslo en 1991, es la muestra más palpable de la insatisfacción popular con el gobierno del "ángel de la paz".
Los resultados en la Universidad de Birzeit, que está en Cisjordania, es decir, no en Gaza y, por lo tanto, bajo control de la llamada AP, no dejan lugar a dudas: Hamás 26 representantes, Fatah 19 y el Frente Popular de Liberación de Palestina, uno. En otras universidades, como la de Hebrón, ocurrió un hecho similar: Hamás y Fatah empataron a 15 representantes, pero el crítico FPLP logró también uno.
Estos resultados son algo más que una llamada, son un atisbo de lo que va a ocurrir en las elecciones palestinas a nivel general porque si Hamás y y la izquierda marxista han ganado en terrenos que eran considerados "seguros" para los colaboracionistas ¿qué pasará a nivel general? Por eso Abbas ni va a celebrar elecciones en el tiempo prometido ni va a mover un dedo para acusar a Israel ni va a pestañear para que no se levante un viento que pueda molestar a sus patrocinadores, y valedores, tanto árabes como occidentales. Este es el "ángel de la paz" del Papa.
Os decía que la reacción de la llamada AP ante los resultados estudiantiles ha sido la de siempre, la represión. El 25 de abril, tres días después de las elecciones estudiantiles, fueron detenidos varios de los principales dirigentes de las candidaturas ganadoras, uno de ellos Jihad Salim. Otro, Ayman Abu-Aram. Otro, Ayman Mahariq. Otro, Bara Al-Qadi. Puedo seguir. Justificación de la llamada AP, del "ángel de la paz": "nosotros no detenemos por la afiliación política o por las opiniones, sino por incitación a la violencia sectaria y otros cargos criminales".
Así que tal vez detengan también a estos pequeños por su llamamiento al mundo que, tal vez, también sea una incitación sectaria o criminal. Y os recuerdo que 500 pequeños como ellos fueron asesinados por el régimen fascista de Israel, con la connivencia y apoyo de occidentales y árabes, incluyendo a los colaboracionistas del "ángel de la paz", en la matanza de Gaza del año pasado.
¡Oh, mundo!
Cuando un niño habla en mi país
Cuando sonríe, cuando llora
Es porque tiene un mensaje que quiere transmitir
Es como quiere [que se oiga] su lamento
Oh, mundo, tengo derecho
a que escuches mis palabras
Profesor, profesora
no aprendemos con un palo
no hagas de mi escuela una prisión
Es bonito para la escuela ser como una familia
Oh, mundo, tengo derecho
a que escuches mis palabras
Los niños hablan con canciones
Con violencia ellos [los israelíes] nos imponen el silencio
Pero nuestros ojos
cantarán
Tengo derecho a llevar mis sueños
A no ser detenido por la violencia o un puesto de control
El sueño que tengo en mi mochila no debería ser registrado
Y mi sueño no debería ser atado y destruido
Los niños son la luz en la oscuridad del mundo
Dejadnos soñar y jugar, dejadnos
Abrazar en un abrazo tierno
Vamos, coge mi mano
No me dejes solo
La vida ya es difícil para mí
Recuerdo una canción de la añorada Violeta Parra que decía ¿qué dirá el Santo Padre, que vive en Roma, que le están degollando, a su paloma?". Pues hoy el Santo Padre dice lo mismo que entonces, tonterías como la del ángel de la paz". ¿Qué tiene que decir el "ángel de la paz" ante cosas como éstas? Nada. O a lo mejor alaba el "uso proporcionado de la violencia" o el "uso de fuerza no letal" o...
El Lince
martes, 19 de mayo de 2015
Otro golpe, otra advertencia
Los rusos son un pueblo con mucho aguante. Una de sus características más definidas está perfectamente especificada en uno de sus dichos: "aguantar, no responder y cuando se está seguro de la fuerza ¡golpear!". Lo hemos visto con las famosas sanciones occidentales (Rusia respondió casi medio año más tarde con las contrasanciones agrícolas) y lo volvemos a ver ahora.
Esto no lo veréis en los medios de propaganda -antes llamados de comunicación- occidentales porque sería hacerse contrapropaganda: Rusia acaba de dar por muerto el acuerdo que firmó en 2008 con la OTAN y EEUU para el tránsito por su territorio de material militar hacia Afganistán. Ayer declaró "nulo y sin efecto" ese acuerdo.
Os sitúo. En ese año la insurgencia de los talibanes atacaba, y destruía, todo convoy que pasaba por Pakistán con destino a Afganistán. Centenares, miles de camiones fueron destruidos dejando a la OTAN y a EEUU sin suministros, tanto militares como de víveres y repuestos. La situación se volvió muy crítica y sólo se pudo paliar gracias a un acuerdo alcanzado con Rusia (entonces presidida por el euroatlántico Medvedev) para que esos productos evitasen Pakistán y se moviesen a través de Rusia. Enconces Rusia lo justificó diciendo que eso ayudaba a combatir el tráfico de drogas desde Afganistán hacia Rusia. ¡Ah, eran otros tiempos! Unos tiempos en los que Occidente tenía bien cogida por el cuello a Rusia y continuaba la resaca post Yeltsin, privatizaciones, oligarcas, "occidentalización" del país...
Putin estaba ya intentando parar todo este desaguisado, pero aún eran débiles los euroasiáticos del Kremlin. Eran. Ahora quienes son débiles, a punto de desaparecer, son los euroatlánticos del Kremlin, por mucho que Medvedev siga aún ejerciendo de primer ministro y Rusia Unida, el partido de Putin y Medvedev, mantenga unidos -veremos hasta cuándo- las dos corrientes. Como es lógico, hay más euroatlánticos fuera de Rusia Unida. Es la famosa "oposición", que tanto gusta a los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) occidentales.
Así que derrotados los euroatlánticos los golpes a Occidente van a producirse sin prisa, pero sin pausa. El proporcionado ayer por Rusia a la OTAN y a EEUU parece menor, pero no lo es el absoluto. Formalmente, la OTAN ya se ha retirado de Afganistán pero aún quedan remanentes de tropas (unos 3.000 de otros países), especialmente de EEUU con unos 10.000 soldados. Eso significa que de la noche a la mañana la OTAN y EEUU han perdido entre el 70 y el 80% de la capacidad de suministrar material y víveres a estas tropas. Vuelta a los convoyes y vuelta a los ataques. Tanto la OTAN como los EEUU tienen que volver a la situación de 2008, salvo que se muevan muy rápido y busquen caminos alternativos como Georgia. Pero eso encarecerá más el coste aunque es factible pese a que, hoy por hoy, Georgia no tiene la suficiente capacidad en sus aeródromos y aeropuertos para soportar los grandes aviones de transporte que se necesitan.
Y la advertencia a la OTAN es clara. Seguid así en Ucrania y veréis qué bien nos lo vamos a pasar todos.
Por cierto, también ayer Kirguizistán se unió formalmente a la Unión Económica Euroasiática.
Y junto con China y Vietnam, que ya han firmado acuerdos comerciales con la UEE, ¿a que no sabéis qué otros países han establecido oficinas para explorar acuerdos en común con vistas a una hipotética integración? Pues ni más ni menos que India, Turquía. Irán, Mongolia y Azerbaiyán.
Lo reitero: occidentalitos, seguid soñando con el control del mundo, seguid haciendo caso a los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) sobre el aislamiento de Rusia (o de otros países), sobre la importancia de las sanciones y a las estupideces habituales sobre la famosa "comunidad internacional". Aunque el mundo vaya por otro camino, vosotros a lo vuestro. Que no es el pensar, precisamente.
El Lince
Los rusos son un pueblo con mucho aguante. Una de sus características más definidas está perfectamente especificada en uno de sus dichos: "aguantar, no responder y cuando se está seguro de la fuerza ¡golpear!". Lo hemos visto con las famosas sanciones occidentales (Rusia respondió casi medio año más tarde con las contrasanciones agrícolas) y lo volvemos a ver ahora.
Esto no lo veréis en los medios de propaganda -antes llamados de comunicación- occidentales porque sería hacerse contrapropaganda: Rusia acaba de dar por muerto el acuerdo que firmó en 2008 con la OTAN y EEUU para el tránsito por su territorio de material militar hacia Afganistán. Ayer declaró "nulo y sin efecto" ese acuerdo.
Os sitúo. En ese año la insurgencia de los talibanes atacaba, y destruía, todo convoy que pasaba por Pakistán con destino a Afganistán. Centenares, miles de camiones fueron destruidos dejando a la OTAN y a EEUU sin suministros, tanto militares como de víveres y repuestos. La situación se volvió muy crítica y sólo se pudo paliar gracias a un acuerdo alcanzado con Rusia (entonces presidida por el euroatlántico Medvedev) para que esos productos evitasen Pakistán y se moviesen a través de Rusia. Enconces Rusia lo justificó diciendo que eso ayudaba a combatir el tráfico de drogas desde Afganistán hacia Rusia. ¡Ah, eran otros tiempos! Unos tiempos en los que Occidente tenía bien cogida por el cuello a Rusia y continuaba la resaca post Yeltsin, privatizaciones, oligarcas, "occidentalización" del país...
Putin estaba ya intentando parar todo este desaguisado, pero aún eran débiles los euroasiáticos del Kremlin. Eran. Ahora quienes son débiles, a punto de desaparecer, son los euroatlánticos del Kremlin, por mucho que Medvedev siga aún ejerciendo de primer ministro y Rusia Unida, el partido de Putin y Medvedev, mantenga unidos -veremos hasta cuándo- las dos corrientes. Como es lógico, hay más euroatlánticos fuera de Rusia Unida. Es la famosa "oposición", que tanto gusta a los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) occidentales.
Así que derrotados los euroatlánticos los golpes a Occidente van a producirse sin prisa, pero sin pausa. El proporcionado ayer por Rusia a la OTAN y a EEUU parece menor, pero no lo es el absoluto. Formalmente, la OTAN ya se ha retirado de Afganistán pero aún quedan remanentes de tropas (unos 3.000 de otros países), especialmente de EEUU con unos 10.000 soldados. Eso significa que de la noche a la mañana la OTAN y EEUU han perdido entre el 70 y el 80% de la capacidad de suministrar material y víveres a estas tropas. Vuelta a los convoyes y vuelta a los ataques. Tanto la OTAN como los EEUU tienen que volver a la situación de 2008, salvo que se muevan muy rápido y busquen caminos alternativos como Georgia. Pero eso encarecerá más el coste aunque es factible pese a que, hoy por hoy, Georgia no tiene la suficiente capacidad en sus aeródromos y aeropuertos para soportar los grandes aviones de transporte que se necesitan.
Y la advertencia a la OTAN es clara. Seguid así en Ucrania y veréis qué bien nos lo vamos a pasar todos.
Por cierto, también ayer Kirguizistán se unió formalmente a la Unión Económica Euroasiática.
Y junto con China y Vietnam, que ya han firmado acuerdos comerciales con la UEE, ¿a que no sabéis qué otros países han establecido oficinas para explorar acuerdos en común con vistas a una hipotética integración? Pues ni más ni menos que India, Turquía. Irán, Mongolia y Azerbaiyán.
Lo reitero: occidentalitos, seguid soñando con el control del mundo, seguid haciendo caso a los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) sobre el aislamiento de Rusia (o de otros países), sobre la importancia de las sanciones y a las estupideces habituales sobre la famosa "comunidad internacional". Aunque el mundo vaya por otro camino, vosotros a lo vuestro. Que no es el pensar, precisamente.
El Lince
domingo, 17 de mayo de 2015
El significado de Qalamún
El ejército sirio y las fuerzas del movimiento político-militar libanés Hizbulá, tras una batalla que ha durado diez días, han logrado derrotar a las fuerzas arabo-turco-estadounidenses del Frente Al-Nusra (de la Victoria) y del Estado Islámico en las montañas de Qalamún. Es una zona estratégica desde la que se divisa todo el valle de la Bekaa de Líbano y crucial para el suministro, e infiltración, tanto de armas como de militantes para la llamada "oposición" siria. También controla los accesos a la capital siria, Damasco.
La importancia del hecho es crucial porque el Frente de la Victoria, que ha ido avanzando arropado por los ataques aéreos de Israel, había publicado vídeos y fotografías de su sofisticado armamento, incluyendo misiles de corto alcance, como muestra de su poder bélico y anunciado que desde Qalamún tenía a tiro los pueblos libaneses de la Bekaa por lo que iba a atacar a Hizbulá (sic). Junto con el sur de Líbano y el sur de Beirut, como el barrio del Dahiye, del que ya os hablé, la Bekaa es zona de Hizbulá así que la amenaza del Frente de la Victoria era una amenaza directa a Hizbulá. Lo que se pretendía era, simple y llanamente, extender la guerra sectaria a Líbano con el apoyo occidental e israelí: "Es el comienzo de la gran batalla de Líbano", habían dicho los "moderados", según Occidente, de Al-Nusra. Y Hizbulá ha respondido con otra victoria.
Tan es así que el mismo día que el ejército sirio y Hizbulá tomaron el control del Talat Moussa (Monte Moisés) el más alto de Qalamún, de 2.580 metros de altitud, Israel amenazó con "borrar del mapa" las localidades del sur libanés en caso de guerra con Hizbulá argumentando que "bajo la apariencia de ciudades con civiles" lo que se esconde es una impresionante red de instalaciones militares de Hibulá. Es decir, que el Frente de la Victoria y el régimen fascista de Israel han usado las mismas palabras y las mismas justificaciones. Y al mismo tiempo: unos antes de ser derrotados y otros después de la derrota de sus aliados.
¿Por qué la reacción histérica y matona, como es habitual, del régimen fascista de Israel? Porque Qalamún tiene muchas similitudes con Galilea y eso significa que Hizbulá ha logrado una excelente preparación bélica para la lucha en terreno montañoso. En caso de guerra, si Israel vuelve a invadir Líbano la respuesta será a la inversa, la penetración de comandos o fuerzas especiales de Hizbulá en Israel ya es posible en toda esa zona. Y su capacidad de combate ya ha quedado más que acreditada.
El control de las montañas de Qalamún (con localidades como al-Me'israt, Kernet al-Mei'sra, Talit al-Dorat y
Akbit Um al-Rkab) es vital porque garantiza el control estratégico de Damasco y de las localidades cercanas a la capital siria.
La importancia del hecho va más allá de Qalamún.
Primero, pone de manifiesto la fortaleza y la alianza entre Siria y Hizbulá. Si alguien había fantaseado con un debilitamiento de la misma, la decepción es grande. También, manda un fuerte mensaje a los patrocinadores arabo-turco-estadounidenses de la llamada "oposición" siria sobre el cinturón que protege a Damasco destrozando las ilusiones sobre la posibilidad de un ataque a la capital.
Segundo, porque se impide la extensión a Líbano y refleja el fuerte componente patriótico y nacional de Hizbulá, que de esta forma impide que el ejército libanés entre en juego -y no es precisamente una fuerza muy temida- con la posibilidad de sufrir una derrota a manos de los islamistas salafistas. Eso supondría un camino en Líbano similar a Siria. Durante los diez días que ha durado la batalla las fuerzas libanesas que son patrocinadas por Arabia Saudita (como el Movimiento del Futuro) se han opuesto a la presencia de Hizbulá en Qalamún aunque, curiosamente, no han hecho ninguna mención a las amenazas de Al-Nusra sobre Líbano.
Tercero, la bandera de Hizbulá en la cumbre del Monte Moisés tiene un fuerte componente simbólico que recuerda los triunfos de la resistencia contra la ocupación israelí del sur libanés, Eso queda en el subconsciente colectivo del pueblo libanés.
El Lince
viernes, 15 de mayo de 2015
¡Bienvenidos a la Ucrania democrática!
Es sabido que Rusia es una agresora, que ha invadido la
democrática y proeuropea Ucrania. Por eso la Unión Europea, fiel vasalla de
EEUU, apoya a la democrática Ucrania.
Así que ¡bienvenidos a la Ucrania democrática!
En Ucrania se respeta la libertad de expresión:
-
Se han abierto 4.023 causas penales por “dar apoyo al
separatismo” del Donbás.
-
753 personas están encarceladas por hablar en público
contra la movilización para combatir al Donbás (con penas de 7 a 12 años de prisión)
-
5 periodistas ucranianos han sido asesinados por
oponerse al gobierno
-
33 periodistas ucranianos han sido secuestrados por
diferentes instancias gubernamentales por lo mismo
-
47 periodistas ucranianos han sido arrestados por
diferentes períodos de tiempo por lo mismo
-
215 periodistas ucranianos han sido atacados por las
diferentes estructuras nazis por lo mismo
-
100 periodistas rusos han sido expulsados del país
-
5 periodistas han sido asesinados en el Donbás
-
14 canales de televisión rusos han sido prohibidos
-
la cadena europea Euronews no puede emitir en ruso, sí
en otros idiomas
En Ucrania se respeta la libertad de opinión:
-
Los empleados públicos, incluyendo a los jueces, tienen
que jurar lealtad al gobierno y se incluye el uso del detector de mentiras para
certificar que es así
-
Se han prohibido los símbolos comunistas, incluyendo
banderas y monumentos
-
Se condena a 5 años de cárcel a quien cante o promueva, tanto en actos públicos como privados, el himno de la URSS
En Ucrania se respeta la libertad de creación:
-
La exhibición de películas soviéticas está prohibida, sobre todo las del director soviético de origen ucraniano Aleksandr Dovzhenko, y de forma expresa y especial “La Guardia Blanca” e “Iván Poddubny”. La primera
está basada en la obra del soviético Mijail Bulgakov y narra el Kiev de 1917-1920 y el papel en la ciudad de las fuerzas contrarrevolucionarias blancas que se oponían a los bolcheviques.
La segunda es la adaptación cinematográfica de la vida de un atleta soviético de
lucha grecorromana, campeón del mundo en varias ocasiones, que se negó a entrenar a los atletas nazis en esta especialidad durante la ocupación alemana de la Ucrania soviética en la II Guerra Mundial.
En Ucrania se respeta la libertad de religión:
-
20 iglesias ortodoxas vinculadas al Patriarcado de Moscú han sido incautadas.
-
70 sacerdotes ortodoxos vinculados al Patriarcado de Moscú
han sido atacados.
-
83 sacerdotes ortodoxos vinculados al Patriarcado de
Moscú han sido amenazados de muerte si no abandonaban el país. Algunos lo han hecho.
En Ucrania se respeta la libertad de cátedra:
-
123 profesores han sido despedidos por “comunistas,
prorrusos y separatistas” sólo en la Universidad de Odesa.
Todo esto en el lapso de un año, puesto que estamos en el aniversario de la decisión de Donetsk y Luganks de rechazar la nazificación del país y la celebración de sus referendos de autodeterminación en los que, recuerdo, lo que se pedía era la federalización, que no la separación. Añadir a ello lo
que os conté aquí sobre el esplendor del fascismo ucraniano.
Con el apoyo occidental, ¡bienvenidos a la Ucrania democrática!
Con el apoyo occidental, ¡bienvenidos a la Ucrania democrática!
El Lince
miércoles, 13 de mayo de 2015
Adiós, Occidente, adiós
Para terminar con todo lo que se ha movido alrededor del 70 aniversario de la victoria sobre el fascismo, una fecha, el 9 de mayo, que para el 62% de los rusos es tan importante como su cumpleaños (sic), queda por desentrañar el palco de dirigentes internacionales que acudieron al desfile de la Plaza Roja de Moscú. Si todavía tenéis el mal gusto de leer los medios de propaganda occidentales (antes llamados de comunicación) o ver televisiones o escuchar emisoras de radio lo poco que se ha dicho de la celebración en Rusia ha sido referente al boicot de Occidente, que no ha acudido a la celebración. Ha habido medios de propaganda, como el New York Times, por mencionar uno que los "progres" tienen como icono, que no han dicho ni una palabra de la misma, aunque os parezca sorprendente. Y es que no hay nada como los valores "democráticos" occidentales, como la famosa y sacrosanta "libertad de expresión", como ya os he dicho reiteradas veces.
Mirad esta foto.
Putin y el presidente chino juntos, al lado de dos veteranos militares soviéticos antifascistas y luego el presidente de Kazajstán. Si una imagen vale más que mil palabras, con ella está todo dicho. China y Rusia tienen una alianza estratégica que va más allá de ser simples socios comerciales. No sólo participaron por primera vez en la historia soldados chinos en el desfile, sino que buques navales chinos participaron también en un desfile en el Mar Negro, es decir, Crimea. Con ello China está diciendo muy clarito dónde están sus simpatías. La presencia de China en la conmemoración de la victoria sobre el fascismo demuestra la determinación del país asiático de salvaguardar el orden mundial posterior a la II Guerra Mundial, es decir, hay un frente claro de oposición a los intentos occidentales de reescribir la Historia.
Pero hay más. Antes del desfile, Putin y Xi firmaron varios acuerdos políticos y económicos. Entre los políticos, constataron "los puntos de vista similares de los dos países en asuntos internacionales importantes como Siria, Ucrania, Afganistán, Corea del Norte e Irán" (sic). Entre los económicos, hubo una declaración conjunta sobre la correlación entre la Unión Económica Euroasiática (que hegemoniza Rusia) y el Cinturón Económico de la Ruta de la Seda (que hegemoniza China) con lo que se visibiliza la confluencia de objetivos entre ambas.
Es la primera vez que China muestra su aprobación a la Unión Económica Euroasiática, con lo que si no va a haber una integración china en la misma sí va a haber un flujo de intercambio comercial importante. Os recuerdo que en la UEE hay otro país que es clave: Kazajstán. De ahí que os explicase la foto. Es decir, tanto la UEE como el CERS van a cooperar en el desarrollo estable, la integración económica regional de Eurasia -se acabó el sueño de los euroatlánticos rusos, es decir, la oposición a Putin- y todo ello con el objetivo de "salvaguardar la paz y la estabilidad de la masa continental euroasiática" (sic). Por cierto, todo lo que os pongo como literal lo he sacado de la agencia estatal china Xinhua. Y se añade algo más, de un calado mucho mayor aún: "se estudiará como objetivo a largo plazo el establecer una zona de libre comercio entre la UEE y China" (sic).
Así que Occidente puede seguir mirándose el ombligo y seguir con sus tonterías y estupideces habituales, pero lo cierto es que lo ocurrido el 9 de mayo en la Plaza Roja es la humillación y el desaire más evidentes que se ha hecho en los últimos años a la prepotencia y chulería occidental. Occidente ya no es nadie para Rusia y China, por mucha propaganda que se transmita. Si además de todo ello se tiene en cuenta que el presidente chino tras salir de Moscú visitó Kazajstán, queda claro cuál es la apuesta de China. Y no es occidental precisamente.
Volvemos entonces a los años 60, antes de la ruptura por motivos políticos entre la URSS y China, entre dos conceptos de entender el comunismo. Ahora la ideología va por otros caminos, pero el resultado vuelve a ser el mismo. De ahí que os recuerde esa etapa con otro cartel, histórico.
No quisiera terminar esta pequeña serie sin volver al "Regimiento Inmortal". Me topé con un vídeo de Moscú que muestra en su proporción real cómo fueron las manifestaciones de recuerdo a los héroes anónimos, soviéticos, que vencieron al fascismo. Os lo dejo. Multiplicarlo por 1.200 ciudades y os dará la idea mucho más exacta que la del otro día de un fenómeno que perdura en la memoria del pueblo ruso y que perdurará para siempre porque, como os dije, su recuerdo y su ejemplo es inmortal.
El Lince
Para terminar con todo lo que se ha movido alrededor del 70 aniversario de la victoria sobre el fascismo, una fecha, el 9 de mayo, que para el 62% de los rusos es tan importante como su cumpleaños (sic), queda por desentrañar el palco de dirigentes internacionales que acudieron al desfile de la Plaza Roja de Moscú. Si todavía tenéis el mal gusto de leer los medios de propaganda occidentales (antes llamados de comunicación) o ver televisiones o escuchar emisoras de radio lo poco que se ha dicho de la celebración en Rusia ha sido referente al boicot de Occidente, que no ha acudido a la celebración. Ha habido medios de propaganda, como el New York Times, por mencionar uno que los "progres" tienen como icono, que no han dicho ni una palabra de la misma, aunque os parezca sorprendente. Y es que no hay nada como los valores "democráticos" occidentales, como la famosa y sacrosanta "libertad de expresión", como ya os he dicho reiteradas veces.
Mirad esta foto.
Putin y el presidente chino juntos, al lado de dos veteranos militares soviéticos antifascistas y luego el presidente de Kazajstán. Si una imagen vale más que mil palabras, con ella está todo dicho. China y Rusia tienen una alianza estratégica que va más allá de ser simples socios comerciales. No sólo participaron por primera vez en la historia soldados chinos en el desfile, sino que buques navales chinos participaron también en un desfile en el Mar Negro, es decir, Crimea. Con ello China está diciendo muy clarito dónde están sus simpatías. La presencia de China en la conmemoración de la victoria sobre el fascismo demuestra la determinación del país asiático de salvaguardar el orden mundial posterior a la II Guerra Mundial, es decir, hay un frente claro de oposición a los intentos occidentales de reescribir la Historia.
Pero hay más. Antes del desfile, Putin y Xi firmaron varios acuerdos políticos y económicos. Entre los políticos, constataron "los puntos de vista similares de los dos países en asuntos internacionales importantes como Siria, Ucrania, Afganistán, Corea del Norte e Irán" (sic). Entre los económicos, hubo una declaración conjunta sobre la correlación entre la Unión Económica Euroasiática (que hegemoniza Rusia) y el Cinturón Económico de la Ruta de la Seda (que hegemoniza China) con lo que se visibiliza la confluencia de objetivos entre ambas.
Es la primera vez que China muestra su aprobación a la Unión Económica Euroasiática, con lo que si no va a haber una integración china en la misma sí va a haber un flujo de intercambio comercial importante. Os recuerdo que en la UEE hay otro país que es clave: Kazajstán. De ahí que os explicase la foto. Es decir, tanto la UEE como el CERS van a cooperar en el desarrollo estable, la integración económica regional de Eurasia -se acabó el sueño de los euroatlánticos rusos, es decir, la oposición a Putin- y todo ello con el objetivo de "salvaguardar la paz y la estabilidad de la masa continental euroasiática" (sic). Por cierto, todo lo que os pongo como literal lo he sacado de la agencia estatal china Xinhua. Y se añade algo más, de un calado mucho mayor aún: "se estudiará como objetivo a largo plazo el establecer una zona de libre comercio entre la UEE y China" (sic).
Así que Occidente puede seguir mirándose el ombligo y seguir con sus tonterías y estupideces habituales, pero lo cierto es que lo ocurrido el 9 de mayo en la Plaza Roja es la humillación y el desaire más evidentes que se ha hecho en los últimos años a la prepotencia y chulería occidental. Occidente ya no es nadie para Rusia y China, por mucha propaganda que se transmita. Si además de todo ello se tiene en cuenta que el presidente chino tras salir de Moscú visitó Kazajstán, queda claro cuál es la apuesta de China. Y no es occidental precisamente.
Volvemos entonces a los años 60, antes de la ruptura por motivos políticos entre la URSS y China, entre dos conceptos de entender el comunismo. Ahora la ideología va por otros caminos, pero el resultado vuelve a ser el mismo. De ahí que os recuerde esa etapa con otro cartel, histórico.
No quisiera terminar esta pequeña serie sin volver al "Regimiento Inmortal". Me topé con un vídeo de Moscú que muestra en su proporción real cómo fueron las manifestaciones de recuerdo a los héroes anónimos, soviéticos, que vencieron al fascismo. Os lo dejo. Multiplicarlo por 1.200 ciudades y os dará la idea mucho más exacta que la del otro día de un fenómeno que perdura en la memoria del pueblo ruso y que perdurará para siempre porque, como os dije, su recuerdo y su ejemplo es inmortal.
El Lince
lunes, 11 de mayo de 2015
El Regimiento Inmortal
Queda poco por decir sobre el 70 aniversario de la victoria sobre el fascismo. Sólo dos cosas: la implicación popular en no olvidar la historia, ni a quienes la hicieron posible, y la imagen internacional que ofreció la tribuna de invitados en la Plaza Roja, con China e India en primer plano.
Sobre la viva presencia de la historia en el pueblo ruso baste con estas imágenes. No son necesarias las palabras. Ni tampoco muchos más ejemplos. Sólo reseñar que lo que veis ocurrió en 1.200 ciudades y pueblos de Rusia. También se recordó al "Regimiento Inmortal" en ciudades de Kazajstán, Kirguizistán y Bielorrusia. El pueblo sale a la calle con las fotos de los millones de soviéticos que combatieron al fascismo, familiares suyos sobre todo. Muchos murieron, pero le vencieron. Por eso su recuerdo y su ejemplo es inmortal.
1.- Moscú
3.- Vladivostok
4.- Tula
5.- San Petersburgo
6.- Arjangelsk
Queda poco por decir sobre el 70 aniversario de la victoria sobre el fascismo. Sólo dos cosas: la implicación popular en no olvidar la historia, ni a quienes la hicieron posible, y la imagen internacional que ofreció la tribuna de invitados en la Plaza Roja, con China e India en primer plano.
Sobre la viva presencia de la historia en el pueblo ruso baste con estas imágenes. No son necesarias las palabras. Ni tampoco muchos más ejemplos. Sólo reseñar que lo que veis ocurrió en 1.200 ciudades y pueblos de Rusia. También se recordó al "Regimiento Inmortal" en ciudades de Kazajstán, Kirguizistán y Bielorrusia. El pueblo sale a la calle con las fotos de los millones de soviéticos que combatieron al fascismo, familiares suyos sobre todo. Muchos murieron, pero le vencieron. Por eso su recuerdo y su ejemplo es inmortal.
1.- Moscú
2.- Verkhnyaya Pyshma, a partir del minuto 44.
3.- Vladivostok
4.- Tula
5.- San Petersburgo
6.- Arjangelsk
Supongo que con ésto os hacéis una idea. Sólo terminar con el homenaje que el Donbás rindió al "Regimiento Inmortal" en la tumba de Saur, y ya os hablé de su significado aquí.
El Lince
sábado, 9 de mayo de 2015
¡Gracias!
Europa calla ante la glorificación del fascismo en Ucrania, da alas a
sus propias organizaciones fascistas y reniega del imprescindible papel del Ejército
Rojo en la derrota del fascismo. Tergiversa la historia cuando no se reconoce
que la lucha soviética derrotó al 75-80% de todo el ejército nazi. Y el no
acudir a las celebraciones del 70 aniversario del triunfo sobre el fascismo en
Moscú son un ejemplo de ello.
Por eso sólo queda decir un enorme ¡gracias! a los millones de hombres y mujeres soviéticos que lo dieron todo para que fuese posible derrotar al fascismo. Y que, muy humildemente, intentamos seguir su ejemplo que perdurará para siempre en la Historia pese a los intentos del “democrático” Occidente por reescribirla.
El Lince
El fascismo está en ascenso en Europa. El aumento de las
actividades de grupos fascistas, la cultura de la ideología fascista por parte
de muchos dirigentes de ciertos Estados y los intentos de revisar los resultados
y causas de la II Guerra Mundial son incuestionables. Ucrania, con el beneplácito
y apoyo del Occidente “democrático”, es el más claro ejemplo.
Es el intento de construir un nuevo orden mundial en el que
el nuevo fascismo cumple el papel de argamasa. Es movilizar a la opinión pública
a través de mentiras y tergiversaciones. La idea de una gran Europa ya no
existe. Murió al aceptar la guerra impuesta por EEUU, a través de la OTAN,
contra Yugoslavia en 1990. Desde entonces Europa no es más que un vasallo de la
política exterior de EEUU. El caso del Tratado de Libre Comercio que se negocia
en secreto es buena muestra de ello. También el seguidismo con las sanciones
contra Rusia, el visto bueno a las matanzas israelíes o la campaña reiterada
contra Venezuela.
Por eso sólo queda decir un enorme ¡gracias! a los millones de hombres y mujeres soviéticos que lo dieron todo para que fuese posible derrotar al fascismo. Y que, muy humildemente, intentamos seguir su ejemplo que perdurará para siempre en la Historia pese a los intentos del “democrático” Occidente por reescribirla.
El Lince
jueves, 7 de mayo de 2015
Recordando a las partisanas
La sociedad rusa sigue celebrando y conmemorando el 70 aniversario del triunfo sobre el fascismo. Como veis, el legado soviético sigue muy vivo. Esta canción se convirtió en la canción de las partisanas en toda la Unión Soviética porque lo que relata es la historia de una muchacha a la que galantea un joven, pero ella es guerrillera y termina convenciéndolo a él para que se incorpore a la guerrilla. Esta canción la popularizó un grupo soviético de partisanos que actuaba en la zona de Kiev y Zitomir y que estaba liderado por Sydir Kovpak. Bajo su dirección la guerrilla se fue extendiendo hacia el oeste de Ucrania, el Donbás, el sur de Bielorrusia y algunas zonas de Moldavia y Rumanía. Casi un tercio de sus componentes eran mujeres, dos de ellas éstas.
Kovpak recibió en dos ocasiones el título de Héroe de la Unión Soviética, en cuatro ocasiones la Orden de Lenin y en dos la Cruz de San Jorge. Este eficaz grupo partisano no sólo se destacó en la lucha contra los nazis alemanes, sino contra los nazis ucranianos, el llamado Ejército Insurgente Ucraniano, dado que colaboraron con los nazis y son responsables de la muerte de al menos un millón de personas. Sólo en la región polaca de Volyn, el llamado EIU asesinó a 40.000 polacos con el fin de limpiar étnicamente la zona de no ucranianos para preparar el Estado Ucraniano Independiente. Inmediatamente después de ésto, participaron en el progrom de Lviv al lado de las tropas alemanas.Hoy los nazis ucranianos son reconocidos por la junta neofascista de Kiev y sus dirigentes elevados a la categoría de héroes. Y no hace falta recordar que Occidente apoya a la junta neonazi de Kiev y no participa en la conmemoración de la victoria sobre el fascismo.
Así que los antifascistas tenemos que arropar los festejos y conmemoraciones que se están haciendo con el 9 de mayo como colofón. Estas expresiones populares son dignas de reseñar y dicen mucho de un pueblo que no olvida. Aquí os dejo tres versiones de la canción, en el centro la clásica.
Se calcula que unas 350.000 mujeres se incorporaron a las distintas estructuras partisanas en la Unión Soviética durante la lucha contra el fascismo.
El Lince
La sociedad rusa sigue celebrando y conmemorando el 70 aniversario del triunfo sobre el fascismo. Como veis, el legado soviético sigue muy vivo. Esta canción se convirtió en la canción de las partisanas en toda la Unión Soviética porque lo que relata es la historia de una muchacha a la que galantea un joven, pero ella es guerrillera y termina convenciéndolo a él para que se incorpore a la guerrilla. Esta canción la popularizó un grupo soviético de partisanos que actuaba en la zona de Kiev y Zitomir y que estaba liderado por Sydir Kovpak. Bajo su dirección la guerrilla se fue extendiendo hacia el oeste de Ucrania, el Donbás, el sur de Bielorrusia y algunas zonas de Moldavia y Rumanía. Casi un tercio de sus componentes eran mujeres, dos de ellas éstas.
Kovpak recibió en dos ocasiones el título de Héroe de la Unión Soviética, en cuatro ocasiones la Orden de Lenin y en dos la Cruz de San Jorge. Este eficaz grupo partisano no sólo se destacó en la lucha contra los nazis alemanes, sino contra los nazis ucranianos, el llamado Ejército Insurgente Ucraniano, dado que colaboraron con los nazis y son responsables de la muerte de al menos un millón de personas. Sólo en la región polaca de Volyn, el llamado EIU asesinó a 40.000 polacos con el fin de limpiar étnicamente la zona de no ucranianos para preparar el Estado Ucraniano Independiente. Inmediatamente después de ésto, participaron en el progrom de Lviv al lado de las tropas alemanas.Hoy los nazis ucranianos son reconocidos por la junta neofascista de Kiev y sus dirigentes elevados a la categoría de héroes. Y no hace falta recordar que Occidente apoya a la junta neonazi de Kiev y no participa en la conmemoración de la victoria sobre el fascismo.
Así que los antifascistas tenemos que arropar los festejos y conmemoraciones que se están haciendo con el 9 de mayo como colofón. Estas expresiones populares son dignas de reseñar y dicen mucho de un pueblo que no olvida. Aquí os dejo tres versiones de la canción, en el centro la clásica.
Se calcula que unas 350.000 mujeres se incorporaron a las distintas estructuras partisanas en la Unión Soviética durante la lucha contra el fascismo.
El Lince
martes, 5 de mayo de 2015
Así de simple
Me aburren quienes utilizan la palabra "antisemitismo" para acusar a quienes critican al régimen fascista de Israel. Hacer eso es equivalente a justificar el fascismo. Así de simple. Junto a Ucrania, Israel es hoy el exponente del nazismo del siglo XXI. Si seguís haciendo caso a los medios de propaganda, antes llamados de comunicación, y pensáis que estos dos países son "democracias" y que respetan los "valores democráticos" haceos mirar la cabeza. Y luego pensad que ambos cuentan con el apoyo de las "democracias occidentales". Y entonces pensad cuál es el valor de la "democracia".
El régimen fascista de Israel niega los derechos nacionales a los palestinos y no pasa nada. El régimen fascista de Israel niega los derechos civiles y políticos a sus ciudadanos, sean árabes o etíopes, y no pasa nada. El régimen fascista de Israel continúa su expansión territorial por Palestina con las colonias, prohibidas por el derecho internacional, y no pasa nada. El régimen fascista de Israel masacra Gaza cuando le place y no pasa nada. Supongo que no hace falta seguir. Quienes justifican todo ésto amparándose en el "antisemitismo" de los críticos justifican el fascismo de Israel. Así de simple.
La penúltima historia de todo este coro de neofascistas se está generando en los ámbitos universitarios y médicos.
En la universidad británica de Southampton se ha clausurado una conferencia que llevaba por nombre "Derecho Internacional y Estado de Israel: la legitimidad, la responsabilidad y el excepcionalismo" argumentando que los ponentes, entre los que estaba Richard Falk, ex Relator Especial de la ONU sobre los derechos humanos en los territorios palestinos, eran "antisemitas" y que de celebrarse "resultaría un aumento del antisemitismo y una redoblada tensión en el campus". La carta de protesta de los profesores de la universidad y su apelación a la defensa de la libertad de expresión no ha servido para nada. ¡Bien por los "valores democráticos" occidentales!
La prestigiosa revista médica "The Lancet" está siendo objeto de una virulenta campaña de desprestigio desde que en el mes de julio del año pasado publicase una demoledora carta de médicos y científicos denunciando la matanza que en esos momentos Israel perpetraba en Gaza. Os la puse aquí. Adivinad cuál es la acusación. Exacto: "antisemita".
Así que lo voy a dejar muy claro otra vez: quienes utilizan el argumento del "antisemitismo" para defender al régimen fascista de Israel son panegiristas del fascismo. Así de simple.
El Lince
Me aburren quienes utilizan la palabra "antisemitismo" para acusar a quienes critican al régimen fascista de Israel. Hacer eso es equivalente a justificar el fascismo. Así de simple. Junto a Ucrania, Israel es hoy el exponente del nazismo del siglo XXI. Si seguís haciendo caso a los medios de propaganda, antes llamados de comunicación, y pensáis que estos dos países son "democracias" y que respetan los "valores democráticos" haceos mirar la cabeza. Y luego pensad que ambos cuentan con el apoyo de las "democracias occidentales". Y entonces pensad cuál es el valor de la "democracia".
El régimen fascista de Israel niega los derechos nacionales a los palestinos y no pasa nada. El régimen fascista de Israel niega los derechos civiles y políticos a sus ciudadanos, sean árabes o etíopes, y no pasa nada. El régimen fascista de Israel continúa su expansión territorial por Palestina con las colonias, prohibidas por el derecho internacional, y no pasa nada. El régimen fascista de Israel masacra Gaza cuando le place y no pasa nada. Supongo que no hace falta seguir. Quienes justifican todo ésto amparándose en el "antisemitismo" de los críticos justifican el fascismo de Israel. Así de simple.
La penúltima historia de todo este coro de neofascistas se está generando en los ámbitos universitarios y médicos.
En la universidad británica de Southampton se ha clausurado una conferencia que llevaba por nombre "Derecho Internacional y Estado de Israel: la legitimidad, la responsabilidad y el excepcionalismo" argumentando que los ponentes, entre los que estaba Richard Falk, ex Relator Especial de la ONU sobre los derechos humanos en los territorios palestinos, eran "antisemitas" y que de celebrarse "resultaría un aumento del antisemitismo y una redoblada tensión en el campus". La carta de protesta de los profesores de la universidad y su apelación a la defensa de la libertad de expresión no ha servido para nada. ¡Bien por los "valores democráticos" occidentales!
La prestigiosa revista médica "The Lancet" está siendo objeto de una virulenta campaña de desprestigio desde que en el mes de julio del año pasado publicase una demoledora carta de médicos y científicos denunciando la matanza que en esos momentos Israel perpetraba en Gaza. Os la puse aquí. Adivinad cuál es la acusación. Exacto: "antisemita".
Así que lo voy a dejar muy claro otra vez: quienes utilizan el argumento del "antisemitismo" para defender al régimen fascista de Israel son panegiristas del fascismo. Así de simple.
Os dejo dos vídeos, los penúltimos porque con el régimen fascista de Israel nunca hay un último. El primero, una manifestación pequeña, pero donde había prensa (es de suponer que "antisemita"). La segunda, reprimiendo a los judíos etíopes (¿qué clase de "antisemitas" serán?) O a lo mejor es que es una muestra de que, también, hay racismo y que lo que impera es el apartheid. ¡Claro, ya lo entiendo: los regímenes fascistas, como el de Israel, también son racistas!
El Lince
domingo, 3 de mayo de 2015
Curioso, muy curioso
El otro día me topé con un artículo, en inglés, donde se dice que Ángela Merkel es una agente de la CIA. Bien, ya estamos con la paranoia de los de siempre. Pero ¿de veras es paranoia? Resulta que el artículo en cuestión se publicó ni más ni menos que en Sputnik y eso significa que no pudo ser publicado ahí sin que alguien del gobierno ruso aceptara que se publicara ahí. Una vez que se publicó, otras páginas en inglés -aun no lo he visto en castellano- lo reprodujeron también.
El artículo en cuestión no es ni bueno ni malo, tampoco dice gran cosa. Pero lo relevante del tema es dónde se ha publicado, cuándo y en qué contexto. Lo explico.
Merkel, como todos los occidentales, se ha negado a acudir al desfile del 9 de mayo en Moscú con el que se conmemora la victoria sobre el fascismo. El hecho en sí es relevante, tomad nota. Merkel nació en la antigua República Democrática Alemana (tomad nota también) y, por lo tanto, es más que probable, es seguro, que la antigua KGB tenga más de un dossier sobre ella. Luego la inteligencia rusa de hoy sabe hasta el dedillo casi todo de esta mujer. Lo curioso del caso es que Putin, en su etapa de agente del KGB, estuvo destinado en Dresde. Lo apunto como curiosidad, sin más.
Que un medio oficial del Estado, como es Sputnik, haya publicado un artículo con ese titular y ese trasfondo hay que interpretarlo como una llamada clara del Kremlin para que se dejen de hacer estupideces por parte de algunos porque en caso contrario comenzarán a publicar documentos muy comprometedores. Es un claro aviso a Merkel, que parece haber entendido el mensaje y si no va a ir a Moscú el 9 de mayo sí lo va a hacer el 10 de mayo "para honrar a los soldados soviéticos".
El artículo en cuestión indica claramente que el Kremlin sabe mucho y que Merkel tiene que comenzar a tentarse la ropa. Alemania ha hecho tres movimientos que el Kremlin no quiere dejar pasar: el primero, el apoyo a la junta neonazi de Kiev; el segundo, las acusaciones a Gazprom por su postura de "monopolio" en la cuestión del gas en unos momentos en los que Gazprom anuncia acuerdos con Grecia (curioso que no se hubiese llegado a ese punto hasta ahora), lo que será llevado a los tribunales de la UE; el tercero, el silencio ante el despliegue de la OTAN hasta la frontera de Rusia.
Así que Rusia ha dicho que hasta ahí. Y que como se dé un paso más, nos vamos a divertir mucho. La paciencia de Rusia con Alemania ya se ha agotado.
Coincidiendo con este artículo, Rusia ha comenzado a colgar en internet documentos alemanes de la II Guerra Mundial. Están en la página del Ministerio de Defensa de Rusia. Los primeros que se han hecho públicos hacen referencia a la lucha contra los guerrilleros soviéticos en la retaguardia alemana. Es decir, se está señalando directamente a Alemania por su responsabilidad en la muerte de miles de resistentes y alertando de la tergiversación histórica que se está haciendo. Hay que reseñar que los nazis eliminaron muchos de los documentos que pudieran demostrar sus delitos, por lo que estos documentos ahora publicados adquieren un gran valor y no sólo histórico.
El otro día me topé con un artículo, en inglés, donde se dice que Ángela Merkel es una agente de la CIA. Bien, ya estamos con la paranoia de los de siempre. Pero ¿de veras es paranoia? Resulta que el artículo en cuestión se publicó ni más ni menos que en Sputnik y eso significa que no pudo ser publicado ahí sin que alguien del gobierno ruso aceptara que se publicara ahí. Una vez que se publicó, otras páginas en inglés -aun no lo he visto en castellano- lo reprodujeron también.
El artículo en cuestión no es ni bueno ni malo, tampoco dice gran cosa. Pero lo relevante del tema es dónde se ha publicado, cuándo y en qué contexto. Lo explico.
Merkel, como todos los occidentales, se ha negado a acudir al desfile del 9 de mayo en Moscú con el que se conmemora la victoria sobre el fascismo. El hecho en sí es relevante, tomad nota. Merkel nació en la antigua República Democrática Alemana (tomad nota también) y, por lo tanto, es más que probable, es seguro, que la antigua KGB tenga más de un dossier sobre ella. Luego la inteligencia rusa de hoy sabe hasta el dedillo casi todo de esta mujer. Lo curioso del caso es que Putin, en su etapa de agente del KGB, estuvo destinado en Dresde. Lo apunto como curiosidad, sin más.
Que un medio oficial del Estado, como es Sputnik, haya publicado un artículo con ese titular y ese trasfondo hay que interpretarlo como una llamada clara del Kremlin para que se dejen de hacer estupideces por parte de algunos porque en caso contrario comenzarán a publicar documentos muy comprometedores. Es un claro aviso a Merkel, que parece haber entendido el mensaje y si no va a ir a Moscú el 9 de mayo sí lo va a hacer el 10 de mayo "para honrar a los soldados soviéticos".
El artículo en cuestión indica claramente que el Kremlin sabe mucho y que Merkel tiene que comenzar a tentarse la ropa. Alemania ha hecho tres movimientos que el Kremlin no quiere dejar pasar: el primero, el apoyo a la junta neonazi de Kiev; el segundo, las acusaciones a Gazprom por su postura de "monopolio" en la cuestión del gas en unos momentos en los que Gazprom anuncia acuerdos con Grecia (curioso que no se hubiese llegado a ese punto hasta ahora), lo que será llevado a los tribunales de la UE; el tercero, el silencio ante el despliegue de la OTAN hasta la frontera de Rusia.
Así que Rusia ha dicho que hasta ahí. Y que como se dé un paso más, nos vamos a divertir mucho. La paciencia de Rusia con Alemania ya se ha agotado.
Coincidiendo con este artículo, Rusia ha comenzado a colgar en internet documentos alemanes de la II Guerra Mundial. Están en la página del Ministerio de Defensa de Rusia. Los primeros que se han hecho públicos hacen referencia a la lucha contra los guerrilleros soviéticos en la retaguardia alemana. Es decir, se está señalando directamente a Alemania por su responsabilidad en la muerte de miles de resistentes y alertando de la tergiversación histórica que se está haciendo. Hay que reseñar que los nazis eliminaron muchos de los documentos que pudieran demostrar sus delitos, por lo que estos documentos ahora publicados adquieren un gran valor y no sólo histórico.
Os pongo sólo tres ejemplos de esos documentos. El primero es sobre un batallón de motocicletas; el segundo es el anteproyecto de desarrollo de las operaciones y el tercero es sobre la lucha contra la guerrilla.
Y vuelvo con el principio, que Merkel es una agente de la CIA. Se está publicando en los medios de propaganda, antes llamados de comunicación, que Alemania espió a Francia y a las instituciones europeas para EEUU. ¿Os acordáis que cuando Snowden denunció que EEUU espiaba a todo el mundo, Merkel dijo que "no se espía a los amigos"? Pues ahora tenemos ésto. Varios medios de propaganda alemanes llevan días publicando que los servicios secretos de Alemania espiaron a altos funcionarios del palacio presidencial francés y a otros de la Comisión Europea y que luego pasaron la información a la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU. También espiaron a políticos y empresas de Alemania.
Es en este contexto donde aparece el artículo publicado en Sputnik. Curioso, muy curioso.
El Lince
viernes, 1 de mayo de 2015
Los Lobos de la Noche
Supongo que no os acordáis de ellos, pero os los presenté aquí, allá por el mes de octubre. Son un grupo político-cultural ruso que comenzó siendo un grupo de motoristas en la URSS en la década de 1980. Fueron los primeros en organizar un concierto de rock en la URSS, o al menos colaboraron en él, Tienen unos 5.000 miembros, aunque ninguno es mujer no sé si porque así lo deciden o porque no hay y en los últimos tiempos están derivando hacia la colaboración con la iglesia ortodoxa. Desde su creación, realizan un interesante trabajo con orfanatos, internados y colectivos de jóvenes urbanos.
Pero una de sus señas de identidad es el honrar la historia, y todos los años realizan una macro exhibición coincidiendo con el 9 de mayo, fecha de la victoria sobre el fascismo. Junto a ella, se desplazan a los lugares más emblemáticos de las batallas contra los nazis y rinden homenaje a los soldados, guerrilleros y civiles soviéticos muertos. Aquí tenéis una de sus exhibiciones.
Este año, coincidiendo con el 70 aniversario de la victoria sobre el fascismo, y ante la tergiversación histórica que se está haciendo de la misma, relegando o haciendo desaparecer el crucial papel que tuvo la Unión Soviética en la misma -no en vano la URSS, en solitario, derrotó al 80% de las fuerzas nazis, a costa, eso sí, de 26 millones de muertos- han decidido hacer una gira por Europa, llegando hasta Berlín.
Portan banderas rusas y soviéticas, así como la cinta de San Jorge, el emblema que el Ejército Rojo convirtió en el símbolo del triunfo sobre el fascismo. Pero Europa, la democrática Europa, les impide la entrada. Están retenidos en la frontera de Polonia, aunque un pequeño grupo ha podido pasar y, ayudados por motoristas polacos, ha logrado llegar hasta Ostroleka, Auschwitz y otros lugares históricos. En Ostroleka hay un cementerio de soldados soviéticos y de antifascistas polacos. Este es el homenaje de Los Lobos de la Noche.
Hungría se lo está pensando, mientras que Alemania también ha dicho que impedirá la entrada en su territorio de los motoristas rusos. No hay nada como los valores democráticos de Occidente. ¿A que no?
El Lince
Supongo que no os acordáis de ellos, pero os los presenté aquí, allá por el mes de octubre. Son un grupo político-cultural ruso que comenzó siendo un grupo de motoristas en la URSS en la década de 1980. Fueron los primeros en organizar un concierto de rock en la URSS, o al menos colaboraron en él, Tienen unos 5.000 miembros, aunque ninguno es mujer no sé si porque así lo deciden o porque no hay y en los últimos tiempos están derivando hacia la colaboración con la iglesia ortodoxa. Desde su creación, realizan un interesante trabajo con orfanatos, internados y colectivos de jóvenes urbanos.
Pero una de sus señas de identidad es el honrar la historia, y todos los años realizan una macro exhibición coincidiendo con el 9 de mayo, fecha de la victoria sobre el fascismo. Junto a ella, se desplazan a los lugares más emblemáticos de las batallas contra los nazis y rinden homenaje a los soldados, guerrilleros y civiles soviéticos muertos. Aquí tenéis una de sus exhibiciones.
Este año, coincidiendo con el 70 aniversario de la victoria sobre el fascismo, y ante la tergiversación histórica que se está haciendo de la misma, relegando o haciendo desaparecer el crucial papel que tuvo la Unión Soviética en la misma -no en vano la URSS, en solitario, derrotó al 80% de las fuerzas nazis, a costa, eso sí, de 26 millones de muertos- han decidido hacer una gira por Europa, llegando hasta Berlín.
Portan banderas rusas y soviéticas, así como la cinta de San Jorge, el emblema que el Ejército Rojo convirtió en el símbolo del triunfo sobre el fascismo. Pero Europa, la democrática Europa, les impide la entrada. Están retenidos en la frontera de Polonia, aunque un pequeño grupo ha podido pasar y, ayudados por motoristas polacos, ha logrado llegar hasta Ostroleka, Auschwitz y otros lugares históricos. En Ostroleka hay un cementerio de soldados soviéticos y de antifascistas polacos. Este es el homenaje de Los Lobos de la Noche.
Hungría se lo está pensando, mientras que Alemania también ha dicho que impedirá la entrada en su territorio de los motoristas rusos. No hay nada como los valores democráticos de Occidente. ¿A que no?
El Lince