Día global por Kobane

Hace un tiempo El Lince hizo un llamamiento a que quienes leemos estas reflexiones participásemos con nuestras aportaciones. Me decidí a escribir y esta es mi primera aportación, algo apresurada y tal vez con algo de timidez, pero aquí está. Lo hago con el Kurdistán, un tema que me apasiona, y porque este 1 de Noviembre es un día importante para el pueblo kurdo porque, además de las elecciones, es un día de movilización internacional. Desde el año pasado el pueblo kurdo llamó a que ese día se convirtiera en el “Día de acción global por Kobane” y este año ya hay más de 400 manifestaciones convocadas en todo el mundo, desde Afganistán hasta Venezuela.

Si recordáis Kobane es esa pequeña ciudad situada en la frontera entre Turquía y Siria que no solo resistió heroicamente el ataque del ISIS sino que además consiguió expulsarlo de la ciudad. Se puede ver lo que escribió El Lince aquí o aquí, entre otras cosas. 

Debido a la lucha la ciudad quedó casi totalmente destruida. Una situación que se agrava por el bloqueo turco. Es por eso que el movimiento kurdo hace un llamamiento convocando la solidaridad internacional para poder romper el bloqueo y conseguir reconstruir la ciudad, símbolo de la resistencia y de un modelo revolucionario.

Como dice el Consejo de la ciudad de Kobane: “El 1 de noviembre de 2015, hacemos un llamamiento a todas las naciones para levantarse en solidaridad con Kobani y su gente valiente, que han inspirado al mundo por sus victorias contra los enemigos de la humanidad”.

La campaña (https://www.facebook.com/globalrallykobane/?fref=nf) también se ha acompañado de un llamamiento a los artistas (“Art for Kobane”) para que mandaran sus dibujos sobre  la resistencia y la lucha en Rojava. Os dejo un enlace de Telesur donde aparece la cita y recojo los dibujos de la artista @Ana_Resya que están sirviendo para difundir la campaña.

La Lince

El bloqueo a Cuba y un recordatorio de Cuba

Otro año más y la Asamblea General de la ONU ha votado en contra del bloqueo a Cuba. 191 votos en contra del bloqueo, 2 a favor. Ningún país se ha abstenido. Un triunfo, otro más, de Cuba. No es que la ONU sirva para mucho puesto que desde 1999, cuando sancionó a posteriori la agresión de la OTAN contra Yugoslavia -como luego hizo con la de Irak en 2003- sirve preferentemente a los intereses de EEUU y sus vasallos. Pero ahí está, junto con los principios que la sustentan y a los que EEUU y sus vasallos convierten en papel mojado una y otra vez. Cuando algún país sale respondón (como Rusia ahora con Siria) y se atañe a esos principios todos los vasallos del principal matón salen en tromba a criticarle.

Pero los principios están ahí y la Asamblea General, cuyas resoluciones no tienen más valor que el moral, no son ejecutivas, -aunque sí se pueden convertir en instrumentos del derecho internacional con el tiempo, como la Declaración Internacional de los Derechos Humanos, o la Declaración sobre la concesión de independencia a los países y pueblos coloniales, o la Declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas- se atreve a condenar al matón por su mantenimiento del bloqueo a Cuba, 191 contra 2 (EEUU e Israel). No es que sea algo que preocupe a EEUU, pero ahí queda.

EEUU actúa ilegalmente siempre. Sabemos qué es el bloqueo y qué representa para Cuba. Pero hay otros aspectos menos conocidos. Por ejemplo, que Cuba desde el mismo momento del triunfo de su revolución, en 1959, ha visto cómo sus emisoras de radio, frecuencias de navegación y de televisión han sido interferidas desde EEUU. Hoy todavía hay 130 emisoras de radio y de televisión, muchas de ellas creadas con dinero público de EEUU, que emiten hacia Cuba con la finalidad expresa de desacreditar y desestabilizar el país. Esto es una violación del Convenio Internacional de Telecomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, la ONU de este aspecto.

Hoy todo el mundo está festejando el voto de la ONU. Especialmente, Cuba. Por eso hay que hacer un recordatorio a y desde Cuba: Ana Belén Montes sigue presa en una cárcel de máxima seguridad en EEUU. Os hablé de ella cuando Cuba logró la excarcelación de "los 5" agentes de su seguridad que estaban presos en EEUU por intentar evitar atentados de la contra cubana. Entonces manifestaba mi crítica hacia Cuba por no haber insistido en su liberación durante el canje.

Sé que Cuba no la ha olvidado. Sé que desde la liberación de "los 5" Cuba está haciendo gestiones discretas para que Ana Belén sea liberada. Hace unas semanas me llegó un correo desde Cuba muy revelador en el que se pone de manifiesto que sí, que Cuba está dispuesta a que las gestiones por la liberación de Ana Belén comiencen a ser públicas. En ese correo se decía que Ana Belén está en aislamiento desde hace 14 años en la prisión del Centro Médico Federal de Carswell, en la base naval de Fort Wort (Texas), en una dependencia psiquiátrica que en EEUU se conoce como "el hospital del horror". Podéis ver algún relato de lo que es esta prisión aquí.

En ese correo que me llegó se califica a Ana Belén como "nuestra hermana" y es así. Su número de prisión es el 25037-016. Para EEUU, es una de las personas más peligrosas para su seguridad porque "hizo mucho daño" con su actividad de espionaje a favor de Cuba. Fue condenada a 25 años de cárcel y tendría que salir en el 2023 si le otorgan la libertad condicional, si no sería en el 2027.

En ese correo hay una carta de Ana Belén:

"Lo primero es que sepan las personas que existo. Estoy aquí y no en silencio. Es una oportunidad formidable para alguien como yo que está totalmente aislada.

Lo segundo, silenciarme no será posible. Mi acto de compromiso con la Isla es un hecho imposible desconocer. La idea de entrevistarme y de hacer que mi voz se mantenga viva es una muestra de solidaridad que agradezco, ya que es importante se conozca el porqué de mi admiración por Cuba.

Trato de mantenerme en forma física. Siempre tuve el hábito de acudir a hacer ejercicios; en este sentido cuidaba mucho de mi dieta diariamente. En eso era obsesiva. Ahora, en otras condiciones me mantengo haciendo los ejercicios. De la dieta no voy a hablar, porque en una prisión no hay mucho que escoger, que no sea lo que te dan. Como mujer acostumbraba a preocuparme por mi presencia. No se puede perder el sentido de resultar atractiva, es un don que la naturaleza nos ha permitido ejercer y nunca quise desaprovecharlo.

Psicológicamente el internamiento tiene un impacto. Lo más importante es el no poder comunicarme con ninguna persona. Es por eso que tengo mis largos monólogos. Tengo a mi favor, aunque no es lo mismo, que estoy acostumbrada a vivir sola. Y hay algo interesante. En la sociedad norteamericana uno está rodeado de gente, pero en ocasiones está muy solo. Por momentos a lo largo de la vida tuve esa vivencia. La sociedad norteamericana está llena de matices y uno de ellos puede ser la soledad “acompañada” que en ocasiones se percibe. Estoy convencida que el gobierno norteamericano quiere embotarme sensorialmente: que deje de escuchar, de sentir, de hablar, de oler, de ver y pensar. No lo van a lograr. Como todo ser humano a lo largo de mi vida he tenido mis momentos de desajustes, pero tengo la inteligencia suficiente para llamarme a capítulo y asumir el autocontrol de mis acciones. Es un reto subsistir. Otros lo han logrado. Yo también lo lograré.

Hice el compromiso solidario con Cuba, entre otras cosas, además, porque los líderes fundamentales cubanos me resultan atractivos por su consecuencia y valentía; eso siempre me llamó la atención y les seguí sus actos. En esa consecuencia en el actuar está también el vencer al gobierno norteamericano. Sus líderes son sabios, cuídenlos y presérvenlos. He perdido la posibilidad de cuidar al pueblo cubano y sus líderes. Pero ustedes tienen muchos otros amigos, ustedes no perderán".

En Cuba se acaba de constituir de forma oficial el Comité Cubano Pro-Libertad de Ana Belén Montes y su única campaña es el indulto presidencial  de Obama para Ana Belén "ahora que se habla de una relación normal respecto a Cuba".

La libertad de Ana Belén es la nuestra. El mundo ya sabe lo que es el bloqueo. El mundo está contra el bloqueo. Ahora hay que hacer que se conozca el caso de Ana Belén Montes. Os recuerdo la canción que ya puse cuando hablé de ella la primera vez.

El Lince

Más madera, es la guerra

¡Vaya fin se semana! El progresismo (?) se desinfla en América Latina; en Ucrania las elecciones (?) se muestran como lo que es este país, un feudo neonazi en el que las irregularidades (sic) son tan evidentes que hasta el mismísimo Poroshenko las ha tenido que "denunciar"; en Polonia el neofascismo crece; en Turquía el presidente Erdogan ha vuelto a decir en un mitin de su partido (habrá elecciones el 1 de noviembre) que "los kurdos, el ISIS y Al-Assad" -¡toma ya, ahora tenemos al malo malísimo detrás de la matanza!- son los responsables de la masacre de Ankara...

Conclusión, ¡Más madera, es la guerra!

También este fin de semana ha seguido coleando la reunión de Viena entre Rusia, EEUU, Turquía y Arabia Saudita para intentar llegar a algún acuerdo sobre Siria. Os dije que veríamos si los tres patrocinadores del extremismo moderado o del moderadamente extremista habían entendido los mensajes que les han llegado desde Rusia y China tras la visita de al-Assad a Moscú. Parece que a medias.

Hay dos versiones de lo que pasó en Viena.

- Los patrocinadores del extremismo moderado o del moderadamente extremista dicen que van a seguir apoyando con armas y bagajes a sus patrocinados y que no habrá solución alguna mientras al-Assad siga en el poder. Para ello han utilizado uno de sus medios de propaganda más conocidos, Al Quds al-Arabi, antaño el mejor para entender los movimientos del mundo árabe y ahora convertido en un vulgar propagandista sectario sunní, para publicar un "documento" que, supuestamente, presentó Rusia en esa reunión y que, en síntesis, plantea:
a) presentación clara de quién es quién porque para Rusia cualquiera que se niegue a una salida política sería bombardeado
b) alto el fuego
c) inclusión de la oposición dentro del Ejército sirio
d) liberación de todos los detenidos, elecciones parlamentarias y presidenciales, amnistía general y gobierno de unidad nacional
e) garantías de no persecución penal de Al-Assad
f) Al-Assad no participará en las elecciones, pero sí otras figuras de su familia
g) detener el apoyo militar de todos los países a las partes
h) mantenimiento de las tropas rusas en Siria para garantizar la aplicación del plan de paz y la adopción de leyes especiales sobre este asunto por parte del Consejo de Seguridad de la ONU

Como historia, no está mal. solo que según van las cosas en el ámbito militar, más bien parece la propuesta del trío de frustrados que la de Rusia.

Porque, según la otra versión, del medio libanés As-Safir, más pro-sirio, lo que se abordó fue:
a) Mantenimiento de la estructura política, de los servicios de seguridad y de las fuerzas armadas
b) elecciones presidenciales anticipadas al primer trimestre de 2017 (tendrían que celebrarse en 2018), en las que se presentaría Al-Assad, acompañadas de la formación de un gobierno amplio con la oposición patriótica
c) rechazo a cualquier control internacional de los países involucrados en la guerra con Damasco
d) ampliación del grupo de países que buscan una solución a la crisis siria y que incluiría a Egipto, Jordania, Qatar, China y, por supuesto, Irán.

Ahora, poned vuestro cerebrito a pensar y responded a una pregunta básica ¿cuál de las dos "filtraciones" de la reunión es la que más se acercará a la realidad?

No tengo la menor duda que la segunda, los partidarios de la primera están preparando el terreno para concesiones que serán "dolorosas" para ellos al tiempo que aparentan conseguir algunos de los objetivos que se habían previsto en 2011.

Lo que se acuerde en las mesas de negociaciones va a estar influenciado por el ritmo de la guerra y, en estos momentos, el ritmo es favorable al gobierno sirio y, por lo tanto, a los intereses de Rusia. La batalla final se está comenzando a librar y tiene un nombre: Alepo. Si esta ciudad es retomada por el gobierno sirio los días de la llamada oposición moderadamente extremista o extremistamente moderada están contados. EEUU, Arabia Saudita, Turquía y todo el mundo es consciente de ello y por eso tanto EEUU como Arabia Saudita han acordado, también este fin de semana, "continuar e intensificar el apoyo a la oposición siria moderada mientras se persigue la vía política". Pero curiosamente, todos los medios de propaganda que recogen esta frasecita del Departamento de Estado de EEUU mencionan a Alepo ¿por qué será?

Pues porque saben que si el gobierno sirio controla totalmente Alepo (ahora está dividida, entre un sector que controlan los moderadamente extremistas o los extremistamente moderados y el que controla el gobierno, y hay otro bajo control de los kurdos) todos los demás objetivos serán secundarios y habrá un único objetivo central: la "capital" del llamado Estado Islámico, Raqqa. Estamos aquí en una repetición a pequeña escala de la carrera que mantuvieron los "aliados" en la II Guerra Mundial con el Ejército Rojo soviético para liberar Berlín -que finalmente fue quien llegó primero-  y por eso vemos un día sí y otro también cómo se presiona a los kurdos para que lancen una ofensiva contra Raqqa, no vaya a ser que quien lo logre sea el ejército sirio y el prestigio de los "demócratas" y sus vasallos quede definitivamente en el fango.

Por ello, se puede vaticinar una "fuerte resistencia" sobre el terreno de los moderadamente extremistas o los extremistamente moderados ante el avance de las tropas gubernamentales en Alepo y sus alrededores, así como intentos de abrir nuevos frentes cercanos a Damasco para intentar aliviar la presión sobre Alepo, por una parte, y demostrar al mundo que no están derrotados y que aún tienen algo que decir, por otra. Al mismo tiempo, también veremos intentos de acercamiento a Rusia y a sus iniciativas, como la de apoyar a la "oposición patriótica" -queda por definir cuál es- si se muestra partidaria de combatir al llamado Estado Islámico. 

Mientras esperamos ver cómo evolucionan las cosas, algo de humor con los hermanos Marx y una de sus frases míticas que, como en la película Casablanca, no es literal sino una adaptación del doblaje a lo que realmente se dice en la película. ¡Más madera, que es la guerra! También lo podéis ver como una metáfora de lo que está pasando.

El Lince 

Dos mensajes de China al hilo de la "tormenta Sujoi"

El mazazo dado por Rusia al invitar a Assad a una reunión con Putin (y en la misma estaba todo el mando ruso al completo, incluyendo a los responsables de los servicios secretos y de seguridad de Rusia) ha supuesto no sólo los movimientos de que os hablé el miércoles, sino otros menos conocidos. Los más importantes, los de China.

Primer mensaje.- El principal medio chino -vinculado, como es lógico, al gobierno- hace un repaso de la visita y de la situación: "la visita de Assad a Moscú envía una fuerte señal a Estados Unidos (...), el viaje causó un gran revuelo en Occidente (...), es ampliamente interpretado como una señal de la mejora de la situación de Siria y su confianza de tener la situación bajo control (...), desde septiembre la fuerza aérea rusa ha lanzado operaciones a gran escala (...), la situación se ha invertido (...), antes de pasar a lo importante: "los regímenes de Saddam Hussein, Muamar Gadafi y Slobodan Milosevic terminaron en tragedia porque estaban en contra de Occidente o se negaron a aceptar un ultimátum occidental, pero Assad y su régimen son una excepción. Además del apoyo del pueblo sirio, tiene el respaldo de Moscú y este es un factor crítico. (...) Occidente no tiene ninguna razón para oponerse a las operaciones de Rusia contra el Estado Islámico o para que ayude al régimen de Assad porque este último aún mantiene la legitimidad en la ONU. (...) A menos que Occidente lance ataques militares directos contra el régimen de Assad, es difícil revertir la situación".

Esta es, por lo tanto, la postura oficial del Partido Comunista Chino, del gobierno. Supongo que ayudará a entender que entramos en un proceso irreversible y en el que Rusia tiene todas las cartas para ganar. La salida política a la crisis ya está en marcha y no será la soñada por Occidente, ni mucho menos. Aunque aún haya desesperados intentos por lograr el derrocamiento de Assad incentivando la guerra armando a los extremistas moderados o a los moderadamente extremistas.

Segundo mensaje.- Sea casualidad o no, junto a este editorial aparecía otra noticia de calado: China anunció que va a comerciar directamente con Crimea y que va a participar en el tendido de un cableado eléctrico a esta península a través del estrecho de Kerch.  Crimea está sufriendo un doble bloqueo, por parte de Ucrania, que impide que llegue ningún tipo de suministro -por ejemplo, la luz-, y por parte de Occidente, que no reconoce la anexión -previamente decidida por la población en referéndum- a Rusia y que es una de las razones por las que se han impuesto a Rusia unas sanciones ilegales, según el derecho internacional. Queda claro que a China le importa una higa lo que diga Occidente. O mejor, que China vuelve a certificar que Occidente ya no es nadie en la escena internacional. A lo sumo, es otro más, pero pensar que es un actor relevante es una ficción que no se va a sostener mucho más tiempo.

Rusia está intentando llegar a un acuerdo razonable en Siria con los patrocinadores y valedores de los extremistas moderados o moderadamente extremistas. Pero en el caso de que no sea posible, está dispuesta a desatar una mayor "tormenta Sujoi". El Sujoi es el avión que está utilizando para bombardear a los extremistas moderados o moderadamente extremistas. Su efectividad es tal que en dos semanas ha logrado resultados muy visibles, resultados que han permitido al ejército sirio recuperar el control de al menos 29 pueblos y lleva de forma clara la iniciativa. Aunque el avance es lento, es seguro y toda la zona recuperada queda bien asegurada. En estos momentos hay una muy fuerte ofensiva sobre dos zonas de Alepo, siendo la principal el intento de llegar a la base aérea de Kuweires, cercada por el llamado Estado Islámico. Si es exitosa, la llamada oposición extremista moderada y la moderadamente extremista serán historia porque desde esta base podrán ampliar los vuelos los aviones Sujoi y la tormenta pasará a ser huracán.

Se está volviendo a comentar que la vieja pretensión de Turquía de crear una "zona de exclusión aérea" está volviendo a ser reconsiderada por EEUU y, al hilo de ello, Rusia ha respondido con un anuncio que es, por el momento, una advertencia pero que suena claramente a amenaza: está dispuesta a aumentar el número de aviones en Siria y a duplicar el número de salidas diarias. Eso significa que si ahora se realizan entre 40 y 60 misiones de bombardeo al día se llegaría o se sobrepasarían las 100, por lo que en esas condiciones no hay acuerdo que valga como el que se firmó con EEUU para evitar un altercado de incalculables consecuencias. Así que le guste a Occidente -y a Arabia Saudita, a Turquía y a Qatar- o no, la "tormenta Sujoi" deja en inoperantes todos estos planes.

Hoy hay una reunión en Viena, hoy tendremos una pista de si Occidente ha entendido el mensaje que le llega por vía doble.

El Lince

El factor decisivo

La masacre de Ankara contra la izquierda turca ha coincidido con otros movimientos de calado en toda la zona. Comenzando por Palestina y lo que ya parece ser una nueva intifada, espontánea y al margen de cualquier organización conocida y, sobre todo, enfrentada tanto a Israel como a los colaboracionistas de la llamada Autoridad Palestina. Ya hablaré de ello.

Pero hay que seguir con Siria y todo lo que está pasando al remolque de la intervención rusa, y ya va por la segunda semana. En este tiempo se han producido movimientos, previsibles si tenemos en cuenta lo que se decía en lo que yo considero el artículo de referencia para entender lo que está pasando en este país y en toda la zona de Oriente Próximo. Estos movimientos cristalizaron ayer en tres sitios distintos pero con un mismo denominador: Bachar al-Assad se va a quedar en el poder.

1.- Assad visita Moscú y se reune con Putin. No hace falta ser muy perspicaz para saber qué se habló y qué se acordó. El hecho de que haya salido de Siria por vez primera en cuatro años indica dos cosas: que está seguro y que está dispuesto a delegar en Moscú casi cualquier tipo de salida política, cosa que ya se había propuesto desde hace mucho tiempo y que nunca había sido asumida ni por la famosa oposición extremista moderada ni por la moderadamente extremista. Ahí están los fracasos de las conversaciones de Ginebra 1 (2012) y Ginebra 2 (2014) para recordarlo. Entonces fracasaron porque la posición extremista moderada y la moderadamente extremista coincidían en que a al-Assad le quedaban semanas en el poder. Pero ha resistido y la intervención rusa le ha fortalecido.

2.- Tanto que ahora todo el mundo da por hecho que tiene que jugar un papel imprescindible en la transición política una vez finalice la guerra. Lo que os cuento es la consecuencia de los movimientos que se han producido tras conocerse la visita de Assad a Moscú.
a) Turquía acepta que Assad se mantenga en el poder "durante los próximos seis meses, el tiempo para un período de transición".
b) EEUU acepta que Assad forme parte del proceso de transición: "no tiene que salir [del poder] mañana".
c) Alemania: "Assad tiene que jugar un papel en el proceso político". Aquí hago un recordatorio de mi hipótesis del viaje de Merkel a Turquía para entrevistarse con Erdogan. Alemania ya venía preconizando esta postura por la presión interna que hay en el país, entre el auge del neofascismo -representado en el rechazo a los inmigrantes- y el malestar entre la cúpula empresarial por las pérdidas que está suponiendo para la economía alemana mantener las sanciones contra Rusia.
d) Emiratos Árabes Unidos: "es importante establecer las condiciones necesarias para una transición política en Siria".

3.- EEUU se doblega ante Rusia y llega a un acuerdo para evitar incidentes aéreos en Siria. EEUU se había negado hasta ahora a cualquier iniciativa similar, con lo que de hecho y de derecho, reconoce la legitimidad de la presencia rusa en Siria. No obstante, este argumento también se puede volver al revés y Rusia reconoce implícitamente que aunque EEUU y su fantasmagórica "Coalición de los 60-1" -Canadá acaba de anunciar que retira sus aviones- están violando el derecho internacional lo pueden seguir haciendo. El acuerdo evitará situaciones incómodas como la que muestra este vídeo ruso de un avión militar con un dron estadounidense.

4.- Rusia interfirió el día 18 los vuelos de aviones israelíes, a los que obligó a cambiar de rumbo mientras sobrevolaban la región de Akkar, en el norte de El Líbano, y emitió una clara advertencia de que la infiltración en el espacio aéreo sirio podría provocar abrir fuego contra ellos. Según los medios de propaganda israelíes, la misión de los aviones era "detectar supuestas transferencias de armas a la milicia libanesa de Hizbulá". Israel fue el primer país que se dio cuenta de lo que suponía la presencia rusa y Netanhayu visitó Moscú para evitar choques de aviones en Siria, por ello esos aviones sobrevolaban Líbano para así estar poco tiempo sobre territorio sirio si es que ese esa su destino final, que lo sería.

Todo ello llega, además, en un momento en el que se anuncia que Rusia está negociando con Egipto la instalación de otro Centro de Información Antiterrorista similar al que creó, sin que los servicios secretos de EEUU se enterasen, en Bagdad y del que forman parte Rusia, Irak, Irán y Siria. O eso creíamos, porque el ministro ruso de Asuntos Exteriores ha anunciado que del mismo también forman parte... los kurdos. ¡Toma ya, EEUU! Aunque el ministro ruso no explicó qué kurdos es de suponer que sean los kurdos iraquíes, aunque en virtud del acuerdo que éstos alcanzaron con el PKK y el PYD tras la batalla de Kobani, parte de la información se la pasarán a los kurdos sirios, seguro, dado que según ese acuerdo los kurdos iraquíes ahora están representados en los órganos de gobierno de Rojava.

En  ese acuerdo se estableció un reparto de poder más favorable a los kurdos iraquíes, los más pro-occidentales, puesto que hasta la agresión del llamado Estado Islámico a Kobani los tres cantones (ahora sólo dos, puesto que sólo queda el de Efrin por incorporar al resto) estaban gobernados por el Consejo Supremo Kurdo, del que formaban parte tanto el PYD como el Consejo Nacional Kurdo, la rama del gobierno regional del Kurdistán iraquí, aunque la correlación de fuerzas era abrumadoramente favorable al PYD. Hasta entonces el gobierno regional del Kurdistán iraquí nunca había reconocido a Rojava y cuando lo hizo feu con la condición de que el consejo de gobierno de Rojava debía estar formado por 12 representantes suyos, otros 12 el PYD y el resto de "notables". Eso significa que si realmente funciona el gobierno de Rojava según estos parámetros, la información que llegue a los kurdos en el Centro de Información de Bagdad tiene que llegar a Rojava.

Si se crea finalmente en El Cairo un centro de información y coordinación similar al de Bagdad, a la oposición moderadamente extremista o extremistamente moderada le va a quedar muy poco recorrido, por más que sus patrocinadores se empeñen. La única baza que pueden jugar aquí otros países árabes que también se han acercado a las tesis rusas, tomo Jordania, por ejemplo, es solicitar que dicho centro de información se integra dentro de las estructuras de la Liga Árabe. O si no es dentro, con el beneplácito de la Liga Árabe que, no hay que olvidarlo, expulsó de su seno al gobierno de al-Assad y dio su asiento a la Coalición Nacional Siria, ahora con otro nombre. La Liga Árabe se vería obligada a volver a reconocer a al-Assad, y eso sería la derrota definitiva de toda la estrategia que Arabia Saudita puso en marcha en 2011.

Pero por ahí van las cosas. Ahora mismo está en El Cairo el enviado especial de Putin, Mijail Bogdanov, y se ha anunciado que se reunirá tanto con los egipcios como con el secretario general de la Liga Árabe. Si esto fragua -no será inmediato, como es lógico- Rusia habrá dado un paso de gigante para un proceso de paz en Siria.

El Lince

Las vidas que segó la matanza y el fascismo cotidiano

Los medios de propaganda turcos siguen con su indecencia, como todos los medios de propaganda, y mancillando la vida de los caídos en la matanza. Esta página es modesta, muy modesta, pero quiero que quienes os acercáis a ella todos los días o esporádicamente veáis las caras de quienes han sido asesinados en una acción del terrorismo de Estado turco. Vidas rotas y muertes denigradas por el poder. Quiero que veáis que cuando el poder sigue insistiendo en la responsabilidad del PKK en la matanza no sólo miente, sino que falsea la historia de lucha y de militancia de los muertos, muchos de ellos vinculados al HDP (Partido Democrático Popular). Puedo poner las 128 fotos, pero por no abusar voy a mostraros 25 vidas truncadas por luchar por los derechos de los kurdos y por pedir la paz entre turcos y kurdos.

Abdullah Erol, 44 años, casado, dos hijos. Activista defensor de los derechos humanos.

Abdulbari Senci, 57 años, siete hijos, vigilante nocturno. Militante del HDP.

 Abdulkadir Uyan, 26 años, ingeniero eléctrico. Militante del HDP.

Adil Gur, 59 años, militante del EMEP (Partido del Trabajo).

Ahmed al-Haldi, palestino, 27 años, profesor de árabe y maestro voluntario del Centro Comunitario de Antioquia.

Ahmet Katurl, militante del HDP.

Ali Deniz, 19 años, estudiante de electrónica.

Atabay Onder, maestro.

Ali Kitapçılar, 57 años, funcionario del Servicio de Procesamiento de Datos de los Ferrocarriles. Anarquista.

Aycan Kaya, 42 años, cuatro hijos. Militante del HDP.

Ayşe Deniz, asesora financiera. Militante del HDP.

Azize Onat, militante del HDP.

Basak Sidar, estudiante de último año de Ingeniería Civil.

Bedriye Batur, 3 hijos.

Berna Koc, trabajadora de la limpieza. Militante del Movimiento Feminista, Gay y Lesbianas.

Bilgen Parlak, 45 años, maquinista de tren.

Binali Korkmak, 2 hijos, miembro del HDP.

Aydin Emek, estudiante de Económicas. militante del ala juvenil de CHP (Partido Republicano del Pueblo, socialdemócrata).

Dicle Deli, 17 años. Estudiante de secundaria.

Dilan Sarikaya, 22 años, estudiante de Arqueología. Militante del EMEP.

Ebru Mavi, 20 años, estudiante de Química. Militante del HDP.

Elif Kanlioglu, 20 años, estudiante de Lenguas Extranjeras.

Emin Aydemir, 48 años, 5 hijos, trabajador de la construcción.

Emine Ercan, 55 años, 2 hijos. Militante del EMEP.

 Arsiz Ercan, 42 años, 2 hijos. Militante del EMEP.

Así puedo seguir hasta los 128. Por cierto, el gobierno turco sólo reconoce 102 muertos. Pero hay 128 cadáveres, luego hasta en esto se es mezquino. Baste con estos rostros como homenaje. Lo hago con pesar, porque acabo de saber que la huelga general convocada por los sindicatos tras la masacre fue un fracaso: sólo fue general en la zona kurda, en el resto del país tuvo muy escaso seguimiento. En algunas partes, porque no se autorizó; en otras, porque se consideró una "acción pro-kurda"; en otras, porque a la población le da lo mismo.

En Turquía, como en otras partes, hay lo que muy bien Wilhelm Reich definió como "el fascismo cotidiano", cuando la población interioriza la ideología de la burguesía en el poder y que aparece a través de los "valores" y las "necesidades" que hace aceptar a través de su visión del "orden" y la "justicia", a través de la utilización del lenguaje sobre lo "moderno" y lo "obsoleto" (por ejemplo, la lucha de clases) y que lleva a desconocer y rechazar la lucha obrera (con las huelgas como máxima expresión).., Reich decía que o se hace frente a este tipo de discursos o no se podrá decir que las masas han sido engañadas por el fascismo, sino que lo habrán deseado.

Así que voy a hacer un pequeño repaso de la norma que sigue el neofascismo no sólo en Turquía, sino en todo el resto del mundo: destrozar las centrales sindicales de clase para convertir a los "sindicatos" en entidades serviles al poder y desvinculados de la defensa de los trabajadores para convertirse en "entidades de servicios a la ciudadanía" y siempre dependientes del poder.

Ya os dije que el Partido Republicano del Pueblo (CHP) es el partido socialdemócrata de Turquía. Gobernó antes del AKP y fue derrotado por éste por su altísimo nivel de corrupción. Vamos, como ha ocurrido en muchos otros sitios. Pero todavía sigue manteniendo una muy fuerte relación con las centrales sindicales a excepción de la Confederación Sindical de Trabajadores Progresistas (DISK), vinculada con el HDP. Los sindicatos socialdemócratas secundaron la huelga general de palabra, pero en la realidad no se sumaron a la misma. Es decir, que cuando una autoridad (política o policial) decía que no se podía hacer una asamblea pública, o que no se podía realizar una manifestación, o que no se podían poner piquetes... obedecían "para no crispar más la situación". Así que la huelga general sólo fue seguida de forma masiva -al margen de la zona kurda- en determinados sectores, como la Universidad o la Sanidad. La Asociación Médica de Turquía tuvo no sólo una actitud digna, sino combativa.

El AKP al llegar al poder creó su propia central sindical, la Confederación de Trabajadores de Turquía, que no se sumó a la huelga. La CTT ha apoyado todas y cada una de las movilizaciones convocadas por el AKP y el gobierno "contra el terrorismo", pero ahora no lo ha hecho.

La tasa de afiliación sindical en Turquía es muy baja, como en todo el mundo. Ha ido decreciendo en los 12 años de gobierno del AKP, en parte por la actitud de los propios sindicatos de colaboración con el poder. Así, se ha pasado de 215 huelgas que se organizaron el primer año del AKP en el gobierno a las 8 que tuvieron lugar en 2012, último año del que tengo datos. Significativo. El trabajo precario, los bajos salarios y el miedo -ahora se está despidiendo a sindicalistas por participar en acciones de protesta por la masacre de Ankara- son algunos de los factores, pero no todos. Es decir, que en estos momentos, no sería muy aventurado decir que los sindicatos de Turquía están muy cerca del encefalograna plano: viven, respiran, pero no tienen actividad cerebral.

Con estos datos cobra mucho mayor relieve lo que ocurra el 1 de noviembre. No parece que la masacre vaya a afectar electoralmente al AKP, al menos no como debería. La prohibición de hablar de ella ayuda, así como la insistencia en co-responsabilizar de la misma al PKK. Ya os lo he dicho: lo que no aparece en los medios de propaganda, no existe. Por lo que he visto, ayer fue el único día donde no se decía ya nada respecto ala co-responsabilidad del PKK en la masacre. También fue un día en el que apenas aparecían referencias a la masacre ni siquiera de forma tangencial salvo por "incidentes de orden público" como éste, donde la policía "intervino ante la violación de la ley electoral" dado que esta caseta de propaganda de la izquierda denunciaba la masacre y ya os dije que eso está prohibido, también.

No obstante eso no desanima a la izquierda revolucionaria. Varios partidos de esta tendencia que se habían abstenido en las elecciones de junio ahora han decidido apoyar al HDP. A pesar de los muertos en la represión de las protestas, y ya van seis después de la masacre de Ankara, de las detenciones, de las palizas el movimiento de protesta no se reduce. Aquí la gente cogiendo a un policía infiltrado.

Un último dato: dicen que Merkel se ha comprometido a acelerar el proceso de integración de Turquía a la UE -lo dudo, son ya 17 años negociando y ningún país europeo va a aceptar a un país islámico- aunque es probable que se avance en lo que le interesa al capital, el dinero y las mercancías, a cambio de que Turquía controle a los refugiados y no vayan a Europa. Tal vez, pero lo que yo veo es otra cosa: el intento de Alemania de "reconducir" a Turquía para que sea posible que a través de su territorio se ponga en marcha una alternativa al suministro de gas que ahora pasa por Ucrania. Por mucho que la UE apoye a Ucrania es consciente del poder cada vez mayor de los nazis en este país y si ya cortaron y piratearon parte del gas ruso que va a Europa no es descartable que lo vuelvan a hacer, por lo que hay que buscar un nuevo suministro. Dado que no va a ser posible la alternativa que tenían prevista del gas qatarí a través de Siria (y esto es lo que hay detrás de la tan cacareada "revolución" en Siria) para prescindir del gas ruso, lo que ya no es posible tras la intervención rusa en Siria, hay que volver a relanzar el acuerdo que Turquía firmó con Rusia y que ahora está parado. Se necesita un gobierno amigo que facilite ese tránsito de gas -y Ucrania no lo es, es demasiado dependiente de EEUU- y ese sólo puede ser Turquía. Además, este movimiento de Merkel indica que hay un intento, así sea tímido, de normalizar las relaciones con Rusia.

Esta es otra de mis hipótesis y no será muy descabellada. El movimiento de Merkel, en estos momentos, refuerza objetivamente al AKP -podía muy bien haber esperado a las elecciones y saber a qué atenerse y con qué gobierno- y apuesta por un triunfo claro en las elecciones del 1 de noviembre para hacer posible este escenario dado que si el AKP no consiguiese la mayoría absoluta y tuviese que pactar con los nacionalistas del MHP la cosa se complicaría bastante.

El Lince

128 provocaciones y una confirmación a medias

El neofascismo turco que representa el AKP no para. Tiene muy claro que el 1 de noviembre tiene que lograr la mayoría absoluta en las elecciones y para ello sólo tiene un camino: crear un sistema de terror. La masacre de Ankara fue el primer y más sangriento eslabón, pero no es el único. Las movilizaciones que se están produciendo a lo largo de Turquía en repulsa y protesta por la masacre se están reprimiendo cada vez con mayor dureza y ya hay muertos y detenidos. Se está imponiendo el estado de sitio en ciudades (como Diyarbakir, donde también hubo un atentado con 5 muertos en junio de este año) y en barrios de ciudades como Ikiteli, en el mismísimo Estambul. Se está despidiendo de su trabajo a conocidos sindicalistas, se está criminalizando todo movimiento de protesta y de crítica -llegando a detener a oradores de actos por "insulto al presidente", es decir, a Erdogan-, se ha suspendido de sus funciones a cinco alcaldes kurdos, etc.

Pero esto no es todo. Los medios de propaganda están haciendo su papel y publican que los entierros de las 128 víctimas de la masacre son "provocaciones al Estado" porque en ninguno de los féretros se ha puesto la bandera turca y sí las banderas de las diferentes organizaciones a que pertenecían los muertos. Os pongo una pequeña muestra.

¿Se puede ser más miserable y mezquino? Por supuesto. Se sigue insistiendo en la idea de vincular al PKK con el atentado y ahora que está prohibida la publicación de cualquier tipo de comentario sobre la masacre, el camino no es otro que la crítica a Rusia y a Estados Unidos por su apoyo a los kurdos sirios.

La rama del PKK en Siria, el PYD, es bien vista por unos y por otros. Aunque tiene una postura un tanto ambigua, como es lógico, con el tema de Bachar al-Assad se deja querer y refuerza su poder en la amplia franja de territorio sirio fronterizo con Turquía que controla. EEUU, noqueado por los rusos en Siria, no sabe muy bien a qué carta quedarse una vez que sus muchachos -léase la famosa "oposición moderada"- están en franco retroceso y parece que está enviando armas a una nueva cosa que se llama Fuerzas Democráticas de Siria que están hegemonizadas por el YPG, el brazo armado del PYD. Cada vez hay más confusión sobre lo que está pasando, si las armas se han entregado al YPG o no puesto que desde EEUU se ha dicho que no, que se han hecho llegar a "fuerzas árabes" de esa nueva coalición y no a los kurdos. EEUU ha dicho ésto después de que Turquía haya protestado ante Rusia y EEUU por el apoyo a los kurdos.

Así que hay que machacar con el tema porque el 1 de noviembre está ahí. La forma de machacar es, como digo, insistiendo en la vinculación del PKK en la masacre y ahora con algo nuevo: como todo el mundo sabe que el PYD, y las YPG, son la rama del PKK en Siria, desde los medios de propaganda turcos se dice que "el PYD es tan peligroso, o más, que el ]llamado] Estado Islámico". Y se dice algo más: "la obtención por parte de los terroristas del PYD de toda la frontera de Siria con Turquía es una amenaza y envía una poderosa señal para la reanudación de la guerra" [contra los kurdos]. Un apunte, el AKP continúa la guerra contra los kurdos pese a que el PKK ha anunciado un cese de sus acciones ofensivas para no entorpecer las elecciones del 1 de noviembre. Se publican muchos mapas, a mi parecer los rusos son mucho mejores, pero por aquello del idoma os pongo éste que tampoco está mal.

La ofensiva del Ejército sirio va hacia el norte y la lógica indica que lo que se busca es el control de la frontera, la única vía de escape y de entrada que tienen tanto los del llamado Estado Islámico como los de la llamada "oposición moderada". Las otras fronteras son a través de Irak y Jordania, en el sur y en el este, por lo que los países del Golfo tendrían muchas más dificultades para abastecerles de material. Dado que hay un estado de "no beligerancia" entre el PYD y el gobierno sirio, que incluso comparten gobernabilidades en varias ciudades, lo normal es que al quedar unida toda la zona kurda se cree un tampón que los takfiristas no podrían utilizar y, además, Turquía perdería su única baza para presionar a Al-Assad y justificar a nivel internacional su papel en toda la crisis. Es decir, Turquía dejaría de ser el referente para pasar a ser un muy secundario actor, como ya está empezando a ser.

En este sentido es en el que hay que interpretar el esperpentico anuncio de que el ejercito turco ha derribado un dron que violó su frontera. Lo más alucinante es que nadie se haya parado a pensar por qué un aparto tan pequeño ha quedado intacto tras el ataque nada más y nada menos que de tres cazas. Todos los medios de propaganda publican la imagen en sus primeras páginas, las televisiones abren con ello y se incrementa el sentimiento patriótico y cómo y qué bien lo están haciendo los militares.

Hay nucho malestar en el Ejército y todo lo que está haciendo el AKP es intentar que no vaya a más. Este tipo de noticias, totalmente esperpénticas, solo tienen como finalidad esa.

Porque, además, los movimientos políticos que os predije en mi hipótesis ya se están produciendo. El MHP está comenzando a votar en los ayuntamiento con el AKP mociones para minimizar los efectos de la masacre. Por ejemplo, en Estambul, estos dos partidos eliminaron una propuesta del resto de partidos para denominar a la plaza de la Estación, el lugar donde se produjo la matanza, como Plaza de la Paz y en su lugar han propuesto Plaza de la Democracia. Es la primera vez que estos dos partidos votan algo conjuntamente. Además, ambos partidos han anunciado el comienzo de conversaciones de cara a un posible acuerdo de gobierno tras las elecciones del 1 de noviembre si el AKP no consigue la mayoría absoluta. Yo había establecido en mi hipótesis que el ejército presionaba para un acuerdo con los socialdemócratas y que estaban buscando a alguien más dialogante que Erdogan dentro del AKP. Tal vez me equivoque, pero será a medias porque los movimientos ya van en esa dirección. Erdogan se había negado, hasta ahora, a cualquier tipo de acuerdo con nadie.

Por otra parte, también los socialdemócratas del CHP han iniciado conversaciones con el HDP pro-kurdo, aunque esto no tiene más visos que una postura de cara a la galería dado que las posturas entre ambas formaciones están muy alejadas en el tema kurdo, el eje sobre el que pivota toda la política en Turquía. Salvo que se hayan producido cambios políticos, que desconozco, como consecuencia de la matanza el CHP -que gobernó Turquía antes del AKP- no es en absoluto de fiar en este tema (ni en otros, como toda la socialdemocracia).

Mientras, siguen las acciones de protesta contra el AKP y el gobierno. Aquí, una en el barrio de Ikiteli en Estambul, donde a raíz de ella hay toque de queda por la noche impuesto por la policía.

El Lince

La realidad y la hipótesis

La masacre de Ankara es ya historia. Una nueva ley aprobada de urgencia por el gobierno impide cualquier referencia a la misma. La prohibición "estará vigente hasta la finalización de la investigación del ataque" y afecta "a todo tipo de noticias, entrevistas, crítica en todo tipo de medios de comunicación, en internet y en las redes sociales". Así que se acabó. No hay noticia, no hay acto. Lo saben muy bien los medios de propaganda: lo que no se publica, o no se dice, no existe.Teniendo en cuenta que ninguna de las matanzas que ha habido en Turquía contra las fuerzas de izquierda se ha aclarado, hablar de ésta será delito.  Puede que haya algún rebelde, puede que alguien se atreva a desafiar la norma. Puede que si lo hace, incluso se pueda llevar algún premio de derechos humanos de algún parlamento europeo ¡es broma, otra cosa que nunca sucederá!

La norma se refuerza con otra orden dada a la policía: debe retirar todas las pancartas, fotos, etc, de la matanza, así como mesas y carteles de los partidos políticos que hagan mención a la misma "porque viola la ley Nº 298 relativa a los prodecimientos electorales". Erdogan disolvió el parlamento al no conseguir su partido, el AKP, mayoría absoluta en las elecciones de junio y se van a celebrar el 1 de noviembre. Es decir, ahora mismo se está en campaña electoral así que cualquier partido que hable de la matanza incumple la ley.

Esta es Turquía, el "modelo de democracia islámica" que defienden EEUU y sus vasallos de la Unión Europea. Nada extraño porque en muchos países de la UE hay leyes similares. En el Estado español (España, para los de otras latitudes) se acaba de aprobar una ley muy parecida y que se conoce como "ley mordaza" y en virtud de la cual hacer una foto de un vehículo policial aparcado en zona de minusválidos, por ejemplo, tiene una condena de 600 euros (unos 670 dólares). Es sólo un ejemplo gráfico, para que constatéis cómo se fascistiza cada vez más la tan alabada, por algunos, Europa.

Ayer el primer ministro Davutoglu volvió a insistir en la vinculación del PKK en la matanza. Y hoy todos los medios de propaganda lo vuelven a resaltar. Pero se hace mención del PKK no tanto como organización kurda, sino como "organización marxista-leninista". Así, en uno de los principales medios de propaganda de Turquía, el periódico "Star", vinculado al AKP se dice que "es un error enfocar la situación contra la amenaza islámica" -en referencia al llamado Estado Islámico- "y enfocarlo en una guerra religiosa" -en referencia al enfrentamiento entre sunníes y shiíes- en vez de "la guerra secular de los marxistas".

Este es el meollo de la cuestión. Las matanzas que se vienen produciendo en Turquía son todas contra la izquierda. Pero no una izquierda cualquiera, ni siquiera aquella que se titula así y que no es más que simple socialdemocracia, sino contra la izquierda combativa, contra la izquierda revolucionaria que, en estos momentos, se articula principalmente alrededor del HDP. El HDP se ha convertido en el aglutinador de las diferentes expresiones de la izquierda turca, aunque su principal componente es kurdo. Por ejemplo, consiguió 3 de sus 80 parlamentarios en Estambul.

Estos fueron los resultados de los principales partidos que concurrieron a las elecciones de junio y las zonas hegemónicas de cada uno.

Os lo aclaro un poco; el AKP es un partido básicamente rural (aunque ostente la alcaldía de Estambul, por ejemplo), el CHP es el socialdemócrata y está más implantado en las zonas industriales gracias a su vinculación con las centrales sindicales, el MHP es una organización conservadora "nacionalista" -parecida al Anel griego que forma parte del gobierno de Syriza- y el HDP es hegemónico en toda la zona kurda.

En porcentajes, el AKP consiguió el 40'9%, el CHP el 25%, el MHP el 16'3% y el HDP el 13'1%. Fue la presencia del HDP la que impidió que el AKP lograse la mayoría absoluta, y es lo que busca desesperadamente. Antes de la matanza de Ankara se habían publicado encuestas muy preocupantes para el AKP, que bajaba dos puntos que eran los que subía el CHP, mientras que el MHP y el HDP se quedaban prácticamente igual. Eso significa una cosa: el AKP no conseguiría la anhelada mayoría absoluta. En ese contexto es en el que se produce la matanza. Para el AKP "la izquierda avanza" y eso es algo que una sociedad islámica no pude aceptar. De ahí la insistencia en vincular al PKK con la matanza y, sobre todo, realzar su ideología marxista. Y el continuar con los bombardeos al PKK pese a que este partido anunció un cese de sus ataques y que sólo realizaría "acciones de autodefensa".

Pero hay otro factor a tener en cuenta: Turquía ha perdido todo su predicamento internacional. Hay que recordar que el primer dirigente que visitó Túnez tras la huída de Ben alí a Arabia Saudita fue Erdogan. Hay que recordar que el primer dirigente que visitó Libia tras el asesinato de Gadafi fue Erdogan. Hay que recordar que el primero que alentó al derrocamiento de Bachar al-Assad en Siria fue Erdogan. Hay que recordar que Turquía quiso "escarmentar" a la UE y a EEUU ante el constante rechazo que sufre su candidatura de ingreso en la UE acercándose a Rusia con el acuerdo de gas denominado "Turk Stream" (ahora parado). Todo eso se ha ido al garete y hoy Turquía está empezando a ser irrelevante en el plano internacional.

Y aquí va mi hipótesis: el Ejército turco está comenzando a ponerse nervioso. Muy nervioso. Considera que Erdogan está ya amortizado y que existe el peligro real de que el AKP sea incapaz de gobernar después de las elecciones de noviembre por lo que se pondría en riesgo la cohesión del Estado. Sobre todo, con la cuestión kurda una vez que EEUU ha decidido apoyar de forma abierta a los kurdos sirios del PYD, rama del PKK.

El Ejército turco no es una maravilla, pero sí es profundamente laico y, sobre todo, práctico. Es, como se dice en Turquía, "kemalista", es decir, seguidor de los principios del fundador de la Turquía moderna, Kemal Ataturk. El Ejército turco ha sido purgado por el AKP en los 12 años que lleva en el poder, muchos de sus más prestigiosos generales han sido enjuiciados y condenados por "intentos de golpes de Estado" que, si se pensaron, fueron parados por EEUU. Hay mucho malestar entre los militares y los rumores de movimientos son constantes en estos meses ante la inestabilidad del gobierno. La campaña contra el PKK tiene como objetivo el tenerles contentos. Pero eso no basta.

No tengo la menor duda de quién está detrás de la matanza de Ankara, como tampoco qué es lo que se busca: por una parte, asustar a la izquierda más revolucionaria; por otra, hacer ver a la población que Erdogan está sobrepasado por los acontecimientos y que hay que buscar un sustituto, aunque sea dentro del AKP. Un sustituto más dialogante, más proclive a llegar a un acuerdo con los socialdemócratas. En otro medio de propaganda turco he leído que un tal Henri Barkey "experto en Oriente Medio" de un centro académico estadounidense, dicen que también vinculado con la CIA, ha dicho que "Erdogan está sobrepasado por los acontecimientos, que es la causa de la polarización de la sociedad y que EEUU está muy preocupado con la situación actual".

La matanza de Ankara es obra del Estado turco, con Erdogan a la cabeza. Pero el Estado turco está, claramente, buscando una alternativa para recuperar el terreno perdido tanto a nivel interno como, sobre todo, a nivel exterior.

Y mientras espero a las elecciones del 1 de noviembre para probar mi hipótesis, una muestra más de la rebelión popular en Turquía en protesta por la matanza. Los estudiantes de la Universidad de Estambul aguando la fiesta al rector en la inauguración del año académico: arrojaron pintura roja y el rector, asustado, llamó a la policía y el acto se hizo "en privado" (sic), en una sala a la que solo accedieron algunos cargos y profesores vinculados al AKP ante el boicot del resto y del alumnado.

El Lince

Sabemos quién es el asesino

El Estado turco, con su presidente Erdogan a la cabeza. El Estado turco es el asesino. Otra vez. Son ya seis masacres sin que ningún demócrata europeo haya reclamado siquiera una investigación. ¿Para qué? ¿Para que como en Odesa esa investigación de pudra? La masacre de Odesa sigue sin aclararse y el mundo occidental, demócrata donde le haya, mantiene unas excelentes relaciones con Ucrania. La masacre de Ankara (ya van 128 muertos) no se aclarará.
Como no se aclaró la masacre de Sirnak (34 muertos) en 2011.
Como no se aclaró la masacre de Reyhanli (54 muertos) en 2013.
Como no se aclaró la masacre de Soma (301 muertos) en 2014.
Como no se aclaró la masacre de Diyarbakir (5 muertos) en junio de 2015.
Como no se aclaró la masacre de Suruc (33 muertos) en julio de 2015.
Pero sabemos quién es el asesino.

La respuesta popular no se ha hecho esperar. Se impidió al presidente del parlamento turco acudir al entierro con gritos de "¡Fuera asesinos!". Dos vídeos, del principio y del final, cómo este tipo, "representante del pueblo", sale corriendo, literalmente, ante la ira del pueblo que sabe quién es el asesino.

Otros no son tan comedidos. En la ciudad de Dikmen (en el norte, en el Mar Negro) el vecindario hace huir a la policía cuando uno de estos "servidores públicos", demócrata, quita una pancarta denunciando el crimen de Ankara. Saben quién es el asesino.

La ira popular es espontánea. Estudiantes universitarios y de secundaria llaman al boicot al partido de Erdogan. Saben quién es el asesino.

La convocatoria de huelga general está en marcha. Las cuatro centrales sindicales han convocado una de dos días. Saben quién es el asesino. Los socialdemócratas se lo piensan.

En todo el país la gente se ha echado a las calles. Saben quién es el asesino.

Y mientras, los medios de propaganda a lo suyo: mentir. Supongo que no hace falta la traducción, pero os lo diré: los dos primeros hablan del PKK como responsable, el último del HDP, el partido político que logró el 13% en las pasadas elecciones e impidió la mayoría absoluta del AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo), por lo que Erdogan ha vuelto a convocar elecciones, para lograr esa mayoría absoluta. Estas portadas de los medios de propaganda son de ayer, hoy andan diciendo que es, ¡cómo no!, el llamado Estado Islámico el responsable. Sin embargo, el llamado EI siempre reivindica sus acciones y no lo ha hecho ni en esta matanza ni en las anteriores que he mencionado. Los medios de propaganda occidentales, sin excepción, asumieron durante todo el sábado y el domingo la tesis del gobierno de Erdogan de que los autores de la matanza eran el llamado EI, el PKK o el Partido Revolucionario de Liberación del Pueblo-Frente, del que os hablé puesto que el Grupo Yorum forma parte del mismo. Este partido tiene un brazo armado, el Frente.

Pero el pueblo rinde tributo a sus muertos. Y no olvida. Sabe quién es el asesino. Por eso el grito más repetido es "Katil Erdogan, Katil AKP" (Erdogan asesino, AKP asesino).

El Lince

Matar, matar, recordar

Otra matanza contra la izquierda turca, otra matanza que quedará sin respuesta. Sólo queda un apresurado homenaje a los muertos a través del único grupo que da la cara en Turquía. Os hablé de él hace exactamente un año. Estuve con sus integrantes. Tuve la suerte de asistir a uno de sus conciertos, en 2012, que aún ostenta el honor de ser el más masivo en directo en la historia musical de Turquía.

Es el Grup Yorum, es emblemático en la izquierda revolucionaria turca. Está vinculado al Partido Revolucionario de Liberación del Pueblo-Frente y su labor cultural es  espléndida. Sus 18 integrantes han sido detenidos en varias ocasiones, algunos de ellos han sido torturados; la cantante, la encantadora Selma Atlin, sufrió la rotura del tímpano derecho en su última detención. 

En homenaje apresurado a los muertos, una canción del Grup Yorum en ese concierto al que asistí y que habla de una conocida acción de su partido contra la OTAN y las represalias consiguientes por parte del Ejército turco, que arrasó el pueblo donde se refugiaron los combatientes que realizaron la acción y que se llamaba Kizildere. Era mayo de 1971.

No tengo la menor duda que los muertos de ahora van a formar parte de las canciones del Grup Yorum. Esta es la izquierda turca, esto es lo que han atacado, esto es el futuro. Es con ellos con quienes hay que estar. Un comentario: los vídeos no están superpuestos, a ambos lados del escenario había dos grandes pantallas donde se retransmitía tanto el concierto como se ponían vídeos acompañando las canciones, 

El Lince