¿El entuerto está deshecho?

El Kremlin sigue con la fantasía de que se puede jugar con el niño Trump. La cuestión aquí no es sino si es todo el Kremlin o Putin en particular. En una sesión con jefes de agencias de noticias de diferentes partes del mundo presentes en Moscú, incluidas las occidentales, ha dicho cosas cuando menos cuestionables. Ya os adelanto mi impresión: no está jugando limpio con Irán. Nada limpio.

Putin ha dicho que Rusia se opone firmemente a "cualquier escalada adicional entre Irán e Israel". Cuando se le preguntó qué haría Moscú en caso del asesinato del ayatolá Jamenei, se negó siquiera a considerar la premisa, calificándola de  "escenario que ni siquiera discutiré". Agregó que no se le ha solicitado a Rusia que intervenga militarmente en el conflicto y no ve motivos para alterar su postura actual que, además, es algo que no está recogido en el tratado firmado con Irán en enero de este año. Ha dicho que si bien Rusia ha entregado previamente sistemas de defensa aérea a Irán, han sido los iraníes quienes han mostrado "poco interés" en una cooperación más amplia. Textual: "Sabe, una vez les ofrecimos a nuestros amigos iraníes trabajar en el campo de los sistemas de defensa aérea. Los socios no mostraron mucho interés en ese momento, eso es todo. En cuanto al Tratado Estratégico, sobre la asociación que usted mencionó, no hay artículos relacionados con el ámbito de la defensa. Ese es el segundo punto. En tercer lugar, nuestros amigos iraníes no lo piden. Así que no hay prácticamente nada que discutir". Ha reiterado que tiene que haber garantías de seguridad mutua que protejan tanto el derecho de Irán a la tecnología nuclear con fines pacíficos como el derecho del IVRS a la seguridad y que, en ese ámbito, Rusia ha presentado varios marcos de compromiso a todas las partes interesadas, incluidos EEUU, IVRS e Irán, y mantuvo la esperanza de que la diplomacia pudiera prevalecer. 

Sin embargo, sí hay cosas que discutir. Putin es abogado y sabe que el derecho es interpretable y que depende de la posición de cada cual el interpretarlo de una manera u otra. El Tratado de Asociación Estratégica Integral entre Rusia e Irán establece en su artículo 3, apartado 4, lo siguiente: "En caso de agresión contra cualquiera de las Partes Contratantes, la otra Parte Contratante no proporcionará asistencia militar ni de otro tipo al agresor que contribuya a la continuación de la agresión y contribuirá a garantizar que las diferencias surgidas se resuelvan con arreglo a la Carta de las Naciones Unidas y otras normas aplicables del derecho internacional". Aquí es donde está el meollo de la cuestión y el por qué digo que Putin no está jugando limpio con Irán.

En esa reunión con las agencias internacionales, entre las que estaba la española Efe, entre otras occidentales, dijo que había discutido con Netanyahu el ataque a los reactores nucleares y las plantas de combustible nuclear de Irán. Pero no dijo nada de haberle pedido, o sugerido, o lo que sea, que no atacara. En cambio, dijo que "más de 200" rusos trabajan en el reactor de Bushehr, en el sur de Irán, y que "hemos acordado con los líderes de Israel que garantizarán su seguridad". ¿Es eso colaboración con el agresor? Para mí, y para los iraníes, sin duda. Hablar con el agresor de que no ataque una parte muy concreta no es otra cosa que colaboración. Ni más ni menos.

Ahora bien. Una parte de los iraníes -y estamos en lo que ya os he comentado, en la división entre políticos y militares, la misma que en Rusia- dice que han trasladado a sus "amigos rusos" que son perfectamente capaces de resistir sin ayuda. Y que Putin está actuando según eso. 

Hay quien dice también que China está mosca con todo esto y que por eso fue la llamada de Putin a Xi del otro día, para deshacer el entuerto. ¿Lo hizo? No se sabe. Pero mientras que Rusia está callada, China ha hecho público un "plan de cuatro puntos" supuestamente coordinado con Rusia: "el alto el fuego debe ser una prioridad urgente, garantizar la seguridad civil debe ser una prioridad absoluta, el diálogo y la negociación son las soluciones fundamentales, y los esfuerzos de paz de la comunidad internacional son indispensables". 

La versión china de esa llamada de teléfono de Putin a Xi dice que "esta conversación tuvo lugar en un momento crítico, con el conflicto entre Israel e Irán en constante escalada. La coordinación de posiciones entre los líderes chino y ruso no solo refleja la profunda cooperación estratégica entre ambos países, sino que también envía un mensaje claro a la comunidad internacional: un llamado a reducir las tensiones y salvaguardar la paz regional". 

Puede que sea así, pero hay un hecho que sigue sin respuesta: Rusia no ha criticado públicamente a EEUU por su apoyo al IV Reich sionista, más conocido como Israel, lo que sí ha hecho China diciendo que "no ha desempeñado un papel constructivo como gran potencia con especial influencia sobre Israel". 

Igual soy un tiquismiquis, igual soy un experto en derecho internacional que ve cosas que otros no ven. Pero el lenguaje diplomático siempre oculta algo. En este caso, un evidente malestar (pequeño o grande está por ver) de China con Rusia a pesar de las apariencias.

Mientras tanto, los iraníes han dado una lección de realidad tanto a rusos como a chinos: "Dijeron: Si negociamos, no habrá guerra. Negociamos, y la guerra comenzó. Ahora, incluso si firmamos una tregua, en dos meses Israel volverá a atacar". Curiosamente lo han dicho un día después del plan de cuatro puntos. En las relaciones internacionales no hay casualidades. Y menos en esta situación.

Como anunció, Irán ha denunciado formalmente al jefe del Organismo Internacional de la Energía Atómica por "inacción" e incumplimiento de su función para evitar el ataque a instalaciones nucleares iraníes. Ya hay respuesta de la ONU: "nada que objetar a su comportamiento". Lo previsible. El OIEA es un instrumento de Occidente contra los pueblos. Pero hay más. El tipo que preside el OIEA, un argentino superamigo de Milei, se postula como nuevo secretario general de la ONU como "cuota latinoamericana para el cargo". La elección será a finales de este año.

Está por ver si esta denuncia sirve para que este payaso no continúe adelante con su candidatura pero, como esta página se lee bastante en América Latina, id difundiendo este asunto a ver si hay algo más que afinidad latina, o sea, dignidad, cuando llegue el momento.

En teoría, según las normas de la ONU, la denuncia iraní contra este tipo tiene que discutirse en el Consejo de Seguridad. Ahí veremos cómo se posiciona todo el mundo.

Justo antes del ataque occidental contra Irán, del que el IVRS es su vanguardia, como reconoció el canciller alemán, Irán había publicado una serie de documentos en los que se demuestra que este tipo mantuvo contactos secretos con funcionarios del gobierno del IVRS y les transmitió una gran cantidad de material, a pesar de que el IVRS no es parte del Tratado de No Proliferación Nuclear y se considera que viola muchos de sus artículos. Muchos de los científicos asesinados por el IVRS habían colaborado con el OIEA, por lo que eran conocidos para este engendro occidental y es más que probable que sus datos fuesen transmitidos a los sionistas. Los documentos prueban que se transmitieron a las agencias de espionaje sionistas cartas oficiales y confidenciales de Irán al OIEA con información clasificada.

El Lince