Nueve días para dos frases
El mismo día, ayer, dos frases indican el nivel de debate que hay en Rusia -del que os he venido hablando en las últimas entregas- sobre cómo responder a los psicópatas drogadictos occidentales que mandan en el país 404, antes conocido como Ucrania, por el ataque contra los aeródromos geoestratégicos hace nueve días, el 1 de junio.
La primera frase la dijo un político, el principal negociador ruso, Medinsky: "la población exige un ataque de represalia con Oreshnik; al grupo negociador le resulta difícil trabajar bajo tanta presión".
La segunda la dijo un militar: "las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa lanzaron un ataque masivo con armas de alta precisión y largo alcance lanzadas desde el aire contra uno de los aeródromos de la aviación táctica de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) en la zona de Dubno, en la región de Rivne. Este es uno de los ataques de represalia contra los ataques terroristas contra aeródromos militares rusos perpetrados por el régimen de Kiev".
Mismo día, dos frases aparentemente iguales pero diferentes. Lo he dicho y lo repito: los militares están muy, pero que muy cabreados y el tiempo se acorta no solo para el decrépito Occidente sino para el propio Kremlin, que tiene que dejar de cortar cables (expresión que aparece por aquí) porque no se puede estar toda la vida cortando cables sin responder a las bombas. Palabras textuales de un alto militar: "ya está bien de poner la otra mejilla".
En Rusia los políticos, el Kremlin, sigue insistiendo en que el país 404 solo tiene que aceptar el memorando que se le entregó el día 2 si no quiere que se desate el desastre y es EEUU quien tiene la llave para ello cesando el envío de equipo militar y del suministro de inteligencia (sin el cual no hubiese sido posible el ataque a los aeródromos).
Según la versión rusa, Trump se ha comprometido con Putin a dar una respuesta en corto plazo. Tal vez así es como hay que interpretar las declaraciones de Trump el día 8, antes de ayer, de que en la reunión que tuvo en Camp David había "mucha gente, incluyendo generales, como saben, y almirantes". No había solo políticos, también militares. ¿Le han dicho a Trump la verdad de lo que pasa en el país 404 o han seguido insistiendo en más de lo mismo? De eso va a depender la respuesta definitiva de Rusia, o sea, la que están pidiendo los militares.
El plazo se acorta. En Rusia está prevista una reunión del Consejo de Seguridad en la que se abordará la respuesta, positiva o negativa, que llegue de EEUU. Esa reunión no tiene fecha aún, pero se hará antes de la próxima reunión con el país 404 en Estambul prevista para finales de este mes.
En medio, la revuelta de Los Ángeles, con la que Trump está muy entretenido. Y escribiendo como y para los niños de 12 años, que es lo que le gusta.
El Lince
Sinceramente, no veo ninguna forma de que esto pueda acabar bien. Visto lo visto, al Kremlin (los políticos, como dice el Lince) no le queda otra que responder con gran contundencia o de lo contrario sería casi como un suicidio político. Y eso significa básicamente una cosa, más escalada en el conflicto.
ResponderEliminarSi Rusia escala, Occidente también lo hará por la misma razón, echarse atrás ahora es sinónimo de suicidio político para sus élites. Así nos vamos acercando paso a paso a un escenario en el que cada vez es más fácil que todo se salga de control. Ya desde 2022 tuve claro que no resultaría sencillo predecir a dónde conduciría todo esto, pero una cosa me quedaba bastante clara, de una u otra forma la gran derrotada en esta guerra va a ser Europa. Creo que no me estoy equivocando en eso.
Saludos
En 48 horas el frente va acelerado:
ResponderEliminar-Rusia ha volado la oficina de visas de Reino Unido en Kiev. Lavrov ha dicho que los ingleses van a tener que responder por su apoyo a grupos terroristas. A muchos rusos les ha dolido más lo del tren de pasajeros que lo de los aviones, porque avisa de que van a pasar por otra etapa de terrorismo doméstico como la que vivieron en los 90 y principios de este siglo por el conflicto checheno.
-Kiev acepta al fin 1212 cuerpos de sus soldados. A cambio entrega 27. La narrativa de la OTAN sobre las bajas se lleva otra en la frente. Los medios de EEUU dicen que Moscú todavía almacena 40.000 cuerpos más.
-El Ente Genocida reconoce que está buscando el apoyo del ISIS para luchar contra Hamas. Lo que era un “cuento ruso” en la Guerra de Siria ya sale a la luz abiertamente: los fundamentalistas y el entorno OTAN son la misma mugre.
-Rutte dice que o armas, o sanidad y pensiones pero hablando ruso. La gente va a decir que Nyet, pero los gobiernos progres no son la gente.
-Consumado el saqueo de Ucrania y (casi) el de la UE, el Dpto. de Defensa de los EEUU afirma que debe abandonar el frente europeo para concentrarse en el área Asia-Pacífico. Veremos cómo después de verles huir victoriosamente del Mar Rojo.
-Disturbios cada vez mayores en EEUU (y en Irlanda del Norte). Y sin que el FSB tenga que mover un dedo. Las sanciones funcionan, y los aranceles también. Veremos cuán cerca anda de los 40 billones de deuda EEUU a final de año.
-Filtración de documentos estratégicos del programa nuclear israelí a Irán; según tales documentos la OIEA pasaba información sensible a Tel Aviv para identificar y asesinar a científicos persas. Puede ser un cebo, o puede que no.
-Los genocidas detienen a la pobre niña sueca que iba a sacarse la foto con la flotilla humanitaria. Cuando sólo se quejaba del clima todos lo querían, ahora pinchó donde no debe. Dejará de salir en la tele.
Saludos
Lo mas preocupante es el ataque terrorista a blancos civiles por parte de los ucranianos; lo de los aeropuertos militares es una vergüenza para la VVS y el FSB, la primera debería haber dispersado los aviones en muchos lugares, no tenerlos concentrados en 4; el segundo debería haberse preocupado mas por el control de fronteras ya que no es la primera vez que le hacen estas cosas, la primera voladura del puente de Kerch, alguien contrató a un camionero para que lleve 20 toneladas de fertilizante y TNT desde Georgia....
ResponderEliminarNo es que sea un experto en estas cosas. Pero lo de los bombarderos que estaban bien visibles y fuera de sus hangares, en unas bases concretas que eran bien conocidas por la OTAN, se debe según creo a los acuerdos SALT/START entre Estados Unidos y la Unión Soviética/Rusia. Una medida de distensión para favorecer la confianza mutua. Si escondes tus bombarderos estratégicos para que tu enemigo no sepa dónde están ni cuántos tienes, se entiende que puedes estar preparándote para un ataque nuclear, de ahí lo de que puedan ser fácilmente visibles por los satélites y así mostrar que no tienes intenciones hostiles.
EliminarLa gravedad del asunto con este ataque es esa, que Occidente ha vuelto a jugar muy sucio porque sabe que está perdiendo la guerra y se le agotan las ideas, por lo que recurre a provocaciones cada vez más peligrosas. Esto da alas a los sectores más radicales y ultranacionalistas en Rusia, que opinan que Putin es un blando y quieren muchísima más contundencia.
Saludos
El acuerdo dice que no pueden estar ocultos en hangares, no que tienen que estar todos juntos, sin guardias y sin defensa aérea.... Acuerdo en que la OTAN juega sucio, lo hacen desde que reciclaron generales nazis para su organización.
EliminarEche un vistazo a la foto, el apelotonamiento es de los EEUU:
Eliminarhttps://abpic.co.uk/pictures/view/1162526
Rusia tiene unos 144 bombarderos estratégicos operativos y muchos más en estado de reserva o de desguace diseminados por docenas de bases en todo el país. Si los dispersa demasiado necesita incrementar las dotaciones de seguridad y de logística hasta el agotamiento. Y si los apelotona, mezcla aviones para desguace (como los de la foto) con otros operativos precisamente para proteger a los funcionales. Ya quedó probado que varios de los aparatos alcanzados llevaban oxidándose a la intemperie desde la caída de la URSS.
Las bases si están vigiladas, por eso en tres de cinco los daños fueron nulos y en otro hicieron arder un prado. A los que estaban en el que padecido los destrozos suponemos que les harán la debida investigación para depurar responsabilidades. Pero coincidamos en que utilizar camiones civiles para ocultar los drones (clara violación de las convenciones, ya que entra en la categoría de “perfidia”) no lo esperaba nadie. Como tampoco esperábamos que cuatro 737 secuestrados montaran una debacle en EEUU en 2001.
Igualmente, como ya sabemos que los anglosionistas nunca paran de rebajarse, si se puede acusar de algo a los rusos es de pensar que sus enemigos van a respetar algún límite que no sea impuesto por una fuerza mayor.
Saludos.
Un lujo leer vuestros comentarios
ResponderEliminarSe aprende