lunes, 15 de junio de 2026

Hay incógnitas aún, pero...

Irán ha ganado, EEUU ha perdido, el IV Reich sionista -antes conocido como Israel- ha sido derrotado. Nada será igual a partir de ahora, con independencia de que el acuerdo se firme definitivamente el viernes o no. 

Hay cosas que Irán tiene que explicar, como el que haya desaparecido al menos inicialmente eso del cobro en yuanes a los petroleros y graneleros que transiten por Ormuz (y desde Irán se dice que lo que hace es ofrecer "un tránsito gratuito" durante los 60 días de conversaciones tras la firma, pero que luego "se diseñarán y recaudarán las tasas necesarias para los servicios de navegación y seguros en el Estrecho de Ormuz"), o el papel de EEUU y sus vasallos del Golfo en la reconstrucción de Irán por valor de 300.000 millones de dólares, pero lo que es innegable es que los iraníes han ganado.

Irán ha ganado porque hay dos logros tangibles en el memorando acordado: eliminar de la agenda de negociación dos demandas estratégicas no solo de EEUU y del IVRS, sino de sus vasallos europeos: limitar las capacidades de misiles y cortar el apoyo al Eje de la Resistencia. Solo tenéis que recurrir al estercolero mediático occidental para ver qué es lo que ha venido diciendo desde el inicio de la agresión, y antes. Tras la sorpresiva y decisiva respuesta inicial de Irán, se añadió también el tema de los drones. Todo eso ha desaparecido e Irán insiste en que "nada de esto está previsto que se aborde en las próximas etapas de las negociaciones".

Irán ha ganado porque las futuras negociaciones se centrarán exclusivamente en cuestiones nucleares, el levantamiento de sanciones y cuestiones económicas.

Hasta aquí el análisis del acuerdo. Ahora bien, la lucha interna dentro de Irán va a ser, está siendo ya, apasionante. El acuerdo ha llegado precedido de una movilización impresionante en las calles exigiendo que no se firmase nada y que continuase el enfrentamiento con EEUU y el IVRS. Tras 116 días de apoyo incondicional al gobierno y a los soldados, especialmente a la Guardia Revolucionaria, y después de que cada dirigente, moderado o no, prooccidental o no, agradeciera efusivamente -incluso entre lágrimas- a la sociedad este apoyo, es lo más lógico que la calle manifieste su opinión. Y no es favorable al acuerdo. 

¿Qué ha llevado a los miembros del gobierno a firmarlo? En primer lugar, su propia posición puesto que no hay que olvidar que es pro-occidental. En segundo lugar, ha sido presentado este texto final, así como otros anteriores, a Rusia y a China, que han venido presionando para que se firmase. Esto lo han reconocido los propios iraníes. En tercer lugar, y así ha sido reconocido por Pakistán, la implicación de varios países de la zona, sobre todo Qatar y Arabia Saudita, incluso Turquía, en el mismo lo que supone un acercamiento sin precedentes a Irán. Estos países han elegido proteger con uñas y dientes sus industrias petrolera y gasística, muy golpeadas por Irán, y si no abandonando a EEUU sí haciendo gala de una ambigüedad que beneficia a Irán y perjudica a EEUU.

El presidente Pezeshkian, el ministro de Exteriores y el presidente del Parlamento llevaban dos días intentando apaciguar a la calle. Ahora lo vuelven a hacer y Pezeshkian acaba de comparecer públicamente en la televisión para decir lo siguiente: "Si todas las disposiciones del memorando de entendimiento se implementan correctamente, será considerado un documento honorable para el país". Aquí está el meollo de la cuestión, si todas y si se implementan correctamente. Estas son las incógnitas, y no lo que haga o deje de hacer el IVRS.

Esta es la gran cuestión del día, pero hay más aunque no de tanta importancia. O sí. Puede que mayor aún. 

En enero os hablé del Proyecto MBridge que impulsa China junto a Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Tailandia por el que los bancos centrales de estos países realizan transacciones financieras en monedas digitales respaldadas por sus bancos centrales y reduciendo significativamente el tiempo así como las comisiones, con lo que se producen dos cosas: se eliminan los riesgos y se incentiva la desdolarización. Hasta ahora era una cuestión solo de estos cuatro países, pese a que Rusia y Brasil también utilizaban el PMB de forma limitada. 

Pero eso era hasta ahora. El viernes China anunció que el PMB va a iniciar su "lanzamiento comercial" desde Hong Kong. Eso significa que se abre a la presencia de otros países, y no dudéis que serán muchos, muchos más que los BRICS, quienes acudan presurosos. Y no será para comerciar en dólares o en euros precisamente.

Junto a esto, un chascarrillo. Putin llamó por teléfono a Trump para felicitarle por su 80 cumpleaños, le alabó, le doró la píldora. El comunicado oficial está aquí, y hay párrafos sonrojantes como "Permítanme reiterar que la conversación fue informal y, diría yo, con un toque de humor. Incluso les revelaré un secreto: a Donald Trump no le agrada mucho el número 80, porque está rebosante de energía y vitalidad". No os lo perdáis, aunque también se habló de otras cosas.

Sin embargo, hoy es el 70 cumpleaños de Xi Jinping y Putin le ha felicitado con un telegrama. Mucho más correcto pese a no haber sido en persona: "Bajo su liderazgo, la República Popular China ha logrado impresionantes avances en el desarrollo económico, social, científico y tecnológico, fortaleciendo constantemente su posición en el escenario mundial. Y usted goza, con toda razón, de un gran prestigio tanto entre sus compatriotas como en el extranjero".

En cualquier caso, alguien le debería haber dicho a Putin que en China, y en el caso de los funcionarios, no se menciona el día del nacimiento, sino solo el mes. Los chinos creen en el cálculo de un horóscopo personal (八字) y consideran que sus cumpleaños son un asunto privado para ellos y sus familias. No obstante, algunos chinos sí celebran el cumpleaños según el calendario lunar. Así que si alguien quiere felicitar a Xi, que espere al 22 porque el quinto día del quinto mes lunar este año es ese día.

Como digo, no es más que un chascarrillo pero os ayudará a entender un poco más a China. 

El Lince

7 comentarios:

  1. "El acuerdo ha llegado precedido de una movilización impresionante en las calles exigiendo que no se firmase nada y que continuase el enfrentamiento con EEUU y el IVRS."

    Supongo que los sentimientos en la calle de much@s iraníes estarán a flor de piel. Bueno, todo el mundo tiene su corazón, pero también tenemos un cerebro con el que pensar más en frío. Y el gobierno iraní es posible que lo haya reflexionado bien antes de aceptar el acuerdo.
    Lo digo porque Irán, a pesar de que ha devuelto los golpes recibidos por el eje gringo-sionista, no ha salido indemne en la economía ni en su arsenal militar total, probablemente...
    El acuerdo no es malo en sí, porque Irán no va a ser obligado por Trump y compañía a renunciar a ningún armamento convencional, que tan bien le ha funcionado durante la guerra. Se cita lo nuclear, pero en fin, es un tema que puede esperar por un tiempo, siempre que el gobierno iraní mantenga su capacidad militar convencional para la guerra asimétrica, a modo de disuasión contra tentaciones, sobre todo del IVRS, de repetir ataques en el futuro cercano.
    Por supuesto, mientras el acuerdo esté en vigor, Teherán puede y debe rearmarse lo mejor que pueda con la ayuda de quienes ya suponéis, y en la medida de lo posible "lamerse las heridas" económicas.
    Tampoco es que sea muy optimista acerca de la duración de un acuerdo que parece prendido con alfileres. Durará lo que dure: se admiten apuestas (en un sentido metafórico, entendedme: no quiero fomentar la ludopatía...).

    ResponderEliminar
  2. Una vez más voy a moderar el entusiasmo.

    Irán quizás ganó una batalla, pero la guerra definitivamente no terminó...

    Es altamente probable que los gringos no respeten nada de todo lo que firmaron, incluso me atrevo a decir que me sorprendería mucho que cumplan con algo, por más mínimo e insignificante que sea. Leyendo el acuerdo me intrigó mucho observar que todas las obligaciones de los gringos están redactadas en modo hipotético: "cuando Irán esto, entonces Estados Unidos lo otro", "Si Irán cumple con esto..., entonces Estados Unidos cumplirá con lo otro". Al final Irán cumplirá con alguito y Estados Unidos con nada. ¿Apostamos?

    Israel ya declaró que el acuerdo no la concierne en absoluto, que no firmó nada y que no piensa retirarse del sur del Líbano. Concluyendo que de la misma manera que impusieron seguridad en el Sur pulverizando Gaza, van a imponer seguridad en el norte pulverizando el Líbano.

    No hay nada que celebrar, esto es una victoria política para Irán, pero la guerra sigue.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo, lo mas probable es que los gringosionistas rompan el memorandum en horas.

      Eliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. Para ser más preciso, las palabras de Netanyahu fueron que Israel no se retiraría ni de Gaza, ni de Siria, ni de El Líbano.

    Los nazi-sionistas tienen claro que la guerra no se gana haciendo concesiones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierto, no se irán. Les acabarán echando, que es distinto (del Líbano ya les han echado a patadas dos veces)

      Para los que se quejaban de la lentitud rusa, el Ente Genocida lleva tres años de genocidio, que no de guerra, para controlar el 70% de Gaza, un territorio de 360 Km cuadrados defendido por 30.000 milicianos en chándal. Crimea tiene 27.000 Km cuadrados y Rusia la recuperó en menos de 24 horas. Ucrania en su conjunto tenía más de 600.000 Km cuadrados, de los que ya ha perdido más de 120.000, junto con más de un millón de soldados entre muertos y heridos y las reservas de municiones de la OTAN. Mali, Níger y Burkina Faso suman más de 2,3 millones de Km cuadrados y Occidente los ha perdido en poco más de dos años, Madagascar más de medio millón. En el primer caso se ha recurrido a grupos terroristas para intentar desestabilizar a los gobiernos díscolos apoyados por el Kremlin, si la OTAN no ha tenido agallas para dar la cara de manera directa no les veo contra rusos y bielorrusos (hoy una fragata rusa abría fuego de advertencia contra un yate británico cerca de las islas).

      En Irán no han puesto el pie sobre el terreno, o no por mucho tiempo.

      Del acuerdo no voy a decir mucho porque seguimos sin una versión definitiva, pero de momento quien más concesiones ha hecho ha sido EEUU. Además da lo mismo, los anglosionistas no van a respetarlo ni dos días, lo único que les interesa es reabrir el Golfo para evitar una depresión económica que haría bastante daño a China pero demolería la economía estadounidense, con sus reservas de petróleo en mínimos de 40 años y una crisis de deuda cada vez mayor.

      Saludos.

      Eliminar
  5. La gran ballena blanca del sionismo-Capitán Ahab es Hezbolá, por supuesto. Está por ver que por mucho que destruyan el Líbano, matando sin piedad civiles, acaben con esa amenaza existencial al mito del Israel invencible. "Buena suerte" en ello, Netanyahu (es ironía, por supuesto).

    ResponderEliminar