El juramento de las Brigadas Internacionales

“Soy un voluntario de las Brigadas Internacionales porque admiro profundamente el valor y heroísmo del pueblo español en lucha contra el fascismo internacional; porque mis enemigos de siempre son los mismos que los del pueblo español. Porque si el fascismo vence en España, mañana vencerá en mi país y mi hogar será devastado. Porque soy un trabajador, un obrero, un campesino que prefiere morir de pie a vivir de rodillas. Estoy aquí porque soy un voluntario y daré, si es preciso, hasta la última gota de mi sangre por salvar la libertad de España, la libertad del mundo”.

Las Brigadas Internacionales que combatieron en defensa de la II República Española fueron integradas por 51.000 hombres y mujeres de 54 países y naciones que no dudaron en dejarlo todo para luchar contra el fascismo. Hombres y mujeres irrepetibles que tras el golpe fascista que se produjo el 18 de julio de 1936 contra el experimento emancipador que supuso la II República, con todas sus limitaciones y contradicciones, decidieron dejarlo todo en sus países de origen o de acogida para combatir al fascismo en tierras españolas. 

Esos hombres y mujeres que integraron las Brigadas Internacionales fueron la conciencia antifascista de Europa y del mundo. ¿Quiénes eran? En una inmensa mayoría eran trabajadores de todas las ramas de la producción, mineros, estibadores y trabajadores portuarios muchos de ellos, pero también emigrados políticos, exiliados que ya conocían el fascismo en sus países, campesinos, estudiantes, profesionales de todo tipo, médicos, enfermeras… Hombres y mujeres que se habían involucrado casi desde el primer momento con la República, desde 1931, formando parte de los numerosos comités de solidaridad que se crearon en sus diferentes países, dando parte de sus escasos salarios para las cajas de resistencia, para la causa republicana, para la compra de cualquier material que fuese necesario enviar a España, para comprar armas… Gente sencilla que no dudó en hacer lo que sus gobiernos no habían hecho: solidarizarse con la legalidad republicana y su ideal emancipador aún sabiendo que “la República democrática de trabajadores de todas las clases”, como había quedado definida en la Constitución, tenía mucho camino por recorrer anclada como estaba en la corrupción, el poder de la iglesia y el reformismo de los dirigentes republicanos.

Eran hombres y mujeres de otra estirpe, de la que hoy es muy difícil encontrar representantes. Tal vez en el Donbás ucraniano. Les hubo en otras situaciones, como las guerrillas nicaragüense o salvadoreña, desde luego el Che Guevara, pero no en el nivel que supusieron las Brigadas Internacionales. Hombres y mujeres que llegaron a España acudiendo a la llamada de la solidaridad internacionalista, en la defensa de sus convicciones muy profundas para morir por ellas si era preciso. Y cerca de 10.000 murieron y sus cuerpos y su sangre quedaron para siempre regando y fertilizando las tierras españolas. En su inmensa mayoría eran europeos, constituyendo de esta manera la conciencia antifascista de Europa: franceses, polacos, italianos, alemanes, balcánicos (yugoslavos sobre todo), británicos, checoslovacos, austriacos, escandinavos (sobre todo suecos), holandeses, húngaros, suizos, portugueses… y contrastando así con su presencia, con su ejemplo, la política de no intervención de sus países que había privado a la República de medios ofensivos y defensivos eficaces para pasar a la ofensiva; una política que era aceptada, con mayor o menor grado de convicción, por todos los partidos así fuesen socialistas, democráticos o liberales y tanto si estaban en el gobierno como si estaban en la oposición. 

Son los abuelos de quienes toman decisiones parecidas en otras partes del mundo. Como quienes han acudido a la llamada de solidaridad del Donbás, aunque las comparaciones puedan ser odiosas.

1.- Ocho voluntarios antifascistas españoles han sido detenidos por solidarizarse con el Donbás, bien yendo a combatir o a ayudar a la población. Ahora están en libertad con cargos tan ridículos como “la participación en delitos de asesinato, tenencia de armas y explosivos y actos que atentan contra los intereses del Reino de España en el exterior”.
a) No hay ni un elemento dentro de la legislación española que sustente la patraña neo-fascista porque, por esa regla de tres, todos los “contratistas”, es decir, mercenarios españoles dentro de las empresas de seguridad que hay por ahí lo serían. Pero estos no son antifascistas. También estos “contratistas” utilizan armas y explosivos aunque no “atenten contra los intereses del Reino del España” porque apoyan a los aliados de España. Como los que hay en Ucrania, por ejemplo.
b) No hay un solo dato de que hayan participado en combates. Tal vez sí o tal vez no, pero queda claro cómo el neofascismo español que representa el PP y sus adláteres elimina la presunción de inocencia que reclama para, por ejemplo, los torturadores del franquismo o para otros detenidos en, por ejemplo, Venezuela por alentar golpes de Estado.
c) Se argumenta que no se puede perseguir a los genocidas chilenos o argentinos porque no se han atacado intereses españoles o ciudadanos españoles. Ninguno de los antifascistas detenidos lo ha hecho, luego ¿por qué son perseguidos?  Respuesta: por sus ideas y compromiso. Espero ver a Amnistía Internacional y similares clamando contra estas detenciones ideológicas. ¡Ironía, no lo van a hacer!
d) Las supuestas formaciones de izquierda en el Reino de España no han abierto la boca con estas detenciones: ni Izquierda Unida ni Podemos. Una nuestra de cómo asumen el juego del sistema, al tiempo que escupen sobre su propia historia. Estos días se conmemora en España el 78 aniversario de la Batalla del Jarama.

Para los de otras latitudes, es un pedazo de la historia de España que merece la pena resaltar porque fue una de las más emblemáticas batallas que tuvieron lugar en la guerra nacional-revolucionaria de 1936-1939: el Jarama. En esta batalla la XV Brigada Internacional, compuesta fundamentalmente por estadounidenses, canadienses, cubanos, británicos y balcánicos, mantuvo sus posiciones durante cuatro meses (de febrero a junio de 1937) parando una y otra vez la ofensiva de las tropas fascistas españolas e italianas consiguiendo ganar tiempo para que llegasen refuerzos, de la XI Brigada Internacional (alemanes, escandinavos, holandeses y austriacos) y de la XII Brigada Internacional (italianos y franceses) y tropas republicanas españolas que lograron una aplastante victoria sobre los fascistas destruyendo cuatro divisiones mecanizadas italianas. El precio que pagaron los internacionalistas por el triunfo fue muy alto: 1.200 muertos y 3.500 heridos.

Cuando se olvida la historia, o cuando se escupe sobre ella, estamos ante lo que dijo Daniel Bensaid: “quien no tiene memoria ni de derrotas ni de victorias pasadas, tampoco tiene futuro”.

Este es el homenaje que se realizó el 21 de febrero de este año en el Jarama.

El homenaje del gran Woody Guthrie a la XV Brigada Internacional u su valor y heroísmo en el valle del Jarama.

Y este un vibrante homenaje del irlandés Christy Moore a los brigadistas irlandeses.

El Lince

El fracaso de Syriza

¡Puff! La pompa de jabón explotó. La estrategia de Syriza en Europa ha fracasado miserablemente. Después que Tsipras anunciase a bombo y platillo por televisión que el odiado programa de rescate no sería ampliado y que Grecia tendría un nuevo comienzo sin austeridad (para eso fue elegida Syriza, por cierto) se ha plegado en prácticamente todas las demandas hasta el punto que la Comisión Europea está dando palmas con las orejas de contento.

Ya os dije aquí que Syriza, defendiendo lo indefendible, se refugia en la semántica para aparentar que ha ganado y vender a su gente que es así. La campaña lanzada por televisión, radios y periódicos es vomitiva para que la población griega trague con el acuerdo, y está tragando. El periódico del gobierno, Avgi, es como cualquier otro que aquí apoya al PSOE, al PP o a ambos: una mierda. Lo bueno es que aquí cada vez se leen menos los periódicos (como osdije aquí) y lo malo en que en Grecia se leen bastante al calor del triunfo de Syriza. De ahí que la campaña loando el “triunfo” (¿) de Syriza sea de tal calibre que no se pueda soportar. No hay voces críticas, se ningunean y sólo cuando históricos de la resistencia antinazi como Manolis Glezos, hoy eurodiputado de Syriza y el partisano que lanzó al suelo la bandera nazi que ondeaba en el Partenón de Atenas el 30 de mayo de 1941, el primer acto de resistencia contra los nazis en Grecia, critican el acuerdo con "las instituciones", antes llamadas "troika", los medios de propaganda, antes llamados de comunicación, (sí, también les utiliza Syriza) se ven obligados a hablar de ello.

Aún quedan cuatro meses para el acuerdo final, lo que hay ahora es una prórroga, pero cada vez está más claro que hay muy pocas posibilidades de que el programa de Syriza se pueda llevar a cabo. Y no es sólo por la presión y resistencia de la oligarquía europea, sobre todo alemana, y tampoco se puede decir que sea una maniobra táctica de Syriza, como estoy empezando a ver por ahí.

El mandato popular es claro: un programa puente sin medidas de austeridad, para asegurar la liquidez y con presupuestos equilibrados, no reconocimiento de la deuda. Pues no, nada de nada. El gobierno de Syriza tiene las manos atadas en todas y cada una de estas cuestiones y el gobierno de Syriza se ha plegado ante lo que podría suponer una ruptura con las políticas europeas.

Nada en el acuerdo con Europa cambia lo esencial, aunque la palabra “troika” haya sido sustituida por “instituciones” y “el programa actual” en el que se exigía a Grecia continuar con las privatizaciones haya sido sustituido por “arreglo actual”. Se mantiene que serán “las instituciones” las que tendrán la última palabra, lo que significa una reafirmación de que será Alemania quien imponga cuándo y cómo finaliza el procedimiento de evaluación de la antigua troika o nuevas instituciones de los acuerdos. Y para que no haya dudas al respecto, en el acuerdo del martes se afirma específicamente que las instituciones son el Banco Central Europeo y el FMI. Grecia había dicho que el FMI no pintaba nada. Pues vaya si pinta. Sobre todo cuando se dice, y lo ha firmado Grecia, que "las autoridades griegas reiteran su compromiso inequívoco para honrar sus obligaciones financieras con todos sus acreedores”. No soy un experto, pero eso me suena a algo así como “olvidaros de criticar o discutir sobre recortes, reducción de la deuda, cancelación de parte de la deuda y cosas así”. Es decir, olvidaros del núcleo central de los compromisos electorales de Syriza. Sé que aún hay optimistas -¡de nuevo ha salido Zizek a la palestra, aunque ha tardado unos días!-, así que voy a darles un clavo ardiendo para que se agarren a él cual acto de fe de la Edad Media: es posible que se reduzca un poco la presión de Europa porque se dice en el acuerdo que “para la meta del superávit primario de 2015 tomará en cuenta las circunstancias económicas de este año”.

Todo lo que está pasando se puede traducir en una sola y contundente frase: sea cual sea el resultado electoral en cualquier país y el gobierno que surja de él son las instituciones europeas las que deciden. El presidente de la Comisión Europea, Juan Claude Junker, ese que regala todo lo habido y por haber a las multinacionales para que no paguen impuestos, lo ha dicho muy claro: “no puede haber una elección democrática en contra de los tratados europeos”.

No lo dice porque sí. Os repito el punto clave de toda este historia, no desmentido por Syriza: "Las autoridades griegas se comprometen a abstenerse de cualquier desmantelamiento de medidas o cambios unilaterales en las políticas y reformas estructurales que podrían afectar negativamente a los objetivos fiscales, la recuperación económica o la estabilidad financiera, según la evaluación de las instituciones".

Syriza está haciendo circular un nuevo discurso: la emergencia humanitaria. Bonito, pero insustancial. Incluso puede que “las instituciones” se apunten a él y no lo vean con desagrado para evitar que el vaso de la ira popular se desborde. Y no basta únicamente con el salario mínimo (ahora una aspiración para este año y ya no una realidad) o el restablecimiento de la legislación laboral, de los convenios colectivos, sino de introducir cambios en el sistema bancario para reforzar el control público (aunque ya ha desaparecido del lenguaje de Syriza lo de “propiedad pública”). No es en lo único que se está desdiciendo. Ya no hay ni una mención a los cambios estructurales para acabar con las medidas de austeridad.

Syriza ha negociado con una pistola en la cabeza. Pero lo que también es una certeza es que Syriza, voluntariamente, no ha jugado su gran baza: la salida del euro. Y otra gran baza, la salida de la OTAN. Incluso un hipotético acercamiento a Rusia o China.

Sólo hay una respuesta posible: Syriza nunca optó por ello como cuestión estratégica, ni siquiera táctica. O tal vez dado el principal gen de Syriza, la socialdemocracia, pensase que algún socialdemócrata europeo se iba a solidarizar con ellos si ganaban. Tal vez pensasen en los socialdemócratas italianos o en los franceses. Tal vez pensasen que si no se iban a solidarizar enfrentándose a Alemania al menos iban a emitir comunicados y posturas de comprensión. Nada de nada. Aquí fue cuando Syriza entró en un estado de pánico total y comenzó a renunciar a casi todo.

Pero eso deja claro el camino: no es posible una solución positiva para los pueblos europeos dentro del euro. Ya no se puede mantener la ficción (me estoy acordando del programa económico de Podemos) salvo que se intente vender como carne el pescado, como dice un refrán griego.

Syriza está lanzando una impresionante campaña mediática para hacer pasar lo negro por blanco, pero eso no hace otra cosa que ir allanando el camino para nuevas derrotas. En Grecia y fuera de Grecia. Aunque, en apariencia, se ganen las elecciones desde planteamientos supuestamente rupturistas. Desde luego, con el ejemplo de Syriza, la oligarquía europea ya está mucho más tranquila. Como, por ejemplo, los empresarios españoles, que ya no ven a Podemos como la bicha. 

El Lince

Nuestra primera línea

El 23 de febrero se celebraba en la URSS el Día del Defensor de la Patria, el día del Ejército Rojo. Esta fecha se ha conmemorado como propia en el Donbás. Este es el homenaje hecho hoy en la localidad de Robenki (Luganks) y actos semejantes de han celebrado en todas las ciudades del Donbás.

El Donbás es hoy nuestra primera línea y es un honor el apoyar y difundir su lucha. Esta es una muestra de quiénes componen esta primera línea, nuestros hombres y mujeres. Por ellos. Por ellas. Por nosotros.

El Lince

La semántica de una pompa de jabón

Grecia y el Eurogrupo han llegado a un acuerdo. ¿Quién ha ganado y quién ha perdido? Tsipras acaba de salir en televisión diciendo que han ganado ellos. El ministro de Finanzas alemán dice que han ganado ellos. ¿Quién tiene razón? Pues a pesar de los bien intencionados y de quienes creen aún en los Reyes Magos y en las hadas (por aquello de que se puede lograr un cambio social y económico a través de las elecciones) quien ha ganado ha sido el Eurogrupo y quien ha perdido ha sido Syriza. La función histórica de la socialdemocracia es hacer el juego sucio al capitalismo. Syriza puede decir lo que quiera, pero la realidad es la que es y la verdad es la que es, la diga Agamenón o su porquero.

Cuando los dos dicen que han ganado los dos se están remitiendo a la semántica. En el acuerdo firmado, a cuyo texto se agarra como a un clavo ardiendo Tsipras, hay dos cuestiones semánticas que hacen mantener la ilusión de que Syriza ha ganado: no aparece la palabra “troika” –que ha sido sustituida por “instituciones”- y el “programa actual” en el que se exigía a Grecia continuar con las privatizaciones ha sido sustituido por “arreglo actual”. Buscadlo por ahí. Esto es lo que está vendiendo Syriza entre su gente.

Os dije aquí que Syriza no es otra costa que Keynes en estado puro y que no iba a plantear ninguna cuestión que ofendiese al capitalismo; también os dije aquí que todo lo que se ha dicho de las elecciones en Grecia y de las propuestas de Syriza iban a durar lo mismo que una pompa de jabón, que es bonita cuando se hace pero que rápidamente explota. Pues ahora Syriza vuelve a hacer pompas de jabón envueltas en la semántica para que parezca que así van a durar un poquito más. Pero una pompa de jabón sigue siendo una pompa de jabón.

La realidad es que Syriza ha cedido en todo. El acuerdo de Bruselas para ampliar el programa de la UE para Grecia significa una derrota humillante para el gobierno de Syriza. La imposición alemana defendiendo intransigentemente los intereses mezquinos de la oligarquía financiera prevaleció y da testimonio de la imposibilidad de un giro social dentro de las estructuras de poder de la UE. Tomad nota de este punto, crucial, del acuerdo:

"Las autoridades griegas se comprometen a abstenerse de cualquier desmantelamiento de medidas o cambios unilaterales en las políticas y reformas estructurales que podrían afectar negativamente a los objetivos fiscales, la recuperación económica o la estabilidad financiera, según la evaluación de las instituciones".

A ver, chicos y chicas de Syriza y quienes les apoyáis, chicos y chicas ¿dónde está el triunfo si es la UE quien tiene que dar el permiso para hacer o deshacer?

Hay que reconocer a Syriza su postura audaz frente a la oligarquía europea, especialmente la alemana, pero ante la resistencia lógica de la oligarquía en vez de continuar empujando ha cedido sin pudor. Grecia no ha jugado la única baza fuerte que tiene, la salida del euro porque eso no está en la esencia de la coalición de fuerzas que es Syriza donde el componente socialdemócrata es mayoritario. En la coyuntura actual griega, esta baza hubiese tenido, sin duda alguna, un respaldo masivo de la población pero eso es, precisamente, lo que a asustado a Syriza.

Syriza ha tratado de mantener la ilusión de que basta con votar para que las cosas cambien (que tomen nota los de Podemos) y otra vez, como tenía que haber quedado claro tras el golpe de estado contra Salvador Allende en Chile, queda patente que no hay posibilidad alguna de tránsito pacífico hacia el socialismo si es que era el socialismo por lo que apuesta Syriza. No se puede mantener el equilibrio entre dejar la austeridad y permanecer en el euro.

Sólo cuando la gente comience a entender que el lenguaje de la fuerza es el único que entiende la oligarquía, dado que es el que ella utiliza, será posible avanzar. En el acuerdo entre Grecia y el Eurogrupo se han dado cuatro meses para llegar al acuerdo final. En este tiempo Syriza va a hacer una impresionante obra de ingeniería para convencer a sus votantes de que es el único camino posible. Es decir, Syriza va a hacer todo lo posible para que no haya una radicalización del pueblo griego que, aunque muy pequeña, ya se comenzó a ver en las elecciones con el ascenso tanto del KKE como de Antarsya (ver otra vez aquí).

La actitud de Syriza tiene un antecedente en Islandia, donde todo ha vuelto a la normalidad. También el pueblo se rebeló, también el pueblo creyó a la socialdemocracia abandonando la presión en las calles al calor de promesas como aceptar las demandas populares, etc. Los impedimentos institucionales no se hicieron esperar. Y como se juega en terreno del adversario, con árbitro del adversario y con las reglas del adversario, todo se perdió. Razón de Estado, lo llaman. Islandia es hoy lo mismo que era hace cuatro años, solo que con un rostro más “humano” del capitalismo. Quienes creyeron en la pompa de jabón se convirtieron en la presa que evitaba que el movimiento popular se desbordase del cauce que las “instituciones” marcaban. Hoy ya no queda nada de protesta en Islandia.

La diferencia es que en Grecia sí hay una izquierda que pelea, incluso con alguna ramificación en Syriza. Pero las moquetas del poder son cómodas y una vez que se pisan ya cuesta mucho volver a pisar el rudo asfalto. Que se lo digan a los de Izquierda Unida, por ejemplo. Syriza va a aceptar el acuerdo y su programa “de izquierda radical” quedará en el papel aunque haya alguna cuestión meramente técnica o social, como la ayuda a los más pobres o la readmisión de unas trabajadoras muy luchadoras. La gente volverá a sentirse frustrada y las fuerzas derechistas se consolidarán de nuevo, bien alrededor de la derecha tradicional o de los neofascistas. Francia y Noruega son un ejemplo evidente, además de la propia Grecia.

Por el momento, Syriza ya ha reprimido su primera manifestación. Un grupo de 300 personas se personó en el centro de detención para extranjeros de Amygdaleza coreando consignas de solidaridad y exigiendo al gobierno que cumpla con su compromiso de cerrar este tipo de centros. Como dice este periódico, muy cercano a Syriza, “la policía hizo un uso limitado de productos químicos y de la porra”. Pues qué bien.

Pero voy a ser un poco optimista y a pensar que se ha perdido una batalla, pero no la guerra. Voy a pensar que en estos cuatro meses Syriza va a ir más allá de la semántica para justificar sus pasos dado que las condiciones exactas de Europa para su programa de hambre aún están por definirse. Voy a pensar que Syriza es consciente de la enorme cantidad de apoyo que tiene, que no va a capitular y que tiene algún otro plan que no sea la UE.

Voy a pensar que, a pesar de Zizek, Syriza no quiere jugar sino construir una nueva sociedad.

Y dos cosas finales. 

A) Zizek, tan locuaz en muchas ocasiones, ahora está sorprendentemente callado. 

B) Podemos debe estar que no le llega la camisa al cuerpo viendo lo rápido que se está diluyendo su referente político.

El Lince

¡Felicidades, Maidán!

Hace un año de la historieta del Maidán, la revolución que defendían los revolucionarios europeos como habían defendido otras revoluciones: Túnez, Siria, Egipto… Ahora estos revolucionarios (supongo que no hará falta decir que utilizo el término con ironía) están escondidos, no han vuelto a escribir ni a decir nada de nada y andan ocultos para que no se les recuerde lo que dijeron, ni lo que escribieron, ni lo que hicieron. Incluso algunos ahora andan enredando con Podemos o Syriza. Mal asunto. Si esta gente está ahí, seguro que no se puede esperar algo bueno. Esto me recuerda una famosa frase de uno de los mejores cómicos, y ácidos, que ha tenido el siglo XX, Groucho Marx, cuando dijo que nunca pertenecería a un club que admitiese como socio a gente como él. Pues eso, si esta gente está en estos partidos o movimientos hay que alejarse, y mucho, de ellos. Tómese como se quiera, o de los revolucionarios de papel o de los partidos en los que están estos revolucionarios de papel.

El Maidán y sus apologistas deben estar felices (en secreto, eso sí, puesto que están ahora mudos y escondidos) por los logros democráticos tan evidentes que hay en Ucrania. No voy a desgranar más que los últimos, de los dos últimos días:

1.- Debaltsevo está en manos de las milicias antifascistas. Lo mismo hay que decir de otros pueblos de alrededor como Olhovatka y Poltava. La debacle militar y política de los neonazis de Kiev es de tal calibre que andan llorando ahora por todas las esquinas para que la UE mande tropas, policías, lo que sea al Donbás para que no les den más cachetes. ¡Felicidades, Maidán!

2.- Se confirma el número de bajas y de perdidas de material militar, como os comenté aquí. Una vez liberada la ciudad, a estas cifras hay que añadir entre en material recuperado por las milicias 15 tanques, 50 sistemas de artillería del calibre 122 y 152 mm, 15 vehículos lanzaderas BM-21 de misiles “Grad”, un número aún sin cuantificar de ametralladoras pesadas, armas ligeras, municiones y alimentos. Las milicias agradecen encarecidamente a los neonazis estos regalos y muestran otras armas destruidas que, a lo mejor, pueden ser reparadas o utilizadas algunas de sus piezas. A ello hay que sumar al menos 193 soldados prisioneros (confirmados, con nombres y unidades a las que pertenecían) y 12 oficiales. Y el Ministro de Defensa de Ucrania ha reconocido que no saben el paradero de al menos 82 soldados, a quienes están buscando. ¡Felicidades, Maidán!

3.- La junta neonazi de Kiev, no contenta con haber dejado de pagar las pensiones a los jubilados del Donbás (y ya eso demuestra su sadismo, cebándose con los ancianos) ahora acaba de cortar totalmente el suministro de gas a todo el Donetsk antifascista y a todo el Luganks antifascista. Esto lo ha hecho hoy a las 3 de la tarde, hora ucraniana. Rusia ha respondido de inmediato garantizando que suministrará 12 millones de metros cúbicos de gas diarios a las dos repúblicas a través de los oleoductos de "Prokhorovka" y "Platovo" que surtían de gas a Ucrania a través del Donbás. Ya antes del invierno desde Luganks se estaba construyendo un oleoducto de emergencia previendo esta actitud de los neonazis de Kiev. Y lo más curioso es que lo han hecho no sólo después del desastre, para ellos, de Debaltsevo, sino dentro de los acuerdos de Minsk en los que, dicen, tanto Donetsk como Luganks forman parte de Ucrania. Curiosa forma de demostrar que sí que quieren que estén. ¡Felicidades, Maidán!

4.- La junta neonazi de Kiev ha aprobado una ley por la que el precio del gas para las calefacciones y cocinas se incrementará un 280%. El paquete de ayuda de 17.500 millones del FMI ya está haciendo de las suyas. ¡Felicidades, Maidán!

El Lince

La palabra de la milicia

La milicia del Donbás prometió que respetaría la vida de los soldados y neonazis que están cercados en la zona de Debaltsevo (entre 5.000 y 6.000) si entregaban sus equipos militares y lo está cumpliendo. Un primer grupo de unos 40 se han rendido. El Batallón neonazi "Rus de Kiev" y la Brigada 128 del Ejército están a punto de desaparecer, entre las bajas y los prisioneros. En estos momentos el 90% de la ciudad de Debaltsevo está en manos de las milicias en lo que es otro golpe más a la moral de los neonazis. Hay que recordar que el pelele Poroshenko negó en las recientes conversaciones de Minks que hibiese cerco alguno a sus tropas. Es más que evidente que tanto Merkel como Hollande salieron en ayuda de Poroshenko cuando se materializó el cerco de Debaltsevo, que supone ni más ni menos que casi el 10% de todas las tropas que habían logrado juntar los neonazis de Kiev. La esperanza ahora es que la OSCE les ayude a salir indemnes del cerco, y ahí es donde se están produciendo los movimientos diplomáticos en estos momentos. Este es vídeo de la primera rendición de esos 40 soldados de otro Batallón, el “Kryvbás” en este caso.

Otra nueva localidad, Shirokino, está bajo control de las milicias. Aquí está otro vídeo de ello, junto con la simbología nazi que han encontrado.

Las noticias que están circulando, incluso en páginas ucranianas, es de que la junta neonazi de Kiev ha perdido 3.008 soldados, 3 aviones, un helicóptero, 209 tanques, 199 vehículos de todo tipo y 225 cañones. Como os dije aquí, va a necesitar un tiempo para reemplazar toda esta pérdida. De ahí la necesidad imperiosa que tenía de una tregua, se vista de acuerdo de paz o no, antes de lanzarse a la que pretende sea la ofensiva final que se prevé para el verano.

En los combates de hoy ha sido herido el primer ministro de Donetsk, Alexander Zajarchenko, aunque está fuera de peligro en el hospital. Zajarchenko visitaba Debaltsevo y ha sido herido en una pierna.

Antes de esta visita, había dicho dos cosas que hay que tener presentes: si los neonazis de Kiev incumplen en acuerdo, las milicias tomarán Jarkov. No es una amenaza sin más, puesto que ya existe un corredor guerrillero permanente que enlaza el Donbás con esta ciudad que es la más importante de toda la cuenca minera. Aquí se están incrementando los sabotajes y atentados. Ayer se voló una estación de tren en el distrito de Chuguyivske de Jarkov.

Al mismo tiempo, ha declarado que bajo ningún concepto van a aceptar la presencia de la OTAN en Ucrania y que el simple hecho de proponerlo supone que tanto Donetsk como Luganks romperán los contactos con Kiev y considerarán nulos los acuerdos de Minks.

El Lince

El nuevo acuerdo de Minsk en el Donbás: entre Escila y Caribdis (2)

No soy un genio, pero me mantengo en lo que dije en la primera entrega del análisis sobre el nuevo acuerdo de Minsk. Después del sobresalto inicial con que fue recibido por algunos, que no tienen en cuenta la situación del Donbás como, por ejemplo, la disparidad en armamento y disponibilidad de tropas sobre el terreno, ahora que se van asentando las cosas y las reflexiones se comienza a ver que el acuerdo es, objetivamente, favorable al Donbás. Se comienza ver que “las fuerzas del neoconservadurismo mundial no están a favor” del acuerdo, que es “altamente favorable a la parte rusa” o que “después de Minsk, Ucrania tiene todas sus obligaciones detalladas y sujetas a un calendario preciso”. Son cosas que publican los medios de la burguesía. ¿Por qué será? Pues porque hacen algo que no solemos hacer nosotros: tener en cuenta la geopolítica.

El nuevo acuerdo de Minsk sobre el Donbás es geopolítica en estado puro. Claro está que no se ha recogido así en el documento, pero cuando tres dirigentes políticos como Putin, Merkel y Hollande (Poroshenko no cuenta, es un pelele neonazi en manos de EEUU) dedican varios días a un acuerdo de este tipo es que se está poniendo en juego algo muy grande. La guerra, por ejemplo. 

Como os decía en la primera parte de este análisis, la UE –que ha obligado a firmar a los neonazis de Kiev- ha tenido que optar entre Escila y Caribdis. Os cuento brevemente la historia, que me vino a la mente ayudando a mi hija con sus estudios de griego. Según la mitología, Escila vivía en los acantilados y Caribdis era un peligroso remolino. Los marineros tenían que atravesar un pequeño estrecho que estaba flanqueado por esos dos peligros, pero tenían que optar por arrimarse a uno u otro para poder pasar, intentando que su elección fuese la del peligro menor dado que los dos peligros eran igualmente difíciles de superar. Es decir, que la UE ha obligado a los neonazis de Kiev a optar entre una mala paz y entre una guerra que estaban perdiendo con claridad pese a la abrumadora superioridad armamentística y de tropas con que contaban. 

Os comenté también que había fracasado el nuevo reclutamiento lanzado por los neonazis para la ofensiva final que pretendían llevar a cabo después del invierno, pero las presiones para responder a la recuperación por las milicias del aeropuerto de Donetsk llevó a que realizasen una ofensiva, limitada, que ha sido catastrófica como se está poniendo de manifiesto en Debaltsevo. A pesar de ello, la junta neonazi había logrado reunir casi 100.000 combatientes (50.000 del Ejército, 35.000 de la Guardia Nacional y 8.000 “voluntarios”, es decir, los batallones nazis como el “Azov” o “Donbás”, entre otros, además de los policías y fuerzas especiales del Ministerio del Interior). Frente a estos números, las milicias podían oponer unos 20.000 combatientes, suponiendo que en Donetsk haya los mismos que en Luganks puesto que se calcula que en el Ejército del Sur-Este de Luganks está compuesto por unos 9.000 combatientes. Esta es una de las razones por las que en las dos repúblicas se puso en marcha la movilización voluntaria y que sólo en el primer día de la misma supuso que se inscribieran 4.500 personas. La diferencia entre unos y otros, pese a estas cifras, es que los reclutas del Ejército combaten a la fuerza y sólo son de fiar los nazis, mientras que en el Donbás se combate por su tierra, por su cultura, contra el fascismo y tienen una motivación mucho mayor. Esta es una de las razones por las que EEUU está enviando asesores militares para formar y entrenar tanto al Ejército como a la Guardia Nacional.

No hay que perder de vista nunca que si las milicias han llegado hasta aquí es por su firmeza, capacidad de combate e ideas claras de lo que quieren, pero también por el armamento que ha llegado desde Rusia. Es el famoso “Voentorg”, que se podría traducir como flujo constante y que se ha mantenido, con algunos altibajos, durante todo este tiempo. Por ejemplo, durante el primer acuerdo de septiembre, el “Voentorg” fue casi suprimido totalmente y las milicias se vieron obligadas a recuperar todo el material abandonado por los neonazis para repararlo en la medida que pudieran. Pero esa situación duró exactamente 10 días, en cuando se constató que la junta de Kiev no iba a cumplir un acuerdo que, entonces sí, era totalmente favorable a sus intereses. Ahora se va a producir la misma situación, aunque no se va a dar el primer paso hasta constatar que los neonazis sí están haciendo sus deberes, es decir, cumplir el acuerdo. Para los pesimistas y críticos con el acuerdo les recuerdo, valga la cacofonía, el punto 9 del mismo en el que se dice que “de acuerdo con los representantes” de Luganks y Donetsk se gestionará el control de las fronteras y que, traducido, significa lisa y llanamente que las fronteras seguirán en sus manos siempre y cuando quieran. Por lo tanto, y como con el primer acuerdo, el “Voentorg” va a seguir abierto y que nadie dude que será así.

Esto deshace una de las críticas contra Putin. Ni ha dejado ni va a dejar solas a las milicias. Como tampoco es cierto que las controle del todo. Tanto Zajarchenko como Plotniski no van a hacer nada que moleste a Rusia, ni siquiera el tan idolatrado por algunos Strelkov, pero tanto uno como otro tienen que bregar con sectores de las milicias claramente anti-oligárquicos, como la Brigada “Pritzrak” en Luganks o el Batallón “Kalmius” en Donetsk que siempre han sido muy críticos con este tipo de acuerdos y con la falta de acción contra los oligarcas locales.

Y vamos con la geopolítica. El Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania ha dicho que lo logrado en Minks “no es lo que se llamaría un gran avance” (para los intereses europeos y de la junta de Kiev), “pero sí tuvo al menos el mérito de reducir la tensión”. ¿Alguien se ha fijado que dos horas después de la firma del acuerdo, dos horas, el FMI anunció un crédito a Ucrania de 17.500 millones de dólares? Sin una cierta tranquilidad este desembolso no se hubiese producido. Este dinero es imprescindible para sacar de la bancarrota al país y para, también, eliminar las tensiones sociales que se estaban produciendo, tímidas, pero significativas, en varias zonas de Ucrania. Y dado que se escalará durante 4 años, queda por ver si se renueva o no si la junta neonazi vuelve a las andadas e incumple lo acordado. Por eso os decía que los plazos que aparecen en el acuerdo, como que en un mes tienen que aprobarse determinadas leyes y demás, se cumplen o no y, lo más importante, el contenido de esas leyes, aunque eso le dará igual al FMI. Pero el FMI está controlado por EEUU, no por Alemania o Francia. Por eso este es otro factor a tener en cuenta. EEUU no tiene el menor interés en rebajar la tensión, pero la UE (y no toda, Gran Bretaña, Polonia y los países bálticos, por ejemplo, quieren a toda costa la guerra contra Rusia) no quiere que vaya a más. Diréis que se han aprobado más sanciones contra Rusia, pero son irrelevantes y sólo es una cuestión de cara a la galería.

Otro de los brazos de EEUU es la OTAN. En el acuerdo se recoge una reforma de la Constitución, que no se va a producir. ¿Alguien cree que la OTAN va a consentir que Ucrania sea neutral? Porque si el Donbás sigue formando parte de Ucrania, el Donbás nunca va a consentir la presencia de la OTAN después de lo acontecido. Aquí sí que Rusia va a presionar con fuerza al Donbás: nunca, jamás, acaso, ni va a aceptar la presencia de la OTAN en sus fronteras. Pero mientras esta situación se produce, tiene que actuar con prudencia, impulsando acuerdos por aquí e impidiendo su derrota militar por allá. Eso es el “Voentorg”.

Tanto Alemania como Francia, casi me atrevería a decir que es al revés, Francia y Alemania, son conscientes de ello y que una situación así va a arrastrar a sus países al desastre. Recomiendo que leáis la prensa burguesa francesa. Hace un año EEUU sancionó a un banco francés con 9.000 millones de euros por hacer negocios con Cuba y ahora resulta que EEUU y Cuba normalizan relaciones diplomáticas, aunque no se haya levantado el bloqueo. Con la crisis de Ucrania, Francia no puede vender un porta helicópteros a Rusia porque quedaría mal ante sus “socios”, pero las arcas francesas necesitan desesperadamente ese dinero. Hollande ya ha dicho que si los acuerdos se cumplen, ese barco, ya construido, será entregado a Rusia "en breve plazo". ¿Os tengo que recordar que Hollande ha declarado en público que apoya la autonomía e, incluso, la federalización de las repúblicas de Donetsk y Luganks? Merkel no va tan lejos, por supuesto, pero sabe que es un proceso irreversible.

En Donetsk, Luganks y Rusia (incluso en Ucrania, con mucha cautela para no ser considerados traidores) se está publicando que Poroshenko salió varias veces de la sala de negociaciones para hacer llamadas telefónicas a EEUU y al Estado Mayor de su Ejército para lograr el visto bueno a este acuerdo, que se le vio demudado, tembloroso y sudoroso. Eso quiere decir que no tuvo más remedio que plegarse a lo que tanto Rusia como Francia y Alemania planteaban. Hay quien dice que este no es el primer acuerdo que se discutió, sino un segundo porque Poroshenko dijo que el primero no se podía firmar tal cual estaba redactado. Eso indica que si se han bajado las posturas, tanto Alemania como Francia estaban dispuestas a obligar a Ucrania a ir mucho más allá.

Desde septiembre para acá la relación de algunso países de la UE, como Alemania y Francia, con la junta neonazi de Kiev ha cambiado desde el apoyo incondicional a una frustración apenas contenida. La UE necesita con urgencia una salida “digna” (para ella) de la situación y se encuentra, también, ante el dilema de Escila y Caribdis. Porque su Escila es Rusia y su Caribdis es EEUU.

Un último apunte. Los neonazis han roto todos y cada uno de los acuerdos que han firmado, desde el ya lejano acuerdo con Yanukovich sobre las elecciones hasta el primer acuerdo de septiembre, por lo que este segundo acuerdo tiene pocas posibilidades de que se cumpla. Pero ahora sus heridas son mucho más profundas que antes y va a tardar más tiempo en reponerse. El plazo para una nueva guerra es ahora el verano. Seis meses es ya un tiempo prudente para que algunas tropas entrenadas por EEUU se hayan formado, para que algunas armas se hayan repuesto, para volver a insistir en la idea de un nuevo reclutamiento… 

Pero en ese tiempo, también Donetsk y Luganks se van a fortalecer, las milicias se van a dotar de una estructura más centralizada, se irá camino de un verdadero Ejército (Luganks lleva ventaja en este sentido, con el Ejército del Sur-Este en marcha en el que la “Pritzrak” está al mando) y os recuerdo que están creándose tres brigadas mecanizadas, que van a permitir controlar más rápidamente mayores extensiones de territorio, y no van a tener problemas con las armas y municiones porque, en estos momentos, el “Voentorg” está a pleno rendimiento. Se van a fortalecer las estructuras políticas y se va a tener un control más fuerte de las zonas recién liberadas. Y está el pueblo, cada vez más motivado, cada vez más fortalecido. Como diría Machado, “golpe a golpe, verso a verso”.

Una prueba del estado de ánimo de la población del Donbás la tenéis en este vídeo. Es un mensaje claro a los neonazis y un llamamiento a las familias normales ucranianas para que rechacen la movilización. Aunque es lo suficientemente expresivo, es de agradecer que alguien lo pudiese traducir.

El Lince

No te inclines nunca

Malak al-Katib está libre. El régimen fascista israelí no ha podido resistir la presión palestina (de la gente) y ha tenido que poner en libertad a la niña de 14 años dos semanas antes de que cumpliese su condena. Malak al-Katib fue detenida el 31 de diciembre y acusada de lanzar piedras contra los soldados de ocupación, por lo que fue condenada a dos meses de cárcel por “terrorismo”.

Su encarcelamiento no ha provocado ni un movimiento de los progres habituales, ni de los demócratas habituales, ni de los flamantes colaboracionistas de la llamada Autoridad Palestina aunque uno de sus representantes, el Ministro de Asuntos de los Prisioneros, sí se apresuró a ir a la salida de Malak de la cárcel. Tampoco la ONU ha dicho nada pese a que el régimen fascista israelí es firmante de la Convención de Derechos del Niño.

Malak es un ejemplo. Sus primeras palabras al salir de la cárcel fueron “"mi mensaje para el resto de los prisioneros es mantener su firmeza, y que no se inclinen ante los israelíes". Muy pocos pueden comportarse como ella.

Todavía quedan en las cárceles del régimen fascista israelí 156 chavales y chavalas menores de 17 años por los que los demócratas habituales no hacen ni un movimiento. Quienes se preocupan porque en el modosito gobierno de Syriza en Grecia no haya mujeres deberían preocuparse por ésto, o por las mujeres que están presas en las cárceles del régimen fascista de Israel.

El Lince

El nuevo acuerdo de Minsk en el Donbás: entre Escila y Caribdis

Este es un análisis primero, algo apresurado, del nuevo acuerdo de Minsk. 

Lo siento, pero cuando leo historias sobre “la nueva traición de Rusia” al Donbás (que no es Nueva Rusia, mal que le pese a los simplistas habituales) lo único que me produce es risa. Ni siquiera hartazgo. No hay ni un solo análisis sobre la situación interna en el Donbás, donde la lucha de clases ha sido ganada –lo repito, ha sido ganada, al  menos por el momento- por los sectores pro-oligárquicos de siempre. El que ni en Donetsk ni en Luganks se hayan nacionalizado los bienes de los oligarcas locales dice mucho de lo que está pasando. Os recuerdo que he venido abordando la situación interna del Donbás  como este o este entre otros muchos análisis. Que cuando comenzaron las revueltas –donde, por otra parte, lo único que se reclamaba era una federación respecto a Kiev y ahí está la historia y no tan antigua- se protegiesen los bienes de oligarcas como Ajmetov por parte de las milicias (ver aquí) tendría que dar alguna pista de lo que está pasando. Pero ni una, repito, ni una sola vez se ha hecho un análisis de la realidad. Y es que no hay que dejar que la realidad nos estropee un buen análisis. Sólo ahora, en una situación de una cierta calma, al menos temporal durante unos meses, se acentuará la lucha de clases interna en el Donbás puesto que ya no hay que dedicar todos los esfuerzos a derrotar al enemigo principal, los nazis de Kiev. Por ejemplo, ayer se constituyó en Donetsk un sindicato que agrupa a metalúrgicos y mineros. En el congreso que dio carta de naturaleza a este sindicato estuvieron presentes 104 delegados sindicales de las 13 empresas metalúrgicas y mineras que hay en Donetsk. 

Así que voy con la realidad y esa es el nuevo acuerdo de Minsk que, como el anterior, no va a ser otra cosa que papel mojado aunque en esta ocasión el papel va a tardar más tiempo en mojarse. Voy a desmenuzarlo como hice con el primero.  Y para que no sea muy extenso, y también por falta de tiempo, lo continuaré en la próxima entrega pasado mañana.

1.- Alto el fuego inmediato y completo en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk y su estricta aplicación a partir de las 00:00 (hora de Kiev) del 15 de febrero de 2015. Se repite lo de “ciertas áreas” para insistir en que los antifascistas no controlan todo el Donbás, si no una parte. Además, salva a los neonazis de una desastrosa derrota en Debaltsevo. Punto para Poroshenko y sus valedores.

2.- Retirada del armamento pesado por las dos partes a igual distancia para crear una zona de  seguridad de al menos 50 km entre ellas para artillería de calibre de más de 100mm; una zona de seguridad de 70 km para MLRS y de 140 km para MLRS “Tornado-S” “Uragan,” “Smerch”  y sistemas tácticos “Tochka” (“Tochka-U”):-Para las tropas ucranianas: a partir de la actual línea de contacto.-Para las fuerzas armadas de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk: a partir de la línea de contacto acordada según el Memorándum de Minsk del 19 de septiembre de 2014. La retirada del mencionado armamento pesado deberá comenzar no más tarde del segundo día de alto el fuego y deberá terminar en un máximo de 14 días. Este proceso estará asistido por la OSCE, con apoyo del Grupo de Cotacto Tripartito. El hecho de que se mencione que la retirada del armamento pesado para las tropas neonazis será desde “la actual línea de contacto” significa un reconocimiento claro de que las milicias han recuperado ese terreno. La indicación sobre “las fuerzas armadas de ciertas áreas…” supone que no se acepta la denominación neonazi de “terroristas”, con que se venía refiriendo a ellas hasta ahora. Se vuelve a incluir a la OSCE, algo que no quería Poroshenko antes ni quería ahora, así que punto para Putin.

3.- Es tarea de la OSCE asegurar la efectiva monitorización y verificación del alto el fuego y de la retirada de armamento pesado desde el primer día de esa retirada, con uso de todos los medios necesarios, incluyendo satélites, drones, sistemas de radares, etc. Este punto es importante porque no estaba recogido en el anterior acuerdo. Pone de manifiesto que las matanzas de los neonazis y los ataques contra las ciudades del Donbás serán, técnicamente, más difíciles de ocultar para la llamada “opinión internacional”, aunque no hay que e4sperar mucho de la OSCE aunque en ella esté presente Rusia. Punto para Putin.

4.- Comienzo del diálogo en relación a las modalidades de elecciones locales según la legislación ucraniana y la Ley de Ucrania “Sobre el orden temporal y gobierno local de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk” y en relación al futuro funcionamiento de esas áreas según la Ley el primer día después del comienzo de la retirada de armamento pesado. De forma inmediata, y en no más de 30 días a partir de la ejecución de este documento, adopción de una resolución en la Verkhovna Rada de Ucrania con la especificación del territorio cubierto por el régimen especial reconocido por la Ley de Ucrania “Sobre la orden temporal de gobierno local en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk”, basándose en la línea marcada por el Memorándum de Minsk del 19 de septiembre de 2014. Se obliga a la junta neonazi a acelerar los procesos de autonomía de esas “ciertas áreas” y a delimitarlas, lo que no se había hecho en el acuerdo de septiembre del año pasado. Punto para Putin. Lo de las elecciones según la legislación ucraniana se mantiene igual que la otra vez y no fue estimado por los federalistas, por lo que no es probable que lo hagan ahora, cuando ya han celebrados sus propias elecciones.

5.- Garantizar la amnistía aplicando la ley que prohíbe la acusación y castigo de personas que hayan participado en los eventos que han tenido lugar en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk. En el acuerdo anterior este punto era difuso y poco concreto, quedando al criterio de la Rada ucraniana qué tipo de amnistía y a quiénes se aplicaría; ahora es una amnistía incondicional. Punto para Putin.

6.- Facilitar la liberación e intercambio de todos los rehenes y personas detenidas ilegalmente según el principio de “todos por todos”. Este proceso ha de ser completado no más tarde del quinto día de retirada de armamento pesado. Queda prácticamente como estaba. Empate.

7.- Garantizar acceso seguro, almacenamiento y distribución de la asistencia humanitaria a aquellos que la necesiten según los mecanismos internacionales. Se reconoce el desastre humanitario en el Donbás, algo que no se hacía en el otro acuerdo. Hay que recordar que Rusia lleva ya 14 convoyes enviados al Donbás con ayuda humanitaria, algo de lo que nadie ha hablado. La mención a los mecanismos internacionales es de suponer que obligue a la Cruz Roja a dar el paso que hasta ahora no ha dado, dejando a la población del Donbás a su suerte durante casi un año. Punto para Putin.

8.- Determinar las modalidades de la restauración completa de las relaciones socioeconómicas incluyendo beneficios sociales, como pensiones y otros pagos (pagos e ingresos, pago de facturas mensuales, renovación del sistema impositivo según el marco legal de Ucrania). Para ello, Ucrania restablecerá el control sobre el sistema bancario en las áreas afectadas por el conflicto, con la posibilidad de que se cree un mecanismo internacional que facilite tales transferencias. Los nazis habían dejado de pagar las pensiones a los jubilados del Donbás, abocando a muchos de ellos a la miseria y a una muy difícil situación en este invierno. Han sido ayudados por los gobiernos de las repúblicas de Donetsk y Luganks. Ambas repúblicas han puesto en marcha su propio sistema de pagos bancarios y han comenzado a fortalecer su propio banco, por eso se hace mención al “mecanismo internacional” que facilite las transferencias. Punto para Putin.

9.- Restablecimiento del control completo de las fronteras del Estado por parte del Gobierno de Ucrania en toda la zona del conflicto, que comenzará al día siguiente de las elecciones locales y deberá quedar completado tras el acuerdo político (elecciones locales en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk según la Ley de Ucrania y reforma constitucional) a finales de 2015, sujeto a la actuación del Párrafo 11, de acuerdo con los representantes de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk según el marco del Grupo de Contacto Trilateral. Obsérvese la última línea, que es la fundamental: “de acuerdo con los representantes…”, luego el control de las fronteras que ahora controlan los federalistas seguirá en sus manos siempre y cuando quieran. Se les reconoce, de hecho y de derecho, la capacidad última de decidir y, por lo tanto, de gobernar. En cualquier caso, este punto queda supeditado al cumplimiento del punto 11, que analizo más abajo. Punto para Putin.

10.- Retirada de todas las unidades armadas extranjeras, equipamiento militar y mercenarios del territorio de Ucrania según la supervisión de la OSCE. Desarme de todos los grupos ilegales. Ya no se habla de mercenarios, ni “militantes”, como en el otro acuerdo, aunque sí se mantiene lo de “grupos ilegales”. Aunque se ha dulcificado el lenguaje, recoge cuestiones de ambas partes. Empate. No obstante, en la nota que desarrolla el punto 11 aparece una mención a la potestad de Donetsk y Luganks de crear una milicia popular, con lo que hay una contradicción evidente salvo que con lo de "ilegales" se refiera a que no han sido, todavía, asumidos como estructuras de ambas repúblicas. No obstante, esto es una especulación mía.

11.- Aprobación de una reforma constitucional en Ucrania con la entrada en vigor de la nueva constitución antes del final de 2015, que deberá incorporar la descentralización del poder como elemento central (teniendo en cuenta las características de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk, acordado por los representantes de estas áreas), así como adopción de una legislación permanente en relación al estatus especial de ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk de acuerdo a las medidas especificadas en la Nota [1], no antes de finalizar 2015. Esto es nuevo, no aparecía en el anterior acuerdo y habla de descentralización “acordada con los representantes de estas áreas”, por lo que se reconoce, de hecho y de derecho, a los gobiernos de Donetsk y Luganks; también se habla de “legislación permanente en relación al estatus especial”, mientras que lo que acordó el parlamento neonazi antes de esta nueva situación bélica fue una autonomía limitada a tres años. Punto para Putin.

Este punto es crucial, puesto que lo que se añade en la nota y que tiene que asumir la junta neonazi es justo lo que no quería hacer, lo que se ha estado negando desde mayo de 2014:

Según la Ley “Sobre la orden especial de gobierno local en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk, deberán incluirse las siguientes medidas:

- Exención de castigo, acoso y discriminación de individuos asociados con los hechos que ha tenido lugar en ciertas áreas de Donetsk y Lugansk.

- Derecho a la determinación del idioma.

- Participación de los gobiernos locales en el nombramiento de fiscales y autoridades judiciales en ciertas áreas de Donetsk y Lugansk

- Capacidad de las autoridades ejecutivas centrales de llegar a acuerdos con las autoridades locales para el desarrollo económico, social y cultural de ciertas áreas de Donetsk y Lugansk

- El Estado apoyará el desarrollo socioeconómico de las regiones individuales de las regiones de Donetsk y Lugansk.

- El Gobierno central facilitará la cooperación transfronteriza entre ciertas áreas de Donetsk y Lugansk y las regiones de la Federación Rusa.

- Establecimiento, por orden de los consejos locales, de unidades de la Milicia Popular para mantener el orden público en ciertas áreas de Donetsk y Lugansk.

- Los poderes de los representantes locales y oficiales elegidos en las elecciones anticipadas, celebradas de acuerdo con la Verkhovna Rada y esta ley, no podrán ser eliminados.

Aunque sea sobre algo más de un tercio del Donbás, la situación es ya irreversible para los neonazis y cada movimiento que hagan sólo será para ir a peor para ellos y a mejor para el Donbás. Esto supone un reconocimiento claro de por qué se está luchando. Y esto, a su vez, obliga a los neonazis a redactar una nueva Constitución, a lo que se negarán con toda seguridad.

12.- En el marco de la Ley de Ucrania “Sobre el orden temporal de gobierno local en ciertas áreas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk”, todas las cuestiones relacionadas con las elecciones locales serán discutidas y acordadas con los representantes de esas áreas de las regiones de Donetsk y Lugansk en el marco del Grupo de Contacto Trilateral. Las elecciones serán celebradas según los estándares de la OSCE y monitorizadas por la OSCE. Ambivalencia porque se menciona la ley aprobada, y luego derogada, por los neonazis tras el acuerdo anterior pero al mismo tiempo se dice que se discutirá y acordará con los representantes de Donetsk y Luganks y que se celebrarán nuevas elecciones que yo no veo por ningún lado. No obstante, empate.

13.- Intensificar las actividades el Grupo de Contacto Trilateral, incluyendo el establecimiento de grupos de trabajo para implementar los aspectos relevantes de los Acuerdos de Minsk y que deberán reflejar la composición del Grupo de Contacto Trilateral. Recurso a la diplomacia, empate.

El acuerdo está firmado por la representante de la OSCE, por el de Ucrania y por Zajarchenko y Plotniski. 

Guste o no, este acuerdo refuerza significativamente tanto la postura de Putin como al Donbás. La junta neonazi ha tenido que ceder de forma clara, bien haya sido por la situación militar o por la presión de Alemania y Francia. No está en él la firma de Putin, ni de Merkel, ni de Hollande. Pero es más que evidente que el mismo ha sido posible por el miedo de la UE a una guerra y el rápido deterioro de la situación militar junto a la situación de bancarrota, política y económica, de Ucrania. Por eso tanto la UE como los neonazis de Ucrania han tenido que optar entre Escila y Caribdis, entre un mal o un peligro que parece menor y otro que es claramente mayor. Han tenido que optar entre una mala paz y una guerra aún peor que ya estaban perdiendo. También Rusia, Donetsk y Luganks han cedido, pero en menor medida y salen claramente reforzados porque la situación queda congelada por el momento y puede comenzar a parecerse a la de Transnistria. 

Esto es un análisis apresurado y, a priori, no veo en el acuerdo nada especialmente dramático ni problemático para el Donbás: el acuerdo legitima las nuevas posiciones, tiene un cierto reconocimiento, gana tiempo y se fortalece en todos los niveles. También, y como he dicho antes, en la lucha de clases interna. Donde sí veo el problema es en los neonazis, que no creo que respeten este acuerdo durante mucho tiempo como no lo hicieron con el anterior, que sólo fue respetado, más o menos, durante un mes. Ahora sus heridas son más profundas y necesitarán un mayor tiempo para reponerse. ¿Cuánto? ni idea, Pero una pista nos la van a dar algunos de los plazos que aparecen en el acuerdo para la aprobación de las leyes y con los contenidos que se han acordado.

El Lince

Dos momentos visuales

Sin palabras.

Detención de un niño de 9 años en la muy civilizada y democrática Suecia.

Si creéis que estáis un salvo, mirad cómo se nos ve desde 5.300 metros de altura con un drone.

El Lince

¡Tacháaaaan…!

1.- Estoy leyendo por ahí que China está increíblemente callada con el tema de Ucrania. Cierto, pero no tanto. Hay que ver mucho más allá de una situación concreta, y los chinos ya están apostando de forma clara por el ganador. Resulta que China acaba de ofrecer a la Unión Económica Euroasiática (Rusia, Bielorrusia, Armenia y Kazajstán; Kirguizistán entrará en la misma en mayo) establecer una Zona de Libre Comercio. Eso significa que los chinos han optado de forma clara por una de las partes en la tensa situación geopolítica que se vive estos días.

2.- Rusia va a abrir una base aérea en Chipre, así como va a tener abierta la utilización de los puertos marítimos en este país. Es muy probable que el acuerdo se cierre este 25 de febrero, cuando el presidente de Chipre visite Moscú. Os preguntaréis cuál es la relevancia. Pues si tenemos en cuenta que Chipre está a tiro de piedra de Siria, y que en Siria está la única base naval que Rusia tiene en el Mediterráneo, la de Tartus, a lo mejor os hacéis una idea de lo que representa: el refuerzo evidente de esta base y de sus intereses en la zona.

3.- Las milicias han anunciado que el primer día de movilización voluntaria que se ha puesto en marcha en Donetsk y Luganks se han alistado 4.500 personas. Bastantes de ellos provienen de Rusia, en donde se habían refugiado con sus familias en los comienzos de los combates. Ahora han decidido volver y tomar las armas. 

La junta neonazi de Kiev cada vez lo tiene más crudo, aunque recurra a técnicas nazis como éstas que veis en las fotos. ¿Qué clase de ambulancia es ésta, que tiene troneras para disparar y que tiene asientos en vez de camillas? 

Pero ni con estas tretas nazis puede evitar lo que está ocurriendo. Esta es la recuperación por las milicias de la localidad de Logvinova, la antesala de Debaltsevo, donde entre 5.000 y 6.000 soldados del ejército ucraniano y de los batallones nazis (y se dice que entre ellos unos 200 mercenarios de Polonia y de Lituania, al menos) están cercados en estos momentos. Aquí está el vídeo de la liberación de Logvinova.

El Lince

La actividad guerrillera en el Donbás

A la espera de lo que salga, si es que sale algo, de la entrevista entre Putin, Merkel y Hollande -estos dos últimos han acudido rápidamente a sacar las castañas, otra vez, al régimen fascista de Kiev, que está a punto de sufrir otra derrota humillante a manos de las milicias puesto que entre 5.000 y 6.000 de sus soldados y "voluntarios" , es decir, integrantes de los batallones fascistas, están rodeados en lo que se conoce como "caldera" de Debaltsevo- voy a hablaros de dos cuestiones poco conocidas.

La primera, que como os anuncié aquí la actividad guerrillera ya ha conseguido establecer un corredor permanente que une todo el Donbás con la principal ciudad de toda esta zona minera, Jarkov. En esta ciudad se han venido produciendo atentados y sabotajes contra edificios oficiales y locales de las formaciones neonazis. Lo mismo se puede decir de Odesa, donde la actividad guerrillera es diaria y afecta a más de un tercio de la región. La situación es lo suficientemente relevante y peligrosa para la junta neonazi que está obligada a replegarse si no quiere que el concepto histórico de Nueva Rusia, es decir, las seis regiones donde la población de origen ruso y habla rusa es mayoritaria, se convierta en realidad.

La segunda, que ha fracasado estrepitosamente la nueva ronda de movilización que ha puesto en marcha, Ya no cuela, ni siquiera con los medios de propaganda al máximo las 24 horas del día, la histeria nacionalista neonazi. Las propias fuentes ucranianas reconocen que apenas se ha llegado al 20% de los objetivos propuestos con esta nueva movilización, llegando al extremo de haber tenido que prohibir el viaje al extranjero a los hombres en edad de movilización. ¿Sabéis quién lo ha dicho? Pues ni más ni menos que el mismísimo el ministro de Defensa de Ucrania, Stepan Poltorak. ¿Y sabéis a quién se está movilizando? Pues a todos los hombres entre 18 y 60 años. 

Sólo en esta semana 20.000 ciudadanos ucranianos han pasado las fronteras de Rusia, el enemigo oficial, como ha sido declarado por el parlamento neonazi, huyendo de la movilización. Es curioso que tantos ciudadanos elijan refugiarse en terreno del "enemigo". Esta es una de las razones por las que no estamos ante la ofensiva final contra el Donbás, que se preveía para después del invierno, sino ante una "represalia" por la pérdida del aeropuerto de Donetsk. La movilización tenía como objetivo reforzar al Ejército para esa ofensiva final y ha sido un fracaso.

Eso, unido a la nueva derrota militar de la junta neonazi, obliga a otro plan de paz que sirva para restablecerse y volver a la carga dentro de un tiempo. Pero, como también dije aquí, es a los ciudadanos del Donbás a quienes les corresponde parar el primer golpe, como ahora han hecho y de ahí la difícil situación para la junta neonazi en Debaltsevo.

Tal vez haya acuerdo entre los tres dirigentes mencionados, o tal vez no, pero lo que sí es evidente es que ahora es el Donbás quien tiene la sartén por el mango. Las informaciones de que dispongo hablan de que se están creando tres brigadas mecanizadas, es decir, de tanques y vehículos mecanizados similares, para garantizar una mayor movilidad y el control de partes más grandes del territorio. Esta es la razón por la que se ha estado hablando estos últimos días de que EEUU iba a enviar a la junta neonazi armas antitanques. Lógicamente, el que estas tres brigadas mecanizadas estén plenamente operativas es algo que va a llevar un poco de tiempo. Eso, junto al anuncio del presidente de Donestk, Zajarchenko, de lograr la movilización de 100.000 voluntarios indica que la próxima vez que haya una agresión ya no habrá quien pare a la milicia. No es un aviso, es una constatación.

El Lince

¿Os acordáis de Victoria Maher....

Es una pequeña heroína de 12 años del Donbás de la que os he hablado dos veces en octubre del año pasado. Por si no queréis molestaros en pinchar, os recuerdo brevemente su historia. Victoria había salido son su hermana hacia la casa de unos vecinos para jugar, pero en el camino la zona fue bombardeada por morteros de la junta neonazi de Kiev y Victoria no lo dudó ni un momento: al ver que no podía regresar a su casa se paró, arropó con su cuerpo a la pequeña y la protegió de las bombas. Su hermana no sufrió ni un rasguño, pero ella fue gravemente herida en la columna vertebral.

La milicia hizo una operación especial para trasladarla a Moscú, donde ha sido operada con éxito en varias ocasiones. Ahora, con muletas y con molestias, puede volver a andar. Victoria estaba condenada a pasar el resto de su vida en una silla de ruedas gracias a los nazis, arropados por el muy democrático Occidente, pero ahora la utiliza para descansar tras dar sus paseos de rehabilitación.

Esta es Victoria Maher ahora con su hermana, la pequeña Vika. Deseo que pronto puedan hacer una vida normal en su ciudad, libre de nazis. Al igual que el Donbás. 

...y de Malak al-Katib?

La niña palestina de 14 años, condenada por el régimen fascista israelí a dos meses de cárcel por "terrorismo" al arrojar piedras contra los soldados de ocupación, se ha convertido en el referente de los presos palestinos. Esta es la protesta semanal de todos los míercoles que los familiares de los presos políticos palestinos realizan ante la sede de la Cruz Roja en Ramala. Y los colaboracionistas palestinos, como siempre: no saben, no contestan y son incapaces de hacer el menor movimiento por los presos. Y mucho menos, por los niños. Pero por lo que sí presiona es por el dinero que retiene el régimen fascista israelí. ¿Y la famosa y muy "democrática" "comunidad internacional"? Los derechos humanos le importan una mierda, como se pone de manifiesto en Ucrania o en Palestina, entre otros casos. En boca de la muy democrática "comunidad internacional" lo que importa ahora es presionar a la muy modosita Sysiza porque no hay que consentir que la gente tenga voz y ni siquiera voto si no es para "garantizar la estabilidad" de los capitalistas.

El Lince

Hizbulá, Líbano y otras dos canciones que lo dicen todo

Una vez abierto el nuevo campo donde puede moverse El Lince, vamos a ofrecer algo de su cultura. Al igual que hice con Turquía y Kurdistán, antes de empezar a hablar de Kobani –ya liberado totalmente-, ahora voy con Líbano, país que conozco bastante bien porque lo he recorrido de arriba abajo en varias ocasiones.

Recorrer Biblos, Saida, Baalbek, Trípoli, Beirut, los campos de refugiados palestinos de Chatila, Burj el Barajne, Ain el Hilwe, Narh el Bared, Badawi…. Comer un kibbe aderezado con una ensalada de tabulé y cerrado con un postre de baclava es un goce para los sentidos. Pasear por la calle Hamra, sentir su bullicio, incluso ir a sus discotecas es sentir la vida. En esta calle hay un bar donde me paro siempre, es emblemático: en él un militante del Partido Comunista Libanés realizó el primer atentado contra los mandos israelíes cuando éstos, ufanos, llegaron hasta Beirut en la invasión de 1982. Eran dos militantes, uno conducía la moto y el otro bajó y ametralló a los oficiales sionistas. Una placa recuerda este acto heroico. Fue el comienzo de la lucha contra los ocupantes sionistas, lucha que terminó el año 2000 con la retirada vergonzante de los soldados del régimen fascista israelí empujados por la resistencia patriótica de organizaciones como el Partido Comunista, Amal y Hizbulá, del lado libanés, y de las diferentes facciones de la resistencia palestina.

Hizbulá siempre ha respetado a los resistentes, y los resistentes del movimiento nacionalista y patriótico libanés siempre han respetado a Hizbulá. Una de las cosas poco conocidas de la guerra del verano de 2006 entre Hizbulá y el régimen fascista de Israel fue que el movimiento político-militar tuvo un momento difícil en esos 33 días de combates. Entonces se ofrecieron a combatir junto a Hizbulá dos organizaciones: el Frente Popular de Liberación de Palestina y el Partido Comunista Libanés. Hizbulá recomendó a los palestinos que se mantuviesen al margen para no dar bazas a los sionistas y que los palestinos no sufriesen más represalias, pero sí aceptó la colaboración del PCL. Varios miembros del brazo militar del PCL murieron combatiendo junto a los milicianos de Hizbulá.

No es una cuestión que se pueda ver en los libros, ni en las páginas de internet. Es algo que se palpa. Cuando el régimen fascista de Israel arrasó el barrio del Dahiye, en el sur de Beirut, los cristianos maronitas de los barrios cercanos abrieron sus casas para acoger a los shííes (chiítas) que huían de los bombardeos. En el barrio cristiano maronita de de Ain Al-Rumaneh apenas hubo una casa donde no hubiese alojada alguna familia shíi. Lo mismo se podría decir de otras zonas de Beirut. Ved el estado en que quedó el barrio del Dahiye y supongo que la falsificación histórica de Israel sobre que Hizbulá, o los palestinos, atacan desde ciudades, desde las azoteas de las casas os quedará mucho más clara. Arriba, así era al Dahiye antes de los ataques; abajo, cómo quedó después.

Hoy el Dahiye está totalmente reconstruido. Por eso cuando recorres los barrios cristianos de esta parte de Beirut (hay otros donde predomina la oligarquía más rancia, prooccidental y proisraelí), aunque solo sea para tomar una cerveza, notas el cariño hacia la gente de Hizbulá. ¿Que no lo creéis? Bien, una imagen vale más que mil palabras, así que aquí está la imagen. Es la cantante libanesa Julia Boutros, cristiana maronita, que tiene varios temas elogiando a Hizbulá. Uno de los más populares en todo Líbano es "Ahibaii" (Queridos míos), una adaptación musicalizada de una carta que el secretario general de Hizbulá, Hassán Nasralá, escribió a los combatientes de la resistencia durante la guerra del verano de 2006 contra el régimen fascista israelí. Observad el lugar, el ambiente, la asistencia y la reacción del público. 

He tenido la suerte de acudir a un concierto de Julia, aunque no fue éste, y es espectacular. Creo, sin temor a equivocarme, que junto con la legendaria Fairuz son las dos cantantes por excelencia de Líbano. Y dado que en las tres últimas semanas entra a ver estas reflexiones mucha gente de Francia y Canadá (imagino que de la parte de Québec), supongo que por el trato que he dado a la reacción al ataque a la revista Charlie Hebdo, aquí os dejo otro tema de Julia Boutros, subtitulado en francés, criticando a los valedores occidentales de Israel. Por cierto, en este concierto sí estuve.

El Lince