En la carretera (sin escuchar lo ya sabido)

Lo ya sabido es que Occidente es un inmenso montón de mierda y que sus valores valen lo mismo que la mierda. Esto viene a cuento de la "opinión consultiva" hecha pública el pasado viernes por la Corte Internacional de Justicia, a instancias de la Asamblea General de la ONU, en la que dice que el IV Reich sionista, antes conocido como Israel viola casi todo lo habido y por haber: el derecho internacional, el derecho humanitario, su propio derecho interno, las Convenciones de Ginebra y más. Por lo tanto, Occidente, el muy "democrático" Occidente, es cómplice de todo esto. En unas pocas palabras: es cómplice del genocidio. Lo ya sabido, también. En este contexto, resulta enternecedor que el Parlamento Europeo haya hecho mención al país 404 y ni una palabra sobre Gaza en su apertura formal. 

La CIJ es muy clara y su resolución, de 83 páginas, no es difícil de seguir si primero se lee el resumen en términos de en qué se basa la opinión y las preguntas que se propuso responder. No tengo tiempo para reflejarla detenidamente, aunque os resalto lo más relevante: 

- La ocupación israelí de los territorios palestinos es ilegal. La CIJ concluye que no hay razones convincentes para rechazar la solicitud de opinión sobre la ocupación israelí de Palestina.  Si es un país ocupante, no tiene derecho a la "autodefensa", como espuriamente ha venido diciendo Occidente (esto lo digo yo).

- Israel tiene obligaciones sobre la Franja de Gaza como potencia ocupante.

- Las políticas de asentamiento de Israel violan la Cuarta Convención de Ginebra. Las prácticas de Israel en esos territorios constituyen de facto la anexión de amplias partes de los mismos. 

- El uso por parte de Israel de los recursos naturales en los territorios palestinos ocupados viola el derecho internacional. La explotación de los recursos palestinos por parte de Israel y limitar el acceso de los palestinos a sus recursos contraviene la ley internacional y las obligaciones de Israel como poder ocupante.

- Las políticas y prácticas de Israel atentan contra el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino, que incluye disponer de sus tierras y de sus recursos.

- El uso excesivo de la fuerza por parte de Israel contra los palestinos contradice sus obligaciones en virtud del derecho internacional.

- La creación por parte de Israel de un entorno coercitivo contra los palestinos es incompatible con el derecho internacional.

- Los asentamientos israelíes en Cisjordania se mantienen y se establecen en violación del derecho internacional. Eso establece una discriminación y segregación sistemáticas, y un apartheid, debido a las prácticas de Israel, que mantienen separados a los palestinos de los israelíes, limitando sus movimientos, expulsándolos de sus tierras y confiscándolas, y demoliendo sus viviendas. 

- Las políticas y prácticas de Israel equivalen a la anexión de grandes partes de los territorios palestinos ocupados.

- La presencia continua de Israel en territorio palestino ocupado es ilegal.

- Israel debe poner fin a la ocupación y evacuar a todos los colonos.

- Israel debe reparar los daños causados ​​por la ocupación.

*****

La mierda "democrática", esta vez de socialdemócratas y verdes en Alemania, ha conseguido que se considere a la poca prensa que no quiere ser parte del estercolero como "peligrosa". Un periódico, "Junge Welt" (Mundo Joven), de izquierda y de orientación marxista, acaba de ser considerado peligroso para el sistema "por la relación personal de editores y autores individuales con el espectro de extrema izquierda, en particular el DKP" (Partido Comunista Alemán). Por lo tanto, "quedará sometido a la observación de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución" (servicio secreto alemán). Su tirada es muy modesta, 24.000 ejemplares diarios (unos 100.000 lectores), pero para el sistema muy molesta.

En el Estado español ya pasó algo parecido con el diario vasco "Egin", sin que la progresía dijese una palabra. Fue cerrado por el juez "progre" Baltasar Garzón en 1998 y en 2008 el cierre fue declarado ilegal, pero ya era tarde para todo. Los imbéciles de siempre, especialmente los "progres", dijeron tras este tardío reconocimiento por parte del sistema de una ilegalidad del sistema, otra, que "la democracia funciona", pero 232 trabajadores fueron a la calle, estigmatizados. y más de 200.000 lectores (52.000 ejemplares diarios vendía), que era los que tenía, perdieron un referente a mayor gloria de la "libertad de expresión" y del pensamiento único que esparce como la mierda el estercolero pro-sistema. Pasará lo mismo en Alemania, sin duda. 

*****

Mientras la mierda "democrática" y sus defensores están entretenidos con estas historias peligrosas para el sistema, el Eurostat, el instituto de estadísticas oficial del zombi conocido como Unión Europea, ha tenido que reconocer que "en 2023, el 24,8% de los niños (menores de 18 años) en la UE estaban en riesgo de pobreza o exclusión social, en comparación con el 20,6% de los adultos (de 18 años o más)". Aquí tenéis el cuadro. Es sabido que esto no es peligroso para el sistema porque forma parte intrínseca del sistema. Y sus valores. 

La apatía de la población de los países occidentales lleva al ascenso del neofascismo y refuerza la tesis de que al capitalismo no le importa la "democracia". La plutocracia de Bruselas acaba de reelegir a la condesa de la UE la condesa de la UE, corrupta y genocida, (con el voto de socialdemócratas y verdes), y es la culminacion lógica de lo anterior, del ascenso del fascismo. Un ascenso que va acompañado de la americanización, otanización y militarización (cacofonía que ayuda a comprender mejor el mensaje).

Es por ello que aumenta la tasa de pobreza (y el apoyo al neofascismo del país 404, antes conocido como Ucrania, tiene mucho que ver) y que los indicadores de la desigualdad superan todos los récords. Todo Occidente, Europa en particular y como consecuencia de su vasallaje a EEUU, sufre el declive de las infraestructuras materiales e intelectuales, la educación, el potencial intelectual, la asistencia sanitaria, el transporte, las estructuras de gobernanza y los sistemas digitales del futuro.

Vivimos una era de monstruos y de idiotas.

*****

Estaré unos días fuera, así que os dejaré entretenimiento musical con una variedad clásica y sorprendente. Incluso puede que sea una pista de por dónde estaré. A disfrutar.

Canned Heat

The Jazz Avengers

 

Zhao Zhuoqun

El Lince

El tercer pleno

Como siempre, seguimos obnubilados por lo que nos cuenta el estercolero mediático occidental, ahora muy movido y entretenido con el atentado a Trump. Pero lo interesante no está ahí, sino en otra parte. En China, donde acaba de terminar el Tercer Pleno del XX Comité Central del Partido Comunista.

Quienes, como yo, hace tiempo llegaron a la conclusión de la putrefacción de Occidente y decidimos que había que prestar atención a otras latitudes, que son sobre las que está girando el eje del siglo XXI, de forma especial Eurasia, hemos estado viendo que desde la gran crisis capitalista de 2008 no había habido un evento del PCCh tan secreto como este tercer pleno. Eso significa que lo que se ha cocido en este pleno va a afectar al mundo y no solo a China.

En lo que respecta a China, cuando se pone el énfasis en "la defensa de la soberanía y el desarrollo autosuficiente" (sic) se está diciendo que China se prepara, con fuerza y decisión, para separarse y desvincularse de los mercados occidentales. No por ella, por supuesto, sino porque es la decisión de Occidente, y más si Trump vuelve a ser presidente. Y eso hace que haya que prestar mucha, pero que mucha atención a lo que ocurra en la cumbre de los BRICS de este mes de octubre.

Es habitual en el lenguaje del PCCh las referencias ideológicas, y ahora no solo no han faltado sino que se han reforzado. Así, lo primero que aparece es la referencia la necesidad de "coordinar y promover" en el mundo los "Cinco Principios en Uno" (respeto a la soberanía e integridad territorial de cada país, no agresión, no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, igualdad en las relaciones, beneficio mutuo), ya propuestos en 1954 y que se basan en la propuesta de Lenin de "coexistencia pacífica" con los países capitalistas como una estrategia gradual para romper el bloqueo imperialista y llevar a cabo una exploración útil sobre cómo abordar las relaciones entre países con sistemas diferentes.

Ello va en paralelo con la profundización de los "Cinco en Uno" (la construcción económica es la base, la construcción política es la garantía, la construcción cultural es el alma, la construcción social es la condición y la construcción de la civilización ecológica es la base), que es en lo que se basa "el socialismo con características chinas", y, sobre todo, de los "Cuatro Integrales" (construcción integral de un país socialista moderno, profundización integral de la reforma como poderosa fuerza impulsora, estado de derecho integral, gobernanza integral y estricta del partido). Ambos principios están vinculados orgánicamente.

Por lo tanto, este tercer pleno ha decidido "coordinar situaciones nacionales e internacionales, coordinar el desarrollo y la seguridad, esforzarse por promover el desarrollo de alta calidad y promover y planificar aún más las reformas de manera integral, avanzar sólidamente en la construcción de la democracia socialista y el estado de derecho, fortalecer continuamente la propaganda ideológica y cultural, garantizar de manera efectiva los medios de vida de las personas y la protección del medio ambiente ecológico, salvaguardar resueltamente la seguridad nacional y la estabilidad social, promover vigorosamente la defensa nacional y la construcción militar". 

Para ello, y reforzando el "sistema económico de mercado socialista de alto nivel", se hace hincapié en "la consolidación y desarrollo inquebrantable de la economía pública", alentando y apoyando también la no pública como complemento. De forma especial, se indica que este proceso se tiene que centrar en "la educación, la ciencia y la tecnología" (claramente está indicando la respuesta a la guerra lanzada por Occidente, EEUU en particular, contra China en este aspecto). Pero teniendo muy claro que solo se puede fortalecer el sistema teniendo en cuenta que "el pueblo es el dueño del país", por lo que solo se puede defender y mejorar el sistema "encarnando de manera concreta y realista la propiedad del pueblo sobre el país en la vida política y la sociedad". Solo así se puede "llevar adelante el espíritu del estado de derecho socialista, salvaguardar la equidad y la justicia social, y promover integralmente el estado de derecho en todos los aspectos del cambio laboral del país".

Uno de los objetivos para el "desarrollo autosuficiente" es fortalecer la agricultura, por lo que se dedica bastante espacio a abordar el desarrollo de las áreas rurales y reducir la brecha entre estas y las ciudades. Una forma de hacerlo es "mejorar el sistema de servicios públicos básicos, fortalecer la construcción universal, básica e integral de los medios de vida de la gente, resolver los problemas de interés más directos y prácticos que más preocupan a la gente y cumplir constantemente con las necesidades de las personas de una vida mejor", para lo que "es necesario mejorar el sistema de distribución del ingreso, mejorar las políticas prioritarias de empleo, mejorar el sistema de seguridad social, profundizar la reforma del sistema médico y de salud y mejorar el sistema de servicios y apoyo al desarrollo de la población". Esta será la base sobre la que trabaja la ya anunciada planificación del XV Plan Quinquenal (2026-2030).

Esta no es una simple descripción de la transformación de China por sus propias fuerzas sin necesidad, como en Occidente, de saquear y explotar el resto del planeta. Es también una propuesta a estos pueblos del Sur mantenidos en subdesarrollo de la posibilidad de salvar la fase del capitalismo y su terrible sufrimiento. China, que ha experimentado las mismas humillaciones, ha podido asimilar lo que constituye la fuerza y ​​la innovación del capital manteniendo en una jaula las fuerzas destructivas de la planificación, el socialismo y su Estado, su partido. El trabajo está lejos de estar terminado, pero esta agenda de trabajo del comité central del Partido Comunista Chino, precedida y seguida en todo el país por reuniones y debates a todos los niveles sobre el análisis y la implementación, dice lo que es la gobernanza china.

En un contexto de agresión y bloqueo occidental contra todo lo que no es occidental, contra el "orden internacional basado en normas", y del que China es uno de sus máximos exponentes, junto con Rusia, China ha puesto encima de la mesa claramente las prioridades y se ha trazado un plan para abordarlas, tanto a medio (el que será el XV Plan Quinquenal) como a largo plazo. Imagino que el estercolero mediático no dirá nada de este crucial tercer pleno del CC del PCCh o, si dice algo, será en la línea habitual de desacreditar todo lo que hace China e incidir en la bajada del crecimiento (pese a que sigue siendo muy superior al occidental) y demás mierdas habituales.

Está previsto que antes de fin de año se celebre el cuarto pleno, que dará mucha más información de lo que piensa y hace China previendo el futuro. Es más que probable que este cuarto pleno esté más enfocado en cuestiones internacionales y se habrá realizado después de la cumbre de los BRICS. 

P.D.- China obliga a Hamás y a Fatah a reunirse en Beijing los días 20 y 21 de este mes para promover la reconciliación.

El Lince

La dentadura postiza

Terminó la cumbre de la OTAN. Comparada con la de la Organización de Cooperación de Shanghai de hace una semana, ha sido como la de quien enseña los dientes pero de inmediato te das cuenta que tiene dentadura postiza. Porque pese a toda la parafernalia lingüística, la OTAN es "un tigre de papel medio muerto", como dicen los chinos.

Primero algunas referencias de la declaración final, aparte de la consabida "malignidad" (palabra que aparece en repetidas ocasiones) de Rusia.

- "La República Popular de China se ha convertido en un facilitador decisivo de la guerra de Rusia contra Ucrania mediante su denominada asociación “sin límites” y su apoyo a gran escala a la base industrial de defensa de Rusia. Esto aumenta la amenaza que Rusia plantea a sus vecinos y a la seguridad euroatlántica. Hacemos un llamamiento a la República Popular de China, en su calidad de miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con una responsabilidad particular de defender los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, a que cese todo apoyo material y político al esfuerzo bélico de Rusia. Esto incluye la transferencia de materiales de doble uso, como componentes de armas, equipos y materias primas que sirven como insumos para el sector de defensa de Rusia. La República Popular de China no puede permitir la mayor guerra de Europa en la historia reciente sin que esto afecte negativamente a sus intereses y su reputación".

- "La competencia estratégica, la inestabilidad generalizada y las conmociones recurrentes definen nuestro entorno de seguridad más amplio. Los conflictos, la fragilidad y la inestabilidad en África y Oriente Medio afectan directamente nuestra seguridad y la de nuestros socios. Cuando están presentes, estas tendencias, entre otras, contribuyen al desplazamiento forzado, alimentando la trata de personas y la migración irregular. Las acciones desestabilizadoras de Irán están afectando la seguridad euroatlántica. Las ambiciones declaradas y las políticas coercitivas de la República Popular China (RPC) siguen desafiando nuestros intereses, nuestra seguridad y nuestros valores. La profundización de la asociación estratégica entre Rusia y la RPC y sus intentos, que se refuerzan mutuamente, de socavar y remodelar el orden internacional basado en normas son motivo de profunda preocupación. Nos enfrentamos a amenazas híbridas, cibernéticas, espaciales y de otro tipo y a actividades maliciosas de actores estatales y no estatales".

- "La República Popular China sigue planteando desafíos sistémicos a la seguridad euroatlántica. Hemos visto actividades cibernéticas e híbridas maliciosas sostenidas, incluida la desinformación, provenientes de la República Popular China. Instamos a la República Popular China a que cumpla su compromiso de actuar responsablemente en el ciberespacio. Nos preocupan los avances en las capacidades y actividades espaciales de la República Popular China. Instamos a la República Popular China a que apoye los esfuerzos internacionales para promover un comportamiento espacial responsable. La República Popular China sigue expandiendo y diversificando rápidamente su arsenal nuclear con más ojivas y un mayor número de sistemas de lanzamiento sofisticados. Instamos a la República Popular China a que participe en debates estratégicos sobre reducción de riesgos y promueva la estabilidad mediante la transparencia. Seguimos abiertos a un compromiso constructivo con la República Popular China, incluso para crear transparencia recíproca con vistas a salvaguardar los intereses de seguridad de la Alianza. Al mismo tiempo, estamos impulsando nuestra conciencia compartida, mejorando nuestra resiliencia y preparación, y protegiendo contra las tácticas coercitivas de la República Popular China y los esfuerzos por dividir a la Alianza".

- "La Unión Europea sigue siendo un socio único y esencial para la OTAN. La cooperación OTAN-UE ha alcanzado niveles sin precedentes. Se ha reforzado y ampliado la cooperación práctica en materia espacial, cibernética, climática y de defensa, así como en tecnologías emergentes y disruptivas. En el contexto de Ucrania, la cooperación OTAN-UE ha adquirido mayor importancia. La OTAN reconoce el valor de una defensa europea más fuerte y capaz que contribuya positivamente a la seguridad transatlántica y global y sea complementaria e interoperable con la OTAN. El desarrollo de capacidades de defensa coherentes, complementarias e interoperables, evitando duplicaciones innecesarias, es clave en nuestros esfuerzos conjuntos por hacer más segura la zona euroatlántica". 

Es la primera advertencia directa de la OTAN a China, y amenaza a China con pagar un precio por ello. Eso no es síntoma de fuerza, sino de debilidad. Objetivamente hablando, China no proporciona asistencia militar a Rusia. Es más, la acusación contra China fácilmente se vuelve contra el país 404, y contra la propia OTAN porque el mercado internacional está lleno de equipos, civiles y militares, fabricados en China y muchos de ellos, por ejemplo drones, están siendo utilizados por el país 404. Y lo mismo las armas de la OTAN suministradas al país 404, que cuentan con componentes chinos. Por mencionar otro ejemplo, de EEUU donde se reconoce que "la dependencia de la cadena de suministro china está presente en todas las plataformas de armas importantes, incluidos los portaaviones estadounidenses". Lo tenéis aquí.

Occidente se hipnotiza a sí mismo en el espejo y piensa que hipnotiza a los demás. No es más que propaganda. En las últimas décadas desde el fin de la Guerra Fría, la OTAN ha afirmado repetidamente, como ha vuelto a hacer ahora, que ampliar su esfera de influencia en Europa puede traer paz y promover la democracia. Sin embargo, en realidad no fue así. La expansión de la OTAN hacia el este pudo "mantener la paz" antes de 2008, no debido a las ventajas ideológicas de la OTAN, sino porque el poder duro de Rusia era demasiado débil e incapaz de resistir. Esta victoria dio a la OTAN una ilusión, como si recitar mantras realmente pudiera lograr todo lo que desea, y la debilidad de Rusia también dio a la OTAN razones para creerlo.

¿Por qué 2008? Por la guerra de Georgia. Entonces fue cuando Rusia demostró que había salido de la sombra de la desintegración de la Unión Soviética y tuvo el coraje de intervenir con la fuerza para garantizar su seguridad nacional. O sea, el mismo concepto que utiliza la OTAN. Lo lógico es suponer que lo que es válido para la OTAN lo es también para los demás. Pero no. Por eso lo de "orden internacional basado en normas". Las suyas.

La OTAN está siendo machacada en el país 404, pero al abrir un nuevo frente, como el chino, no solo demuestra la arrogancia neocolonial de Occidente, sino que avista el abismo. 

Cuando yo hacía el doctorado, una de las asignaturas que cursé era "Investigación para la paz", basada en las enseñanzas de Johan Galtung, un noruego que se especializó en la investigación sobre la paz y los conflictos sociales. Por cierto, murió este mes de febrero con 94 años. Uno de los ejes de su teoría es de cajón: la seguridad no se puede alcanzar buscando la paz, sino a través de la paz. Comparad ahora lo que salió de la OCS y lo que sale de la OTAN y juzgad. Es la diferencia entre los neocolonialistas occidentales y el nuevo mundo multipolar ya existente. Los unos intentan conseguir esa seguridad imponiendo sus condiciones, los otros a través del acuerdo. Es algo que también me dijo en una ocasión Nelson Mandela, a quien tuve la oportunidad y el honor de entrevistar: "la paz tiene dos vertientes, una negativa y otra positiva. La negativa es la de la burguesía, paz igual a ausencia de conflicto. La positiva tiene que ser la nuestra, paz igual a resolución de las causas del conflicto".

La OTAN sigue no solo buscando enemigos, sino creando enemigos. Cuando se define la seguridad nacional en términos de disuasión, la existencia de enemigos es un requisito previo. Si no hay enemigos, todo este conjunto de lógica de pensamiento se desintegra. 

Por eso la OTAN se expandió hacia el Este, rompiendo la promesa a Gorbachov, y ahora habla del Indo-Pacífico.

Pero toda esta estrategia de disuasión claramente ha fracasado en la "prevención de conflictos". No es solo el caso del país 404, sino el Mar Rojo, por poner un ejemplo muy visible. O Gaza. O Líbano. Y antes en Afganistán. Y en Siria.

Rusia llevaba desde el 2007, más o menos, avisando en contra de la expansión de la OTAN. Se la ignoró. Peor: Rusia supo que la estaban tomando el pelo cuando Occidente, Francia y Alemania en concreto, se rio en su cara al no obligar al país 404 a cumplir los acuerdos de Minsk. Eso llevó al bombardeo impune del Donbás durante 8 años. 

Palestina lleva decenios reclamando sus derechos. El IV Reich sionista, antes conocido como Israel, lleva decenios impidiéndolo -con el apoyo occidental- basándose en la "disuasión". No ha funcionado.

La incapacidad de la llamada Operación Guardianes de la Prosperidad, fuerza naval creada y dirigida por el patrón de la mafia occidental, EEUU, para impedir los ataques hutíes a la navegación en el Mar Rojo también pone de relieve el fracaso de la teoría de la disuasión. Basándose en sus prejuicios neocoloniales, en su arrogancia y prepotencia, Occidente no sólo subestimó las capacidades de las fuerzas armadas hutíes, sino que también sobrestimó el efecto de la proyección de fuerza occidental. Tampoco funcionó.

El tema del país 404, el aumento del gasto militar y la "amenaza china", además de la rusa, son los ejes que justifican la OTAN hoy en día. Todo eso lo envuelven en el concepto de "disuasión". Y creen que con eso han enseñado los dientes. Pude que sí, pero lo que se ve son dientes de una dentadura postiza.

El Lince

Cuidado con las ilusiones

Resumo lo que me cuenta mi amiga francesa Danielle, de la que ya os hablé. Antes que yo, que no soy francés, es su análisis el que hay que tener en cuenta.

Y lo que se concluye de lo que cuenta es: "Se evita lo peor, no se resuelve nada pero hay un respiro que podemos aprovechar".

Eran unas elecciones de alto riesgo, donde se veía cómo el fascismo avanza y perdura. La izquierda organizó la respuesta en forma de Nuevo Frente Popular, sobre la base de la denuncia del peligro, el rechazo de la política liberal y un proyecto esbozado de progreso social. Pero no pudo formular la necesidad de una ruptura clara con el capitalismo y las instituciones burguesas ni denunciar los múltiples vínculos entre las finanzas, el poder y la corriente fascista que se desarrolla impunemente en nuestro país desde hace 40 años. Sin embargo, la clase dominante, con la ayuda de los social-liberales, sus medios de comunicación y sus intelectuales, ha desplegado durante décadas su estrategia que lleva a los fascistas al poder.

El capitalismo ya no necesita la democracia. La primera vuelta, tras las elecciones europeas del 7 de junio, mostró una inmensa ira, expresada lamentablemente en la votación de la Agrupación Nacional y en segundo lugar en la votación del NFP. La extrema derecha está duplicando sus votos de 2022, liderando en todo el país fuera de la Francia continental. La burguesía, al rechazar tanto a AN como al NFP, tildándolo de "extrema izquierda" ha acentuado su desprecio de clase y su dominación, su hegemonía sobre el país. 

Incluso tiene el descaro de pedir un gobierno ampliado. En este contexto, ni la participación ni el apoyo a un gobierno, todavía en manos del capital, permitirán cambiar la vida de los trabajadores ni resolver la profunda crisis en la que se encuentra la economía. 

El resultado de la segunda vuelta nos enfrenta a la novedad de la situación, que significa que la movilización del pueblo francés no sólo rechazó el fascismo, sino que colocó al Nuevo Frente Popular como el partido que tiene una mayoría relativa y puede reclamar su derecho a gobernar para aplicar su programa, sin entrar en ninguna negociación, ya que algunos esperaban lograr una mayoría absoluta que le obligaría a gobernar con aquellos a quienes el pueblo ha repudiado totalmente. El macronismo está hecho añicos. No pueden ignorar que un cierto número de ellos deben su elección únicamente al bombardeo contra la extrema derecha propuesto y dirigido por el Nuevo Frente Popular. Una  coalición con el macronismo hundiría definitivamente a la izquierda. 

Pero hay que tener cuidado con las ilusiones. En Picardía, de los 17 diputados elegidos, 13 son de la Agrupación Nacional. Estamos hablando de una cuenca minera devastada donde ciertamente la izquierda no se ha derrumbado pero ha perdido 8 puntos en dos años. Perder a los trabajadores es muy grave porque cuando la izquierda pierde a los trabajadores no sólo pierde a sus votantes sino también su alma.

La izquierda, en los últimos 30 años, no ha sido capaz de ofrecer una vía a la ira popular que se traslada al fascismo. ¿Ha cambiado realmente esta observación con la votación del 7 de julio? Sí y no. Los franceses han aprovechado la herramienta que se les ofrece, pero es sólo un respiro.

La Francia Insumisa es el grupo más importante del NFP, y las decisiones que se tomen deben tener esto en cuenta. Y, sobre todo, para demostrar sus ambiciones de gobierno y que no se conforma con un simple respiro. Para esto hay un programa. Ya no es solo una coalición electoral. Lo avanzado no puede perderse en los juegos políticos de pasillos. 

Nada está resuelto, pero está surgiendo otra forma de gobernar en la que el debilitamiento del Presidente de la República crea nuevas condiciones para una tarea extraordinariamente difícil que es, de hecho, continuar la reconquista de un pueblo francés que estaba dispuesto a embarcarse en la aventura fascista. Un fascismo que utiliza la desesperación de las clases populares, de la clase trabajadora, de los territorios abandonados por los servicios públicos. 

Debemos aprender de lo que ha pasado, de cómo la izquierda perdió su alma. No se puede limitar la necesidad de resistencia a nuevas fórmulas parlamentarias. Eso es muy peligroso. Lo principal no se juega en el parlamento. El hecho de que efectivamente haya un giro en el parlamento puede ser una renovación democrática, pero también un peligro si todo sigue centrado en el parlamento y si no se logran las condiciones para la intervención popular en este ámbito y en otros ámbitos. Es importante diferenciarse de los socialdemócratas y de los proatlantistas, que están dentro del NFP. Debemos valorar la extrema dificultad de esta elección y la forma en que requiere HACER y no sólo hablar...

Hasta aquí el análisis de Danielle. Ahora un poco del mío.

El NFP ha tenido un ganador en cuanto a número de representantes, La Francia Insumisa, pero el verdadero ganador es el Partido Socialista. En lo que en Francia llaman "frente republicano para aislar al fascismo", el llamamiento a votar al candidato que se enfrentaba a la AN no ha sido seguido en aquellas circunscripciones donde había representantes del NFP que formaban parte de LFI o del Partido Comunista, pero sí donde el representante era del PS y los Verdes, demostrando así que estos candidatos con indispensables para el capital. 

Ya Macron se ha venido apoyando en ellos en estos últimos dos años especialmente en lo que respecta a la postura de apoyo a lo neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania. El aumento del PS y de los Verdes ha sido espectacular. Mientras que el aumento de votos a LFI o al PCF en esta segunda vuelta ha sido del 43% respecto a la primera vuelta, al PS y a los Verdes ha sido del 54% cuando era uno u otro candidato/a quien se enfrentaba a la Agrupación Nacional. 

Me reafirmo en lo que dije cuando se celebró la primera vuelta: "para Micron el mejor resultado es que no haya mayoría absoluta, y dada la histórica trayectoria de la pretendida "izquierda" él seguirá teniendo el control del país (constitucionalmente si hay cohabitación solo tendría poder en política exterior y defensa, y eso muy controlado) y jugaría a lo que mejor se le da a nivel interno: divide y vencerás". 

Está claro dónde y en quién se va a apoyar. Así que Danielle tiene razón: cuidado con las ilusiones. 

Lo mismo se puede decir de lo ocurrido en Gran Bretaña. El Partido Laborista ya no es ni socialdemócrata. Alguien lo ha definido como "el partido conservador de los pobres". El programa es sintomático: ningún aumento de impuesto a los ricos, ningún aumento del gasto público, sí al aumento militar y, por supuesto, sí a la alianza "irrestricta" con EEUU. 

Y luego Irán, donde Occidente ha echado las campanas al vuelo por la victoria de un "reformador". Madre mía, qué peña y qué análisis. 

Es cierto que según la constitución iraní, el presidente tiene espacio y autonomía para la toma de decisiones, pero el poder real está en otras manos, en Jamenei, por una parte, y en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en otra. 

Tanto uno como otros, incluido el presidente del gobierno, nuevo o viejo, tienen una comprensión clara de la crisis. Unos y otros han logrado la independencia absoluta de Irán y han establecido grandes y fuertes capacidades organizativas cívico-militares, pero no han resuelto la contradicción entre las aspiraciones populares de una vida mejor y las limitaciones impuestas por las sanciones occidentales, ilegales, según el derecho internacional. 

La elección de Pezeshkian muestra que muchos iraníes están insatisfechos con el status quo y creen que puede cambiar algo. Incluso la mejora de las relaciones con Occidente para aliviar las sanciones. Esto lo ha dicho Perezhkian expresamente. Ya veremos. Porque está claro que Occidente va a ser muy exigente, sobre todo en el apoyo al Frente de la Resistencia y en las alianzas existentes de Irán con Rusia y China.

Y aquí está la dificultad para Pezeshkian. Con Gaza de por medio, un acercamiento así es suicida para él. Sobre todo porque, entre otras cosas, esto no es competencia del presidente, ni siquiera del Ministro de Asuntos Exteriores, sino de Jamenei. Habrá intentos de suavizar el enfrentamiento, desde luego, pero no va a cambiar fundamentalmente la situación general de confrontación entre Irán y EEUU (y sus vasallos occidentales). 

Irán vive en una especie de "economía de resistencia" y, pese a ello, los índices de crecimiento económico están ahí, aunque no tan rápido como le gustaría a la población. Lo que se ha hecho ha sido desarrollar la economía en un contexto de sanciones. Por lo tanto, el desarrollo económico de Irán debe llevarse a cabo bajo esta premisa. Y Perezhkian lo sabe, o debería saberlo. 

Y lo más importante: no hay que olvidar que Perezhkian fue elegido, como todos, por el Consejo de Guardianes. Es decir, no es un "disidente" ni mucho menos. Él pasó el filtro, lo que no ocurrió con Ahmadineyad, por ejemplo.

El Lince

La frase correcta en el sitio correcto

No lo busquéis por ahí, os llevará mucho tiempo encontrar algo, si es que lo lográis. Pero ayer y hoy se está celebrando en Kazajistán la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai en la que se da un paso más en la configuración de un mundo multipolar y cada vez más alejado de Occidente. Es la antítesis de lo que ocurrirá los días 9-11 con la cumbre de la OTAN.

Aquí Xi Jinping ha vuelto a repetir una frase que es como una piedra al cuello de Occidente: refiriéndose a la postura de China en la crisis del país 404, antes conocido como Ucrania, ha dicho que "China está en el lado correcto de la historia". Que yo sepa es la segunda vez que la pronuncia. Puede que me equivoque y hayan sido más, pero lo que indica es más que significativo: China es consciente de quién comenzó todo (EEUU y la OTAN) y quién es el responsable de que se haya llegado aquí. Y lo hace no solo en este foro, significativo, sino cuando coge fuerza la propuesta de paz conjunta con Brasil tras el fracaso de la escenificación occidental de "cumbre de paz" en Suiza.

Pero Xi añadió algo más. Dijo también que "la OCS está del lado correcto de la historia y del lado de la equidad y la justicia, que son de vital importancia para el mundo".

Se está caminando con pie firme hacia un mundo más justo, donde el neocolonialismo occidental desaparece y donde las relaciones entre países son mucho más igualitarias.  

En esta cumbre no solo han estado presentes los países que integran la OCS (China, India, Irán, Kazajistán, Kirguistán, Pakistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán), sino Bielorrusia, que ha sido admitido como nuevo miembro, Azerbaiyán, Qatar, Mongolia, Emiratos Árabes Unidos, Turkmenistán y Turquía. Pero es que, además, están también presentes los ministros de Exteriores de los países BRICS que, aprovechando al cumbre, realizarán una reunión extraordinaria y preparatoria de la cumbre oficial de los BRICS en octubre. Está claro que, a diferencia de la OTAN, de lo que se habla en la OCS no es solo de seguridad sino de desarrollo económico y cooperación.

El que Bielorrusia haya sido admitido como nuevo miembro de la OCS envía una poderosa señal a Occidente, que ya hace unos años intentó un cambio de gobierno que fracasó y que ahora está enredando otra vez tanto en la frontera polaca como en la del país 404, además de ser el primer país que es geográficamente europeo y no asiático. Es la respuesta de la OCS a la pretensión de la OTAN de abrir oficinas en Japón y Corea del Sur como paso previo a la incorporación de estos países a la "estructura asiática" de la OTAN.

La declaración final no deja lugar a la duda de lo que se está cociendo: "La situación política y económica del mundo está experimentando cambios importantes. El sistema internacional se está desarrollando en una dirección más justa y multipolar, brindando más oportunidades para que los países desarrollen y lleven a cabo una cooperación internacional igualitaria y mutuamente beneficiosa. Al mismo tiempo, la política de poder está aumentando, las violaciones de las normas del derecho internacional se están intensificando, las confrontaciones y los conflictos geopolíticos se están intensificando y la estabilidad global y regional enfrenta más riesgos". Está claro a quién se están refiriendo.

Por ello, "la OCS debería desempeñar un papel más importante en la promoción de la consolidación de la paz, la seguridad y la estabilidad integrales y en la construcción de un nuevo panorama político y económico internacional democrático y justo". Así, la OCS aboga "por respetar el derecho de los pueblos de todos los países a elegir independientemente sus caminos de desarrollo político, económico y social, y enfatizan que los principios de respeto mutuo por la soberanía, independencia, integridad territorial, igualdad y beneficio mutuo, no interferencia en los asuntos internos, y el no uso o amenaza del uso de la fuerza son la base para el desarrollo sostenible de las relaciones internacionales. Todas las partes reiteraron que las diferencias y disputas entre países deben resolverse pacíficamente mediante el diálogo y la consulta". En lógica con esto, India y China anunciaron la inmediata apertura de conversaciones para solucionar su conflicto fronterizo. Una respuesta al intento de utilización por EEUU, principalmente, de los problemas históricos entre los dos países. El enfrentamiento lastraría tanto a la OCS como a los BRICS, dado que las decisiones se toman por unanimidad. Es de suponer que aquí ha jugado un papel no despreciable Rusia, amigo de ambos. Y, en este marco, el presidente indio anunció que visitaría Rusia el 8 y 9 de julio, en lo que será su primer viaje al extranjero, después de este, como presidente reelegido.

La lógica de lo anterior se desarrolla en que la OCS "reafirma su compromiso de construir un sistema mundial multipolar más representativo, democrático y justo basado en los principios universalmente reconocidos del derecho internacional, la diversidad de civilizaciones culturales, la igualdad y la cooperación mutuamente beneficiosa, y de dar pleno juego al papel central de coordinación de Naciones Unidas". No solo es otra muestra más de la defensa del derecho internacional, ese del que abomina Occidente, sino de la aberración occidental del "orden internacional basado en reglas".

No es extraño, por lo tanto, que se diga que la OCS "se opone al comportamiento proteccionista y a las sanciones unilaterales y restricciones comerciales que socavan el sistema de comercio multilateral y obstaculizan el desarrollo sostenible global".

Dado que esto es pedir peras al olmo occidental, la OCS da tres pasos cruciales para el futuro: la seguridad alimentaria, la energética y el comercio en moneda local, por lo que se acelera el proceso de creación del Banco de Desarrollo de la OCS. 

Esto es importante porque tanto en la OCS como en los BRICS aparecen cuatro países que están demostrando una dinámica de crecimiento muy superior a Occidente: India, China, Rusia e Irán. Y los BRICS ya tienen su propio banco.

Y China asumirá la presidencia rotatoria este año, así que la próxima cumbre promete mucho más aún.

Por cierto, la cumbre se ha realizado en un país, Kazajistán, que sobrevivió a un golpe de tipo "Maidán" del país 404 en enero de 2022 gracias a la participación activa, con tropas, de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), y en la cumbre de ahora se ha acordado también "reforzar los mecanismos de diálogo de la OCS y la OTSC".

A buen entendedor, pocas palabras bastan.

El Lince

La era del caos

Análisis rápido: Micron está acabado, Biden está acabado, la OTAN está acabada. 

La apuesta personal de Micron ha fracasado estrepitosamente, la apuesta de Biden está fracasando estrepitosamente: la consecuencia, la OTAN está fracasando estrepitosamente.

La victoria de los neofascistas en Francia no es completa. Es bastante improbable que consiga la mayoría absoluta dentro de una semana. Las estimaciones están así:

O sea, que en peor de los casos estarán en 230 diputados y en el mejor en 280. Esto es lo que se traduce de los resultados, de cómo han quedado, si primeros o segundos en las circunscripciones electorales. Es decir, que les faltarían aún 9 votos para la mayoría absoluta en el mejor caso.

Por lo tanto, todo depende de las alianzas finales, de quién vota a quién, y ahí es donde está la clave. Así, la pregunta es cuáles serán los próximos pasos de los neofascistas, y lo que ya se está anunciando es que serán una especie de Meloni en Italia, o sea, neofascismo muy blando. No pocos seguidores de Micron no elegidos ya han dicho que en la segunda vuelta no votarán a la "extrema izquierda", refiriéndose al Nuevo Frente Popular, por lo que aún puede haber sorpresas sobre esa mayoría absoluta.

Para Micron el mejor resultado es que no haya mayoría absoluta, y dada la histórica trayectoria de la pretendida "izquierda" él seguirá teniendo el control del país (constitucionalmente si hay cohabitación solo tendría poder en política exterior y defensa, y eso muy controlado) y jugaría a lo que mejor se le da a nivel interno: divide y vencerás. Ya ha ocurrido con la pretendida "izquierda", por ejemplo en el respaldo a Micron en su postura con el país 404, antes conocido como Ucrania: mientras que La Francia Insumisa ha sido algo, poco, pero algo crítica, el Partido Socialista y los Verdes siempre le han apoyado. A eso va a seguir jugando Micron. Y es por eso por lo que Marine Le Pen no quiere ser primera ministra, pero sí Ministra de Asuntos Exteriores. 

¿Esto asusta al dinero francés, a los gaulistas de siempre? Pues sí, y tal vez sea la moneda de cambio para apoyar a los neofascistas en la segunda vuelta. Pero también hay otros que apuntan que dado que el Nuevo Frente Popular será la formación más amplia después de los neofascistas (entre 125 y 165 escaños), no es descartable una carambola como la de nombrar a Jean-Luc Mélenchon como primer ministro. Cosas así ya se están diciendo en Francia.

De momento es una hipótesis, política ficción si queréis, pero pase lo que pase la situación en Francia va a afectar a la OTAN en Europa. La cosa interna compete únicamente a los franceses, pero la externa nos compete a nosotros también. El presidente francés tiene un poder casi monopólico en la diplomacia, pero la aprobación de fondos debe ser votada por la Asamblea Nacional. En el caso del país 404, esos fondos ya han sido criticados tanto por los neofascistas como por una parte de lo que hoy es el Nuevo Frente Popular porque entienden, por diferentes razones, que hay que utilizarlos dentro del país. Francia es la columna vertebral de la OTAN en Europa, y si el principal vector flaquea la OTAN flaqueará. Tal vez viendo las orejas al lobo es por lo que el bufón Zelenski lleva unos días hablando de conversaciones de paz. Porque se está viendo que sin Francia la parte europea de la OTAN dejará de tirar del carro belicista, por mucho que se empeñen Alemania y los chihuahuas bálticos. Sumad a eso que desde hoy quien preside el zombi llamado Unión Europea es Hungría, acérrimo crítico de la postura político-militar del zombi europeo con Rusia.

Aunque no hay que olvidar que para llegar hasta aquí, los neofascistas han tenido mucho cuidado en convertirse, en moderarse, en encajar en la élite gobernante, y su programa habla claramente de mantener las relaciones con la UE y la OTAN.

En cualquier caso, y lo veremos después de la segunda vuelta del 7 de julio, la OTAN está en una situación muy débil a corto y largo plazo. Salvarán la cada con la reunión de mediados de mes, pero poco más. Si ya personajes como Orban cuestionan su legitimidad, ahora hay otros que también lo hacen, aunque no con tanta parafernalia como el húngaro. Porque, cosa curiosa, es este sector el más crítico con la OTAN mientras que la pretendida "izquierda" es uno de sus avales. El programa del Nuevo Frente Popular francés lo deja bien claro.

En cualquier caso, entramos en terreno desconocido. Sobre todo con el esperpento de EEUU. Si a eso se suma la catastrófica situación del gobierno alemán, del británico y del canadiense, la OTAN está en una situación extremadamente vulnerable. A poco que apriete Rusia, la OTAN no estará solo en "muerte cerebral", como hace cuatro años dijo Micron, sino en muerte física.

Es por esto por lo que el perro faldero mayor de EEUU, el secretario general de la OTAN, acaba de decir que "Beijing es el instigador de la guerra más grande en Europa" y, por ello, "China está
encendiendo la guerra más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial". Son sabidas las simpatías de Le Pen con Rusia, pero si aparece China como enemigo la cosa cambia. 

La retórica está cambiando de forma muy rápida. Ya se inició en Madrid en la cumbre de 2022, pero ahora ya es el centro de toda la estrategia de la OTAN. Es necesario para sobrevivir. Tal como yo lo veo o es esto o es un intento de impedir o dificultar los esfuerzos de China (y de Brasil) por organizar una conferencia de paz sobre el país 404. O las dos cosas. 

En cualquier caso, es una señal más de la  preparación de Occidente para un conflicto directo con China, así como una justificación para cortar los vínculos con ese país en la UE y otros mercados. Los chinos ya se han dado cuenta de esto y también están cambiando activamente el modelo de su presencia en Europa, basándose en el hecho de que serán declarados enemigos de Occidente. La cumbre de la OTAN del 9-11 de julio lo certificará. Y, a partir de ahí, va a quedar claro para quien tenga ojos en la cara, y un mínimo de cerebro, que el enfrentamiento directo entre EEUU y China es históricamente inevitable.

Lo anterior es un análisis mío. Lo que sigue es de mi amiga francesa Danielle, de la que ya os hablé. 

Toda la presidencia de Macron, en la lógica de quienes lo precedieron, nunca dejó de jugar con la Agrupación Nacional, cada derrota se convirtió en su victoria, ya se tratara de resultados electorales buenos o de la supuesta asfixia del movimiento de los chalecos amarillos. La coalición de moderados aparentemente se derrumbó bajo sus golpes pero, por otro lado, logró desviar el rechazo de la guerra y al atlantismo, ¿es el populismo algo más que la reacción popular comparable a la oferta política estadounidense entre Trump y Biden? Y su actualización en Europa, su vasallaje a la OTAN no es otra cosa.

La presidencia de Macron fue más que una decepción, fue una debacle como la de Sarkozy o Hollande.  Pero sólo pudo mantenerse llevando el ascenso de la Agrupación Nacional hasta su paroxismo de odio y la ira popular acumulada es lo que le permitió realizar la hazaña de ser elegido por segunda vez. Esa operación todavía está en marcha, no hay que descartar nada. 

Macron no ha sido más que este caos permanente sin otra convicción ideológica que la de sus pares en Europa: persistir creando caos y guerra de todos contra todos en todas partes... Macron es la figura de este agotamiento y de este caos, incluidas las elecciones americanas. El costo social de tal debacle será enorme, es el que necesita la clase imperialista para sobrevivir a su propia crisis, requiere mucho más que parlamentarios que están más confundidos que nunca. Esto es sobre lo que necesitaremos tener el coraje de hablar y analizar si es posible, no lo sé.

Sin embargo, tendremos que alejarnos de estas “tácticas” del sálvese-quién-pueda, sin estrategia. El único que ha podido derrotar al fascismo actualizando sus opciones de clase capitalistas y sus estrechos vínculos con la guerra, el socialismo, es la única respuesta estratégica, mientras que las “tácticas” de al menos lo peor, que siguen siendo capitalistas y belicistas, demuestran la profundización de la crisis. Cuando hemos permitido que la situación llegue al punto actual en Estados Unidos y Francia, ¿qué podemos esperar?

Seamos claros: ayer hubo semivictorias y, paradójicamente, tal vez debamos incluir en ellas las esperanzas decepcionadas de una manifestación nacional de tener en cualquier caso una mayoría absoluta al precio posterior de un despegue con sus ambigüedades de representación de las capas populares y sus intereses. Semivictoria y finalmente derrota limitada del partido mayoritario a costa de una mayor ingobernabilidad. La decepción es igualmente importante para el Nuevo Frente Popular, que corre el riesgo de no encontrar sus representantes electos en el NUPES. Si algunas decisiones “disidentes” en la región de París enmascaran un poco el fenómeno, el resultado de la primera vuelta marca la debacle del PCF y corre el riesgo de acentuarse en la segunda vuelta. Pero la catástrofe final está reservada a la derecha... todos estos fracasos demuestran la dificultad de las soluciones en las cumbres que no tienen en cuenta las sensibilidades del electorado. Un análisis marxista dice que hay que hacer coincidir las relaciones de clase y la expresión política. Es posible que la segunda vuelta acentúe las tendencias con un electorado reacio a aplicar las instrucciones de voto.

Ante tal situación, debemos saber contar con el verdadero futuro...

Está el corto plazo, aquel en el que los franceses, al igual que los ciudadanos de las “democracias” occidentales, han estado atrapados durante años. Exige oposición a la extrema derecha, al señuelo fascista que no es más que la continuación de la política del capital en forma represiva y mafiosa. Pero también debemos ver que la estrategia de este tipo de reuniones, desgastada hasta la médula por Macron y sus predecesores, tiene sus límites y que estos han sido destrozados. También debemos darnos cuenta de que aquellos que tienen la miopía de construir su resistencia sobre las divisiones y el clientelismo de estas divisiones están avanzando en la misma dirección. Todo esto requiere una verdadera reflexión colectiva con el intercambio de experiencias teóricas y prácticas.

Por supuesto, la ansiedad de los franceses antifascistas es tal que sólo podemos repetir lo que intentamos decir a lo largo de esta abominable campaña: debemos vencer a la Agrupación Nacional, pero sabiendo que actualmente nuestros votos tienen todas las posibilidades de seguir fortaleciendo su base. Y que será necesaria una profunda conciencia de la naturaleza de lo que enfrentamos para derrotar a este fascismo que en todas sus formas ha estado ahí durante mucho tiempo.

El Lince