El modelo del futuro, pero ¿cuál?
Por terminar con el jugoso Foro Económico Internacional de San Petersburgo celebrado la semana pasada, donde se expusieron dos visiones antagónicas sobre cómo terminar el conflicto en el país 404, antes conocido como Ucrania, hubo también un acalorado debate entre el modelo de futuro a seguir en la Rusia actual: o el occidental, que es el que defienden los euroatlánticos -al igual que una salida rápida del país 404-, o el chino.
Uno de los defensores del modelo chino fue el secretario general del Partido Comunista de la Federación Rusa, Zyuganov. Incluso hay quien dice que el propio Putin lo defendió, sin mencionarlo, al menos en tres cuestiones: inteligencia artificial, plataformas digitales y sistemas autónomos tecnológicos. Mucho decir, pero para dar oxígeno a los putinistas, digamos que es así.
Muchas de las intervenciones abordaron el panorama de transformación global que vivimos, donde el poder se desplaza de Occidente al Este y donde la importancia de los centros económicos y políticos que todavía son controlados por Occidente está disminuyendo de forma acelerada. Este es uno de los logros del Foro de San Petersburgo.
El debate está donde siempre: o el viejo mundo, representado por EEUU, o el nuevo, representado por China. Muchos oradores, Putin entre ellos, remarcaron que los próximos años van a seguir marcados por una feroz lucha por la soberanía y que solo quienes luchen podrán sobrevivir. Aquí se elogió a China (con una amplia representación, y de alto nivel, en este foro) por muchas cosas, pero en especial por su capacidad para mantener su independencia en la digitalización, gracias al control que ejerce sobre sus propias plataformas, software y hardware, que fabrica internamente. Este es un tema que preocupa a mucha gente en muchas partes del mundo, la dependencia en estos ámbitos de Occidente.
Putin no podía mantenerse al margen de este debate en su discurso. Y lo hizo a medias, porque todas las plataformas tecnológicas rusas siguen los parámetros estadounidenses, no chinos. Ese es el error, la absoluta dependencia mental de los euroatlánticos hacia todo lo que proviene de Occidente, de EEUU en particular. Por eso tanto empeño e interés que han venido mostrando desde 2014 porque hubiese presencia de EEUU en el foro, y este año lo han logrado.
Este es un campo en el que se internó Zyuganov: "el desarrollo económico de China bien podría ser una preocupación importante para el presidente, incluso cuando habla de un uso más eficiente de los recursos y las inversiones, la inadmisibilidad de operaciones lentas, costosas e irrazonables, y la necesidad de facilitar la vida a los empresarios y a los ciudadanos en general. Sin embargo, es improbable que las directivas que abogan por una mayor automatización y un aumento de la productividad tengan eco en la burocracia rusa, a menudo aún supeditada a sus propios intereses, incluso en tiempos de guerra".
Y añadió algo más: "muchos estamos convencidos de que la guerra traerá consigo una renovación de la élite y que el rígido ejército de los 'chinyovniks' (burócratas) será reemplazado por estructuras orientadas a la eficiencia, impulsadas por una visión del mundo".
¿Qué visión? Aquí está el meollo de la cuestión que se viene dilucidando desde octubre, cuando la división entre los euroatlánticos y los euroasiáticos traspasó los muros del Kremlin. Porque si bien es elogiosa la lucha que se está llevando adelante en Rusia contra la corrupción, los euroatlánticos abogan por la "paciencia al abordar las zonas grises de la economía" porque, argumentan, "una campaña anticorrupción excesiva corre el riesgo de sofocar las iniciativas existentes". Para mí es un misterio descifrar cuáles son esas iniciativas.
Os recuerdo que Zyuganov tiene un alto nivel de popularidad, lo que está haciendo que la campaña contra el Partido Comunista sea muy potente -incluso encarcelando a sus miembros-, y por eso estuvo presente en el foro. Y no perdió la ocasión para arremeter contra el ministro de Finanzas, uno de la flor y nata de los euroatlánticos, porque no prioriza la financiación a docentes, médicos, vivienda y servicios públicos.
Lo importante de la presencia de Zyuganov en este foro es no solo lo que dijo, por ejemplo que "la vida obligaría inevitablemente a la dirigencia a estudiar las experiencias soviética y china y a dar un giro decisivo hacia la izquierda", sino que mantuvo reuniones tanto en el foro como fuera de él con "miembros del Distrito Militar Central, gobernadores, científicos destacados y líderes empresariales".
De estas reuniones lo relevante es lo de "miembros del Distrito Militar Central", una de las cinco divisiones administrativas del ejército ruso pero con una importante presencia en el país 404, en concreto donde se están desarrollando fuertes combates: la zona de Pokrovsk, en Donetsk. Porque aquí hay que hablar de lo de siempre: la popularidad del ejército supera a la de Putin desde hace casi un año. Pinchad en el gráfico para hacerlo más visible.
Qué se yo, pero yéndonos al caso iraní, la renovación de la cúpula del poder seguramente sea lo que más le convenga a Rusia en estos momentos. Putin y los suyos llevan ya demasiado tiempo en el Kremlin y ya va siendo hora de que otros ocupen su lugar, orientando al país hacia donde está el futuro, que es en Asia.
ResponderEliminarVolviendo sobre Irán, fueron en este caso Trump y los sionistas quienes "renovaron" la dirigencia del país eliminando a bombazos a los antiguos líderes. Quienes han venido a sustituirlos lo tienen mucho más claro y bien que lo están demostrando con su firmeza y determinación frente a los agresores. Supongo que en Rusia muchos ya habrán tomado nota.
Saludos
"Lo importante de la presencia de Zyuganov en este foro es no solo lo que dijo, por ejemplo que "la vida obligaría inevitablemente a la dirigencia a estudiar las experiencias soviética y china y a dar un giro decisivo hacia la izquierda", sino que mantuvo reuniones tanto en el foro como fuera de él con "miembros del Distrito Militar Central, gobernadores, científicos destacados y líderes empresariales"."
ResponderEliminarMuy revelador lo que el líder comunista ruso dice y hace. Parece que está moviéndose para ganar más apoyo a su partido ante el panorama en un futuro próximo...Está por ver si mantiene un perfil razonablemente bajo, lo suficientemente tranquilizador para no molestar al Kremlin (es decir, no provocarle a que ataque a los comunistas bajo cualquier pretexto ad hoc, impidiéndoles que avancen en las elecciones o en apoyo en las calles); pero lo bastante potente para ir ganando terreno a los neoliberales.
No me haría muchas ilusiones, en todo caso, porque, a pesar de que Putin no es el "Hitler" todopoderoso que pinta la propaganda occidental, retiene prácticamente al 100% el control de la prensa, por ejemplo. Y si hubiese algún resultado electoral "incorrecto", nada impide en teoría que Putin lo cambiase convenientemente, si pudiese perpetrar tal fraude electoral hipotético sin dar mucho la nota...Si se notase mucho, daría pie a un remoto, pero no imposible, "casus belli" para un golpe de estado o una revolución popular (aunque me da en la nariz que los comunistas rusos no tienen ganas de intentarlo, al menos a corto plazo). Dependería en todo caso, del apoyo real del ejército, claro.
"Putin y los suyos llevan ya demasiado tiempo en el Kremlin y ya va siendo hora de que otros ocupen su lugar, orientando al país hacia donde está el futuro, que es en Asia."
Es más fácil decirlo que hacerlo, y obviamente depende de la población rusa (cuyo apoyo a Putin, a pesar de no ser ya el que era, no es aún precisamente bajo), y de los comunistas rusos. Por otra parte, si algún ejemplar "ultraputinista" llegase al poder en un futuro, ojo el remedio no fuese peor que la enfermedad (aunque creo que las bravatas de algunos de ellos pidiendo que Rusia emplee armas nucleares contra Ucrania son más que nada poses populistas para ganar apoyos facilones entre la gente más inculta e insensata de Rusia).
Me despierto con la noticia que los gringos e Irán llegaron a un acuerdo de 14 puntos para poner fin a la guerra
ResponderEliminarPor lo que pude leer el acuerdo es bastante favorable a Irán, aunque tiene puntos bastante confusos que sin dudas serán el punto de partida de nuevas confrontaciones.
Por ahora, observo lo siguiente con preocupación:
1. El acuerdo incluye el fin de las hostilidades en el Líbano, pero, hasta donde yo sé, no habla de retirar las tropas nazi-sionistas de allí. Además Netanyahou ya aclaró que se reserva el derecho a responder a cualquier ataque de Hezbollah (ataque que sin dudas llegará si Israel no retira sus tropas del territorio libanés).
2. Gaza ni se menciona. Eso no debería asombrar a nadie. Los palestinos siempre fueron el último orejón del tarro y la solución final que implementa actualmente el nazi-sionismo ya está, en la práctica, aceptada por todo el mundo.
3. El estrecho de Ormuz regresa a su estatuto anterior a la guerra.
4. El Mundial de fútbol recién empieza, luego vienen las elecciones en Estados Unidos. Veremos si los gringos respetan lo pactado después de esos plazos. Todo me susurra al oído que lo pactado con la República Islámica tendrá la misma vida útil que los acuerdos de Anchorage...
Ernesto Guevara lo dijo: "No se puede confiar en el Imperialismo ni un tantito así, nada".
Una vez más, Irán y Estados Unidos llegaron a un acuerdo, pero no acordaron lo mismo...
ResponderEliminarEs un poco surrealista.
No te hagas quebraderos de cabeza, todo son especulaciones, y dentro de estas intenciones, están las bolsas económicas, para seguir robando, y mantenerse en el poder, ya lo dije en otros comentarios, lo único de lo que se trata, es la venta de las letras del tesoro por que nadie, o casi nadie compra, y si no se compran, las tiene que comprar el propio gobierno de los EEUU, y eso supondría una ruina para el dólar, así qué por lo tanto hay que tener tranquilidad hasta que acaben todas las elecciones de los EEUU, después sí que habrá una guerra seria...
EliminarEs probable que Trump quiera aparentar calma durante el mundial de fútbol y hasta después de esas elecciones, pero yo no pondría la mano en el fuego de que Netanyahu sea tan paciente...Ya sabéis o deberíais saber que Israel no es un lacayo más del imperio yanki, sino que tiene su propia agenda autónoma de Washington (incluso se sospecha que el lobby sionista en EE.UU. impone directamente parte de su agenda a los presidentes americanos, Trump incluido). Por eso me parece también posible que haya jaleo incluso durante estos eventos americanos.
EliminarPor cierto, según la legalidad norteamericana, incluso en tiempos de guerra es posible celebrar elecciones en EE.UU., a diferencia de otros países.
"El estrecho de Ormuz regresa a su estatuto anterior a la guerra."
ResponderEliminarEn todo caso, si los acuerdos se convirtiesen pronto en papel mojado, y se incumpliese lo acordado, comenzando de nuevo las hostilidades, es bastante probable que Irán volviese a controlar de facto el estrecho. La ley de los drones y los misiles digamos...
Donde has leído esa falacia?
EliminarTranquilo gente, no se remonten que no son cometa.
EliminarEsa fue la primera versión del acuerdo que lei... Evidentemente era la versión gringa. Después llegó la versión iraní. Así estuvieron todo el día, cada uno con su versión. A tal punto que parecía que, iraníes y gringos, habían llegado a un acuerdo diferente.
Por lo que se ve de momento en Rusia, el modelo es hacia el oeste, y los europerros hacia el este, ahora bien, qué este van a coger los europerros? El de Rusia o el de China? da la impresión que será el de Rusia, para después acercarse más al este (China) pero toda la culinaria está puesta en la mesa, ahora falta saber, qué comensales se sentarán a deleitarse de esa culinaria tan selecta, si los europerros o los chinos. A Putin se le llenaba la boca, cada discurso que daba en sus conferencias y TVs, que había que girarse, para mirar al Este (Asia) pero ese discurso, que tantas veces han escuchado los rusos, ahora se ha ocultado o olvidado en el cajón del escritorio, de algún despacho del Kremlin, todo está en el aire, y todo está cambiando, a una velocidad poco inusual, para estar en guerra contra los nazis, y haber prometido su desnazificación, tanto a la población rusa, como a las viudas y huérfanos, así que por lo tanto, ese escoramiento hacia sus verdugos (esperando, con desesperación los activos congelados, quedará en una fabula, ya que en el momento que se dobleguen al imperio, verán como volverán a ser humillados, muchísimo más que cuando Gorbachov y el borracho del Yeltsin, digamos elevada la potencia a la veinteava) o hacia China, la prosperidad, y la soberanía de Rusia, lo veremos muy pronto... De momento, las regiones anexionadas a la federación y el territorio colindante con el país 404 de los ucranazis, siguen los ataques a los transportes por carretera y vías férreas, que llevan derivados del petróleo, más los asesinatos selectivos de ambulancias y autobuses, y el Kremlin meditando durante meses, haber que decide hacer. Ahora solo queda preguntarse (no preguntar a los rusos) están peor o mejor la población civil, y todo por culpa de Putin y los del Kremlin, por ser tan permisivos con sus hermanitos, los nazis tan rebeldes, apoyados por la OTAN... Buena pregunta. Qué modelo escogerán? Abrazaran a sus verdugos, y convertirse en unos lacayos, o abrazaran a la prosperidad y la soberanía? Rusia tiene un gran problema, si sigue con los sueños de volver abrazar aquellos que los despreciaron, traicionaron y humillaron, no de siglos, sí no, de hace poco tiempo acá...
ResponderEliminar