Mini manual para mentir como bellacos en dos días

Ya tenemos la campaña en marcha, otra vez. Ya tenemos a los progres haciendo otra vez (y van...) el juego a la burguesía y a sus señores. El ejército sirio y sus aliados han cortado las líneas de suministro de la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada en Alepo, la ha dividido y ha instado a la población a abandonar por tres pasos seguros los pocos barrios que controla la "contra" en la ciudad. Como la "contra" está amparada y financiada por el muy "democrático" Occidente, la campaña se basa en que la apertura de corredores seguros para que la población abandone la ciudad es una farsa y que nadie puede obligar a la población a abandonar sus hogares. ¿Bonito, no? Es lo que han dicho Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otros paniaguados del capital similares. Incluso la ONU, esa que no tiene reparos en evitar las críticas a Israel en Gaza, se ha sumado a la campaña.

Como sé que la memoria es frágil, cuando hay memoria porque en más veces de las necesarias tenemos una memoria inferior a la de un pez, aquí tenéis un recordatorio necesario a modo de muestra.

Diciembre de 2015. EEUU se suma a la ofensiva del ejército iraquí contra la organización llamada Estado Islámico en Ramadi. Logran cercar la ciudad y la aviación comienza a arrojar octavillas en las que comunica a la población que puede abandonarla por lugares seguros avisando de un "asedio inminente". Al mismo tiempo, anunció que los militantes del llamado Estado Islámico impedían a la población acatar el llamamiento y disparaban a quienes intentaban abandonar Ramadi.

Junio de 2016. EEUU y sus patrocinados de las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias, hegemonizadas por los kurdos, logran completar el cerco sobre la localidad de Manbij, controlada por el llamado Estado Islámico. Comienzan los llamamientos a que la población abandone la ciudad, que se renuevan el pasado día 25 de julio, es decir, dos días antes de que el ejército sirio y sus aliados hiciesen lo mismo con los pocos barrios que controla la "contra" extremadamente moderada o moderadamente extremista en Alepo. EEUU y sus aliados de las llamadas FDS "renovaron la oferta a los militantes del Estado Islámico en Manbij afirmando que si permiten a los civiles abandonar la ciudad se les permitirá hacer lo mismo sin ser atacados". Incluso fueron más allá que el gobierno sirio con la "contra" en Alepo porque EEUU y las llamadas FDS garantizaban a los militantes del llamado Estado Islámico "abandonar la ciudad de forma segura con sus armas individuales".

La ONU, Amnistía Internacional, HRW y otros del mismo estilo, paniaguados del poder, dieron por buena la fórmula. Pero ahora con Alepo, no. Dos días, eso es lo que han tardado en dar la vuelta a la historia, en decir que donde dijeron digo ahora dicen Diego. Manipulación en estado puro. O mentían como bellacos entonces o lo hacen ahora. Y eso es por algo. Porque el golpe asestado por el ejército sirio y sus aliados a la "contra" que patrocinan es de tal calibre que hay que intentar darla un poco de resuello y apoyo en unos momentos en los que su moral está muy alicaída.

Los medios de propaganda califican los pasos seguros en Alepo como "corredores de la muerte". Nunca hicieron lo mismo con Ramadi o Manbij. El enviado especial de la ONU para Siria dice que debe ser la ONU quien se haga cargo de esos pasos seguros. No lo dijo en el caso de Manbij ni en el de Ramadi. 

El llamado Instituto Internacional de Asuntos Estratégicos, muy renombrado, acaba de decir que "si los civiles abandonan Alepo servirá para la propaganda [de Rusia y de Siria] y sus objetivos militares". No busquéis algo similar en Ramadi o Manbij, no lo encontraréis.

Pero o bien los sirios de Alepo son tontos o muy listos. A pesar de disparos de francotiradores de la "contra" para impedir la salida, los primeros 150 habitantes han abandonado Alepo por los pasos establecidos para ello por el ejército sirio.

La "contra" es lo que es, "contra". Está financiada y amparada por Occidente y los sátrapas árabes. Cuando en 2012 se hizo fuerte en la zona de Alepo que ahora preocupa a Occidente, lo primero que hizo fue destruir la infraestructura civil que había en la ciudad. Desmanteló fábricas enteras y transfirió la maquinaria hacia otros países, especialmente Qatar. Por eso ahora llora por ella el muy "democrático" Occidente y su ejército de trolls, como Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otros paniaguados del sistema.

El Lince

El colapso de la "contra" siria

Vuelvo con Siria después de una ausencia de dos meses, pero el tema merece la pena. El ejército sirio está ganando la guerra. No lo hace en solitario, sino con el inestimable apoyo aéreo de Rusia y a los combatientes de Hizbulá, de los iraníes y de los refugiados palestinos que hay en Siria. Incluso con la alianza tácita, que no explícita, con los kurdos, al menos los del cantón de Efrin. En una alianza tal vez coordinada, tal vez no, pero con los mismos resultados, el ejército sirio y los kurdos de Alepo han logrado cortar todas las líneas de suministro de armas y combatientes a la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada. Eso fue ayer. El mapa general es éste, y el de la ofensiva que parece conjunta del ejercito sirio y los kurdos el siguiente. El amarillo son las fuerzas kurdas, el rojo las sirias y el verde es el lugar en el que han confluido las ofensivas. Toda esa zona, ahora, está bajo control kurdo.

La "contra" en Alepo queda ahora dividida en dos, una bolsa más pequeña en el oeste, que son los barrios estrictos de la ciudad, y otra más grande al este que son las zonas aledañas a la ciudad sin que sean zonas metropolitanas. Si seguís todo lo que he venido publicando de Siria, veréis que entre las zonas que controla el gobierno sirio y las que controlan los kurdos más del 75% de la población de Alepo reside en esas zonas, y que la población que reside en las que controla la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada se reduce a ese 25% que tampoco es real porque una gran parte de la población la ha ido abandonando en estos años. Alepo era la segunda ciudad de Siria por población, la primera por importancia económica. Tenía unos dos millones de habitantes. Este fue el último combate que logró romper en dos a la "contra" en Alepo, donde se ve la importante pérdida de hombres y de pertrechos que sufrió.

Alepo, junto con Deir Ezzor, son los grandes objetivos de la guerra y en los dos el colapso de la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada es evidente. En Alepo son quienes están respaldados por Occidente y los países del Golfo, en Deir Ezzor es la organización llamada Estado Islámico. Pero también es evidente el hecho de que apenas diez días después del golpe fallido en Turquía se ha podido completar un objetivo que se le venía resistiendo a Siria desde hace tiempo. Eso pone de relieve la gran dificultad en que se encuentra ahora la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada en cuanto a recibir armas y combatientes desde Turquía.

EEUU ha vuelto a pedir una tregua en la zona. Una vez más se constata que el deseo de EEUU de tregua o de hablar se produce cuando sus patrocinados de la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada están en problemas. Solo que ahora ya no son problemas, es el colapso. Alepo ha creado las condiciones para una inflexión estratégica en la guerra porque la "contra" extremistamente moderada o moderadamente extremista se está deshaciendo y está desmoralizada por las últimas y constantes derrotas. Sin embargo, el gobierno sirio aún no lo tiene todo ganado porque mucho depende del estado de su ejército y su capacidad para continuar las operaciones ofensivas. Es probable que la "contra" haya hecho acopio de municiones y alimentos para resistir a la espera de un hipotético contra-ataque que no es probable vista la correlación de fuerzas. De hecho, algo de ésto es lo que se avecina porque el ejército sirio ha comenzado a lanzar octavillas sobre la parte de la ciudad que controla la "contra" para que la población la abandone por tres lugares considerados seguros.

Uno de los aliados del ejército sirio, la "Brigada Jerusalén", compuesta por palestinos refugiados en Siria desde hace casi 50 años, está llevando la voz cantante en los combates por recuperar el campo de refugiados de Handarat, situado al oeste de la ciudad de Alepo. Si se logra tomar este campo, en su práctica totalidad hoy deshabitado puesto que fue abandonado por los refugiados palestinos tras la toma del mismo por la "contra" en 2012, el colapso de los moderadamente extremistas o extremistamente moderados será total en Alepo y sin capacidad alguna de recomposición.

Tan es así que las propias páginas de la "contra" están recogiendo historias referentes a que varios comandantes de los diferentes grupos que la componen "han desertado de sus posiciones", y citan expresamente a quien era hasta ahora el comandante de la denominada División 16 del llamado Ejército Libre de Siria, patrocinado por Occidente. No son los únicos que están desertando, porque otros 60 combatientes han abandonado las armas en los dos últimos días. Eso sin contar los muertos, que son por decenas. Los portales del gobierno sirio hablan de 350 muertos de la "contra" y la cifra no me parece muy descabellada. Para ahondar aún más en la descomposición y el colapso de la "contra", el gobierno sirio acaba de proclamar una amnistía para quienes abandonen las armas y se entreguen junto a sus familias.

La "contra" extremistamente moderada o moderadamente extremista está obligada a realizar algún tipo de ofensiva para demostrar que aún está viva en Alepo, pero las perspectivas no son nada halagüeñas para ella. Uno de los portales clásicos de la CIA, Stratford, acaba de reconocer que la situación es muy complicada: "el impulso de los rebeldes en Alepo y el norte de Latakia será muy difícil de mantener, ya que con los recursos limitados [porque ya no les llega nada desde Turquía] de que disponen tienen que destinarse a la defensa de las áreas amenazadas por las ofensivas lealistas. Frente a los niveles inciertos de ayuda exterior a que se encuentran y el avance de los lealistas, los rebeldes sirios tienen un futuro difícil". 

El colapso de la "contra" es evidente. Tras el paso dado por el gobierno sirio y sus aliados en Alepo, una vez se consolide, la ofensiva se centrará en Deir Ezzor, hacia donde ya se están desplazando fuerzas de Hizbulá. La guerra en Siria se aclara cada vez más y se atisba con claridad quién gana y quién pierde.

El Lince

Los tontos útiles y los imbéciles

Tengo muchas dudas sobre qué es más estúpido: comprar medios de propaganda escritos o ver y oír los medios de propaganda audiovisuales. Ya lo sé: las dos cosas a la vez.

Este mes de agosto va a hacer 20 años que tomé una de las decisiones más sabias de mi vida: dejar de comprar medios de propaganda escritos (antes llamados periódicos). Echando cuentas, he ganado no sólo en salud mental sino en alivio para el bolsillo: 365 días x 1 euro (pongamos) = 365 euros al año que x 20 años hacen un total de 7.300 euros que no he ofrecido (de ofrendar) a la burguesía. Una de las cosas que no soporto es ver a la gente como colegiales, ellos y ellas con las carpetas donde ponen las fotos de sus ídolos, con el medio de propaganda escrito pegado al pecho, con la mancheta bien visible para que los demás vean al grupo al que pertenece, con el que se identifica. Hay una necesidad imperiosa de identificarse con alguien del rebaño: "progresista", conservador, etc.

Ya decía hace muchos años, 40 para ser exactos, el filósofo alemán Herbert Marcuse que "los medios de comunicación, con su mezcla de verdades, medias verdades y mentiras manifiestas conducen a la inercia, a la sumisión y a la renuncia a cambiar". Si no queréis iros tan lejos en el tiempo, no hace mucho (2015) otro a quien deberíais seguir, el semiólogo italiano Umberto Eco, dijo una frase también demoledora: "los medios de comunicación intoxican más que el vino". Como buen italiano, el vino era su pasión, pero lo controlaba muy bien.

Hay un viejo aserto que dice que "el buen periodista es aquél que escribe (o habla) de todo y no sabe de nada". Es mucho más popular y un exponente claro de lo que cuando el río suena, agua lleva.

Ejemplos hay a decenas (de millones), sólo tenéis que tener los ojos y los oídos bien abiertos y, lo más importante, atreveos a pensar. Sí, ya sé que cuesta, pero venga, a intentarlo. A no dejar que ningún progre del tres al cuarto os diga qué hay que hacer, cómo hay que comer, cómo hay que vestir, cómo hay que comportarse. Y mucho menos la burguesía ¿o es lo mismo?

La digresión viene a cuento de lo que está ocurriendo en todo el mundo, pero con un enorme descaro acaba de ocurrir en Brasil. 

Los progres nunca entenderán nada de nada, se han convertido en unos perfectos autistas, preocupados por la imagen y por salir unos segundos en la televisión. Siendo yo un jovencito, en cierta ocasión pude hablar largo y tendido con quien pasa por ser uno de los más respetados dirigentes de la izquierda española, natural y residente en Córdoba, para ser más exactos, y le comentaba la necesidad de que su organización se volcase en las entonces llamadas radios libres (hoy llamadas radios comunitarias, de las que ya quedan muy pocas en el Estado español -España, para otras latitudes- y en las que tal vez tengáis un referente en Radio Topo, de Zaragoza) y en las televisiones de barrio, las que entonces se llamaban "locales". La respuesta de este dirigente me dejó helado: "prefiero 15 líneas en El País que dos horas en una de esas cosas". Poco tiempo más tarde, ese medio de propaganda fue el adalid de la defenestración de ese dirigente, con una implacable campaña de descrédito calificativa y visual, sobre todo.

Eso mismo ha ocurrido en Brasil cuanto se produjo el golpe contra Dilma Rousseff. Los medios de propaganda, muy democráticos ellos, pidieron a dirigentes del PT que escribiesen en sus páginas sobre el tema, como también hicieron con algunos destacados intelectuales de izquierda. Sólo unos pocos se negaron argumentando que no se convertirían en "cómplices de los golpistas" aportando con sus escritos y análisis una pátina de respetabilidad y de decencia democrática a quienes llevaban meses manipulando, mintiendo sobre Dilma Rousseff y alentando el golpe. Eso me recordó lo que había hecho Heinrich Böll, también alemán, también en la década de 1970, al enfrentarse prácticamente en solitario contra los medios de propaganda alemanes por la criminalización sistemática que hacían de la disidencia política.

Lamentablemente, son honrosas excepciones que no se suelen dar muy a menudo.

Pues bien, volved a mirar la portada del medio de propaganda de más arriba. Está considerado como "el periódico progresista", el más grande y el más influyente de Brasil. Y todo ufano publicó una encuesta elogiosa para los golpistas y muy crítica con Dilma. Todos los medios de propaganda se hicieron eco de ella, tanto escritos como audiovisuales. Pero resulta que era falsa. Tres días después se descubrió el fraude, puesto que los datos habían sido manipulados groseramente y que lo que la gente quiere es que haya nuevas elecciones y que es muy crítica con el gobierno golpista, pidiendo su renuncia.

Al ser pillado en la mentira, el medio de propaganda tan progre dijo que sí, que había omitido deliberadamente los resultados de rechazo al gobierno golpista "porque la prerrogativa de un periódico es elegir lo que cree más periodísticamente relevante cuando se decide a publicar una encuesta". Y se quedó tan ancho.

Así que ahí lo tenéis, bienvenidos al mundo de la propaganda (antes llamado de los medios de la comunicación), de la droga. Os he dicho muchas veces que dejéis la droga, no convirtáis al quiosquero en vuestro camello.

Supongo que no hacen falta más pruebas, pero por si acaso aquí tenéis otra pequeña muestra de cómo, quién y con qué fines se publican y dicen las cosas en los medios de propaganda (antes llamados de comunicación).

Dedicado a Snowden y su labor de denuncia del espionaje estadounidense y occidental.

Dedicado a Tsipras tras su viaje a Moscú y al posible acuerdo para fabricar componentes del famoso fusil Kalashnikov en Grecia porque se entiende que es una forma de "romper" las sanciones occidentales.

Dedicado a Corbyn por atreverse a plantear que la postura de la UE de seguidismo respecto a EEUU y las sanciones contra Rusia es una locura.

Y el remate más impactante:

Resulta que Putin tiene un Caballo de Troya ni más ni menos que en EEUU y que puede ser el próximo presidente.

Cada vez estoy más convencido: somos nosotros, los imbéciles, los verdaderos tontos útiles del sistema.

El Lince

El barrio

En Estambul hay un barrio icónico. Es Gazi, ejemplar en cuanto a organización y lucha. Tiene unos 40.000 habitantes y es uno de los más depauperados de toda la ciudad. Los poderes políticos nunca se han preocupado lo más mínimo por su desarrollo. Está habitado mayoritariamente por alevíes (seguidores de una rama del islam shií, con algunas influencias preislámicas) y kurdos. La presencia en él de organizaciones revolucionarias turcas es muy potente, especialmente el Partido Revolucionario de Liberación del Pueblo-Frente. Este partido tiene dos ramas, la política y la militar. Además, cuenta con un frente cultural de lo mejorcito: el Grup Yorum, del que ya os he hablado en más de una ocasión.

En las elecciones que repitió el AKP en el verano del año pasado - eso sí que fue un autogolpe- para eliminar la amenaza que le suponía que el partido prokurdo Partido Democrático de los Pueblos (HDP), que le había impedido conseguir la mayoría absoluta en el Parlamento, el resultado del bario fue: la socialdemocracia del Partido Republicano del Pueblo 51'32%, el HDP 27'54% y el AKP el 16'09%. El resultado es lo de menos porque el barrio de Gazi es, de hecho, un barrio casi autogestionado por los propios vecinos. Ellos hablan, con lógico orgullo, de "barrio liberado". En Estambul es conocido como "el bastión rojo" por su combatividad. No hace mucho, los medios de propaganda audiovisuales de Turquía hicieron un programa sobre "los 10 barrios más peligrosos" del país y Gazi ocupaba el tercer lugar. Los dos primeros, en Ankara, lo hacían por la criminalidad, las drogas y la prostitución. Gazi lo hacía por su combatividad y enfrentamiento con el sistema.

La historia del barrio es larga, pero hay que remontarse a 1995 para comenzar a hablar de lucha y de organización para llegar hasta la situación de ahora. Ese año, miembros de la extrema derecha (individuos cercanos a una organización llamada Lobos Grises) ametrallaron una cafetería y mataron a una persona e hirieron a otras cuatro. Todas eran alevíes. La policía tardó más de dos horas en llegar y cuando lo hizo la ira de la población estalló. La policía disparó contra quienes protestaban y mató a otras cinco personas. Los pobladores respondieron y los enfrentamientos se saldaron con un total de 22 muertos. Fue el principio de la rebelión. Desde entonces, la presencia de la policía en Gazi es poco menos que simbólica.

Han pasado 20 años y han sido muchas las fechas que se consideran eventos revolucionarios en Gazi y muchos los muertos que ha habido en el barrio como consecuencia de la represión y de la lucha. Aquí tenéis una muestra, el funeral por tres vecinos que fueron asesinados en Suruc en el verano de 2015. En esa localidad, cercana a Siria, se habían reunido jóvenes de todo el país para solidarizarse con los kurdos de Kobani, que resistían el asedio de la organización llamada Estado Islámico. Una bomba estalló y mató a 33 jóvenes. Como dijo, de esos muertos un hombre y dos mujeres eran vecinos del barrio de Gazi. Así les homenajeó el barrio. 

La matanza de Suruc ha cumplido un año y sigue impune. Hoy todos los medios de propaganda dan mucha cobertura a Turquía, pero nadie recuerda matanzas como esa. Como no se recuerda que la Ucrania neonazi, la que es defendida por EEUU y la muy "democrática" UE, depuró a profesores universitarios, de secundaria, policías, jueces y funcionarios que hablasen ruso o defendiesen a Rusia. Como no se recuerdan las matanzas de los nazis del Maidán, ese que es defendido aún por algún progre filosófico, en Odesa o Mariupol y que, también, siguen impunes.

Pero Gazi sigue y no se rinde. ¿Habéis visto en alguna parte del mundo que cuando la policía lanza gases lacrimógenos la gente cante? Pues eso hace Gazi. Muchos de los componentes del Grup Yorum son del barrio y suelen dar conciertos gratuitos para recoger fondos para organizar actividades de todo tipo y para apoyar las movilizaciones del vecindario. En esas estaban cuando llegó la policía y sólo se les ocurrió ésto. Era el mes de abril de este año.

Así que supongo que ahora entenderéis mejor lo que supone la autoorganización y la autodefensa de los barrios. Y el por qué los islamistas del AKP intentaron tomar el barrio de Gazi tras el fallido intento de golpe de Estado. Desde el primer momento del golpe, los vecinos cerraron el barrio con barricadas. Ni golpistas ni islamistas, ese era su lema. Sabían lo que pasaba y no se equivocaron. Los islamistas fueron rechazados, aunque tuvieron el apoyo de la policía. Ha pasado una semana y los islamistas no se han vuelto a presentar en Gazi.

Nosotros estamos a años luz de todas estas expresiones de lucha y resistencia. Siempre habrá alguien que diga que estamos en otras circunstancias. Siempre habrá alguien que diga que todo lo que habéis visto son expresiones de la extrema izquierda, que no es desde la calle desde donde se cambian las cosas sino desde las instituciones, como ha dicho el progre por excelencia del Estado español (España, para otras latitudes). Siempre habrá alguien que critique la violencia, aunque si se atreve a criticar la del Estado será con la boca pequeña, muy pequeña. Siempre habrá alguien que justifique su sumisión al sistema. Pero preguntaros qué hacéis por vuestro barrio y lo más importante, cuál es vuestro papel en el movimiento vecinal y si no existe, preguntaros el por qué.

Así que, al menos, que nos quede no sólo la información sino la música del grupo que tiene al barrio de Gazi como una de sus referencias; incluso le dedicó un tema en uno de sus discos. Entre otras cosas, para que aumente la cultura de esos progres tan acomodados y ayudar a romper con los estereotipos culturales y ese eurocentrismo que nos consume.

Disfrutad con Daglara Gel, "Ven a las montañas", el tema emblemático del Grup Yorum (yorum significa encuentro). Si pincháis en el primer enlace que os he puesto veréis su traducción, aunque la metáfora es evidente.

El Lince

A todo gas

Por terminar con la trilogía sobre el golpe fallido en Turquía, completaré en una síntesis muy fácil de entender lo que he dicho en las dos entregas anteriores y que siguen cronológicamente a ésta.

1.- El golpe tenía como objetivo estratégico impedir la normalización de relaciones con Rusia. Ahora está apareciendo otra versión que encaja perfectamente con todo lo anterior: el ex emir de Qatar ha acusado públicamente a Arabia Saudita de haber tenido un "alto grado de participación" en el golpe "junto a EEUU y otros países occidentales". Este ex emir no lo dice expresamente pero hay muchas menciones a Francia. Sin ir tan lejos, también en otras partes del Golfo, como los Emiratos Árabes Unidos, se indica que Arabia Saudita había sido informada con antelación del golpe. Esto encajaría con la reacción de Irán criticando el golpe, el primero que lo hizo, acusando a Arabia Saudita y a Qatar de estar interesados en el triunfo del mismo.

2.- Tanto Arabia Saudita, como Qatar e incluso Israel -que tardó dos días en criticar el golpe pese a que ha normalizado relaciones diplomáticas con Turquía tras seis años de desencuentro tras el ataque a la flotilla que pretendía romper el bloqueo a Gaza en 2010- tienen mucho que perder si Turquía, como consecuencia del acercamiento a Rusia, inicia algún giro en su política sobre Siria. Si Turquía abandona el mantra del "cambio de régimen" en Siria el triunfo geopolítico de Irán es más que evidente, además de liberar gran parte de las fuerzas que ahora tiene Hizbulá en Siria para centrarse en tradicional enfoque de lucha contra Israel.

3.- Las versiones que implican  a los países árabes junto con los occidentales en el golpe fallido tienen un mismo común denominador: el gas. Os dije que el golpe se produjo cuando se había vuelto a hablar del oleoducto Turk Stream entre Rusia y Turquía en unos momentos en los que la UE y EEUU discutían con Azerbaiyán un oleoducto alternativo al ruso que, necesariamente, tiene que atravesar territorio turco. Además, y es lo que está en el origen del inicio de la guerra en Siria, en 2009 Qatar presentó un proyecto para construir un gasoducto alternativo al ruso que atravesaría Arabia Saudita, Jordania, Siria y Turquía con la finalidad de o suplir a Rusia o reducir el volumen de dependencia de Europa del gas ruso. Pero Siria se negó, dicen, por presiones de Rusia. Arabia Saudita y Qatar sólo tenían que esperar su momento, que llegó en 2011 y dieron alas a la guerra.

Sin embargo, ahora la situación militar en Siria se está volviendo en su contra muy rápidamente, con reveses diarios para sus patrocinados moderadamente extremistas o extremistamente moderados. Si el acercamiento entre Turquía y Rusia fructifica su proyecto de oleoducto queda definitivamente olvidado. Eso es lo que querían evitar a toda costa con el golpe fallido.

4.- El apoyo de Irán a Erdogan no va a ser gratis. Irán también tiene en mente su propio gasoducto, que no competiría con el ruso sino que lo "complementaría". Ayudaría a Europa a reducir algo la dependencia del gas ruso y todos contentos: Europa, Rusia e Irán. El perjudicado: EEUU. La diferencia es que el oleoducto iraní pasaría por Siria y Turquía, con lo que se refuerza al mismo tiempo al gobierno sirio de Al-Assad y eso no gusta ni a Europa ni a EEUU. El visto bueno de Siria a este proyecto se firmó en 2012, con la aprobación de Rusia, y será lo primero que se ponga a construir el país una vez finalice la guerra. Turquía ahora tiene una deuda con Irán.

5.- Turquía ha estado construyendo durante años la infraestructura necesaria para cualquiera de estas posibilidades, especialmente en el puerto de Ceyhan, la principal terminal de exportación de crudo (y también se prevé que de gas) del país. Aquí es donde van a terminar todos los oleoductos y Turquía es el jugador clave para todos ellos.

6.- Completando el círculo, que los golpistas cerrasen el estrecho del Bósforo a los barcos rusos que van hacia Siria y regresan de allá dejaba bien claro el objetivo geopolítico del golpe contra Rusia. Hay que dar algún dato más, como que por allí pasa el 3% de todos los envíos de petróleo del mundo (principalmente de Rusia). La economía rusa ha resistido mucho mejor de lo que pensaban EEUU y sus vasallos europeos cuando en 2014 impusieron las sanciones por la crisis de Ucrania, el rublo se está fortaleciendo y Rusia ha anunciado que va a abrir en breve plazo su propia bolsa petrolera y ya ha establecido su propio precio de referencia del petróleo. Eso fue el 29 de abril.

Id sumando lo que os he puesto en estas tres entregas y llegaréis a la misma conclusión sobre el golpe, que ha tenido mucho más que ver con lo externo que con lo interno. Al igual que qataríes y sauditas esperaron su momento para desestabilizar a Al-Assad, Erdogan ha esperado el suyo para deshacerse de los críticos con sus políticas. El golpe fallido ha sido el momento perfecto.

Las próximas semanas, especialmente cuando turcos y rusos se reúnan, nos van a aclarar con toda nitidez lo acertado o no de estos análisis.

El Lince

Cinco minutos de sentido común

Es más o menos lo que se tarda en leer ésto. A medida que el panorama se va aclarando, ya comienza a haber una serie de certezas sobre lo que ocurrió realmente en Turquía y dado todo lo que he visto por ahí que se ha escrito, repitiendo en muchos casos, demasiados, lo que la burguesía nos dice que está pasando, hay que apelar al sentido común para poner algo de cordura a todo ello. Nadie ha tenido en cuenta el factor geopolítico del golpe, que es mucho más importante que la cuestión interna aún siendo ésta mucho más visible y llamativa. Como de costumbre, nos quedamos viendo el árbol sin darnos cuenta del bosque.

1.-  Se confirma que los golpistas cerraron el estrecho de los Dardanelos a todos los buques rusos que navegan a y desde Siria. Luego ya hay una primera evidencia: se buscaba impedir la normalización de relaciones con Rusia. Este movimiento sólo se explica tras la cumbre de la OTAN en Varsovia y lo que allí de aprobó.

2.- Se ha detenido a los pilotos que derribaron el avión ruso a finales del año pasado. El alcalde de Ankara, del partido de Erdogan, ha dicho que los golpistas son los responsables "del deterioro de las relaciones con Rusia". El hasta entonces todopoderoso Davutoglu, un detractor de Rusia y muy cercano a los militares, fue obligado a dimitir un tiempo después del derribo del avión y el reequilibrio de poder dentro del AKP fue siendo cada vez más favorable a Erdogan, que siempre apostó por una mayor cercanía a Rusia entre otras cosas porque el 57% del gas que necesita Turquía para su consumo proviene de allí y no hay suministrador alternativo. Por eso este golpe hay que verlo también en esa dirección, como os indicaba hace dos días. No perdáis de vista el reinicio de las conversaciones sobre el oleoducto Turk Stream.

3.- Está claro que el fracaso del golpe favorece la reorientación política de Erdogan hacia Rusia hasta el punto que hoy se ha confirmado que "habrá conversaciones bilaterales formales entre Turquía y Rusia tan pronto como sea posible". Es más, ya se está hablando de que puede ser el mes que viene. Más aún, pone de manifiesto el giro estratégico de Turquía hacia Eurasia puesto que China no ha perdido la ocasión de recordar a Turquía que cuenta con ella para su Nueva Ruta de la Seda y que Turquía es clave en el macroproyecto ferroviario de la NRS como centro neurálgico hacia los Balcanes.

4.- No obstante, y por paradójico que parezca, ahora Erdogan tiene en sus manos a EEUU y no al revés. Por activa o por pasiva, EEUU ha estado o detrás del golpe o ha dejado hacer -la tibieza del comunicado de EEUU en los primeros momentos del golpe lo confirma- y ahora Erdogan va a poner los puntos sobre las íes a EEUU en su apoyo a los kurdos sirios. Esta va a ser una faceta interesante del golpe y una muestra de quién es quién.

5.- En los medios de propaganda turcos más críticos con Erdogan, es decir, los más "kemalistas", los vinculados a la socialdemocracia del Partido Republicano del Pueblo, está apareciendo una teoría curiosa que puede tener mucho de realidad: Erdogan no ha realizado un autogolpe, sino que lo que ha hecho ha sido facilitar su propio Pearl Harbour, saber que se estaba cociendo un movimiento militar en su contra y aprovechar el momento para dar el golpe definitivo a sus críticos por la deriva islamista de su gobierno. Parece demasiado arriesgado, pero podría corroborar esta hipótesis el hecho, también conocido, de que los golpistas tuvieron en todo momento localizado el avión de Erdogan y no hicieron nada ni por derribarlo ni por hacerlo aterrizar bajo su custodia.

6.- Otra teoría que está circulando por estos mismos medios de propaganda turcos indica que fue la inteligencia rusa la que alertó a Erdogan de que algo se estaba cocinando, por lo que tuvo tiempo de reaccionar. Afirman que "Moscú podría haber trasladado esta información para fomentar la confianza de Erdogan y apuntalar su giro hacia Eurasia". Además, dicen que Rusia se cubría así las espaldas si fracasaba el golpe para evitar que EEUU y la OTAN acusasen a "intereses rusos" del asunto.

7.- Todo, y cuando digo todo es todo, lo que estoy leyendo dentro de Turquía va en la misma dirección y apunta a EEUU. La neutralización de facto de la base de Incirlik, el corte de energía a todas las instalaciones y la detención de su comandante sugieren algún tipo de participación de EEUU. En un primer momento yo creí que habían sido los golpistas quienes lo habían hecho, pero resulta que no, que fueron los leales a Erdogan, Y esto tiene un valor simbólico que está por analizar en su justo término. Incirlik es una base de la OTAN y en ella hay armamento nuclear. Es la primera vez en la historia de la OTAN en que EEUU queda aislado de sus armas nucleares, que también hay en Incirlik.

8.- Quedan incógnitas por resolver, como la evidencia de que cuando la gente salió a la calle la consigna más repetida fue "Dios es grande", el lema islamista por excelencia. La violencia, las decapitaciones, los ataques a sedes y lugares de reunión de refugiados sirios y a barrios laicos e izquierdistas, como Gazi, hacen que nos preguntemos con razón por las posturas de Rusia e Irán. Pero la respuesta es fácil: al contrario que Occidente, ambos países no intervienen en los asuntos internos de otros países; buscan una cooperación pragmática de Estado a Estado que no se vea obstaculizada por lo que se pueda interpretar como injerencias.

Dicho todo esto, vital en términos geopolíticos, hay que criticar a los progres que, de nuevo, han demostrado que no ven más allá de sus narices.

a) No ha sido la "sociedad civil" la que ha derrotado el golpe, sino las bases del AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo). Aunque ha habido expresiones de izquierda que se opusieron al mismo, no han sido iniciativas desde abajo sino desde arriba. Los golpistas cometieron un error de grueso calibre, como el decretar el toque de queda con lo que ellos mismos se aislaron de la población.

b) A pesar de su retórica de progresismo, democracia y liberalismo los golpistas no recibieron ningún apoyo político ni social.

c) Los servicios de inteligencia y los comandos de las fuerzas especiales se convirtieron en el primer cortafuegos del golpe. Además de ser el puntal de la lucha contra la guerrilla izquierdista y kurda, no se sumaron al golpe lo que indica que no es probable que haya cambios en la esa estrategia de aniquilación contra la disidencia izquierdista y kurda.

d) Es evidente el reforzamiento de un movimiento de masas racista y fascista -similar al de Europa, por cierto- que está dispuesto a arrasar con todo. Por lo tanto, es de suma importancia que los progres y quienes dicen defender la democracia salgan de su marasmo institucional y se conviertan en el referente popular para resistir la ola fascista que recorre Europa y llega hasta Turquía, La deplorable imagen que han dado los progres españoles con su discurso frente al golpe de Estado indica su absoluta falta de análisis de la situación no sólo internacional, sino nacional. No se puede resistir la ola fascista si no se está en las calles, que ellos han abandonado desde hace dos años.

Un buen ejemplo lo tienen en lo que está ocurriendo en el barrio de Gazi, del que os hablaba anteayer. El AKP está recorriendo todos los barrios de Estambul -y supongo que los de otras localidades- al grito de "Dios es grande". No obstante, los habitantes del barrio de Gazi se han organizado y han respondido a los intentos de los islamistas del AKP de tomar el barrio. Sus habitantes son alevíes y kurdos en su mayoría y cuenta con una importante presencia de la izquierda revolucionaria turca. Todos se han unido contra los asaltantes. Desde las 7 de la tarde de ayer, hasta las 9 de la noche se produjeron enfrentamientos constantes, pero sólo pudieron traspasar las barricadas algunos vehículos policiales que acompañaban y protegían a los islamistas que tras disparar gases lacrimógenos iniciaron la retirada. De madrugada, la policía retiró gran parte de las barricadas, pero los islamistas no aparecieron. A día de hoy, el barrio está tranquilo, tenso, pero tranquilo. Y han vuelto las barricadas.

La medida de quién es quién la dan estas actitudes, más allá de las declaraciones vanas, insustanciales y realizadas o para quedar bien con la burguesía o por ignorancia de la realidad.

El Lince

Preguntas, respuestas, especulaciones

El golpe de Turquía ha sido algo sorprendente. Como sabéis, sigo bastante de cerca todo lo relacionado con Turquía (y los kurdos) y hace una semana me llegó algo que no supe cómo interpretar: decía que había movimientos militares muy raros en el Bósforo que probablemente indicaban el inicio de un bloqueo militar. Dado que es el lugar habitual, y único, por el que transitan los barcos rusos hacia el Mediterráneo, supuse que se trataba de una nueva vuelta de tuerca turca contra Rusia por la cuestión de Siria, a pesar del aparente cambio geopolítico del gobierno turco no sólo normalizando las relaciones con Rusia sino realizando una muy tibia autocrítica -además de haberla hecho con la boca pequeña- por su comportaniento en Siria apoyando a los extremistamente moderados o moderadamanente extremistas. Pero eso no me cuadraba, así que lo dejé pasar.

Una semana más tarde aparece el golpe militar. Como no hay nada claro, sólo nos podemos hacer preguntas, adelantar algunas respuestas y hacer muchas especulaciones. Así que como estaréis viendo muchas -todas loando a los gobiernos libremente elegidos y esas cosas que no se hicieron cuando el golpe militar en Egipto en 2013, por hablar de algo cercano- voy a daros las mías.

1.- Es el sexto golpe militar en Turquía en 50 años, lo que da una media de un golpe algo menos de cada 10 años. Por no hacer historia, diré que el último se produjo también con el AKP, el partido de Erdogan, en el poder en 2007. Los militares, esos que van de seculares y demócratas, criticaban una serie de medidas que el AKP había introducido para "amoldar" la legislación turca a las demandas que imponía la UE para el ingreso de Turquía. Era un momento de esplendor de la "euforia pro UE" turca, que ahora ha desaparecido. También entonces el AKP derrotó al golpe, aunque no fue tan sangriento como éste.

2.- Han pasado 10 años y esa euforia pro-UE se ha desvanecido con la misma rapidez que un azucarillo en una taza de café al dar vueltas con la cuchara. Los turcos son ahora mucho más conservadores -por reacción a la falta de progresos en el ingreso en la UE, y recuerdo que el dimisionario primer ministro británico David Cameron dijo hace dos meses, un poco antes del referéndum, que Turquía ingresaría en la UE "no antes del año 3000"- y sus miras se han dirigido hacia otros lugares, empezando por su propia historia y la recuperación del imperio otomano. Se fueron islamizando y construyendo nuevas relaciones geopoliticas. Erdogan fue el primer dirigente del mundo en visitar Túnez tras la revuelta de 2011, visitó Libia tras el asesinato de Gadafi y lo mismo hizo con Egipto. Impulsaba, por entonces, a los Hermanos Musulmanes. Incluso fue un paso más allá y fue uno de los principales impulsores de la guerra en Siria. Todas y cada una de las expresiones de los extremistamente moderados o moderadamente extremistas, fuese con el nombre de Coalición Nacional Siria u otros nombres que se han ido sucediendo, han contado con una fuerte presencia de los HM y el patrocinio de Turquía.

3.- Este giro político, aparentemente exitoso, se ha ido derrumbando hasta haber hecho de Turquía poco menos que un paria. El sueño de convertirse en una potencia regional se ha desvanecido a medida que han ido fracasando una tras otras las famosas revueltas árabes y que el gobierno de Siria no sólo ha resistido, sino que está ganando terreno de forma significativa con el apoyo de Rusia. La provocación turca con el derribo del avión ruso el año pasado fue seguida de unas duras sanciones rusas que han doblegado a Turquía y así hay que interpretar el retroceso, la petición de perdón realizada hace unas semanas. Desde entonces la normalización de relaciones con Rusia ha ido muy deprisa.

4.- Y es aquí y en este contexto, en el que se produce el golpe. Sólo hay tres explicaciones posibles: a) hartazgo de los militares con una política errática; b) autogolpe para justificar una mayor y mejor consolidación del poder autocrático de Erdogan; c) que sea realmente como dice el gobierno turco y haya sido organizado desde el exterior por los partidarios del tal Gülen. El tal Gülen ha sido siempre señalado como un individuo o de la CIA o próximo a ella, por lo que no me parece descabellada la opinión del gobierno turco. Hay un hecho que me parece relevante: el intento de golpe se produce en un momento clave, a unas semanas del posible encuentro entre Erdogan y Putin que puede ser decisivo para la guerra en Siria, mucho más decisivo que el encuentro de Lavrov y Kerry. Hay un dato a considerar y es que la condena más dura del golpe provino de Irán y se hizo casi de inmediato, mucho antes de conocerse que había fracasado. Esto pone de manifiesto que algo se está moviendo y que todos los caminos ahora conducen a Damasco. Estamos en un momento clave para el cambio geopolítico más importante de los últimos años en Oriente Próximo y en un reequilibrio de fuerzas que, de manera objetiva, favorece a Rusia e Irán.

5.- He visto en los medios de propaganda turcos una cuarta, que no me parece plausible: el malestar de los militares con las operaciones contra los kurdos, y lo dicen porque una unidad que participó en la destrucción de Diyarbakir se había unido a los golpistas. De hecho, los ataques a las sedes del partido kurdo HDP (Partido Democrático del Pueblo) se han multiplicado y en al menos tres pueblos, Malatya, Osmaniye e Iskenderun, ha habido incluso disparos contra ellas. Sin embargo, esto va a beneficiar a los kurdos y, sin duda, a la izquierda porque ya no habrá margen alguno para trabajar dentro de la famosa "democracia". El Partido Revolucionario de Liberación del Pueblo-Frente ha montado barricadas en el barrio de Gazi (Estambul) para evitar la entrada en él de los nacionalistas islamistas del AKP y ha logrado rechazar al menos un intento de entrada en el mismo. Algún medio de propaganda ha hablado de que los vecinos de Gazi "han disparado sus armas" contra quienes intentaban entrar en el barrio. Gazi es considerado "el bastión rojo" de Estambul y allí la presencia de la policía es poco menos que simbólica desde hace mucho tiempo. Por poner un ejemplo, son los vecinos quienes se organizan para combatir el tráfico de drogas -el consumo es muy alto en el barrio, como ocurre siempre en los barrios combativos- y no tienen reparos en atacar los lugares donde se venden. Este vídeo es del día 9 de este mes. Lo que gritan es precisamente eso: ¡fuera drogas de nuestro barrio, no vamos a consentir que se venda droga!

6.- El golpe se ha producido unos días después de la reunión de la OTAN. El ejército turco forma parte de la OTAN y se ha dicho que los golpistas impidieron la salida de los aviones estadounidenses de la base de Incirlik con destino a Siria. Esto ha sido corroborado por el propio EEUU. La historia sólo tiene una explicación: los golpistas no son partidarios de aflojar el nudo sobre Siria, como parece que está comenzando a hacer Erdogan a la vista de cómo evoluciona la situación militar allá. La OTAN tiene ahora un problema, menor si se quiere, pero problema. El ejército turco va a quedar descabezado y en situación de vulnerabilidad.

7.- Hasta ahora, el ejército turco era considerado, tanto por sí mismo como por la OTAN, como el garante de la constitución y de la república, por lo que la OTAN nunca protestó por los golpes de estado dados en estos 50 años. El ejército turco es abiertamente pro-EEUU y pro-Israel, por lo que a medida que la purga se generalice esta faceta va a quedar muy debilitada aunque haya sido una facción pequeña del mismo la que haya dado el golpe. Puede que ni EEUU ni la UE supiesen nada, pero aún así la relación que había hasta ahora con Turquía ya no será la misma a pesar de que se mantengan las apariencias, y será así porque la población no es proestadounidense ni proeuuropea, precisamente.

8.- Ello refuerza el nuevo giro dado por Erdogan de normalizar la relación con Rusia. Porque no puede ser casual que el golpe se haya producido después de esa normalización, que molestó a EEUU. Ni tampoco que hubiese habido menciones a retomar el oleoducto Turk Stream entre Rusia y Turquía justo cuando la UE y EEUU están haciendo grandes esfuerzos por buscar un suministrador alternativo de gas que no fuese Rusia y estuviesen estudiando la alternativa de Azerbaiyán. Pero el oleoducto desde allí tendría que pasar por territorio turco, y eso quedaría imposibilitado con el Turk Stream. El golpe habría intentado evitar eso.

9.- La muestra real de lo que ha pasado la va a dar un hecho clave: qué pasará con los generales golpistas. Si son puestos en libertad en breve y mantienen sus mandos, quedará claro que ha sido un autogolpe. No obstante, Erdogan ya no podrá mantener una postura política como hasta ahora y tiene que dedicar mucho más tiempo a la cuestión interna que a la externa. Aunque se haya producido una ruptura significativa del prestigio que pudiese tener el ejército dentro de la sociedad, ha sido mucho mayor la que ha sufrido en el ámbito regional. Turquía ya no puede dar ejemplo de nada ni ser referente de nada.

10.- Queda por ver cómo va a seguir estando el tema kurdo. Hasta ahora, la única política que ha aplicado Turquía ha sido la muerte y la destrucción, arrasando ciudades enteras sin que haya habido la menor preocupación por parte de la UE ni de la OTAN. Ni de quienes defienden a la UE y a la OTAN o han salido en tromba, progres incluidos, defendiendo la "democracia" en Turquía. El ejército era partidario de la mano dura, al igual que Erdogan. Los kurdos han dejado claro en su primer pronunciamiento que el golpe ha sido una parte de la lucha entre dos bandos militares, que Turquía no tiene un grupo civil en el poder sino que lo que hay es una lucha por el poder entre fuerzas autoritarias y despóticas y que en esta lucha por el poder los kurdos están bajo un ataque genocida, fascista y colonianista sin precedentes en el Kurdistán. Aquí podéis ver el ataque a una ciudad, Nusaybin, que ha quedado reducida a cenizas prácticamente.

El Lince

La salida es la única salida

El atentado de Niza va a hundir aún más a la Unión Europea. Los fascistas van a utilizar el tema de la xenofobia para atizar la rebelión a una Europa que está muerta y que camina como un zombie. El referéndum de Gran Bretaña no está siendo digerido por la plutocracia, pero no es más que un síntoma de que un cuerpo muerto, como es la UE, no puede revivir ni con el vudú haitiano. Desde el referéndum británico están pasando muchas cosas y a cual más interesante.

Una de ellas, sobre la que espero profundizar más, es que el secretario general del Partido Comunista Portugués -que forma parte del gobierno junto con el socialdemócrata Partido Socialista y el Bloque de Izquierdas, una especie de Podemos- acaba de reivindicar públicamente que la única salida posible y factible de los pueblos de Europa a lo que está pasando es el abandono del euro. Esto ha provocado un auténtico terremoto dentro de la coalición de gobierno, saliendo sus dos socios en tromba contra lo que consideran poco menos que una "deslealtad entre socios de gobierno". Es la primera vez que alguien de un gobierno de la UE (aunque sea un socio si se quiere minoritario) se atreve a decir la verdad: la única salida para la UE es la salida de la UE. Todo lo que no sea eso no es otra cosa que dar vueltas y vueltas en un laberinto que siempre lleva al mismo sitio. Por el contrario, si la reacción de los socialdemócratas del PSD era previsible, patética es la posición del Bloque de Izquierdas (lo siento, cordura2015 que ha intentado sacar algo la cara por Syriza) criticando la postura del PCP y la de quienes intentan aún justificar lo injustificable buscando un resquicio que les justifique sus permanentes renuncias.

Ya he dicho en otra ocasión que me sorprendió la postura del PCP de aceptar formar parte de este gobierno, pero por lo que veo no se aparta de sus principios. El que lo diga abiertamente es una muestra de ello. En los últimos meses hay gente de Portugal que entra a ver esta página, así que a ver si se anima alguien y me (nos) comenta algo de ello.

Otra de las cosas que están pasando es que cada vez hay más pánico en Italia por la caída del sistema fiananciero, o sea, de los bancos. La UE acaba de salir en su defensa, otra vez, por lo que la rebelión ciudadana se afianza aunque, como en Gran Bretaña, no sea la izquierda quien esté al frente de ella sino otros. En el caso de Italia, el Movimiento 5 Estrellas. Las encuestas son lo que son y tienen las intenciones que tienen: principalmente, amedrentar. Es algo que nunca ha sabido interpretar toda esa pléyade de sociólogos que forman Podemos (¿como aprobarían los cursos de la carrera?). Así que hecha la salvedad, diré que a día de hoy es el M5E quien se convierte en el partido de referencia en Italia. El M5E es otro furibundo crítico con la UE, aunque no tiene las connotaciones fascistas del Frente Nacional en Francia o del UKIP en Gran Bretaña. Insisto, lo triste del caso es que la izquierda sigue con su autismo.

Los medios de propaganda, que representan lo que representan, saben lo que hay en juego y la campaña del miedo ya está en marcha. Entre otras cosas, porque el M5E acaba de decir que frente al colapso bancario convocará un referéndum sobre si devolver la soberanía monetaria a Italia o seguir dependiendo del euro. Es decir, otro que se apunta a abandonar el euro. Dicen que Italia es la tercera economía de la eurozona, tras Alemania y Francia, por lo que no estamos hablando de una cuestión menor. Además, estos tres países se reunieron -al margen de los demás, por cierto- tras el referéndum de Gran Bretaña porque son los que más tienen que perder con la decisión de los británicos de abandonar la UE.

He dicho cientos de veces que no basta con leernos a nosotros, que hay que leer al enemigo. Y el enemigo está en un pánico absoluto porque los bancos de los tres principales países están en caída libre, por mucho que los medios de propaganda nos hablen de recuperación que siempre es efímera.

El caso de Italia es el más grave porque los activos tóxicos equivalen casi al 20% del PIB y es responsable de un tercio de todos los préstamos no productivos de la zona euro. Su deuda es del 130% del PIB, así que estamos ante la tormenta perfecta. 

La crisis de la UE es de proporciones épicas y la pretendida izquierda aún sigue aferrándose a la ilusión de que se puede curar al zombie con alguna ceremonia de vudú haitiano. Tras el ejemplo de Gran Bretaña, ahora hay otro país, Italia, que está a punto de volver a escupir a la plutocracia porque, al contrario de Gran Bretaña, que no estaba en la zona euro, Italia sí lo está. Gane o pierda el referéndum que habrá en octubre, la oposición a la UE habrá dado un paso de gigante y el contagio hacia otras zonas es inevitable: la UE está muerta. Luego la única salida es la salida (salvo que lo que se quiera es enterrarse junto al cadáver). Sólo espero, sin mucha esperanza, todo hay que decirlo, que la izquierda y la pretendida izquierda sean capaces de ver más allá de las alfombras, de los sillones y del aire acondicionado de las instituciones. Por nuestro bien.

El Lince

La lección de los ignorantes a los Premios Nobel

Recordaréis que no hace mucho tiempo un puñado de Premios Nobel y otros científicos paniaguados, al servicio de las grandes industrias "alimentarias" como Monsanto, Syngenta, DuPont o Dow Chemical se atrevieron a criticar a Greenpeace por su oposición al arroz dorado transgénico diciendo, ni más ni menos, que ello equivalía a un "crimen contra la humanidad".

Los transgénicos son buenos y si lo dicen los Premios Nobel, al servicio del sistema y de las empresas que sustentan este sistema, será que es así. Los ignorantes, que para eso son ignorantes, no tienen nada que decir frente a la inteligencia manifiesta de tantas lumbreras.

Los Premios Nobel no saben que los agricultores indios rechazan los transgénicos, ni tampoco que los agricultores españoles hacen lo mismo. Seguro que hay muchos otros lugares donde lo hacen, pero me voy a centrar en lo que acaba de pasar en una zona muy extensa del Estado español (España, para otras latitudes) que se llama Aragón y que es uno de los lugares donde más terreno se ha sembrado de maíz transgénico. Pues bien, los agricultores de esta zona han decidido renunciar a plantar maíz transgénico y han comenzado a optar por siembras de otros alimentos naturales, incluyendo el propio maíz.

 Los agricultores aragoneses lo hacen por varias razones, entre ellas que el maíz transgénico es más caro, por lo tanto menos rentable, que la cosecha es peor que la del maíz natural y que el maíz transgénico perjudica a la larga el rendimiento de las plantaciones. Añaden, además, que no es cierto que sea un medio eficaz para combatir el hambre porque lo que se ha hecho con las semillas transgénicas es aminorar y liquidar las especies locales. 

Esto está comenzando a ser corroborado por otros estudios -hechos por las propias instituciones- que cuestionan lo que dicen los paniaguados y famosos Premios Nobel: "la disminución de las cosechas de maíz transgénico es un hecho y eso ha permitido que los cultivos de maíz tradicional sean más eficientes en términos económicos".

Los Premios Nobel son muy listos, pero también hay otros listos por ahí que no son Premios Nobel y que dicen, por ejemplo, que el maíz transgénico no es tan resistente a los gusanos que comen el maíz como dice Monsanto y los famosos Premios Nobel. Resulta que estos listos no Premios Nobel hacen estudios y llegan a conclusiones radicalmente diferentes a las de los famosos Premios Nobel. Puede ser por dos razones: o porque son más íntegros o porque no están en nómina de las multinacionales. Elegid la que queráis.

Por ejemplo, el pasado día 10 se publicaron dos estudios, realizados por dos equipos de investigadores diferentes y en lugares diferentes, sobre el maíz y el algodón que llegan a las mismas conclusiones críticas con los transgénicos: los gusanos evolucionan y son capaces de resistir las toxinas que incorpora el maíz transgénico (por lo tanto, uno de los principales mitos de Monsanto y sus apologistas se desvanece porque las cosechas sí son atacadas por los gusanos) y, por otra parte, las variedades de algodón que han sido tratadas de una forma similar lo que están logrando es inhibir el desarrollo de hongos naturales que tienen funciones útiles para el crecimiento y la salud de las plantas que mejoran la absorción de nutrientes y generan una especie de inmunidad natural a las enfermedades y plagas.

Así que mira tú por donde, las dos cuestiones llevan a las mismas conclusiones: toda la historia, científica y literaria, sobre los transgénicos es más que cuestionable. Aunque la defiendan los famosos y paniaguados Premios Nobel y sus campañas bélicas contra quienes las refutan, sean Greenpeace, otros listillos que no son Premios Nobel y los agricultores ignorantes.

En este caso, los ignorantes agricultores aragoneses han dado una lección a los famosos Premios Nobel. Claro que como para ellos los ignorantes son invisibles, no tendrán ninguna noticia y no les hará la más mínima mella, al igual que no les hace mella la resistencia de los agricultores de la India a los transgénicos. Tampoco los medios de propaganda se harán eco de ello, como sí se hicieron de la carta de los famosos y paniaguados Premios Nobel contra quienes se oponen al arroz dorado y otros transgénicos.

Ya veis, parece que la verdad está ahí fuera, en los campos y en quienes los cultivan.

El Lince

Los números, que son la intenciones, de la OTAN y otra de Grecia

Los votantes y militantes de esa organización tan progre no han participado en las movilizaciones contra la visita de Obama al Estado español (España, para otras latitudes). Su jefe a ha acudido a una visita protocolaria con el presidente de EEUU. Normalizados. Ningún problema para el sistema. Ya lo dicen en su análisis (¿?) del por qué han perdido más de un millón de votos en las elecciones: "la bisoñez en las instituciones", entre otras causas. Que hayan desaparecido de la calle no ha tenido nada que ver, por supuesto. La calle ensucia y mancha. Además, estos días hace mucho calor en ella y en los despachos de las instituciones funciona perfectamente el aire acondicionado.

Ahora bien ¿son conscientes de lo que ello supone? No. Sin ninguna esperanza en que entre un rasgo de luz en su cabecita, voy a recordar que coincidiendo con la visita de Obama se clausuró en Polonia la cumbre de la OTAN. El comunicado final no puede ser más esclarecedor de hacia dónde vamos tanto de la mano de la UE como de la OTAN, nuestros "aliados". Leedlo, es muy instructivo de cómo se manipula y con qué desparpajo y falta de decencia de los "aliados" a quienes se rinde pleitesía.

Por si no os molestáis en leerlo, os lo voy a resumir en tres palabras. Rusia es mala. La culpa de todo lo que pasa la tiene Rusia y si nos vemos obligados a pedir a los gobiernos "democráticos y aliados" que aumenten sus gastos de defensa la culpa es de Rusia y sus maldades. Así que a ver si todo el mundo se pone las pilas al respecto porque a día de hoy sólo "cinco aliados" cumplen con el compromiso de aumentar hasta el 2% del PIB sus gastos de defensa.

Rusia se menciona 58 veces, ninguna en un contexto positivo; Ucrania 34 veces, sólo en una ocasión criticando al gobierno neonazi y de refilón puesto que la crítica va acompañada de una nueva reprimenda a Rusia; el terrorismo aparece en 17 ocasiones (nunca acompañado de otros calificativos como yihad o yihadismo) y Siria 10 veces y, al igual que con Rusia, ninguna mención es positiva. No falta el rapapolvo a Corea del Norte ni a Irán, al que felicitan por el acuerdo nuclear siempre y cuando "coopere plenamente" con la Agencia Internacional de la Energía Atómica. ¿Y por qué? Pues porque "un suministro estable y fiable de energía es vital para la OTAN", por lo que es necesario "el intercambio de inteligencia y expansión de los vínculos con otras organizaciones internacionales como la AIEA y la UE". ¿Independencia de la AIEA? Ninguna. Era sabido, pero ahora sin tapujo alguno.

No busquéis una palabra sobre Israel. No la hay salvo para alabar la apertura de una oficina de coordinación con la OTAN. Si las hay para las autoalabanzas por el papel de la OTAN en Afganistán (sic) donde -no lo dicen, pero lo digo yo (y la ONU)- gracias a la presencia de la OTAN se ha multiplicado por diez la producción de opio que había durante la etapa de los talibanes, (a lo mejor es por aquello de que los afganos son "emprendedores") y en Kosovo.

Que Kosovo sea independiente está bien, pero que Osetia del sur y Abjasia lo sean está mal y la culpa, nuevamente, es de Rusia (punto 113) porque hay una "contradicción de los principios del derecho internacional". En Kosovo, como todo el mundo sabe, no la hubo, por supuesto. Ni en Irak o en Libia. Ni en Ucrania, que "tiene el derecho de decidir su propio futuro" (pero no el Donbás, y ni mucho menos Siria, como es lógico) y se vanagloria la OTAN porque el gobierno filonazi de Kiev "mantiene la condicionalidad de los fondos del FMI", es decir, acata las políticas de ajuste estructural. La OTAN también es política, por si alguien no lo tiene claro.

Quienes mantienen la ficción de que la UE es reformable deben tener en cuenta lo que dice la OTAN de la UE (punto 78 del documento) puesto que ambas instituciones son "complementarias y se refuerzan mutuamente" en los ámbitos políticos pero también, de forma especial, en los términos militares. Por si esto no os parece suficiente, iros un poco más abajo (punto 121 y siguientes) y veréis con absoluta claridad: "la Unión Europea sigue siendo un socio único y esencial para la OTAN", además de alabar la "asociación estratégica" entre ambas.

Y luego dicen que "otra Europa es posible". Y luego van algunos, algunas y se lo creen. Así estamos, como los progres de Syriza que acaban de votar por la prolongación de las sanciones contra Rusia otros seis meses y dicen al día siguiente que "en cuanto se levanten las sanciones" Grecia acelerará sus planes de asociación armamentística (producción del famoso kalashnikov en suelo griego) con Rusia. Dar el primer paso, diciendo por ejemplo que no va a sumarse a las sanciones -y el hecho en sí sería suficiente para que no las hubiera porque se requiere la unanimidad, según las propias normas de la UE-, no está dentro de la cabeza de los syrizianos. Hay que escudarse, hay que quedar bien y no desentonar. Decir queremos, pero no nos dejan... Por cierto, también Grecia ha participado en la cumbre de la OTAN de Varsovia porque es miembro de la OTAN. Bueno, ya que hablo de una cosa, también de otra: desde Rusia se considera la postura de Grecia como "un dedo en el ojo" de la OTAN e incluso los hay audaces que hablan de "caballo de Troya" dentro de la OTAN.

Y hablando del país helénico, el parlamento griego -no olvidar, dominado por Syriza- acaba de aprobar un proyecto de ley general, es decir, sobre diversos temas que no necesariamente están conectados entre sí, por el que se transfiere el control de toda la propiedad pública del país a un fondo controlado por el Mecanismo Europeo de Estabilidad para los próximos 99 años. Esto incluye todas las infraestructuras públicas, puertos, aeropuertos y los recursos naturales. Esto quiere decir que si no se logran los objetivos fiscales establecidos por la UE y el FMI, eso que Varoufakis, tan alabado, denominó "las instituciones" en vez de la troika, el MEE impondrá recortes automáticos sin control parlamentario.

Y luego achacan los progres sus derrotas a la bisoñez en las instituciones. Y luego dicen que "otra Europa es posible". ¡Ah, Europa, Europa...!

El Lince

Y nada más importa

La estupidez de los progres es ya insultante. El referéndum en Gran Bretaña está poniendo patas arriba todo el sistema capitalista y ellos siguen aferrados a la ilusión óptica de que hay otra Europa posible. No la hay mientras el zombie que es la UE siga caminando. Siguen dejando el terreno libre a los fascistas, que son los únicos que han cogido el toro por los cuernos y se han dado cuenta de lo que representa esta posibilidad para ellos. En Gran Bretaña fueron impulsores del referéndum, pero no fueron los únicos. También hubo sectores nada desdeñables de la izquierda que lo hicieron, pero los progres no les tienen en cuenta. Son "la izquierda marginal", de la que ellos huyen como de la peste porque, entre otras cosas, les recuerda lo que fueron y ya no son y que no es la "marginalidad" sino la izquierda. Por eso insisten en el mantra de que no hay ni izquierda ni derecha. Sí lo hay, y cada vez es más evidente como lo ha sido en el Estado español (España, para otras latitudes) o lo está siendo en Francia en la pelea contra la abolición de los derechos sociales y laborales sin ir más lejos.

El capitalismo tal como lo conocemos se está desintegrando desde que los británicos se atrevieron a escupir en la cara a los plutócratas a pesar de las apelaciones al miedo que se hizo desde prácticamente todos los ángulos. El referéndum de Gran Bretaña ha generado tal agujero en la economía capitalista mundial que ahora mismo no hay nadie con la menor idea de cómo taponarlo. Esto deberían saberlo los progres. Las pérdidas se acumulan en todas partes, en todos los grandes bancos. Ya os ofrecí unos datos el día después del referéndum y ahora hay otros muchos más jugosos. El referéndum de Gran Bretaña ha acentuado los síntomas de crisis y se ha acumulado a unas pérdidas que se venían ya observando desde finales de 2015 y que ahora dan estas espectaculares cifras.

Observad la situación del Deutsche Bank, del que vengo hablándoos desde hace tiempo. Es el buque insignia de la flota europea y ya apenas se mantiene a flote.

La situación es inmejorable para intentar dar el golpe de gracia al capitalismo. Los principales bancos están en caída libre, los mercados de valores se desploman, los precios de las acciones de los principales bancos se hunden y ni siquiera los esfuerzos coordinados de todos ellos están parando la sangría. Los rebrotes son tan efímeros -de la mano de los especuladores de siempre- que la crisis financiera que se avecina va a ser de mucho mayor calado que la del inicio de la crisis de 2008. Pero los progres aparentan lo verlo y no hay ni un solo análisis de los que están haciendo donde esto se refleje. Los progres son para el sistema como los placebos para la medicina. Mantienen la ilusión y eso provoca efectos psicológicos que le vienen muy bien al sistema para intentar una última maniobra. Cualquiera que vaya de progresista y piense que el sistema capitalista es hoy saludable o siquiera reformable -eso de "otra Europa es posible"- o está en muerte cerebral o se ha convertido en un adicto a los placebos.

Si el gráfico de arriba es cierto, y si no lo fuese no se entendería el alarmismo que hay hoy en los famosos y todopoderoros "mercados", los bancos europeos son insolventes técnicamente (no sólo el DB, sino el Barclays y el Banco Nacional de París-Paribás, BNP, a los que hay que sumar los bancos italianos con efectos que se ven de forma clara también en EEUU y en Japón) y ya se empieza a cuestionar que el Banco Central Europeo pueda detener en estos momentos su caída. Incluso el mismísimo FMI acaba de decir que "el resultado del referéndum afectará negativamente a la economía de la eurozona" y habla de "desaceleración" del crecimiento que se preveía no sólo para este año 2016, sino para el 2017 y el 2018.

 Los plutócratas, a pesar de su desprecio por las masas ignorantes, están asustados. Por mucho que manipulen e intenten revertir el resultado del referéndum británico, como otros tal como el holandés sobre Ucrania, no van a poder evitar la implosión. También el FMI habla de "riesgo político", de "debilidad de un sector financiero cada vez más vulnerable a sacudidas" y de "incertidumbre general".

Aunque la gente vote, como en el Estado español, a los partidos corruptos y pro-UE el sentimiento anti-sistema se va extendiendo. Es algo que no están entendiendo los progres que, al contrario, están haciendo todo lo posible por homologarse al sistema. Todos están ahora en el mismo barco, corruptos y progres. Ese barco es la UE, el Titanic e, inevitablemente, se va a hundir.

El referéndum en Gran Bretaña está siendo el gran catalizador de todo ello. Los medios de propaganda vuelven a jugar un importante papel de amortiguador de la crisis haciendo ver a la población que el momento de peligro ya pasó y que todo vuelve a la normalidad.

Alguno de los zombies que forman parte de la UE, como es el caso de Italia, parece que está comenzando a ver que la narrativa oficial no tiene nada que ver con la realidad. En Italia ya se está acusando a Alemania de ser el verdadero problema al que se enfrenta Europa porque no deja, por ahora, al primer ministro italiano aplicar su plan de rescate bancario.

Pero en vez de llorar, que a los europeos se les da muy bien, lo que tendrían que hacer estos zombies pequeñitos es romper. Incluso, haciendo un guiño a los progres, amenazar con romper si Alemania no cede. Alemania va a hacer todo lo posible para evitar la quiebra de su buque insignia, el DB, aunque tenga que llevarse por delante a otros. Por eso no cede. El italiano Mateo Renzi está en una disyuntiva curiosa: en octubre ha prometido un referéndum sobre una reforma constitucional que refuerza el poder de la plutocracia puesto que aunque reduce el Senado -una cámara inoperante en cualquier lugar- se establece una segunda vuelta en las elecciones parlamentarias y si ningún partido logra el 40% el ganador tendría un plus de representación que le otorgaría una mayoría en el parlamento. Eso favorece a la plutocracia, pero tal y como están las cosas en Italia a día de hoy hay un peligro evidente para ella porque la situación está muy igualada entre quienes defienden la reforma y quienes se oponen, empezando por el Movimiento 5 Estrellas que acaba de lograr las alcaldías de Roma y Turín en las elecciones municipales del mes pasado. El rescate a los bancos es crucial para que los plutócratas ganen ese referéndum porque estabilizaría la situación financiera italiana de forma momentánea.

Luego volvemos al principio: no es posible otra Europa, hay que matar la actual para que de las cenizas surja algo distinto. ¿No dicen los progres que no hay que aferrarse al pasado, que hay que reinventarse y que en ello no hay que dejar espacio para la derecha, esa que dicen que ya no existe al igual que la izquierda? Pues con el zombie de la UE tienen una oportunidad de oro para que sus discursos, siempre tan bonitos, se hagan realidad. La batalla contra la UE es lo prioritario. Y nada más importa, aunque haya quien se comporte como la orquesta del Titanic: tocando mientras el barco se hunde.

El Lince

¿Cómo se mata a un zombie?

El zombie de la UE sigue circulando por ahí, moviéndose como si el referéndum de Gran Bretaña no se hubiese realizado y mostrando su absoluto desprecio por la opinión de la ciudadanía cuando lo que hace es apostar por la vida porque dentro de la UE no la hay.

La UE no acepta un no. Las presiones para que se haga un nuevo referéndum en Gran Bretaña cada vez son más fuertes. Los grandes bancos dicen que se van a Irlanda para forzar un nuevo referéndum. Las entidades de Francfort dicen que competirán con la famosa city financiera de Londres para atraerse los bancos que operan allí. Incluso Madrid sueña con algo parecido.

En abril se realizó un referéndum en Holanda sobre la aceptación o no de un acuerdo comercial entre Ucrania y la UE. Gano el no. Pese a que la constitución de Holanda establece que hay que dar "inmediato cumplimiento" al resultado de un referéndum, el gobierno aún no ha movido un dedo al respecto y está negociando con la UE el cómo desconocer ese resultado. El gobierno de Holanda dice que "cambiar el resultado" sería muy difícil, pero que se podría conseguir a cambio de la promesa de que Ucrania no se convertirá en miembro de la UE.

Tanto Holanda como la UE están jugando con la integridad y la credibilidad de los sistemas legales y políticos que sustentan ese zombie que es la UE. Volvemos a la ficción de la democracia y al respeto a las normas. Los patanes ignorantes que se han atrevido a decir lo que piensan están causando muchos quebraderos de cabeza a las élites que tienen que gobernarles y que están acostumbradas a no hacerles el menor caso.

Lo penúltimo, porque con este zombie que es la UE nunca hay un último, es lo que acaba de decir el presidente del Consejo Europeo, Jean Claude Juncker, al afirmar que "personalmente, no me importa lo más mínimo" si los parlamentos nacionales aprueban o no el tratado comercial que se quiere firmar con Canadá. El apelar a la población siempre conlleva un riesgo y hay que evitarlo a toda costa. Basta con que lo decidan las élites puesto que las masas ignorantes no tienen los conocimientos necesarios, ni están capacitadas. No son más que eso, un hatajo de ignorantes.

Aparentemente este tratado de la UE con Canadá es menor, pero en realidad es un TTIP a pequeña escala porque lo que establece es un sistema de protección de las inversiones de las empresas frente a la intervención de los gobiernos europeos. El gran sueño de las multinacionales. Si pasa esta prueba, el camino hacia el TTIP está definitivamente allanado.

La UE es un zombie y sólo hay una forma de matar a los zombies: disparando a la cabeza. Esas apelaciones a "otra Europa es posible" que se están volviendo a oír tras el referéndum de Gran Bretaña, esas apelaciones al europeísmo, de una Europa unida y fuera de la OTAN no son creíbles con este zombie andando por ahí. No es una cuestión de vudú haitiano, que con una buena ceremonia dicen que se vuelve el zombie a su tumba o que tal vez reviva. Hay que matar al muerto viviente disparando a la cabeza y eso significa abandonar la UE. Sólo cuando la UE esté muerta realmente se podrá construir algo nuevo.

El referéndum en Gran Bretaña ha sido el principio, quien ha marcado el camino y por él hay que transitar sin miedo alguno.

El Lince

Las réplicas del terremoto

Las pérdidas para la economía capitalista mundial que ha supuesto la decisión de los británicos de abandonar la Unión Europea todavía siguen acumulándose. El referéndum fue el terremoto y lo que estamos viviendo son las réplicas, por más que el coro de propagandistas habituales, los antes llamados medios de comunicación, comiencen a decir que "los mercados" ya están recuperándose del efecto de ese terremoto. No, ni mucho menos. Estamos en lo de siempre, en unas cuantas verdades, en unas cuantas medias verdades y en muchas mentiras manifiestas. Y esta es una de ellas entre las más flagrantes.

Todo está patas arriba desde el histórico 23 de junio, especialmente los bonos del tesoro de los países a 2, 5, 7, 10 y 30 años, como podéis ver. Están hoy al mismo nivel que en 2012, por lo que cuando se habla de recuperación no es más que otro de los cuentos de hadas del capitalismo. Lo curioso del asunto es que muchos progres asumen este discurso con una absoluta falta de responsabilidad además de una absoluta ignorancia.

El icono clásico de la moribunda Unión Europea, el Banco de Alemania (Deutsche Bank) se está hundiendo -ayer volvió a tener pérdidas históricas- y ya está comenzando a ser considerado como "el banco más peligroso del mundo". Hablan de que su caída "puede ser sistémica", es decir, arrasando todo a su paso. Y ese todo es no sólo la moribunda UE, sino todo el sistema capitalista.

Para intentar evitarlo, al gobierno alemán (formado por una coalición entre cristianodemócratas y socialdemócratas) sólo se le ha ocurrido la misma solución que históricamente se les ocurre a los EEUU: fomentar el militarismo para recuperar el complejo militar-industrial. Alemania acaba de declarar que va a aumentar y fortalecer su ejército y que enviará más tropas al extranjero, especialmente al Este europeo donde la OTAN dice que hay que incrementar los efectivos para "contener a Rusia", y que va a "fortalecer la industria armamentística y de venta de armas".

El Deutsche Bank es el buque insignia de una flota que se hunde, como se está poniendo de manifiesto en Italia, en primer lugar. Sumad a las pérdidas generalizadas que está habiendo en toda Europa el que Italia tiene sus bancos en caída libre, que el gobierno de Renzi dice que va a aportar 40.000 millones de euros para evitar que colapsen -o sea, otro rescate a la banca, que no a los ciudadanos- y que la moribunda Unión Europea no sabe qué hacer puesto que, en sentido estricto y según sus propias reglas, esta decisión no sería legal porque "violaría las normas de ayudas". Pero no hay que preocuparse, buscarán algún subterfugio para hacer la vista gorda y retrasar, que no evitar, la catástrofe, ese "Armagedón financiero" que alguien predijo no hace mucho tiempo: el colapso del capitalismo.

El Banco Monte dei Paschi, el principal banco de Italia, ha caído un total del 19% desde el referéndum en Gran Bretaña, y otros bancos italianos importantes, pero no de tanta envergadura, lo están haciendo en porcentajes que van desde el 3'44% al 15'79%. 

A lo mejor eso ayuda a entender el por qué Alemania, Francia e Italia se apresuraron -estos tres países solos- a decir que Gran Bretaña tenía que irse de inmediato de la UE tras el referéndum y no alargar el plazo hasta los dos años que proponía Cameron. Estos tres países son, además, los principales proveedores de fondos a la UE, por lo que son los primeros en sentir los efectos del terremoto y sus réplicas. Detrás de ellos, van todos los demás.


El Lince