Segundos puestos

Las oligarquías españolas y catalanas están de los nervios con el desparpajo de la Candidatura d'Unitat Popular. Ahora se han dado cuenta de que existen, que es una organización en las antípodas de Podemos y que esta sí da miedo. Como dije hace no mucho tiempo, el sistema oligárquico da por amortizado a Podemos y ya no tiene miedo alguno a esta formación que, objetivamente, le saca las castañas del fuego. El caso de Catalunya es paradigmático.

La CUP. como digo, tiene a todo el mundo de los nervios. Ahora todos leen sus documentos, hablan de sus asambleas, de sus propuestas, de su irreverencia. Las presiones para que se conviertan en otro Podemos, es decir, que se moderen, que "maduren", han llegado a decir, que abandonen el "utopismo" se multiplican. Si les ha salido bien con Podemos, les saldrá bien con la CUP, piensan. Lo dudo. Pensar que la CUP y Podemos es lo mismo es como pensar que el agua y el aceite son lo mismo. Los dos son líquidos, cierto, pero nada que ver uno con el otro y nunca se pueden juntar. Pero la oligarquía siempre hace lo mismo: si se ha podido comprar a unos, ¿por qué no a otros? Y se han puesto a la labor.

La CUP, como digo, tiene a todo el mundo de los nervios. Porque resulta que ha sido la fuerza más votada en casi la mitad de los municipios catalanes. Mirad este mapa elaborado por uno de los medios de propaganda de la burguesía.

Ahora entenderéis mucho mejor el por qué del éxito de la CUP y el por qué del miedo de la oligarquía. Mientras que Catalunya sí que es Pot es prácticamente irrelevante fuera de Barcelona, le CUP tiene una proyección en todo el territorio catalán.

Lógicamente, la CUP se ha quedado muy por detrás de Junts pel Sí, que aglutinaba a Convergencia, ERC y otras entidades sociales. Pero eso no quita valor a la CUP ni desmerece su éxito.

Lo mismo se puede decir de otro lugar a tener en cuenta: Rusia. El día 13 hubo elecciones regionales y el triunfo fue aplastante para Rusia Unida, el partido de Putin. Pero a la hegemonía incuestionable que tiene se le contrapone cada vez con más fuerza el Partido Comunista. También ha quedado en segundo lugar en la mayoría de las regiones, continuando un camino ya marcado hace un año, y del que también os hablé.

Si entonces el Partido Comunista se hizo con el control de la región de Orel (770.000 habitantes) y de la alcaldía de Novosibirsk (1'5 millones de habitantes), ahora ha logrado el triunfo en Irkutsk (587.000) con un excelente 56'9% de los votos. En todas las regiones el PC ha quedado detrás de Rusia Unida, poniendo de manifiesto que no hay otra fuerza política que haga sombra a la formación de Putin y que las estupideces de Occidente sobre la "oposición pro-occidental" a Putin no son más que eso, estupideces. En Rusia no hay más que dos fuerzas con apoyos, Rusia Unida y el Partido Comunista. Aquí tenéis los resultados que he podido conseguir:

- Krasnodar: RU 83'85%, PC 7'76%.
- Rostov: RU 78'21%, PC 11'66%.
- Mari-el; RU 50'78%, PC 32'3%.
- Kamchatka; RU 75'48%, PC 9'96%, Partido Liberal Democrático 8'14%.
- Omsk; RU, 60'02%, PC 28'05%.
- Penza: RU 86'05%, PC 7'75%.

A lo mejor ésto os ayuda a entender el por qué no están funcionando las famosas sanciones que EEUU y sus vasallos de la Unión Europea han impuesto a Rusia, de lo que os hablaré dentro de poco porque cada vez hay más datos que lo corroboran, pese a la propaganda en contrario.

El Lince

¡Dios salve a Podemos, viva la CUP!

Las elecciones de Catalunya tienen varias lecturas, pero a mí hay dos que me interesan: los excelentes resultados de la Candidatura d'Unitat Popular y los malos resultados de Catalunya si que es Pot (Cataluña si que puede). Así que como soy un poco cabroncete y no me gusta nada ni Podemos ni lo que dice representar -vease como ejemplo gráfico su alter ego Syriza- me voy a dar el gusto de dedicarles una canción. Ahora que se conmemora el 40 aniversario de los Sex Pistols viene bien.

La CUP no niega lo que es ni lo que pretende, como os he dicho en varias ocasiones, La CUP no se esconde ni se viste de lagarterana. La CUP, la misma noche electoral, ha dicho lo que cualquiera que no haya arriado la bandera de su capacidad intelectual debería decir (y hacer): "la legislación española puede y tiene que ser desobedecida". Sin paños calientes, sin intentar contentar a la burguesía, sin intentar contentar al FMI o al Banco Santander (como sí ha hecho, y hace, Podemos).

La CUP tiene 10 escaños, pero eso no es lo importante. Lo importante es que en 10 años, cuando nació como un proyecto municipalista, ha conseguido ser el referente de la izquierda radical (sin miedo a esta palabra que, por cierto y para los podemitas, significa ir a la raíz), socialista e independentista. La CUP, sin esconderse, casi tiene los mismos votos que quienes llevan dos años escondiéndose, desdiciéndose y renegando de todo lo que se pueda renegar -véase de nuevo a su referente Syriza-, manteniendo la ficción de que son otra cosa más que una gestión algo más humana del capitalismo. La CUP ha conseguido 335.520 votos, mientras que la marca de Podemos, Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya, Equo y Procés Constituent (Catalunya si que es pot) ha logrado 364.823 o lo que es lo mismo: uno, la CUP, a cara descubierta ha conseguido casi la misma representación y votos que cinco poco menos que escondiéndose.

Se estaba ante una situación histórica para romper con el régimen post franquista de 1978, para comenzar un proceso constituyente que rompiese con las ataduras franquistas en todo el Estado español, incluyendo la monarquía. Eso no ha sido posible gracias a Catalunya si que es pot que, objetivamente, ha salvado los muebles al régimen español. Todos repiten eufóricos que el independentismo ha perdido, que España ha ganado,. Y eso, que es así, se debe a los chicos y chicas de Podemos y compañía. Dígase lo que se quiera, vístase como se quiera, pero esa es la realidad.

Ahora dirán que apoyan el derecho a decidir, que lo han apoyado siempre. Eso no es otra cosa que el derecho a la autodeterminación, palabra ante la que sienten pánico. Como ante muchas otras cosas.

La CUP no se esconde, es anticapitalista, antisistema y aboga por la salida del euro. Os transcribo, literalmente, lo que dijo ayer la CUP: "La legalidad española debe ser desobedecida a partir de mañana mismo. Ya no nos mandan; solo nos mandamos nosotros. La gente quiere romper con el statu quo que nos ha estado oprimiendo desde la muerte del dictador. Hoy extendemos definitivamente el certificado de defunción a la transición borbónica. Hoy ha terminado el autonomismo. Hoy inauguramos la república catalana. Empezamos una revolución". Buscad un lenguaje similar en cualquier otra parte, por ejemplo, en Podemos. No lo encontraréis. Y os voy a contar lo que leo en casi todos los medios de propaganda: "el grito "anticapitalistas" se repitió con tanta fuerza como el de "independencia". ¿Sabéis cuál fue la canción con la que cerraron ayer su sede, desde la que siguieron los resultados? La Internacional.

Este fue el vídeo con el que la CUP cerró su campaña. Está claro que lo tienen claro. Por eso les apoyo.

!Dios salve a Podemos, viva la CUP¡

El Lince

Con la CUP

Las elecciones en Catalunya se han convertido en historia. La burguesía catalana quería un plebiscito, la oligarquía española lo negaba. Al final ha sido la oligarquía española quien ha convertido en estas elecciones en plebiscitarias. Los medios de propaganda se han convertido en aún más nauseabundos de lo que ya son. Los partidos del régimen, más meapilas y serviles de lo que ya son (incluyendo a quienes van de modernos al estilo Syriza, a quien todavía andan apoyando y justificando). Sólo hay una fuerza política que merezca mis respetos, la Candidatura d'Unitat Popular.

Catalunya es hoy la punta de lanza del proceso de ruptura en el Estado español (España, para los de otras latitudes) con el régimen post franquista de 1978. Es hoy la punta de lanza de la apertura de un proceso constituyente republicano que rompa con las ataduras franquistas -incluyendo la monarquía- en todo el Estado español.

En Catalunya hay un fuerte movimiento popular que se vincula con la emancipación social y nacional. Una de las expresiones más combativas y organizadas es la CUP, la izquierda independentista que combate al mismo tiempo contra la burguesía catalana como contra la oligarquía española. La CUP es una organización política asamblearia que defiende de forma clara y abierta el socialismo. Como sus integrantes se califican a sí mismos, están de pie, "tozudamente alzados y mirando atrás para poder seguir adelante, luchando, resistiendo, avanzando". La CUP tiene muy claro el concepto de clase.

Frente al ascenso del fascismo hay pueblos que no sólo resisten, sino que también avanzan en su nivel de conciencia y de organización. En las elecciones que se celebraron en mayo en el Estado español-España aposté por la CUP catalana, única organización política que merece mis respetos como os he dicho. No niega ni lo que es ni lo que pretende, una ruptura con el sistema capitalista y patriarcal. 

Los medios de propaganda califican como  "la extrema izquierda" a la CUP y esta formación política asamblearia se convierte en vital y clave en todo el proceso catalán. Por eso todo el mundo tiene miedo.

El voto a la CUP es el voto que materializa políticamente el anhelo de cambio político y social que reclama la mayoría social catalana y una parte importante del pueblo español. En la CUP me siento representado desde mi ciudad castellana. Espero y deseo que el voto que consiga la CUP sirva para tumbar el régimen. Os repito un vídeo que ya os puse sobre la CUP. Pinchad en subtítulos para el castellano.

El Lince

FARC-EP y Gobierno colombiano firman histórico acuerdo para la paz en Colombia

Comunicado conjunto # 60 sobre el Acuerdo de creación de una Jurisdicción Especial para la Paz. Tomado de http://www.cubadebate.cu/

La Habana, Cuba, 23 de septiembre de 2015

1. El Gobierno de la República de Colombia y las FARC-EP reafirman su compromiso con los acuerdos logrados hasta la fecha: “Hacia un Nuevo Campo Colombiano: Reforma Rural Integral”, “Participación política: Apertura democrática para construir la paz” y “Solución al Problema de las Drogas Ilícitas”.

2. A la vez, reafirman su compromiso con una fórmula de justicia que satisfaga los derechos de las víctimas y contribuya a la construcción de una paz estable y duradera. Con ese propósito estamos construyendo un Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición. En ese marco hemos acordado que se creará una Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición y hemos logrado acuerdos importantes en materia de reparación de las víctimas.

3. En cuanto al componente de justicia, hemos acordado crear una Jurisdicción Especial para la Paz, que contará con Salas de Justicia y con un Tribunal para la Paz. Las Salas y el Tribunal estarán integrados principalmente por magistrados colombianos, y contarán con una participación minoritaria de extranjeros que cumplan los más altos requisitos. La función esencial de las Salas y del Tribunal para la Paz es acabar con la impunidad, obtener verdad, contribuir a la reparación de las víctimas y juzgar e imponer sanciones a los responsables de los graves delitos cometidos durante el conflicto armado, particularmente los más graves y representativos, garantizando la no repetición.

4. El componente de justicia prevé que a la terminación de las hostilidades, de acuerdo con el DIH, el Estado colombiano otorgará la amnistía más amplia posible por delitos políticos y conexos.  Una ley de amnistía precisará el alcance de la conexidad. En todo caso no serán objeto de amnistía o indulto las conductas tipificadas en la legislación nacional que se correspondan con los delitos de lesa humanidad, el genocidio y los graves crímenes de guerra, entre otros delitos graves como la toma de rehenes u otra privación grave de la libertad, la tortura, el desplazamiento forzado, la desaparición forzada, las ejecuciones extrajudiciales y la violencia sexual. Estos delitos serán objeto de investigación y juzgamiento por parte de la Jurisdicción Especial para la Paz.

5. La Jurisdicción Especial para la Paz tendrá competencia respecto de todos los que de manera directa o indirecta hayan participado en el conflicto armado interno, incluyendo a las FARC-EP y a los agentes del Estado, por los delitos cometidos en el contexto y en razón del conflicto, en especial respecto de los casos más graves y representativos.

6. La Jurisdicción Especial para la Paz contempla dos tipos de procedimientos: uno para quienes reconocen verdad y responsabilidad, y otro para quienes no lo hacen o lo hacen tardíamente. A los primeros se les impondrá una sentencia, fundada en las conductas reconocidas después de haber sido contrastadas las investigaciones de la Fiscalía General de la Nación, las sanciones impuestas por otros órganos del Estado, las sentencias judiciales existentes, así como la información que provean las organizaciones de víctimas y de derechos humanos. Los segundos enfrentarán un juicio contradictorio ante el Tribunal.

7. Las sanciones que imponga el Tribunal tendrán como finalidad esencial satisfacer los derechos de las víctimas y consolidar la paz y deberán tener la mayor función restaurativa y reparadora del daño causado. Para todos aquellos que reconozcan responsabilidades por los delitos competencia del Sistema, la sanción tendrá un componente de restricción de libertades y derechos que garantice el cumplimiento de las funciones reparadoras y restauradoras de las mismas mediante la realización de trabajos, obras y actividades y en general la satisfacción de los derechos de las víctimas. Las sanciones para quienes reconozcan delitos muy graves tendrán un mínimo de duración de cumplimiento de 5 años y un máximo de 8 de restricción efectiva de la libertad, en condiciones especiales. Las personas que hagan dicho reconocimiento de manera tardía ante el Tribunal serán sancionadas con pena de prisión de 5 a 8 años, en condiciones ordinarias. Para tener derecho a la pena alternativa, se requerirá que el beneficiario se comprometa a contribuir con su resocialización a través del trabajo, capacitación o estudio durante el tiempo que permanezca privado de la libertad. Las personas que se nieguen a reconocer su responsabilidad por tales delitos y resulten culpables serán condenadas a pena de prisión hasta de 20 años, en condiciones ordinarias.

8. Para acceder a cualquier tratamiento especial dentro de la Jurisdicción Especial para la Paz es necesario aportar verdad plena, reparar a las víctimas y garantizar la no repetición.

9. En el caso de las FARC-EP, la participación en el sistema integral estará sujeta a la dejación de armas, que deberá comenzar a más tardar a los 60 días luego de la firma del Acuerdo Final.

10. La transformación de las FARC-EP en un movimiento político legal es un objetivo compartido, que contará con todo el apoyo del Gobierno en los términos que se acuerden.

El Lince

El fascismo en estado puro

Otra vez el régimen fascista de Israel. Otra vez los fascistas de todo el mundo arropando al régimen fascista de Israel. La única democracia de Oriente Próximo. Otra vez la muy democrática Unión Europea y el más aún democrático EEUU callan, avalan y amparan las atrocidades del régimen fascista de Israel. Otra vez hay que escuchar a los progres hablando de las dos violencias, equiparando a víctimas y verdugos. Otra vez los colaboracionistas palestinos siguen recibiendo el apoyo, el aval y el amparo de los muy democráticos regímenes de la UE y de EEUU. Otra vez... sobran las palabras.

La palestina se llamaba Hadil Jalamún, tenía 18 años y quería estudiar medicina. Su delito: negarse a descubrirse la cara.

Asesinos, asesinos de razones, asesinos de vidas que nunca, nunca tengáis reposo a lo largo de vuestros días y que en la muerte os persigan nuestras memorias, memorias.

El Lince

Sarna, con gusto, no pica

Es un refrán español. Así hay que interpretar los resultados de Grecia. Ya sabéis que Syriza ha vuelto a ganar; ya sabéis que la abstención ha sido del 44% (35% en enero). Ya sabéis que Syriza apenas ha bajado un punto respecto a enero –lo importante es la abstención, que hace que el bajón sea porcentualmente menor- pero lo que no sabéis, ni os lo dirán los medios de propaganda, es cuál ha sido este bajón. Os lo voy a decir yo, junto a otras cosas.

De los 55 distritos electorales en que está dividida Grecia, Syriza ha perdido votos en 36 y los ha ganado en 19 respecto a las elecciones de enero. Como sería muy prolijo hablar de todos, me referiré sólo a los más importantes.

-         En Atenas ha perdido el 3’93%; en Ática el 0’62%; en El Pireo el 0’79%; en Rodas el 9’01%. Por el contrario, en Arcadia ha ganado el 0’57%, en Evros el 5’19% y en Tesalónica el 2’95%.

¿Quién se ha beneficiado? No la derecha clásica de Nueva Democracia, aunque ha subido el 2’76% en Atenas y en Ática el 1’21% -menciono esta región porque fue la primera que gobernó Syriza antes de ganar las elecciones en enero y es su emblema de gestión-, sino los nazis de Amanecer Dorado, que suben en 51 distritos y sólo pierden algo en cuatro, entre ellos en Atenas donde pierden el 0’22%.

Por el contrario, la izquierda de Syriza ha sufrido un varapalo considerable a excepción de Antarsya, de la que os hablé y a quien apoyé.

La escisión de Syriza, Unidad Popular, ha conseguido un 6’70% en Atenas y un 2’76% en Ática, pero en el resto de lugares ha sido tan bajo su porcentaje que no ha entrado en el parlamento porque se necesita el 3% a nivel global de toda Grecia.

El Partido Comunista, KKE, apenas ha subido, el 0’01%, bajando en Atenas el 0’36% y en Ática el 0’19%. Mantiene su influencia en zonas industriales y portuarias, donde se mantiene, e incrementa algo su presencia en zonas como Samos, logrando un aumento del 1’06%, pero poco más.

Por el contrario, quien sube en todos los distritos, muy modestamente, hay que decirlo, pero sube es Antarsya. En Atenas ha logrado el excelente resultado del 2’30%, en Ática el 0’74% y en otros lugares, como El Pireo el 1’86%. Antarsya, que solo tiene seis años como formación política, está en crecimiento: en las elecciones de 2012 logró el 0’35%, en las de enero de este año el 0’65% y ahora el 0’79%. Poco a poco va logrando un espacio vital.

Leyendo los medios de propaganda griegos se ven cosas como éstas: el triunfo de Syriza se sustenta en las mujeres que, dicen, han votado a esta formación política en un porcentaje 5 puntos superior a los hombres; que el 17% de los parados han votado a los nazis de Amanecer Dorado, y que “un segmento importante de la juventud ha expresado su voto de protesta en Antarsya, especialmente en Atenas”.

El FMI, Berlín y Bruselas, las ahora llamadas “instituciones”, antes llamadas “troika", han conseguido lo que querían. Syriza ha anestesiado al pueblo griego y no se vislumbran alternativas revolucionarias ni a corto ni a medio plazo. El KKE cometió un error en el referéndum que traicionó Syriza y no ha recogido ningún fruto de una postura que, objetivamente, le alejó de una parte importante de la población que sí consideró importante participar en el mismo a pesar de la pregunta y de las trampas que subyacían en la pregunta. Si alguien se salva de la quema es Antarsya que, en su modestia, ha dejado claro cuál es el camino a seguir. El que los medios de propaganda se hayan fijado en el segmento de población que se identifica con Antarsya dice bastante de cuáles son sus miedos. Escuchad con atención el vídeo.

El Lince

La luchadora, la piedra y el arma letal

Os hablé de ella hace tres semanas. Es Ahed Tamini. Es palestina. Tiene 14 años. Es indoblegable. Es un ejemplo. Quienes van de progres deberían aprender de ella. La reconoceréis fácilmente en este vídeo, de cuando tenía 12 años.

Esta es Ahed ahora, dos años después. Ya os puse la foto, pero merece la pena volverla a ver. El vídeo os lo puse aquí. 

El régimen fascista de Israel considera a Ahed una amenaza, No me extraña nada. Lo que me extraña -es un decir, no me extraña en absoluto- es el silencio de los progres. Ahed no sale en las televisiones, no sale en los periódicos, nadie habla de ella en las emisoras de radio. Es decir, ningún medio de propaganda habla de una chica que es un ejemplo de lucha y resistencia. Ella no abandona Palestina. O porque no puede o porque no quiere. Viendo su trayectoria, es porque no quiere. Ha decidido luchar contra la ocupación de su país. Con lo que tiene, a mordiscos, con lo que sea. Es mi heroína, una de tantas.

La acción de resistencia de Ahed y de su familia, impidiendo la detención de su hermano que, pese a estar escayolado de un brazo, iba a ser detenido por un valiente soldado del régimen fascista de Israel bajo la acusación de tirar piedras, ha provocado tal miedo en el régimen fascista de Israel que en 20 días, todo un logro de celeridad en aprobar una ley, ha decidido considerar a la piedra como "arma letal" y, en consecuencia, ahora los valientes soldados del régimen fascista de Israel ya no se arriesgarán a humillaciones como a las que fue sometido este valiente soldado por Ahed y su familia. Ahora podrán disparar legalmente. En el estado fascista de Israel, cuando se publicó el vídeo, el 53% consideró que el valiente soldado obró mal y que tenía que haber disparado a las mujeres. Hubo ministros que también lo dijeron. Y como el gobierno fascista de Israel hace caso a su pueblo, que para eso es democrático, como es sabido es la única democracia del Oriente Próximo, se puso manos a la obra y ya está aprobada la ley. Fue ayer. La piedra es considerada ahora legalmente "arma letal" y quien la lleve se expone a ser disparado.

El régimen fascista de Israel mantiene la ocupación de las tierras palestinas desde hace 40 años, de Cisjordania y de Gaza. Ya no queda mucho de Cisjordania, pero lo que queda es defendido por palestinos como Ahed con uñas y dientes, literalmente. El régimen fascista de Israel ha provocado el éxodo de Palestina de 7 millones de personas, muchas más que Siria, y a quienes se niega el derecho al retorno. Nadie de la muy democrática UE y del más aún democrático EEUU habla de bombardear Tel Aviv y buscar un "cambio de régimen" por ello. Los progres callan.

Que el régimen fascista de Israel es una potencia ocupante de los Territorios Palestinos es una evidencia, aunque la oculten los muy democráticos países de la Unión Europea -esos tan solidarios con los refugiados sirios- y el mucho más democrático aún EEUU. Que el derecho internacional reconozca el derecho de los pueblos a resistir la ocupación por todos los medios, incluyendo el uso de la fuerza armada siempre que no se emplee contra objetivos civiles, es otra evidencia, aunque lo oculten los muy democráticos regímenes de la UE y de EEUU. Esto es lo que dice la IV Convención de Ginebra, por ejemplo. Pero una piedra es una piedra y se convierte en un arma de guerra mortal. La muy democrática UE y el más aún democrático EEUU callan siempre. Los progres, también. ¡Qué diferencia con los refugiados sirios! Presos del discurso burgués de la violencia, los progres callan y asienten.

Una pregunta tonta, de las mías, ¿qué es más mortal, un avión, un misil, una bala o una piedra? Respuesta del régimen fascista de Israel: una piedra. Las otras armas son para la "legítima defensa". El verdugo se convierte en víctima. Típico de los demócratas y sus valores. Los progres, callan.

Tal vez algún día Ahed reciba una bala "en legítima defensa". Pero no veremos la foto de su cuerpo en los medios de propaganda y nadie utilizará su imagen para campañas como las de los refugiados sirios. Ahed será una más de los palestinos asesinados por los valientes soldados del régimen fascista de Israel, esos que defienden la libertad y los valores occidentales. Y mientras los progres, entretenidos con las campañas que la burguesía les dice que son las que hay que hacer y desarrollar, callan.

Pero el ejemplo de Ahed se extiende. Cada vez hay menos miedo al fascismo israelí, a pesar de los pesares. A pesar de las detenciones administrativas de hasta seis meses, prorrogables, sin juicio. Ningún socialdemócrata, ningún progre lo criticará como sí están haciendo con Venezuela. Aquí tenéis una muy pequeña lista de las presas palestinas. No hay campañas sobre ellas, ningún diputado, ninguna diputada del Parlamento Europeo presentará su candidatura a ningún premio de derechos humanos. Nadie en la muy democrática UE y en el más aún democrático EEUU recibirá a sus familiares. Pero ahí están, poniéndonos ante el espejo, demostrando nuestra necedad y nuestra altura moral, nuestros valores. Luchan, resisten. Existen. A pesar nuestro.

Un añadido que me acaba de llegar. Venga, a justificar los valores democráticos y a los valientes soldados y policías del muy democrático régimen fascista de Israel.

El Lince 

Gracias por tus lágrimas, las necesito para mis planes

Tenía intención de terminar con la saga de los refugiados, pero ayer escuchando música me vino a la mente este fantástico titular y decidí hacer otra incursión por los refugiados, tan de moda aunque cada vez ya menos. El imperialismo ha logrado sus objetivos propagandísticos y ahora hay que comenzar con alguna otra cosa. Pero esa cosa tiene que ver con la primera, los refugiados, y con la segunda, el derrocamiento de Bashar al-Assad, y tiene que ver con el gran último objetivo: Rusia como peligro y gran enemigo de la humanidad. La Rusia de Putin, por supuesto.

Lo que escuchaba ayer era Nirvana y en una de las canciones, que ya no recordaba, Kurt Cobain dice "Gracias por tus lágrimas, las necesito para mis planes". Exacto, eso es lo que está diciendo hoy el imperialismo de todos los colores a todos los progres y su reacción con los refugiados.

Es de suponer que el segmento "solidario" de occidente y más allá conozca a Nirvana -o tal vez no, ya no está de moda-, pero es tan real que no me resisto a utilizarla para volver a hablar de la llamada crisis de los refugiados sirios, tan impuesta por los intereses imperialistas que merece la pena insistir en el tema, aunque había previsto dejarlo para no saturar. Nadie parece acordarse de la salida en masa de tunecinos tras la famosa y fallida "primavera árabe" que nunca fue. Nadie parece acordarse que antes de Túnez fue la agresión occidental contra Libia la que provocó una salida masiva de libios y subsaharianos hacia la isla italiana de Lampedusa. Nadie parece acordarse que la muy democrática y solidaria Unión Europea discutió si bombardeaba los barcos en los que llegaban. Pero con los sirios es diferente. Aquí tenéis la ruta que están siguiendo y el país desde el que han salido, que no ha sido Siria. Supongo que no hará falta recordar que Turquía es miembro de la OTAN, aliado de EEUU, que tiene una visión clara de Siria, que es derrocar a Al-Assad, y que busca también que le arropen en su campaña de exterminio contra los kurdos, tema en el que Occidente está muy calladito y sin campañas similares a las de los refugiados sirios. Supongo que porque no hay fotos, y si las hay de unos y no de otros será por algo. Digo yo, que tampoco soy muy listo.

Ahora sumad dos y dos. Si os pasa como a mí, que soy muy malo en matemáticas y, a lo mejor, habéis llegado a la conclusión de que dos y dos son tres, o cinco, os voy a llevar por el buen camino porque hasta ahí sí llego: dos y dos son cuatro. Justo las patas que tiene un banco, como se dice en el Estado español (España, para los de otras latitudes).

Pata 1.- El régimen de Al-Assad, la dictadura de Al-Asad tiene la culpa. Siria ha resistido durante cuatro años una agresión inaudita en los tiempos modernos, externa e interna, en la que los takfiristas, la interpretación más rigurosa del islam representada por el llamado Estado Islámico aparece como punta de lanza de unos intereses imperialistas muy claros y determinados. Hay un hecho incuestionable: los famosos bombadeos de la "coalición internacional" que lidera EEUU contra el llamado Estado Islámico le han hecho, como mucho, cosquillas. Occidente y sus vasallos árabes, o al revés, no han logrado en cuatro años de guerra derrocar a Al-Assad y ahora tienen otra excusa para intentar hacerlo antes de que sea del todo imposible, comoos vuelvo a recordar si leéis este artículo de referencia. Los refugiados dan la excusa perfecta para que no haya oposición de la muy manipulable "opinión pública". Así tenemos que Francia, Gran Bretaña y EEUU han hablado públicamente de "un cambio de régimen".

Antes de que apareciesen las fotos de los refugiados, antes de todo, hubo una información (?) que comenzaba a allanar el camino. Los medios de propaganda del régimen fascista de Israel comenzaron hace tres semanas la campaña diciendo que se habían detectado aviones rusos bombardeando al llamado EI y que Rusia proporcionaba ayuda militar a Al-Assad. Lo primero no era cierto, lo segundo sí. Pero lo que no decían los medios de propaganda del régimen fascista de Israel es que Rusia ha venido proporcionando equipo militar a Siria abiertamente y nunca lo ha ocultado. Por el contrario, lo que sí se oculta es que el régimen fascista de Israel colabora y arropa de forma abierta a los takfiristas de uno de los grupos que actúan en Siria, el Frente Al-Nusra (de la Victoria). La información (?) de los medios de propaganda del régimen fascista de Israel se producía, curiosamente, la semana después de que el Ejército Árabe Sirio hubiese derribado un avión F-16 israelí utilizando el material militar que le proporciona Rusia. Eso significa que los bombardeos que periódicamente resliza el régimen fascista de Israel contra objetivos sirios, convirtiéndose en la fuerza aérea de los takfiristas, ya no serán posible o al menos con tanta facilidad porque Rusia ha levantado el veto a Siria para que no utilizase su arsenal de origen ruso. Obsérvese la secuencia: primero ésto, luego se programa una visita de Netanhayu a Moscú para protestar a Putin argumentando que si Siria utiliza el armamento ruso "peligra la seguridad de Israel" (sic).

Este episodio de manipulación no buscaba sólo distraer a los crédulos occidentales, sino a los árabes. Especialmente, a los saudíes, que estaban manteniendo contactos muy claros con Rusia y acercando posturas tanto sobre Siria como sobre el llamado EI. De lo que se trataba era de provocar que Arabia Saudita no siguiese adelante con esas relaciones. Al mismo tiempo, se intentaba también provocar algún tipo de reacción en la alicaída y fantasmagórica "oposición" rusa prooccidental. El periódico ruso de este sector, The Moscow Times, ha sido el único que se hizo eco de la propaganda del régimen fascista de Israel. Si lo que se buscaba era "remover el patio ruso", el fracaso ha sido absoluto y el impacto de esta manipulación fue insignificante.

Pata 2.- Una parte muy mayoritaria de la población siria apoya al gobierno de Al-Assad y es por eso por lo que ha resistido estos cuatro años. Cierto que otra no, pero para ambos no iba dirigido el mensaje manipulador sino para quienes apoyan al gobierno, bien por convicción o bien por cansancio. Lo que se pretendía era que hubiese un resentimiento contra Putin si la intervención rusa no resultaba tal, por una parte, y por otra que se insinuase que el estado sirio es débil y a punto de colapsar, lo que provocaría el pánico y un abandono masivo de la población ante el llamado EI. Hoy hasta el enviado de la siempre parcial ONU, como dijo ayer en la propia ONU, reconoce que sin una solución política en la tiene que jugar un papel Al-Assad, no hay salida posible. Pero esta opinión no gusta a Occidente, empeñado en lograr su derrocamiento como sea. Y una forma de lograrlo es "crear opinión" y nada más lacrimógeno y sensiblero que los refugiados. Como diría Kurt Cobain, "gracias por tus lágrimas, las necesito para mis planes".

Pata 3.- Llevar a los Balcanes la campaña anti Putin-Rusia. Grecia ha sido presionada por EEUU para que impidiese los vuelos rusos hacia Siria. Grecia es débil, con una pretendida "izquierda radical", Syriza, bien avenida con el imperialismo aunque presionada por una parte de sus bases. Grecia, o sea, Syriza, cierra sus cielos los lunes, miércoles y viernes y los abre los martes, jueves y sábados. Como buenos ortodoxos, y para no enfadar mucho ni a EEUU, su patrón, ni a Rusia, el domingo los griegos descansan. Si los aviones quieren pasar ese día, que pasen, si no quieren pasar, que no lo hagan. 

Supongo que sabréis que una de las bazas que jugó el ala izquierda de Syriza, que no Tsipras, fue la de que por Grecia pasase la extensión del oleoducto que Rusia había acordado con Turquía para el tránsito del gas ruso hacia Europa evitando Ucrania. Grecia era la antesala necesaria para que el gas llegase hasta Alemania, fundamentalmente, atravesando dos países que aún no forman parte de la UE: Serbia y Macedonia. Si añadimos a Hungría, un país que se ha mostrado muy crítico con la política de sanciones de la UE a Rusia, veréis que es justo por estos países por donde pasan los refugiados sirios. Y en política internacional no hay casualidades.

Aquí hay que añadir a Bulgaria, un país que sí impide todos los días los vuelos rusos por despecho, porque gracias a la presión de EEUU y la UE dio por finiquitada la construcción del oleoducto ruso por su territorio. Los rusos eligieron entonces el acuerdo con Turquía para ello, aunque ahora está parado porque Turquía exige un precio mucho más favorable del que inicialmente habían acordado. Así que Bulgaria, que ha perdido una interesante y lucrativa fuente de ingresos, lo que ha hecho ahora ha sido intentar congraciarse con EEUU impidiendo los vuelos rusos y así intentar ganar algo de lo que ha perdido. Si el patrón imperialista está contento, Bulgaria puede recibir alguna migaja. Pero hay que añadir algo: Bulgaria tiene un contencioso histórico con Macedonia, país con una zona donde hay bastantes búlgaros, zona que siempre ha reclamado Bulgaria argumentando etnia e idioma.

Pata 4.- Las dificultades que se están poniendo para que Rusia siga arropando al gobierno de Al-Assad tienen mucho que ver con una película mítica, "Teléfono rojo, volamos hacia Moscú". Esta película relata en clave de comedia un error estadounidense: el envío de un bombardero nuclear para bombardear la URSS. El presidente de EEUU llama a su colega soviético y le dice que tiene una mala noticia y una muy mala noticia. La mala es que se ha enviado el avión por error, la muy mala es que no hay manera de hacerlo volver. Ahora imaginad el escenario, por ahora no real pero que lo puede ser: aviones de EEUU, Francia, Gran Bretaña, Australia bombardeando al llamado EI… y aviones rusos puesto que la propaganda insiste en que Rusia está enviando todo tipo de tropas a Siria y construyendo una pista para aviones en Latakia.

Seguid imaginando que todos se tienen que poner de acuerdo para bombardear, no vaya a ser que de repente haya un error y la liemos, es decir, se líen a tiros entre ellos. O sea, que o se ponen de acuerdo, y es lo que lleva meses reclamando Rusia, un frente unido contra el llamado EI, o habrá “un error” de impredecibles consecuencias. Porque Rusia sí se coordina con el Ejército Árabe Sirio y éste también bombardea al llamado EI y los occidentales ya han dicho que bombardearán a las fuerzas de Al-Asad, sobre todo en las zonas que pretenden llamar "seguras" y que es donde quieren implantar sus fuerzas de mercenarios. Pero no os quepa duda que si se llega a ello, será todo el territorio sirio el lugar de combates, no focalizados en una zona.

¿Se está buscando ese error, esa “confusión” cuando todo está revuelto? No me cabe la menor duda. Si se montó en Occidente el pollo (expresión típica española, quiere decir alboroto) que se montó con el derribo del avión malasio sobre el Donbás y rápidamente, y sin pruebas, se acusó a Rusia de su derribo, imaginaos lo que sucederá ahora. Sigamos imaginando y supongamos que tras ese “error” un piloto ruso es capturado por el llamado EI. Rusia sí que no va tener los brazos cruzados y arrasará con lo que tenga que arrasar, como ha hecho en su propio territorio con otras sonadas acciones islamistas. Os recordaré sólo una: el ataque islamista a una escuela en Beslán (Osetia del Norte) en 2004 y que terminó con el asalto de las fuerzas especiales rusas. El saldo, 370 muertos, incluyendo a muchos de los rehenes tomados por los islamistas que, tratándose de una escuela, eran niños. Pero los rusos no hicieron prisioneros.

Total, y para sentarnos en el banco ya con sus cuatro patas y así cerrar ya el círculo e ir con otra cosa los próximos días, la "crisis de los refugiados" busca de forma clara el derrocamiento del gobierno de Al-Assad y teniendo como gran objetivo a medio plazo la campaña contra Rusia. Es, al mismo tiempo, un reconocimiento directo por parte de Occidente, de EEUU en particular, de cómo va a rebufo de los éxitos diplomáticos de Rusia en los últimos tiempos, desde su nueva relación con los países árabes hasta la alianza estratégica con China. En todo ello han jugado un papel muy importante los progres y quienes, con buena voluntad pero sin el menor criterio, se han sumado tan alegremente a la campaña. Como decía Kurt Cobain en la canción de Nirvana, al imperialismo sólo queda decirles "Gracias por vuestras lágrimas, las necesito para mis planes".

El Lince

La campaña y la estupidez: los tiempos para Siria (y 3)

Creada la crisis migratoria se inicia la campaña con un objetivo claro: hay que hacer algo y ese algo siempre va en la misma dirección: derrocar gobiernos e imponer nuevos vasallos con el mantra de los "valores democráticos". Y todo porque se les acaba el tiempo, como bien se decía en este artículo que os puse. Uno de los medios de propaganda iconos de los progres, modelo de “prensa seria” (?) Le Monde, lo dice con una claridad meridiana: "la crisis de los refugiados en Europa, en gran parte debido a la gran cantidad de personas que huyen de la guerra civil en Siria, el fracaso de la lucha contra el estado islámico y la creciente influencia de Rusia en la región, podría causar un cambio de política del gobierno" francés. Obsérvese el añadido: "la creciente influencia de Rusia". La gente no quiere a los rusos, que están sosteniendo al gobierno de Bassar Al-Assad. Mensaje subliminal: los rusos son malos, son quienes están provocando estos éxodos; teníamos razón con Ucrania; Putin es un malvado que está destruyendo la convivencia mundial. Pero no hay que ir tan lejos como Francia o Gran Bretaña; ya os dije que hay división en el gobierno español sobre si atacar o no a Siria y al gobierno de Al-Assad.

Y eso se dice en unos momentos en los que Rusia ha sido el único país en poner encima de la mesa una propuesta para combatir al llamado Estado Islámico y en la que jugarían un papel clave tanto los otros países árabes como el propio gobierno de Al-Assad. 

Otro mensaje no tan subliminal de Occidente a los países árabes: ¿qué estáis haciendo dejando que os embauquen los rusos? No tenéis más que ver los medios de propaganda árabes, tipo Al Quds-Al Arabi donde se dice que “Rusia está utilizando satélites sensibles para operaciones de inteligencia secreta contra varios países de Oriente Medio”. Volved a leer el artículo de referencia en este tema y los movimientos rusos con diferentes países árabes y a lo mejor entendéis un poco más por qué al haber asumido tan alegremente y de una forma tan acrítica la historia de los refugiados se sirve de forma objetiva a los intereses imperialistas. Otra vez, y van… Esta es la verdadera seña de identidad de los progres, su verdadero gen. Y por si aún os queda alguna duda de la estupidez de los progres, ayer la UE volvió a ampliar seis meses más sus sanciones contra Rusia argumentando que “no hace lo suficiente” en Ucrania. Es decir, no obliga a los resistentes de Donetsk y Luganks a rendirse. Y al ayudar a Al-Assad se impide su derrocamiento y dificulta las estrategias de construcción de oleoductos alternativos al gas ruso, de lo que os hablaré próximamente.

Por cierto, por segunda vez en un mes, el general Qassem Solimani, responsable de las fuerzas "Al Quds" iraníes, ha visitado Moscú. La Fuerza "Al Quds" (Jerusalén en árabe) es la unidad de élite de la Guardia Revolucionaria de Irán y depende directamente del líder supremo iraní, Alí Jamenei. Pregunta: ¿qué hace en Moscú un hombre que lidera una organizacuión considerada como "terrorista" por EEUU y la UE? Está muy claro: refuerza el vínculo existente entre Rusia e Irán y pone de manifiesto como se decía en el artículo que considero de referencia sobre la cuestión de Siria, que ambos países comparten visiones y estrategias de cara a combatir al llamado Estado Islámico.

Esta campaña sobre los refugiados que de forma tan entusiasta como estúpida han asumido los progres se pone en marcha en unos momentos en los que el presidente sirio, Al-Assad, ha aceptado la propuesta rusa de celebrar elecciones parlamentarias anticipadas y tras las cuales compartiría el poder con sus oponentes "con la finalidad de facilitar la más amplia coalición internacional contra el Estado Islámico". Más claro, agua. Pero como Occidente vive en en lodo, siempre enturbia las aguas claras, lo que se ve es el limo, el barro. Ahí es donde Occidente está cómodo, enlodando todo. Recomendando, por ejemplo, a la Organización de la Cooperación Islámica que se "moje" en el asunto. La OCI lo ha hecho: la culpa del "éxodo masivo" de refugiados la tiene... Al-Assad. En consonancia, la OCI "insta al Consejo de Seguridad de la ONU a encontrar una solución rápida al conflicto de Siria". A buen entendedor, pocas palabras bastan. Lo que hace falta es que los progres entiendan, que ya es difícil.

Después de que el director gerente de la Cámara de Industria y Comercio Alemana haya reconocido que Alemania necesita 1’5 millones de trabajadores nuevos sin que ningún progre haya reaccionado a ello hay que comenzar a hacer números, que es lo que le gusta a la burguesía aunque lo vista con el manto de la solidaridad y el amparo a los refugiados. Alemania tiene una población migrante de 6’6 millones de personas trabajando legalmente que generan un superávit en las prestaciones sociales de 22.000 millones de euros al año. La Cámara de Industria Alemana estima que el coste de integrar a los refugiados supondrá unos 10.000 millones de euros, pero que en unos pocos años esa cantidad o una mayor se convertirá en superávit. Es decir, que para el 2020-2025 Alemania tendrá un superávit de 32.000 millones de euros gracias a esta fantástica campaña solidaria en la que tan incautamente han caído los progres.

La historia está en que Alemania es el país que envejece más rápidamente de toda Europa, el país que tiene una media de mayores de 65 años más alta en comparación con los de edad laboral y su sistema de pensiones sólo puede sostenerse con una afluencia de migrantes jóvenes que mejore la tasa de natalidad, paguen impuestos y cobren bajos salarios aunque luego tiendan a aumentar con el tiempo. Pero este tiempo con bajos salarios es vital para que se refuerce la economía alemana. Además, y es un hecho, los refugiados siempre son agradecidos y en muy pocas ocasiones, si es que es en algunas, participan en huelgas, por ejemplo. Es decir, no son conflictivos laboralmente. Añádase a eso que muchos no están altamente cualificados.

Repetiré hasta la extenuación que los progres son unos ignorantes de cartel, siempre prestos a hacer el juego al imperialismo (caso de Sïria) o a los intereses de la burguesía (caso de los refugiados). El Ministro de Trabajo alemán, Andrea Nahles, lo ha podido decir más alto, pero no más claro: “vamos a sacar provecho de esto, también, porque necesitamos la inmigración”. Podéis ver estas declaraciones aquí.

Sin tener en cuenta las cuestiones geopolíticas, que ya en sí demuestra una ignorancia supina, si quien va de progre no se pregunta por qué a las élites les interesa esta historia de los refugiados es que es aún más estúpido de lo que yo le considero, que ya es decir.

El Lince

La campaña y la estupidez: los tiempos para Siria (2)

El discurso sobre los refugiados sigue fluyendo sin que nadie aparente conocer el origen del manantial. Bueno, ya tenemos el mensaje que se esperaba: países reclamando en la ONU que se ejerza en Siria el “derecho a proteger”. Desde el 8 de septiembre se está celebrando la Asamblea General que tiene lugar todos los años y ya han salido con la cantinela. ¿Quién? Pues Francia. Normal, fue de este país de donde salió el famoso “derecho de injerencia” que es el antecedente del “derecho a proteger”. Es lo mismo, pero con un nombre más suave y asumible por la gente bien-pensante y los progres.

Por supuesto, no lo busquéis a la hora de hablar de los palestinos, a los que nadie se plantea proteger, pero sí sale ahora, convenientemente, con los refugiados sirios. Ahí tenemos a Gran Bretaña hablando de forma clara de atacar –violando el derecho internacional y la propia carta de la ONU cuando habla del “no uso o amenaza de la fuerza” en las Relaciones internacionales. La campaña de los medios de propaganda ya está en marcha con el mismo mensaje: bombardear Siria. ¿Y qué veis a la izquierda? la imagen del niño ahogado. La manipulación del tema es más que evidente.

Y ahí tenemos a la propia ONU hablando de “elementos armados no estatales” al referirse a la pléyade de grupos que actúan el Siria a las órdenes de diversos patrocinadores, entre ellos EEUU y la UE. Una denominación que no usa, por ejemplo, con el PKK kurdo. O con los hutíes de Yemen, sin ir más lejos. En Yemen hay una situación social peor que en Siria y nadie se rasga las vestiduras por ello. Aquí son Arabia Saudita y sus aliados, con el beneplácito de EEUU y la UE, quienes están provocando el desastre sin que haya el menor comentario. Los yemeníes no han salido a buscar refugio en Europa y son invisibles.

La ONU aplicó el silencio primero y justificó después la agresión occidental en Libia con el “derecho a proteger” a la población libia del gobierno de Gadafi y ahora, cuando el caos de Libia es la consecuencia directa de ello, está retrasando el reconocimiento de un informe de sus propios funcionarios en el que se dice que “se están viendo las consecuencias de la aplicación incorrecta de la responsabilidad de proteger”. Es de suponer que haya alguna mente lúcida en la ONU y se evite que se vuelva a repetir al historia de Libia. Rusia y China han aprendido de Libia –se abstuvieron- y no van a repetir el mismo error. A Arabia Saudita no le interesa porque sentaría precedente muy peligroso para su aventura en Yemen. Por eso no es probable que salga adelante, pero el que se hayan atrevido a plantearlo indica qué es lo que hay detrás de la “crisis de los refugiados”.

Al mismo tiempo, y pese al interés de los empresarios alemanes en la entrada masiva de refugiados, comienza a dividirse el establecimiento político y cada vez hay más voces para restringir la entrada, con o sin papeles. Alemania ha reconocido que necesita 1’5 millones de trabajadores nuevos en los próximos años. ¿Quién lo ha dicho? Pues Martin Wansleben, director gerente de la Cámara de Industria y Comercio Alemana y apela a la “tarea conjunta” de “la política, la iglesia, los sindicatos y los jugadores económicos (sic) para afrontar el debate juntos”.

He aquí otro excelente artículo sobre el asunto, donde se ahonda en el interés de los empresarios alemanes en el tema. Está sacado de http://www.voltairenet.org/article188619.html  y he quitado las fotos que ilustran el artículo aunque he mantenido los gráficos..

La falsa «crisis de los refugiados»

por Thierry Meyssan, La Republica (España)

Mientras la prensa europea pulsa la cuerda emotiva difuendiendo fotos de un niño ahogado y publicando reportajes sobre las multitudes que cruzan a pie los países de los Balcanes, Thierry Meyssan muestra que se trata de imágenes fabricadas. Son imágenes que favorecen los intereses del patrón de patrones alemán, Ulrich Grillo, y de la OTAN, pero que no reflejan el fenómeno en su conjunto y empujan a los ciudadanos europeos hacia respuestas que no resuelven el verdadero drama.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 7 DE SEPTIEMBRE DE 2015 

Una ola de emoción cayó brutalmente esta semana sobre los pueblos que viven en los países de la OTAN. Y bruscamente tomaron conciencia del drama de los refugiados que tratan de cruzar el Mediterráneo, tragedia que dura desde hace años, ante la permanente indiferencia de la opinión pública europea.

El cambio se debe a la publicación de una fotografía que muestra al público el cuerpo de un niño ahogado, depositado por las olas en una playa turca. Poco importa que esa imagen sea una grosera escenificación: los cuerpos devueltos por el mar quedan en posición paralela a las olas, nunca perpendicularmente a ellas. Poco importa también que en menos de 2 días casi todos los diarios de los países de la OTAN hayan publicado instantáneamente la misma imagen en primera plana. Ya se sabe lo libre y pluralista que es la prensa occidental.

Trabajando en el mismo sentido, las televisiones multiplicaron en estos días los reportajes sobre el éxodo de miles de sirios, a pie, a través de los países balcánicos. Particular atención prestaron al paso de esas personas a través de Hungría, país que comenzó construyendo una inútil valla de alambre de espino antes de tomar, una tras otra, toda una serie de decisiones contradictorias que dieron a las televisiones la posibilidad de filmar repetidamente la multitud de migrantes caminando a lo largo de las vías férreas y tomando los trenes por asalto.

«En reacción» ante la conmoción que habían suscitado en sus conciudadanos, los dirigentes europeos, «sorprendidos» y contritos, ahora discuten acaloradamente sobre la manera de socorrer a estos refugiados. Antonio Guterres, ex presidente de la Internacional Socialista y actual Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, intervino en el debate entre estos dirigentes preconizando «la participación obligatoria de todos los Estados miembros de la Unión Europea». Y agrega que: «Según estimados preliminares, los países europeos tienen una necesidad potencial de aumentar las oportunidades de reinstalación en 200 000 plazas.»

¿Cuál es realmente el problema? ¿Quién está explotándolo y con qué objetivo?

Los refugiados del Mediterráneo

Desde el inicio de la «primavera árabe», en 2011, el número de personas que trata de cruzar el Mediterráneo y de entrar en la Unión Europea ha aumentado considerablemente, sobrepasando incluso el doble de cifras anteriores, y se elevó en 2014 a 626 000 personas.

Proporción de hombres entre los migrantes que entraron a la Unión Europea en 2014.

Fuente: Eurostat

Sin embargo, contrariamente a la idea generalizada, no se trata de una oleada de migrantes nunca vista e imposible de asimilar. En 1992, aunque la Unión Europea se componía entonces de sólo 15 de los 28 Estados que actualmente la integran, estaba recibiendo proporcionalmente más migrantes que en este momento: 672 000 por 380 millones de habitantes. Existe, por lo tanto, un considerable margen antes de que los migrantes lleguen a desestabilizar la economía de la Unión Europea, que hoy cuenta 508 millones de habitantes.

Más de 2 tercios de esos migrantes son hombres de entre 18 y 34 años, según sus propias declaraciones. Así que, por lo general, no se trata de familias.

Contrariamente a la idea que están divulgando los medios de prensa, menos de un tercio son refugiados provenientes de zonas de guerra. Sólo un 20% son sirios, un 7% son afganos y un 3% son iraquíes.

O sea, los otros 2 tercios no provienen de países en guerra y son principalmente migrantes por razones económicas.

En otras palabras, el fenómeno de las migraciones está sólo marginalmente vinculado a la «primavera árabe» y las guerras. Los pobres están abandonando sus países para probar suerte en los países ricos, en total correspondencia con el orden postcolonial y con la lógica de la globalización. Este fenómeno, después de haber disminuido desde 1992 y hasta 2006, se ha reactivado y ahora va en aumento. Pero lo cierto es que actualmente equivale a un 0,12% anual de la población europea, o sea –manejado correctamente– no representa a corto plazo ningún peligro para la Unión Europea.

¿Son los migrantes un problema?

Este flujo de migrantes despierta inquietud en los pueblos europeos. Pero los grandes empresarios alemanes lo acogen con regocijo. En diciembre de 2014, el «patrón de patrones» alemán, Ulrich Grillo, escondía hipócritamente sus intereses tras una fachada de buena voluntad al declarar a la agencia DPA: «Somos desde hace mucho un país de inmigración y debemos seguir siéndolo». Y agregaba que «como país próspero y también por amor cristiano al prójimo, nuestro país debería permitirse a sí mismo acoger más refugiados». También afirmaba: «Yo me distancio muy claramente de los neonazis y de los racistas que se reúnen en Dresde y en otros lugares». Y, con un poco más de seriedad, «Debido a nuestra evolución demográfica, garantizamos el crecimiento y la prosperidad con la inmigración» [1].

Este discurso retoma exactamente los mismos argumentos que presentaban los empresarios franceses en los años 1970. Otro elemento a tener en cuenta es que hoy en día la población europea dispone de cierto nivel de educación y de calificación, algo de lo que carece la gran mayoría de los migrantes, que estarán por consiguiente más dispuestos a aceptar ciertos tipos de empleos que los europeos rechazan. Progresivamente, la llegada de mano de obra no calificada y dispuesta a aceptar condiciones de vida inferiores a las de los europeos suscitó en el pasado tensiones en el mercado laboral. El empresariado francés favoreció entonces la llamada «reunificación familiar». La ley de 1976, la interpretación que de ella hizo el Consejo de Estado en 1977 y la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos desestabilizaron ampliamente la sociedad. El mismo fenómeno puede observarse en Alemania desde que se adoptaron disposiciones similares a aquellas con la inclusión, en 2007, de la reunificación familiar en la legislación alemana sobre la inmigración.

Contrariamente a otra idea generalizada, los migrantes económicos no plantean un problema de identidad para Europa, pero su ausencia sí constituye un problema para sus países de origen. Y también plantean un problema social en Alemania, donde –debido a la política estimulada por Ulrich Grillo– la clase obrera ya está siendo víctima de una feroz explotación.

En todos los demás países donde se han aplicado ese tipo de políticas, no son los migrantes económicos los que han representado un problema sino la posterior reunificación familiar.

¿Quién fabrica la imagen actual de «crisis de los refugiados»?

Desde el inicio del año 2015, el cruce ilegal de la frontera de Turquía hacia a Hungría, que costaba 10 000 dólares, bajó a 2 000 dólares por persona. Hay ciertamente traficantes de personas que son verdaderos esclavistas, pero también hay gente que ayuda a los migrantes en el cruce de las fronteras simplemente porque quieren ayudar a personas en dificultad. En todo caso, cabe preguntarse ¿quién paga la diferencia?

Por otro lado, al principio de la guerra contra Siria, Qatar imprimía pasaportes sirios falsos y los entregaba a los yihadistas de al-Qaeda para que pudieran convencer a los periodistas de la prensa atlantista de que eran «rebeldes sirios» y no mercenarios extranjeros. Pero actualmente, algunos traficantes de personas están entregando pasaportes sirios falsos a migrantes de otras nacionalidades. Y los migrantes los aceptan pensando, acertadamente, que esos pasaportes falsos han de facilitarles la entrada en la Unión Europea. En efecto, como los Estados miembros de la Unión Europea han cerrado sus embajadas en Siria –con excepción de la República Checa y Rumania– ahora no tienen cómo verificar la autenticidad de esos pasaportes.

Hace 6 meses, yo expresaba mi sorpresa ante la ceguera de los dirigentes de la Unión Europea, señalando que no percibían la voluntad de Estados Unidos de debilitar a sus países, incluso mediante la «crisis de los refugiados» [2]. El mes pasado, la publicación Info Direkt señalaba que, según los servicios de inteligencia de Austria, el éxodo de refugiados sirios hacia Europa estaba siendo orquestado por Estados Unidos [3]. Es una imputación que está por verificar, pero también constituye una hipótesis sólida.

En todo caso, todos estos acontecimientos y manipulaciones carecerían de gravedad si los Estados miembros de la Unión Europea pusieran fin a la reunificación familiar. El único verdadero problema no sería entonces la entrada de los migrantes sino la tragedia de los que mueren en el intento, tratando de cruzar el Mediterráneo, precisamente la única realidad que no moviliza a ningún dirigente europeo.

¿Qué trama la OTAN?

La OTAN, o sea el brazo armado internacional de Estados Unidos, no ha reaccionado. Pero, según sus nuevas misiones, la alianza atlántica se reserva la posibilidad de intervenir militarmente ante los grandes flujos migratorios.

Sabiendo que sólo la OTAN dispone de la capacidad de “incrustar” una información tendenciosa o simplemente falsa en la primera plana de todos los diarios de sus países miembros, es altamente probable que ese bloque militar esté organizando la actual campaña. Además, el hecho que esa campaña esté presentando a todos los migrantes como refugiados que huyen de las zonas de guerra y la insistencia sobre el origen supuestamente sirio de todos estos migrantes hacen pensar que la OTAN está preparando una acción pública relacionada con la guerra que secretamente dirige contra Siria.

Thierry Meyssan
La Republica (España)

[1] «Allemagne: le patronat veut plus de réfugiés» [En español, “Alemania: los patrones quieren más refugiados”], AFP, 23 de diciembre de 2014.

[2] «La miopía de la Unión Europea ante la estrategia militar de Estados Unidos», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 27 de abril de 2015.

[3] “Insider: Die USA bezahlen die Schlepper nach Europa!”, Info Direkt, 5 de agosto de 2015. «Acusan a Estados Unidos de financiar el éxodo de refugiados hacia Europa», Red Voltaire, 13 août 2015.

Ahondaré un poco más en la necesidad que tiene Alemania de contar con los refugiados para fortalecer su alicaída economía.

El Lince

La campaña y la estupidez: los tiempos para Siria (1)

Los progres nunca dejarán de asombrarme. ¿Pueden los progres ser todavía más estúpidos y más tontos útiles del imperialismo de lo que son? La respuesta es sí. No han aprendido de Kosovo (el famoso "éxodo masivo" que justificó los bombardeos de la OTAN y el posterior reconocimiento de Kosovo como entidad independiente de Serbia). No han aprendido de Libia (el "éxodo masivo" de la población huyendo de la que decían tiranía y que justificó los bombardeos de la OTAN). No han aprendido de Grecia (donde han defendido y defienden hasta la náusea la claudicación de la "izquierda radical" de Syriza y su sumisión a la OTAN, como se ha puesto de manifiesto con la negativa a que los aviones rusos sobrevuelen su territorio si van a Siria).

No han aprendido nada de nada y no aprenderán nada de nada porque bajo su barniz de profesionales liberales, de tecnócratas y de bien-pensantes se oculta una ignorancia supina no sólo de los conflictos de clase, de los que abominan, -ellos son "gente", ellos son "ni de izquierda ni de derecha"- sino de los conflictos geopolíticos -han llegado a decir que "cuando los pueblos hablan, la geopolítica calla" (?)- que se están produciendo y que están definiendo un Nuevo Orden Mundial que a ellos no les gusta porque, en definitiva, les cuestiona a ellos y su sin sustancia. Tendrían que empezar a aprender algo nuevo y eso siempre es molesto. Por eso ahora están repitiendo todos los errores anteriores con los refugiados de Siria. Es la misma campaña, con el mismo objetivo.

La imagen del niño sirio muerto en una playa ha provocado una oleada de indignación y de solidaridad en Europa. En el Estado español (España para los de otras latitudes) los "alcaldes del cambio" se han reunido para declarar a las localidades que gobiernan "ciudades refugio". Los "alcaldes del cambio" no lo son tanto, pero sí son candidaturas ciudadanas que propugnan algunas reformas al sistema capitalista sin saltarse las normas, decididos a darle una cara más humana al capitalismo. Hay mucho que hablar de ello, pero no es el momento. Lo saco a relucir por el tema de los refugiados sirios y porque nadie se hace preguntas simples como ¿por qué ahora? ¿nadie ve que han salido de Turquía y con el beneplácito de una Turquía que está machacando a los kurdos? ¿a quién beneficia este nuevo “éxodo masivo”? ¿por qué los sirios sí y los provenientes del África subsahariana no?

Uno de los aspectos que nunca tendrán en cuenta los progres es la demografía.  Cuando en Europa se está en un crecimiento demográfico cero o cercano al cero por el envejecimiento de la población es necesaria mano de obra y no sólo de los nativos, de quienes están en paro, sino más allá. A ningún progre parece haber sorprendido el que Alemania haya dicho que puede recibir a medio millón, incluso se ha llegado a hablar de 800.000 refugiados. Supongo que será fácil de entender, aunque con los progres nunca se sabe, el hecho de que la práctica totalidad de ellos digan que quieren ir a Alemania. Ni el que desde Gran Bretaña o desde el Estado español se esté hablando de bombardear Siria y, en concreto, "a las fuerzas del régimen de Al-Assad".

Así que como hay mucha tela que cortar y como los progres son muy ignorantes, si alguno acaba leyendo esto por error o accidente -a fin de cuentas los progres no se salen de los medios de propaganda convencionales, no vaya a ser que les critiquen por "radicales" o "izquierdistas" o algo peor, "desfasados"- voy a intentar instruirle un poco en su ignorancia. Lo primero, con los orígenes de lo que está pasando y que hay que insertar en lo que se dice en este excelente artículo. Totalmente clarificador y que como os he dicho en otras ocasiones, merece la pena que se difunda (además de que se entienda). Lo presento como una primera parte de otras que os iré poniendo.

Seis meses para Siria: los movimientos geopolíticos

(incluyendo el Kurdistán)

Miércoles 2 de septiembre de 2015 por CEPRID

Alberto Cruz

CEPRID

Uno de los aspectos tangenciales del acuerdo de Viena sobre el programa nuclear con Irán, sea retificado o no por el Congreso de EEUU, es el futuro de Siria. Este acuerdo se firmó a finales de julio y desde entonces se han generalizado los movimientos de todos los actores, internos y externos. Sobre todo, los externos. Rusia, Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudita y el propio Irán se han puesto en marcha dejando un claro rastro de por dónde van a ir las cosas respecto al país árabe. Y se han puesto en marcha porque hay un plazo máximo para que la balanza se decante hacia un lado u otro: seis meses. Porque en este plazo, y en virtud del acuerdo de Viena, Irán va a recibir una buena parte de los millones de dólares que tiene congelados en cuentas bancarias occidentales. Son 100.000 millones en total de los que ahora, va a recibir 29.000 y una buena parte de ellos –y se está publicando que alrededor de 9.000 millones- va a ir a Siria con lo que, de hecho y de derecho, se fortalecerá económica y militarmente al gobierno de Bassar al-Assad.

Turquía y el Kurdistán (e Israel)

El recorrido de estos movimientos hay que comenzarlo por Turquía, que ha sorprendido a propios y extraños, poco avezados éstos en analizar los movimientos geopolíticos, con los ataques -pequeños, muy locales y cortina de humo- contra el llamado Estado Islámico y contra los kurdos, su verdadero objetivo. Turquía y EEUU son muy conscientes de lo que se les avecina dentro de seis meses y lo que han hecho ha sido, el uno con la aquiescencia del otro, prepararse para una batalla integral contra el Ejército Árabe Sirio en este plazo. Esa, y no otra, es la razón por la que EEUU ha sido autorizado a utilizar la base aérea turca de Incirlik.

Y para ello, lo primero que tienen que hacer es eliminar la amenaza kurda que, en estos momentos, ya controla un territorio entre Siria e Irak similar al de Kuwait y Qatar juntos (1). Esta amenaza no proviene de los kurdos iraquíes, aliados de EEUU y de la propia Turquía, sino de los kurdos sirios. Veamos. Cuando Turquía comenzó los bombardeos a gran escala contra ciertas bases del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el Kurdistán iraquí, donde siempre ha estado y a donde retiró el grueso de sus combatientes mientras estuvo en vigor al alto el fuego con Turquía alcanzado en 2012, los kurdos iraquíes pidieron "amablemente" al PKK que se retirase de la zona "para evitar las víctimas civiles" que provocaban los bombardeos turcos. Es decir, los kurdos iraquíes, que mantienen unos excelentes vínculos políticos y económicos con Turquía (2), no pidieron a los turcos que dejaran de bombardear, sino a sus "hermanos" kurdos que se fueran.

El Kurdistán iraquí es desde hace un tiempo un hervidero, donde cada vez hay un mayor enfrentamiento entre los dos clanes tradicionales que han monopolizado el poder desde finales de la década de 1940, los Barzani y los Talabani. El parlamento regional acaba de suspender su reunión extraordinaria (20 de agosto) porque el Partido Democrático del Kurdistán (PDK), del clan Barzani, boicoteó la reunión en la que se iba a discutir sobre la reelección de su jefe, Massud Barzani, como presidente. EEUU, Gran Bretaña y la propia ONU llevan meses insistiendo en que Barzani sea reelegido ante "la necesidad de aplicar reformas políticas" en el Kurdistán y porque "es el único candidato que contaría con respaldo de la comunidad internacional" para combatir al llamado Estado Islámico (EI).

Es una muestra más, otra de miles, de cómo a la muy democrática "comunidad internacional" le importa muy poco la legalidad, aunque sea la suya. Porque resulta que la legislación kurda, aprobada y sancionada por la "comunidad internacional", establece que no puede haber reelección del presidente. Así está establecido en la Constitución de 2005, elaborada conjuntamente por los kurdos y asesores estadounidenses tras la invasión y ocupación neocolonial de Irak en 2003. Barzani fue elegido en 2009 y, violentando la Constitución, fue autorizado a prorrogar su mandato dos años más, hasta este 2015. Pero ahora "la comunidad internacional" quiere violentar la ley, otra vez más, y prorrogar su mandato, otra vez más. A los amigos hay que protegerlos. Sobre todo, porque está quitando cuota de petróleo, y territorio, al gobierno iraquí, muy debilitado por la guerra con el llamado EI. Así ha ocurrido con la zona de Kirkuk, donde los kurdos iraquíes se han hecho con el control de campos petrolíferos que hasta ahora gestionaba el gobierno de Bagdad.

Este petróleo llega, en sus dos terceras partes -incluso hay quien dice que el 75% del total-, a Israel (3) en virtud de un acuerdo establecido el mes de mayo y que ha llegado a un total de 19 millones de barriles. Lo curioso es que una parte importante de este comercio cubre la ruta Kurdistán iraquí-Turquía (puerto de Ceyhan)-Israel (puerto de Ashkelon). Y lo más curioso de todo es que este comercio se realiza a precios por debajo de los que marca el famoso mercado del petróleo (4). El Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) niega una y otra vez esta realidad argumentando que los cargamentos de petróleo "cambian varias veces de mano" antes de llegar a su destino final, pero lo cierto es que varios petroleros que recalan en Israel han podido ser seguidos en sus rutas por satélite y se ha podido rastrear cuándo y dónde han realizado sus cargas y dónde las han entregado. Es lo que se ha podido averiguar con el petrolero "Altai", de bandera liberiana, una bandera de conveniencia, y que tiene una capacidad de carga de un millón de barriles. No debería sorprender, por lo tanto, que el primer ministro israelí, Benjamín Netanhayu, dijese en el verano de 2014 que apoyaba la creación de un estado kurdo en la zona de Irak (5). Tampoco debe sorprender que el GRK haya condenado el ataque del PKK contra el oleoducto en la zona de Sirnak, en territorio turco pero cerca de Irak, "porque atenta contra el medio de vida del Kurdistán" iraquí según aparece publicado en la página oficial del GRK (6).

El descubrimiento de estos embarques ha llevado a que el GRK y el gobierno iraquí hayan llegado a un acuerdo sobre las exportaciones de petróleo en esta zona y hayan decidido exportar conjuntamente el crudo a cambio de que los kurdos reciban el 17% del presupuesto nacional de Irak por ello (7). Sin embargo, la caída de los precios del petróleo está provocando que el dinero que reciben los kurdos sea menor de lo que esperaban, por lo que el GRK ha vuelto a vender petróleo por su cuenta dado que "hay que conseguir fondos para los peshmerga para combatir al DAESH [acrónimo en árabe del llamado EI] y pagar el salario de los empleados" (8).

La famosa “comunidad internacional” tiene que proteger a los amigos como Barzani porque enfrente tiene a un enemigo temible, el PKK. El prestigio de esta organización es enorme dentro del mundo kurdo y, ahora, más allá. El PKK es la única fuerza que hace sombra al GRK, sus prácticas políticas y militares suponen un desafío radical a los partidos tradicionales kurdo-iraquíes con una estrategia flexible e imaginativa que combina la lucha armada con una cultura política de participación popular en todos los aspectos de la vida política, social y económica. Si su prestigio ya era grande, cuando en agosto de 2014 acudió en ayuda de los kurdos yazidíes que habían sido atacados por el llamado EI, adquirió proporciones estratosféricas.

Mientras que los famosos "peshmerga" del Kurdistán iraquí se mantenían al margen de la masacre que el llamado EI llevaba acabo en las montañas de Sinjar contra los kurdos yazidíes, el PKK y el Partido de la Unión Democrática (PYD) kurdo-sirio, organización hermana cuasi-hija del PKK, acudieron sin dilación y lograron derrotar a los takfiristas del llamado EI pudiendo salvar a unos 20.000 yazidíes. Era la primera vez que lograba una victoria sobre los takfiristas, la segunda fue en Kobani (Siria) unos meses más tarde. Muchos jóvenes yazidíes, en agradecimiento, se enrolaron tanto en las filas del PKK como de las Unidades de Protección del Pueblo (YPG), la rama armada del PYD.

Hay quien dice que las YPG han crecido espectacularmente desde el triunfo de Kobani. Se llega a decir que tienen 40.000 combatientes, hombres y mujeres. Y que una parte de ellos, pequeña, pero significativa, no son kurdos sino árabes e, incluso, cristianos. Eso pone de manifiesto que han llegado a territorios que no eran propiamente kurdos, por lo que las YPG anuncian con orgullo que tras la derrota del llamado EI en Kobani han logrado una espectacular expansión territorial que abarca en estos momentos desde el Éufrates iraquí, en este, hasta Afrín y partes de Alepo sirio en el oeste. En total, 21.000 kilómetros cuadrados que son algo más que un territorio bajo su control: son un embrión de Estado porque ya tienen continuidad territorial, no son cantones aislados entre sí como hasta ahora. Si a eso se añade que el PKK ha proclamado la autonomía de una región en el Kurdistán turco, Dersim, tenemos el cuadro completo del por qué de los ataques turcos a los kurdos.

Esto es a lo que tiene miedo Turquía. Bajo ningún concepto va a aceptar un embrión de Estado como el que representa la experiencia de un Rojava ampliado (9). Lo que quiere el gobierno de Erdogan es crear una "zona segura" de kurdos en su frontera porque, tal y como van las cosas, apenas queda ya una franja de la frontera turca con Siria que no esté bajo el control de los kurdos. Más o menos son unos escasos 80 kilómetros, el único espacio que queda para que se pueda colocar a los famosos "sirios moderados" que EEUU está entrenando tanto en Turquía como en Jordania, una fuerza que, por el momento, ha llegado a la extraordinaria cifra de 54 reclutas, como han reconocido.

Así que tanto Turquía como EEUU son conscientes que eso sólo es posible si destruyen definitivamente Siria. De hecho, Turquía lo ha dejado muy claro a través de su ministro de Exteriores, Mevlut Cavusoglu, al decir que la creación de las "zonas seguras" supondrá "enviar un mensaje claro al presidente Bashar el Assad y ayudar a poner presión sobre su gobierno para llegar a la mesa de negociaciones". Eso puede significar que Turquía ya asume que la salida de Al-Assad del poder no será tan fácil, aunque aún no ceja en su empeño. El ministro también dejó claro que los kurdos "no van a tener ningún papel" en esas "zonas seguras". Dijo textualmente: "preferimos que las fuerzas moderadas de la oposición [siria] controlen realmente la zona de seguridad o la zona libre del DAESH, en el norte de Siria, a que las controle el PYD a menos que cambie radicalmente su política" (10).

El miedo turco es patente porque la expansión territorial kurda ha sido posible no sólo por el ímpetu combativo de las YPG y su rama femenina, las Unidades de Protección de la Mujer (YPJ), sino por el apoyo del gobierno sirio. Aunque los kurdos reconocen sólo una ayuda "puntual", como ha dicho el copresidente del PYD, Saleh Muslim, lo cierto es que, por ejemplo, durante la batalla de Kobani las unidades kurdas contaron con apoyo logístico, armas y municiones sobre todo -además de algunos centenares de ataques de la aviación siria sobre el llamado EI-, y así está reconocido incluso documentalmente por varios comandantes militares de las YPG. Un ejemplo de esta colaboración se está dando en la localidad de Hasaka, en el noreste del país, y con gobernalidad compartida entre el gobierno sirio y las YPG. En esto el PYD sigue el diseño de política exterior del PKK, totalmente independiente y sin alineamiento alguno. Así se explica que el PYD no forme parte de la alianza anti-Assad de la que sí forman parte otras organizaciones kurdas sirias aunque sin el arraigo del PYD.

Así que visto lo rápido que van las cosas, tanto Turquía como EEUU tienen que acelerar el proceso porque el tiempo para derrocar a Bashar al-Assad se les termina. Ya sólo tienen seis meses para finalizar con lo que empezaron hace cuatro años y no han podido hacer en este tiempo.

Pero para ello hay que comenzar por reprimir o controlar a los kurdos. Turquía está agitando el espantajo kurdo como una forma de eludir la presión social interna. Los ataques al PKK, la guerra total declarada contra los kurdos tiene varias razones entre las que hay que mencionar el ascenso político del Partido Popular Democrático (HDP) en las pasadas elecciones y el brusco descenso de la economía y que ha llevado a la moneda turca, la lira, a mínimos históricos frente al dólar y el euro. Una de las razones por las que se van a volver a celebrar elecciones en Turquía, cuando apenas han transcurrido dos meses desde las anteriores, es para evitar que se consolide la presencia del HDP en el parlamento. Durante las conversaciones mantenidas por el partido de Erdogan, el Partido Justicia y Desarrollo (AKP), y el resto de fuerzas políticas en lo que se ha insistido por parte del AKP es en esta necesidad y la ofensiva militar contra el PKK se enmarca en la línea de descrédito de los kurdos puesto que el HDP recibió una buena parte de votos de sectores turcos de izquierda, más o menos "moderada" y al sobrepasar la barrera del 10% de los votos, necesaria para entrar en el parlamento impidió que el AKP revalidase la mayoría absoluta de que había venido disfrutando desde 2002. Dado que el HDP es un claro mediador entre el PKK y el gobierno turco, el que este partido desaparezca del parlamento es un objetivo inmediato de Erdogan porque su sola presencia dificulta la estrategia genocida turca.

Por lo tanto, ni Turquía ni EEUU van a aceptar que el PYD se consolide en las zonas liberadas al llamado Estado Islámico en el Kurdistán sirio. EEUU está manteniendo conversaciones con el PYD para que consienta que en esas zonas operen las "fuerzas de oposición moderadas [al gobierno de Al-Assad]" que está formando, entrenando y armando en campamentos de Jordania. Una vez asentados estos mercenarios en ellas, se convertirán en "zonas seguras". Aquí Turquía y EEUU discrepan sobre lo que supondría ser "zona segura". Para el gobierno de Erdogan, sólo puede ser "segura" si se implanta en ella una "zona de exclusión aérea" en la que no pueda incursionar la aviación del Ejército Árabe Sirio del gobierno de Damasco. Y esta pretensión se enmarca en lo que el Ejército turco llama "creación de zonas militares cerradas" - es decir, en la práctica bajo estado de sitio en las que la población estará bajo control y en la que se realizarán las operaciones militares contra el PKK- en el sur de Turquía y que, curiosamente, están colindantes con las pretendidas "zonas seguras" que se quiere implantar en el norte de Siria. En Washington hay ahora mismo un debate sobre si conviene dar este paso, como ha sugerido de forma abierta el general John Alen, o si eso implicaría un mayor enfrentamiento con Rusia, el gran sostenedor del gobierno de Al-Assad.

Así tenemos que en el mes de agosto se comenzó a vivir una escalada de la guerra en Siria, incluyendo una intensificación de los combates en ciudades cercanas a Damasco. Y, al mismo tiempo, una intensificación de los contactos y esfuerzos diplomáticos para impedir esa guerra que tanto Turquía como EEUU quieren agudizar. Son tres países quienes se han puesto a ello: Rusia, la propia Siria e Irán, cada uno desde su propia óptica. Rusia lo está haciendo desde el punto de vista diplomático, Siria desde el punto de vista militar, Irán desde el más claro del apoyo público. Incluso se podría añadir un cuarto país: Arabia Saudita.

Rusia y los países del Golfo Pérsico (incluyendo Yemen)

En los últimos meses se está asistiendo a un curioso giro de Arabia Saudita. De ser uno de los principales agresores de Rusia (con el petróleo como arma, apoyando que se abaraten los precios) a ser uno de los principales interlocutores. La historia del cambio de postura saudita empieza en junio, en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo. Un foro que boicoteó Occidente argumentando las sanciones impuestas por Ucrania y que fue rápidamente aprovechado por otros países para ocupar el espacio vacío dejado por Occidente. Uno de ellos, Arabia Saudita. Se inició entonces un acercamiento que está yendo cada vez a más y que comenzó con un acuerdo de colaboración sobre la energía nuclear. Rusia tiene mucho que aportar en ese campo y Arabia Saudita está pensando de una forma muy seria cómo reemplazar en el medio plazo al petróleo como fuente energética. Luego llegó en julio otra noticia de calado: Arabia Saudita invertirá 10.000 de dólares en la economía rusa. En unos momentos en los que Occidente impulsa las sanciones contra Rusia, el que un país aliado tradicional suyo como el árabe dé este paso y se desmarque de las sanciones es algo más que relevante.

Lo que empezó con un acuerdo comercial se ha ido transformando en un cuasi-acuerdo político con Siria como referente. Aunque las diferencias aún son muchas, por ejemplo en cuanto al mantenimiento o no de Al-Assad como presidente (11), el camino hacia el acuerdo se está haciendo cada vez más corto. Poco después del Foro de San Petersburgo tuvo lugar en Moscú una reunión entre el Director de la Oficina de Seguridad Nacional de Siria y el ministro de Defensa saudita. Lo que se hablase ahí es un misterio, pero lo que no cabe duda es que a partir de ella Arabia Saudita ha dado un giro, leve pero giro, a su política respecto a Siria. Uno de los resultados más visibles de la misma es que también en Moscú han tenido lugar las primeras conversaciones directas entre el gobierno de Bashar al-Assad y la llamada Coalición Nacional Siria. Nunca hasta ahora estos opositores, armados y financiados desde el exterior, especialmente por Arabia Saudita, habían aceptado una invitación así y unas conversaciones directas.

Este movimiento se puede interpretar sólo de una manera: Rusia y Arabia Saudita se sitúan en una parte del tablero, mientras que Turquía y EEUU están en otro. Los recientes ataques del llamado EI en Arabia Saudita parece que están comenzando a poner de los nervios a la casa Saud, cada vez más consciente de que ha estado alimentando un alien que ahora amenaza con devorarla a ella (y de que este alien es una herramienta estadounidense para debilitarla; aquí habría que añadir el enfrentamiento existente por el precio y extracción del petróleo con la fracturación hidráulica que está haciendo de EEUU autosuficiente y cuasi-exportador en estos momentos). Si finalmente se produce la visita del rey saudita a Moscú, como se ha dicho que se estaría negociando, se puede hablar ya abiertamente de que Arabia Saudita está buscando una puerta de salida del avispero sirio.

Hay un dato, además, que ayuda a comprender este giro saudita: Yemen. Los intereses geoestratégicos sauditas son aquí mucho más importantes que en Siria y si en este ya se han agitado las avispas, en Yemen lo que está ocurriendo es que el empantanamiento saudita es de tal calibre (la aventura injerencista se inició en marzo) que está comenzando a afectar tanto a sus arcas como a sus tropas.

Arabia Saudita está en estos momentos registrando un déficit fiscal del 20% de su Producto Interior Bruto, según reconoce el FMI en su último informe sobre este país (12). Hacía más de una década que no sufría una situación parecida. La razón no son sólo los bajos precios del petróleo, sino el coste de su aventura injerencista en Yemen. A ello hay que añadir que el número de soldados sauditas muertos se incrementa, con ataques de los rebeldes hutíes a puestos y bases militares sauditas -como acaba de suceder en la provincia fronteriza de Jizán- mientras que comienza a extenderse en el mundo, incluso en el siempre sordo y mudo Occidente, la imagen de los civiles muertos por los bombardeos sauditas y la hambruna, reconocida por la propia ONU, que está afectando a la población yemení. La ONU ha tenido que reconocer que "millones de yemeníes están en necesidad urgente de suministros básicos". Además, hay que contar con que en el Yemen rebelde la influencia iraní es grande, incluso mayor que la del país persa en Siria.

Por eso Arabia Saudita ahora está realizando tímidos movimientos para buscar una solución negociada en Yemen. Las reuniones del segundo heredero de la corona saudita, y al mismo tiempo Ministro de Defensa, Mohamed bin Salman, con diferentes interlocutores yemeníes se multiplican (13) aunque aún no se ha reunido con los hutíes, sin los cuales no hay acuerdo posible.

Pero Rusia no sólo ha establecido lazos con los saudítas, sino con otro de los principales jugadores en la crisis siria: Qatar. Este emirato viene financiando al Frente al-Nusra (de la Victoria), cada vez más enfrentado con el llamado EI. Así que los movimientos rusos en el emirato sólo tienen una explicación: integrar a los cataríes en el frente anti-EI que viene impulsando Rusia desde hace un tiempo. Aunque la propuesta rusa no va a cuajar en el corto plazo porque eso supondría para sauditas y cataríes reconocer que han cometido un error mayúsculo apoyando el derrocamiento de Al-Assad -dado que tendrían que trabajar estrechamente con el gobierno sirio para combatir al EI- el paso es significativo porque cada vez se enreda más el conflicto y los enfrentamientos ya son de todos contra todos, por lo que la propuesta rusa es la única que hay encima de la mesa para hacer frente a esa amenaza.

Si los rusos son los únicos que han planteado una estrategia contra el llamado EI, Irán es uno de los últimos que han planteado una propuesta para resolver la crisis de Siria. Pero la iniciativa de Irán ha sido consensuada con Rusia, según ha dicho el primer ministro sirio Jaled al-Aboud. Aún no se conocen los detalles exactos de esta propuesta, pero se sabe que será presentada ante la ONU en breve plazo.

Unos movimientos para evitar la guerra

Estamos en el terreno de las especulaciones, pero la impresión que dan todos los movimientos que se están haciendo es que si el ministro sirio tiene razón, las dos iniciativas, la de Rusia y la de Irán, se complementan. Y también, viendo cómo el Kremlin está situando a sus militares, que si ambas iniciativas fracasan por el rechazo occidental, al menos Rusia estará dispuesta a integrar a sus asesores militares directamente en el conflicto sirio. El Kremlin lleva días negando que haya un plan para enviar tropas aerotransportadas a Siria, pero hay evidencias ciertas de que al menos los asesores militares que ya están en Siria están teniendo un papel mucho más activo en la guerra. Así habría que interpretar los últimos acontecimientos, como el derribo de un avión israelí F-16, de fabricación estadounidense, el pasado 21 de agosto. No es una noticia que se haya difundido en Occidente, pero curiosamente sí ha salido publicada tanto en Siria como en Rusia e Irán y confirmada indirectamente por Israel.

Se han dado detalles técnicos que ponen de manifiesto que sí, que se derribó ese avión. Con ser importante este hecho, aún lo es más el cómo se le derribó. Y lo que se cuenta es la forma en que fue derribado: primero, el Ejército Árabe Sirio lanzó dos misiles, un SA-2 y un SA-9, con la finalidad de que fuese en ellos donde se centrasen las contramedidas electrónicas del F-16 y entonces, unos momentos después, se lanzó un S-300 que lo alcanzó de pleno. Esto significa dos cosas: la primera, que Siria ha decidido responder a las constantes agresiones de la aviación israelí, que ataca prácticamente cada mes objetivos sirios con la excusa de que son "armas para Hizbulá", el movimiento político-militar libanés que tiene de los nervios a Israel; la segunda, que eso sólo se ha podido realizar con el visto bueno de Rusia, que con esta medida habría dejado muy claro que ha levantado todo tipo de restricciones sobre el uso de armamento avanzado ruso por el Ejército sirio.

Este hecho bélico tiene lugar justo en el medio de dos movimientos seguidos: la visita a Moscú de altos responsables del Ejército sirio (el 17 de agosto) y el comienzo de la llegada a Damasco de un alto número de consejeros militares rusos (24 de agosto). A partir de aquí se ha venido especulando que Rusia estaría preparada para enviar sus tropas aerotransportadas a Siria si la situación se complica para el gobierno de Al-Assad, aunque eso ha sido desmentido por el Kremlin.

Como estamos en el terreno de las especulaciones, lo más probable es que estos movimientos de sirios y rusos tengan que ver, además, con el hecho de que Obama ha autorizado al Pentágono a bombardear a "cualquier entidad" que luche contra sus mercenarios de esa famosa y fantasmagórica "oposición moderada" a quien se quiere implantar en las "zonas seguras" que se quieren crear en el norte de Siria. Esa denominación de "cualquier entidad" sirve para atacar al Ejército Árabe Sirio si osase enfrentarse a los mercenarios, provocación que llevaría a una intensificación abierta de la guerra, el bombardeo de las instalaciones civiles y militares del gobierno de Al-Assad y el cambio de régimen, la gran aspiración.

Es decir, Siria y Rusia están viendo cómo hacer frente a esta amenaza e impedir un escenario tan nefasto como el de Libia. Y, de paso, Rusia está enviando un mensaje muy claro a EEU: cuidado con lo que estáis haciendo porque mis soldados pueden estar involucrados. En ese caso, ya se estaría ante palabras, y actos, mayores.

El derribo del avión israelí se produce, también, cuando tiene lugar en Rusia la feria de armas anual, Maks 2, en la que presenta sus avances militares para la venta. Moscú está en estos momentos lleno de delegaciones árabes, lógicamente junto a las de otros países. Pero más allá de las delegaciones en busca de armas, lo que se está moviendo en paralelo es otra cosa: Egipto, Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita están gestionando visitas a Moscú y entrevistas personales con Putin. El presidente egipcio, Abdel Fatah al-Sisi, ya lo ha hecho. Tal movimiento de dirigentes árabes es absolutamente inusual, máxime si tenemos en cuenta que desde Occidente se lleva un año largo demonizando a Rusia y a Putin en particular.

Ni qué decir tiene que lo que se va a discutir en estos encuentros es la propuesta rusa de "gran coalición" contra el llamado EI. Casi hay que atreverse a decir que, de todas ellas, la más importante es la del presidente egipcio. Las relaciones entre Egipto y Rusia han visto un rápido fortalecimiento en el último año y medio incluyendo una colaboración económica que casi vuelve a los niveles que tuvo en las décadas 1960-1970 durante la presidencia del mítico Gamal Abdel Nasser. Y eso, en unos momentos en que los movimientos geopolíticos están en pleno auge en Oriente Próximo, sobre todo en torno a Siria, adquiere una nueva dimensión. Sin perder de vista el nuevo papel de Irán tras el acuerdo de Viena sobre su programa nuclear.

Se ha publicado que el presidente egipcio se reunió con el representante saudita en esa feria de armas de Moscú (14) y que según la versión ofrecida por el portavoz de la presidencia egipcia “ambos revisaron los últimos acontecimientos que tienen lugar en varios países de la región… haciendo hincapié en la necesidad de iniciar una acción rápida para hacer frente a los peligros que amenazan la seguridad nacional árabe, así como la paz y seguridad internacionales, especialmente a la luz de la cada vez mayor propagación del terrorismo”.

Es decir, el plan ruso está comenzando a andar en el mundo árabe y Egipto se convierte en uno de sus principales valedores. Si ello supone un aval a la postura rusa sobre Al-Assad o no aún es pronto para decirlo –aunque en la rueda de prensa conjunta con Putin dijo Al-Sisi que “el único camino para Siria es la solución política”-, pero lo que sí es evidente es que Egipto comparte la premisa rusa de que la prioridad es derrotar al llamado EI y en esa derrota tiene que tener un papel Al-Assad, guste o no.

Otro país que puede jugar un papel importante es Jordania. La visita del rey Abdulá II a Moscú va a tener como objetivo no sólo un acercamiento a Rusia sino el ser considerado el mediador, junto con Egipto, con los países del Golfo Pérsico para que ablanden sus posiciones respecto a Siria y las endurezcan sobre el llamado EI.

Estamos asistiendo, y esto ya no es especulación, al reconocimiento árabe del error comedido hace cuatro años cuando dieron por buena la estrategia para derrocar a Al-Assad sin tener en cuenta los intereses rusos en ese país. Ahora tienen que rectificar y reconocer que Rusia es un actor importante no sólo en Siria, sino en todo Oriente Próximo, una zona que está ahora mismo en ebullición y en la que se están produciendo movimientos geopolíticos claros para evitar que esa ebullición llegue hasta el punto de estallido.

Cada vez está más claro en el mundo árabe que no se quiere otro caos como el de Libia, por lo que quienes abogan por el derrocamiento de Al-Assad son ahora muchos menos que hace un tiempo. Por eso estos seis meses que quedan para que Irán reciba parte de sus fondos congelados van a ser cruciales: mientras unos quieren el estallido, otros están haciendo todo lo posible por evitarlo.

Notas:

(1) Reuters, 16 de agosto de 2015.

(2) Alberto Cruz: "La potencialidad transformadora de la resistencia kurda en Kobani”, http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1916

(3) Financial Times, 24 de agosto de 2015, y As-Safir (Líbano), 25 de agosto de 2015, es quien habla del 75%.

(4) Ibid.

(5) Middle East Eye, 24 de agosto de 2015.

(6) Middle East Online, 1 de agosto de 2015.

(7) As-Safir, 25 de agosto de 2015.

(8) Ibid.

(9) Alberto Cruz, Ibid.

(10) Reuters, 25 de agosto de 2015.

(11) France Press, 13 de agosto de 2015.

(12) As-Safir, 26 de agosto de 2015.

(13) Saudi Press Agency, 26 de agosto de 2015.

(14) As-Safir. 26 de agosto de 2015.

Alberto Cruz es periodista, politólogo y escritor. Su nuevo libro es “Las brujas de la noche. El 46 Regimiento “Taman” de aviadoras soviéticas en la II Guerra Mundial”, editado por La Caída con la colaboración del CEPRID.

Los pedidos se pueden hacer a libros.lacaida@gmail.com o bien a ceprid@nodo50.org También se le puede encontrar en librerías.

albercruz@eresmas.com

Pocas veces se pueden ver análisis así. En la próxima entrega os pondré otro en el que ahonda en el tema de los intereses de los empresarios y la estrategia de la OTAN.

El Lince