El coeficiente intelectual

Dicen que Marylin Monroe tenía un coeficiente intelectual muy alto, mucho más que Kennedy y otros prebostes políticos estadounidenses. Y que los europeos. Y, por supuesto, que los pretendidos "periodistas", del régimen o "alternativos".

No hay que tenerlo tan alto como Marylin para ver que Occidente está desesperado. Frente a Rusia, frente a China, frente a Irán. Occidente está en fase terminal, y lo saben por mucho que todavía sigan haciendo circular la droga (que algunos todavía compran) de que son lo más de lo más.

Un par de cosas previas: el 17 de enero China e Irán anunciaron conjuntamente que se inciaba de forma oficial la implementación del plan integral de cooperación de 25 años que firmaron en julio de 2020. Con ello, el yuan pasa a ser, junto al euro, la moneda de comercio entre los dos países. En virtud de este acuerdo ya se han comenzado a publicar las primeras cifras: hasta que EEUU se retiró del acuerdo nuclear, en 2018, el volumen total de las inversiones occidentales en Irán apenas llegaba a los 5.000 millones de dólares, mientras que en 2021, aún sin haberse iniciado formalmente el plan de cooperación, las inversiones chinas sobrepasaron por poco los 16.000 millones. Pregunta para los estúpidos occidentales: ¿de verdad creéis que eso de las sanciones máximas, del infierno y otras tonterías, va a hacer desistir a los países que deciden enfrentarse a Occidente de sus pasos por la soberanía política, económica, cultural y social? ¿Por qué creéis que Irán no ha desaparecido como la Atlántida? Ahora, pensad en Rusia.

El 30 de enero, Irán y Rusia anunciaron que dejan de usar el dólar en su comercio bilateral. Eso no va a ser de la noche a la mañana (y esto va para quienes sueñan con los suministros alternativos de gas a Europa, como si fuese de hoy para mañana), pero que se anuncie una semana después de que el presidente iraní visitase Moscú a alguien le debería hacer pensar. Y no hace falta llegar al coeficiente intelectual de Marylin para sacar conclusiones.

A pesar de su inteligencia, Marylin siempre fue la "chica tonta". Pero donde hay montones de chicos y chicas tontas, y sin la inteligencia de Marylin, es en EEUU, que ha pedido a China, ni más ni menos que a China, que "use su influencia con Rusia" para la "crisis" con Ucrania. O sea, se le pide a China (a la que también se amenaza y sanciona) que influya en su aliado militar, porque lo es, porque de Rusia depende gran parte de la modernización del Ejército chino (especialmente en el aire y la seguridad defensiva y de radares), para que actúe contra los intereses nacionales de China porque los chicos tontos no saben cómo salir del atolladero.

Pero es algo más: es el reconocimiento implícito de que ni EEUU ni la OTAN tienen la menor capacidad militar para hacer frente a Rusia si Rusia lo decide tras el no-documento de estos dos fanfarrones. Sumad a eso que el títere ucraniano se ha movido sin permiso del titiritero al decir que no hay señales de "invasión" y que la retórica de EEUU es "demasiado provocativa".

A buen seguro, todos los chicos tontos en EEUU y Europa siguen pensando que el mundo es igual que en 2014, cuando Crimea optó por no reconocer el golpe del Maidán, disociarse de los nazis ucranianos y solicitar la anexión a Rusia. Entonces China se abstuvo de reconocer la anexión porque no quería verse implicada en algo en lo que tendría que optar. Pero el abstenerse no supuso una condena, y eso Occidente debió haberlo visto. 

Desde entonces, y como consecuencia de ello (sobre todo por las sanciones), el acercamiento entre Rusia y China ha sido constante hasta llegar al nivel de hoy, a nivel político, económico y militar. La postura de Occidente contra Rusia a partir de ese 2014 cambió el mundo y el equilibrio de poder para siempre.

Hay una petición interesante de s8a que voy a satisfacer: si he dicho que no hay que hacer caso del inmenso montón de mierda que leemos, vemos y oímos de los chicos y chicas tontas en Occidente y que lo que hay que leer es a Rusia, aquí van los documentos que se enviaron a la OTAN y a EEUU.

El Lince

El fanfarrón

Como sabéis, parto de la premisa de que el mundo occidental está repleto de analfabetos e ignorantes. Aunque sé que es una misión prácticamente imposible, voy a intentar poner un granito de arena para remediarlo y que esa cultura occidental, tal vez algún siglo venidero, sea posible. Así que os voy a hablar de Esopo y una de sus fábulas, "El fanfarrón": "Un atleta, que era muy conocido de sus conciudadanos por su debilidad, partió un día para tierras lejanas. Volvió después de algún tiempo, anunciando que había llevado a cabo grandes proezas en distintos países; contaba con especial esmero haber hecho en Rodas un salto que nunca antes ninguno de los atletas coronados en los juegos olímpicos había sido capaz de realizar, agregando además que presentaría los testigos de su hazaña si algunos de los que allí se hallaban presentes venían alguna vez a su tierra. Uno de los oyentes tomó la palabra y dijo: Oye, amigo: si eso es cierto, no necesitamos testigos; esto es Rodas, da el salto y muéstralo". 

El dicho por el que conocemos (algunos) esta fábula es la expresión latina "Hic Rhodus, hic salta". Ya el entrañable e imprescindible Carlos Marx se refirió a ella para criticar a Hegel, así que no es nada del otro mundo pero que viene al pelo por lo de las amenazas de EEUU a Rusia por Ucrania.

Una cosa antes: no sé si esta página la leen muchos estudiantes o no, pero si hay alguno y está pensando en elegir una carrera universitaria, y si esa carrera es Periodismo o Ciencias de la Información o algo parecido le voy a dar la clave para ahorrarse todos esos años de estudio: si quieres triunfar en la profesión solo tienes que poner una palabra en el titular, un nombre propio en concreto, lo más cerca posible del principio. Ese nombre es Putin. Te garantizo éxito seguro y serás una celebridad, con invitaciones (y dinero) para tertulias, conferencias y llegarás a redactor jefe o así.

¿Qué quiero decir? Pues que todo lo que leemos, vemos y oímos estos días no es más que un inmenso montón de mierda. Y la mierda nunca merece la pena. 

Solo hay que leer una fuente: a Rusia. Y Rusia está manteniendo silencio porque es la única que puso, negro sobre blanco, sus condiciones. Por lo tanto, y mientras Rusia no hable, los demás harían bien en callar. Por eso no hablo yo. No merece la pena, ni siquiera como hipótesis. Solo un par de apreciaciones: toda la mierda de Occidente no es más que un juego de relaciones públicas de cara a su gente, mientras que lo que hace Rusia es prepararse para la guerra. Si hay alguien que está preparado para ella es Rusia, pero no la quiere en absoluto. Occidente, por el contrario, parece que la quiere (sobre todo EEUU), pero no está preparado para ella. Esta es la diferencia, una diferencia crucial y que me lleva al fanfarrón de Esopo. Por eso Rusia se mantiene imperturbable. Por eso Occidente da largas a su respuesta, y ya van para dos semanas que prometió hacerlo, aunque ahora dicen que se hará esta en que estamos.

No se si sabéis, o deberíais saber, que desde hace 64 días (¡más de dos meses!) se viene hablando de la "invasión" de Ucrania por parte de Rusia. Todos los plazos que se han dado para que se produjese se han ido alargando por una razón (?) u otra (?), desde el invierno (pero si hay alguien preparado para luchar en invierno, esa es Rusia) a los Juegos Olímpicos de China. Pero los medios de propaganda repiten esas estupideces como la iglesia católica el catecismo. Lo mismo. Y nosotros nos comemos esa mierda lo mismo que nos comimos lo de las incubadoras en Kuwait, las armas de destrucción masiva en Irak, el genocidio en Libia, el gaseamiento en Siria y así hasta el infinito. Eso solo en Oriente Próximo. Pero poned el ejemplo que queráis en vuestro territorio, el caso de Cuba, de Nicaragua, de Venezuela, de... La mierda occidental siempre huele igual de mal. Porque es lo que pasa cuando un cuerpo está en descomposición, y Occidente lo está.

1.- Cuando se amenaza a Rusia con la desconexión del SWIFT (esas pomposas "sanciones del infierno"), el sistema de pagos financieros internacionales más utilizado y que domina el dólar, se olvidan cosas como esta:

Si bien es cierto que entre el dólar y el euro se reparten el 77% de todo el pago internacional, hay una moneda que acaba de sobrepasar al aparentemente todopoderoso yen japonés: el yuan chino. Y eso que todavía no es una moneda internacionalizada. Esto enlaza con lo que os conté el otro día sobre el declive del dólar como moneda de reserva global y la subida del yuan. Fijaos que el rublo también acaba de entrar entre las 20 monedas con que se comercia a nivel internacional, si bien es casi testimonial.

Pregunta estúpida para los estúpidos occidentales: ¿a dónde recurrirá Rusia en ese caso? Porque formalmente Occidente no puede impedir que cualquier país elija la moneda en la que quiere comerciar. El SWIFT conecta a más de 11.000 instituciones y más de 4.000 millones de cuentas de la práctica totalidad de países del mundo. Por mucho que quiera, Occidente no puede tapar las grietas.

2.- A esas hipotéticas "sanciones del infierno" se le responde muy fácilmente: el corte del gas a Europa. Los estúpidos habituales olvidan que Rusia dijo que, en ese caso, lo interpretaría como una declaración de guerra. Hoy es miércoles. El lunes, en plena histeria bélica del fanfarrón, el precio del gas natural europeo subió el 20%, lo que llevó a Goldman Sachs a advertir (entre piratas no se amenaza, se advierte) con que impondrá una "prima de riesgo significativa" a los países europeos por ello. Si en Kazajistán salieron a la calle por el precio del combustible ¿las ovejas europeas se quedarán en sus casas ante una reducción del flujo de gas y el aumento del precio?

El gasoducto "Corriente del Norte 2" de Alemania se podría parar, pero es irrelevante porque el interés ruso no está tanto ahí como en China, con quien acaba de firmar un mega contrato de 50.000 millones de metros cúbicos, o sea, más del doble de lo que aporta el "Corriente del Norte 2", que son 22.000 millones. Nuestro problema es que somos incapaces de levantar la vista de nuestro ombligo, pero es algo que se acordó el 18 de diciembre en al enésima reunión entre Putin y Xi. Ya existe un gasoducto entre los dos países, el "Poder de Siberia 1" y ahora se está construyendo el "Poder de Siberia 2" que va a estar terminado este año. Eso refuerza a los dos países, a Rusia porque el chino es un mercado mucho más jugoso que el europeo, que se sitúa en los 166.000 millones de dólares (un aumento del 12'5% respecto al 2020, sin olvidar las sanciones y a pesar de ellas) mientras que el comercio entre Rusia y China ha sido el 2021 de 147.000 millones (un aumento del 35%), y a China porque se asegura un suministro casi ilimitado de gas sin tener que preocuparse por un posible bloqueo occidental. 

Rusia quiere el "Corriente del Norte 2" como una cuestión de negocios y por mantener un vínculo con Europa, pero no es imprescindible ni mucho menos. Los planes de China, expuestos en su XIV Plan Quinquenal, son duplicar el consumo actual de gas para el 2035. A ver si adivináis a donde mira para ello. Europa, fiel vasallo de EEUU, hará lo que le diga el señor, pero a su costa. No os hagáis pajas mentales con esto, que no es tan importante.

3.- Pero es que, además, Arabia Saudita, en contra de lo que nos estamos creyendo por lo que nos cuentan los medios de propaganda, está girando claramente de EEUU a China. Claro que hay pasos y pasos. Uno puede mirar solo las armas que compra, pero eso no es relevante. Lo que sí es relevante es el comercio total. Resulta que en 2021 China ha sido su gran comprador de petróleo, pero no solo. Mirad. Si pincháis en el cuadro lo podréis ver mejor.

4.- Ya que estoy metido en Oriente Próximo, en Siria ha habido algo importante: el lunes Rusia anunció dos movimientos que suponen un punto de inflexión en el país. El primero, la realización de patrullas aéreas conjuntas ruso-sirias en las fronteras del Golán ocupado por Israel. El segundo, el envío de la policía militar rusa al puerto de Latakia, que ha sido atacado en dos ocasiones por Israel. El aviso está implícito: si me tocas los pies en Ucrania, yo te toco los pies con tu niño bonito en Oriente Próximo. Eso no quiere decir que Rusia rompa con Israel, pero sí que habrá una mayor contención a los sionistas y, al mismo tiempo, libertad de acción a los iraníes. Tal vez EEUU y sus vasallos europeos estén tan entretrenidos con sus barquitos y sus soldaditos que no perciban lo que hay detrás de este movimiento, pero seguro que los israelíes sí.

5.- Ucrania es un país en descomposición, igual que Occidente. Tras la desaparición de la URSS y con la independencia sus habitantes eran 48 millones. Hoy son 35 millones. ¡Boric tío, serás muy presidente pero eres un ignorante cuando hablas de Venezuela sin tener en cuenta otras realidades ni por qué! O sea, ¡eres como todos los progres! En 30 años han abandonado el país 13 millones de personas por la situación política y económica y se calcula que, de ellas, medio millón de ucranianas ejercen la prostitución para sobrevivir. Igual lo que quiere Occidente es salvar a las ucranianas como en su momento dijeron que iban a hacer con las afganas. Por no hablar de una economía en bancarrota y un país nazificado. ¿Por qué demonios iba a invadir Rusia este inmenso montón de mierda?

No sé qué pasará porque no sé qué va a decir Rusia mientras espera la respuesta por escrito tanto de EEUU como de la OTAN. Hasta entonces no voy a especular, sino a confirmar. Y lo anterior es confirmación de cosas que no tienen en cuenta quienes juegan a soldaditos solo.

Lo que sí veo es que hay algunos vasallos que se están rebelando. Croacia ha roto la baraja de forma clara y Francia y Suecia están a punto de hacer lo mismo. Alemania lo ha hecho ya a su manera. Ya son varios los pájaros que no cantan la misma melodía y que van obligar al fanfarrón a cambiar la suya de un día para otro, como de hecho ya está pasando. "Hic Rhodus, hic salta".

Y lo que también veo es que el ministro de Exteriores ruso ha dicho hoy que Rusia ha acordado con Cuba, Nicaragua y Venezuela desarrollar una cooperación técnico-militar que no se ha concretado aún y que no tiene por qué suponer tropas ni armas necesariamente. Pero sí, por ejemplo, el uso de puertos para los submarinos estratégicos rusos que llevan armas hipersónicas. ¿Alguien en Occidente escucha? Quién sabe. Tal vez en el último momento aparezca algo de sensatez (y de cultura).

P.D.- En Rusia se esta diciendo que EEUU acaba de entregar la respuesta por escrito que solicitaba Rusia a sus demandas y propuestas. Lo que contenga es vital porque Rusia se moverá de una manera u otra. Hasta ahora el fanfarrón es EEUU y Rusia no querrá parecerse a él.

El Lince

A la cámara arranca-lenguas

Ya metido en el inframundo, en el infierno (y su contraparte), me quedo con el chino. Dado que en Occidente somos básicamente analfabetos, especialistas en mirarnos el ombligo sin ver nada más que la pelusa que se acumula en él, os diré que el budismo en China tiene nada más ni nada menos que 18 niveles diferentes para el infierno. Desde luego, mola bastante más que el cristiano que dice que solo hay uno. Y luego nos vienen diciendo los listillos de turno que en China no hay pluralismo y esas cosas. Pues toma, ni más ni menos que en el infierno. Porque si el infierno cristiano iguala, el chino para nada: en cada uno de los niveles hay una pena y un castigo diferente.

Dado que estos días continuamos con la película dirigida por Occidente sobre si Rusia invade Ucrania, cómo, cuándo y de qué manera, he decidido que vamos al cine. Y si en la otra entrega decía que Occidente se ha vuelto loco del todo, comenzando por EEUU, hoy os traigo una nueva muestra que, desde luego, terminará en el nivel uno de las capas del infierno chino. 

Acaba de comenzar el año y, como siempre, se hace balance de lo que ha sido el anterior. Ese balance se basa en datos. Uno de ellos, del que ya os adelanté algo hace unos meses, es que en el 2021 China no ha consumido tanto cine estadounidense como antaño. Y eso es, pasmaos, consecuencia... ¡de la censura!

Coged unas palomitas y una cerveza (o dos). 

"El Partido Comunista Chino está utilizando películas nacionales como un conducto clave para mensajes masivos destinados a lograr objetivos políticos, dejando poco espacio para las opiniones extranjeras" (...) "China impidió que las cuatro películas Marvel de Disney se estrenaran en sus cines el año pasado, una señal sombría para los gigantes cinematográficos estadounidenses que están siendo expulsados ​​de la taquilla de más rápido crecimiento en el mundo" (...) "No fueron solo las películas de Marvel las que se vieron afectadas. La participación total de películas estadounidenses entre las ofertas de películas extranjeras de China disminuyó del 46% en 2020 al 39% en 2021".

 ¿Cómo vais con las palomitas? Porque hay más.

"China ya superó a EEUU como el mercado cinematográfico más grande del mundo por primera vez en 2020 y lo volvió a vencer en 2021, en gran parte debido a su dependencia de las películas locales, según Comscore. Los reguladores chinos normalmente permiten que se muestren alrededor de 34 películas extranjeras por año" (...) "La película más taquillera en la taquilla china en 2021, y en la historia del cine chino, fue "Batalla del lago Changjin", una película de guerra de propaganda que glorifica la lucha del ejército chino contra el ejército estadounidense durante la Guerra de Corea. El momento del estreno de la película se produjo cuando los líderes de China están movilizando al país para una rivalidad extendida con los Estados Unidos".

Nos acercamos al final, con redoble de tambores: "El deseo de Beijing de establecer una industria cinematográfica nacional poderosa no es rivalizar con el poder cultural suave que Estados Unidos ha disfrutado a través del dominio global de Hollywood, sino crear y luego manipular una plataforma poderosa para difundir mensajes del partido".

A ver si os enteráis: China hace mal, muy mal, lo que pone de relieve su malignidad, en crear una industria nacional cinematográfica diferente de la estadounidense y occidental. Porque es sabido que Hollywood nunca ha ejercido una enorme influencia sobre el mundo, social, política y culturalmente, a través de sus películas. Que el gobierno de EEUU nunca se ha beneficiado, ni alentado, ni dirigido el cine como un ejercicio de poder, blando o duro, ni ha promocionado películas "patrióticas" ni ha incluido como villanos clásicos a los soviéticos, a los chinos, a los norcoreanos o a los cubanos. No, para nada. Y que no hay ninguna relación entre el Pentágono y la CIA con Hollywood.

Por todo ello, y como conocedor un poco de la cultura china, voy a ponerme en la piel de un budista y enviar a los locos occidentales, que ya llegan a todos los estamentos y no solo a los gubernamentales, a la primera capa del infierno, a lo que denominaríamos nivel uno del infierno: la cámara arranca-lenguas y a la que van quienes siembran la discordia, calumnian, mienten y engañan a los demás. Allí se les saca la lengua, se estira y se corta con unas tijeras, lo que da pie a la capa dos donde las tijeras vuelven a tener su protagonismo. Pero eso, otro día.

El Lince

El infierno no quema

Como ateo militante, o sea, que combato toda creencia en un ser superior (y su contraparte), hace unos cuantos años me sorprendió oír que el mandamás del Vaticano había dicho que el infierno no existe. Luego lo desmintió, pero la historia tiene su miga porque casi provoca el infarto total de la iglesia católica por unos momentos. Tantos años asustando (y matando gente) para nada.

Arreglado el roto diciendo que no dijo lo que dijo, con el consiguiente alivio de los crédulos, hay otro mandamás (aunque, en realidad, cada vez manda menos) que dice que el infierno existe y amenaza a Rusia con "sanciones del infierno" si invade Ucrania. 

Aunque en Rusia la iglesia ortodoxa tiene cada vez tiene mayor importancia, y predicamento, el tema del infierno es considerado "una realidad increada" por lo que no asusta mucho a quienes van de ese rollo. Mejor que la movida católica, aunque últimamente parece que estos también van por ahí.

Por lo tanto, y aunque Rusia no se toma a broma la expansión de la OTAN ni la entrada en ella de ningún otro país, y menos Ucrania, el tema del infierno les resbala bastante. 

Tanto que acaba de dar un paso sorprendente y determinante: prohibir las criptomonedas y su comercio cuando no hace mucho, allá por octubre, Putin había dicho que era una posible herramienta para desmantelar el sistema financiero global basado en el dólar. 

Este es el quid de la cuestión y que enlaza con lo que os comenté la entrada anterior sobre el dólar cayendo cada año como moneda de reserva global. Tal vez esté relacionacionado con el informe del FMI o tal vez no, pero lo cierto es que el Banco Central de Rusia pidió ayer una prohibición total de las criptomonedas porque "se han vuelto ampliamente utilizadas en actividades ilegales como el fraude". De inmediato viene a la mente el modelo chino, otra vez, que ya en septiembre prohibió todas las transacciones y minería con ellas para reforzar su yuan digital.

Resulta que Rusia es, detrás de EEUU y Kazajistán, el tercer país en su uso, especialmente bitcoins, por eso es sorprendente. Pero lo que es determinante es que el banco afirma sin medias tintas que "las criptomonedas son una amenaza para la soberanía de la política monetaria de Rusia". Y ¿qué propone? Muy fácil: el rublo digital, una moneda digital respaldada por el propio banco de manera similar a China y su yuan digital. Lo lógico es suponer que esta medida se solicita cuando ya se tiene muy avanzado el diseño alternativo. De lo contrario, no se entendería.

Por lo tanto, la amenaza de EEUU de bloquear el acceso de los bancos rusos al dólar pierde mucho más sentido aún y se convierte en casi irrelevante de hecho. Puede ser muy eficaz para los titulares de los medios de propaganda, para contentar a las ovejas occidentales (el rebaño, en la jerga religiosa), pero poco más.

Casi el mismo lenguaje es el que ha utilizado el mandamás estadounidense con Irán sobre las conversaciones, que todavía se mantienen, sobre si se retorna al acuerdo nuclear o no que EEUU abandonó unilateralmente en 2018. Pero resulta que por todas partes le están saliendo respondones: Rusia y China no solo cierran filas con Irán, política y económicamente, sino también militarmente. Los tres países han inciado maniobras militares conjuntas en el Océano Índico.

Pero lo interesante es lo político, con Rusia siguiendo los pasos de China y anunciando un acuerdo por 20 años con Irán (en la visita que el presidente iraní está haciendo a Moscú) y China burlándose en las narices de EEUU al anunciar, de forma oficial, el número de barriles de petróleo que ha comprado a Irán a pesar de las sanciones (ilegales, según el derecho internacional) impuestas por EEUU: 1'9 millones de barriles solo en el mes de diciembre. 

Súmese a eso lo que ha comprado a Venezuela y veréis que eso del infierno con el que se amenaza a los pecadores anti-occidentales, pues como que no.

¿Por qué China hace públicos esos datos precisamente ahora, cuando nunca lo había hecho? Por dos o tres razones: la primera, porque ya se ha puesto en marcha de forma oficial el plan integral de cooperación alcanzado entre los dos países y no hay nada que ocultar; la segunda, para empujar a EEUU y sus vasallos europeos (Francia, Gran Bretaña y Alemania) en las conversaciones de Viena sobre el acuerdo nuclear; la tercera, para señalar a estos histéricos con Ucrania que hay muchas otras grietas en su imaginario neocolonial.

Todo lo contado hasta aquí es una especie de vacuna contra la locura occidental en múltiples frentes. Occidente se ha vuelto loco del todo, comenzando por EEUU. Su cielo está cayendo sobre sus cabezas y el infierno que promulgan ni existe y si existiese tampoco quema tanto como ellos dicen. Quieren pelear con dos, incluso con tres, pecadores a la vez y no pueden con ninguno de ellos ni separados ni mucho menos juntos. Son como los Hermanos Marx gritando "más madera, es la guerra" mientras queman todos los vagones. Solo que no tienen gracia.

El Lince

De mínimo a mínimo

Terminado el drama de Kazajistán, hay algunas cosas interesantes que reseñar.

1.- El giro gubernamental hacia el Este es evidente, aunque se cuidará muy mucho de tocar los intereses occidentales al menos hasta que haya una mayor tranquilidad social. Si una de las consignas de los primeros manifestantes fue que se fuese Nazarbayev, el gobierno ahora está limpiando varios departamentos y empresas de la presencia de sus yernos, sobrinos y demás. Se dice que el 55% de toda la riqueza del país está en las manos de este clan oligárquico.

Que es el clan perdedor es indudable. Hasta tal punto que ya se está hablando de recuperar el nombre de la capital, oficialmente llamada Nur-Sultán (en homenaje a Nazarbayev), por el antiguo de Astaná y de que su nombre desaparezca del aeropuerto y la principal universidad. Por el momento no son más que propuestas. Otro dato: desde el día 10 no se oye en ningún medio de comunicación oficial el nombre de Nazarbayev. 

No solo es una clara limpieza del clan perdedor, sino un guiño a los primeros manifestantes.

2.- Los oligarcas ya se están retratando y transfiriendo dinero al fondo anunciado por el gobierno "para hacer frente a las necesidades de los ciudadanos". Este fondo ya tiene nombre, "Kazajstan jalkyna" (Al pueblo de Kazajistán) y las primeras entregas, que superan los 20 millones de euros, ya se han hecho. Una muestra de que los oligarcas han visto las orejas al lobo.

3.- Como consecuencia de todo ello, también el gobierno está dando algún paso para contentar a los manifestantes y ha dado uno pequeño: ha parado la privatización de dos centrales eléctricas del país que se habían ofrecido a empresas de los Emiratos Árabes Unidos. 

Estamos asistiendo a una política de mínimos en Kazajistán. Pero en otra parte del mundo hay alguien que está también en política de mínimos. Y ese alguien es EEUU y por lo que váis a leer es por lo que agita los tambores de la guerra.

Si el año ha empezado revuelto en Kazajistán, donde EEUU y Gran Bretaña, junto a Turquía, se han llevado un revolcón, en EEUU ha sido peor. Aunque no haya habido fotos ni sesudos análisis.

El 2022 empieza igual de mal para EEUU que el anterior, y ya no está Trump para echarle las culpas. Si el 2021 comenzó con un dólar situándose en el 60'5% del total de las reservas mundiales (61'63 en 2020, 71'93% en 2000) en los primeros tres trimestres ha continuado su baja hasta suponer el 59'15% de todas las reservas monetarias mundiales. Las predicciones del FMI son que en el último trimestre de 2021 haya perdido esas décimas y se quede solo en el 59%. No obstante, el FMI sigue respirando aliviado porque el dólar mantiene su predominancia.

Entre las cosas que dice es que el euro se ha estancado, que otras monedas han aumentado exponencialmente (hasta un increíble 9%) y que los bancos centrales, o sea, los países, "han abandonado el dólar de EEUU de forma gradual". No dice "están", dice "han", es decir, que no es un calentón sino una política decidida y meditada y que continuará en los años que vienen.

Entenderéis por qué se amenaza, una y otra vez, a los países díscolos con no poder utilizar el SWIFT (que maneja las transacciones en dólares a nivel mundial); por qué esas amenazas, como en el caso de Rusia y China, caen en saco roto (os recuerdo la decisión conjunta de ambos países, tomada en diciembre, de crear una estructura financiera alternativa al SWIFT lo que significa, en la práctica, la unificación del sistema de pagos financieros internacionales chino y ruso) y, en consecuencia, por qué se habla cada vez con más redobles de tambores de guerra. EEUU la necesita como el comer si quiere mantener su hegemonía monetaria (las otras ya han desaparecido hace tiempo, incluso la militar). Aunque, desde luego, no será con Rusia y, si la hubiese, la perderá. Un inciso: supongo que sabéis que Ucrania está en la historia y que los neonazis ucranianos, intentando acelerar el proceso, acusaron a Rusia de un supuesto ciberataque masivo a las estructuras gubernamentales y que eso fue replicado miméticamente por Occidente. Pues bien, ahora Ucrania dice que a lo mejor no han sido los rusos sino los bielorrusos. No sé si merece la pena recordar que los neonazis ucranianos apoyaron a la Juanita Calamidad bielorrusa.

Un dato curioso es que el renminbi-yuan chino sigue subiendo sin estar internacionalizado aún (está en el 2'66%, comenzando el 2021 en el 2'13%), siendo ya la cuarta moneda de reserva global y pisando los talones a la libra esterlina británica. Será en los Juegos Olímpicos de Invierno cuando su versión digital despegue y será la señal de partida para esa internacionalización puesto que serán muchos, atletas, acompañantes y visitantes, quienes la utilicen de forma intensiva.

Es por eso por lo que se redobla la campaña contra la moneda China. ¿Recordáis lo que os conté del espionaje británico anunciando truenos y rayos por el yuan digital en esos juegos? Eran cosas como esta: "En este contexto, China está aprovechando cada oportunidad para proyectar su moneda digital y su esperanza es que los visitantes extranjeros la utilicen de la misma manera que los visitantes nacionales (...) lo que puede tener efectos catastróficos sobre la soberanía de los países de origen de los usuarios extranjeros de la moneda, lo que se hará más evidente con motivo de los Juegos".

Bueno, pues no es solo Gran Bretaña la que asusta. Haciéndose eco de esta patraña, ahora son Bélgica y los Países Bajos quienes insisten en ello también. La UE ha abierto la veda y pronto veremos a otros países diciendo las mismas tonterías a medida que se acerque la fecha de los juegos.

En este contexto, ayer China e Irán anunciaron conjuntamente que se inicia de forma oficial la implementación del plan integral de cooperación de 25 años que firmaron en julio de 2020. Lo interesante es que es otra loseta más que se pone en el camino hacia la internacionalización del yuan puesto que Irán pone en pie de igualdad a la moneda china con el euro en sus transacciones comerciales (desde que EEUU se retiró del acuerdo nuclear e impuso las sanciones, ilegales según el derecho internacional, ya no utiliza el dólar). Hasta ahora una parte importante de las ventas de petróleo iraní a China se hacen en yuanes, a partir de ahora será la totalidad. Y eso va a fectar, sí o sí, al petrodólar.

Y, para terminar, el comercio chino con los países que se han integrado en la Nueva Ruta de la Seda ascendió en 2021 (con la pandemia activa, no hay que olvidarlo) a 690.000 millones de euros. Casi una vez y media más que el comercio de China con la UE. Una pequeña parte, aún, de esa cantidad y de ese comercio se ha hecho en las monedas de los países pero las expectativas con que para este año se alcance un 15%. Un dato: el 2022 ha comenzado con tres nuevos países sumándose a esta Nueva Ruta de la Seda: Cuba, Nicaragua y Siria. Tres países sancionados por Occidente, tres países que irán alejándose del dólar con mayor rapidez aún.

Recordad el informe del FMI diciendo que los países "han abandonado el dólar de forma gradual". La tendencia es ya irreversible.

El Lince

El mal interno y el de los vecinos

A medida que se van aclarando las cosas en Kazajistán, lo interesante es intentar responder a las preguntas que me hice el otro día: a quién beneficiaba la revuelta (a nivel interno, el externo es evidente) y si Rusia consultó con China el movimiento de envío de las tropas de la OTSC.

1.- A nivel interno la revuelta favorecía a los clanes oligárquicos vinculados a Occidente y ahora hay un claro reposicionamiento.

Como en todas las ex repúblicas de la ex URSS, incluida Rusia, se produjo una privatización a gran escala en la que los antiguos dirigentes comunistas se convirtieron en oligarcas. Es el caso de Nazarbayev, que se convirtió en el dueño y señor del país tras la independencia. Los vencedores acusan ahora a una de sus hijas de haber sacado del país 300 millones de dólares durante la revuelta. Este es Nazarbayev durante su etapa como "comunista".

En su discurso tras la revuelta, el presidente Tokayev acusó formalmente al clan de Nazarbayev de haber formado "un club de super ricos, incluso según los estándares internacionales". Sin mencionar expresamente a Nazarbayev, todo su "séquito" (palabra utilizada, es decir, a todos los que lo rodean pero no él) ha quedado marcado. Es decir, se reconoce -y esto es una victoria para los trabajadores, aunque pírrica- que los grupos oligárquicos se han convertido en los principales beneficiarios de la desaparición de la URSS y de la economía capitalista seguida desde entonces. Por lo tanto, todos estos clanes "deben rendir homenaje al pueblo de Kazajistán". ¿De qué forma? Pues el gobierno kazajo dice que va a aprobar unos fondos económicos que estarán surtidos, básicamente, de entregas de capital "voluntarias" que estos clanes deben hacer a la nación "para hacer frente a las necesidades de los ciudadanos" y que esas cantidades tendrán caracter anual. Se está siguiendo el modelo chino de forma clara, el de "recomendar" a las grandes empresas que donen una parte de sus beneficios para mejoras sociales. Esto, en sí, ya da una pista de cuáles son los clanes ganadores y los perdedores.

Un dato: el clan Nazarbayev y quienes han medrado bajo su sombra, se han enriquecido gracias a las empresas extranjeras occidentales. Eso no quiere decir que el gobierno, el vencedor, vaya a arremeter contra estas empresas sino que va a vigilar su funcionamiento y, al mismo tiempo, va a contrarrestar su presencia e influencia otorgado concesiones a empresas rusas y chinas. Anuncia, también, que "se fortalecerán los cuadros técnicos nacionales", es decir, que se prescindirá a medio plazo de los técnicos extranjeros que ahora están presentes en el país y que en su gran mayoría son occidentales. Para ello hay que crear infraestructuras, y ya se ha dado un primer paso: se anuncia la apertura de sucursales de la principales universidades técnicas de Rusia en Kazasjistán. Esto también da otra pista de hacia dónde mira el gobierno, el clan (o clanes) vencedor.

Al mismo tiempo, se anuncia una congelación de los sueldos de los altos cargos del gobierno (ministros, viceministros, gobernadores, etc.) durante 5 años, la cancelación definitiva del aumento de las tarifas de combustible y la presentación antes de septiembre de una serie de medidas económicas que "ayuden a reducir la desigualdad social".

Uno de los datos que está publicando el gobierno es que durante la revuelta se atacaron edificios y empresas de propiedad rusa y china, pero no turca u occidental. Por supuesto, hay imágenes de ello y los propios turcos están alarmados por la visibilización de este hecho, que da pie al discurso oficial de que ha habido presencia islámica. Si durante la revuelta Turquía reprochó la "represión antiislámica" ahora está viendo las orejas al lobo. "Los estados turcos bajo amenaza", se dice en Turquía. Y es que Nazarbayev una de las cosas que hizo fue aliarse con Turquía no solo por una cuestión económica, sino para lanzar el Consejo de Cooperación de los Estados de Habla Túrquica u Organización de Estados Turcos. Como primera medida, en 2017, se aprobó una ley que cambia el alfabeto ruso al latino basado en el alfabeto turco en un proceso gradual que tendría que terminar el 2025. 

Turquía teme ahora que este proceso se revierta o se haga mucho más lentamente. Incluso que quede estancado. Si Turquía dio un paso importante en la guerra de Nagorno-Karabaj al apoyar a Azerbaiyán, ahora ha retrocedido exponencialmente mucho más. Sobre todo porque dentro de la OTSC está Armenia, que ha enviado también sus soldados a Kazajistán. Algo más que una ironía y un aviso.

2.- Al contrario de lo que se piensa, si bien Kazajistán es un estado clave en la Nueva Ruta de la Seda, la presencia de empresas chinas en el país no es tan importante como la de las empresas occidentales. Por eso es sorprendente que las grandes huelgas obreras, con sindicatos prohibidos, se hayan dado en empresas chinas preferentemente. Porque las empresas chinas no pagan ni mejor ni peor, pagan igual y se comportan igual que las occidentales. Pero eso no es relevante.

Hay algo que sí lo es: la frontera. Siempre que se habla de una situación concreta, y sobre todo en Asia, hay que tener a mano un mapa. Mirad este.

La práctica totalidad de la frontera china con Kazajistán tiene que ver con Xinjiang. Justo el quid de la cuestión para entender la campaña occidental contra China y las formas de debilitar a este país. En toda la zona sur de Kazajistán, de forma especial en Almaty, es donde han sido más violentas las protestas y donde más presencia islámica ha habido. La propia Turquía reconoce que es aquí donde más presentes están sus empresas. Y es aquí donde el gobierno kazajo dice que ha habido "campos de entrenamiento para extremistas islámicos" provenientes tanto de Oriente Próximo (especialmente Siria) como de Afganistán en cifras que oscilan entre los 20.000 y los 8.000 que estarán exageradas pero que indican que cuando el río suena, agua lleva. Con independencia de que el cauce sea grande o pequeño. 

Por lo tanto, no sería sorprendente que Rusia hubiese si no consultado sí comunicado a China la presencia de la OTSC en Kazajistán. Lo que están publicando los medios chinos va en esa dirección, sin ser tan explícitos. Se sabe que desde hace días, la última el día 10, los ministros de Exteriores de los dos países han estado en contacto estrecho y la postura de China, oficial, es que "China y Rusia, como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y países vecinos y amigos de Asia Central, deben evitar que estalle el caos o la guerra en la región". 

Fijaos en dos cosas: primero, se recoge de forma clara su poder de veto en el Consejo de Seguridad e la ONU, o sea, está avisando a los países occidentales (EEUU, Francia y Gran Bretaña) de que no vayan por ahí porque nada de lo que propongan saldrá. Segundo, cuando habla de "países vecinos y amigos" está hablando de fronteras y dice cuál es el mínimo común que tienen, evitar el caos o la guerra en la región. China está enviando claras señales a los sospechosos habituales, léase Occidente.

China es el país que más fronteras tiene con otros, hasta con 14 países. Por lo tanto, todo lo que pasa en los países vecinos es importante para ella. Por eso China siempre dice que con sus vecinos habla de evitar "los tres males: terrorismo, extremismo y separatismo". Esto está directamente relacionado con la seguridad nacional de China o lo que es lo mismo: China no se va a cruzar de brazos en nada de lo que suceda en ellos. 

Occidente es sordo, por eso no escuchará que cuando China habla tras la revuelta de Kazajistán de "evitar que estalle el caos o la guerra en la región" es que está marcando sus líneas rojas, como Rusia las suyas, que no deben cruzarse ni acercarse a ellas. Y hay algo que debería hacer recapacitar a mucha gente: China ha propuesto que si se dan otras revueltas de este tipo en la zona no sea la OTSC la que intervenga, sino la Organización de Cooperación de Shanghai. En la OTSC no está China, en la OCS sí. 

Estamos entrando en un nivel mucho más alto. Y decisivo.

El Lince

El mundo de las maravillas

Que vivimos en el mundo de las maravillas, occidentales, por supuesto, es evidente. Alicia nos tendría mucha envidia. Aquí tenemos de todo: el sombrerero loco (Boris Johnson), el conejo blanco (los oligarcas), el gato de Cheshire (Biden), la liebre (OTAN), la oruga (las ilusiones de las bondades occidentales), la reina de corazones (Occidente en pleno), Tararí y Tarará (las revoluciones de colores). En esta ocasión, Alicia está en Kazajistán y lo que hemos visto allí es el mundo de las maravillas.

Unas maravillas en las que el sombrerero loco acoge a uno de los conejos blancos, le da asilo (al contrario que a Julian Assange) con el gato de Cheshire riendo hasta quedar solo la sonrisa mientras desaparece su cuerpo y la liebre se muestra loca de atar hablando de guerra inminente, antes de marzo, azuzando a las orugas que flipan (con drogas o sin drogas) sobre "vivir como en Suecia o Noruega" (sic) al son de Tararí y Tarará y sus coloreadas camisas ucranianas mientras la reina de corazones afila el hacha esperando cortar la cabeza rusa.

 

Presentados los personajes, hay que comenzar por el principio. La historia no es como nos la cuentan porque son muchos los vectores que se entrecruzan y que se pueden resumir en: 

- Kazajistán ha repetido el mismo patrón de comportamiento que Bielorrusia, coqueteando con Occidente y con Rusia (y ahora China) casi por igual. Es lo que en ambos países se llamó (y utilizo el pasado de forma consciente) "política multivectorial". En los últimos años ha aparecido otro actor, Turquía, que centrándose en la cuestión económica ha afianzado su influencia según el patrón del imperio otomano y eso incluye un factor religioso.

- El papel de unos y otros ha sido radicalmente diferente: mientras los primeros nunca han ocultado su deseo de "democratizar" el país, los segundos se han centrado en los aspectos económicos sin importarles el gobierno.

- El país adquiere, como otros de Asia Central, un papel relevante a nivel geopolítico para Occidente tras la retidada de Afganistán.

- Como en muchos otros países de la ex URSS, hay tensiones recurrentes por motivos étnicos y religiosos en los que, en ocasiones, la minoría rusa juega un papel de mayor o menor importancia. En Kazajistán esta minoría es del 25%.

- Como en muchos otros países de la ex URSS (incluida Rusia) nunca hay que perder de vista a los oligarcas, casi siempre vinculados a clanes étnicos/religiosos diferentes. 

- En consecuencia con el anterior, y como ocurre en otros países de la ex URSS, hay un aumento de la desigualdad social, lo que genera periódicas tensiones económicas y sociales.

Es aquí donde hay que colocar a los personajes para entender mejor la historia. 

Érase una vez un sombrerero loco que en marzo de 2021 dio el visto bueno a una estrategia de seguridad que marca una siginficativa revisión de lo que había sido hasta entonces la política exterior británica. A partir de ese momento, dos países pasaron a convertirse, de forma oficial, en los enemigos de Gran Bretaña: Rusia y China. Por este orden. Rusia es considerada desde entonces "la principal amenaza para la seguridad británica" mientras que China es "un desafío sistémico". El documento en cuestión se llama "Gran Bretaña en la era de la competencia. Revisión integrada de seguridad, defensa, desarrollo y política exterior". A parte de aumentar el presupuesto militar en un montón de pasta, ampliar el arsenal nuclear (iraníes, malos, no miréis lo que yo hago) en casi la mitad hay un aumento del presupuesto para las "operaciones especiales". 

No debería ser un secreto que los británicos están en Ucrania y que han sido los más rápidos en apoyar a Polonia en la crisis de los refugiados con Bielorrusia. Tampoco lo debería ser que, con la retirada de Afganistán de EEUU, el sombrerero loco tiene problemas para ubicar a sus 4.000 soldados en el Asia Central. Por lo tanto, no sebería sorprender tampoco que sea aquí, en uno de estos países, donde esas operaciones especiales estén a pleno rendimiento. Si, además, se tiene en cuenta que en Gran Bretaña reside, con estatuto de refugiado -toma nota, Julián Assange, que mira que eres tonto al no haberte comportado así- el oligarca kazajo más corrupto de todos y que ahora encabeza las protestas por el "cambio de régimen", el puzzle estará un poco más completo.

Este tipo es el clásico oligarca de todos y cada uno de los países del Este y de las ex repúblicas de la URSS: empresario, ministro, empresario, ministro y así. Resumiendo: por la lucha de clanes, o de oligarcas, termina destituido, acusado de corrupto, abuso de poder, etc., y condenado. Pero como era un hombre de Occidente, rápidamente Occidente salió en su apoyo y logró que menos de un año de cárcel después fuese indultado. De nuevo la juerga, de nuevo la corrupción y de nuevo la condena. Pero no, ahora no llegó porque huyó. ¿A dónde? Exacto, a Gran Bretaña. Y se le concedió asilo político. Assange, tío, ¿te das cuenta cómo has hecho el pardillo?

Pero como cuando se tiene genio se tiene figura hasta la sepultura, este tipo volvió a hacer en Gran Bretaña lo mismo, y le pillaron. Y volvió a huir. ¿A dónde? A Francia. Pese a todo, pasmaos, Gran Bretaña no le ha retirado su carta de asilo porque formalmente no está condenado. Claro que Francia ayuda, por ejemplo, negando la reclamación de Rusia para que este tipo fuese extraditado. Ya sabéis, derechos humanos y eso. Conclusión, Francia le otorgó el estatuto de refugiado en septiembre de 2020. Dos cartas de refugiado, Assange, tío, mucho WikiLeaks y no te enteras que todos y cada uno de los países de la muy democrática Unión Europea podrían haberte dado el asilo a poco que te hubieses corrompido, estafado y enriquecido. Y tú por ahí publicando vídeos de masacres y documentos de embajadas occidentales. ¡Iluso!

Este tipo se llama Mujtar Abliazov y oiréis hablar de él sin duda. Es un perseguido, un hombre libre (aunque el sombrerero loco dijo que le iba a retirar el asilo cuando Francia se lo concedió) y no un oligarca corrupto ni nada parecido. Y oiréis hablar de él porque tiene un partido, faltaría más, democrático, faltaría más, cuyo cuartel general está... ¡en Ucrania!

En una sincronización perfecta, este tipo anunció con mucha antelación lo que se preparaba, aunque fue la embajada de EEUU en Kazajistán quien dio lugares, sitios, ciudades. No fue el 16, sí unos días después pero las mismas ciudades y sitios. Lo interesante es que esto ya no está en la página oficial de la embajada.

 El gato de Cheshire ríe sabiendo lo que iba a pasar y haciendo alarde de ello. Aquí está el gato con uno de los conejos blancos, con uno de los protagonistas interno de todo el espectáculo.

Pero antes, hay otros que tal bailan. Todos los medios de propaganda están hablando ahora de que si Kazajistán es rico en petróleo, en uranio, en... Pero no de quién está explotando todo ello. Ejemplo: de las 13 empresas que explotan el uranio, 11 son extranjeras. De ellas las principales son dos británicas, y le siguen otras de Canadá y de EEUU. Vaya casualidad. En Kazajistán se dice que el país tiene dos capitales, y que una de ellas es Londres. No es extraño, o no debería serlo, que el inefable Tony Blair haya sido amigo, asesor y correveidile del anterior presidente kazajo, Nazarbayev, que ahora también está en el lío de los conejos blancos.

Y no debería serlo, tampoco, que en una de las ciudades broncas, Janaozen, donde se iniciaron las protestas ahora -y otras de años anteriores-, las orugas fumen y alucinen con vivir como "en Suecia o Noruega" (sic). Ya en 2011 hubo movilizaciones obreras en esta ciudad, reprimidas, con el aumento de los salarios -sobre todo en el sector petrolero- como principal reivindicación visible. Digo visible porque siempre hay cosas invisibles, como la lucha geopolítica y la lucha de clanes. Geopolítica porque la bronca comenzó cuando China y Kazajistán llegaron a un acuerdo de inversiones en el petróleo, precisamente, y las huelgas empezaron en empresas petroleras chinas. Eso no quiere decir que los chinos no se comporten como cualquier otro capitalista, que lo hace. Pero la secuencia es, cuando menos, curiosa. Interna porque el tema de los clanes se ha multiplicado por mil desde la desaparición de la URSS en todas sus ex repúblicas. Entonces se aprovechó esta revuelta obrera para limpiar uno de esos clanes que estaba ligado al propio Nazarbayev porque era, ni más ni menos, que su yerno. Nazarbayev se cargó, figuradamente hablando, a su yerno por corrupto aprovechando la circunstancia. ¿Y dónde fue el yerno? Por supuesto que no a la cárcel, sino al exilio. A Gran Bretaña. Otro que tal baila. Cuando Nazarbayev dejó el poder en 2019, aparentemente, el yerno volvió a las andadas pero arropándose con un discurso que a ver si lo adivináis. Pues sí, el democrático, el de la libertad y esas cosas. Porque hay cosas que se venden muy bien en Occidente.

Ya tenemos a dos oligarcas peleando, aunque aparentemente con el mismo objetivo: la libertad. 

Es por eso por lo que la revuelta kazaja prendió un poco más rápidamente y en varias ciudades a la vez. Pero ver en ello una coordinación es ver demasiado porque no es uno solo quien mueve los hilos, ni dentro ni fuera. Son varios los conejos blancos y cada uno con una estrategia diferente. Por eso esto me lleva a pensar que a lo que hemos asistido es más a una lucha de clanes que a otra cosa. Aunque hubo una renuncia de Nazarbayev como presidente en 2019, voluntaria, el poder real sigue en sus manos y su sucesor ha tenido pocas posibilidades de revertir la situación. Hasta ahora. Así, un motivo aparentemente social y económico, como el aumento del precio del combustible, ha provocado una movilización si precedentes en el país. Si se tiene en cuenta que ya en 2011 hubo algo parecido y que se solucionó con purgas en los clanes, incluso dentro de un mismo clan, la pregunta que hay que hacerse es a quién beneficia.

Las demandas eran razonables y el gobierno de Tokayev, aunque reaccionó al principio como todos los gobiernos, a los pocos días cedió, planteando la dimisión de sus integrantes. Esto me recordó un poco a Ucrania antes del Maidán. Pero lo que pasó después me lo confirmó: fue otro Maidán. El mismo patrón porque en esas zonas el aparato de seguridad o se desintegró, o se pasó a los manifestantes o, simplemente, desapareció de escena. Pero los manifestantes aparecieron armados. Y parece que contaban con entrenamiento. Es por eso que se ha detenido al responsable de la seguridad bajo la acusación de "alta traición". Este tipo se llama Karim Massimov y sí, es quien a aparece en la foto anterior con el gato de Cheshire.

Igual soy un mal pensado, pero el paralelismo con Ucrania es más que evidente. Y es en Ucrania donde está el cuartel general de uno de los oligarcas exiliado. Que hubo orugas fumadas es obvio, ahí están los vídeos diciendo que la revuelta era para vivir "como en Suecia o Noruega". Que las 73 ONGs occidentales que hay operando en Kazajistán se sumaron, es obvio. Nunca ocultaron sus "apoyos a la sociedad civil y a los intentos de democratización". Un ejemplo de ello lo podéis ver aquí.

Tararí y Tarará, dos gemelos como Ucrania y Polonia, estaban aburridos tras el fracaso de Bielorrusia y ahora han encontrado un nuevo entretenimiento. Los mismos canales de internet y televisión que entonces apoyaron a Juanita Calamidad y los suyos lo están haciendo ahora en Kazajistán. Igual.

Pero siempre hay peros. Algunos clanes empezaron a mosquearse y a reposicionarse, sobre todo cuando el gobierno recurrió a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y Rusia entró en acción. Es entonces cuando todo se desmadra y la revuelta pasa a pogromo, especialmente en Almaty. 

EEUU ya había avisado con antelación de lo que se preparaba, pero lo sorprendente fue Turquía agitando el discurso de "represión antiislamista". Con estos apoyos, la revuelta se fortaleció y se tomaron los edificios administrativos y demás. Pero ya la suerte estaba echada y la reina de corazones podía agitar el hacha (como en la reunión de hoy y de pasado mañana con Rusia sobre Ucrania), pero la cabeza rusa no se cortará. 

La liebre, por su parte, ha visto que hay otra liebre corriendo por ahí y que se mueve mucho más rápido y con más efectividad. La inesperada entrada en escena de la OTSC ha sido determinante porque ninguno de los clanes en liza, excepto el que está en el poder, pensó siquiera que algo así podría producirse: no se hizo en Armenia ni en Bielorrusia, pero sí ahora. Mi pregunta es si esto fue consultado con China o no. Porque si China tuvo conocimiento de ello estamos en otra etapa de las relaciones geopolíticas, quiera o no Occidente. Ya no habrá más Ucranias, ni más golpes, ni revoluciones de colores, ni nada por el estilo en esa zona. Se está a un paso de la eliminación de Occidente de Asia Central. El zarpazo se ha oído en Bruselas. Seguro.

¿Los trabajadores? Kazajistán tiene una interesante historia de lucha obrera y que va más allá de la relatada de 2011, aunque es a partir de ahí cuando se multiplican y recorren todo este decenio llevando a la prohibición de sindicatos e, incluso, del Partido Comunista. Eso fue durante el mandato de Nazarbayev. Ya el año 2020 hubo huelgas en sectores industriales y petroleros, que se extendieron en el 2021 hasta las minas de oro. No obstante, la diferencia entre unas y otras es que en estas últimas hubo mucha menos represión, aunque la hubo.

¿Esos que querían vivir "como en Suecia o Noruega"? Es probable que el clan vencedor actúe dando una de cal y otra de arena, que rebaje precios en unas cosas y los suba en otras y ello acompañado con el paternalismo habitual (y ya se ha anunciado un fondo especial para apoyar a los niños) junto con un mayor control de los precios y una cierta apertura sindical. Y tal vez explique por la tele el auge de los neonazis en Suecia y Noruega, el racismo, la islamofobia y esas cosas. 

Resumiendo: que ha habido una coordinación de fuerzas internas y externas es evidente. Que una lucha que puede haya tenido su origen en reivindicaciones populares y luchas obreras se ha desarrollado en un terreno muy diferente es real. Que en ese terreno los jugadores principales han sido los clanes es obvio, así como que cada clan ha buscado un apoyo diferente, en el Este o en el Oeste. No hay que olvidar, nunca, que las "revoluciones de colores" cuentan siempre, lo que se dice siempre, con cómplices locales. En estos momentos, mi gran pregunta es si se reconocerá o no, por su nombre, a los derrotados y si en ellos estará Nazarbayev o alguien vinculado con él.

Y, por cierto, Kazajistán dice que el laboratorio bioquímico que está financiado y co-gestinado por EEUU no ha sufrido daños ni se han producido fugas durante la revuelta. Excusatio non petita, accusatio manifesta. Imaginaos algo aprecido en China, la que se habría montado. O en Rusia. Por eso no me extrañaría que estos dos países hagan algo parecido acusando a EEUU de próximas epidemias.

El Lince

Barrer el polvo

Los tiempos cambian, nos vamos haciendo viejos. Esto lo cantaba Pablo Milanés cuando era joven y apoyaba la Revolución cubana y hoy, viejo, es un contrarrevolucionario. Pero encierra una gran verdad: el tiempo cambia y nos vamos haciendo viejos. Tal vez es porque nos hacemos viejos por lo que intentamos justificar nuestros miedos de una u otra forma. Por ejemplo, y a raíz de las dos cosas que he escrito de Chile, que el problema que tiene Boric es que el Ejército es pinochetista. Exacto, es un problema. Pero no es irresoluble.

La cuestión está en si eso se convierte en un corsé, físico y mental, o se aprovecha el momento, con una sociedad muy movilizada y con un respaldo muy importante, para coger la escoba y barrer. Nadie se ha atrevido a hacerlo. Ni siquiera el tan esperado Lula, la (otra vez) gran esperanza de los progres latinoamericanos -y más allá- por lo que dice que va a hacer ahora y por los errores que dice haber cometido antes y que ahora no haría. Uno de ellos, no tocar al Ejército, fascista y uno de los apoyos de Bolsonaro. ¿Lo va a hacer ahora? Lo dudo. Dicen que el Ejército se ha cansado de Bolsonaro, por lo que es probable que sea "neutral" ahora -o sea, como la primera vez de Lula a cambio de dejarlo todo como estaba-, pero si no se limpia de los elementos fascistas la espada de Damocles que ve mucha gente seguirá ahí. 

Los pocos que se han atrevido a coger la escoba y barrer, también en el Ejército, han sido quienes decidieron ir a por todas en su momento, Fidel y los suyos en Cuba y los sandinistas en Nicaragua. Y ahí está la historia, de cómo unos pocos, decididos, dieron la vuelta a la misma historia y a todos los miedos. Chávez, cuando encabezó el golpe en 1992, era la cabeza de una minoría. Pero fue el respaldo popular lo que le llevó a la presidencia en 1998. E hizo lo que había que hacer: purgar al Ejército. Ya había movimientos democráticos en su seno, como el suyo, el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, pero Chávez cogió la escoba y barrió el polvo. Eso está permitiendo a Venezuela resistir las presiones de dentro y, sobre todo, de fuera. Evo Morales intentó algo parecido al principio de su mandato, dando entrada en el Ejército a quechuas y aymaras, aunque se quedó en los niveles bajos de la oficialidad y no se atrevió a barrer en los altos mandos, lo que terminó pasándole factura con el golpe de 2019. En otros países, como Sudáfrica, el Congreso Nacional Africano logró que una parte importante de su brazo armado, La Lanza de la Nación, se incorporase al Ejército. En Nepal la guerrilla permitió el engaño de la ONU y sus militantes, que hubiesen debido incorporarse al Ejército, terminaron de guardabosques. Y en El Salvador, a cambio de no tocar al Ejército, se logró la incorporación de la guerrilla a la Policía. Es decir, ejemplos hay casi para todo.

Las situaciones son distintas, es evidente. Entre otras cosas, porque ya no hay (casi) guerrillas. Hoy se ha interiorizado tanto el discurso burgués de la "violencia" que todo lo que huela a violento es rápidamente desechado, criticado, destrozado. Esto me recuerda el viejo adagio de que la paz tiene dos vertientes: la negativa, ausencia de conflicto, y la positiva, resolución de las causas que generan el conflicto. La primera vertiente es la burguesa, la segunda debería ser la nuestra. Pero no, ya no lo es. Nos quedamos, y nos contentamos, con la primera y nos horrorizamos cuando alguien quema un contenedor de basuras pero no cuando a ese alguien se le arrancan los ojos (especialidad de Francia y de Chile, sobre todo) porque busca acabar con las causas que generan los conflictos.

En un contexto internacional como el que hay ahora, cualquier golpe de Estado es bastante improbable. El caso de Bolivia es excepcional y en todo momento estuvo arropado por un factor civil. Y antes de Bolivia, los golpes de Honduras, de Paraguay y del propio Brasil fueron, también, civiles aunque los militares estuviesen detrás.

Uno de los errores de Evo Morales fue desmovilizar a su gente, cuando no enfrentarse a ella como en el caso del Tipnis. Es lo que tienen los progres cuando están en los gobiernos, que rápidamente desmovilizan. Chávez lo vio claro y siempre tuvo muy presente la necesidad de estar con la gente y que la gente estuviese en la calle. También lo tiene claro el gobierno cubano. Y parece que ahora también el boliviano.

En Chile hay una situación excepcional: con la redacción de una nueva Constitución y con la gente en la calle, la oportunidad de barrer si no a todo el pinochetismo a grandes aspectos del mismo es única. Es ahora o nunca. Solo hay que atreverse a coger la escoba y barrer. Ya sé que es más fácil escribirlo desde una cómoda silla que ponerlo en práctica, pero la coyuntura es favorable. Podría echar mano de Lenin y su agudización de las contradicciones; podría echar mano de mucha otra gente e, incluso, del mismo Allende y de su error con ese mismo Ejército. La cuestión está en si se quiere hacer o no, no en que no se pueda a priori. A priori nada se puede, siempre hay quien dice que no están dadas las condiciones, que la coyuntura no es favorable, que...

Pero ahora la coyuntura sí es favorable porque el mundo ha cambiado, y mucho. Cuando la gusanera cubana pide apoyo a Europa, una de las recomendaciones que recibe es negociar con el Ejército. Cuando los escuálidos venezolanos piden apoyo a EEUU y a Europa se habla de negociar con el Ejército. Nunca se da esta consigna para cualquier otro país, por eso en Chile se debería dar la vuelta al argumento: apoyo para limpiar al Ejército de pinochetistas. Sé que no se va a producir, pero lo primero es barrer hasta donde se pueda y, en cualquier caso, dejar bien claro que se ha intentado. Escenificarlo a nivel internacional es necesario, entre otras cosas para dejar con el culo al aire a esperpentos como la OEA o a las sacrosantas "democracias" occidentales.

Mirad las reacciones de Occidente con otros golpes de Estado actuales, en 2021: Myanmar, Chad, Malí, Sudán, Guinea. Un país asiático y cuatro africanos. De algunos no tendréis ni idea porque son golpes pro-occidentales, de otros sí porque son anti-occidentales. Pero Chile no está en esos continentes y, hoy por hoy, no es factible un golpe clásico en América Latina. Por eso no se dan, se buscan otras vías como las de Honduras, Paraguay o Brasil. Incluso la de Bolivia. O la que se ha pretendido recientemente en Perú. Pero ¿cuál podría ser la excusa para un golpe en Chile con el nivel de apoyo a Boric y de movilización social que hay? ¿cuál sería el discurso occidental tras el caso fallido del apoyo a Guaidó y todo lo que han dicho sobre la institucionalidad y la democracia? Agudizar las contradicciones, eso sería lo interesante. Dentro y fuera de Chile.

Es algo que no veo. No lo veo porque ya, desde antes, los "hippies, progres y buena onda", como dicen los mapuches de la Coordinadora Arauco-Malleco, han ido posicionándose, especialmente "contra la violencia", contra todo lo que se movía en contra del sistema. Así, no han vacilado en firmar y votar a favor de la Ley Anti-protesta que criminaliza la lucha social. Eso fue en enero de 2020. Buscad por ahí de qué va esta ley y veréis. Y, por cierto, el Partido Comunista se abstuvo. O sea, votaron a favor o se abstuvieron casi todos los de Boric, incluyéndole a él mismo, que también votó a favor. ¿Miedo al pinochetismo? No me hagáis reír. El pinochetismo está metido en muchos cuerpos y en muchas mentes pretendidamente antipinochetistas de puertas afuera.

Mao lo dijo gráficamente hace mucho tiempo echando mano de un viejo proverbio chino: "Todo lo que es reaccionario es idéntico, si no se golpea es imposible hacerlo caer. Es como cuando se barre, por donde no se pasa la escoba, el polvo no se va por sí solo". De eso sabemos mucho en el Estado español, donde también el Ejército es post (o neo) franquista. Y en Francia, donde el Ejército se atreve a lanzar proclamas golpistas sin que nadie, ni siquiera la OTAN -esos demócratas de toda la vida preocupados por el "autoritarismo" ruso y chino-, intervenga para salvar la cara. Pero de ahí al golpe hay un trecho. En Chile no hay que desenmascarar nada, el pinochetismo se sabe. Por eso hay que estirar para ver hasta dónde hay que golpear. Porque se puede, y se debe, golpear.

Mucho me temo que no va a ser este el caso de Boric. Ni en esto ni en otras cosas.

Si durante la campaña no mencionó para nada su política exterior, lo que ya está haciendo es más de lo mismo. Por ejemplo, su decisión de continuar como miembro de la Alianza del Pacífico (México, Colombia, Chile y Perú) que es la contraposición derechista a la ALBA (Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Antigua y Barbuda, Dominica, Granada, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía). No en vano no se ha privado de calificar a los tres primeros como "dictaduras". Boric dice que ya ha hablado con López Obrador (hubiese sido muy fuerte que dijese que el primero con quien ha hablado ha sido el colombiano Duque) para "revitalizarla". Mal movimiento, sin duda.

Y otro peor: hasta ahora no se manifestado ni a favor ni en contra, pero la omisión es significativa en sí, sobre las organizaciones y estructuras de los mapuches aunque sí intenta que algunos dirigentes mapuches formen parte de sus estructuras gubernamentales. En lo que en Chile se llama "direccionar" hacia las instituciones. Por ejemplo: ¿va a disolver o mantener la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena que si por algo se ha caracterizado ha sido por su enfoque colonialista al respecto? Tras el manifiesto de la Coordinadora Arauco-Malleco, algo tendría que haber salido si no de él, al menos de sus apoyos. Pero ni palabra todavía. Tal vez sea temprano, pero sí hay otras cosas de las que ha hablado ya y esta no es una de ellas, salvo generalidades. Sin embargo hay algo preocupante, muy preocupante: Boric ha dicho que está dispuesto a dialogar con los mapuches "si están por la paz". Implícitamente está dando la razón al pinochetismo cuando lleva años acusando a los mapuches de "violentos" por resistirse, por ejemplo quemando maquinaria, a las explotaciones de sus tierras. Por eso decía el otro día que el tema mapuche va a ser el termómetro que medirá la temperatura del "cambio" en Chile. 

Es muy pronto aún, no hace ni un mes de las elecciones y aún no ha tomado la presidencia, pero los movimientos suyos y de su gente no son alentadores por ahora. Nada me gustaría más que equivocarme.

El Lince