Sa tuvo mucho miedo

Sa es una muchacha de Cu Chi. Es necesario saber bien lo que es Cu Chi para comprender lo que significa ser una muchacha de este lugar. Cu Chi es un distrito rural que se extiende a lo largo de la carretera Nº 8, que une Saigón a Tay Ninh. Cu Chi era un pedazo de tierra apacible, un pequeño paraíso de 150 km cuadrados, atravesado por un río de suave corriente. Grandes huertos de frutales, extensos bosques de cauchos, sembrados interminables; un vergel que devolvía el trabajo del hombre convertido en riquezas.

Eso fue antes de los americanos. La rabia yanqui se desencadenó sobre Cu Chi porque sus habitantes no aceptaron nunca ni al invasor extranjero ni al miserable títere que puso a su servicio y le vendió la patria. Cu Chi está en la misma puerta de Saigón, y los generales yanquis determinaron: o sometido o exterminado. O esclavo o muerto. Los de Cu Chi sólo tenían una respuesta: la de los patriotas. Y comenzaron la lucha contra yanquis y títeres.

Miles de toneladas de bombas cayeron en forma de lluvia, que se quería fuera exterminadora, sobre Cu Chi. Metralla, napalm, productor tóxicos. Un diluvio de hierro y fuego. La guerra contra los niños, contra las mujeres, contra el ganado, contra las aves de corral, contra la vegetación. Los yanquis y sus títeres proclamaron muchas veces: "Cu Chi no existe, ha sido borrado del mapa".

Pero Cu Chi está allí. La vida se traslada bajo tierra, emerge inesperadamente para cercar al enemigo y destruirlo. Cu Chi permanece indomable. Los guerrilleros surgen siempre inesperados, dan caza y destruyen a los grandes tanques yanquis, organizan emboscadas que enloquecen al enemigo, asestan golpes terribles y desaparecen.

Allí, en la misma puerta de Saigón, invulnerable, invencible y vencedor está Cu Chi. Un símbolo de toda la tierra vietnamita.

Sa es una muchacha de Cu Chi. Es tan pequeña, tan menuda y aparentemente tan frágil que todos se dirigen a ella pensándola una niña. La primera vez que pidió un fusil la ofendieron terriblemente, se le humedecieron los ojos y corrió a esconderse en un rincón. Eso era injusto. Pero poco después se incorporó a un grupo guerrillero, a la cocina del grupo, a trabajos de producción, a los cultivos. Disciplinadamente, Sa aceptó. Pero la pena asomaba a sus ojos aunque cumplía con responsabilidad con su deber. Así que los guerrilleros decidieron darle un fusil, aunque sólo para familiarizarse con él, armarlo, desarmarlo, llevarlo al hombro. Aun así, Sa se sintió enormemente feliz.

Entonces los yanquis intentaron una "operación de limpieza" en Cu Chi. Los guerrilleros les estaban esperando, en sus posiciones de combate de la complicada red de zanjas, trincheras. Rechazaron a los yanquis gracias al complejo dispositivo de zanjas, túneles, pasadizos y trincheras por las que se mueven los de Cu Chi.

En los últimos minutos del combate, el jefe guerrillero se inquietó al ver que de la dirección donde estaba Sa llegaban disparos, uno y otro, uno y otro, espaciados. Ordenó que un grupo se desplazase donde estaba la muchacha, pero al llegar hasta ella lo que vieron fue los cuerpos de cinco marines muertos. Los guerrilleros miraban a Sa, que sonreía tímidamente. Le preguntaron cómo lo hizo y la joven respondió, sin dejar su tímida sonrisa, "disparé por miedo". Disparó cinco veces por miedo y cinco marines dejaron de agredir a Cu Chi.

Sa es una muchacha de Cu Chi. Es necesario saber bien qué es Cu Chi para comprender lo que significa ser una muchacha de este lugar.

*****

Este texto es un relato verídico de un maravilloso libro editado en Cuba en 1987 que lleva por título "Niños de Vietnam", escrito por Félix Pita Rodríguez, que estuvo varias veces en el país asiático entre 1966 y 1975 conociendo personalmente a Ho Chi Minh.

Hace 40 años el imperialismo estadounidense sufrió su primera gran y humillante derrota en Vietnam. Cu Chi jugó un papel fundamental, como tantas otras ciudades, en esa derrota. El 30 de abril de 1975 fue liberada Saigón, hoy Ciudad Ho Chi Minh. Los túneles de Cu Chi han pasado a la historia y los vietnamitas están orgullosos de ello. Hay decenas de vídeos de esos emblemáticos túneles, pero os dejo los vietnamitas como homenaje a este pueblo y a su gesta.

El Lince

El símbolo de la Victoria

La ciudad rusa de Cheliabinsk, 22 de abril. Día del nacimiento de Lenin. 

La Guerra Sagrada

El gran país se está levantando

se está levantando para la mortal batalla,

contra las oscuras hordas fascistas,

contra sus hordas endemoniadas.

Deja que nuestra ira

azote como olas,

¡La Guerra Nacional Marcha!,

¡La Guerra Sagrada!

¡Que una noble furia

hierva como las olas!

Esta es la guerra del pueblo,

¡Una guerra sagrada!

Repeleremos a los estranguladores

de las ideas ardientes.

Violadores, saqueadores,

torturadores del género humano.

¡Que una noble furia

hierva como las olas!

Esta es la guerra del pueblo,

¡Una guerra sagrada!

Las alas oscuras no osarán

volar sobre la Madre Patria.

¡Y sus vastos campos

el enemigo no osará pisotear!

¡Que una noble furia

hierva como las olas!

Esta es la guerra del pueblo,

¡Una guerra sagrada!

A la podrida inmundicia fascista

le meteremos una bala en la frente.

¡Para la hez de la humanidad,

forjaremos un fuerte ataúd¡

¡Que una noble furia

hierva como las olas!

Esta es la guerra del pueblo,

¡Una guerra sagrada!

¡Que una noble furia

hierva como las olas!

Esta es la guerra del pueblo,

¡Una guerra sagrada!

El Lince

El imperio ya no es imperio aunque continuamos actuando como si el imperio siguiese siendo imperio

Esto viene propósito de lo que algunos han dicho sobre la Cumbre de las Américas y el papel de EEUU en el mundo, cada vez más disminuido. Una muestra de que está de capa caída es, precisamente, su retorno a América Latina dado que su pérdida de poder e influencia en Oriente Próximo y Asia es más que evidente. Por eso vuelve ahora a su patio trasero.

Os vuelvo a traer un análisis de un chico que ya he reflejado en alguna otra ocasión, como la de la lucha interna entre los oligarcas ucranianos, y ahora aborda con claridad meridiana el papel de China en el hundimiento progresivo de EEUU. Os dejo con una excelente lectura para el fin de semana. Está sacada de aquí.

China humilla a Estados Unidos y marca el ritmo en la 

nueva geopolítica

Miércoles 22 de abril de 2015 por CEPRID

Alberto Cruz

CEPRID

Han transcurrido cinco años desde que China decidió aprovechar el momento de debilidad de Occidente, como consecuencia de la crisis financiera, para jugar un papel más enérgico en la política internacional. China es China, y su concepto del tiempo no tiene mucho que ver con el Occidental. Ya lo dice uno de sus proverbios, “no temas ser lento, sólo detenerte”. Por eso China no tenía previsto alterar el tablero internacional hasta el año 2027 (1), fecha para la que consideraba habría alcanzado la paridad estratégica en todos los aspectos (políticos, económicos y militares) con EEUU. Para ello, fue tejiendo una cautelosa red de influencia en todo el mundo -África, Asia, América Latina- a través de lo que los académicos chinos denominan “el consenso de Beijing” y que no es otra cosa que la puesta en práctica de un modelo político y diplomático que prefiere desarrollar el “poder blando” –diplomacia, no injerencia y multipolaridad- en contraposición al modelo tradicional estadounidense y occidental de intervención militar, unipolaridad e interferencia política.

Pero la prepotencia de EEUU ha hecho que China haya acelerado sus pasos hasta llegar a la humillación pública de EEUU con la creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII), el competidor formal del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional. El sistema diseñado en Bretton Woods en 1945 está agonizando y China es en gran parte responsable de ello. Surge un nuevo mundo en el que el imperio ya no es imperio y en el que sus instituciones pasan a ocupar un papel secundario en la política internacional.

Puede que alguien piense que estas afirmaciones son algo aventuradas, pero no lo son en absoluto. EEUU ha hecho todo lo posible y lo imposible porque el BAII no cuajase, desde presionar a los países para que no se sumasen al mismo hasta intentar desacreditarlo argumentando, entre otras cosas, que “no cumple con los estándares internacionales de transparencia, buen gobierno y equidad” (sic). Como si el BM o el FMI fuesen modelos de todo ello.

Y eso lo dice un país que lleva desde 2010 negándose a cumplir el acuerdo a que se había llegado en el FMI y en el BM de otorgar más poder a las llamadas “economías emergentes”. En virtud del mismo, China se convertiría en el tercer mayor contribuyente del FMI, por detrás de EEUU y Japón. Pero eso tenía que ir en detrimento de alguien, y ese alguien eran tanto la Unión Europea como EEUU y Japón. Y EEUU ha impedido cualquier reforma desde entonces porque de hacerlo perdería su mayoría de bloqueo.

China aguardó pacientemente que ese cambio se produjese y ofrecía un argumento de peso: es la primera potencia económica del mundo y tiene el 3’8% de los derechos de voto en el FMI, mientras que países como Holanda cuentan con el 2% o EEUU, la segunda economía mundial, con el 16’8%. Aún así, se conformaba con el tercer lugar.

Pero el tiempo pasa y China ha dicho basta, y lo ha hecho de una forma indubitable: son 57 los países que han decidido formar parte del BAII y los hay de los cinco continentes. Pero algunos no son países cualquiera, sino aliados estrechos de EEUU hasta ahora como Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia, Arabia Saudita, Israel o Australia por mencionar sólo algunos de ellos. Incluso Japón, reacio en un primer momento y principal contribuyente al hasta ahora hegemónico Banco Asiático de Desarrollo (en el que China sólo tiene el 5’5% de participación, aunque ha buscado un porcentaje mayor y siempre se ha encontrado con el veto de Japón, que tiene el 18’7%), ahora está pensando su participación en el BAII. Pero aunque se incorpore, ya llega tarde.

Es un golpe demoledor a EEUU. Aunque parezca sorprendente, toda la historia del BAII parece haber pillado a EEUU con el pie cambiado. Acostumbrado como está a que nada en el mundo se hacía sin su consentimiento o conocimiento, daba por hecho que su sola oposición iba a desalentar a sus aliados. Pero no. Y cuando comenzó a constatar su fracaso recurrió a lo de siempre: a las amenazas y “recomendaciones”. Es lo que ocurrió al menos con tres países, Gran Bretaña, Singapur y Corea del Sur. Esto es lo que se ha hecho público, aunque seguro que hubo más casos. Pero de esos tres sólo Corea del Sur se achantó, aunque el pasado 11 de abril pidió finalmente el ingreso tras un fortísimo debate entre las fuerzas políticas coreanas y tras haber negado China el ingreso en el BAII a Corea del Norte. A última hora también pidió su ingreso Taiwán, otro aliado tradicional de EEUU, aunque China está estudiando la forma de participación que tendrá.

Como es lógico, el “entusiasmo” de algunos países occidentales no tiene nada que ver con una ruptura con EEUU ni con las instituciones de Bretton Woods, que tan bien les han servido y utilizado, sino con la pretensión de lograr grandes contratos y, lo más importante, para seguir recibiendo el dinero chino que ayuda a sostener sus debilitadas economías.

El fracaso de EEUU para evitar que tan alto número de países se sumen al BAII es sonoro y sienta un precedente para que muchos países comiencen a distanciarse, y a resistir, sus presiones. China tiene casi 4 billones de dólares en sus reservas y un volumen de dinero muy superior a todas las instituciones de Bretton Woods juntas, lo que hace que su nivel de prestación de ayuda a las naciones –sobre todo en desarrollo de infraestructuras- sea mucho mayor. Por lo tanto, era inevitable que China pusiese en marcha iniciativas como la del BAII, que no será la única puesto que el país del centro, que es lo que significa China, está decidido a crear su propio eje alternativo en los asuntos financieros mundiales.

En un último intento de poner puertas al campo, Obama, justo antes de ir a la Cumbre de las Américas, “mostró su preocupación” porque China utilice “su tamaño y su músculo para intimidar a las naciones” (2) porque, además del BAII, China ha firmado en lo que va de mes un acuerdo con Pakistán para suministrarle material militar, con Irán y Pakistán para construir un oleoducto que llevaba parado desde el 2012 por presiones de EEUU sobre Pakistán –y esta es la primera consecuencia del acuerdo preliminar sobre el programa nuclear de Irán y la disposición manifiesta de China de comerciar a todos los niveles con este país islámico- y porque China ha sido el único país que ha enviado buques de guerra al puerto de Adén (Yemen) para evacuar a sus ciudadanos pese a las amenazas vertidas por Arabia Saudita para que ningún buque recalase en una ciudad controlada por las milicias huzíes dado que podría ser objeto de sus ataques aéreos. Lo curioso del caso es que Obama lo ha dicho sin sonrojo alguno. Como dice un refrán español: “piensa el ladrón que todos son de su condición”. Como EEUU lo hace, ahora que el imperio ya no es imperio, o es mucho menos imperio, se permite el lujo de dar lecciones de moral. Si alguien quiere hacer un estudio de la hipocresía, aquí tiene un ejemplo perfecto.

Qué es el BAII

El Banco Asiático de Inversión en Infraestructura fue propuesto en octubre de 2013 por el presidente chino, Xi Jinping, en un discurso ante el parlamento de Indonesia y se constituyó formalmente el 24 de octubre de 2014 en una ceremonia en Beijing con los representantes de los 21 países inicialmente considerados fundadores: China, India, Tailandia, Malasia, Singapur, Filipinas, Pakistán, Bangladesh, Brunei, Camboya, Kazajstán, Kuwait, Laos , Myanmar, Mongolia, Nepal, Omán, Qatar, Sri Lanka, Uzbekistán y Vietnam. Es curioso que Indonesia, el país donde se propuso, no formase parte inicialmente del mismo, aunque un mes más tarde rectificó y solicitó su ingreso como miembro fundador. Y es significativo que dos países con los que China tiene litigios históricos, como India y Vietnam, se hayan incluido desde el primer momento porque pone de manifiesto que la política china que se recoge en “el consenso de Beijing” es algo más que una mera retórica.

Como también se ha dicho antes, en la actualidad son 57 los países que forman parte del BAII, entre ellos Rusia, Sudáfrica, Irán y Brasil. En total, son 34 países asiáticos, 18 europeos, 2 africanos, 2 oceánicos y un latinoamericano.

Tiene como objetivos la infraestructura básica, la electricidad, el acceso al agua potable, la construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales y medios de transporte. Tendrá una capitalización cercana a los 100.000 millones de dólares, en su mayor parte proporcionados por China.

No obstante, y para diferenciarse de EEUU en el FMI y el BM, China rechaza expresamente tener la mayoría del capital en votos por lo que su decisión nunca será un motivo de bloqueo mecánico. En el FMI basta con que EEUU diga que no para que algo no se haga. En el BAII no habrá una situación similar y no habrá condiciones a los países, al estilo de los “programas de ajuste” del FMI, porque con el BAII “habrá que cooperar con las autoridades de zonas en vías de desarrollo, respetar sus costumbres, y se tendrán que diseñar instrumentos financieros eficientes, adaptados a cada caso y no uniformes”, como hacen el FMI o el BM. Es decir, por mucho que algunos quieran hacer ver que el BAII es un “complemento” del FMI y el BM, no tiene nada que ver, es su claro reemplazo.

China no quería bajo ningún concepto que se pudiese comparar su modelo de “poder blando” con los métodos utilizados por EEUU en los últimos 70 años con las instituciones surgidas de Bretton Woods. Es decir, sin ser considerado un país que se entromete en los asuntos de los países y con presiones políticas en ellos. Eso lo logra claramente con el BAII.

Pero también China lleva años fortaleciendo su moneda, el yuan o renmimbi, internacionalizada ya de hecho, que no de derecho y que es su prioridad número uno en la presión que viene haciendo para que se revisen las cuotas de la cesta de la moneda de reserva del FMI. Ese es el comienzo del fin del dólar, la baza estratégica de China porque no falta mucho para que el yuan o renmimbi (que significa “moneda del pueblo”) va de forma clara a convertirse en moneda de reserva mundial, disputando la hegemonía al dólar.

En la actualidad el yuan o renmimbi ya es el quinto medio de moneda de pago favorito de los países, y eso que no es divisa internacional todavía. Mientras la moneda china sube, el dólar baja. Por ejemplo, si hace cinco años el dólar suponía el 72% de las reservas de divisas del mundo, ahora sólo es el 62%, mientras que el yuan o renmimbi ya está en el 2’9% (y no es divisa internacional aún) y las previsiones son que este mismo año 2015 se sitúe en el 10% si, tal y como quiere China y se verá obligado a reconocer el FMI, la moneda china pasa a ser parte del sistema de derechos especiales de giro. El camino hacia la desdolarización mundial se acelera, y tanto China como Rusia tienen mucho que ver en ello.

El BAII se suma a otra iniciativa que está en marcha y que será operativa el año que viene, el Banco de Nuevo Desarrollo de los BRICS. En él también China va a tener una participación mayoritaria, el 41% del capital. Serán otros 100.000 millones de dólares, de los que Rusia, Brasil e India pondrán cada uno 18.000 millones, Sudáfrica 5.000 millones y el resto China. Luego en el 2016 habrá otro orden geopolítico claro, especialmente en el ámbito económico aunque no sólo. Todos los países BRICS están también en el BAII.

Esto es lo que preocupa a EEUU y a la UE. Por eso los esfuerzos de Washington para contener lo incontenible. El nacimiento de una estructura multilateral debe ser bienvenido porque asentado el poder económico, vendrá un subyacente poder militar capaz de bloquear a la OTAN. En este sentido, es relevante lo que ocurra este año en la XIV cumbre de Jefes de Gobierno de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS) que tendrá lugar en China, aún sin tiene fecha señalada aunque inicialmente se hablaba de ella para este verano. No obstante, y dado que Irán ha pedido ser miembro de pleno derecho de la OCS y que el 30 de junio es la fecha tope para la firma definitiva o no del acuerdo sobre su programa nuclear, es muy probable que se retrase dicha cita hasta finales de año si el acuerdo finalmente no se rubrica dado que Irán habla de que sólo habrá firma final si ese mismo día se levantan las sanciones a que está sometido, a lo que se opone EEUU.

Adiós a la Asociación Trans-Pacífico

Pero esto no es todo. El BAII ha herido de muerte a la Asociación Trans-Pacífico (Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, EE.UU. y Vietnam) que con tanto empeño y cuidado montó EEUU para dejar fuera a China. Ahora los chinos le han devuelto el golpe, y con creces. También por la chulería o prepotencia de EEUU, que durante tres años ha estado retrasando el acuerdo final de la ATP por un enfrentamiento con Japón y Canadá por temas agrícolas y de la industria automotriz. A primeros de este año el Congreso de EEUU decidió retrasar el tema hasta 2017, lo que dio argumentos a algunos de los integrantes de la ATP (como Australia y Singapur, por ejemplo) para sumarse al BAII. Ahora, una vez que estos dos países han decidido formar parte del BAII, el comité del Congreso estadounidense ha decidido tramitar la ATP “por la vía rápida”. Pero, al igual que con el dilema al que se enfrenta Japón, aunque se haga también llega tarde.

Este impasse ha sido, también, aprovechado por China, que ha propuesto que una vez esté en marcha el BAII, se ponga en funcionamiento el Área de Libre Comercio del Asia-Pacífico, con lo que liquida la ATP. Aquí los países latinoamericanos tendrán que entrar, algo que no han hecho ahora en el BAII.

Tomado todo esto en conjunto, representa la más formidable humillación hecha jamás a EEUU y el desafío geopolítico de este siglo XXI que se va a parecer muy poco al siglo XX. Es cierto que aún hay incógnitas por despejar, como si el proceso de des-dolarización de la economía va a ser lento o rápido –y, por el momento, tanto el BAII como el BD de los BRICS van a funcionar en dólares- pero es un hecho que todo indica que esto es coyuntural, como se ha indicado antes con el interés de China por internacionalizar el yuan o renmimbi.

Estamos asistiendo a la profundización estratégica de China y a unos momentos que pasarán a la historia. La creación del BAII supone el fin de rol de EEUU como garante del sistema económico mundial. No es extraño que China haya considerado “una aplastante victoria” (3) la incorporación de tantos países al BAII pese a las presiones de EEUU.

Notas:

(1) Zhang Xiaotong, ideólogo del PCCh y uno de los artífices de la nueva política exterior china, lo afirmaba en un artículo publicado en diciembre de 2009.

(2) Reuters, 10 de abril de 2015.

(3) Global Times, 7 de abril de 2015.

Alberto Cruz es periodista, politólogo y escritor. Su nuevo libro es “Las brujas de la noche. El 46 Regimiento “Taman” de aviadoras soviéticas en la II Guerra Mundial”, editado por La Caída con la colaboración del CEPRID.

Los pedidos se pueden hacer a libros.lacaida@gmail.com o bien a ceprid@nodo50.org También se le puede encontrar en librerías.

albercruz@eresmas.com

También os recuerdo que ya hablé del BAII y puse un mapa, que ahora ha quedado viejo porque cuando lo puse formaban parte del BAII 47 países y ahora son 57. Este es el nuevo mapa de quienes lo integran. 

Este es el mapa oficial y definitivo, puesto que el 15 de abril terminó el plazo para adherirse al mismo. Así que cuando oigáis eso de “la comunidad internacional” o del aislamiento de tal o cual país, echad un vistazo a los mapas, este entre ellos. Veréis quién está aislado y quien no y si el imperio sigue siendo imperio.

El Lince

22 de abril: Saludos, abuelo; feliz cumpleaños

Aprobada la ley anticomunista en Ucrania, prohibidos todos los símbolos, nombres y emblemas soviéticos, a los resistentes se les ha ocurrido una original forma de reivindicar el pasado. El 22 de abril nació Lenin y algunas calles de Kiev han amanecido hoy con estas pintadas.

Lo que pone en ellas es "22 de abril, saludos abuelo, feliz cumpleaños". Esto ha sido en el distritro Dnipro, de Kiev.

El Lince

El esplendor del fascismo ucraniano, el aplauso de Occidente y la respuesta en el Donbás

1.- Aprobada la ley que persigue la ideología comunista, así como sus símbolos, nombres de calles con pasado soviético y estatuas toca el turno a la persecución de todo lo que critique el régimen fascista de Kiev. Se están colocando en las ciudades vallas publicitarias en las que se indica cómo hay que conocer a los disidentes, se están buzoneando carteles con las mismas instrucciones y se dan números de teléfono para denunciar a los “prorrusos” y a los “separatistas”, además de a los comunistas. Estos son las vallas publicitarias y los carteles que aparecen en los buzones. Observad que el número de teléfono, de la Seguridad del Estado, es el mismo en unos y otros.

He traducido algo y dice que hay que denunciar a quien pida la entrada de tropas rusas o sugiera rendirse a Rusia, a quien haga propaganda de símbolos rusos, a quien denigre los valores de la lengua ucraniana, a quien hable sobre “amenazas inexistentes” (sic) a la lengua rusa en Ucrania –hay que recordar que el parlamento neonazi ha dicho que la única lengua oficial es el ucraniano-, a quien no critique a las repúblicas populares de Donetsk y Luganks, a quien proteste contra la movilización militar; a quien organice o promueva movilizaciones para provocar el derrocamiento del gobierno y a quien difunda “mentiras” como el odio interétnico. Como dice el cartel, las penas son de 7 a 12 años de cárcel.

Occidente aplaude estas genuinas expresiones de democracia y apoyo a los valores occidentales. Tomad nota: quien promovió y alentó movilizaciones para derrocar a Yanukovich, ahora lo rechaza. Que los ucranianos se olviden de esa cosa tan alabada por los valores occidentales y a la que llaman libertad de expresión. Imaginemos que algún día alguien llama a vuestro teléfono, dice que es una empresa encuestadora y vais y respondéis pensando que quien está al otro lado sólo se está ganando su sueldo -supongo que sabréis de qué hablo, con esas llamadas a cualquier hora para las cosas más peregrinas. Y supongamos que os dicen que es una encuesta de tal o cual empresa para saber qué opina de la situación en el Donbás, por poner un ejemplo, Y supongamos que la respuesta es que hay que negociar o que lo que pedían en un primer momento, que no era otra cosa que la federación, es justo. Separatista, denunciado. O que le preguntan sobre si hay que retirar o no los monumentos a Lenin y usted, jubilado y ex combatiente de guerra, dice que no. Comunista, denunciado. ¿Sigo? Y Occidente aplaude y defiende con ardor sus "valores", como se está viendo en Ucrania.

2.- Como consecuencia de ello, el primer lugar donde se está produciendo una denuncia masiva de comunistas, prorrusos y separatistas es en las universidades, como os dije aquí. Ya se han producido los despidos de 123 profesores sólo en la universidad de Odesa por estas razones. Aún está por producirse alguna reacción de las universidades europeas y su sacrosanta "libertad de cátedra"

3.- El parlamento ucraniano está discutiendo el “régimen jurídico de la ley marcial”, puesto que tiene previsto proclamarla en cuanto vuelva a agredir a las repúblicas populares y se reponga de la última paliza recibida en Debáltsevo (y es muy probable que sea para el verano). En este reglamento se reconoce que habrá “medidas de internamiento para los nacionales de un estado extranjero que amenaza con atacar o  lleva a cabo la agresión contra Ucrania”, es decir, se internará a los rusos en campos de concentración. Algo parecido a lo que hicieron los estadounidenses con los japoneses que residían en EEUU durante la II Guerra Mundial. Dado que los fascistas de Kiev no reconocen a los milicianos de Donetsk y Luganks como nacionales, sino que considera que son “invasores rusos” imaginaos dónde van a terminar si es que no les matan antes. Los fascistas se aman mutuamente, por lo que no deberían sorprender fotos como ésta. EEUU, la bandera de los nazis de "Sector Derecho" y la de Ucrania.

4.- Pasó desapercibido, pero también os dije aquí que el Servicio de Seguridad de Ucrania  va a actuar según las estructuras de los fascistas de la Organización de los Nacionalistas Ucranianos y del Ejército Insurgente de Ucrania, organizaciones que colaboraron con los nazis en la II Guerra Mundial y que mataron al menos a un millón de personas, de ellas 200.000 polacos. Al mismo tiempo, el SSU ha dicho que va a "depurar sus filas de traidores", es decir, que va a despedir a todos aquellos que hayan nacido antes de 1991 por considerarles "contaminados" o "tener simpatías" con la URSS o Rusia. 

 Ucrania se está hundiendo en el abismo, es un estado en bancarrota y la fascistización es imparable dado que cuenta con el beneplácito de Occidente. Un año después del Maidán, el 80% de la población está por debajo de la línea que marca la ONU de pobreza, que es de 5 dólares diarios, o sea, 3.750 grivnas al mes. A instancias del FMI, se va a privatizar "un primer paquete" de 342 empresas de energía, minería, petróleo, agrícolas y de transporte. El régimen neonazi reconoce que la inflación es del 34'5%, pero expertos del FMI apuntan a que la real es del 111%, como publicó el día 4 de este mes la revista Forbes, nada sospechosa de "prorrusa". 

Por el contrario, mientras el régimen fascista de Kiev alienta el derribo de las estatuas de la época soviética, lo que se lleva a la práctica de noche, tal vez por miedo a la reacción popular pese a las amenazas, en las repúblicas populares se reponen estos monumentos en las zonas liberadas. No es que sean comunistas los gobiernos, precisamente, pero sí respetan los sentimientos populares muy arraigados y profundamente antifascistas. Y en Donetsk y Luganks estos sentimientos tienen, también, mucho que ver con lo que supuso para ellos la URSS. Esta es la restauración de la estatua de Lenin en Novoazosk, a 112 kilómetros de Donestk, ciudad recuperada por las milicias en septiembre del año pasado.

El Lince

Sobre la Cumbre de las Américas: ¿qué derrota de EEUU?

Me voy a meter en otro charco. Esta vez, hablando de la reciente Cumbre de las Américas. Al contrario de lo que he oído y leído en esta semana, EEUU no ha salido derrotado de la misma sino reforzado.

La autocomplacencia no es buena y la falta de análisis, tampoco. No voy a repetir aquí lo que muchos han dicho sobre la derrota de EEUU, sobre la paliza, etc. Lo doy por sabido porque durante una semana sólo se ha leído sobre ello. Pero voy a hacer de abogado del diablo: EEUU está volviendo a su patio trasero con fuerza, una vez ha constatado la progresiva pérdida de influencia en el mundo. Y lo hace porque, entre otras cosas, tanto Rusia como China se están asentando de forma muy sólida en el continente latinoamericano.

Se están diciendo verdades y medias verdades. Verdad es que EEUU ha sido muy criticado en el continente por sus posturas con Cuba y ahora con Venezuela. De hecho, todos los países han criticado sus amenazas contra Venezuela, incluyendo a sus más fieles vasallos. Por eso no pudo salir una simple declaración final. Media verdad es que aún hay en América Latina un fuerte sentimiento antiintervencionista. El simple hecho de que hubiese connotados mercenarios y agentes de la CIA, como el asesino del Che Guevara, como integrantes de la famosa “sociedad civil” y que no se les expulsase, indica los límites de todo ello. Hay gobiernos que critican lo mayor, pero no lo pequeño. Pero lo pequeño se va a convertir en lo mayor en el futuro porque la nueva estrategia de intervención estadounidense se da a través de las ONGs y la famosa “sociedad civil”. Brasil es un claro ejemplo.

Es cierto que la reunión entre Raúl Castro y Obama ha sido histórica y que la normalización de relaciones entre Cuba y EEUU tiene muchas dimensiones políticas, económicas, culturales, de seguridad, etc, pero también que la apertura de esta puerta era imprescindible para el retorno de EEUU a América Latina dado que en los últimos años casi todos los países latinoamericanos no veían con buenos ojos la postura estadounidense con Cuba.

Por eso cuando Obama dice que “la guerra fría ha terminado” está diciendo la verdad. Ya no hace falta que derroque gobiernos por la fuerza, como tradicionalmente ha hecho EEUU en América Latina, dado que ahora tiene importantes aliados en esos gobiernos. Aliados y vasallos. Entre los aliados, quienes hace unos años eran guerrilleros que ahora se han aburguesado (con permiso de Emir Sader, que critica el neocolonialismo intelectual europeo) y han empezado a sentir gusto por las mieles del poder y sus corruptelas. Esta es una forma de explicar posturas como las de Uruguay con Venezuela, por ejemplo y sin entrar en más detalles. Entre los vasallos, los de siempre. Eliminando el único punto conflictivo a gran escala que tenía en América Latina, Cuba, EEUU tiene mucho mayor margen de maniobra para hacer frente a otras situaciones como Venezuela, Bolivia o Nicaragua a través del “poder blando”, “poder inteligente” o como lo queráis llamar. Ahora EEUU tiene un clima favorable para ampliar su “diplomacia” y reduce sensiblemente el bloque antiestadounidense.

La baza de Cuba era fundamental para volver, como se dice en España, arrojando pelillos a la mar. Es decir, lo pasado, pasado y ahora vamos de buen rollito. Eso, al mismo tiempo, desactiva las pretensiones insurrecciónales en América Latina, si es que las hubiese en un futuro puesto que la única que permanece, las FARC, estáa en un proceso de negociación que, también, es visto con buenos ojos por EEUU. Porque tal vez olvidéis que la derrota del ALCA se produjo por la combinación de tres elementos que se interrelacionaron: el rechazo generalizado de los pueblos, la resistencia de la burguesía industrial brasileña y la firmeza ideológica de las FARC y su capacidad para desestabilizar militarmente la implantación de ese acuerdo en un país fundamental para la estrategia estadounidense como es Colombia.

Tan buen rollito que EEUU presionó a México para que no permitiese que una compañía de petróleo china se metiese en la pelea por la privatización de PEMEX y litigase por la explotación de los campos de petróleo del Golfo de México; también lo hizo para que se rescindiese el proyecto de construcción del tren de alta velocidad por una cantidad aproximada de 3.700 millones de dólares. Imagino que el diálogo sería algo parecido a ¿cómo te atreves a dejar a mis multinacionales fuera de tan suculento pastel? O rompes con los chinos o te vas a enterar con las drogas, la emigración, etc. El palo y la zanahoria porque, al mismo tiempo, elogia la política económica de Peña Nieto y la privatización del sector energético.

EEUU tiene decidido hacer todo lo posible y lo imposible para que no siga adelante la construcción del canal que se está construyendo en Nicaragua, alternativo al de Panamá. En Nicaragua habrá elecciones en 2016 y EEUU va a jugar la baza del canal para desestabilizar al gobierno de Daniel Ortega. Y lo hará utilizando métodos clásicos de las famosas “revoluciones de colores”: usando a la llamada “sociedad civil”, por ejemplo los mediambientalistas. Hoy por hoy Daniel Ortega no tiene contrincante alguno, pero queda el tiempo suficiente para desestabilizarle y/o debilitarle.

Es evidente que la llegada de Dilma Rousseff a la presidencia de Brasil supuso un claro deterioro en la relación con EEUU, acentuada por el escándalo de las escuchas y espionajes. Rousseff no es Lula en ningún sentido, pero sobre todo en el estratégico. Lula se entendía con Bush, pero Dilma no con Obama. El fortalecimiento del eje de países BRICS con Dilma ha sido muy notable. Pero eso ha sido hasta que la famosa “sociedad civil” comenzó a moverse en Brasil contra el PT y los casos de corrupción. Si Obama necesitaba cerrar la página de Cuba, Dilma necesita que vayan desapareciendo las excusas, a nivel interno y externo, para normalizar las relaciones con EEUU. Un punto de distanciamiento ha sido la postura de Brasil respecto a las sanciones comerciales contra Rusia, puesto que la empresa cárnica brasileña está suministrando lo que no llega ahora a Rusia desde Europa. Pues bien, Obama ha propuesto a Brasil acuerdos en materia de alimentación y Defensa. Cañones y mantequilla juntos, qué fantástico. Que a nadie le quepa duda alguna que Dilma responderá que sí, entre otras cosas porque le conviene para reforzar su alicaída imagen interna. Y a Obama le interesa porque ahora EEUU ha perdido el primer lugar en cuanto a destino de las exportaciones brasileñas. A ver si adivináis cuál es el primero. No, no es Rusia, es China. Y a ver si adivináis cuándo Dilma irá a EEUU: el 30 de junio.

No voy a hablar, por ahora, que diría Chávez, de más países, pero supongo que basta con estos ejemplos.

La Cumbre de las Américas, como tantas otras cosas, no tiene ningún sentido. Sobre todo porque sigue el esquema de la Organización de Estados Americanos, es decir, es panamericana, y eso significa que no tiene nada que ver con el proyecto de “Nuestra América” que impulsó en su momento el eje bolivariano. El panamericanismo incluye a EEUU y Canadá, que no tienen nada que ver con el resto del continente y del Caribe. La OEA es el complemento perfecto de la Cumbre de las Américas, o al revés puesto que ésta es más reciente. Pero ambos instrumentos son una cárcel para los países latinoamericanos; son como el Panóptico de Bentham, donde el poder (EEUU) te vigila sin necesidad de estar ejerciéndolo de manera visible en todo momento (golpes militares) pero de forma absolutamente eficaz. La OEA es casi inofensiva, pero siempre suele ser “muy vigilante” con países como Venezuela, por ejemplo.

EEUU ha conseguido volver “limpio” a América Latina, sin estridencias. Ha desactivado el factor cubano, está en vías de desactivación el factor FARC y está haciéndolo, de una forma aún clásica y grosera, pero estoy seguro que cambiará, con Venezuela. Doy por hecho que los latinoamericanos (otra vez con permiso de Emir Sader) son conscientes de ello, por lo que sólo les queda hacer frente a esta estrategia con el reforzamiento de la integración continental. Y ésta sólo será posible fuera de estructuras como la de la Cumbre de las Américas.

El Lince

Rusia se pone seria y asusta a los matones occidentales

1.- Como os dije hace una semana exactamente, y lo podéis ver aquí, al llegarse a un acuerdo con Irán sobre su programa nuclear, preliminar y a la espera de su ratificación definitiva (o no) en junio, Rusia se tenía que mover muy rápido para no perder su posición en la zona. Entonces os decía, y reproduzco: Si se levantan las sanciones a Irán, que no lo creo, el precio del petróleo se abaratará, lo que perjudica a Rusia en estos momentos, y las empresas occidentales entrarán a saco en el país -cediendo terreno las rusas, sobre todo en la cuestión petrolífera- por lo que Rusia sólo tiene una baza que jugar con Irán: la militar. Por una parte, ofreciendo a Irán o bien esos misiles u otros más modernos; por otra, presionando para que Irán se convierta en miembro de pleno derecho de la Organización para la Cooperación de Sanghai, que celebrará su reunión anual el mes de junio en China. Irán lleva esperando desde el año 2004 ser miembro de pleno derecho y ahora es su oportunidad. Si lo logra, Rusia se habrá apuntado un tanto de enorme relieve y habrá reforzado hasta hacer prácticamente indisoluble su alianza con Irán. Y es muy probable que lo logre porque China tiene también un interés manifiesto en ello, dado que reforzaría todas las estructuras políticas, económicas y militares de Asia a su alrededor.

Los misiles de los que hablaba eran los S-300, como podéis ver leyendo el análisis entero. Era más que lógico el paso, por lo que el movimiento hecho ayer por Putin, levantando el bloqueo a la venta a Irán de esos misiles (que fue decidido por Medvedev cuando era presidente) entra dentro de lo normal y era totalmente esperado. Sin embargo, hago una pequeña aclaración: el S-300 es ya un misil “viejo”, entendiendo por tal que hay versiones mucho más modernas, el S-400 y el S-500, además de otras gamas de misiles que Irán puede adquirir. No obstante, el S-300 tiene la suficiente capacidad disuasiva como para que se deje de hablar con tanta alegría de los ataques a Irán. Es también una formidable arma defensiva contra los ataques que se realizan desde portaaviones, como los que EEUU tiene en el Golfo Pérsico.

También os dije que iba a ser curioso ver el desfile de iraníes y rusos visitándose mutuamente desde ahora hasta junio. Pues bien, ya está en Moscú el ministro de Defensa iraní para hablar de éstos misiles y otros. Irán quiere que los S-300 lleguen a su país antes de que finalice este año, así que los militaristas del mundo occidental tienen que darse prisa si quieren ese ataque que si ya es difícil ahora a partir de que Irán tenga los misiles sería casi imposible.

Además, junto con el anuncio, Rusia dice que el traslado del armamento a Irán se hará "utilizando buques o aeronaves que enarbolarán la bandera de la Federación Rusa". O sea, cuidadito con impedir el paso de dichas naves porque Rusia lo consideraría una agresión directa. Más claro, agua.

Rusia ha hecho un movimiento genial, puesto que prácticamente obliga a Occidente a firmar el acuerdo con Irán aceptando la exigencia iraní de que en el mismo momento de la firma se levanten las sanciones, algo a lo que no estaba dispuesto Occidente y así está recogido en los detalles del acuerdo preliminar. Ahora es Occidente quien tiene la presión y no Irán, que tiene todo a su favor. En una semana el tema ha dado un vuelco espectacular por el movimiento ruso. Y si no hay firma final, será culpa exclusiva de Occidente.

2.- Junto a la decisión respecto levantar el veto a la venta de S-300 a Irán, Rusia ha anunciado un acuerdo con el país persa para el intercambio de bienes y petróleo por valor de 20.000 millones de dólares. Pero no será un comercio que se haga en esta moneda, sino en rublos y riales preferentemente.

Rusia manda un mensaje muy fuerte: no va a seguir con las sanciones a Irán, diga lo que diga Occidente. Como os dije, el mercado iraní es muy goloso para Rusia. Occidente se va a cocer en su propia salsa con las sanciones a Rusia puesto que está dando alas a unos mercados alternativos en Asia que, a su vez, refuerzan al sector euro-asiático del Kremlin y debilita hasta la casi desaparición a los euro-occidentales. Ya puede Occidente volver a sus campañas propagandísticas de “autoritarismo”, “dictadura” y similares contra Putin que van a ser como cuando gritas en el campo: a lo sumo te devuelve tus gritos el eco.

3.- Pero hay más. Junto a estos dos anuncios hubo otro de enorme calado: Rusia ha invitado a Irán a formar parte de la Unión Económica Euroasiática. Irán ha respondido, ese mismo día, aceptando iniciar discusiones sobre la UEE a través de un comité de expertos.

4.- Por si todo ello os parece poco, también el día 13 hubo otro anuncio espectacular: Rusia ha vendido a China cuatro divisiones de misiles S-400. Como os he dicho, es una versión más moderna del S-300 que va a tener Irán. El S-400 es un sistema de armamento antiaéreo con una velocidad de 4’8 km por segundo, así que imaginaos su efectividad. El S-500, la versión más moderna y más eficaz, sólo está en los arsenales rusos.

5.- Vietnam ha rechazado la pretensión de EEUU para que no deje usar sus puertos y bases a la marina y fuerza aérea rusa, sobre todo la de Cam Ranh Bay -que puede albergar bombarderos estratégicos- y, en paralelo, ha aceptado como primer paso establecer un Tratado de Libre Comercio con la Unión Económica Euroasiática. Más tarde decidirá si se incorpora plenamente a la UEE o no.

6.- Rusia ha anunciado que el 2019 ya no habrá tránsito de gas hacia Europa a través de Ucrania, porque para entonces estará operativo el nuevo gasoducto a través de Turquía. Hay que recordar que antes de que Rusia y Turquía llegasen a este acuerdo, existía una alternativa a través de Bulgaria, el South Stream, que fue bloqueada por las sanciones y Rusia renunció al mismo buscando la alternativa turca. 

Se mire como se mire, con estas seis cosas Rusia ha dado seis bofetadas en la cara a Estados Unidos y sus vasallos europeos y les manda un mensaje muy claro y conciso: se acabó ir de comparsa, a partir de ahora establecerá su propia dinámica si considera que el asunto es de vital interés para Rusia. Al mismo tiempo, está allanando el camino para que China siga su ejemplo y anuncie la plena cooperación en todos los ámbitos con Irán. Atento todo el mundo al viaje del presidente chino a Irán que, si no recuerdo mal, está programado para el mes que viene.

Ya os dije que para el verano tenía que celebrarse la cumbre de la Organización para la Cooperación de Shangai y que Irán lleva años intentando ser miembro de la misma. Cada vez está más claro que lo será este 2015. No hay que olvidar que el gran poder militar de la OCS no es China, sino Rusia y es claro que Rusia está apadrinando el ingreso de Irán.

Y no os quepa ninguna duda que estos son unos movimientos que también tienen que ver con la postura de Occidente en Ucrania, aproximando fuerzas de la OTAN a sus fronteras y aceptando la nazificación progresiva del país y enviando 58 "asesores" para formar al Ejército ucraniano, al que se han incorporado legalmetne las "fuerzas de asalto" (sic) neonazis. Entre esos "asesores" hay al menos dos militares españoles.

Los lloriqueos de EEUU y la UE se oyen en todas las esquinas. Unos y otros muestran su "preocupación" por estos movimientos. Si hay hipocresía, es la suya, desde luego. Y miedo. Hace unos días un avión de combate ruso interceptó a un avión espía de la OTAN y los lloros se multiplicaron. La OTAN, esa que en 2014 se jactó de haber "interceptado" casi un centenar de vuelos de aviones rusos, ahora se ha echado a llorar con desesperación, igual que un niño abusón que, de repente, se encuentra con otro que le responde. Ha dicho que el caza ruso actuó "de una manera insegura y poco profesional, estando a punto de provocar un accidente".

Después de ver este vídeo, grabado por el mismo avión espía de la OTAN, emitid vuestro propio juicio pero lo que yo veo es un piloto ruso muy hábil que juega, literalmente, con el avión de la OTAN. Y eso asusta a los matones profesionales de la OTAN; y por eso lloran,

P,D.- Por el contrario, Rusia ha dado un paso atrás al abstenerse en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre las sanciones a que se ha sometido a los huzíes en Yemen, una resolución en la que no hay ni una palabra contra los ataques de Arabia Saudita y sus aliados, que ya llegan a su tercera semana. Es como si Rusia no hubiese querido terminar de humillar a Occidente.

Y como esto no para, Rusia está estudiando si levanta las sanciones agrícolas a tres países europeos: Grecia, Chipre y Hungría. Si lo hace (y se ha marcado de plazo hasta agosto para ello) se garantiza que no habrá más sanciones de la UE porque estos países se abstendrán y se necesita el voto unánime.

El Lince

El ejemplo de los estudiantes de Quebec 

La famosa “marea verde” casi ha desaparecido, la lucha por la educación pública y en contra de las normas fascistas en la enseñanza, más conocidas en España como “Ley Wert”, no son únicas. El auge del fascismo en todo el mundo tiene uno de sus pies en la enseñanza, en el adoctrinamiento de los jóvenes, en el individualismo y la competitivad por aquello de las “oportunidades”. Es el Plan Bolonia en Europa, la privatización de la educación pública y su elitización. Bolonia ha destruido el pensar libre y desinteresadamente y las universidades se han convertido en espacio para trabajadores-autómatas capaces de ser muy productivos y adaptarse servilmente al mundo empresarial.

Sé que hay puntos de resistencia en las universidades españolas, y también en algunos otros sitios. Pero hay un lugar que, cual aldea de Asterix, se ha convertido en la punta de lanza estudiantil contra los planes neoliberales: Quebec (Canadá). Recuerdan mucho al movimiento estudiantil de Chile y sus impresionantes movilizaciones durante el año 2011, puesto que los estudiantes de Quebec llevan peleando desde 2012 sin que los ánimos decaigan. Entonces hicieron una huelga de 100 días para combatir los aumentos de matrícula, especialmente cuando el gobierno de Quebec propuso elevar las tasas un 75% en cinco años. Para los estudiantes esto no era más que constatar el creciente sentido de la urgencia de la protesta, el reconocimiento compartido de que la matrícula significa una carga pesada más dentro de la deuda estudiantil, más cientos de horas al año trabajando en vez de estudiar, menos acceso de la clase obrera y la clase baja a la cultura y un cambio de la cultura universitaria hacia el mercado, la mercantilización de la educación, la financiarización de la vida estudiantil y la privatización de la universidad. O sea, igual que Bolonia.

Su lucha influyó la caída del gobierno y en el triunfo del Partido Quebequés en las elecciones de ese año, que a su vez perdió en el 2014 volviendo al poder el Partido Liberal y los estudiantes han vuelto a la lucha con fuerza porque el PL vuelve a insistir en el aumento de matrículas, pero el poder ya está más preparado y usa a sus matones (léase, policía) contra un movimiento al que tiene miedo. Este mes de abril se han convocado varias movilizaciones contra las políticas económicas del gobierno de Quebec y, como en todas partes, el gobierno utiliza el divide y vencerás: acepta las convocadas por sindicatos y organizaciones de la llamada “sociedad civil” pero reprime las de los estudiantes por “violentas”. Aquí tenéis un par de ejemplos de lo que digo ocurridos en marzo y la primera semana de abril, el día 2 para ser exactos. El matón disparando a la cara de los manifestantes, y el rostro de una de las chicas que lo sufrió. Pero eso no amedrenta demasiado a los estudiantes, como veréis en el siguiente vídeo.

Son unos 60.000 los estudiantes en huelga en estos momentos, de los 82.000 que hay en todo Quebec, y este fin de semana realizaron una asamblea general en la que decidieron destituir al comité de la organización que les agrupa, la Asociación para la Solidaridad Sindical entre los Estudiantes (ASSE) por sobrepasar el tiempo del mandato para el que fue elegido y por la "tibieza" con la que hacen frente a la "política de austeridad" de los liberales, dado que propuso posponer la huelga hasta el otoño. Las bases estudiantiles lo que plantean es una campaña sostenida de movilizaciones hasta junio, pese a la amenaza del gobierno liberal de suspender el curso, teniendo como eje central de la misma la manifestación del Primero de Mayo para confluir con los sindicatos y, sobre todo, ver si los sindicatos están dispuestos a sumarse a las movilizaciones estudiantiles contra la "política de austeridad" de los liberales. Todo ello culminaría en junio con el intento de boicoteo de la reunión que el Partido Liberal tiene previsto celebrar en Quebec ese mes.

Veremos si los sindicatos están por la labor o no. También parece que hay una división entre los estudiantes de habla inglesa (que no secundan la huelga) y los de habla francesa (que sí). Si hay alguien de Canadá que lo quiere ampliar, adelante.

Quebec es una provincia francófona y desde hace tiempo tiene un fuerte sentimiento independentista.

Ahora voy a ser un poco malo: imaginemos que los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) hiciesen el mismo caso a estos estudiantes de Quebec que a los blanquitos de Venezuela, oligarcas bien alimentados y profundamente racistas. Los estudiantes de Venezuela han sido considerados "valientes y libres" y no se han ahorrado epítetos en ese sentido; los estudiantes de Quebec no existen porque lo que plantean es una educación gratuita y un rechazo a las políticas liberales y conservadoras. Los mexicanos tienen una maravillosa palabra para este tipo de comportamientos: ningunear. Los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) del capitalismo ningunean todo tipo de luchas que van contra el capitalismo y ensalzan las que lo defienden, como los estudiantes oligarcas de Venezuela. Yo hago lo mismo, ninguneo a los capitalistas y combato a sus propagandistas. Sin piedad y sin perdón.

El Lince

Tres gráficos y una campaña que lo dicen todo sobre Rusia y Occidente

Quedaba hablar de Grecia y sus gobernantes saltimbanquis, negociando por aquí y por allá y manteniendo, e incrementando, el presupuesto para compra de armamento con un discurso que os sonará porque lo utiliza hasta el PP: "la herencia recibida del gobierno anterior". Ya os dije que Syriza llora mucho, pero Grecia destina el 5'1% de su PIB a gastos de Defensa. Una barbaridad que continúa con el nuevo gobierno de la "izquierda radical" porque no ha sido tocado ni un euro de ese gasto que ¿forma parte o no de la llamada deuda odiosa? Pero lo voy a dejar para otro día (tal vez espere hasta el 24 de abril, fecha final de la primera negociación) porque ayer me topé con tres gráficos y una campaña que lo dicen todo sobre Rusia y el muy "democrático" Occidente y sus "valores".

No suelo hacer mucho caso de las encuestas, pero como en nuestros países occidentales no se tiene ni idea de qué piensan los rusos, y no se tiene tanto por desconocimiento propio como por la propaganda que transmiten los antes llamados medios de comunicación, como ya os he dicho en otras ocasiones, una de ellas aquí y otra aquí, por no abusar con las autocitas, creo que conviene mirar hacia allá y sonreír ante las estupideces de nuestra propaganda y nuestros "valores" occidentales. Así pensaba la población rusa en marzo:

Gráfico 1.

Os lo traduzco: el verde es el porcentaje de población que tiene una opinión positiva de EEUU; el rojo es el porcentaje de quienes tienen una opinión negativa. O sea, que no llega al 20% quienes adoran los valores hollywoodienses mientras que quienes les critican superan el 70%.

Gráfico 2.

Esta vez es sobre la UE, bien vista por el 25%, más o menos, y rechazada por el 64% de la población rusa.

Gráfico 3. El último y más importante.

Este es sobre China, odiada por poco más del 10% y adorada por el 76% de los rusos.

Como soy un poco curioso, me he ido a las páginas chinas a ver qué decían de Rusia, y lo que he encontrado es ésto:

El 66% de los chinos hablan bien de Rusia, y los chinos dicen que en ese porcentaje están incluidos los que han respondido que son "muy favorables" y "favorables" a Rusia.

Así que ahora podéis seguir perdiendo el tiempo oyendo y leyendo tonterías en los medios de propaganda, antes llamados de comunicación, o pensar en todas esas estupideces que os cuenta la burguesía y con qué intenciones. Es vuestra decisión. Ya lo dijo Marcuse hace cuarenta años: "los medios de comunicación de la burguesía, con su mezcla de verdades, medias verdades y mentiras manifiestas conducen a la inercia, a la sumisión y a la renuncia a cambiar". Pues eso.

Como nuestro muy democrático Occidente, léase el "mundo libre", es muy consciente de ello, de que los pro-occidentales están de capa caída y hoy no son nadie en la sociedad rusa ha decidido poner en marcha una estrategia para erosionar y/o derrocar a Putin y sus euro-asiáticos. En esa campaña van de la mano los servicios secretos, la OTAN y las ONGs. Tomad nota. Este es uno de los documentos que se están publicando para que no decaiga el pensamiento único sobre lo que hay que decir de Rusia y sus dirigentes. Fue elaborado en Riga (Letonia) el pasado 19 de febrero en una reunión de la StratCom (Comunicación Estratégica) de la OTAN.

Así que lo repito: dejad la droga; ya que no sois capaces de apagar la televisión y leer un libro, al menos dejad de comprar los periódicos de la burguesía. Y sobre todo, pensad y no repitáis como loros lo que la burguesía dice que tenéis que decir.

El Lince

Otra burbuja que se desinfla

Vamos con el segundo gran tema ocurrido estos días de viaje. Palestina ya es miembro oficial de la Corte Penal Internacional. Lo es desde el 1 de abril. Pero para mí es otra burbuja que se desinfla y lo voy a explicar metiéndome en un charco: la CPI nunca investigará al régimen fascista de Israel. Y no lo hará por varias razones:

1.- Investigar o no a un país es competencia de la Oficina del Fiscal de la CPI. Desde que se creó, la OF no ha mostrado el menor interés en investigar situaciones que puedan incomodar a las superpotencias o los vasallos de las superpotencias, especialmente a EEUU pese a que este país no forme parte de la CPI. Una cosa es investigar a dirigentes africanos -tomad nota, es todo lo que ha investigado hasta ahora la CPI- y otra meterse con los fascistas israelíes. Un ejemplo mucho más claro: en Afganistán la OF lleva la friolera de ocho años, sí, habéis leído bien, ocho años, realizando una “investigación preliminar” sobre el papel de EEUU en la invasión y ocupación del país. Ni qué decir tiene que la OF sabe perfectamente cómo caminar para que todo quede en agua de borrajas, así que imaginaos lo que pasaría con Palestina.

Para quienes vayáis de buenas personas y creáis en el derecho internacional, diré que la CPI sólo actúa de oficio de la OF o a instancias del Consejo de Seguridad de la ONU y es el fiscal quien tiene potestad para seguir adelante con las acusaciones o rechazarlas. Dando por hecho que ni EEUU ni Francia ni Gran Bretaña van a aceptar que se investigue a Israel, sólo queda el fiscal, por lo que cobra más relieve lo que os he dicho antes.

2.- Nadie va a cooperar para que el régimen fascista de Israel entregue a los responsables de los ataques contra Gaza, por ejemplo. Por el contrario, habrá muchos dispuestos a señalar a los dirigentes de Hamás que hayan cometido “crímenes contra la humanidad”, puesto que no hay que olvidar que ya la ONU, con su doble cara de Juno, dijo que tanto unos como otros habían cometido “crímenes de guerra”. Pero esto sería tan escandaloso para la CPI, investigar a Hamás y no al régimen fascista de Israel, que la OF hará todo lo posible por no tocar el tema palestino. No obstante, no es descartable en absoluto que se investigue a Hamás porque es el más débil. ¿No ha habido una sentencia en EEUU que condena a la OLP a pagar indemnizaciones millonarias por ataques contra israelíes que también tenían la ciudadanía estadounidense? ¿Alguien sabe de alguna sentencia en sentido contrario, porque también hay estadounidenses de origen palestino? No, ni la habrá. Os recuerdo un solo caso, uno de los muertos en el ataque fascista contra el barco Mavi Mármara, integrante de la primera flotilla que en el 2010 partió hacía Gaza para romper el bloqueo, tenía la doble nacionalidad turco-estadounidense. Pese a los esfuerzos de Turquía, ningún juez estadounidense ha condenado a Israel por ello.

Otro dato. Resulta que el Tribunal de Justicia de la UE dictó a finales de diciembre una sentencia diciendo que Hamás no era una organización “terrorista”, pero la Unión Europea ha hecho caso omiso de la sentencia manteniendo a la organización palestina dentro de su lista de “organizaciones terroristas”. Eso es una muestra evidente de los valores democráticos de Occidente, de ese Occidente que ampara y defiende al régimen fascista de Israel, y su respeto a la independencia judicial. Salvo que por independencia judicial se estime que sea siempre lo que le gusta al poder, que suele ser así. ¿Sabéis lo que ha dicho la UE? "Es una decisión legal de un tribunal, no política de los gobiernos". ¿A que es fantástico? ¡Vivan los valores europeos, ya sabéis, democráticos donde los haya! Si no lo creéis investigad un poco, es fácil.

3.- Los colaboracionistas palestinos, o sea, la llamada Autoridad Palestina, no tienen el menor interés en dar este paso. La membresía de Palestina en la CPI no es más que una espada de Damocles sobre Israel, una amenaza de que caerá en algún momento aunque ese momento sea ad eternum. Por ejemplo, Abbas lleva varios días amenazando con llevar al régimen fascista de Israel a la CPI porque desde hace meses retiene una parte de los impuestos que debería entregar a la llamada AP. Pero los días pasan, Israel no paga y no pasa nada. Lo más probable, lo casi seguro es que el régimen fascista de Israel esté presionando a los colaboracionistas con este dinero: si os lo doy no hay CPI, y los colaboracionistas tragarán. Una vez más, puesto que lo llevan en la sangre. Por eso son colaboracionistas.

Se va a cumplir un año de la penúltima matanza israelí en Gaza (con el régimen fascista de Israel nunca hay una última) y hasta el momento la llamada AP se lo está tomando con mucha calma. La llamada AP ha dicho que intentará iniciar una investigación propia “con referencias específicas” tanto al programa de asentamientos israelíes como con el ataque contra la Franja. ¿Por qué se prioriza a los asentamientos, las colonias? Primero porque es más defendible según el derecho internacional, segundo porque no quiere dar bazas a Hamás y se argumenta que “esto [Gaza] lleva más tiempo”, el reunir pruebas que permitan abrir la investigación preliminar a la OF. Pero con tantas matanzas realizadas por el régimen fascista de Israel en Gaza ¿todavía se necesita más tiempo? ¿no lo ha tenido la llamada AP desde el 2008 hasta ahora? Un vídeo que recuerda que casi un año después del penúltimo ataque, aún no se ha reconstruido ni una sola casa en Gaza. ¿Y la llamada AP? Ni está ni se la espera.

En paralelo con estas reflexiones, he leído en la agencia de noticias palestina Ma’an que la llamada AP está intentando que Rusia y China apoyen sus “esfuerzos” para que “en el futuro” (sic) las investigaciones contra Israel en la CPI no sean aplazadas en el marco del Consejo de Seguridad de la ONU. Bienvenida sea la noticia si no son más fuegos de artificio, aunque ya os he dicho antes lo que va a pasar en el CS.

Y dos cosas más:

Una, el régimen fascista de Israel ha detenido a una parlamentaria palestina, Jalida Jarrar, miembro del Frente Popular de Liberación de Palestina. Está en régimen de detención administrativa, es decir, sin cargos y sin juicio, y así puede estar seis meses prorrogables. La causa: negarse a cumplir una orden de deportación.

Dos, el nuevo parlamento israelí tiene listas para aprobar una batería de leyes aún más racistas sobre los "árabes israelíes": los derechos ciudadanos plenos sólo serían para los judíos, y ellos no lo son; el hebreo sería la única lengua oficial del Estado, despareciendo el árabe incluso de los carteles en las carreteras; las mezquitas tendrían prohibido el uso de micrófonos y altavoces para los rezos. Os dejo una primera muestra de ello, para que vayáis tomando conciencia del racismo imperante en Israel, dejéis vuestra timidez (que no es otra cosa que miedo al qué dirán, pero luego tal vez vayáis de progres) y os suméis a la campaña de boicot, que os recuerdo

http://boicotisrael.net/

Dentro de algunos días os hablaré de cómo los estudiantes de una universidad inglesa han logrado un triunfo importante con el boicot. A ver si cunde el ejemplo.

El Lince

El diablo está en los detalles

Nunca mejor utilizada esta expresión. Se puede aplicar al menos a tres de las cosas que han ocurrido en los días ocupados en el viaje: el acuerdo marco preliminar con Irán, la entrada de Palestina como miembro de pleno derecho en la Corte Penal Internacional y la tortuosa negociación de Grecia con “las instituciones” (antes llamadas troika). Como abordarlos todos sería muy prolijo, me referiré sólo al primero.

El acuerdo alcanzado entre Irán y las potencias del consejo de Seguridad de la ONU más Alemania (P5+1) dista mucho de ser el triunfo que reclama Irán, aunque tampoco es para que ese grupito tire las campanas al vuelo por la derrota de Irán y su programa nuclear. Ambos han cedido, aunque mucho más Irán. Y hay otro damnificado por el acuerdo: Rusia.

Lo explico. Irán y los P5+1 han invertido mucho capital político en este principio de acuerdo, sobre todo el país islámico puesto que su presidente Hasán Rouhani fue elegido básicamente con esta promesa, que era perseguida por la burguesía iraní, muy asentada en el bazar. Si no lo hubiera logrado, su caída estaba asegurada. Así que Rohuani queda reforzado a nivel interno aunque aún tiene que explicar muy bien los “logros” de Irán en el acuerdo.

Es cierto que no se va a cerrar ninguna instalación nuclear y que se va a seguir enriqueciendo uranio, pero a unos niveles tan bajos que prácticamente equivalen a un cierre. Traducido: las concesiones iraníes han ido mucho más allá de lo que se había considerado “líneas rojas”, como que el enriquecimiento de uranio estará limitado a un máximo del 5% en los próximos 10-15 años y sólo en una central. Irán insistía en que era su potestad hacerlo en todas o en otras, como Fordo y Arak. Ahora estas dos centrales quedarán convertidas en instalaciones de investigación simples. Al mismo tiempo, Irán reducirá dos tercios de sus centrifugadoras y sus reservas de uranio, que son unos 10.000 Kg, no podrán sobrepasar los 300 kg.

Nunca hasta ahora un país que es formalmente firmante del Tratado de No Proliferación había sido sometido a restricciones semejantes, por lo que Irán no puede argumentar fácilmente que es un acuerdo que le beneficia. Ni tampoco en lo referente al levantamiento de las sanciones, puesto que queda al arbitrio de la poco imparcial Agencia Internacional de la Energía Atómica el decidir si Irán cumple o no. Supongo que no hará falta recordar el papel de la AIEA en todo el entramado de sanciones, dando por buenas informaciones que se demostraron falsas sobre el programa nuclear de Irán. Por ejemplo, en su último informe sobre Irán, elaborado en febrero, un mes antes del acuerdo, la AIEA decía que Irán no cooperaba con las inspecciones.

Así que no hay que ser optimistas con este acuerdo, que está por ver si en junio es ratificado por los EEUU, con un Obama cercado por los republicanos y parte de su propio partido. Y eso significa que no habrá levantamiento de las sanciones, como ya han dicho tanto EEUU como sus vasallos occidentales, Gran Bretaña, Francia y Alemania. Irán podrá decir lo que quiera y vender a nivel interno el acuerdo como quiera, pero ha dejado entrar al diablo en los detalles del acuerdo, y en esos detalles se dice lo que os comento. Irán puede olvidarse de un levantamiento inmediato de las sanciones, por lo que va a ser interesante observar cómo se enfrenta la población, sobre todo la de Teherán, muy pro-occidental, al hecho de que ni haciendo concesiones estratégicas se van a levantar las sanciones.

Porque este es otro de los frentes del acuerdo: la tensión entre los pro-occidentales, como Rouhani, y los pro-orientales, como Jamenei o Ahmadinejad. Resulta que la burguesía que respalda a Rohuani quiere a toda costa la normalización de relaciones con Occidente mientras que el otro sector no olvida que los únicos que ayudaron, con matices, a Irán durante las sanciones fueron China y Rusia. Pero Rusia cometió un error fatal: plegarse a la estrategia de EEUU contra Irán en 2010 aceptando una nueva ronda de sanciones mucho más duras que las anteriores y negándose a suministrar a Irán los famosos misiles defensivos S-300 que habían sido comprados por Irán. Era la etapa de Medvedev como presidente de Rusia, un liberal y pro-occidental, aunque el entonces primer ministro, Putin, no estuviese de acuerdo. Eso es algo que no olvida Irán y que Putin están intentando solucionar como sea.

También va a ser curioso observar el va y viene que se traerán rusos e iraníes, visitándose mutuamente y prometiéndose amor eterno en estos dos meses, hasta la posible firma definitiva del acuerdo sobre el tema nuclear. Rusia está pagando su indefinición en política exterior los años de Medvedev, y cuesta rehacer lo deshecho. Putin lo está intentando, pero con un margen no muy grande. 

Si se levantan las sanciones a Irán, que no lo creo, el precio del petróleo se abaratará, lo que perjudica a Rusia en estos momentos, y las empresas occidentales entrarán a saco en el país -cediendo terreno las rusas, sobre todo en la cuestión petrolífera- por lo que Rusia sólo tiene una baza que jugar con Irán: la militar. Por una parte, ofreciendo a Irán o bien esos misiles u otros más modernos; por otra, presionando para que Irán se convierta en miembro de pleno derecho de la Organización para la Cooperación de Sanghai, que celebrará su reunión anual el mes de junio en China. Irán lleva esperando desde el año 2004 ser miembro de pleno derecho y ahora es su oportunidad. Si lo logra, Rusia se habrá apuntado un tanto de enorme relieve y habrá reforzado hasta hacer prácticamente indisoluble su alianza con Irán. Y es muy probable que lo logre porque China tiene también un interés manifiesto en ello, dado que reforzaría todas las estructuras políticas, económicas y militares de Asia a su alrededor.

El Lince

Autobombo (3)

Voy a estar unos días fuera, así que la página estará inactiva hasta la vuelta. Toca, por lo tanto, algo de autobombo como reflejar el número de personas que la han visto, esos 435.000 largos que la tienen como uno de sus puntos de visita habituales desde que el 26 de julio de 2014 inicié esta aventura.

En los otros autobombos hablaba de porcentajes, ahora daré la distribución exacta: 192.510 desde el Estado español-España, 27.712 desde EEUU, 18.528 desde México, 12.328 desde Chile, 11.904 desde Argentina, 9.455 desde Perú, 5.469 desde Uruguay, 3.857 desde Canadá y 2.783 desde Colombia. Estos son los principales países y así queda reflejado, pero también entra gente desde muchos otros países de los que mencionaré a Irlanda, Austria, Alemania, Gran Bretaña, Rusia, Brasil, Venezuela y últimamente Indonesia.

Va llegando el momento de ampliar el territorio del Lince a América Latina, continente que conozco muy bien a excepción de Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay. Cada año visito un país y me faltan éstos. Pero creo que mejor que hable yo, conviene abrir la posibilidad de que sea desde allá desde donde se hable de lo que ocurre, así que lanzo la idea para irla madurando a la vuelta. Si tenéis propuestas, bienvenidas.

Mientras, os dejo con algunas cosas de la Ucrania democrática y pro-occidental, amparada y defendida por el muy democrático Occidente y sus "valores".

1.- Occidente arropa a los neonazis de Kiev. Como es bien sabido, para Occidente no hay nazis en Ucrania, aunque al menos uno de ellos lleva el emblema del Sector Derecho. Así que lo que vais a ver no existe. Esta es una actuación de los valientes y democráticos pro-occidentales de Ucrania ante una gente que se niega a que pasen a su pueblo, Kurilovka (Dnepropetrovsk). Eso no es el Donbás y allí no hay combates, pero sí forma parte de la Nueva Rusia histórica. Ahora imaginaos lo que ocurre en otras zonas del país y tendréis una idea algo más aproximada. Supongo que el rechazo de la gente es a que estos neonazis eran reclutadores, que se iban a llevar, o a registrar, a los jóvenes para la guerra en el Donbás.

2.- La junta neonazi de Kiev, con el beneplácito del muy democrático Occidente, no paga las pensiones a 1'2 millones de jubilados en el Donbás. Las administraciones de las repúblicas populares de Donetsk y Luganks han comenzado a arbitar fórmulas de pago alternativas a través de lo que llaman "nueva fase de los pagos de la asistencia social".

3.- El Servicio de Seguridad de Ucrania acaba de afirmar que va a actuar según las estructuras de los fascistas de la Organización de los Nacionalistas Ucranianos y del Ejército Insurgente de Ucrania, organizaciones que colaboraron con los nazis en la II Guerra Mundial y que mataron al menos a un millón de personas, de ellas 200.000 polacos. Al mismo tiempo, el SSU ha dicho que va a "depurar sus filas de traidores", es decir, que va a despedir a todos aquellos que hayan nacido antes de 1991 por considerarles "contaminados" o "tener simpatías" con la URSS o Rusia. Sobre cómo actuaban estos nazis, ahora idolatrados con el beneplácito del muy "democrático" occidente, recordad lo que os decía aquí.

El Lince