Mi dirección es simplemente la Unión Soviética

La muerte de Gorbachov, ensalzado en Occidente y odiado en Rusia, ha provocado un sentimiento de nostalgia, y deseo, de la Unión Soviética. Curiosamente, en lo que va de año han muerto cinco destructores de la URSS. Habrá que decir que 2022 está siendo un año de buena cosecha.

No me voy a extender en ello, pero recurro a la música con una canción que hoy se está oyendo en toda Rusia y que es un clásico.

Os pongo la versión original de 1973, con la URSS todavía viva, y otra popular recientemente cantada por los trabajadores de Rosatom, una empresa pública con unos 250.000 trabajadores y que tiene subtítulos en francés. Supongo que lo habréis adivinado: la canción se titula así, "Mi dirección es simplemente la Unión Soviética".

Aunque hoy por hoy es una utopía total, es un buen homenaje no a su destructor, sino a lo que destruyó.

El Lince

El miedo y el pánico

En la cumbre de la OTAN, celebrada con todo boato a finales de junio, se aprobó un documento en el que se amenaza a todos los países que no siguen las imposiciones occidentales, su traído y llevado "orden basado en reglas", su orden y sus reglas. A pesar de ello, he venido manteniendo que no es más que un bluff, un meter miedo como se atemoriza a los niños con el "hombre del saco" que no tiene ninguna base real hoy por hoy y que eso no fue más que un acto a la desesperada por parte del Occidente colectivo para, apoyándose en ese miedo, intentar mantener su hegemonía.

El reposicionamiento mundial que se venía produciendo antes de la crisis de Ucrania es evidente y desde entonces, y como consecuencia de lo que se está viendo y, en gran medida, por la agresión de Occidente contra Rusia (el robo de reservas monetarias, sobre todo), se ha acentuado. 

Así, hoy Egipto acaba de anunciar que emitirá bonos en yuanes por valor de 2.000 millones de dólares. Es un movimiento natural que se une a lo que ya ha hecho Israel al anunciar que añadía el yuan a sus reservas de divisas (os lo comenté también el en artículo del enlace anterior) y al más que probable que haga, antes de finalizar esta año, Emiratos Árabes Unidos. Y hay que prestar mucha atención al viaje programado de Xi Jinping a Arabia Saudita.

Las Islas Salomón, un archipiélago situado en Oceanía, ha prohibido oficialmente a los buques de guerra de EEUU ingresar en sus puertos. La decisión ha sido acogida por EEUU como suponéis, pero ha sido el perro faldero de EEUU en la zona, Australia, quien ha dado el ladrido más fuerte: está empezando el relato de que China va a crear en el archipiélago una "base de poder hostil", concepto repetido hasta la saciedad por los medios de propaganda australianos utilizando el fantasma de la creación de una base naval china. El acuerdo actual entre los dos países no establece nada parecido, pero en los "valores democráticos" occidentales hay una norma muy clara: lo que yo digo es la verdad, para eso soy democrático y tú no.

Y el gobierno de las islas no se ha quedado callado y ha prohibido a los medios de propaganda australianos la presencia en el archipiélago por "intento deliberado de sabotear la relación entra China y las Islas Salomón" promocionando información falsa. Como es lógico, ya se habla de "ataque a la libertad de expresión" y "chantaje a los medios". Supongo que los censusados por Occidente medios rusos están sonriendo.

Y pasado mañana se inician los "ejercicios militares" Vostok 2022 en Rusia. Vostok significa Oriente (Este, en sentido literal) y participan nada menos que 14 países. Es la primera vez que el número es tan alto, pero lo relevante es quiénes participan en ellos: Azerbaiyán, Argelia, Armenia, Bielorrusia, India, Kazajstán, Kirguistán, China, Laos, Mongolia, Nicaragua, Siria, Rusia y Tayikistán.

Id tomando nota de algo más que curiosidades: Argelia, Nicaragua y Siria, por una parte. Armenia y Azerbaiyán, enemigos enfrentados en un conflicto no hace mucho, por otra. India y China, lo mismo con un conflicto fronterizo irresuelto desde hace la pila de años y que anduvieron a palos hace unos tres años por ello.

Es evidente que algo se está moviendo aquí, que el mundo se está dirigiendo hacia un nuevo sistema de relaciones internacionales en el que las alianzas tácticas (como estas) están superando, y con mucho, a los viejos estándares que representa el Occidente colectivo, con OTAN o sin OTAN. Unas alianzas que con sus conflictos, diferencias y contradicciones están mostrando de forma clara cómo la hegemonía occidental decae a velocidad de vértigo y cómo el miedo desaparece en unas partes del mundo, a pesar del "hombre del saco", y aparece en otras, en las que hasta ahora amenazaban.

Es evidente que Occidente está en pánico ante otro ejercicio de estas características y lo que supone: el fortalecimiento de las relaciones entre Rusia y China en el ámbito militar. Los chinos han ido un poquito más lejos en esta ocasión. Dicen que su participación tiene como objetivo "mejorar la capacidad de respuesta conjunta a diversas amenazas a la seguridad, independientemente de la situación internacional y regional actual" (sic). Como siempre, miran hacia el futuro.

El Lince

Cuando el avestruz no oculta su cabeza (y 2)

O el peligro de la chusma.

Pero donde está la cosa caliente del todo es en Gran Bretaña, donde sí hay una aldea que resiste al invasor: todo el país. Aquí ha surgido una iniciativa que está desatando uno de los más feroces ataques clasistas que se están viendo en Europa, con todo el bloque burgués, en sus diversas expresiones, atacando una iniciativa que, si cuaja, va a poner patas arriba el sistema.

Esta iniciativa, este movimiento de desobediencia civil, se inició hace seis semanas y lleva por nombre "No pagues". Se centra en no pagar los recibos de electricidad  y gas a partir del 1 de octubre. Ese día la Oficina de Mercados de Gas y Electricidad aumentará las tarifas un 60%. Teniendo en cuenta que ya en abril se aumentaron el 50%, Gran Bretaña verá aumentado el coste de la electricidad y gas en un 110% en este año. Eso, traducido a dinero contante y sonante, supone para cada hogar británico un sobre coste superior a los 4.000 euros anuales, casi 350 euros mensuales. Ya se ha conocido un sorprendente aumento de peticiones de crédito a prestamistas privados y usureros, a los que aceden más fácilmente los más pobres porque no solicitan tantos requisitos crediticios como los bancos.

La campaña es ambiciosa y pretende englobar a un millón de personas que se comprometan a hacerlo, aunque por el momento solo se ha logrado el compromiso de 109.000, una cifra muy por debajo de lo esperado pero que, pese a ello, ha logrado sacar de quicio a todo el mundo, políticos, empresarios, jueces y, por supuesto, medios de propaganda. Desde que se alcanzó la cifra de los 100.000 decididos, todos los días, y es fácil que lo encontréis si buscáis un poco, hay artículos, opiniones y sesudas tertulias hablando de ello y amenazando con las consecuencias que implicaría "no cumplir con los contratos" de las compañías eléctricas y de gas.  El gobierno considera la iniciativa "altamente irresponsable".

Y el conglomerado de sátrapas está logrando meter miedo a la gente. El no conseguir una cifra similar al medio millón, no ya al millón anunciado inicialmente, supone que los decididos asumirán muchos más riesgos y serán perseguidos con mayor facilidad. Y eso que la campaña no pide la nacionalización de las compañías eléctricas, algo a lo que solo se opone un 12% de la sociedad británica (el 88% apoya la nacionalización total o temporal). En favor de la iniciativa están los datos, como que "el índice de miseria", combinación de inflación y desempleo, se sitúa al mismo nivel que en 1992.

El movimiento es considerado desde anarquista hasta corbynista (ala izquierda del Partido Laborista, partido que no lo apoya) y los pocos iniciadores que han sido identificados son vilipendiados desde los medios de propaganda como, por ejemplo, "desertores universitarios" (sic), además de "agitadores profesionales". El resto, no es más que "chusma", una "chusma peligrosa" (sic).

Tanto el movimiento de desobediencia civil "No pagues" como el poder tienen en mente lo ocurrido en los años 1980-1990 cuando una rebelión ciudadana llamada "No pagues impuestos" derribó al gobierno de la todopoderosa Margaret Thatcher. Entonces fueron 17 millones de personas quienes lo hicieron, el no pagar. Ahora el poder no quiere verse en la misma situación y está mucho más preparado y la campaña de desacreditación del movimiento es más sistemática. Aunque el miedo comienza a extenderse y hay quien, como la Cámara de Comercio, insta al gobierno a "encontrar soluciones para financiar una asistencia social adicional". O las "organizaciones de beneficencia", que le piden "amplíe los pagos de emergencia" para evitar "un duro invierno". 

Pero quienes se han decidido, esos 109.000 irreductibles, no se desaniman. Acusan a partidos y sindicatos, sobre todo a estos, de ponerse del lado del poder. Ningún ciudadano ha sido consultado sobre el apoyo con armas y dinero a Ucrania, y ningún ciudadano es consultado sobre si es aceptable o no subidas como las mencionadas. Es, en un caso, "el voto ciudadano, delegado a los parlamentarios" y, en el segundo, "las decisiones del mercado". Vivimos en una realidad coloreada por cretinos y por los medios de propaganda, donde todo está permitido para el poder y nada está permitido para nosotros. El caso alemán o italiano nos lo muestran. Y todo en nombre de los "valores democráticos". 

Mostrar solidaridad con estas campañas, por parciales que sean, es necesario. Extenderlas a nuestras realidades, más. Hay que hacer que el mito se derrumbe, aún a riesgo de ser acusados de "enemigos del sistema" o de "enemigos de la democracia". 

El Banco de Inglaterra, el banco central de Gran Bretaña, anuncia el inicio de "un largo período de recesión" que, consiguientemente, aumentará el desempleo y las dificultades sociales para millones de británicos. Lo mismo que en otros países. Pero lo más sangrante es que el banco central británico anuncia, además, que su principal preocupación es "contener las demandas de aumento de salarios". La tasa de inflación en Gran Bretaña está en 10'1% y se espera que llegue al 13% a fin de año. Los sindicatos, tan "responsables" ellos, se conforman con un incremento salarial del 6%. Y, pese a ello, el banco central considera que es mucho y habla de "la necesidad de combatir la presión de los salarios". Otra cosa no, como la luz o el gas, pero los salarios sí. El problema está ahí, donde siempre. Pero no hay lucha de clases, qué va. Eso es algo desfasado.

La postura del banco central británico es una respuesta al estallido de las huelgas que se han empezado a producir en Gran Bretaña. Ferrocarriles, correos, telecomunicaciones, autobuses... Conservadores, laboristas y patronal creían que las huelgas eran "masivamente impopulares" y se han encontrado que no, todo lo contrario, que son seguidas de forma masiva y apoyadas por la ciudadanía (es el caso más significativo la de ferrocarriles) y que muchas de ellas son "salvajes", en contra de las direcciones sindicales. Hay una "ira social" (sic) contra los colaboracionistas (especialmente, contra los sindicatos) que comienza a preocupar, y mucho. Es en este contexto en el que aparece el movimiento de desobediencia civil "No pagues". 

Es un momento interesante en Europa, en Gran Bretaña particularmente. El miedo de la burguesía europea es que el movimiento en Italia, en Alemania, en Francia, en Gran Bretaña (únicos países donde se está produciendo, hasta ahora) se extienda. Y se está haciendo todo lo posible por pararlo. Por las buenas y por las malas. 

Paga y vota, vota y calla. Ese es el eslogan principal de quienes defienden los "valores democráticos" de la UE y del Occidente colectivo. De lo contrario, habrá palos. Democráticos, eso sí.

La guerra de poder de la OTAN contra Rusia en Ucrania es decisiva y, para que Putin no gane, todo el mundo tiene que arrimar el hombro. Nosotros los primeros. Mientras, la oligarquía financiera seguirá creciendo y engordando.

Como dato al margen: así está la inflación en Europa, solo de los países que superan el 10%. Al menos en cuatro, y no son de los que lo superan, hay una cierta reacción. El resto, seguimos dormidos o escondiendo la cabeza.

10'1% - Gran Bretaña
10'4% - Bélgica
10'6% - Chipre

10'8% - España

11'3% - Grecia

11'6% - Países Bajos

11'7% - Eslovenia

12'7% - Croacia

12'8% - Eslovaquia

13% - Rumanía

14'2% - Polonia

14'7% - Hungría

14'9% - Bulgaria

17'3% - Chequia

20'9% - Lituania

21'3% - Letonia

23'2% - Estonia

El Lince

Cuando el avestruz no oculta la cabeza (1)

O el peligro de la chusma.

Cuenta la historia de las historietas que había una aldea gala que resistía al invasor. Cuenta la historia de la actualidad que encontrar en Europa una aldea que resista la locura de sus gobernantes es mucho más complicado. En la aldea de la historieta, sus habitantes bebían una pócima mágica que les daba una fuerza colosal ante la que no podían  hacer nada ni los colaboracionistas ni la colosal maquinaria político-militar de los invasores. No obstante, en la búsqueda de la aldea europea que resista la locura de sus gobernantes, fieles vasallos de EEUU, acaban de aparecer unas iniciativas sorprendentes que están haciendo perder los nervios a los gobernantes colaboracionistas, que las temen como si fuesen la pócima mágica de la aldea gala.

Son, por el momento, iniciativas aisladas que han aparecido en Italia, en Alemania y en Francia aunque ni siquiera son aldeas sino pequeñas iniciativas que causan molestias y obligan a los colaboracionistas con el invasor, o sea, con EEUU, a poner en marcha la maquinaria represiva en dos niveles: el propagandístico (con el inestimable protagonismo de los medios de propaganda, antes llamados de comunicación) y el policial y judicial.

Como os conté hace unos días, en Italia hay una cacería de sindicalistas incómodos para el poder y para los sindicatos colaboracionistas. Son afiliados a la Unión Sindical de Base (USB) y a Si Cobas (Sindicato Intercategorial) a quienes se acusa de "extorsión" por, agarraos a los "valores democráticos" de la UE, "piquetes, huelgas, ocupaciones de almacenes, asambleas, etc." y otros varios "hechos criminales" (sic). Son la vanguardia, pero aún sin pócima mágica que les sirva de defensa contra la arremetida represiva de los defensores de los "valores democráticos" europeos.

Algo similar comienza a aparecer en Alemania, donde uno de los escasos sindicatos combativos, IG Metall, está preparando las huelgas y movilizaciones para el inicio de la negociación de los convenios colectivos que comenzará tras el verano. La pretensión no solo es que se aumenten los salarios, dado el alto índice de la inflación, sino que se deje de seguir la loca e irracional política de seguidismo respecto a EEUU con el tema de Ucrania. 

¿Por qué? Pues porque, ni corto ni perezoso, el banco central alemán recomienda que se use madera "cuando sea posible" para calentar los hogares este invierno "porque se avecinan medidas extremas de racionamiento de energía". Y esto es propagandizado por los siervos número uno de EEUU, Los Verdes, que no solo dicen que el banco hace bien diciendo eso, sino que "se necesita más ahorro en el entorno laboral", o sea, a trabajar con abrigos y que las familias reduzcan el 20% de su consumo de energía. De lo contrario, ya se sabe, Putin ganará. Y derrotar a Putin es lo primero.

Aunque claro, eso tiene un costo: los "disturbios civiles". Y aquí tenemos a los "progres" diciendo que hay que hacer lo posible por evitarlos "por muy legítimas que sean las protestas", pero que "corren el riesgo de ser secuestradas por extremistas". Así que si formáis parte de esos "ciudadanos enfurecidos" que estáis hasta el gorro de los locos y de las locas que gobiernan, y tengáis intención de protestar por la recesión, el paro, la pobreza, mirad a vuestro alrededor no sea que haya extremistas que os lleven por el mal camino. Es sabido que vosotros, ciudadanos responsables, estáis en "un estado de ánimo altamente emotivo, agresivo y pesimista sobre el futuro de la sociedad" y que "la confianza en el estado, sus instituciones y actores políticos está llena de dudas masivas", pero no os dejéis comer el coco por los extremistas porque no son otra cosa que "enemigos de la democracia". 

Así que, en Alemania, lo tienen ya muy claro: se pide a la ciudadanía que "piense bien a qué protestas y manifestaciones se unen o, mejor aún, manténgase alejadas de ellas por completo" (sic). Es sabido que el derecho de protesta, de reunión y eso es sagrado para el Occidente colectivo. Salvo cuando se busca la pócima mágica o el avestruz no oculta la cabeza. O eso es lo que temen, es el peligro de la chusma.

Y es que no hay nada como los valores, los "valores democráticos", esa seña de identidad de la UE y del Occidente liberal que se enfrenta a un "mundo autoritario" como el que representan Rusia y China, entre otros. 

Por eso en Francia han ido un poquito más allá y aquí sí se puede poner nombre a una aldea gala que resiste un poquito al invasor: Toulouse. 

Francia, como toda Europa, está atravesando un verano super caloroso, con una tremenda sequía y con un daño tremendo a las cosechas y cultivos. Por ello, el poder local, el ayuntamiento, ha hecho algo lógico: restringir el riego. ¿Y entonces, dónde está el problema? diréis. Pues resulta que se restringe el riego en todas partes... menos en los campos de golf.

Y la gente ha dicho basta, que a la mierda el golf, quienes lo practican y el ayuntamiento en pleno. Y han llenado de hormigón los hoyos. "Vandalismo", dicen los del golf, el ayuntamiento y la policía al unísono. Es que la chusma no entiende nada porque, añaden, "la práctica del golf da dinero al municipio" y, además, lo de los vándalos es ilegal porque que el riego en el campo de golf es legal dado que se realiza de noche y "no supera el 30% del volumen de agua que normalmente se utiliza". Así que ya están buscando a esa chusma irreductible. 

Y es que cuando el avestruz no oculta la cabeza...

El Lince

La bandera de la cartera

Para terminar con esta trilogía sobre cómo China está respondiendo a la provocación de la abuela Pelosi, un dato económico porque la guerra no solo son los tiros, es más, los tiros hoy por hoy son casi lo de menos. 

Resulta que cuando terminan las maniobras militares chinas sobre Taiwán, el miedo ya se está sintiendo en ciertas empresas... estadounidenses. 

Copio y resumo: "Las empresas estadounidenses con operaciones en Taiwán están en pánico por el impacto de una posible agresión militar china hacia la isla autónoma. (...) Las empresas Fortune 500 y las pequeñas y medianas empresas están buscando el consejo de expertos en seguridad corporativa para desarrollar planes de contingencia para proteger al personal y los activos si estalla un conflicto en el Estrecho de Taiwán. La pesadilla corporativa: que una guerra podría resultar en la pérdida o incautación de activos en Taiwán. (...) Esa ansiedad refleja preocupaciones de que la posible acción militar china contra Taiwán, impulsada por el aumento de la intimidación militar vinculada a la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , ya representa una amenaza para la viabilidad económica a largo plazo de la isla. (...) Siete compañías Fortune 500 están comenzando a trabajar para trasladar personas, infraestructuras y activos fuera de la isla. (...) Hay algunas empresas que se están tomando esto muy en serio porque no quieren que suceda lo que acaba de pasar en Rusia, donde perdieron miles de millones de dólares en activos, tanto financieros como tangibles, por lo que ya están buscando dispersar a la gente y activos a otros países”.

Fortune 500 es la lista de las 500 principales empresas estadounidenses según su nivel de ventas. Aquí están Wallmart, Amazon, Apple y similares. Aunque no se nombra a esas siete, ni si están en el número 1 o en el 500, son el primer efecto tangible de la respuesta a la provocación que ya se está sintiendo. ¿Dónde se van a ir? Misterio, aunque la lógica dice que, por este orden, a Corea del Sur, Filipinas y Japón. ¿Por qué dan este paso? Pues porque el Pentágono acaba de decir que China no tiene previsto ir más allá de lo que ha ido, militarmente hablando, hasta dentro de dos años (sic). Y estas empresas no quieren quedarse con el culo al aire como les ha pasado en Rusia. Así que bien por la abuela. Como dije, eres la mejor. Es la bandera de la cartera, una demostración más de que el capital solo tiene un interés.

Lo primero que ha logrado China es, y lo vamos a ver a partir de ahora, romper la cadena de islas con las que EEUU quería "contener la expansión china". Lo segundo, y como consecuencia de lo otro, practicar abiertamente una operación de reunificación militar. Lo tercero, resultado de lo anterior, Occidente (EEUU y sus vasallos) se tienen que acostumbrar a lo inevitable. 

Con ello, China ha creado una nueva situación sobre el terreno, una situación donde EEUU no sabe ahora mismo a qué atenerse sobre la reunificación y lo que dice el Pentágono es buena muestra de ello. Viendo todo en perspectiva, estamos casi, casi, en la misma situación que antecedió a la crisis de Ucrania, cuando los rusos no se ponían al teléfono cuando llamaba EEUU.

EEUU quiso romper el statu quo respecto a Taiwán y quien ha terminado roto ha sido él. Las consecuencias apenas las estamos comenzando a ver y la retirada de empresas es el primer elemento. Hasta ahora, la estrategia de China era su paciencia y su naturaleza defensiva. Eso ya es historia. Porque aunque acaba de publicar un libro blanco sobre la reunificación con la isla en el que se insiste en la solución pacífica y en "un país, dos sistemas" no descarta la opción militar, aunque se considera un caso extremo y solo si EEUU sigue enredando. Es una advertencia directa, para que nadie se llame a engaño.

El orden es importante en esto de "un país, dos sistemas". Primero, un solo país, que es la condición previa; luego, dos sistemas. Esto se hace justo antes del XX Congreso del PCCh que tendrá lugar en octubre. Entonces veremos en qué se concreta la fuchou, la venganza respecto a EEUU. Lo que estamos viendo ahora son solo esbozos.

Otro de los elementos que indica quién tiene la fuerza en estos momentos, es que el 3 de agosto el Senado de EEUU tenía previsto estudiar una ley denominada "Ley política de Taiwán" haciéndola coincidir con el viaje de la abuela. Ahora está retirada "temporalmente", lo que indica que lo seguirá estando al menos hasta la celebración de las elecciones intermedias de finales de este año.

En esa ley se declara a Taiwán como "aliado principal fuera de la OTAN", se afirma que se venderán armas ofensivas y apoya expandir el papel taiwanés en las organizaciones internacionales. China lo sabía, y ahora lo ha dicho. Por eso, entre otras cosas, ha actuado como lo ha hecho.Y marca una nueva era, sin la menor duda. Con la excepción de las organizaciones internacionales, esta ley es casi un calco de la que EEUU aprobó no hace mucho sobre Ucrania, en abril, y denominada "Ley de Préstamo y Arrendamiento de Defensa de la Democracia de Ucrania", con los resultados que estamos viendo y la implicación directa de EEUU contra Rusia. Esta ley es, de hecho, una declaración de guerra contra Rusia y la que se proponía sobre Taiwán era, de hecho, lo mismo al convertir a la isla en algo casi independiente de China.

Así que la respuesta china se coloca solo un escalón por debajo de la de Rusia. La plutocracia occidental, ciega, sorda y loca, sigue a lo suyo pero los empresarios son quienes están dando la voz de alarma: no quieren que se repita el desastre, para ellos, de las sanciones impuestas a Rusia, que están destrozando a Occidente. 

A esto hay que añadir otros dos datos económicos, uno de China y otro de Rusia. Los dos permiten un conocimiento más cabal de lo que está pasando. 

En China el reforzamiento de la política comercial deja por los suelos al Occidente colectivo: en el mes de julio el superávit comercial fue de 101.000 millones de dólares. En lo que va de año, está ya en los 482.000 millones. No parece que la exhibición de fuerza con Taiwán vaya a influir en los datos de agosto.

Lo mismo está pasando con Rusia. El superávit comercial en lo que va de año está en los 166.000 millones de dólares, que es 3'3 veces más que el del año pasado en estos meses. Ni que decir tiene que la crisis de Ucrania, y las sanciones, no están haciendo mella alguna, al contrario que en EEUU y sus vasallos.

Así que nada, a seguir por ahí. Y nosotros, haciendo lo de siempre: ocultando la cabeza como el avestruz. ¿En todos los países? No, al menos hay uno donde se está planteando una iniciativa que debería extenderse.

El Lince

Acortando el camino

La provocación de la abuela Pelosi con Taiwán ha generado el movimiento final. No, no son las maniobras militares con las que China está demostrando que puede cerrar el acceso a la isla cuando y como quiera. Olvidaos de la invasión. Esa es la última baza, y aún queda para ella. Por el momento, vale con lo que está haciendo y así lo está percibiendo todo el mundo. Porque, además, los chinos están explicando el por qué de las zonas donde se están desarrollando esas maniobras y dejando claro que esto no va a ser Ucrania, es decir, nadie, ni EEUU ni nadie va a poder surtir de armas a Taiwán si decide ir más allá militarmente. Esa es la ventaja de China, que Taiwán es una isla. Y la desventaja de EEUU, que es una isla. Aquí no hay ninguna Polonia que sirva de almacén de distribución. 

Primer efecto: el tan nombrado portaaviones que EEUU envió a la zona cuando el viaje de la abuela sigue por ahí, sí, pero a 600 km de distancia. No está mal, estamos pero no estamos porque nos retiramos lo suficiente. Todos contentos. Su presencia anuncia una nueva provocación bajo el lema de "libertad de navegación" en las aguas donde China está realizando ahora sus maniobras, curiosamente una "libertad de navegación" esgrimida por uno de de los escasos países del mundo que no han suscrito la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Segundo efecto: China está dejando claro que su proyección de fuerza ha roto la primera cadena de islas que había diseñado EEUU desde Japón hasta Borneo, pasando por Filipinas y el propio Taiwán para "contener la expansión china". Y ahí es donde entra EEUU, porque solo con su intervención directa puede intentar que China no reintegre Taiwán por las malas, aunque eso aún está lejos.

En cualquier caso, lo relevante es lo que ocurrió el día 5 en la cumbre de los países de la ASEAN y el encuentro entre los ministros de Exteriores ruso y chino. El comunicado chino de esta reunión no puede ser más claro: "China y Rusia no solo deben fortalecer su cooperación, sino también resistir juntos la hegemonía del mundo occidental". Un paso más en la relación, sin duda, un paso obligado para China, más que para Rusia. Pero el meollo de todo está en esta frase: "China y Rusia deberían liderar el proceso regional para garantizar una seguridad genuina". Aparentemente, es anodina, pero lo que encierra es definitivo: China está pidiendo ayuda militar a Rusia. Todas esas tonterías de que Rusia está empantanada en Ucrania, que no tiene material, que necesita la ayuda de Irán, de China o del que pasa por ahí, como Corea del Norte, no solo no tiene sentido sino que es la típica tontería occidental que solo ellos se creen. Hoy por hoy, el ejército ruso es muy superior a cualquier otro. Y no digamos su armamento. Y eso es lo que está reclamando China, su armamento. Mejor dicho, su tecnología militar.

Pese a sus innegables avances militares, como la construcción de su tercer portaaviones y sus armas hipersónicas, tecnológicamente está por detrás de Rusia y de EEUU en varios aspectos. Eso es lo que se va a subsanar a partir de ahora. La colaboración militar entre los dos países está asegurada a partir de ahora, y se hace, además, a un mes escaso de una nueva cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai. 

La provocación de EEUU ha obligado a China a dar un paso que era bastante reacia a dar, pero hay que esperar a ver los pasos prácticos que dan unos y otros en esta alianza estratégica que mantienen ya en todos los aspectos. es un quid pro quo, un dar y tomar: si China es inferior en tecnología militar, no lo es en tecnología civil, de la que Rusia necesita y mucha. Por eso en el comunicado chino se habla de "aumentar la escala de cooperación con Moscú en las áreas de atención médica, comunicaciones y economía digital". 

La abuela Pelosi no sabe lo que ha hecho, ni la Administración Biden dejando hacer o alentando, que es lo mismo. El nivel relaciones entre los dos países era ya muy alto, como se recoje en el documento conjunto firmado el 4 de febrero donde se establecía una "alianza sin límites". Ahora ya no los hay realmente. China venía jugando al papel de poli bueno y poli malo con Rusia, o sea, aunque las relaciones bilaterales eran muy amplias e intensas existía el temor a las sanciones secundarias por parte de EEUU y se mostraban reacios a desarrollar relaciones económicas en algunas áreas como, por ejemplo, los chips electrónicos. Eso va a quedar atrás definitivamente, aunque hay que esperar y ver. Un ejemplo: ahora que todo el mundo publica que el comercio entre China y Rusia ha aumentado de forma espectacular, y que se quiere llegar a una cifra equivalente a los 200.000 millones de dólares (el comercio entre los dos países ya se hace mayoritariamente en sus respectivas monedas), hay que recordar que este objetivo se tenía que haber conseguido en 2020. Formalmente se achacó su retraso a la pandemia, vamos a ver si ahora se llega a él o no. 

No es culpa de China solo, también de Rusia. En este país, donde con motivo de la crisis de Ucrania los euroatlánticos han sido barridos, dentro de los euroasiáticos hay dos sectores: quienes apuestan por reforzar los vínculos con China y quienes ven a este país como un competidor para el desarrollo y fortalecimiento de la Unión Económica Euroasiática que hegemoniza Rusia (aunque China tiene firmado un acuerdo de cooperación económica y comercial con ella). Esto explica que Rusia sea, sorprendentemente, uno de los países más atrasados en el desarrollo de la iniciativa "Franja y Ruta", la Nueva Ruta de la Seda china.

En cualquier caso, los dos países se están moviendo con rapidez intentando acortar el camino hacia esa "alianza estratégica" definitiva en todos los aspectos. Las compras de petróleo ruso por parte de China son históricas y será muy difícil que sin el acuerdo chino Occidente imponga su pretensión de limitar el precio del petróleo ruso, por ejemplo. Y por primera vez en la historia de la post URSS, los vehículos occidentales (y de aliados de Occidente, como Japón y Corea del Sur) no lideran las ventas en Rusia, son los chinos. Estos son indicadores importantes, pero solo indicadores que aún no implican un cambio total.

La iniciativa china es más que interesante. La respuesta de Rusia debería estar al mismo nivel.

El Lince

Dos palabras chinas

Esto es como la revista satírica "El Jueves", tengo dos titulares: el que abre y el que cierra, que es "Abuela, eres la mejor". Los antiglobalistas y simpatizantes de China se van a quedar con el primero, seguro, porque hay que ocultar la decepción por la respuesta de China al viaje de la abuela Pelosi a Taiwán; los occidentalistas se van a quedar con el segundo porque por fin tienen una victoria después de tantas derrotas. Pero los dos olvidan una cosa esencial: aún sigue la guerra, una guerra que, en términos chinos, hay que demoninar "prolongada". O sea, que hay que mirar más allá de nuestras narices.

Este es el problema de los occidentales, que siempre se limitan al hoy y nunca miran hacia el futuro. Somos inmediatistas, el aquí y el ahora. Los chinos son justo al revés, viven el hoy con la mirada siempre puesta en el mañana. Un ejemplo: en octubre de 2020, el PCCh aprobó el XIV Plan Quinquenal que formalmente se puso en marcha en marzo de 2021 y que sienta las bases para la "sociedad moderadamente próspera" en que quiere convertirse China en el 2035. Es decir, China hizo hace dos años un plan que se va a completar 15 años más tarde. Eso en Occidente es impensable. Y como es impensable, los occidentales nunca tenemos en cuenta otras formas de pensar que las nuestras. Y por eso nos decepcionamos con tanta facilidad.

Más de uno y más de dos esperaban casi una guerra tras las amenazas y/o advertencias chinas. Es no conocer a los chinos, aunque tras la llegada de la abuela a Taiwán han hecho algo que ya está poniendo de los pelos al Pentágono: el cierre virtual de Taiwán, o cerco si queréis, a nivel militar.

Estas son las zonas donde se están realizando maniobras militares con fuego real en estos momentos y hasta el domingo. Eso va a compañado con esto otro, que es cómo afectan esas zonas a Taiwán.

Lo que se ve es que China deja tres corredores para que pueda salir la abuela Pelosi, pero mostrando que puede cerrar el acceso a la isla cuando quiera y como quiera. Es más, en tres de esas zonas se llega hasta los límites de las famosas 12 millas náuticas que se indican internacionalmente como aguas territoriales. Es decir, justo antes del acceso por tierra. Un hecho ya: muchas compañías aéreas han cancelado vuelos a la isla y/o han cambiado sus itinerarios para hacerlos coincidir con esos tres corredores.

Eso en términos militares. En terminos civiles, China ya está apretando la tuerca económica tanto en EEUU como en Taiwán, lo que pone de manifiesto que advierte militarmente y ataca económicamente. Por una parte, "congela" la creación de una fábrica en EEUU que iba a crear 10.000 puestos de trabajo y, por otra, ha prohibido el comercio total de varios productos desde la isla al continente, uno de ellos la arena natural, imprescindible para la fabricación de cemento y vidrio. Esto no solo afecta a la construcción, sino a la fabricación de semiconductores electrónicos (chips). Las pérdidas para Taiwán van desde el 50% al 100% de sus exportaciones en varios productos, y buscar nuevos mercados no es nada fácil. A nivel diplomático, protestas formales y negativa a reunirse con Blinken en la cumbre de países de la ASEAN a finales de esta semana, que se había anunciado.

No va a ir más lejos de eso. Así que los primeros seguirán decepcionados y los segundos, alborozados.

Pero en las relaciones internacionales y en la geopolítica la cosa no es tan simple. Por varias razones: la primera, porque este es un juego de larga duración y esto no es más que un episodio fugaz sin el menor efecto práctico a largo plazo. En segundo lugar, porque este es "el momento ruso", es decir, el momento en el que China ha mostrado a EEUU sus líneas rojas como hizo Rusia en diciembre del año pasado con el documento que presentó a EEUU y la OTAN y que, al ser rechazado por la típica prepotencia occidental, conllevó la actual crisis de Ucrania donde Occidente está siendo derrotado. Occidente humilló a Rusia y Rusia contestó. EEUU acaba de humillar a China, y China va a contestar.

Aquí hay entra el primer titular, las dos palabras chinas. La primera es "mingzi", reputación; la segunda es "fuchou", venganza. Como no tenemos ni idea de la cultura china -ni de ninguna otra que no sea la nuestra- no sabemos ni qué significa una ni qué significa otra en el carácter chino. Porque sin la primera, no hay la segunda. Os lo explico: el valor más importante para los chinos es mingzi, la reputación. La pérdida de mingzi es como peor que mentarles a la madre, es el final de todo. Y cuando se llega a esa situación el chino se vuelve temible y terrible. Por eso en China siempre se intenta evitar esa situación y se deja siempre una oportunidad para salir de ella, para corregir errores y evitar la humillación total. En Occidente siempre se hace al revés, hundir al adversario hasta que no pueda levantar la cabeza nunca más. Eso es lo que ha intentado EEUU con el viaje de la abuela que, en sentido estricto, y esto va para los desanimados, es la tercera en el escalafón del poder nominal de EEUU detrás del presidente y del vicepresidente. Es decir, la provocación de EEUU es evidente porque derribar, interrumpir o lo que fuese ese avión era declarar la guerra sí o sí. China ha actuado con prudencia pese a las amenazas y advertencias, pero lo bueno viene ahora. Mingzi.

China no lo va a olvidar nunca, jamás, acaso, ni. Y va a buscar la venganza más cruel. Fuchou. Y a los occidentales que solo miran el ahora, pese a su simpatía con China, los recuerdo que en octubre tendrá lugar el XX Congreso del Partido Comunista de China. Ese será el momento de ver cómo se diseña la venganza.

¿Qué significa esto? Que ya no hay vuelta atrás en la relación EEUU-China y que EEUU y China ya son, de hecho, enemigos totales. La III Guerra Mundial que esperaban unos y otros no ha sucedido, por ahora, pero las consecuencias van a ser mayores que si la hubiese. 

La abuela Pelosi lo que ha hecho no ha sido solo a nivel externo, sino interno: dar una baza electoral al Partido Demócrata para las elecciones de este año. 

Eso a China le da igual, pero no lo otro: que Pelosi es del mismo partido que Biden, no es alguien que mea fuera del tiesto. Por lo tanto, para China queda claro que la retórica estadounidense de que sigue la política de "una sola China" ya no es creíble. Nada ni nadie de EEUU va a convencer a China que es posible algún tipo de diálogo. Va a haber una mejor compresión de con quién tratan y cómo no es posible defender sus intereses sin recurrir a la fuerza. De nuevo "el momento ruso" para China. Y eso, por supuesto, lo vamos a ver muy pronto sobre Rusia o sobre Irán, con un reforzamiento evidente de los lazos entre ellos.

Así que voy a terminar con el segundo titular: "abuela, eres la mejor".

El Lince

Adenda del día 5 de agosto: los ministros de Exteriores ruso y chino se han reunido en la cumbre de la ASEAN. El ministro chino comunica que su país "está listo para fortalecer la cooperación estratégica con Rusia para que juntos podamos defender de manera más efectiva el sistema internacional en el que la ONU juega un papel clave, así como el orden basado en las normas del derecho internacional generalmente aceptado". 

China no solo ha cancelado el encuentro con EEUU en esta reunión, como os he dicho más arriba, sino con Japón.

Esto no es un simulacro

No es un simulacro lo de Rusia, no es un simulacro lo de China y no es un simulacro lo que están haciendo otros países resistiéndose a las presiones neocoloniales de un Occidente en decadencia. 

Tampoco lo son esos escasos artistas que siguen donde estaban al principio: en el compromiso político y social. Uno de ellos es Roger Waters, alma mater de Pink Floyd y un combatiente nato hijo de un combatiente nato: su padre era militante comunista. Roger siempre le ha reivindicado. 

Roger Waters está haciendo una gira por todo el mundo que lleva por título "Esto no es un simulacro". Es la antítesis de cualquier otro, incluso de los otros miembros del grupo que siguen viajando y tocando sus viejos éxitos. Es la antítesis de los Rolling Stones y de tantos otros que puede que alguna vez tuviesen rabia, una rabia juvenil ya perdida. Es la antísesis de quienes allá por las décadas de 1960-1970 hicieron de sus canciones emblemas contra la guerra de Vietnam o por los derechos civiles y que hoy están "en paz con la sociedad" y que no tienen reparo a recibir homenajes de presidentes de EEUU cuyas manos están manchadas de sangre, sin excepción.

Roger Waters es una leyenda, pero no es una reliquia. Sigue comprometido y sigue combatiendo con su música. Es un tipo honesto y un artista serio, consecuente con su oposición al sistema social que vivimos. Roger dijo en cierta ocasión que había "absorbido la rebelión en los huesos y la méduda" por su padre. Por ahí van las cosas.

He podido ver algunos de los vídeos de esta gira este fin de semana y son espectaculares, así que en esta entrega paso de sesudeces y, simplemente, os dejo con él. Con par de canciones de la gira, una oficial y otra con un sonido regular, pero os hacéis una idea, y con una maravilla que hizo en lo más duro de la pandemia y que a mí me fascina. Y poned la pantalla en grande. Merece la pena.

El Lince