La marejada, tendiendo a mar gruesa

La guerra hoy día es algo más que los tiros. Y Rusia, al actuar como lo está haciendo en el país 404, antes conocido como Ucrania, lo está demostrando. De hecho, la guerra de tiros no es la verdadera guerra hoy: es económica. El FMI, siempre el FMI, está que no le llega la camisa al cuerpo con lo que está pasando y acaba de publicar una estadística reveladora.

Habla de cómo terminó el año 2022 en las monedas de reserva, y constata que el dólar, aún continuando su predominio, se ha situado en el nivel más bajo de todos los tiempos. A finales de 2020 suponía el 60'5%, en 2021 el 59'15% y en 2022 el 58'38% como moneda de reserva mundial. El declive es evidente. Lento, pero evidente e inexorable. Sobre todo porque no es solo el dólar, sino el euro quien también está de capa caída: en 2021 suponía el 22'38% y en 2022 el 20'48% como moneda de reserva mundial. En realidad son todas las monedas occidentales quienes están de capa caída. Se están volviendo tóxicas para todo el resto del mundo no occidental.

Incluso hay quien dice que el porcentaje de reserva del dólar es más bajo, que realmente está en el 47%, pero dejemos eso a las cifras "oficiales" del FMI. Aunque algo de eso debe haber porque, por dar un dato concreto, Israel, el amigo-amiguísimo de EEUU, acaba de reducir la presencia del dólar en sus monedas de reserva del 66'5% al 61%. Os recuerdo que Brasil hizo lo mismo no hace mucho.

Esto ha hecho que la reacción de los medios de propaganda, esos que siguen insistiendo en que todo está bien y que esto es pasajero porque el país 404, antes conocido como Ucrania, ganará, haya sido esta de la que es exponente la biblia del capìtalismo, el Financial Times.

Porque en 2022, según el FMI, las reservas monetarias mundiales en dólares han descendido en 450.000 millones. 450.000 millones de dólares fuera de circulación en un año. No está mal. Ese es ya un triunfo de Rusia.

Y es que desde Asia a Oriente Próximo, desde América Latina hasta África, la ola de desdolarización es imparable. No es un tsunami, todavía, pero es algo más que marejadilla. Ya es marejada. Para quienes seáis del interior, como yo, os explico que una marejadilla son olas que no llegan al medio metro, una marejada es mayor y las olas superan el metro. Aquí estamos ahora y con perspectivas de mar gruesa.

Rusia, Irán, Venezuela, sobre todo, ya estudian y/o utilizan la moneda digital encriptada; Emiratos Árabes Unidos, India (sobre todo) utilizan cada vez más sus monedas en acuerdos comerciales -lo que también hacen los países anteriores-; Brasil y Argentina dicen que van a establecer una moneda en común y quieren que otros países latinoamericanos se sumen; los países de la Unión Africana promueven la implementación acelerada del Sistema Panafricano de Pago y Liquidación; la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático habla de un "mecanismo de liquidación en moneda intrarregional"; los BRICS andan a lo suyo..., y Arabia Saudita acaba de dar un paso que, si se confirma, hará que la marejada pase a ser mar agitada o gruesa para Occidente: vende petróleo por yuanes. Pero no queda ahí la cosa, sino que estos yuanes se convierten en oro en la Bolsa Internacional de Oro de Shanghai.

Y, por si fuese poco, otro empujón más hacia la mar agitada, tendiendo a gruesa: el yuan supera al dólar y se convierte en la moneda más utilizada en las transacciones transfronterizas de China. Y aún no está internacionalizado.

 Al hilo de todo esto, Argentina acaba de anunciar que comerciará con China en yuanes. Se convierte así en el 27 país que lo hace. Es el tercer país que lo anuncia en lo que va de año, tras Irak y Brasil.

Eso es relevante porque el mundo se está dirigiendo, precisamente, hacia zonas no occidentales. Sobre todo, a los BRICS. Son movimientos claros de abandono de la tutela occidental.

Dentro de un par de meses se va a celebrar la reunión anual de los BRICS y los candidatos a subirse al carro aumentan. En estos momentos nada menos que 19 países quieren unirse a los BRICS. Os recuerdo que Argelia, Argentina e Irán han hecho peticiones formales de membresía y otros, como Arabia Saudita, Turquía y Egipto, están interesados en la colaboración dentro del formato BRICS+, o sea, colaborando en casi todo con los BRICS pero sin estar dentro. Al estilo de Rusia en la OPEP+.

En la jerga diplomática, hay 10 países que van a pedir su incorporación formal y 6 que lo harán "informalmente".

Aunque no se ha dicho cuáles son esos países, ni cuáles van a dar el paso formal ni cuáles el informal, quienes se han acercado a los BRICS en el último año han sido Arabia Saudita, Baréin, Bangladesh, Indonesia, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, México, Nigeria, Pakistán, Sudán, Siria, Tailandia, Túnez, Turquía, Venezuela y Zimbabue. 

Las dos letras iniciales y finales, B y S, Brasil y Sudáfrica, son el eslabón débil de todo esto (aunque Lula sí está dando un buen empujón para reforzar los BRICS tras su visita a China), por eso la apuesta ruso-china de admitir nuevos miembros. Por lo tanto, hay que esperar a la cumbre del verano para comprobar si realmente la cosa va hacia adelante. Sobre todo si hay esas incorporaciones.

En unos momentos en los que el Occidente colectivo, imbuido de su arraigado neocolonialismo, insiste en eso de estas con nosotros o contra nosotros (el bocazas Borrell, pomposamente llamado "Alto Representante de la Política exterior de la UE", ayer volvió a insistir en que "la UE construirá relaciones con otros países en función de su actitud hacia Rusia y China") es significativo este movimiento de países, que constatan la pérdida de credibilidad de un Occidente que durante décadas, o siglos, no solo se caracteriza por el doble rasero, sino por su absoluto desprecio a sus "principios y valores" cuando la ocasión lo requiere. Un Occidente que ahora está en decadencia, debilitado económicamente y con un menor dominio militar y que está viendo que el mundo ya no está bajo su control.

Es por eso por lo que el Occidente colectivo está luchando en el país 404, antes conocido como Ucrania. Y como la cosa va mal, solo hay una salida: hacia delante, hacia la guerra total con Rusia. Eso sí sería preocupante, porque los tiros decidirían entonces. Occidente lo va a hacer para intentar mantener su hegemonía mundial cuando de la mar gruesa que se avizora se pase a muy gruesa. Y este verano será determinante para ello.

La sorpresa: la conversación telefónica de Xi con el bufón Zelenski a instancias de este. La llamada fue del bufón, Xi respondió. Fue algo insulso, según lo que dicen unos y otros:

Versión china: "Por iniciativa de la parte ucraniana, el 26 de abril, el presidente chino Xi Jinping mantuvo una conversación telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenski. Las partes intercambiaron puntos de vista sobre las relaciones chino-ucranianas y la crisis de Ucrania. Xi Jinping dijo que las relaciones chino-ucranianas han alcanzado el nivel de asociación estratégica, lo que tiene un efecto positivo en el desarrollo de los dos países; que las autoridades ucranianas desempeñaron un papel importante al ayudar en la evacuación de ciudadanos chinos del territorio de Ucrania; que ambas partes deben centrarse en el futuro, considerar y planificar persistentemente las relaciones bilaterales a largo plazo; que no importa cómo cambie la situación internacional, China está lista para trabajar con Ucrania para promover la cooperación de beneficio mutuo; que en el tema de la crisis de Ucrania, China siempre ha estado del lado de la paz , y su principal posición es avanzar en el proceso de negociación; que como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, China no observará el fuego del conflicto, ni echará leña al fuego, y mucho menos se beneficiará de él; que el diálogo y la negociación son la única salida real a la crisis y que insistirá en establecer la paz y facilitar las negociaciones, y hará sus propios esfuerzos para detener la guerra y restablecer la paz lo antes posible, y que con este fin, China enviará un representante especial del gobierno para asuntos euroasiáticos a visitar Ucrania y otros países para llevar a cabo una comunicación profunda con todas las partes sobre una solución política de la crisis de Ucrania”.

Versión del país 404, antes conocido como Ucrania: "Zelenski elogió los destacados logros de China y expresó su confianza en que, bajo el liderazgo del presidente Xi Jinping, el país enfrentará con éxito varios desafíos; Ucrania se adhiere a la política de "una sola China" y también espera una cooperación integral con la República Popular China y trabajar juntos para mantener la paz y la estabilidad; Zelenski agradeció a China por la asistencia humanitaria a Ucrania y dio la bienvenida al importante papel del país en el restablecimiento de la paz y la resolución de la crisis a través de la diplomacia".

Lo dicho, sin sustancia si exceptuamos lo de que "China hará sus propios esfuerzos para detener la guerra", es decir, insiste en su plan de 12 puntos y así se lo ha expresado al bufón. Por cierto: ¿habéis notado que no hay mención a la "agresión rusa" ni a la "retirada de tropas" y sí a la necesidad de una solución negociada?

Esta conversación no es más que una gota en un mar embravecido. Y la impresión del por qué de la llamada del bufón, dado que los chinos no lo hacían: el país 404, antes conocido como Ucrania, está empezando a perder brillo -con la caída del "bastión inexpugnable" de Artemovsk como exponente- y necesitaba recuperarlo de alguna manera. Al mismo tiempo, y siendo benévolo, es un indicador de que tras la tan cacareada ofensiva -que será un fracaso- habrá un inicio de conversaciones de paz bajo los términos rusos, por supuesto.

El Lince

El tópico que funciona

La lucha vale la pena. Es un eslogan viejo, antiguo. Un tópico. Pero funciona. Y eso demuestra que es algo más que un eslogan o un tópico: es una realidad.

Desde el jueves pasado Alemania se ha visto envuelta, otra vez, en huelgas masivas (transporte aéreo, ferroviario, de autobuses...) por el aumento salarial para compensar la creciente inflación de precios y en contra de la carestía de la vida, cuya razón es la obsesión del gobierno apoyando a los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania. Y el gobierno, para sobrevivir y continuar con su obsesión, ha cedido y ha obligado a los empresarios a ceder.

"Los sindicatos han perdido por completo su sentido de la proporción y solo están empeñados en el caos", dijeron los empresarios, y el gobierno (socialdemócratas, Verdes y liberales) les alentó. Pero los trabajadores no cedieron. Y los aeropuertos se paralizaron, y los trenes no circularon, y los autobuses se quedaron en las cocheras. 

La inflación en Alemania era en marzo del 7'3%. En ese mes, el precio de los alimentos subió un 22'3%. En ese contexto, los sindicatos exigían un aumento salarial del 12%. El gobierno y los empresarios se opusieron con el mantra clásico: "un aumento salarial de esas características subirá la inflación". Es una mentira manifiesta, como demuestra el caso chino, por ejemplo, pero se repite hasta la saciedad. Siempre hay incautos que se lo creen porque lo repiten los medios de propaganda. Pero no caló entre los sindicatos ni entre los sindicalistas. Y volvieron a la huelga. Y han ganado.

La victoria es histórica: 3.000 euros únicos, libres de impuestos, para compensar la diferencia de salarios y precios del último año, que se harán en dos pagos, uno de 1.240 euros en junio y el resto en marzo del año que viene; junto a ello, un aumento salarial del 10'5% (por debajo de lo que pedían los sindicatos, pero por encima de la inflación)

Se ha roto el tabú de "el aumento salarial repercute en la inflación", eso de "espiral precios-salarios" en la jerga economicista, y se rompe también el tabú de la "austeridad" en el país donde tiene su centro: Alemania.

Va a ser difícil que esto traspase las fronteras de este país. Entre otras cosas, porque nadie lo va a comentar, porque no se puede comparar la combatividad en unos sitios y en otros. Pero es algo más que un ejemplo: es un sitio donde mirar y constatar lo de siempre, que la lucha vale la pena.

P.D.- Siguiendo el ejemplo dado por Rusia con Bangladesh, el de desdolarizar una parte de su comercio bilateral; India acaba de hacer lo mismo anunciando que "India y Bangladesh acuerdan desdolarizar parcialmente su comercio". El acuerdo entre ambos países establece que de todo su intercambio comercial, de unos 13.000 millones de dólares anuales, el 15% será en sus monedas y no en dólares. Otro ejemplo más de que la desdolarización mundial continúa.

Parece que Chile por fin hace algo interesante: propone nacionalizar el litio.

El Lince

El portazo en las narices

La peregrinación de políticos a China para hablar con quien pita en el mundo, que no es Occidente precisamente, tiene su parte cómica: EEUU protesta porque se recibe a todo el mundo menos a ellos. ¡Vaya, el país más poderoso suplicando una entrevista!

EEUU está viendo qué es lo que pasa y está pasando de la indignación a la irritación. Y eso es bueno. Primero, habló de "descuido"; luego de "falta de interés", y ahora de "intento de asustar a EEUU para que huya del Pacífico". Nunca en la historia reciente de la diplomacia se había visto con tanta intensidad lo que duele un portazo en las narices.

El bufón del país 404, antes concido como Ucrania, también está llamando y llamando sin contestación. ¿Os acordáis de cuando tras la visita de Xi a Rusia se hablaba y hablaba de que Xi llamaría a Zelensky? Pues no, no lo ha hecho. Y ya ha pasado un mes desde esa histórica visita. China está muy ocupada y no tiene tiempo para "los insinceros" (sic) y "con intenciones maliciosas" (sic).

La cosa viene a cuento porque EEUU lleva 5 meses intentándolo, y nada. Ni se recibe a Blinken, Secretario de Estado, que pidió una reunión tras la reunión de ministros de Exteriores del G-7 de esta semana, ni al ministro de Defensa, que ha llamado ya dos veces, la última con motivo de urgencia tras la visita del ministro de Defensa chino a Rusia también esta semana.

De estos dos intentos, el más importante es el portazo en las narices que ha dado China al que hace de ministro de Defensa de EEUU porque, como digo, lo que pretendía era "poner condiciones" a la colaboración entre China y Rusia. Una colaboración que va a más cada vez. 

Lo que se ha publicado en China sobre las dos visitas, la de Xi y la del ministro de Defensa, a Rusia es más que esclarecedor de algo que va hacia adelante. Resumo:

- "En marzo de este año, el presidente Xi Jinping realizó una exitosa visita de Estado a Rusia. Este camino de amistad, cooperación y paz ha dado un nuevo impulso al desarrollo de la asociación estratégica integral chino-rusa en la nueva era, agregó más estabilidad a la compleja situación internacional y desempeñó un papel vital en la promoción de la multipolaridad del mundo y democracia.

(...)

- "Del 16 al 19 de abril, el Consejero de Estado y Ministro de Defensa Li Shangfu fue invitado a Rusia  (...) Los ministros de defensa de los dos países acordaron implementar plenamente el importante consenso alcanzado por los dos jefes de estado, continuar para intensificar la comunicación de alto nivel, mejorar el mecanismo de intercambio entre las dos fuerzas armadas y ampliar el teatro de operaciones. La cooperación entre las fuerzas armadas y las academias ha enriquecido el nuevo significado de la asociación estratégica integral chino-rusa. (...) Rusia y China desarrollarán el comercio militar, así como la cooperación militar y técnico-militar: la asociación de los países en estas áreas alcanzará un nuevo nivel. (...) Las partes mantuvieron un profundo intercambio de opiniones sobre la situación en el campo de la seguridad internacional y regional y confirmaron que continuarían apoyándose mutuamente en asuntos que afectan los intereses fundamentales de cada uno y resistirían conjuntamente los intentos de las fuerzas externas de interferir en los asuntos internos".

Hay dos menciones que hay que tener en cuenta, las que he subrayado: ampliar el teatro de operaciones y el nuevo nivel de la cooperación militar y técnico-militar. Eso es lo que ha debido encender todas las alarmas en EEUU. Porque en el primer caso significa, lisa y llanamente, que Rusia apoyará a China en el contencioso con Taiwán. En el segundo, que Rusia compartirá con China todo el material, de EEUU y de la OTAN, que caiga en sus manos en el país 404, antes conocido como Ucrania. De ahí la llamada urgente, no aceptada, de EEUU, que ahora lo sigue intentando a través de su embajador en Beijing. A pesar de los portazos, los chinos son diplomáticos y, por cortesía, celebrarán alguna reunión sin importancia con el representante de los "insinceros". Pero no tengáis la menor duda: es China quien decide cuándo y con quién se ve y habla. Los tiempos de todo ya no los marca el Occidente colectivo. Eso pasó. Ahora son otros. Y Occidente tiene que mendigar esos contactos.

Al hilo de todo esto, y mientras el fantasmagórico y congelado G-7 amenaza con sanciones totales a Rusia, o sea, que ninguno de los países de ese fantasmagórico grupo (EEUU, Canadá, Japón, Francia, Alemania, Gran Bretaña e Italia) va a exportar nada a Rusia, en el zombi europeo -más conocido como UE- se reconoce que ya no se pueden imponer más sanciones (ilegales, según el derecho internacional). 

Y es que ni una les sale bien. El caso del petróleo, por ejemplo, y el intento de que Rusia no lo venda por encima de 60 dólares. Pues bien, ayer se reconoció que los recortes de la OPEP+ están haciendo que Rusia supere ese tope impuesto por Occidente. Se llega a decir, con temor, que "es probable que las cargas de petróleo de los puertos del oeste de Rusia en abril alcancen su nivel más alto desde 2019" y que el precio medio al que lo vende es de 65 dólares por barril. O sea, ni boicot ni sanciones. El comercio petrolero ruso goza de buena salud.

El precio actual del barril es de 81 dólares. Rusia lo vende con descuento a los países "amigos" (India y China, por ejemplo) de 14-17 dólares por lo que queda esa cifra que tiene que reconocer con pesadumbre Occidente. Os recuerdo que toda esta historia del "tope del precio" viene desde primeros de diciembre del año pasado; seis meses ya han transcurrido y nadie lo ha practicado. Y, por si fuese poco, Rusia se garantiza nuevos "amigos", como Pakistán. Acaba de cerrar un trato para vender a este país petróleo a 50 dólares, con la finalidad de "ayudar a que Pakistán salga de la crisis". O sea, le acaba de decir a Occidente: "no quieres caldo, pues toma dos tazas". Traducido: es Rusia quien decide a quién y en cuánto vende el petróleo, pasando olímpicamente de Occidente. Otro portazo en las narices al Occidente colectivo y otro amigo más para los rusos.

Y los dos que dan portazos en las narices a Occidente han dado otro conjunto: los suministros de petróleo ruso a China en enero-marzo aumentaron un 32'7% interanual, superando los 25'2 millones de toneladas. Solo en marzo las ventas subieron un 67'7% respecto a febrero, según los datos de las aduanas chinas. ¿Boicot, tope, sanciones? Los congelados occidentales cada vez se congelan más mientras el mundo avanza por otro lado, hacia el este. Y Rusia no está aislada como día tras día dicen los "analistas" (de anal, o sea, que piensan con el culo) occidentales. Por el contrario, el declive histórico de Occidente es cada vez mayor.

Por ejemplo: ya tenemos el primer resultado del viaje del ministro de Exteriores ruso a América Latina. Aunque no ha visitado Bolivia, este país ha llegado a un acuerdo sorprendente con Rusia: el comercio bilateral se hará en las monedas nacionales. La desdolarización continúa. Esto es muy relevante porque Occidente quiere hacerse con el control del litio latinoamericano (principalmente en Bolivia, Argentina y Chile), y Bolivia es el principal exportador del continente sur y uno de los principales del mundo. Hay que recordar que el golpe fascista de Bolivia de noviembre de 2019 tenía como objetivo reconocido el establecer el control occidental sobre los recursos naturales bolivianos. También hay que recordar que el golpe fascista fue respaldado por Occidente.

El presidente boliviano, Luis Arce, ha dicho públicamente que EEUU lleva tiempo amenazando a Bolivia por ello: “Es importante reflexionar, decía yo que hay amenazas externas y, más aún, aquí en Potosí, porque el Comando Sur de Estados Unidos, tres veces ya, nos ha mandado un mensaje que a ellos les interesa el litio boliviano, nuestras reservas de litio”. El pasado 8 de marzo, en una reunión en el Congreso de EEUU, la jefa del Comando Sur dijo textualmente: "El litio es asunto de seguridad nacional para EEUU. Esta región está llena de recursos y me preocupa la actividad maligna de nuestros adversarios, que se aprovechan de ello aparentando que están invirtiendo cuando, en realidad, están extrayendo”.

Es más que probable que los países que está visitando Lavrov (Brasil, Cuba, Nicaragua y Venezuela) hagan lo mismo que Bolivia y comiencen a comerciar con Rusia en sus monedas. Por cierto, el ministro ruso se ha reunido en Caracas con los embajadores en Venezuela de Bolivia y San Vicente y Las Granadinas. Ha invitado a Arce a visitar Rusia.

Y en Francia sigue la rebelión contra la subida de la edad de jubilación: ayer ocuparon el edificio de la bolsa. 

El Lince

Los congelados

Occidente es incorregible. Solo se va a corregir cuando esté destruido, y va camino de ello. En estos días ha habido dos reuniones de esta peña incorregible: la del fantasmagórico G-7 y la del FMI. Lo que se constata de las dos es que los occidentales están congelados, más en el fantasmagórico G-7 que en el FMI porque, a fin de cuentas, aquí hay gente que no es occidental.

El fantasmagórico G-7 ha actuado como si en este año -y los anteriores, con la pandemia- no hubiese pasado nada y Occidente siguiese controlando el cotarro mundial. Está congelado en el deseo de que se mantenga el status quo, como si lo que está pasando no fuese más que un sarampión pasajero y actúa como si las cosas fuesen como antes.

Así, sigue con las sanciones contra Rusia -ilegales, según el derecho internacional- y arremete contra China. Y todo va bien. Es lo que tienen los congelados, que cuando se descongelan proliferan los microorganismos. Porque mientras decían sus tonterías habituales, Polonia, Hungría y Eslovaquia (por el momento) prohibían el comercio de granos ucranianos en sus territorios. Y la respuesta no ha podido ser más cómica, por lo que encierra: "las acciones unilaterales de estos países son simplemente inaceptables".

Vamos a ver, si las acciones unilaterales con inaceptables, las sanciones unilaterales, también. Eso es lo que dice el derecho internacional y a lo que se refirió la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, donde los congelados votaron el contra. Pero lo busquéis lógica en esta peña, si están congelados también lo está su "cerebro" (?). Como es lógico, si es que hay algo de lógica en esta peña, consideran que están "en el lado correcto de la historia".

Y esto es así porque la otra parte donde actúan los congelados, el FMI, acaba de hacer público un informe donde dice varias cosas, entre ellas que China e India se van a convertir en los mayores impulsores del crecimiento mundial durante los próximos 5 años, dejando en tercer lugar a EEUU. 

Ejercicio visual y mental (solo para quienes tengan cerebro, occidentales abstenerse): ¿cuántos países occidentales veis? Y, de ellos ¿cuántos están en el fantasmagórico G-7? Otra pregunta, consecuencia de este ejercicio: si esta es la realidad ya, ahora y a medio plazo, ¿cuál sería el G-7 real?

Tranquilidad, occidentales sin cerebro, aquí os lo pongo fácil. Podéis utilizar el gráfico anterior como referencia u otro en el que se sigue jugando con la mentira del PIB bruto, que no de la Paridad de Poder Adquisitivo, donde los BRICS superan al fantasmagórico G-7. Y sale esto.

Si lo de antes era a medio plazo, esto es a corto plazo. Pero la tendencia, como veis, es la misma. Al igual que la conclusión: la hegemonía occidental desaparece.

Entre otras cosas, porque el FMI reconoce ahora lo que ya os comenté hace un mes y que tanto revuelo causó por ahí: los BRICS superan al G-7 en PPA, y ya es más que oficial, oficialísimo. Solo que los congelados siguen con su mantra.

Y la pregunta que hay que hacerse es muy fácil: ¿por qué en las dos gráficas aparece Rusia, el país más sancionado, con esas "sanciones del infierno" que lo iban a hundir en la miseria? Porque las sanciones no funcionan y se han revelado como el error de cálculo más grande de la historia moderna para Occidente. No han hundido a Rusia, pero están hundiendo a Occidente. Pero la forma de evitar ese hundimiento es congelarse. Eso es lo que creen: si congelas algo, evitas que se pudra. Y el G-7 ha vuelto a insistir en ellas, tanto con el tema del petróleo como la "nueva ronda de sanciones" en las que va a incluir la cuestión del comercio nuclear.

El fantasmagórico y congelado G-7 insiste en algo que desde EEUU se reconoce como muy problemático: el peligro de desdolarización por las sanciones. Lo ha reconocido la propia jerifalte, Janet Yellen. Admite que al convertir el dólar en un arma hay países que lo quieren abandonar, pero solo nombra a Rusia, China e Irán. ¿De veras? Esta peña, al estar congelada, no ve pasar el mundo a su alrededor. Son muchos más países que estos tres. Por no ir mucho más atrás, el que Lula haya pedido públicamente que los BRICS desarrollen su propia moneda ya da una pista de que esto es así, además de lo que ha hecho Brasil en su comercio con China, que no es otra cosa que no utilizar el dólar, y de la reducción del dólar en sus monedas de reserva.

El paso dado por Brasil va a ser seguido, sí o sí, por México: ya ha mostrado su interés por utilizar el sistema de pago MIR ruso como reemplazo al SWIFT de la mafia occidental.

Y mientras tanto, hay caminos intermedios como el que acaba de dar Bangladesh con Rusia: se ha desdolarizado una parte del comercio bilateral entre los dos países. Esa parte es la referente al pago de una planta nuclear construida por Rusia, y el pago ni siquiera va a ser en rublos, sino en yuanes.

Ni que decir tiene que en todo el mundo, el que está vivo, fresco y no congelado, hay mucho movimiento y se están buscando, y adoptando, fórmulas que trolean a los congelados. Cuando se descongelen, si es que lo hacen, se encontrarán con algo totalmente diferente a lo de ahora.

Mientras tanto, la crisis del país 404, antes conocido como Ucrania, ha destrozado lo poco que quedaba no ya de "izquierda", sino de "progresía" en Europa. Dentro de la uniformidad de la "información" (léase propaganda) que se asemeja como una gota de agua a otra al período fascista entre la I y la II Guerra Mundial, la pretendida "izquierda" ha actuado como la principal valedora de los intereses no ya de la burguesía local, sino de EEUU.

Dos ejemplos: el que supuestamente es el principal sindicato de Italia, la CGIL, acaba de enviar una delegación de "solidaridad con Ucrania" y ha tenido la ocurrencia de fotografiarse, con esas pancartas de "solidaridad con Ucrania y no a la agresión rusa" frente a la Casa de los Sindicatos de Odesa, donde se produjo una matanza de antifascistas ucranianos en 2014, el otro comienzo de todo. Tal vez merezca la pena recordar que la UE "exigió" a Ucrania que investigase, y que luego nunca más insistió cuando la "investigación" exculpó a los neonazis de la matanza. La UE reconoció que se hizo una "investigación superficial", pero no fue más allá.

El otro es, de nuevo, el alemán. La coalición de gobierno de Berlín (SPD, Verdes y Die Linke) no solo boicoteó "la Marcha por la Paz de Pascua" contra la OTAN y el envío de armas al país 404, antes conocido como Ucrania, sino que ahora da un paso más y ha prohibido una marcha de conmemoración del "Día del Prisionero Palestino" que se había convocado para este domingo pasado.

En estos momentos hay 4.900 presos palestinos en cárceles israelíes: 4.709 hombres, 160 niños y 31 mujeres. Supongo que estarán muy agradecidos a la "izquierda" alemana.

Mientras Francia hierve, en otros lugares la "pretendida izquierda" está generando monstruos una y otra vez. Aunque luego hay gilipollas, como los de Podemos en el Estado español, cuando dicen cosas como esas de que "el independentismo catalán ha despertado a los fascistas". 

Otros que tienen el cerebro congelado. Y así nos va.

El Lince

El miedo no guarda la viña

Dice un proverbio que "el miedo guarda la viña", pero no es cierto. El miedo no guarda nada, hace que no duermas, que estés siempre vigilante por si alguien te roba, o si... O te hace echarte en brazos del enemigo, de las empresas de seguridad, de las alarmas, de... En América Latina es muy frecuente ver en ciertos sitios elegantes de las ciudades alambres de espino para proteger las casas. También empieza a verse en Europa. No solo te aíslas de la gente, sino de ti mismo: vives en una cárcel, aunque sea de lujo. Por lo tanto, vives alejado de la realidad.

Si pretendidamente eres, o te consideras, "progresista", puede que no tengas esos alambres de espino en tu casa, en tu edificio, pero los tienes en tu mente. Sin la menor duda.

La semana pasada estuve por Alemania, y para este fin de semana pasado había convocadas decenas de movilizaciones contra la OTAN y contra postura del gobierno alemán de apoyo al país 404, antes conocido como Ucrania. Es algo tradicional en Alemania desde los años 80 del siglo pasado, las ya tradicionales "Marchas por la Paz de Pascua", que se iniciaron en protesta por el despliegue de misiles estadounidenses en territorio alemán. Este es el origen de Los Verdes, hoy en el gobierno y hoy defendiendo el envío de armas al país 404, antes conocido como Ucrania. Ha llovido tanto desde entonces que Los Verdes son amarillos, y están marchitos, como los girasoles que pintaba Van Gogh. Tan marchitos que no solo no han participado en estas marchas, sino que las han boicoteado.

Es algo normal en esta peña, conocidos en Alemania como "la parte alemana del Partido Demócrata de EEUU". Y por eso están en caída libre, según las encuestas. Pero con ser relevante, lo es más lo que ha pasado en la otra pretendida formación "progresista", Die Linke, en franco proceso de descomposición desde 2021.

La gente ha acudido a estas movilizaciones, 120 en toda Alemania, con pancartas que decían “Paz, calor, pan en lugar de armas, guerra y muerte” o “¡Evitar la Tercera Guerra Mundial!”. Lemas así, vinculando el apoyo al país 404, antes conocido como Ucrania, con las dificultades de la gente normal y corriente para llegar a fin de mes y que se han visibilizado con la impresionante huelga general que hubo a finales de marzo.

La difamación, la criminalización de estas movilizaciones no solo ha venido de los habituales sino de los propios "progresistas". El caso de Die Linke ha sido espectacular: allá donde han pillado cacho, o están es posición de hacerlo (es decir, de gobernar o cogobernar) las han criticado y dificultado; donde no están las han apoyado.

El caso más emblemático ha sido Berlín, donde Die Linke co-gobierna con los socialdemócratas del SPD y Los Verdes. Aunque en esas manifestaciones ha habido presencia de todo tipo, hasta de la derecha más rancia de Alternativa Por Alemania, ha habido presencia mayoritaria de gente de izquierda. Ni el SPD ni los Verdes la apoyaron. Pero tampoco Die Linke. El argumento: "la movilización relativiza la responsabilidad de Rusia y no se desvincula lo suficiente de la derecha". La votación interna de la ejecutiva de Die Linke: 11 en contra del apoyo y 7 a favor.

Lo mismo en Bremen. El argumento: "no mostrar solidaridad con Ucrania". Lo mismo en Magdeburgo. El argumento: "cercanía a Putin".

Esto es Die Linke hoy, en proceso de descompsición. La lógica de todo esto, miedo. Miedo a que la burguesía te identifique como "putinista". Un resultado: otro campo más abandonado a la derecha. Otro resultado: la irrelevancia como formación "de izquierda".

Algo parecido a esto pasa también hoy en Catalunya en las estructuras de la CUP o vinculadas a ella. Y es que donde no hay ideología no hay principios y, los que hay, son los de la burguesía.

P.D.- La participación del yuan en la financiación del comercio mundial se duplicó con creces, del  2% al 4,5% desde el inicio de la operación especial de Rusia en Ucrania. No lo digo yo, que también, sino una de las biblias del capitalismo, como el Financial Times. Ya os dije que el yuan estaba pisando los talones al euro.

Lula ha visitado el centro de innovación de Huawei, empresa china sancionada por EEUU y varios de sus vasallos europeos. Inicia bien su viaje oficial a China, que se ha acompañado con la primera transacción en renminbis entre los dos países tras el acuerdo alcanzado el pasado 30 de marzo.

Con esta visita, Brasil está dando a conocer otros datos: el Banco Central del país acaba de anunciar que "el renminbi reemplazará al euro como segunda moneda más importante en las reservas de divisas", detrás del dólar. En porcentajes, las reservas brasileñas en dólares suponen el 80'34% (bajando desde el 86'03%), en renminbis el 5'37%  y en euros el 4'74%. El resto son otras monedas.

Irán ya ha abierto su embajada en Arabia Saudita y este país hará lo propio la semana que viene en Irán. Al mismo tiempo, Arabia Saudita acaba de invitar al ministro sirio de Exteriores al país en lo que será una normalización de relaciones entre los dos países. Junto con ello, Siria y Túnez han restablecido las relaciones diplomáticas. Toda la parafernalia occidental de aislamiento a Siria se deshace, como el mismo Occidente.

El Lince

Adenda importante.- India no invita a Ucrania para la cumbre del G-20, que se realizará en septiembre. Las presiones occidentales en ese sentido no han dado resultado alguno. "India no ha cambiado su posición con respecto a la no participación de Ucrania en la cumbre de líderes del G20, los funcionarios de Kiev no están entre los invitados", según ha dicho hoy el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de India, Arindam Bagchi. Aún queda mucho tiempo por delante para septiembre, pero esto es otro bofetón más para el Occidente colectivo.

 Sin... (o una más del orden basado en reglas)

... decencia, vergüenza, principios. Esto es Occidente, el Occidente de los "valores democráticos".

Mi especialidad académica es el Derecho Internacional Público, así que os voy a contar un par de cosas al hilo de lo que acaba de pasar, que es esto (pinchad en el gráfico):

Es la resolución (3 de abril) del Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre "Las repercusiones negativas de las medidas coercitivas unilaterales en el disfrute de los derechos humanos". Dicho en lenguaje llano, es una resolución sobre la ilegalidad de las sanciones.

En ella se recogen cosas como estas:

Recordando también el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que disponen, entre otras cosas, que en ningún caso podrá privarse a un pueblo de sus propios medios de subsistencia y de sus derechos fundamentales,

1. Insta a todos los Estados a que dejen de adoptar, mantener, aplicar o cumplir medidas coercitivas unilaterales contrarias al derecho internacional, al derecho internacional humanitario, a la Carta de las Naciones Unidas y a las normas y principios que regulan las relaciones pacíficas entre los Estados, en particular medidas de carácter coercitivo con efectos extraterritoriales, que crean obstáculos a las relaciones comerciales entre los Estados e impiden de ese modo la plena efectividad de los derechos enunciados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en otros instrumentos internacionales de derechos humanos, en particular del derecho de las personas y de los pueblos al desarrollo;

2. Exhorta a los Estados y a los organismos pertinentes de las Naciones Unidas a que adopten medidas concretas para mitigar las repercusiones negativas de las medidas coercitivas unilaterales en la asistencia humanitaria, que debería prestarse de conformidad con la resolución 46/182 de la Asamblea General, de 19 de diciembre de 1991;

3. Insta encarecidamente a todos los Estados a que se abstengan de imponer medidas coercitivas unilaterales e insta también a que se eliminen esas medidas, que son contrarias a la Carta y a las normas y principios que regulan las relaciones pacíficas entre los Estados a todos los niveles, y recuerda que esas medidas impiden el pleno desarrollo económico y social de las naciones y afectan a la plena efectividad de los derechos humanos; 

 (...)

 6. Condena sin paliativos la aplicación y ejecución unilateral y continuada por determinadas Potencias de medidas de esa índole como instrumento de presión, incluida presión política o económica, contra cualquier país, en particular contra países menos adelantados y países en desarrollo, con objeto de impedirles que ejerzan su derecho a decidir libremente sus propios sistemas políticos, económicos y sociales; 

(...)

16. Rechaza todos los intentos de introducir medidas coercitivas unilaterales, así como la creciente tendencia en este sentido, incluso mediante la promulgación de leyes de aplicación extraterritorial que no son conformes con el derecho internacional, e insta a los Estados Miembros de las Naciones Unidas a que tengan plenamente en cuenta las repercusiones negativas de esas medidas, incluso mediante la promulgación y la aplicación extraterritorial de leyes nacionales que no son conformes con el derecho internacional en su tarea de hacer efectivo el derecho al desarrollo; (...)

Votos a favor, 33; en contra, 13. Una abstención. Molestaos en ver otra vez los países, incluyendo la abstención.

Occidente lleva un año contando la historia de la resolución de la Asamblea General de la ONU de marzo del año pasado condenando a Rusia por su operación en el país 404, antes conocido como Ucrania. Según el derecho internacional, una resolución es una declaración formal pero no implica obligaciones legales (lo único con carácter legal son las resoluciones del Comité de Seguridad) aunque sí tiene una cierta "fuerza moral" si es adoptada por una amplia mayoría y si refleja la "voluntad general" de los Estados miembros. Occidente lleva un año intentando dar la vuelta al derecho internacional interpretando el mismo bajo su nuevo mantra de "orden basado en reglas"; es decir, que esa resolución tenga un carácter vinculante -"porque refleja la opinión de la comunidad internacional", dice- aunque no sea ejecutable.

Un año justo después se produce esta votación en el Comité de Derechos Humanos. Según el derecho internacional, las resoluciones de los comités de la ONU carecen de vinculación o efectos jurídicos obligatorios para los Estados, aunque, como en el caso de las resoluciones de la Asamblea General, "producen presión moral y política" sobre los Estados. Y a esto es a lo que se ha acogido ahora Occidente, a que no es vinculante. Aquí no da ninguna vuelta torticera. Se acoge a ello, y punto.

Buena muestra de un mejor hacer occidental. Y mientras que la una se propagandizó a diestro y siniestro, de esta no se ha dicho ni mú. Libertad de información bien entendida, por supuesto. Y otra muestra más de su "orden internacional basado en reglas".

En estos momentos, un tercio de la población mundial, es decir, unos 2.700 millones de personas, viven bajo las sanciones occidentales.

Es por esto por lo que ocurren cosas como la que también ahora ha sucedido en China, de la que tampoco han dicho ni mú los medios de propaganda occidentales. El día 5 Macron y la condesa de la UE aterrizaron en Beijing . El primero fue recibido por el ministro de Exteriores, la segunda por un funcionario de protocolo. Algo parecido ocurrió en India el mes de marzo durante la reunión de ministros de Exteriores en el G-20, donde el ruso fue recibido por su homólogo y la alemana por otro funcionario de protocolo. Las cosas no van bien para Occidente. 

Macron recibió un trato especial, la condesa no. Y los chinos, siempre tan sutiles, en esta ocasión no lo han sido con la condesa: salió del país por el tránsito de pasajeros comunes. Ya veo a los de siempre haciendo campaña por la condesa. 

Por cierto, Macron es un adulador profesional y se hace fuera el simpático mientras machaca a su gente dentro. Los chinos lo saben, por supuesto, y lo utilizan. Macron juega la carta exterior para intentar tapar la mediocridad y la falta de apoyos dentro de Francia. Por eso no hay que hacer mucho caso de eso que ha dicho al volver de China sobre que "Europa debe reducir su dependencia de los Estados Unidos para las armas, la energía y la "extraterritorialidad" del dólar estadounidense".

El Lince