El fin

Si en el mundo actual hay un gobierno inoperante ese es el de EEUU. Si en el mundo actual hay un gobierno irrelevante en política exterior, ese es el de EEUU. Ya se intuyó en la cumbre del G-20, con el trato que le dispensó China y el "ninguneo" a que fue sometido y no sólo con gestos más o menos protocolarios puesto que China dejó patente en más de una ocasión que la Administración Obama no tenía nada que proponer de cara al futuro y apostó de forma clara por otros actores.

La Administración Obama acaba de recibir otro bofetón más, esta vez desde dentro. Obama vetó hace un mes una ley que permitía demandar a Arabia Saudita por los ataques del 11-S con el argumento de que aprobarla "debilitaría el concepto de inmunidad soberana, poniendo a los diplomáticos estadounidenses, miembros del Ejército y otros activos [léase agentes secretos] en riesgo de acciones legales si otros países aprueban leyes de reciprocidad", además de que supondría "un riesgo para la economía del país" por la cantidad de activos tóxicos que tiene Arabia Saudita, principalmente bonos del Tesoro, y de los que podría deshacerse en represalia causando un daño enorme a la supuesta "recuperación económica". Pues bien, ayer el Congreso decidió anular ese veto y dar vía libre a la ley (348 votos frente a 77). En el Senado la cosa fue aún más espectacular, 97 frente a 1. A Obama no le han apoyado ni en su propio partido.

Es una decisión casi inédita en la historia de EEUU y que no se producía desde 1983. La Administración Obama es irrelevante dentro y fuera de EEUU. Ahora mismo está en "modo pánico" total, y no sólo ella: también Hillary Clinton, que ha recibido ingentes cantidades de dinero de Arabia Saudita para financiar su campaña electoral. La cosa tiene guasa porque la ley se llama Ley de Justicia contra los patrocinadores del terrorismo. Así que se está diciendo que Arabia Saudita, su gran aliado y vasallo, es un patrocinador del terrorismo con lo que según la norma de EEUU debería ser incluida en la famosa lista de patrocinadores del terrorismo y sometida a las sanciones a que se ha sometido a todos los países que están en ella. Pero qué más da, es la hipocresía clásica de los hipócritas, pero esa es otra historia.

Arabia Saudita está a punto de entrar en quiebra como consecuencia de la desastrosa y costosa campaña militar que mantiene contra Yemen. Acaba de anunciar que rebajará un 20% los sueldos a los ministros y cargos públicos y que congela los de los funcionarios. Además, ha dicho que prevé vender 10 millones de bonos en octubre. Aunque no ha especificado de qué bonos está hablando, es muy probable que en su inmensa mayoría sean del Tesoro de EEUU, con lo que el agujero para la economía de EEUU va a ser espectacular. Si la venta de bonos estadounidenses es algo que vienen haciendo de forma moderada, pero constante, tanto Rusia como, sobre todo, China, el que ahora se sume Arabia Saudita pone de relieve cuál es el papel real de EEUU en la economía mundial y la rapidez con la que declina.

Arabia Saudita ha reaccionado al anuncio del "contra veto" a Obama diciendo que el simple hecho de que se haya producido "puede suponer un cambio significativo" en la relación entre los dos países. Tal vez sea una amenaza o tal vez no, pero el hecho es que el riyal saudita está en caída libre desde enero, que está en su nivel más bajo desde 2009 y que cada vez se oye hablar más de devaluación de la moneda (discurso recurrente desde julio), por lo que el revés para Obama (y para Clinton, de rebote) es espectacular.

Las bofetadas le llueven a EEUU desde todas partes. Su hasta ahora fiel vasallo, Filipinas, acaba de anunciar que ya no va a realizar más maniobras militares con EEUU y que la política exterior del país girará "hacia un mayor acercamiento a China y a Rusia". Vietnam, su gran aliado en la parte sur-oriental de Asia, acaba de retrasar "sine die" la firma del Acuerdo de Asociación Trans-Pacífico (la apuesta de Obama para frenar a China) al tiempo que ha reiterado su rechazo a que los bombarderos de gran alcance de EEUU usen sus bases. Por si fuera poco, Rusia y China han realizado maniobras militares conjuntas en el Mar del Sur de China, en la zona que EEUU no reconoce como parte del territorio chino.

Obama es ya irrelevante, por lo que sólo tiene una baza que jugar si quiere pasar a la historia por algo más que por el color de su piel: poner al mundo al borde de una guerra de incalculables consecuencias. Derrotado en Siria, ahora amenaza con que sus patrocinados de la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada van a derribar aviones y helicópteros rusos gracias al suministro de misiles que se les está haciendo desde Arabia Saudita, Qatar y Bulgaria. Derrotado en Ucrania, ha desempolvado la historia del derribo del avión malasio y echa la culpa a Rusia, como no podía ser de otra manera. Y la amenaza a Nicaragua hay que tomarla muy en serio.

El fin de la Administración Obama está acercando un poco más al mundo hacia su propio fin. En este caso la locura y el sentimiento de irrelevancia es un cóctel muy peligroso; cada vez más. Y atención a Clinton, que no sólo va a seguir su estela sino que la va a ampliar si gana.

El Lince

Ahora toca Nicaragua

Lo sé, no es "políticamente correcto" amargar el día a los latinoamericanos, todos felices por la firma de la paz en Colombia. Pero precisamente por eso elijo una historia latinoamericana para atemperar las esperanzas y poner las cosas en su sitio.

Pacificada Colombia (atención a la presencia del FMI en la firma del acuerdo de paz), anulado de hecho el famoso ALBA (inoperante tras la muerte de Chávez) y más que moribundas todas las estructuras más o menos integracionistas existentes en América Latina, EEUU acaba de dar un paso de calado para demostrar que está ahí, siempre presente y siempre amenazante con los díscolos. Los díscolos no son hoy Venezuela, ni Ecuador, ni El Salvador, ni siquiera Cuba (Ana Belén Montes sigue encarcelada en EEUU). Los díscolos son Bolivia (Evo siempre pone el dedo en la llaga) y Nicaragua. Sí, ya sé lo que vais a decir de Daniel Ortega y del actual Frente Sandinista. O de Rosario Murillo.

Pero Nicaragua se está convirtiendo en el gran enemigo de EEUU en América Latina desde que acordó la construcción de un canal alternativo al de Panamá por su territorio. El canal es un megaproyecto de una empresa china al que ha dado su apoyo el gobierno. Va a atravesar la mitad del territorio de los pueblos creole y rama y corre el riesgo de destruir el lago Cocibolca, la mayor reserva de agua dulce del país, que tiene que dragarse para dar paso a la envergadura de los buques que lo van a surcar y que dejarán en un juego de niños el canal de Panamá. Con ser esto verdad, EEUU aprovecha el asunto y pone a comer de su mano a los críticos con este megaproyecto. Va a ser curioso ver cómo responden estos grupos, si mantienen su independencia o vuelven a comportarse como la "contra", al servicio del patrón.

A finales de mayo el proyecto recibió el empujón definitivo después de que la Comisión Nacional de Desarrollo del Gran Canal de Nicaragua decidiese iniciar la segunda fase del proyecto, es decir, el práctico inicio de las obras.

Por no adelantar acontecimientos, diré simplemente que el viernes pasado la Cámara de Representantes de EEUU aprobó por unanimidad un proyecto de ley para que "las instituciones financieras" (léase el FMI o el BM) "frenen los préstamos" a Nicaragua "hasta que celebre unas elecciones libres, justas y transparentes".

El golpe de estado en Brasil contra Dilma Rousseff ha sido libre, justo y transparente. Antes lo fue el golpe contra Manuel Zelaya en Honduras y antes otro contra Fernando Lugo en Paraguay. Todo muy democrático y con una fuerte implicación de Clinton en ellos, sobre todo en Honduras. Lo que entiende EEUU -y sus vasallos europeos, que pronto se sumarán al carro sancionador- lo dejan muy claro no sólo en estos casos, sino en Siria, o en Ucrania, o en cualquier otro lugar como Zambia, donde otras elecciones han tenido lugar y al ganar un partidario de un acercamiento a China y a Rusia se ha comenzado a hablar de "irregularidades " y de "pucherazo". Lo de libres, justas y transparentes está muy bien si ganan los nuestros, pero no si ganan los otros. Que se lo pregunten a Evo Morales o a Cristina Fernández, seguro que lo cuentan mucho mejor que yo.

Lo que ha aprobado la Cámara de Representantes, por unanimidad, se llama "Nica Act". Según demócratas y republicanos, al unísono (tomad nota quienes creáis que hay alguna diferencia entre Clinton y Trump), "el régimen de Ortega no respeta ni los derechos humanos ni la democracia en ese país". Además, "ha conducido a la inestabilidad política y económica al país". Europa se está hundiendo, la inestabilidad política y económica es evidente. Pero tranquilos, majetes, en vuestros sillones: Europa no tiene un Daniel Ortega, así que no hay por qué preocuparse. Además, Europa es vasalla.

Nica Act significa Legislación de Condicionamiento a la Inversión en Nicaragua y ahora va a pasar al Senado para su aprobación. Luego tiene que ser sancionada por Obama, o su sustituto si es que no se hace antes del traspaso de poderes. No penséis que Obama, o quien sea, va a vetarla (como acaba de hacer con una ley que permitía demandar a Arabia Saudita por el 11-S), por lo que más o menos en el primer trimestre de 2017 estará en vigor. Así que si queréis disfrutar de algo, tenéis hasta entonces para hacerlo aunque desde ya tendríais que estar con los ojos bien abiertos.

En Nicaragua no se ha asesinado a ningún dirigente ecologista (aunque sí se ha detenido a alguno de ellos), como sí se ha hecho y se está haciendo en Colombia, aún ahora, con la firma del acuerdo de paz (van 12 asesinados).

Hoy es un día de celebración en casi todo el continente latinoamericano, pero como se cierren los ojos a la siguiente gran campaña que se acaba de anunciar de nada servirán estos fuegos artificiales, bonitos como el sueño de una noche de verano. Y no estaremos precisamente en la comedia de Shakespeare, sino en una tragedia que ni siquiera el gran Manuel Cuadra podría relatar.

El Lince

El estiércol siempre huele mal

La UE está bajo el vasallaje de EEUU. EEUU tiene la intención de aprobar, como sea y antes de la finalización del mandato de Obama, el acuerdo de libre comercio llamado TTIP. En la UE cada vez hay un mayor rechazo hacia este acuerdo que elimina las legislaciones nacionales y que hace a los gobiernos europeos no sólo vasallos de EEUU sino de sus multinacionales, si es que eso es diferente. Ese rechazo está haciendo mella en algunos de los gobiernos vasallos y al menos hay dos, Austria y Francia, que han pedido públicamente que "se inicie una nueva ronda de negociaciones con otro nombre y con diferentes partidas a incluir".

El estiércol siempre huele mal y se llame como se llame, siempre será estiércol. Resulta que esto estuvo muy presente en la cumbre de Bratislava en la que la UE quiso aparentar que hacía algo que no sabe qué hacer tras la votación en contra de la permanencia de Gran Bretaña en la UE y el progresivo hundimiento de la UE como institución. Tanto Juncker, el presidente de la comisón, como Merkel han dicho públicamente que la situación de Europa es crítica.

Los bancos centrales de los países se hunden, al Deustche Bank alemán hay que añadir el Monte Paschi italiano y no hay nadie que tenga la menor idea de cómo evitar las grietas de agua que cada vez son mayores.

La ocurrencia de Austria (que pronto va a celebrar las elecciones presidenciales, que se repiten por supuestas irregularidades y por el escaso margen de votos que hubo en las anteriores, que ganó un candidato ecologista frente a un neofascista) y de Francia (con la popularidad de Hollande en el 12% y asediado tanto por Sarkozy como por los neofascistas de Le Pen) pretende abrir una nueva vía para la negociación a la que necesariamente se tiene que sumar Alemania, que hoy por hoy no está por la labor pese a que cada vez son más los socialdemócratas los que opinan que el TTIP "está muerto de hecho" y que no tiene sentido seguir con ello.

Los socialdemócratas forman parte del gobierno de Merkel y piensan que desmarcándose de algunos aspectos económicos de sus socios de gobierno pueden ganar las elecciones federales del año que viene, de ahí estas opiniones que no son muy relevantes porque los ministerios económicos están en manos del partido de Merkel.

Alemania está ahora en una crisis total en cuanto a que su principal banco está en quiebra técnica. Los nervios están a flor de piel porque ya hay quien se ha atrevido a plantear lo implanteable; el rescate gubernamental al DB. Eso sería un golpe decisivo a la hegemonía alemana en Europa y un golpe más que simbólico a ese zombie que es la UE. No en vano, el muy demócrático Juncker -ya sabéis, presidente de la Comisión Europea- ha dicho que si los políticos tienen que mentir, que lo hagan para salvar la situación. Es lo que en sus palabras se considera "un resultado justo para el DB". Insisto: ahora id al banco al que pedís los créditos y proponed lo mismo, veréis qué risa -democrática, eso sí- le entra.

Aunque Merkel mantiene un silencio claro sobre el futuro del DB, el pasado 16 de septiembre hubo una reunión monotemática del Comité de Estabilidad Financiera de Alemania en la que se sugirió al gobierno que mediase ante EEUU para que no reclamara la deuda íntegra que reclama al DB (ver los enlaces de más arriba) porque, en caso contrario, "nos estaríamos acercando al precipicio".

Menos mal que EEUU tampoco está para tirar cohetes, que su economía no es tan potente como se presupone y que la parálisis de la Administración de Obama es evidente, atenazada como está por Rusia y China. Salvar a Europa -léase a Alemania, léase al DB- es una prioridad en estos momentos para EEUU, que insiste en mantener el TTIP, vital para su economía y sus multinacionales. Pero aparecen algunos sectores díscolos como Austria (sin mucha fuerza) y Francia (con fuerza algo mayor) que, aunque lo que pretendan no sea otra cosa que remover el estiércol, pueden dar al traste con todos estos movimientos.

El Lince

El país más pobre de Europa es...

Ucrania. ¡Bienvenida, democracia! ¡Felicidades, Maidán! Los nazis de Kiev, amparados y financiados por los muy democráticos EEUU y sus vasallos europeos lo han logrado de forma oficial: el país más pobre de Europa es Ucrania.

De nada sirve que el FMI haya vuelto a violar sus propias normas y haya otorgado un nuevo crédito de 1.000 millones de dólares a Ucrania (algo que no se puede hacer, según el propio FMI, si un país reclama una deuda a otro país, como ha hecho Rusia con Ucrania por valor de 3.000 millones de dólares); de nada han servido los 17.500 millones de dólares que previamente había concedido el FMI a Ucrania a cambio de la total privatización del país: los oligarcas siguen haciéndose de oro, la población sigue empobreciéndose y el nazismo se extiende como una mancha de aceite con la mirada complaciente de EEUU y sus vasallos europeos. Para el 2017 se prevé que la deuda externa alcance la friolera del 168% del Producto Interior Bruto del país.

Se acaba de hacer público un informe sobre la previsión de Ucrania para el 2017 y es aterrador, el salario medio ha caído de 4.650 grivnas mensuales en 2013 (antes del Maidán), es decir, unos 160 euros, a los actuales 1.550 grivnas mensuales, unos 54 euros. Los beneficios sociales de que gozaba la población antes del Maidán (subvenciones al gas, electricidad, educación, sanidad) prácticamente han desaparecido. Se ha aumentado la edad de jubilación -en sintonía con lo que ocurre en toda la muy democrática Europa- en cinco años ni más ni menos: las mujeres podían jubilarse a los 55 años y ahora es a los 60, mientras que los hombres era a los 60 y ahora es a los 65 (esta era la edad de jubilación en la Unión Soviética, por cierto, y así lo han mantenido todos los países ex soviéticos).

Y lo más alucinante: un informe de la ONU indica que el 80% de la población -sí, habéis leído bien- "está en el umbral de la pobreza". La ONU estima que se es oficialmente pobre cuando no se pueden gastar 5 dólares diarios (unos 4'4 euros), lo que en Ucrania equivale a 130 grivnas. La ONU indica que lo que los ucranianos pueden gastar diariamente son 33'5 grivnas (1'34 euros) diarios, luego ese 80% no es que esté en el umbral, sino que ya lo ha traspasado y es pobre de solemnidad.

La ONU, cosa rara, critica el acuerdo del gobierno nazi de Kiev con el FMI porque implica que tienen que subir las tarifas públicas y que la población no puede hacer frente a ello. Tanto a los nazis de Kiev como al FMI les ha dado igual y siguen adelante con sus planes, así que cuando oigáis esos cuentos para niños del BM o del FMI o de Occidente sobre que se preocupan por la población, que son conscientes de cómo afectan a la población este tipo de medidas, etc., etc., despertad de vuestro sueño.

El Servicio Estatal de Estadística de Ucrania reconoce que el salario medio es de 156 euros y dice algo más: "es significativamente menor que el de la Federación Rusa, Bielorrusia y Georgia". Comparar los salarios de Ucrania con estos países no tiene ningún sentido, pero indica que por mucho que lo nieguen los nazis de Kiev Ucrania sigue teniendo muy presente cuál es su esfera tradicional y sus referentes, que no son la UE ni EEUU. Por que con ellos no se compara, curiosamente. Otro dato; en 2013, es decir, antes del Maidán, el sueldo medio era de 209 euros. Luego en estos dos años se ha reducido 53 euros mensuales, todo un logro. También el SEE reconoce que la pensión media es de 1.670 grivnas, unos 59 euros al mes.

Debido a los bajos niveles sociales, el aumento de la pobreza y demás supongo que no sorprenderá que os diga que en lo que va de año Ucrania tiene un "crecimiento natural de población negativo" y que desde que desapareció la URSS y Ucrania se independizó 10 millones de personas han abandonado el país, de ellas 1'6 millones sólo en los dos años posteriores al golpe nazi del Maidán, en 2014. O que según la Organización Mundial de la Salud, la esperanza de vida es de 71 años mientras que en los países del entorno post-soviético es de 77 años. La OMS dice que ello es consecuencia de que "no se ha alcanzado un nivel de vida adecuado para la población, con una vida saludable y una dieta saludable".

El mes pasado el gobierno nazi de Kiev presentó el "presupuesto de las lágrimas" (sic) para 2017. Eso quiere decir que si estas cifras son terribles, lo serán más el año que viene. Un dato: el Ministerio de Educación acaba de anunciar su intención de "ahorrar 830 millones de grivnas" (29 millones de euros) en las escuelas secundarias, eliminando la práctica totalidad de becas para el próximo año.

Suma y sigue. ¡Bienvenida, democracia! ¡Felicidades, Maidán! ¡Buen trabajo, Occidente! Y gracias por vuestros valores democráticos y todo lo que ello conlleva, como empiezan a decir los ucranianos. Incluso un personaje como Julia Timoshenko, esa por la que lloraba Occidente cuando estuvo encarcelada por corrupción, dijo ayer en Lviv (la zona más occidental geográficamente hablando, fronteriza con Polonia) que "para vivir así, mejor es que vuelvan quienes gobernaban antes" (sic). Se está refiriendo al depuesto Yanukovich. 

Tomad nota de la realidad de Ucrania, que no veréis en ninguna parte.

El Lince

Interpretando las elecciones en Rusia

Para mí han dejado un sabor agridulce. Ha habido un alta abstención, del 52%, pero no es mucho mayor que la que se produce en otros países. Ha ganado Rusia Unida, como era previsible (54'19%, +4'8); ha bajado el Partido Comunista (13'34%, -5'8) y ha subido un poco el ultranacionalista Partido Liberal Democrático (13'15%, +1'5). Los socialdemócratas de Rusia Justa se hunden (6'22%, -7) y las otras expresiones de la izquierda revolucionaria no consiguen representación, como tampoco los propagandizados "demócratas" por Occidente. He mantenido muchas veces que son irrelevantes, por mucho que salgan no en uno, sino en cien informativos y en mil primeras páginas de los medios de propaganda occidentales.

También ha habido elecciones en 39 gobernaciones, de las 85 de todo el país, y es aquí donde el PC ha podido salvar algo los muebles (en algunos de ellos ha logrado el 20%), pero aunque es evidente que se ha votado diferente según el contorno -al PC a nivel local y a RU o la abstención a nivel federal- se puede decir que los comunistas no han sabido aprovechar el momento.

Insisto en el papel del PC porque quedar en segundo lugar y con una representación fuerte era vital para que Putin diese el golpe de timón en los ámbitos económicos que se está intuyendo desde hace tiempo. Como os dije, los movimientos de Putin para restablecer de forma progresiva el control del Estado sobre la economía son evidentes, pero el ritmo con el que se va a desarrollar tenía mucho que ver con los resultados electorales.

El PC lleva mucho tiempo insistiendo en la idea de que con la guerra económica de Occidente contra Rusia lo que tiene que hacer el país es convertirse en más autosuficiente en industria y en agricultura, así como fortalecer los enlaces comerciales "fraternales" con "los verdaderos amigos de Rusia" -es decir, los países de la antigua URSS- y dejar de marear la perdiz con ofertas económicas a "los socios occidentales", como les denomina el Kremlin. Este discurso es muy popular entre la población, pero a la hora de votar ha apostado por el partido en el gobierno y no por otro como el PC.

Además, este discurso, matizado, ha sido asumido por Rusia Unida en estas elecciones y es algo que se ha oído a muchos de sus candidatos. Desde RU se ha hablado de "autosuficiencia económica" y es un discurso que, también muy matizado, ha sido incorporado por los ultranacionalistas del PLD. Es decir, todo el mundo habla hoy en Rusia de ir desprendiéndose del corsé occidental pero sin abandonar el capitalismo. Este es el talón de Aquiles de Rusia y del propio Putin, que está preso del sector más neoliberal de su partido (los euroatlánticos) y que es fuerte en los ministerios económicos y en el Banco Central, por mencionar sólo un par de ejemplos.

Antes de las elecciones se hablaba de la posibilidad de que el PC subiese y que ello sería aprovechado por Putin para dar el mazazo definitivo a esta "quinta columna" euroatlántica que tiene incrustada en su gobierno. Pero el PC ha bajado bastante. Con los resultados de estas elecciones, los movimientos de Putin en este sentido van a ser mucho más cautos y aunque se van a dar, sin duda, serán mucho más lentos de lo esperado.

Si hay algo dulce en todo ésto es que tanto el PC como el PLD y RJ son profundamente anti-euroatlánticos, por lo que cualquier movimiento contra ellos que haga Putin y su sector euroasiático será apoyado sin la menor duda por estos partidos.

La cuestión es que ahora mismo yo no soy capaz de dilucidar, una vez conseguida la mayoría absoluta por Rusia Unida, cuántos representantes hay de un sector y de otro en la Duma (Parlamento). Es de suponer que sean más los euroasiáticos, pero no puedo siquiera adelantar una cifra de cuántos de los 343 diputados conseguidos por RU (de un total de 450) son de uno u otro sector.

Esta es la gran pelea a la que vamos a asistir ahora y será soterrada salvo que Putin haga algún alarde de autoridad.

El Lince

Por fin una buena noticia

Hoy es un día a retener: ha habido elecciones en Berlín y en Rusia. He estado esperando a ver qué pasaba y por fin hay una buena noticia: Die Linke (La Izquierda) ha alcanzado el 16'2% (+4), quedando muy cerca de Los Verdes (16'4%, -1) y enseñando los dientes a la socialdemocracia (22'8%, -5'5).

La CDU de Merkel se hunde, otra vez, y queda en el 17'8% (-6), y los neofascistas de Alternativa para Alemania consiguen el 12'2%, menos de lo que se esperaba. En esta ocasión, y al contrario de lo ocurrido en Sajonia-Anhalt y en otros land, el rechazo a las posturas que representa la UE sí las ha sabido recoger Die Linke. Y un aspecto también importante del ascenso de DL se debe a su crítica de las actuaciones policiales contra las casas okupadas y los desalojos. Muchos jóvenes, hasta ahora abstencionistas, le han votado. Hace poco más de dos meses, en uno de esos desalojos hubo 86 detenidos y 123 heridos.

Berlín es una de las ciudades más depauperadas de Alemania, aunque parezca lo contrario, con un alto nivel de paro (y de criminalidad) y una drástica disminución de los servicios sociales que hace que, entre otras cosas, uno de cada tres niños y jóvenes menores de 18 años esté en situación de pobreza. Es uno de los land alemanes donde la pobreza infantil se ha incrementado en los últimos años. Su alcalde es socialdemócrata en virtud de un pacto de gobierno con los cristianodemócratas.

Pero los resultados de hoy no hacen posible la reedición de ese pacto, por lo que tiene que entrar un tercero en liza. No es descartable que se animen Los Verdes a entrar en el mismo, dado que comparten, junto al SPD, una clara animadversión hacia los "postcomunistas" de Die Linke. Sin embargo, con el CDU de Merkel en caída libre hay un sector socialdemócrata que considera llegado el momento de comenzar a desprenderse de ese gobierno de "gran coalición" para alcanzar la presidencia del gobierno en las elecciones federales del año que viene y apuesta por una coalición entre el SPD, Los Verdes y Die Linke. Veremos.

Con todo, es un buen día para Berlín y para la izquierda.

De las elecciones en Rusia aún no tengo datos, nada más que los que ofrecen las encuestas y que certifican dos cosas: una alta abstención y el triunfo de Rusia Unida, aunque hay dudas sobre quién ha ocupado el segundo lugar. Ya os lo comentaré.

El Lince

¿A qué velocidad cae una piedra?

Es una pregunta clásica en física cuando se habla de la caída libre de un cuerpo que actúa bajo la acción exclusiva del sistema gravitatorio. Es la pregunta clásica que hay que hacerse ahora en la Unión Europea, que es lo mismo que una piedra.

Supongo que sabréis que Alemania, Francia e Italia están tirándose de los pelos ante el cada vez mayor rechazo popular -aunque lo hegemonicen, por el momento, los fascistas- a la UE. Mantienen reunión tras reunión y no saben qué hacer. El canto del cisne (el que se emite justo antes de morir) le hizo el llamado presidente de la comisión, el luxemburgués Juncker, el mismo que se negaba a cobrar impuestos a las multinacionales en su país. Este tipejo en su pomposo discurso sobre "el estado de la Unión" esta misma semana arremetió contra el "populismo", pero al mismo tiempo intentó justificar un cambio de rumbo de la UE que es equivalente a cuando un barco intenta cambiar de rumbo ante la amenaza de hundimiento, en una situación que él mismo definió como "crisis existencial de la UE".

Supongo que sabréis que Merkel está llorando por las esquinas y diciendo que "la UE está en una situación crítica". 

Supongo que sabéis que hoy toda la UE se reúne en Bratislava para hablar de qué hacer sabiendo que no hay nada que hacer, la UE es un atajo de zombies vagando por ahí para intentar comerse a algún incauto (como los wahabíes seculares, antes llamados progres) que todavía predican que "otra UE es posible" y siguen a un tipo a sueldo de Soros como el griego Varoufakis.

Lo que supongo que no sabéis es que el buque insignia de la flotilla europea, el Deustche Bank, está, literalmente, al borde de la quiebra y que su caída va a la velocidad de una piedra en caída libre. Y es que el DB no se puede abstraer del campo gravitatorio que es la UE y ese campo es nefasto. Como los remolinos, quien cae en él ya sabe dónde acaba: en el fondo.

El DB hace agua por todas partes y ya no hay parche (como Grecia) que pueda poner para taponar las numerosas vías abiertas. El rendimiento del bono alemán es totalmente inestable, con subidas espectaculares y bajadas más espectaculares aún. Eso de la fortaleza de la economía alemana no es más que otro cuento que nos tragamos una y otra vez; actuamos igual que los niños cuando nos escuchan contar cuentos con la boca abierta. Convendría cerrarla de vez en cuando.

Cada semana que pasa el DB se hunde un poco más y en su caída arrastra un poco más a un montón de bancos de todas las partes del mundo. La caída del DB es una caída sistémica que va a arrastrar todo a su paso.

Pero nosotros seguimos perdiendo el tiempo en vez de ir a la raíz: la UE. Sólo saliendo de la UE hay salida. Lo demás no es otra cosa que dar vueltas y vueltas a un laberinto que nos lleva al mismo lugar, al fondo del remolino.

Lo curioso del caso es que es EEUU quien tiene la llave del grifo con el que rebajar el caudal del agua que está arrastrando a la UE hacia el abismo y, por lo tanto, de hacer más pequeño el remolino y quien tiene una cierta capacidad de poner una red para que la velocidad con la que cae la piedra no sea tan grande. EEUU puede imponer una multa de 14.000 millones de euros al DB por una vieja historia de hipotecas residenciales. Que no os quepa ninguna duda que la alternativa para que esa cantidad se rebaje será que la UE mantenga la "negociación" del TTIP (Acuerdo de Libre Comercio) que deja manos libres, del todo, a las multinacionales. Pese a las críticas que algún gerifaltillo de la UE se ha atrevido a hacer al TTIP, hemos visto cómo rápidamente se ha cerrado filas sobre el mismo. Y cómo Merkel ha vuelto a convertirse en su principal defensora. Luego aquí tenéis el por qué.

Esta es la UE zombie que los wahabíes seculares (antes llamados progres) se niegan a ver. Sólo cuando la caída de la piedra, que está cayendo cada vez a una velocidad mayor, les dé en la cabeza, y se la rompa, entenderán algo. Pero entonces ya será tarde.

El Lince

La inesperada sorpresa 

Entretenidos entre la enfermedad de Clinton, el temor de los "poderes financieros" a que finalmente sea verdad que tiene Parkinson -y eso hundiría la bolsa, que ya se está comenzando a mover muy nerviosa-, el auge por lo mismo de Trump en las encuestas, la resaca del post G-20, el acuerdo de alto el fuego en Siria alcanzado entre Rusia y EEUU no hemos reparado en algo que no es normal: Siria ha decidido responder militarmente a Israel.

Esta es la sorpresa no sólo de la semana, sino del año. Es la primera vez en décadas que el gobierno sirio hace algo así. Otras veces se ha limitado a amenazar con hacer tras los reiterados ataques del régimen fascista israelí a su territorio. Hablaba, mucho, pero no hacía nada. Ahora ha actuado sin hablar, he aquí donde reside la sorpresa.

Voy a intentar desentrañar lo que eso supone y lo voy hacer partiendo de un aserto periodístico que dice que no hay que hacer caso de las cosas hasta que alguien las desmienta oficialmente. No es que me caigan simpáticos esos llamados "periodistas", a quienes considero paniaguados del poder y simples propagandistas. Pero ese aserto que deberían aplicarse quienes aún tengan algo de decencia sirve para hablar de lo que está pasando entre Siria e Israel.

Resulta que el mismo día en el que se anunció el acuerdo de alto el fuego alcanzado entre Rusia y EEUU, las fuerzas de la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada iniciaron una ofensiva en Quneitra, muy cerca de los Altos del Golán que el régimen fascista de Israel mantiene ocupados desde hace 50 años. La ofensiva fue rechazada por el ejército sirio y desde Israel se atacó a las fuerzas sirias para proteger a la "contra". Es habitual que Israel salga en defensa de sus patrocinados, a quienes no sólo surte de armamento sino a quienes cura de sus heridas y acoge en sus hospitales. Lo que no es habitual es que los sirios respondiesen a la agresión.

Como digo, es la primera vez en décadas que lo hacen. Los sirios dicen que derribaron dos aviones, uno tripulado y otro no tripulado, aunque no hay ni fotografías ni vídeos del primero y sí del segundo. El régimen fascista de Israel ha negado "categóricamente" dichos derribos. Aquí es donde me mosqueo yo porque esa negativa no es habitual en Israel, se limita a no comentar nada de nada. Y el que lo haya hecho me lleva al aserto periodístico del que os hablaba. Luego esa negativa encubre que hubo algo y que es más cercano a lo que dice Siria que a lo que dice Israel.

Los sirios dicen que dispararon dos misiles contra dos objetivos enemigos provenientes de Israel. En su desmentido, Israel dice que dos proyectiles cayeron sobre el Golán sin causar víctimas ni desperfectos. No obstante, y en la línea de los "ataques con gas" que se suelen achacar al gobierno sirio, sí se dice que "uno de ellos explotó cerca de un almacén de amoniaco tóxico, que podría haber causado una catástrofe en los colonos". Pero tampoco hay fotografías ni vídeos.

La decisión siria pone de relieve que se siente mucho más seguro el gobierno ahora que nunca y que se ha terminado eso de la violación de su soberanía cuando le place prácticamente a cualquiera. Es un aviso a Turquía, claramente, por si tiene alguna otra veleidad más allá de lo que está haciendo para evitar la unificación de los cantones kurdos, que tampoco le gusta a Siria. Es más fácil hacer una acción de este tipo contra el enemigo tradicional de los árabes y musulmanes, Israel, que contra otro país. Pero el aviso es muy fácil de entender. Al mismo tiempo, el ejército sirio ha respondido con una ofensiva contra las fuerzas de la "contra" en las zonas fronterizas del Golán.

Los medios de propaganda israelíes no salen de su asombro con la decisión siria, a la que califican como "excepcional", "inusual" e "inquietante". Estoy hablando de que pese a ello el régimen fascista de Israel mantiene que esos dos misiles disparados y que dice que cayeron en el Golán no causaron víctimas ni daños. Y siguen: "el acuerdo ruso-estadounidense ha dado una gran dosis de confianza a Assad, ya que además de los éxitos en el campo de batalla alcanzados en las últimas semanas, ahora le ha dado un mayor margen de confianza a cómo enfocar el trato con sus vecinos". Cuando todos los vecinos, con la excepción de Irak, están en su contra no hay que ser muy lúcido en cuanto a qué es a lo que se refieren los medios de propaganda israelíes cuando hablan de "cómo enfocar" en trato con sus vecinos.

El régimen fascista de Israel, a pesar de su desmentido, ha avisado a 20.000 reservistas para que estén "listos" ante una llamada a filas. Es la típica reacción del régimen fascista de Israel cuando siente una amenaza, lo que lleva al mismo origen: los sirios están diciendo la verdad. Lo va a envolver con "maniobras de rutina para mantener lista la defensa", pero curiosamente, y al contrario de lo realizado hasta ahora, ya no se van a celebrar esas "maniobras de rutina" sólo en la frontera con Líbano, sino también en el Golán.

Al mismo tiempo, el régimen fascista de Israel ha dicho que "se ha decidido mejorar el tratamiento a los heridos {de la "contra"] en los hospitales israelíes". El apoyo del régimen fascista de Israel a la "contra" se conoció en 2014 y se documentó en diciembre de 2015. Aquí tenéis un vídeo muy revelador de ello, de cómo en la reciente ofensiva del ejército sirio contra la "contra", valga la redundancia, esta pide ayuda a Israel.

Así que lo que veo es que se ha abierto un nuevo escenario, un escenario que no habría sido posible sin el consentimiento, o conocimiento de Rusia. ¿Y por qué? Pues porque Rusia lleva tiempo impulsando una reunión en Moscú entre palestinos (incluido Hamás) e israelíes para impulsar un acuerdo de paz. Los palestinos -no les queda otra- han aceptado, pero los israelíes están dando largas al asunto. Esos dos misiles son un aviso por delegación de los rusos a Israel de que no puede seguir alargando mucho más la cuestión. Antes de todo ello, Moscú apostaba por una reunión "en breve plazo" entre Netanyahu y Abbas y el día 8 de septiembre los dos dijeron que sí, que estaban dispuestos a verse en el Kremlin.

No creo que Siria vaya a un enfrentamiento abierto con Israel, tendría todas las de perder en estos momentos, pero sí que ha dejado la pelota en el tejado israelí. Y lo que veo es que Israel ha recibido el mensaje y ve que sus colonos en el Golán son muy vulnerables. Israel ha optado por un perfil bajo, para lo que suele hacer. Incluso he leído que a Israel "no le interesa una escalada directa y amplia con el ejército sirio".

En este largo y sangriento partido, un sorprendente e inesperado punto para Siria.

El Lince

Los dos caminos del G-20

Lo prometido es deuda. Sigo con el G-20 que sí, que ha dado para bastante pese a que quienes quieren ver ya morder el polvo a EEUU y sus vasallos digan que no, que no ha ocurrido nada de nada. Una recomendación que deberían seguir es no dejarse cegar por lo que les gusta, sino por lo que pasa. Y lo que pasa es que inexorablemente la hegemonía de EEUU declina, la de sus vasallos también y ahora mismo ya hay de forma clara dos caminos para el mundo. Este es el principal logro de la reunión del G-20.

La ventaja de organizar cumbres como ésta es que el anfitrión hace y deshace. Tiene, además, el privilegio de realizar el discurso inaugural con el que se suele marcar el camino de lo que va a pasar. El presidente chino, Xi Jinping, fue muy claro cuando apostó de forma clara por el fin del sistema económico que hemos conocido hasta ahora, por la cooperación multilateral. Pero China dio un paso más: anunció que va a cambiar su modelo de crecimiento económico -es decir, se acabó el ser la fabrica de Occidente por bajos salarios (de hecho, los obreros chinos cada vez están más organizados y son más combativos)- y -¡atención!- se va convertir "en el país de la innovación y líder de la ciencia y de la tecnología".

Además, y como es lógico, volvió a insistir en la Nueva Ruta de la Seda y en la construcción de infraestructuras no sólo en China, sino en todo el continente asiático. Lo más importante es que anunció que el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras ya está financiando algunos de esos proyectos en diferentes países. Y dijo algo más, que se contrapone tanto con el FMI como con el BM: "todas las naciones, grandes o pequeñas, ricas o pobres, deben ser tratadas igual y, sobre todo, con respeto".

Obsesionados como estamos con nuestro ombligo, pensando que Occidente sigue siendo el centro del mundo, tal vez no hayáis caído en la cuenta que China tiene la mayor red mundial de trenes de alta velocidad, que tiene los puentes más largos en aguas abiertas, que sus submarinos y sumergibles para investigación oceánica son quienes han llegado más abajo en la fosa de las Marianas (ha llegado casi a los 9.000 metros, de los más de 11.000 que tiene) o que posee la computadora más rápida del mundo. Es decir, lo que os puede parecer una baladronada es una realidad desde hace ya mucho tiempo y su capacidad tecnológica no tiene nada que envidiar, si no es que supera ya de forma clara, a Occidente. Es más, la economía de China ya no depende de las fábricas destinadas a fabricar productos para la exportación.

Llegados a este punto, tengo que referirme a EEUU y sus vasallos. El discurso de Obama fue lo de siempre, excepcionalismo revestido de amenazas (paraguas de protección de misiles ante potenciales amenazas, etc.) que rápidamente fueron contrarrestadas por la prueba nuclear de Corea del Norte. EEUU no tiene ningún otro discurso y está dando bandazo tras bandazo en política internacional abrumado tanto por China como por Rusia. Por cierto, estos dos países están realizando, desde el día 9, maniobras navales conjuntas en el Mar del Sur de China, para que todo el mundo tome buena nota de qué tipo de alianza hay entre los dos.

Así que voy a recoger algo que he leído por ahí -en los medios chinos- que me parece muy relevante. Antes de la cumbre del G-20, China lanzó varias advertencias a EEUU para que retirase sus fuerzas navales del Mar del Sur de China. EEUU dijo que no, que las iba a mantener y acusó a China de "provocar una escalada" en la zona. Así que China hizo algo que demostró a EEUU que habla en serio: bloqueó los radares de esas fuerzas dejándolas absolutamente desprotegidas. El Pentágono al principio no consideró la posibilidad de una acción China -como hace un tiempo tampoco entendió que Irán tenia esa misma capacidad- en ese sentido. Durante dos días, las fuerzas navales de EEUU estuvieron "ciegas" y el Pentágono dio la orden de abandonar el Mar del Sur de China. Ya lo tuvo que hacer hace un año también en el Mar Negro cuando los rusos hicieron los mismo con la flota de la OTAN allá.

China dejaba claro a EEUU que su apuesta por liderar la innovación en ciencia y tecnología es algo más que palabras, que son hechos. Y que hay que tomarla en serio, muy en serio.

Hay otras muestras de que el G-20 ha marcado los dos caminos por los que el mundo tiene que optar: el chino o el estadounidense. La práctica totalidad de Asia ya está marchando de forma decidida por el camino chino: Filipinas (con el enfrentamiento entre su presidente y Obama), Indonesia (el principal país musulmán del mundo), incluso la propia Turquía está dando sus primeros pasitos en ese camino. Ni qué decir tiene de los otros países de la ASEAN.

Por eso EEUU hizo una gira por los países asiáticos tras la cumbre del G-20, con paradas especiales en Vietnam y Laos. El primero, está históricamente enfrentado a China; el segundo, no. Aquí Obama hizo algo que no suele hacer EEUU: se disculpó formalmente por la "guerra secreta" que mantuvo en Laos durante la guerra contra Vietnam y ofreció un caramelo al gobierno como el pago de 30 millones de dólares cada año, durante un máximo de tres, para el desminado de los millones de bombas de racimo y otras que siguen matando laosianos cincuenta años después. 

Laos calcula que hay unos 80 millones de bombas sin explotar, de los 270 millones de bombas de racimo que se lanzaron para doblegar a un país que siempre mostró una absoluta solidaridad con el Frente de Liberación Nacional (Viet Cong) en su lucha contra el imperialismo estadounidense. Gran parte de Laos es así, como veis en la foto, y todos los años centenares de laosianos mueren al explotar alguna bomba cuando siembran o cuidan sus cultivos.

El gobierno de Laos ha aceptado la limosna de EEUU, pero dejando claro que no es más que una cantidad simbólica que no ayudará a la recuperación económica de Laos ni a su agricultura. Y Laos ha dicho a EEUU que está más cerca de China que de él por mucho que se disculpe ahora, cincuenta años después..

Por muchos esfuerzos que haga EEUU su pasado, y su presente, están manchados de sangre, de mucha sangre. Quienes aún transitan por su camino saben que chapotean en ella. Por el contrario, el camino que ha abierto China en este G-20 se distancia lo suficiente de los usos y modos del "país excepcional" (Obama), o del "país imprescindible" (Clinton) como para que sea cada vez más atractivo. Este es el principal logro del G-20, pese a su aparente vacío o escasos compromisos tal y como han dicho algunos.

El Lince

La botella del G-20

Terminó la reunión de los países que componen el G-20 (es decir, donde se asienta el 85% del comercio mundial). Para unos no ocurrió nada, para otros muy poco y para otros mucho. Es como la botella medio llena o medio vacía, cada quien lo ve a su gusto. Sin embargo, sí pasaron cosas de relieve.

1.- Los gestos son importantes. China organizó la cumbre y se erigió de forma clara como el gran competidor de EEUU a escala global. No sólo por las humillaciones a que sometió a EEUU, sino por cómo colocó a cada cual y el lugar que les otorgó. Cuando empezaron las reuniones de este grupo de "los 20 principales" EEUU era, sin discusión alguna, el protagonista principal. Ya no es así en absoluto. Como no lo son sus aliados y vasallos europeos. Occidente no tiene ninguna proyección de liderazgo mundial y lo que se vio, tanto de forma pública como en las reuniones privadas no sólo es que hay una actitud de "esperar y ver" qué pasa en las elecciones de EEUU sino que el pivote del mundo ya es claramente Eurasia. En ese "esperar y ver" hay una clara postura que indica que cualquier cosa que haga o diga Obama es irrelevante de cara al futuro. Ni Trump ni Clinton son vistos como proclives a cumplir ni uno solo de los compromisos a los que llegue hoy EEUU en nada. Por ejemplo, el tan llevado y traído acuerdo sobre el cambio climático que EEUU firmó en esta reunión del G-20 está amenazado de muerte por la oposición del Senado estadounidense.

Mirad esta foto, que la agencia china Xinhua difundió con evidente satisfacción.

¿Dónde está Obama? China apuesta por Rusia y por Europa, aunque también con dos más que probables perdedores como son Merkel y Hollande. Pero está marcando el camino a quienes han de ser sus sucesores, los socialdemócratas alemanes y los neofascistas franceses, ambos partidarios de un distanciamiento mayor respecto a EEUU.

La foto oficial lo confirma, puesto que si os fijáis en quién está en primera fila y quién detrás pone de relieve qué es lo que se está jugando en estos momentos.

Aquí se ven tres cosas: que los países BRICS están en primera fila, que Argentina y México también -con lo que China corteja de forma clara a estos dos países para ahondar en la herida del que lleva camino de ser un experimento fracasado como el Acuerdo de Asociación Transpacífico que se inventó EEUU para contener la expansión china en América Latina- y que quedan relegados a una postura secundaria todos los demás, empezando por el FMI (Cristina Lagarde está en la tercera fila, al igual que Rajoy, por cierto).

2.- China dejó varios mensajes de por dónde van sus intereses y propuestas. El primero y principal, que "hay que desarrollar un nuevo concepto de seguridad inclusiva, integral, cooperativa y estable". Está diciendo con ello que la mentalidad occidental de "guerra fría" ha pasado a la historia, que hay que contar con otros actores -claramente la propia China y Rusia- y que en eso hay que incluir un cambio en las reglas económicas.

El segundo, interconexionado con el principal, una apuesta por el reforzamiento de los BRICS en unos momentos en los que dos de sus integrantes, Brasil y Sudáfrica, se están viendo atacados y presionados por EEUU y sus vasallos para que abandonen o "moderen" su integración en ese eje político-económico. China habló muy expresamente de "nueva filosofía en las relaciones internacionales" con este eje, por lo que dejó muy claro que va a hacer todo lo que esté en su mano para que no sólo no decaiga, sino para que continúe su fortalecimiento. Aquí se podría hablar de un contrasentido, puesto que avaló al golpista Temer como presidente de Brasil pero, al mismo tiempo, le ata ante cualquier iniciativa contraria a los BRICS.

El tercero, China impuso reuniones bilaterales y trilaterales. Las principales, las que China mantuvo con Japón y Corea del Sur -y no hay que ser muy perspicaz para saber que se habló de comercio y de Corea del Norte- y la que mantuvo a tres con EEUU y Rusia.

3.- Al mismo tiempo, reforzó el papel mundial de Rusia otorgando a este país el rango que antaño había tenido EEUU para los chinos. Ahora ha quedado claro para todo el mundo que Rusia es un aliado estratégico para China. Esto le proporcionó a Putin un lugar inestimable para realizar sus movimientos geopolíticos, de los que hay que destacar dos: el encuentro con Arabia Saudita, de donde salió el compromiso entre los dos países para estabilizar la producción de petróleo en unas cifras concretas y asegurar que el precio del barril no baje de los 50 dólares (lo que refuerza la economía de los dos países) y el encuentro por separado con Alemania y Francia para hablar de Ucrania. El formato de "Normandía" está muerto definitivamente y Rusia lo ha dejado muy clarito. Los nazis de Kiev podrán seguir ladrando, pero cada vez lo tienen peor para seguir arrastrando a los europeos en su histeria antirrusa.

4.- China ha llevado a su molino al FMI. Lagarde ha tenido que dar la razón a China cuando este país critica la "globalización salvaje" -pese a haber sido el principal beneficiario de la misma, gracias a su mano de obra super barata en los primeros años de la globalización- y se comienza a hablar de "civilizar el capitalismo". Veo vuestra sonrisa, pero tened en cuenta que lo que se va filtrando es muy esclarecedor: se dice por ahí que "los líderes hablaron mucho más sobre la gente que sobre la economía". Es decir, la preocupación por la desafección y el rechazo a la UE, al TTIP y a todo este tipo de iniciativas es mucho mayor de lo que nos pensamos, por lo que la postura china, pese a su aparente incongruencia incluso con su propio país, es la que se lleva el gato al agua. O se hace así o esto explota, y eso lo sabe ya todo el mundo. Así que ahora nos despertaremos y acostaremos con discursos sobre "desarrollo para la población, resultados visibles para todos, responsabilidad moral de la comunidad internacional con la gente" y otras historias similares.

Intentaré seguir el tema, puesto que estamos asistiendo a la entrada en una nueva era en la que Occidente, como he venido insistiendo, desaparece como referente político, económico y militar.

El Lince

Resistencia

Los neonazis ucranianos y sus amigos -los que yo llamo "wahabíes seculares" (antes considerados "progres")- pueden estar contentos. Especialmente éstos últimos. Ahora están en las instituciones, haciendo un impagable servicio al sistema, y continúan defendiendo el golpe nazi del Maidán que terminó con la huida a Rusia del entonces presidente Yanukovich.

Los neonazis ucranianos acaban de publicar sus estadísticas sobre "represión del terrorismo y del separatismo" prorrusos. En ellas aparecen 850 nombres de prisioneros y prisioneras por las que ningún "wahabí secular" va a mostrar el menor interés. Son sólo los que están en prisión, no quienes en los dos años de guerra han pasado por las cárceles secretas, por las torturas, por los simulacros de fusilamiento. No están las decenas de miles de profesores y funcionarios que han sido despedidos de sus trabajos por supuestas "simpatías hacia Rusia". Mucho escándalo por Turquía y ninguno por Ucrania. Los "wahabíes seculares" son, entre otras cosas, unos hipócritas.

En esa lista de 850 nombres hay muchachas de 15 años y ancianas de 80. Svetlana Bogdanova, antigua resistente antinazi en la II Guerra Mundial, es una de ellas. Nina Egorovna, antigua resistente antinazi en la II Guerra Mundial es otra de ellas. Diana Prokopievna Nikiforova, nacida en 1941 (es decir, tiene 75 años) está en la cárcel acusada de "creación de grupo terrorista".

Mirad este gráfico:

Son los porcentajes de los 850 encarcelados. Dice que el 0'3% tiene más de 70 años; que el 14% tiene entre 50 y 70 años, que el 55% tiene entre 30 y 50 años y que el 31% tiene menos de 30 años. Nastia Artemovka, de 19 años es una de ellas. Tiene una condena de 14 años de cárcel.

Podría seguir. El régimen nazi de Kiev, amparado y defendido por EEUU y sus vasallos europeos, entre los que se encuentran los "wahabíes seculares", dice que de todos los detenidos sólo el 34% continúa en la cárcel y que el resto tienen su condena suspendida, por lo que están en sus casas en libertad condicional.

Los resistentes antifascistas dicen que hay 250 personas de las que no se sabe nada, están desaparecidas desde hace dos años. Nadie las busca, nadie se preocupa por ellas.

Pero los resistentes antifascistas no se arredran. Pelearon contra los nazis hace más de 70 años y siguen peleando contra los nazis ahora. Uno de esos nazis ucranianos de ahora es éste:

Se llama Vitaly Regor y el 9 de mayo de este año, muy valiente él, atacó a una madre y a su hija cuando iban a la manifestación de la Victoria contra los nazis. Las dos mujeres iban solas, sin miedo, y llevaban la cinta de San Jorge, el símbolo soviético de la victoria sobre los nazis. La niña llevaba, orgullosa, la gorra del Ejército Rojo. Como veis, los soldados nazis del régimen nazi se limitaron a mirar.

El régimen nazi de Kiev había prohibido la manifestación, pero aún así miles de antifascistas ucranianos desafiaron la prohibición y rindieron homenaje a los muertos antifascistas, al Regimiento Inmortal. En Jarkov, en Odesa, en Kiev, en Nikolaev... El Ministerio del Interior del régimen neonazi de Kiev consideró que un millón de personas "había desafiado la ley" al no acatar la prohibición.

Cuando hablé de ello lo titulé como "el cisne negro que resurge bello, radiante, con fuerza".

La fuerza del "cisne negro" ha llegado al nazi Vitaly Regor. Ayer se realizó una acción contra él que le causó heridas muy graves, teniéndole que extirpar el bazo. Su estado es muy grave. El régimen nazi ha hablado de "acto terrorista". Los nazis de ayer, los alemanes, y los nazis de hoy, los ucranianos, utilizan el mismo lenguaje para lo que sólo tiene una palabra: resistencia.

La resistencia antinazi hizo la vida imposible a los alemanes en la Unión Soviética. Los partisanos, los guerrilleros, se convirtieron en el terror de los nazis hasta que se pudo reorganizar el Ejército Rojo y comenzar a avanzar para derrotar a la hasta entonces temible Wehrmatch. Los partisanos en Ucrania fueron muy importantes, especialmente el grupo liderado por Sydir Kovpak. Un tercio de sus integrantes eran mujeres. Tal vez esas dos entrañables viejecillas encarceladas, Svetlana y Nina, sean de ellas.

Como homenaje a los, las resistentes antifascistas de ayer y de hoy os recuerdo algo que ya os puse en su momento. Esta canción, "La chica morena" o "La chica moldava" (con los dos nombres es conocida) era la canción de las partisanas en la Unión Soviética.

El Lince

Tres bofetadas, tres

Que la decadencia occidental es imparable se manifiesta sólo con abrir los ojos. Por si no basta con eso, aquí tenéis tres bofetadas, tres, dadas a EEUU.

1.- Imagen previa a la toma de fotos oficial del G-20 que, como supongo sabéis, se está reuniendo hoy y mañana en Hangzhou (China). Los chinos son sutiles y el poner juntos a Putin y Erdogan deja bien claro que lo que pretenden es que se refuerce la reciente alianza. EEUU se tiene que limitar a mirar, y más después de que Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de Carter y consejero de Obama, haya reconocido lo evidente: que EEUU apoyó el fallido golpe en Turquía.

2.- Gesto chino nada más bajar del avión Obama: "este es nuestro país, este es nuestro aeropuerto; nosotros dictamos las normas". Esto es lo que le dijo un alto funcionario chino a Susan Rice, la asesora de Seguridad Nacional de Obama, cuando reclamó (es decir, ordenó) a los chinos que es EEUU y no el país donde está quien tiene que decir quién y cómo se acerca al presidente estadounidense. Ved la cara de la susodicha después de que los chinos la pusiesen en su sitio, que tuvo que ser consolada por el Secretario de Estado, John Kerry.

EEUU ha tenido que quitar hierro al asunto, pese al cabreo de todos sus medios de propaganda por lo que entienden una humillación.

3.- Y por si fuera poco, el ejército sirio ha vuelto a restablecer el cerco a los barrios que controla la "contra" (apoyada por EEUU y sus vasallos occidentales y árabes) en Alepo, después de casi un mes de combates. Todo lo que he venido diciendo sobre que la "contra" estaba falta de hombres (con casi 5.000 bajas entre muertos y heridos en este mes) y de material se confirma.

Algunos medios árabes, que son los que hay que leer, vienen hablando de que estaría cercano un acuerdo entre Rusia y EEUU sobre Alepo. O se hace ahora o EEUU ya no va a tener margen de maniobra alguno y si ahora lo tiene es porque Rusia no quiere la humillación completa del "país imprescindible" para el mundo, como acaba de decir Hillary Clinton.

Pues el "país imprescindible" ha recibido tres bofetadas, tres, en un día.

El Lince

El sistema que anula a Occidente

Al igual que he venido insistiendo en los kurdos estos últimos días entiendo el interés por Brasil, o por Venezuela, o por el golpe de los "cooperativistas" mineros en Bolivia. O por el acuerdo de paz en Colombia. Situaciones importantes, sin duda, pero sin la trascendencia de lo que está ocurriendo en Siria y sin tanta relevancia geopolítica. Dan para más de un análisis, pero no son relevantes más allá de la zona latinoamericana, que ya es bastante (por cierto, echo en falta una autocrítica de los llamados "progresistas" por cómo se ha llegado a ciertas situaciones).

Sin embargo, el mundo se está moviendo por otro lado, y muy deprisa. Ese movimiento tiene un eje que es sobre el que va a girar, inevitablemente, el siglo XXI. Ese eje es Eurasia. Cuanto más pronto los que se dicen gobiernos "progresistas" tomen conciencia de ello, más rápido comenzarán a perder su dependencia del imperialismo -cada vez más disminuido- y a ganar no sólo autonomía, sino independencia. No es una cuestión de deseo, sino que es ya una realidad. Ya hay instrumentos para ello y sorprende, por ejemplo, que nueve meses después de que esté en funcionamiento el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII) -una clara alternativa al FMI y, sobre todo, al Banco Mundial- sólo Brasil (cuando la presidenta era Dilma) se haya sumado al mismo de todos los países de América Latina.

Pues bien, este escrito tiene como finalidad recordar no sólo ésto, sino que también hay ahora otro instrumento que permite anular por completo el chantaje occidental a los gobiernos y a los pueblos. Y este instrumento es el definitivo.

Id tomando nota de unas nuevas siglas: CIPS. Es un sistema chino que está anulando el poder de Occidente. No, no son armas convencionales; no son sistemas balísticos; no es un sistema de satélites. Son siglas económicas que están poniendo de rodillas a Occidente: es la traducción del Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos. También se le denomina Sistema de Pagos Interbancarios de China, de ahí el nombre.

El CIPS es la alternativa china al gran poder occidental (no, no es la OTAN; ni tampoco el militarismo de EEUU) que se conoce como SWIFT, la Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales, con el que Occidente estrangula a los pueblos cuando fallan todas las otras medidas de agresiones clásicas como las guerras y las sanciones.

El SWIFT fue la amenaza final que esgrimió a Occidente cuando vio que Irán no cedía a las presiones por su supuesto programa nuclear y que, de aplicarlo -y la amenaza fue de hecho un ultimátum-, habría provocado que Irán sólo pudiese comerciar con otros países a través de trueques. Irán tuvo que negociar. Fue la amenaza que Occidente vertió sobre Rusia tras la crisis de Ucrania, pero no se atrevió a ir más allá porque el poder de Rusia es mayor que el de Irán en todos los aspectos, especialmente el militar y eso son palabras mayores. También fue la amenaza que se realizó a Argentina para que cediese al pago que le reclamaban los fondos buitres y a lo que se negaba con firmeza el gobierno de Cristina Fernández.

Pero las amenazas de eliminar del SWIFT a Rusia e Irán fueron suficientes y estos dos países, junto con China, iniciaron la revuelta contra Occidente. Ahora ya comercian en sus propias monedas -un porcentaje aún pequeño, pero que crece cada año y daña de forma irreversible al dólar- y Rusia y China iniciaron el proceso para crear su propio sistema de pagos internacionales. China se ha adelantado a los rusos y ya ha puesto en funcionamiento el suyo.

Habéis leído bien: en funcionamiento. Es decir, el CIPS está operativo desde mayo y al mismo se han sumado ya 19 bancos chinos y extranjeros de forma directa y otros 176 bancos de todo el mundo de forma indirecta. Supongo que es fácil adivinar a qué países pertenecen esos bancos.

Occidente no puede parar su declive, por lo que tiene que hacer todo lo posible por acomodarse a lo nuevo que es, a su vez, su competidor y horadador de su hegemonía. China no quiere el enfrentamiento abierto, todavía y hasta que no alcance la paridad militar con EEUU (y está en ello), por lo que ha ofrecido a Occidente firmar un memorando de entendimiento entre el CIPS y el SWIFT. A Occidente no le queda otra que aceptar. La excusa es que así "se creará una gran red que permite a las instituciones financieras de todo el mundo enviar y recibir información sobre las transacciones financieras en un entorno seguro, confiable y estandarizado".

El CIPS opera, por el momento, en yuanes. Es, por lo tanto, el principal instrumento del que se va a dotar el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII) y que ya ha ofrecido préstamos a varios países en esta moneda. Y como no se puede parar la historia y la decaída occidental es evidente para quien la quiera ver, Canadá anunció ayer su incorporación al BAII. Canadá ha entendido hacia dónde se decanta la historia. Los países latinoamericanos deberían hacer lo mismo, entender que cuando dejen de mirar hacia arriba, hacia EEUU, y comiencen a mirar hacia un lado, hacia China o Rusia -o ambas-, será más fácil combatir la injerencia estadounidense.

¿Por qué os cuento todo ésto? Pues para que os vaya sonando y porque ayer China dio otro paso desafiando a Occidente: vendió 500 millones de bonos en yuanes aplicando su derecho a usar su moneda, ya reconocida como divisa internacional por los Derechos Especiales de Giro del FMI. Y lo ha hecho un mes antes de que legalmente pueda ser así tras la reforma del sistema de cuotas y monedas (aceptando al yuan como divisa internacional) que el FMI se vio obligado a realizar el año pasado. Un desafío en toda regla que nadie se ha atrevido a criticar. Tal vez piensen que un mes no es nada, pero lo es todo. China marca territorio, de nuevo.

Y lo hace, además, porque los días 4 y 5 se va a celebrar la reunión del G-20 en Hangzhou. China quiere ponerse a la vanguardia de un mundo post-globalizado puesto que el documento provisional que será discutido en el G-20 habla de "defensa realista de la economía del libre mercado", lo que pone de manifiesto que la era de hegemonía neoliberal ha desaparecido, y que "hay que enviar un mensaje muy claro de que se han entendido las preocupaciones de la gente sobre la globalización".

China, por lo tanto, se adelanta y quiere dejar bien claro que ya no hay más unilateralismo ni se acepta la chulería occidental. Es un aviso a la economía del dólar, es un aviso al dólar como moneda de reserva mundial. Dice con ello, además, que va a tener un papel mucho más activo en la geopolítica que hasta ahora y en todos los aspectos: militar (como su reciente acuerdo con Siria) y económico. China está dejando bien patente que quiere ser "artífice y creador" de una "nueva globalización" en la que Occidente ya no será predominante, ni siquiera sus "valores" ni los instrumentos con los que ha venido dominando el mundo.

Sumad todos estos movimientos a la creación de una bolsa propia del oro, ya operativa; sumad a ello la decisión de Rusia de hacer algo parecido con el petróleo y tendréis elementos más que suficientes para comprender que el mundo ya se mueve con el eje euroasiático. Por ello, todo lo que estamos viendo por parte de Occidente no son otra cosa que intentos de evitarlo, y la guerra siempre está en sus premisas.

Pd.- No perdáis de vista las elecciones que habrá este mes en Rusia. Los movimientos de Putin para restablecer de forma progresiva el control del Estado sobre la economía son más que evidentes, pero el ritmo con que se desarrolle va a depender de los resultados de cada partido.

El Lince