Vender humo

Lo penúltimo, porque lo último nunca llega con Palestina, es constatar cómo el decrépito Occidente se dedica a vender humo con eso de que apoya "la solución de los dos estados", como viene diciendo en un desesperado intento de justificar su inacción a la matanza, genocidio y limpieza étnica en Gaza. Ayer fue el Día Internacional de solidaridad con el Pueblo Palestino, declarado así por la siempre ineficaz ONU en 1977. Este día conmemora la fecha en la que la ONU decidió entregar la mayoría de Palestina a los judíos para la creación del Estado de Israel (ahora convertido en el IV Reich) al mismo tiempo que se creaba otro Estado Árabe (Palestina). Era la Resolución 181, conocida popularmente como "la resolución de la partición", aprobada el 29 de noviembre de 1948.

Ha llovido mucho desde entonces y Palestina sigue sin ser un Estado. Pero ahora, tras la audaz operación de la resistencia palestina realizada el 7 de octubre, y la constatación de la matanza, genocidio y limpieza étnica que realiza el IV Reich -con la connivencia y apoyo occidental- algunos de este tan democrático Occidente están hablando de que apoyan "los dos Estados". Y la gente va y se lo cree. 

Porque la realidad es otra, simplemente recogiendo lo que se está discutiendo y votando estos frenéticos días en la ONU.

Por ejemplo:

Esto es de cuando comenzó el carrusel de resoluciones condenando al IV Reich, pero lo relevante es que aquí podéis ver cómo desde 1967 se han aprobado unas cuantas, todas supuestamente vinculantes y que obligan al IV Reich sionista a cumplirlas. No tiene más relevancia que esa, pero para vuestro conocimiento.

Porque lo que ha seguido son, ni más ni menos, que otras cuatro resoluciones desde ese 27 de octubre de la que os muestro, una a la semana. No está mal. 

Este ha sido el mes en el que China ha presidido el Consejo de Seguridad, del que se derivan algunas cuestiones a la Asamblea General, por lo que hay que apuntar en el haber de China este logro diplomático. Porque lo es y pone de manifiesto el papel de unos y otros. Y China se despide de esta presidencia rotatoria con la presentación de un documento de posición sobre "la resolución del conflicto palestino-israelí", que ofrece cinco propuestas para promover la paz y lograr una solución integral, justa y duradera a la cuestión palestina, incluida la implementación inmediata de un alto el fuego integral, la protección efectiva de los civiles y la garantía de asistencia humanitaria, mejorar la mediación diplomática y buscar una solución política. No es mucho, pero es más de lo que hay a nivel diplomático. Por eso el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, que estuvo en la sede de la ONU para cerrar la presidencia china del Consejo de Seguridad, dijo al presentarlo que "para resolver la cuestión palestina no faltan grandes planes ni consignas, pero sí valentía y acciones para defender la justicia". Exacto. Y añadió: "El Estado independiente es un derecho nacional inalienable del pueblo palestino, un derecho que no puede negociarse".

Volviendo a las resoluciones, la penúltima es esta:

Es la votación de condena a la ocupación de los Altos del Golán, que están en Siria, por parte del IV Reich desde 1967. Os lo explico: se dice que la ocupación del territorio sirio por parte del IV Reich sionista “constituye un obstáculo en el camino para lograr una paz justa, integral y duradera en la región” y que, en consecuencia, debe retirarse “de todo el Golán sirio ocupado hasta la línea del 4 de junio de 1967, en implementación de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad”. 

¿Dónde está la gracia de todo esto? Pues en que todo Occidente o lo rechaza o se abstiene. Vamos a ver: ¿no habíamos quedado en que la ocupación de territorios del país 404, antes conocido como Ucrania, por parte de Rusia es ilegal, que se tiene que retirar, que los tiene que devolver y todo eso?

Pues resulta que no, como veis. Otra vez la hipocresía, otra vez los valores, otra vez eso de "orden internacional basado en reglas". Esto es Occidente, el muy democrático Occidente. 

Porque en esta resolución se vuelve a decir, además de la devolución a Siria de los Altos del Golán, eso de "los dos estados según las fronteras de 1967" en referencia al derecho de Palestina a tener su propio Estado. Es decir, que todo el discursito occidental -algunos- sobre los dos estados no es más que vender humo. 

Porque mientras la ONU andaba entretenida con esta resolución, los países del fantasmagórico G-7 volvían a lo suyo, a arropar al IV Reich con eso de "el derecho de Israel a defenderse a sí mismo y a su pueblo, de conformidad con el derecho internacional, en su intento de impedir una recurrencia de los ataques del 7 de octubre". Tres de ellos se opusieron formalmente y cuatro se abstuvieron en lo de devolver el Golán y a los dos estados.

Lo que no es cierto porque el derecho internacional habla de "derecho a la defensa" cuando un estado es atacado por otro, lo que no es el caso porque Palestina no es Estado y porque el IV Reich es potencia ocupante, por lo que los palestinos tienen el derecho a defenderse de esa ocupación, como dice expresamente la IV Convención de Ginebra. Estamos en lo de siempre, en el "orden internacional basado en reglas" de Occidente, su orden y sus reglas.

Sin embargo, al igual que en el país 404, antes conocido como Ucrania, la cosa es como es: el IV Reich dista mucho de lograr sus objetivos, a pesar de los apoyos con que cuenta y de sus bravuconadas. No solo está sufriendo muchas bajas en material, tanques sobre todo, sino en soldados. Este es un raro vídeo de ello.

El Lince

Mensajes más allá de la liberación

El intercambio de rehenes ya se ha hecho y ahora se está en un momento frenético para ampliar la tregua, que no veo factible: la derrota del IV Reich sionista es tan apabullante que necesita volver a la matanza para resarcirse. Ya ha recibido luz verde de EEUU para ello, aunque por poco tiempo. Un tiempo que tanto a Occidente como al IV Reich se le escapa de las manos, como con el país 404, antes conocido como Ucrania.

Porque el intercambio de rehenes entre la resistencia palestina y el IV Reich sionista hay que enmarcarlo más allá del hecho en sí mismo: transmite mensajes muy poderosos de quién tiene la iniciativa. Y la iniciativa la tiene la resistencia.

El hecho de que se haya obligado al IV Reich, y a sus apoyos occidentales, a romper sus famosas líneas rojas ("aniquilar a Hamás", "no ceder nunca" a ningún acuerdo porque los rehenes sionistas iban a ser liberados "por la fuerza militar") ha ensombrecido un logro mucho más relevante: el IV Reich no tiene el control sobre la parte norte de la Franja de Gaza. 

Todos los mapas que están circulando por ahí, todos los vídeos, todos los artículos que lo ensalzan han quedado desmentidos cuando las fuerzas de la resistencia anunciaron, y lo hicieron, que la entrega de rehenes se llevaría a cabo en el norte. Y los combatientes aparecieron en el corazón de la ciudad de Gaza, donde ha habido feroces combates, para entregar a una parte de los rehenes, israelíes y extranjeros. Una demostración de fuerza evidente.

 

Es por esto que Netanhayu se vio obligado a realizar su viaje a Gaza, para romper este poderoso mensaje y para intentar retomar la iniciativa. Pero no. La resistencia volvió a tener el control de todo el proceso, demostrando quién toma las decisiones.

Están, además, las escenas de la entrega de los rehenes sionistas mostrando cómo toda la retórica de que las mujeres eran violadas cada 10 minutos (sic), esto se llegó a afirmar oficialmente, que eran maltratados y demás no son más que las mentiras habituales sionistas de tan agrado en Occidente. Por eso los medios de propaganda del estercolero occidental tienen que reconocer que "la información sobre las condiciones en las que fueron retenidos los rehenes está estrictamente controlada, pero sus familiares han comenzado a compartir detalles sobre las experiencias de quienes fueron liberados". Y sí, dicen que "comían de forma irregular", pepinos, pan de pita, arroz, que sus captores comían lo mismo, que tenían que "esperar horas para ir al baño" y cosas así. Pero nadie ha podido relatar malos tratos ni nada parecido.

Justo lo contrario de lo que sí dicen los rehenes palestinos en manos del IV Reich. Es sabido que hubo redadas en las casas de los familiares justo antes de la liberación, que se dispararon pelotas de gona y disparos reales (con un herido de bala) en las proximidades de las cárceles de donde salían para evitar los recibimientos. Unos recibimientos que han sido masivo, además de emotivos. Ya que os puse las fotografías de algunas de ellas, aquí está el encuentro de Shorouq Dwaiat con su familia.

El de Isra Jabaes con la suya.

O el de la más joven de las mujeres, Nurhan Awwad, de 16 años, con la suya.

 

En un acto reciente en el que participé como ponente se me preguntó si había merecido la pena tanto sufrimiento. Hay que conocer al pueblo palestino, pero la respuesta rápida y corta es sí. Un pueblo ninguneado como pocos, abandonado por casi todos, viendo cómo desde hace más de 70 años se incumple el derecho internacional, cómo se incumplen las resoluciones de la ONU, sometido a una guerra de exterminio emprendida por el IV Reich con el beneplácito del muy democrático Occidente y su "orden basado en reglas", bloqueado al estilo medieval (agua, alimentos, electricidad. combustible), destrozados sus hospitales... resiste y arropa a la resistencia. El 71% de la población palestina apoya a la resistencia, pese a todo. Y eso era el mes de junio, donde se apoyaba incluso algo más: una tercera intifada. Ahora no hay datos, pero lo previsible es que este apoyo haya aumentado.

El acuerdo de intercambio de rehenes no es ni más ni menos que lo que propuso desde el principio la resistencia palestina: un intercambio parcial (hombres por hombres, mujeres por mujeres y niños por niños), o un intercambio total (todos los prisioneros palestinos por todos prisioneros israelíes). Para la historia queda el que se necesitaron dos años para un intercambio de prisioneros entre el IV Reich sionista y Hizbulá en 2008, o cinco años para otro entre Hamás y el IV Reich en 2011. 

El IV Reich ha sido humillado. Las escenas de júbilo en Palestina, ya sea en Gaza o Cisjordania, celebrando la liberación de las mujeres, adolescentes y niños palestinos encarcelados por el IV Reich sionista, serán recordadas entre los mayores días de triunfo de la resistencia palestina. 

Otra de las mujeres liberadas, Hanan Abdullah Barghouthi, lo primero que dijo fue "niños de Gaza, nos volveremos a encontrar en paraíso. Nos volveremos a encontrar en el paraíso. Y esta victoria es vuestra". No es una charla vacía, no es producto de un momento. Es una idea, un sentir político y religioso. No se trata de liberar a prisioneros (un deber ético), sino de reafirmar la dignidad de todo un pueblo que lucha prácticamente en solitario (con las excepciones de Hizbulá, los hutíes y los miembros de la resistencia en Siria e Irak) y que se niega a desaparecer en silencio.

Ahora Palestina está en el primer plano de las cuestiones internacionales. Y Occidente está un poco más a la defensiva, mostrando de nuevo cómo se diluye su hegemonía una y otra vez.

El Lince

Solo la fuerza

Al colonialismo y al neofascismo no se le derrota con flores, solo entiende el lenguaje de la fuerza. La resistencia palestina, como os había anunciado el día 13, ha logrado arrancar un primer acuerdo de intercambio de rehenes al IV Reich sionista. Es algo menos de lo que solicitaba la resistencia, pero en la línea que ella marcaba.

Digo bien, intercambio de rehenes. Mi especialidad académica es el Derecho Internacional Público, que hoy vale de bien poco y menos en Occidente. El Derecho Internacional Público, específicamente la IV Convención de Ginebra, establece que las sentencias emitidas contra resistentes contra la ocupación de un territorio son ilegales si se han emitido fuera del territorio ocupado. En el caso de los prisioneros palestinos que tiene el IV Reich sionista, estos son, técnicamente, rehenes puesto que no solo muchos de ellos nunca han sido sometidos a juicio sino que, quienes lo han sido, este se ha realizado en el territorio del ocupante.

El denominado Ministerio de Justicia del IV Reich sionista ha publicado una lista de 300 nombres de rehenes palestinos en su poder (está en hebreo, pero dadle al traductor) pertenecientes a Hamás, Fatah, Yijad Islámica y Frente Popular de Liberación de Palestina que son candidatos a ese canje. Son el doble de los que serán liberados por si acaso se prolonga la tregua y se producen más liberaciones de rehenes israelíes en poder de la resistencia palestina. No está claro este extremo, porque esta cifra, 300, es la que ha requerido la resistencia para cumplir el canje.

Los rehenes palestinos del IV Reich que serán liberados son mujeres, adolescentes y niños de 14 años detenidos por "lanzar piedras, causar daños a la propiedad, obstaculizar el trabajo policial, reunirse ilegalmente, lanzamiento de bombas incendiarias y agresión a agentes de la policía". Es lo que en la jerga del IV Reich sionista se considera "delitos que van desde actividad terrorista hasta transgresiones menos graves". 

Una de ellas es esta mujer, Isra Jabaes, que en 2015 hizo estallar un bidón de gasolina contra los ocupantes, sufriendo ella misma quemaduras.

 

Otra es  Shorouq Dwaiat, detenida en 2016 al enfrentarse a un colono en la mezquita de Al-Aqsa. Este la disparó argumentando que llevaba un cuchillo.

Es evidente que el IV Reich sionista y sus patrocinadores occidentales, EEUU en particular, se han visto obligados a aceptar este acuerdo, un poco por debajo de las pretensiones iniciales de la resistencia palestina, por tres razones: las pérdidas en el campo de batalla, pese al férreo control informativo; pese al nivel de destrucción, genocidio y limpieza étnica que se está realizando en Gaza el supuestamente todo poderoso ejército del IV Reich sionista no ha logrado obtener ni un solo dato sobre los prisioneros en manos de la resistencia, mucho menos liberarlos, y a que la presión internacional contra Occidente no hace más que crecer. Lo penúltimo, la reunión de los BRICS ampliados con Gaza en la agenda y la visita de una representación de países árabes e islámicos a China para hablar del tema. Esto es importante, puesto que mientras los correveidiles occidentales van a los países árabes, son los países árabes e islámicos quienes van a China. Una notable diferencia.

 

Apuesto lo que queráis a que las prisioneras israelíes en manos de la resistencia palestina que sean liberadas no van a poder hablar mucho sobre cómo han sido tratadas por la resistencia. Ya sabéis lo que pasó con la viejecilla liberada al principio, que reconoció el buen trato y fue acusada de traición por ello. El IV Reich va a hacer todo lo posible para impedir que se repita el caso, pero la presencia de la Cruz Roja (no es que sea una garantía, pero algo es algo) va a dificultar un tanto esa estrategia.

Es un triunfo, desde luego. Os recuerdo que tanto el IV Reich sionista como Occidente hablaron de "aniquilar" a Hamás y ahora están negociando con esta organización. Hablaron de "no ceder nunca" a ningún acuerdo de prisioneros porque les iban a liberar "por la fuerza militar", y que también hablaron de que no iban a aceptar "un alto el fuego temporal" porque beneficiaría a Hamás. Todo eso se lo han tenido que tragar, aunque ahora veremos un curioso relato de cómo se ha triunfado y cómo se muestra el "corazón benévolo" occidental, de EEUU en particular.

 

Algunos datos que os pueden ayudar a comprender también el contexto en el que esto se produce: se calcula que al menos 350.000 personas, de una población de 8 millones que hay en el IV Reich sionista, han abandonado el país desde el 7 de octubre; que el déficit presupuestario ha aumentado un 400%; que la moneda ha caído un 15% (el 25 de octubre era del 5%); que las acciones de los cinco mayores bancos han caído una media del 20%; que el turismo se ha detenido por completo, y que cerca de un millón de ciudadanos están lejos de sus lugares de trabajo.

 

El Lince

Adenda del día 23.- Algunos otros nombres de palestinas que serán liberadas por el esfuerzo de la resistencia:

 Hanan Abdullah Barghouthi, 59 años, detenida en 2019 por "delitos contra la seguridad".

Marah Bakir, 22 años, detenida en 2015 bajo la acusación de intento de apuñalar a un policía del IV Reich sionista. 

 

La derrota de la segunda ola rosa, aunque no importa mucho

Y veremos la tercera, y la cuarta, y la quinta... Siempre es lo mismo y, especialmente, en América Latina. Los "ni chicha ni limoná", que diría Víctor Jara, siempre cometen el mismo error. Una y otra vez. El Chile de Boric, el Perú de Castillo, la Argentina de Fernández, el Brasil de Lula fueron celebrados como "una segunda ola progresista" por los pusilánimes de siempre sin tener en cuenta la altura de esa ola que, como siempre, es una simple ola en una bañera: todo controlado por el poder.

Cayó Castillo como antes habían caído Lugo en Paraguay, Zelaya en Honduras o Morales en Bolivia. Tras unos años, y menos en Paraguay, llegó la "segunda ola", con el epicentro en Brasil con el retorno de Lula. Pero esa segunda ola dura lo que dura y menos de dos años después volvemos a asistir a su derrota, ahora en Argentina. El siguiente será Chile. Y luego, el propio Brasil.

Será la ciudadanía de argentina quien tendrá que lidiar con este elemento protofascista de Milei y decidir si siguen repitiendo los mismo errores, una y otra vez, o aprovechan la situación para agudizar las contradicciones. Porque el protofascista Milei está prácticamente solo, el Congreso está dividido y ningún bloque tiene mayoría, además de no tener ni alcaldes ni gobernadores de su cuerda. La situación es mala, pero no muy mala. Todo depende de dentro, no de fuera.

Donde yo veo la cosa complicada es a nivel externo. Esto es la derrota personal de Lula, que había puesto toda la carne en el asador para que ganase el peronismo. Fue Lula quien presionó para que Argentina estuviese en los BRICS y por eso se aceptó a este país a partir del 1 de enero del año que viene, cosa que está aún por ver si se realiza o no. Fue Lula quien arropó a Massa con el interés de revitalizar el Mercosur, que ahora pasará a ser una sucursal de la Reserva Federal de EEUU con tres países, Argentina, Paraguay y Uruguay totalmente esclavos de EEUU.

Los BRICS han recibido un golpe, pero no de gravedad. Rusia cogerá la presidencia en enero y el impulso a la admisión de nuevos miembros, al uso de la moneda propia y a la desdolarización está asegurado.

Ni que decir tiene que toda la carcundia mundial está de celebración. Pero será temporal, tipo Bolsonaro. No es en la situación interna de tal o cual país donde se está decidiendo el futuro, sino fuera, en el todo global. Y aquí, por mucho que Milei hable de dolarizar el país, habrá que tener en cuenta si eso sirve o no (véase el caso de Ecuador) para salvar una economía en bancarrota. Es una medida a corto plazo que reforzará un poco al dólar, pero irrelevante cuando a nivel global se asiste a un declive imparable de las monedas occidentales, incluido el dólar.

Los países lacayos de EEUU no van a dejar de usar el dólar, está claro, pero, como ya dije, estamos asistiendo a una desoccidentalización de la economía mundial que tiene en la caída del euro su más claro exponente. Los datos del sistema internacional SWIFT de octubre son lo suficientemente explícitos constatando que el yuan ya ha sobrepasado al euro como moneda de transacciones financieras, y eso que no está internacionalizado aún.

Hay que recordar que países como Rusia o Irán están excluidos del SWIFT, que los BRICS realizan su comercio intra-BRICS en un 32'5% en sus propias monedas y que 28 países comercian con China en yuanes y no en dólares ni euros y sin pasar por el SWIFT. O que el comercio entre Rusia e India es en sus propias monedas. Por lo tanto, estos porcentajes, sobre todo los del dólar, hay que relativizarlos.

Además, China y Arabia Saudita acaban de anunciar hoy un acuerdo bilateral de intercambio de moneda local por valor equivalente a los 6.400 millones de euros. Tendrá validez de tres años, prorrogables. Es la primera vez que se hace, tiene claramente un carácter experimental y va a ayudar a fortalecer la cooperación financiera entre los dos países, ampliar el uso de monedas locales y promover la facilitación del comercio y la inversión entre ambos.

Esta es una parte de la realidad a la que se tendrá que enfrentar el protofascista Milei, quiera o no. Y la gente que quiera dejar de lamentarse tiene una oportunidad muy interesante de revitalizar la izquierda. Otra izquierda, más radical, porque de lo contrario volverá a repetir los mismos errores.

El Lince

Un paso adelante, un paso atrás

O sea, te quedas en el mismo sitio. Este es el resumen de la reunión entre Biden y Xi de ayer. Dejando aparte el genocidio en Gaza y la apabullante derrota de Occidente en el país 404, antes conocido como Ucrania, es de lo que hay que hablar porque es donde se decide el destino del mundo. Pero hay que tener en cuenta que no ha sido una visita de Estado, sino que se enmarcaba en la 30ª Reunión de Líderes Económicos de la Cooperación Económica Asia-Pacífico, que comenzó oficialmente el 15 de noviembre y que fue la culminación de la Semana de Líderes Económicos de los 21 países que lo componen. Por lo tanto ya, a priori, se dejaba en claro que no iba a haber grandes resultados.

Quienes ven el paso adelante dicen que esta cumbre concluye con el fortalecimiento de la cooperación en el ámbito de la inteligencia artificial, en el "esfuerzo conjunto renovado para combatir las drogas, incluido el fentanilo", la nueva ilusión de moda en EEUU, y la reanudación de las comunicaciones militares y que esto ya son de por sí tres grandes logros. Puede que esto último tenga su importancia puesto que estaban rotas desde la visita de la abuela Pelosi a Taiwán el año pasado, pero los resultados son bastante modestos y más que lo van a ser después del desbarre, otra vez, del gagá Biden diciendo tras la reunión que Xi es un "dictador" porque van a ser mucho más modestos aún. Esto no es más que la constatación de que EEUU y China están en una profunda confrontación política y que las conversaciones fueron necesarias para evitar una mayor escalada y tranquilizar a los votantes estadounidenses que temen una guerra con China. Es decir, tenía más interés a nivel interno de EEUU, de imagen pública interna, que externa. Se les olvidó que China pidió hace un tiempo que los osos panda que estaban en zoológicos de EEUU fuesen devueltos, pero ahora, como muestra del "buen rollito", van a volver a EEUU. Esto sí es un gran logro, desde luego, y no los anteriores.

Lo del fentanilo tiene su aquel, puesto que EEUU, San Francisco en particular, retiró por la fuerza, a toda prisa, los campamentos de tiendas de campaña para personas sin hogar y drogadictos en cuestión de días, no fuese a ser que el "líder del mundo libre" quedase avergonzado ante "la comunidad internacional".

Quienes ven el paso atrás dicen que fuera de lo militar lo otro era un escaparate, algo para mostrar, algo con que llenar una "negociación" de la que no se esperaba mucho, por no decir nada. No ha habido declaraciones ni sobre el país 404, ni sobre Gaza (sobre lo que se sabe hablaron) y lo que se ha dicho sobre Taiwán es lo de siempre. Tampoco sobre los aranceles impuestos por Trump, que mantiene Biden, ni sobre las sanciones ni nada de nada. Y esto es crucial para China, puesto que EEUU, y ahora sus lacayos europeos, está en una guerra comercial en todo su sentido que pretende frenar el progreso chino hacia el “gran rejuvenecimiento de la nación china” que es la meta de Xi. Pese a ello, hay que recordar que China está muy por encima de Occidente en cuanto a crecimiento, con un 5'4% este año (en Europa, 10 países entrarán oficialmente en recesión en 2024).

¿Dónde está el logro, entonces? En ninguna parte. Por eso la reunión duró un poco más de la mitad de las 4 horas inicialmente previstas. Por eso lo del gagá llamado "dictador" a Xi tras el final de la reunión. Eso solo significa una cosa: que EEUU esperaba que China cediese en algo, lo que no ocurrió. Y como el "cerebro" (?) de Biden es el mismo que el de todos los occidentales, no le dio para más que el recurso típico. Las relaciones entre EEUU y China se encuentran en su punto más bajo desde el inicio de la “guerra comercial y económica” bajo el gobierno de Trump y no hay visos ni a corto ni a medio plazo de que se recuperen.

EEUU está acostumbrado a imponer, pero con China no puede. Por lo tanto, China adopta la única postura cuerda: esperar y ver. Es EEUU, como iniciador de toda la confrontación, quien tiene que adoptar medidas prácticas para demostrar su sinceridad de llegar a acuerdos y, sobre todo, que cambie su estrategia para contener el auge de China. En China se dice que es EEUU quien tiene que ceder primero y luego lo harán ellos. Con razón.

El Lince

Las primeras cesiones del después

La resistencia palestina, que va más allá de Hamás, aunque esta fuerza sea la predominante, ya tiene los primeros resultados. Miles de muertos después, cientos de manifestaciones populares en todo el mundo después, algunas resoluciones de la ONU después, la presión está haciendo mella en el IV Reich sionista y en EEUU: se está a apunto de llegar a un acuerdo de intercambio de prisioneros.

Y, a su vez, junto a la presión externa sobre estos dos genocidas está la presión de EEUU hacia el IV Reich, que es la que ha hecho posible esta posibilidad, según apuntan los medios árabes que, curiosamente, están muy activos en las críticas contra sus gobiernos. EEUU está siendo presionado a su vez muy especialmente por los árabes ("estamos perdiendo a los árabes durante una generación", dicen los embajadores estadounidenses) y la hipocresía, cinismo y colapso moral ya no se pueden sostener. Así que EEUU necesita desesperadamente un "triunfo" que mostrar y el intercambio de prisioneros es el único tangible. 

Por la otra parte, es Qatar quien está mediando con la resistencia palestina para que ello sea posible.

Si esto se lleva a la práctica, es un triunfo indudable de la resistencia, esa a la que Occidente decía que había que aniquilar.

Por lo que se comenta, en ese intercambio estarán mujeres, niños y adolescentes retenidos por la resistencia palestina a cambio de todas las mujeres, niños y adolescentes palestinos presos (40 mujeres y 140 jóvenes y niños) en el IV Reich, además de la entrada en la Franja de Gaza de unos 7.000 camiones de ayuda y combustible, el reinicio de la actividad de los hospitales cerrados por los bombardeos (hasta el momento son 18, de un total de 35), la introducción de nuevas ambulancias para suplir a las bombardeadas y una tregua temporal de 3 a 5 días para hacer efectivo todo lo anterior.

Este es el plan según los árabes, egipcios en particular. Pero hay peros. El primero, que la resistencia palestina exige que no haya vuelos de reconocimiento para que el IV Reich sionista no ubique las zonas donde la resistencia tiene sus presos; el segundo, que en el intercambio no se incluirán las mujeres que son soldados del IV Reich; el tercero, que la resistencia palestina no dará el paso de forma unilateral porque no se fía del IV Reich.

La resistencia también dice que dado el gran número de cadáveres bajo los escombros de los edificios bombardeados por el IV Reich no es posible entregar los cuerpos de los prisioneros que murieron en esos bombardeos.

En el después está también la estrategia de Hizbulá de "la guerra de los mil cortes". El discurso del secretario general de Hizbulá de este fin de semana deja bien claro que "el frente libanés seguirá presionado en apoyo a la resistencia palestina en la Franja de Gaza", añadiendo que hay una “mejora cuantitativa en términos del número de operaciones y el nivel del tipo de armas utilizadas” y que se está llegando "a zonas más profundas".

Y tal vez conociendo, seguro, lo que se está cociendo con ese acuerdo de intercambio de prisioneros, dijo que "el tiempo está ejerciendo presión sobre la entidad enemiga y sobre quienes la protegen, y nadie en el mundo apoya la continuación de las matanzas excepto la administración estadounidense... Quien puede detener la agresión es quien la dirige, es decir, Estados Unidos". Y reiteró que su organización acepta el desafío de EEUU si hay un ataque a Líbano.

Lo que dice Nasralá suele ser tomado muy en cuenta, y así lo han reconocido en el mismo IV Reich afirmando que lo que hay "en el norte" (la frontera con Líbano) "es una guerra real que ha obligado a que los asentamientos de la Alta Galilea hayan quedado desiertos, algo sin precedentes". Y añaden que "hay planes para cambiar la situación de seguridad en el norte; la situación no permitirá que los ciudadanos tengan miedo de regresar a los asentamientos". De hecho, el IV Reich sionista ha reconocido que en los ataques de Hizbulá murieron ayer 8 de sus soldados. A medida que la agresión continúa en Gaza, se incrementa la acción de Hizbulá. Es proporcional. Y la cosa está muy caliente en esta zona, aunque todavía no quema.

En esta vorágine del después, está la cumbre árabe-islámica, también de este fin de semana. Nada del otro mundo porque se sabe que Arabia Saudita, Bahrein, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Marruecos, Mauritania, Sudán y Yibuti bloquearon un borrador -presentado por Irán y Siria- para cortar o limitar las relaciones diplomáticas con Israel. Pero eso sí, la declaración final es un bla, bla, bla clásico: "La Cumbre Árabe-Islámica pide romper el asedio a Gaza e imponer la entrada inmediata de convoyes de ayuda humanitaria árabe, islámica e internacional, incluidos alimentos, medicinas y combustible”. Un llamado al vacío porque es algo que ya está en marcha en el marco de ese acuerdo.

Se pide al Consejo de Seguridad de la ONU que “tome una decisión decisiva y vinculante que imponga un cese de la agresión y frene la autoridad de ocupación colonial que viola el derecho internacional, el derecho internacional humanitario y las resoluciones de legitimidad internacional”; llora a todos los países para que “dejen de exportar armas y municiones a las autoridades de ocupación”, y que se investiguen "los crímenes de guerra israelíes".

Palabras bonitas, como cuando se rechaza “cualquier propuesta que establezca la separación de Gaza de Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental”, y se destaca que “cualquier acercamiento futuro a Gaza debe estar en el contexto de trabajar en una solución integral que garantice la unidad de Gaza y Cisjordania como tierra del Estado palestino, que debe encarnarse en un Estado libre, independiente y soberano con capital en Jerusalén Este según las líneas del 4 de junio de 1967".

Por si sirve de algo, aquí está el centro de la foto oficial. Fijaos quiénes son, de izquierda a derecha: Siria, Egipto, Jordania, Arabia Saudita, Autoridad Palestina, Turquía, Irán, Qatar e Indonesia. Estamos otra vez en los símbolos, dado que dos "parias" para Occidente, Siria e Irán, están ahí y no precisamente escondidos. El mensaje es claro y la cercanía de unos y otros, también. Se ha bloqueado alguna de las iniciativas que iban más allá de las meras palabras, como he dicho arriba, pero, al menos sobre el papel, deja en evidencia el mantra occidental de que "Hamás es una parte integral del eje del terror liderado por Irán que pone en peligro al mundo entero y a todo el mundo árabe". Como vengo repitiendo, esto solo tiene cabida en los enloquecidos y desesperados "cerebros"(?) occidentales.

Todo esto cuando se ha sobrepasado el mes desde la audaz operación de la resistencia palestina y del comienzo del genocidio y limpieza étnica de un IV Reich que más allá de las matanzas y las bravuconadas no puede presentar muchos logros. La resistencia sigue resistiendo y logrando que todo el mundo se reposicione en un después en el que ya aparecen las primeras cesiones. 

En China (no me cansaré de repetir que hay que estar muy atentos a lo que dicen los chinos y, si os fijáis bien, la foto es china) ya se está hablando del IV Reich sionista como "derrotado sin derrota". No solo porque la resistencia aguanta, sino porque el coste económico está suponiendo un pérdida de 600 millones de dólares a la semana, y ya van cinco, o sea que el IV Reich ya ha perdido 3.000 millones de dólares. Ni la ayuda de EEUU puede paliar a corto plazo este desastre porque ya se habría consumido casi una tercera parte de lo que se prometía.

El Lince

Adenda.- Sobre los "valores democráticos" de Occidente, en este caso, del zombi llamado Unión Europea:  siguiendo sumisamente la versión del IV Reich sionista, la Unión Europea ha condenado a Hamás por utilizar "hospitales y civiles como escudos humanos". Textualmente, el bocazas Josep Borrell, Alto Representante de la Política Exterior de la UE, dijo ayer que "La UE condena el uso de hospitales y civiles como escudos humanos por parte de Hamás" y está "profundamente preocupada por el empeoramiento de la crisis humanitaria en Gaza". Una clara demostración de sus valores y que hace, de hecho y de derecho, a la UE plenamente cómplice de los crímenes de guerra del IV Reich. Eso cuando, en la ONU, el secretario general Antonio Guterres opinó de otra manera y recordó que los convenios internacionales prohíben en cualquier caso abrir fuego contra hospitales.

La paciente impaciencia

Esta vez no es un título mío, sino que es el de un libro de uno de los fundadores del Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua: Tomás Borge. Es un libro autobiográfico, pero fuera de este ámbito literario. Hace de Matagalpa, donde tuve la suerte de conocerle, el eje de su relato y de su vida. Como Comala lo es de Juan Rulfo en "Pedro Páramo". O, rizando el rizo, como el Macondo de Gabriel García Márquez en "Cien años de soledad". Pero esto no es lo que importa, sino el relato que en él hace de la fundación del FSLN, del tránsito del "foco guerrillero" a la "guerra popular prolongada", de cómo se situó en esta tendencia frente a los "terceristas" y a los "proletarios", de cómo se unieron intentando superar las divergencias internas, de cómo superar las caídas y pérdidas de militantes, de cómo se encaró la ofensiva final para el triunfo. Buscadlo por ahí, tal vez os merezca la pena su lectura.

Esto viene a cuento de la impaciencia por el discurso del Secretario General de Hizbulá de la semana pasada, de lo que dijo y de lo que tendría que haber dicho yo aquí. Un discurso que mañana va a tener su continuidad, porque dará otro. Si ese se enmarcaba en el "Día de los mártires de Jerusalén", el de mañana lo hará en el "Día de los mártires de Hizbulá". Así que, mis queridos impacientes, un poco de paciencia.

Lo primero que hay que hacer es saber leer, y cuando lo anuncié ya dije que "con independencia de lo que diga, hay que estar atentos a la simbología". Porque aquí es donde fallan todos o casi todos los occidentales, que no tienen mucha idea de esa simbología y de cómo es tanto, o más, importante que el relato. Los occidentales somos, inevitablemente, eurocentristas (por no decir etnocentristas), nos miramos el ombligo e interpretamos todo en función de ese ombligo. Y no, para nada y menos en el mundo árabe es así.

Por eso las expectativas del discurso eran tan altas, porque todo el mundo, occidental y árabe, estaba pendiente de él porque se esperaba, esperaban, poco menos que una declaración de guerra que diese la oportunidad a EEUU y sus lacayos de deshacerse del Eje de la Resistencia y, sobre todo, de Irán. Ese y no otro es el objetivo y la razón de los portaaviones y submarinos de EEUU. No tiene nada que ver con el IV Reich sionista. 

Hizbulá es shií, por lo tanto no es santo de devoción de los sunníes que ya en 2006, cuando derrotó a las fuerzas del IV Reich sionista, vieron cómo el miedo les recorría la espina dorsal y se apresuraron a desempolvar una iniciativa árabe de 2002 para "solucionar de una vez por todas la cuestión palestina". Han pasado 20 años de eso y los árabes la volvieron a arrojar al baúl de los recuerdos. Curiosamente, ahora la están volviendo a desempolvar. Otra vez. Es normal ver a Hizbulá caracterizado así en los medios árabes.

Esto era Al Jazeera no hace mucho, y el otro día esta cadena retransmitió en directo el discurso de Nasralá, lo que da una idea de lo que os decía antes. Y lo que hay que decir es que Occidente y los gobiernos árabes han respirado con el discurso porque no ha declarado la guerra. Después de tanta demonización, resulta que no es tan fiero el león como lo pintan. Eso es lo que piensan. Nada más lejos de la realidad.

Primero, porque Hizbulá es un actor no estatal; segundo, es una organización libanesa y tiene muy en cuenta la situación de Líbano, donde los musulmanes sunníes son absolutamente dependientes de los estados del Golfo, de Arabia Saudita en particular. Sabe que mucha gente no solo es dependiente, sino inmigrante en esos países y siempre hay una espada de Damócles sobre ellos: la expulsión. En la correlación de fuerzas libanesa, estos aspectos no son menores.

Pero no se olvida del IV Reich sionista ni de sus apoyos occidentales. Por eso Nasralá dijo varias cosas que hay que tener en cuenta: que el frente desde el Líbano hasta Siria y Gaza es uno y que todos los miembros de los campos de resistencia lucharán juntos, que apuesta por la victoria de la resistencia palestina, que el frente norte (la frontera Líbano-IV Reich sionista) sigue abierto y se puede profundizar el enfrentamiento, que EEUU no causa ningún miedo a los resistentes y que si Líbano es atacado por EEUU "Hizbulá tomará represalias" contra EEUU. Para corroborar sus palabras, tres días más tarde Hizbulá presentó sus misiles antibuques. ¿Por qué lo hace? Pues muestra confianza total en sus fuerzas y está diciendo a las claras que lo que hizo en el 2006 con un destructor del IV Reich sionista no es nada con lo que puede hacer ahora. Estos misiles son mucho más mortíferos que los que utilizó entonces.

Hay una contención mutua, sin duda. Un esperar y ver, y ya va un mes desde el audaz ataque de la resistencia palestina y del genocidio sionista sin que el IV Reich pueda presentar grandes resultados más allá del "cementerio de niños" en que ha convertido Gaza, según el secretario general de la ONU. Mientras tanto, Hizbulá sigue con su estrategia de "mil cortes" al IV Reich: por primera vez usó un misil con una capacidad de carga estimada en 300 kg contra una base militar del IV Reich. La famosa "Cúpula de Hierro" ni se enteró. Un aviso en toda regla de lo que está por venir, si llega el caso.

Otra vez el recuerdo, que también os comentaba el otro día: "Hizbulá expulsó a los sionistas del sur de Líbano en el año 2000 y les volvió a derrotar en el 2006, esta vez con la ayuda del Partido Comunista de Líbano (esta colaboración es poco conocida, pero resultó determinante)". Tened claro que no hay dos sin tres.

 

Al hilo de todo esto, Nasralá se hizo eco de la petición de Irán de que los países productores de petróleo boicoteasen al IV Reich sionista en el suministro. Arabia Saudita ya ha dicho que no está dispuesto a usar el petróleo "como arma" ni siquiera para lograr un alto el fuego. En contrapartida, dice que organizará tres cumbres por separado con árabes, islámicos y países africanos "destinadas a promover una solución pacífica al conflicto palestino".

Como muchos de los "hermanos árabes", a lo suyo. Que no es Palestina, precisamente. Pero hay otros "hermanos árabes" que están demostrando que sí lo son. Es el caso de los hutíes de Yemen, que acaban de derribar un dron de reconocimiento y ataque estadounidense MQ-9 Reaper. Ayer, el Pentágono inicialmente negó la pérdida del dron, pero luego admitió lo obvio. Los hutíes han demostrado una vez más que el éxito de su defensa aérea en la lucha contra los drones saudíes no es en absoluto accidental. Por supuesto, estos éxitos se basan en una sólida base iraní.

 

Lo mismo se puede decir de las milicias iraquíes y sirias, que siguen atacando las bases estadounidenses en Irak y Siria. El Centro Médico Walter Reed en Bethesda (Maryland, EEUU) está repleto en estos momentos de personal militar estadounidense herido en ataques recientes a esas bases.

 

Sin embargo, hay un sin embargo. Arabia Saudita e Irán mantienen sus recién estrenadas buenas relaciones, gracias a China, por lo que el discurso infantil occidental del "eje del mal" Rusia-China-Irán no está calando más allá de los enloquecidos "cerebros" (?) occidentales. Los países árabes no pueden seguir como hasta ahora (y el gesto obsceno de Jordania enviando un cargamento aéreo a Gaza, con la aprobación del IV Reich es una prueba) y los movimientos que se están produciendo inquietan a Occidente: ayer China y Emiratos Árabes Unidos presentaron una iniciativa conjunta en la ONU para parar el genocidio. Será vetada, por tercera vez, por Occidente, pero son síntomas de lo que se está cociendo y de cómo la hegemonía occidental ya solo se sustenta en el genocidio, la limpieza étnica y el apartheid. Y eso lo está viendo el Sur Global.

Y como buena noticia, los estibadores de Barcelona siguen los pasos de sus homólogos belgas y se niegan a cargar y descargar material bélico con destino al IV Reich sionista. Lo mismo pasa en el puerto de Génova (Italia).

 

P.D.-  El volumen de negocios comercial entre Rusia y China en enero-octubre aumentó un 27'7%, alcanzando los 196.480 millones de dólares, con lo que el objetivo de llegar a los 200.000 millones este año se sobrepasará sobradamente (hay que recordar que este comercio es ya en el 80% en sus propias monedas, no en dólares); por el contrario, el volumen de negocios comercial entre China y los Estados Unidos disminuyó un 13'2%, ascendiendo a 550.770 millones de dólares.

El fantasmagórico G-7 ha reconocido que el petróleo ruso ya se vende a 74 dólares por barril, 14 más del famoso "tope" impuesto hace un año, y que eso "ya no es una tendencia, sino una realidad" puesto que son ya nueve meses sobrepasando el famoso tope de 60 dólares. Frente a ello ya no tienen ninguna posibilidad de volver a insistir en otra estrategia fallida.

El zombi europeo ha perdido la friolera de 250.000 millones de euros debido a las sanciones impuestas a Rusia. Es lo que se llama "una estrategia vencedora", como dijeron al imponerlas.

El Lince

Las Fosas Ardeatinas de Gaza

Había dudas sobre si el IV Reich era el país 404, antes conocido como Ucrania, o Israel. Ya no hay duda alguna: el IV Reich es Israel. Es el sucesor, con honores, del III Reich de la Alemania nazi. Por eso es en Alemania donde tiene uno de sus principales apoyos. 

En unos momentos donde la historia desaparece, donde quienes derrotaron a los nazis son ninguneados, donde existe un revisionismo histórico insoportable, producto de la banalidad de los modernitos globalistas -especialmente quienes se autodenominan "progres"-, hay que recurrir a la Historia.

Una de las páginas de la Historia más desconocida está en Italia. Hoy es un país que está volviendo al fascismo, olvidando su propia historia. Como otros muchos países, por cierto. Una de las páginas más trágicas, y heroicas al mismo tiempo, se escribió el 23 de marzo de 1944, cuando un grupo de partisanos comunistas (Franco Calamandrei, Rosario Bentivegna, Marisa Musu, Laura Garroni y Carla Capponi, entre otros), englobado dentro de los Grupos de Acción Patriótica, atacó a una formación de colaboracionistas con los nazis. Estos son algunos de los que llevaron a cabo la acción, especialmente, ellas. Carla es la que está abajo en el centro, Marisa es la primera de la derecha, Franco el cuarto por la derecha y Laura la quinta por la derecha.

 

 

La reacción de aquellos nazis fue la misma que los actuales nazis sionistas del IV Reich: "legítima defensa". Venganza, en lenguaje llano. Se ordenó la ejecución de 335 civiles, presos y judíos en represalia, 10 por cada colaboracionista muerto y 5 más para magnificar el "escarmiento". Eso fue el 24 de marzo en las Fosas Ardeatinas. 

El revisionismo histórico protofascista de hoy ha reescrito este hecho diciendo que los partisanos "buscaban represalias" para empujar a los nazis a las masacres y, así, la población se rebelaría sabiendo que cualquier ataque contra la policía alemana iba seguida de una operación de represalia. Añaden que ese levantamiento contra los nazis no ocurrió, por lo que esa acción fue contraproducente. Es una visión delirante que pone de relieve el clima que vive hoy Europa, esa Europa que sigue fascinando en América Latina y que no es más que un inmenso montón de mierda, en pleno colapso moral como se está demostrando en Gaza.

Es una visión delirante que traspasa las responsabilidades de los opresores a los oprimidos que luchan por su propia liberación, como bien recoge la IV Convención de Ginebra, uno de los aspectos del Derecho Internacional que molesta a Occidente y su "orden internacional basado en reglas". Es decir, que para evitar las represalias, los oprimidos deben abstenerse de realizar operaciones contra el opresor. Esta es la paz que gusta a la burguesía y a los niñatos "progres": paz igual a ausencia de conflictos, nunca paz igual a resolución de las causas que originan los conflictos.

Esto viene a cuento por Gaza, donde el IV Reich se está mostrando en todo su esplendor con el apoyo del muy democrático Occidente. La resistencia palestina, que es más que Hamás, no es la causa sino el efecto de la ocupación sionista y, además, de la degeneración y corrupción de la OLP y Fatah en particular.

El bombardeo de Gaza es una acción cobarde y criminal, sin otros calificativos. No es la resistencia palestina la culpable. Es el IV Reich sionista y sus valedores occidentales. Supuestamente, la resistencia palestina mató a 1.400 israelíes. El IV Reich, en su venganza, ya está llegando a los 14.000 palestinos muertos. Diez por cada uno. Como hicieron los nazis del III Reich en las Fosas Ardeatinas.

El Lince

Adenda.- Enviado por s8a y que da en el clavo.

¿Hermanos? Ni hablar de eso

Gaza sigue siendo masacrada, Gaza sigue resistiendo. Más allá de la retórica ¿qué están haciendo los gobiernos árabes con sus supuestos hermanos palestinos? Respuesta rápida: nada o muy poco. Un pequeño repaso país por país, teniendo en cuenta que Hamás es una organización vinculada a la Hermandad Musulmana, maldita para casi todos los gobiernos árabes. En negrita los países árabes que van más allá de la solidaridad verbal.

- Arabia Saudita: en román paladino, se la trae al pairo. Están muy molestos porque se ha tenido que congelar el proceso de normalización con el régimen sionista, pero ante la gravedad de la situación se ven obligados a hacer lo mínimo indispensable. No tan curiosamente, es el único país que recoge con regularidad los vídeos del régimen sionista israelí diciendo que han atacado tal o cual "base" de Hizbulá.

 - Argelia: como todos, solidaridad de boquilla.

- Bahrein: habiendo establecido relaciones diplomáticas con Israel, está esperando que todo termine para volver a la "normalidad" aunque, a nivel diplomático, trabaja en coordinación con los Emiratos Árabes Unidos (ver más abajo). Presionado por la gente, hay versiones que dicen que acaba de anunciar la retirada de embajadores y el cese de relaciones económicas con Israel y otras que no, que todo sigue igual. Me inclino porque no hará nada.

- Egipto: enemigo acérrimo de los Hermanos Musulmanes y, por lo tanto, de Hamás. No hay que olvidar que fue el primer país árabe en establecer relaciones diplomáticas con Israel. En estos momentos no sabe muy bien qué hacer porque permite las manifestaciones pro-palestinas unos días y las reprime otros. No quiere incrementar la represión pero siente la presión occidental para que acoja a los gazatíes en el Sinaí. Por el momento, está resistiendo incluso las suculentas ofertas económicas que se le están haciendo para que lo haga.

- Emiratos Árabes Unidos: también ha establecido relaciones diplomáticas con Israel hace poco, por lo que está en el filo de la navaja. Enemigo acérrimo de los Hermanos Musulmanes y, por lo tanto, de Hamás, está moviéndose en una doble dirección, utilizando a personalidades religiosas influyentes para desalentar los boicots y las manifestaciones de apoyo a Palestina al tiempo que encabeza los esfuerzos árabes en la ONU para parar la masacre posicionándose con Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU.

- Irak: los ataques a las bases militares estadounidenses con casi constantes, habiendo causado ya un muerto y 24 heridos como ha reconocido EEUU. Estas fuerzas dicen que se trasladarán a Palestina si "llega la orden". El gobierno está jugando a dos aguas, tratando de contener todo esto y afirmando que hace lo posible para ello para no enfadar a EEUU. Las milicias acaban de decir que "ha sido decidido liberar militarmente todo Irak de la ocupación estadounidense".

- Jordania: el traidor por excelencia, ahora pidiendo la instalación de misiles Patriot estadounidenses para protegerse de no se sabe qué y apoyando un puente aéreo estadounidense hacia Israel. La represión es total contra las manifestaciones pro-palestinas Lanzar gases lacrimógenos a los manifestantes y presiona a los líderes religiosos para que calmen a la gente en los discursos religiosos de los viernes. No obstante, presionados por la gente, han anunciado la retirada de su embajador en Israel "mientras dure la invasión".

- Kuwait: sorprendentemente, es uno de los más audaces en apoyo a Gaza. Está brindando apoyo financiero, político y social, hasta donde puede, y son frecuentes las manifestaciones, boicots a los productos occidentales.

- Líbano: uno de los actores claves porque es el país de Hizbulá. Una abrumadora mayoría de la población, cercana al 70%, tanto cristiana como musulmana, apoya a la resistencia palestina y a la libanesa, y una mayoría suficiente (54%) respalda a Hizbulá si da el paso de incrementar el acoso al régimen sionista en apoyo a los gazatíes pese a los posibles ataques israelíes.

 - Libia: con dos gobiernos, dos posturas. El gobierno respaldado por Occidente se reunió hace poco con funcionarios israelíes, mientras que el otro -respaldado por Rusia- ha hecho declaraciones diciendo que brindarán apoyo militar a Palestina si ocurre una guerra mayor. Las manifestaciones pro-palestinas son constantes en una y otra zona.

- Marruecos: otro que acaba de establecer relaciones diplomáticas con Israel, por lo que está de perfil y esperando que pase todo. Las manifestaciones populares son un problema porque aún no se ha atrevido con la represión.

- Omán: también tiene relaciones diplomáticas con Israel, pero está actuando con audacia. Acaba de cerrar su espacio aéreo a los vuelos israelíes y está trabajando junto con la Liga Árabe y otros socios del Golfo para brindar apoyo a Palestina. Se han producido grandes protestas a favor de Palestina.

- Qatar: es el único que tiene relaciones abiertas con Hamás, facilita las negociaciones sobre rehenes y quiere evitar una guerra regional. Hasta ahora, está resistiendo bastante bien la presión de EEUU. 

- Siria: bastante tiene con lo suyo, pero está trabajando para defenderse y apoyar a sus socios locales y regionales. No tiene mucho con qué luchar, pero no es descartable su compromiso con una gran guerra para defender Palestina si estalla.

- Túnez: único país árabe que no votó a favor de la resolución de la ONU pidiendo una pausa humanitaria, lo que dice todo del país que inició la "primavera árabe" tan ensalzada por Occidente.

- Yemen: es el único que está con el dedo en el gatillo, esperando infligir una pérdida a los saudíes, los israelíes y todos los demás. Está lanzando misiles y drones contra Israel, aunque con pocos resultados hasta el momento. Pero agota la famosa "Cúpula de Hierro". Al menos dos países árabes, Emiratos Árabes Unidos y Jordania, se han dirigido a los hutíes para que dejen de lanzar esos misiles y drones porque, dicen, les amenaza a ellos su caída si son derribados.

Está circulando por ahí que hay dos propuestas si la agresión se alarga: la expulsión de embajadores israelíes, pero nadie se atreve a dar el primer paso, y utilizar el arma del petróleo, que se ha rechazado totalmente. Por lo tanto, solo la calle -siempre la calle- podrá cambiar esto.

 

Mañana viernes será el día clave para saber si todo lo anterior sigue como si nada o cambia totalmente: el secretario general de Hizbulá dará un discurso. Desde el 7 de octubre no ha dicho nada y eso tiene desorientado a todo el mundo. Con independencia de lo que diga, hay que estar atentos a la simbología. En los últimos días los militantes de esta organización político-militar han comenzado a exhibir banderas rojas, lo que significa su entrada en la fase de “guerra y retribución”. La bandera roja en el islam shií es "el símbolo de los mártires", representa la sangre derramada injustamente, así como los combates por venir.

Solo aparece esta bandera en algunos de los vídeos de las acciones que Hizbulá está realizando contra Israel, por lo que es limitado su uso. Si se extiende, significará que Hizbulá estará en movilización total y entrará en guerra formalmente. Eso romperá el impás árabe y, aunque es una organización shií, el resto de países sunníes estarán obligados a responder o a favor o en contra.

Os recuerdo que Hizbulá expulsó a los sionistas del sur de Líbano en el año 2000 y les volvió a derrotar en el 2006, esta vez con la ayuda del Partido Comunista de Líbano (esta colaboración es poco conocida, pero resultó determinante).

Desde el día 7 de octubre, este es el parte de las acciones de Hizbulá. No suelen mentir.

Dice que han logrado destruir dos vehículos de transporte de tropas, dos Hummers y 9 tanques, además de atacar a 120 soldados sionistas, causándoles muertos o heridos, 105 emplazamientos militares; han destruido 69 sistemas de comunicaciones, 140 cámaras de vigilancia y 17 sistemas de interferencia junto a 33 radares y 27 sistemas de inteligencia. Como resultado de estas operaciones militares, Israel ha desalojado 28 asentamientos con una población de 65.000 colonos. La pregunta que hay que hacerse es por qué Hizbulá ha puesto tanto énfasis en la destrucción de las estaciones de radar, cámaras de visión nocturna, sensores infrarrojos, torres de comunicaciones de largo alcance, telescopios y antenas.

Una muestra de que lo que dicen es verdad.

P.D.- Por fin un gobierno decente: Bolivia, que ha roto relaciones diplomáticas con el régimen sionista israelí.

Y en otro raro gesto de decencia, el director de la oficina de Nueva York del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha dimitido "por la inacción de los organismos de la ONU para prevenir el genocidio de la población palestina en la Franja de Gaza a manos de Israel".

Otro más, aunque lamentablemente es el único: los sindicatos belgas del transporte se niegan a cargar y descargar armas con destino a Israel (tanto a través de puertos como de aeropuertos) y piden un alto el fuego inmediato en Gaza.

Mientras no se pase a la acción directa, como los sindicatos belgas, las manifestaciones no sirven de nada.

Una variación interesante de Rusia en su "apoyo" histórico a Israel: el Representante Permanente de Rusia ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Vasily Nebenzya, dijo ayer que Israel es un estado ocupante y por lo tanto el "derecho de autodefensa" en relación con Palestina no es válido. El hecho de que Israel no tiene derecho a la legítima defensa lo confirma la conclusión de la Corte Internacional de Justicia de 2004.Al mismo tiempo, destacó que Rusia reconoce el derecho de Israel a garantizar su seguridad. Una de cal y otra de arena, pero es muy interesante de cara al futuro. Hay que añadir que los días 28 y 29 de octubre representantes de Hamás estuvieron en Moscú a invitación de Rusia.

El Lince