El otro día, como consecuencia de unas detenciones realizadas por la policía militarizada española conocida como Guardia Civil entre el movimiento independentista en Catalunya, dije que es bastante curioso que los medios de propaganda habituales alaben las manifestaciones de Hong Kong y las alienten entrevistando a manifestantes diciendo que "las protestas pacíficas no sirven para nada" (un mensaje directo, nada subliminal de respaldo a los ataques contra el gobierno hongkonés y, por elevación, a China) y que, por el contrario, cualquier expresión cívica catalana es considerada violenta. Así pasa con los cortes de carreteras o de vías de tren pacíficas -consideradas sedición, rebelión y terrorismo por los propagandistas burgueses habituales y sus acólitos políticos, más o menos "progres"- en Catalunya, mientras que las tomas de aeropuertos, de estaciones de metro y de centros comerciales (estos sí, violentos) en Hong Kong no son otra cosa que "expresiones prodemocráticas".
Ved aquí a los "prodemocráticos" recibiendo el apoyo de los dos partidos estadounidenses, el Republicano y el Demócrata, en el momento de comprometerse a aprobar el Proyecto de Ley de Derechos Humanos y Democracia en Hong Kong que dará potestad al gobierno de EEUU para sancionar a cualquier funcionario de Hong Kong y/o de China por "no respetar el derecho de protesta" y por "suprimir la democracia, los derechos humanos o las libertades ciudadanas". Una ley que se presentó al mismo tiempo que comenzaron las protestas, el 13 de junio, -tomad nota- y que se aprobó ayer por unanimidad en el Congreso y pasa ahora al Senado de EEUU.
En Hong Kong no hay nada parecido a una protesta "democrática". Porque no hay nada parecido cuando las mafias económicas y financieras locales -con ramificaciones internacionales- controlan, por ley, el 50% de los asientos en el Parlamento, como ya os comenté hace un tiempo. Volved a echar un vistazo a este artículo porque es determinante para entender todo.
Así que me he puesto a investigar un poco y no, no voy a hablar de Catalunya sino de Francia, donde el movimiento de los "chalecos amarillos" se está acercando a un año (llevan ya 46 semanas) de protestas ininterrumpidas. Y lo que he encontrado es más que jugoso, así que voy a hacer unas cuantas comparaciones odiosas.
Según todos los medios de propaganda habituales de la burguesía, y algún otro que va de "progre" -esta gente nunca dejará de sorprenderme-, desde el comienzo de la revuelta en Hong Kong, en el mes de junio, se habrían producido un total de 811 detenciones, según el gobierno de Hong Kong, 1.400 según los "prodemocráticos" y 1.500 según Amnistía Internacional. El número de heridos estaría en un mínimo de 127 y un máximo de 146.
En Francia, por el contrario, que ya se sabe que es un país democrático, la represión a los "chalecos amarillos" es la siquiente:
- Detenidos 11.090
- Heridos 4.999
- Mutilados 29 (pérdida de ojo 24, pérdida de mano 5)
- Muertos 11
Por supuesto que Amnistía Internacional no lleva la cuenta, o al menos yo no la he visto. Francia no es su objetivo, China sí. Tampoco llevan la cuenta los medios de propaganda de la burguesía, ni el propio gobierno francés. Así que la que he recogido es la de los propios "chalecos amarillos" e, incluso, de wikipedia aunque no suelo hacerlo y aquí la contabilidad termina en mayo. Se podrá discutir el número de detenidos y de heridos, pero no el de mutilados ni de muertos: estos son bien visibles. Como es visible que en Hong Kong no hay ni mutilados ni muertos.
Pero con ser impresionantes las cifras de una "democracia", en comparación con las de una "dictadura", lo es más el escarmiento que se está produciendo porque muchos de los detenidos son enviados a prisión por cosas como taparse la cara para evitar la identificación policial (ayer se produjo una condena por ello, dos meses en la cárcel sin posibilidad de evitarla pagando multas o similares, por ejemplo; fue en Lyon). Podéis ver la diferencia entre unos comportamientos sobre las caras tapadas en la "dictadura" china y en la "democracia" francesa solo con pinchar en el enlace primero, si es que no os ponéis a pensar en lo que ocurre aquí, por ejemplo, y por qué se aplica la Ley Mordaza con tanta profusión y por cosas banales.
Las cifras no dejan lugar a dudas de que se busca el escarmiento social y la criminalización de un movimiento que todavía, un año después, no decae a pesar de la represión.
Este es el número de condenas de cárcel por territorios y ciudades; aunque solo se reseñan las más numerosas son un total de 714 condenas a prisión. Y estas sí son cifras oficiales del gobierno francés.
Y de ellas, el desglose de tiempo es el siguiente:
La brutalidad policial, el número de heridos y de mutilados obligó al gobierno francés a anunciar una investigación sobre los métodos y circunstancias de la represión. Dice que han hecho un total de 313 investigaciones y el resultado es claro: cero policías sancionados. Pero los mutilados de un ojo están ahí y los mancos, también. Y los muertos.
Como digo, las comparaciones son odiosas, pero necesarias.
¡Ah!, y otra cosa desconocida sobre Hong Kong. En 1967 se produjo una revuelta anticolonial que Gran Bretaña no tuvo el menor sonrojo en reprimir como habitualmente lo hacen los colonizadores. La revuelta comenzó por una huelga obrera el 6 de mayo y se radicalizó cuando el 7 de junio la policía disparó contra los huelguistas matando a cuatro de ellos. La reacción obrera fue rápida y firme: ataques de respuesta a la policía. En total, desde mayo a diciembre, cuando los colonizadores británicos lograron sofocar la revuelta, se produjeron 76 muertos, incluyendo a 10 policías, hubo 822 heridos y se detuvo a 1.936 trabajadores.
Cuando a los "prodemocráticos" hongkoneses actuales se les ha recordado este hecho histórico simplemente han dicho "propaganda de Beijing", como relata Andrè Vitchek, uno de los pocos periodistas que han tenido la decencia de informarse un poco sobre la historia de la ex colonia británica.
Como es "propaganda de Beijing" el que está circulando por Hong Kong una historia sobre Sun Yat-sen, quien en 1912 fuese elegido primer presidente provisional de la nueva República de China después de caer el poder imperial de la dinastía Qing, y que vivió precisamente en Hong Kong largos años. Sun Yat-sen siempre abogó porque en una China independiente la juventud debía ser nacionalista y no ser "un títere imperial" al tiempo que criticaba a quienes añoraban los tiempos del colonialismo británico: "la tierna consideración de Gran Bretaña por sus amigos es como el delicado cuidado que suelen mostrar los granjeros en la cría de gusanos de seda; después de que toda la seda ha sido extraída de los capullos, son destruidos por el fuego o utilizados como alimento para los peces. Los actuales amigos de Gran Bretaña no son más que gusanos de seda". Os recuerdo que los "prodemocráticos" se manifiestan con banderas de la antigua colonia británica y de EEUU.
Supongo que los "prodemocráticos" hongkoneses dirán también que los datos de la represión en Francia son "propaganda izquierdista".
El Lince
Muy interesante análisis el que haces y, curiosamente, en otro blog y bajo el mismo título "Comparaciones odiosas", se nos muestra también la diferencia de tratamientos dada cuando se está hablando de los Chalecos Amarillos o de las protestas en Hong Kong (ver https://agenciatigris.blogspot.com/2019/09/comparaciones-odiosas.html). En el primer caso se los criminaliza y en el segundo se los ensalza, cuando queda claro que lo que sucede en la ex colonia es un flagrante acto de injerencia por parte de Estados Unidos y el Reino Unido, a favor de unos grupos en ocasiones en extremo violentos cuyas acciones serían consideradas aquí como terrorismo en toda regla.
ResponderEliminarEn fin, que no dejo de tener la impresión de que, mientras otras naciones progresan, en Occidente degeneramos cada vez más.
Por cierto, en lo referente a la detenciones en Cataluña, el asunto apestaba desde el principio. En realidad no tienen nada, sólo cuatro cacharros y material pirotécnico extraído de un local donde se almacenaba después de las fiestas en Sabadell. Esto ya lo hemos visto antes y veremos como queda, pero mientras tanto los medios harán todo lo posible por vender la imagen de grupos violentos. Llega el punto en el que no te crees ya nada de lo que sale en TV.
Un saludo.
Tampoco es que las autoridades del Imperio Celestial, se hayan olvidado de reprimir. Como realizan con especial esmero en el Continente, en las recientes represiones de las protestas de estudiantes universitarios, que protestaban por las deplorables condiciones laborables de los trabajadores de los comedores universitarios.
ResponderEliminarO las represiones de las protestas de trabajadores en huelga, o vecinos que protestan por trazados inadecuados de medios de transporte en sus barrios, que a veces filtran los medios.
Por no mencionar, la saña con que purgaron a los sectores más maoistas y críticos con la actual linea, emprendida por la dirigencia del partido.
Es que Hong Kong, no es el objetivo del imperialismo anglo-sionista, sino la China continental y Taiwan. Hong Kong es el desprestigio en que está cayendo la camarilla china, y sobre todo un Xi Jiping investido de un poder y con una concentración de medios, nunca vista desde los tiempos de Mao. Lo cual no es casualidad, sino para dar cohesión sin fisuras, para la guerra que el propio Xi, mandó estar preparadas a sus fuerzas militares.
Por no hablar de que la principal fuerza disuasoria del Imperio Celestial, es tanto la capacidad, como la firme voluntad de dar respuesta adecuada, a un enemigo que está cercando China de misiles nucleares, monta coaliciones militares con sus vecinos en sus propios mares, sabotea proyectos comerciales y se carcajea de las advertencias de no ingerencia en Taiwan.
Es que sino eres capaz de dar protección a tus ciudadanos hongkoneses ante los desmanes de bandas de pagafantas y gafapastas. No muestras firmeza contra mercenarios de potencias extranjeras con las que te guste o no, estás en guerra o no metes en la trena, o cuando menos expulsas del pais a sus agentes, apaga y vámonos!.
Es más fácil dormir el sueño de los justos, leyendo a Confucio y echar la culpa a Zara, que seguir el ejemplo de Irán.
La vieja táctica de no ingerencia y papel discreto, que China usa desde los tiempos de Deng hoy está desfasada, si quiere defender sus inversiones va a tener que saltar las murallas, forjar alianzas y acompañar inversiones con algo más.
Menos cuentos chinos e ir abriendo las tantas veces, proyectadas bases militares en Cuba.
Lince, ya sabemos quienes son los malos, el imperio anglo sionista, maldita sea bastardos.
ResponderEliminarHay que entender el origen de la UE que esta muy bien documentado en RED Voltaire, no me sorprende nada lo que pasa, y lo he dicho 10 años atras, el que no sabe de Historia, la real, no la contada, no puede entender una mierda.
Siria, desde el minuto uno, dije que era una guerra sionista, mercernarios pagados por Occidente, señores, si conoces al enemigo, entender el mundo es bien simple.
La mala educacion es el problema, ellos lo saben, por eso la educacion es la solucion.
Delen filosofia al pueblo y enseñen a pensar.
Sergio x donde estas
La UE es una buena cosa, a pesar de ser mala porque es un instrumento del capital, evita la guerras entre paises, todas estas creadas por ingenieria social anglo sionista,
ResponderEliminarEl brexit es parte de ello, destruir Europa para destruir Alemania, UK no quiere una potencia en Europa, y de paso socabar a Rusia.
Lo suyo pasa por saber geopolitica, aqui mas o menos todos saben por donde van los tiros, pero y el borrego? Como se le explica?
¿En qué consiste el nuevo gran golpe yamení a agresores saudíes?
ResponderEliminarhttps://www.hispantv.com/noticias/yemen/438964/guerra-arabia-saudi
Gran victoria de los hombres libres.