Europa y el espacio árabe-islámico: nada volverá a ser como era

Dos acontecimientos destacados de los últimos días han dejado más claras las importantes dimensiones estratégicas asociadas con el importante enfrentamiento que tiene lugar en Gaza entre el pueblo palestino y sus fuerzas de resistencia, por un lado, y la entidad sionista y el “Occidente colectivo” por el otro.

La escalada de las crisis suele revelar la verdad sobre las políticas de sus partidos, sus prejuicios reales y la estabilidad o transformación de sus enfoques ante diversos problemas mundiales. No es exagerado decir que las posiciones oficiales, así como las decisiones adoptadas por la mayoría de los gobiernos europeos frente al citado enfrentamiento, indican que toda una fase histórica en la relación del Viejo Continente con el espacio árabe-islámico ha terminado por completo, y que ha comenzado otro, cuya característica principal es la disolución completa de cualquier “especificidad europea” después de que los países de este continente se unieron al campo del “Occidente colectivo” liderado por Estados Unidos.

Recientemente se ha confirmado que la transformación de la Unión Europea en un actor internacional unificado e independiente de los Estados Unidos es una especie de ilusión, como lo demuestran numerosos hechos y crisis de dimensiones estratégicas en las últimas décadas, desde las guerras de la antigua Yugoslavia a la guerra en Ucrania. Pero el posicionamiento actual de sus países en el frente de guerra israelí-estadounidense contra el pueblo palestino es nada menos que un punto de inflexión histórico en lo que significa y en lo que resultará de él. Europa no era un actor estratégico, pero tenía interés, o algunos de sus países lo tenían, en diferenciarse de las políticas estadounidenses en muchos temas de nuestra región, incluso si este asunto se limitaba a emitir declaraciones y compilar declaraciones y nada más.

Recordar “el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación y establecer un Estado independiente” y condenar “la solución y el cambio de hechos por la fuerza”, así como el “uso excesivo de la fuerza” contra civiles, han estado durante décadas entre las constantes declaradas de las posiciones de los países europeos que buscaban aparecer como parte adherente a los valores universales y al Derecho Internacional, a las resoluciones internacionales y de las Naciones Unidas sobre el conflicto árabe-sionista. Todo eso terminó.

Las posiciones europeas, como se demostró, por ejemplo, pero no exclusivamente, durante la “Cumbre de El Cairo” y en el discurso del Representante Permanente de Francia ante las Naciones Unidas, equivalen a una participación directa en esta masacre, al proporcionar una cobertura política para su continuación con el pretexto de las necesidades de “luchar contra el terrorismo”. Europa se unió abiertamente al campo de los enemigos de los palestinos, árabes y musulmanes.

Los funcionarios israelíes no ocultaron los objetivos de su guerra contra Gaza en su etapa actual. El más franco entre ellos fue el general de división de reserva Giora Eiland, quien consideró en un artículo en el periódico Yedioth Ahronoth que “la única opción ante Israel es convertir Gaza en un lugar inhabitable, temporal o permanentemente”. “Causar una crisis humanitaria grave es un medio necesario para lograr los objetivos de la guerra... Gaza se convertirá en un lugar en el que ningún ser vivo podrá vivir”. Una confesión franca y clara de un líder israelí que disipa la más mínima confusión sobre la verdad de lo que está sucediendo. Esto no impidió que los países europeos participantes en la “Cumbre de El Cairo” celebrada hace dos días emitieran una declaración final tras su negativa a pedir un alto el fuego, a pesar de la insistencia de los países árabes en la cumbre en ello. Para Europa, todo vale contra "los terroristas de Hamás".

Después de la Batalla de Gaza, el Mediterráneo ya no seguirá siendo un campo de comunicación e interacción entre sus dos orillas, sino que se ha convertido en una línea divisoria entre dos mundos hostiles.

En tales casos, no tiene sentido señalar que la mayoría de los asesinados deliberadamente por Israel en Gaza son civiles. Los países coloniales, incluso si fueron ex colonialistas, como es el caso de “los países de la Ilustración, Voltaire y Moliere”, y basándose en su experiencia histórica, saben que las guerras contra los movimientos de liberación nacional se dirigen principalmente contra su incubadora social, que es decir, la población general del país colonial. Francia mató a un millón y medio de argelinos, la mayoría de ellos civiles, mediante bombardeos destructivos generalizados, el uso de napalm, desplazamientos y hambre. Ellos y otros países europeos, en la era posterior a la eliminación del colonialismo directo de los países árabes e islámicos, intentaron hacer que estos países olvidaran su oscuro y criminal historial histórico hablando de reconstruir las relaciones entre “las dos orillas del Mediterráneo” sobre la base de “equidad, respeto mutuo e intereses comunes” y distinguiéndose de las posiciones estadounidenses más duras. Su impulso para contribuir a la guerra israelí-estadounidense política, medial, de seguridad y quizás militarmente refrescó la memoria de los pueblos del espacio árabe-islámico con respecto a su historia y la conexión entre ella y su presente.

La comparación occidental entre Hamás y el ISIS recuerda a la que se lanzó contra el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser diciendo que era igual a Hitler. Es la misma línea argumental de Europa, la línea que conecta a los europeos de entonces con Emmanuel Macron, Olaf Scholz y Giorgia Meloni. 

Después de la Batalla de Gaza, el Mediterráneo ya no seguirá siendo un espacio de comunicación e interacción entre sus dos orillas, sino que se ha convertido en una frontera divisoria entre dos mundos hostiles. 

Está claro que no hay que mirar hacia el oeste, sino que es en el este y en el sur donde está la solución.

Walid Sharara, escritor libanés.