El tinglao se cae

Un tinglao es una expresión coloquial castellana que significa lío, pero un lío complicado. Un tinglao es lo que existe en Oriente Próximo por el miedo de los sátrapas árabes, especialmente los que gobiernan en el Golfo Pérsico (que si se llama así por algo será, como lo del Golfo de México), a perder sus poltronas. El tinglao en esa zona del mundo se sustenta en el petrodólar, porque es esta circunstancia la que otorga una enorme importancia estratégica para la moneda estadounidense como moneda de reserva mundial.

La guerra contra Irán está poniendo en solfa (otra expresión popular que significa poner en duda) algunas cosas, como la pretensión de Bahrein de poner en marcha una moneda propia para el comercio del petróleo (la Oil 1) o el puente entre monedas digitales de los países BRICS, dado que los Emiratos Árabes Unidos e Irán con miembros de los BRICS y están ahora mismo enfrentados, uno por el apoyo a EEUU y al IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y el otro enfrentándolos. 

Pero es aquí donde hay que mirar una y otra vez porque la agresión contra Irán hay que enmarcarla en un inicio del año 2026 donde el dólar se situó en el nivel más bajo de toda su historia reciente, con el 46% de todas las reservas monetarias del mundo, y con el anuncio de China de poner en funcionamiento el Renmimbi Digital, lo que significa, lisa y llanamente, la internacionalización del yuan. No hace falta sumar dos y dos para saber qué está pasando.

Y lo que está pasando es que Irán ahora está dando una vuelta de tuerca tras otra para la eliminación sustancial del petrodólar. Veréis. Todos los países del Golfo están entre los 20 países que más bonos del Tesoro de EEUU poseen y, además, son países que mantienen sus monedas vinculadas al dólar estadounidense. La digna y heroica resistencia de Irán está haciendo que todo este tinglao tenga ahora mismo la consistencia de un cobertizo de esos que se lleva una ráfaga de viento por algo fuerte que sea ese viento. Ahora mismo hay más que "serias dudas" entre estos países, pese a su vinculación con EEUU, sobre mantener su vasallaje a largo plazo con quien está demostrando que no es un muy buen "garante de su seguridad". Y eso está ya repercutiendo en el petrodólar.

Si Irán mantiene el control efectivo del estrecho de Ormuz un tiempo más (y ya hemos entrado en el 28 día de la guerra, es decir, que se entra en la quinta semana y una de las muchas cosas que EEUU ha venido diciendo es que se iba a comer a Irán con patatas en un lapso de 4-6 semanas) "el daño a la imagen de EEUU será de tal calibre que socavará uno de los pilares fundamentales de EEUU en su pretensión de ser la superpotencia dominante del mundo: la seguridad de las rutas marítimas". No soy yo quien lo dice, sino el Deutsche Bank, uno de los principales bancos del mundo y el de referencia de Alemania. 

Se están constatando los estrepitosos fallos de EEUU y del IVRS en la planificación de la guerra y en la supuesta derrota de Irán y eso, a juicio del DB, "está generando una serie de daños a las economías del Golfo que podrían propiciar una reducción de sus ahorros en activos extranjeros, mantenidos en gran medida en dólares”. Por eso Trump habla una y otra vez de Ormuz, porque sin su control o, cuando menos, el retorno a la situación anterior a la agresión a Irán, el papel del dólar en el comercio del petróleo no va a hacer más que decaer.  

Ya está tocado con la actitud y resistencia de Rusia. Ya está tocado porque China, el principal o uno de los principales, comprador de petróleo y gas de esos países del Golfo, ya está imponiendo cuotas, por ahora pequeñas, de pago en yuanes del petróleo (como es el caso del 15% del total que compra a Arabia Saudita). Pero eso era hasta ahora. Irán lo está poniendo todo mucho más fácil aún. Por eso el banco alemán es categórico: "la guerra de Estados Unidos contra Irán podría recordarse como un catalizador para la erosión del dominio del petrodólar y los inicios del petroyuan". 

La razón principal de la guerra contra Irán no son las armas nucleares de Irán, su programa de misiles, sus intentos de derrocar al "régimen deshonesto" de los ayatolás, ni siquiera su deseo de tomar el control de sus yacimientos petrolíferos (todas estas son consideraciones secundarias), el objetivo primordial del ataque era debilitar a China mediante un bloqueo petrolero. Digo era porque, como ocurre siempre, Occidente no conoce ni la capacidad estratégica ni la inteligencia chinas. A pesar de la enorme dependencia de China del suministro de petróleo de esa zona del mundo (aproximadamente la mitad de sus importaciones totales de petróleo, que ascienden a entre 10 y 11 millones de barriles diarios), el país es la economía mejor preparada para una situación como la actual, con el añadido que el tránsito de los petroleros chinos no ha sido obstaculizado por Irán en absoluto.

Hay algunas cosas que se deberían saber, máxime cuando por ciertas ciudades del Estado español se están haciendo movilizaciones contra la guerra con un tufo "ni-ni" que es insultante por su ignorancia porque se dice que no a EEUU, no al IVRS y no a Rusia y no a China. Pues muy bien. Los de siempre con sus estupideces.

Esas cosas que se deberían saber, en lo que respecta a que China es el objetivo final de la agresión contra Irán, son que en los últimos cinco años los chinos han estado cambiando masivamente a vehículos eléctricos, lo que significa que el transporte en China no se detendrá ni siquiera con un bloqueo petrolero total. Que tras la agresión anterior contra el país persa de hace un año, China ha aumentado sus reservas de petróleo a 1.400 millones de barriles, lo que supone más que las reservas de todos los países de la Agencia Internacional de la Energía juntos.

Que China cuenta con el respaldo energético de Rusia, que los dos países tienen frontera terrestre por lo que es imposible su bloqueo y que eso supone el 20% de las importaciones de petróleo de China. Pero es que, además, China es el séptimo productor de petróleo del mundo, solo que tiene casi 1.500 millones de habitantes y su producción no llega para tanta población. 

Esto significa que China dispone de al menos seis meses antes de que la crisis petrolera afecte a su economía. Si a ello se suma la postura de Irán, que ya está introduciendo el petroyuan en el cobro del tránsito de los pocos petroleros que atraviesan Ormuz con su consentimiento, lo que se planteaba como la gran presa pasa ahora a ser la gran cazadora. 

Esto supone una derrota estratégica colosal para EEUU, pues implica la pérdida del control financiero sobre el Golfo Pérsico. 

La valoración del DB es importante no solo por lo que dice, sino porque expresa cómo los llamados "mercados globales" se equivocaron y subestimaron los riesgos de una guerra de este tipo, donde Irán no es Venezuela. Ahora se puede decir lo que el DB, pero esto también se interpreta como una muestra del pánico que comienza a aparecer si Irán continúa no solo resistiendo, sino imponiendo sus condiciones. En esas estamos. Trump puede seguir fantaseando y hablando de posponer ultimatums y cosas así, pero ya los famosos mercados no le hacen caso y sigue el pánico. 

EEUU y el IVRS, y con ellos el resto de Occidente, han estado viviendo de ilusiones tras lo fácil que resultó la toma de Venezuela. Lo hicieron aceptando sin reparos la propaganda bélica sobre la rápida victoria, el control absoluto de la guerra y la subestimación del adversario. Un adversario que ha dado la vuelta a la guerra imponiendo un costo añadido: el control de Ormuz. Y eso está determinando las condiciones para el final de la guerra.

La prolongada demonización y el menosprecio de Irán por parte de Occidente han creado una burbuja que ha terminado estallando en la cara de Occidente. Años de basura han permeado a los supuestos "analistas" hasta el extremo de hablar de un país plagado de oposición interna y fuerzas separatistas, sumido en conflictos internos entre el gobierno y el pueblo, al borde del colapso económico y la caída de ese gobierno con matar a sus principales dirigentes, militarmente vulnerable y fácilmente derrotable. Ahora los "mercados" están saliendo de su sopor, pero solo un poquito.

Sobre todo porque se ha subestimado no solo la resistencia del pueblo iraní, sino de la locura sionista. Occidente, el Occidente que se niega a asumir su responsabilidad en el genocidio de los pueblos, en la esclavitud, en el expolio colonial, es totalmente irracional. Y eso le lleva a malinterpretar la naturaleza de la "guerra asimétrica" ​​de Irán. Evaluar la "guerra asimétrica" ​​no debería centrarse en las pérdidas absolutas que un bando inflige al otro, sino en qué bando no puede sostener el conflicto. Para Irán, esta guerra es una cuestión de supervivencia nacional y étnica; para el público estadounidense, es "la guerra de Israel", una "guerra extraña", y su sostenibilidad depende de la disposición del público a asumir los costos y la duración del conflicto. El objetivo de Irán es sostener el conflicto a largo plazo, librando una guerra de desgaste que EEUU no puede costear. El equilibrio de poder está a favor de Irán, no de EEUU ni del IVRS. 

El análisis del DB se basa en el error de cálculo de los poderes económicos occidentales respecto a la guerra contra Irán. Estamos ante un acontecimiento geoeconómico sin precedentes, sin parangón en la historia. Una quinta parte del gas natural licuado mundial, más de una quinta parte del petróleo crudo, un tercio de los fertilizantes, más de la mitad del azufre y casi el 40 % del helio se transportan a través de esa zona del mundo. La inaccesibilidad de Ormuz tiene un impacto de gran alcance en las cadenas de suministro de energía y producción globales, e incluso en la seguridad alimentaria, que va más allá de lo que se suele creer. El poner la mirada en la caída del petrodólar es un síntoma de lo que está por venir. Pero es en lo que vengo insistiendo desde hace mucho tiempo: la hegemonía de Occidente desaparece. Afortunadamente.

Es todo esto, lo que vemos y lo que no, lo que intuimos y lo que analizamos, como hace el DB, lo que está detrás de las decisiones y declaraciones de Trump y sus payasos. El pánico en los mercados es lo que está detrás de lo penúltimo del payaso Trump, lo de retrasar sus ultimátums a Irán, como ahora dice de prorrogar el 10 días los ataques a las infraestructuras eléctricas.

Ayer, estos eran los resultados de las principales empresas que cotizan en Wall Street. Dicen que fue "su peor jornada desde que comenzó el conflicto". Por eso Trump se la tuvo que envainar, otra vez. Porque junto a estos datos, la previsión de inflación en EEUU se situó en el 4'2%. Mucho arroz para un pollo tan pequeño como Trump (expresión popular cuando alguien no da la talla, cuando no llega a lo que se esperaba de ella). 

P.D.- Malasia  ha  declarado  nulo  su  acuerdo  comercial  con  EEUU. No tengo claro si es una cuestión de los aranceles o como consecuencia de la agresión a Irán, pero ahí queda. En cualquier caso, Malasia es un país predominantemente musulmán, por si eso ha tenido influencia en esa decisión.

El Lince

Las 11 medidas para la nueva mochila de supervivencia

Hace exactamente un año, el zombi conocido como Unión Europea nos asustó con el "kit de supervivencia" que había que tener en casa porque la invasión rusa era inminente. Ese kit de supervivencia tenía que tener depósitos de agua, alimentos, medicamentos y productos de primeros auxilios suficientes para las primeras 72 horas.

Pero gracias a los denodados esfuerzos de nuestros nunca bien ponderados gobernantes, y la fortaleza de la OTAN, la malvada Rusia no ha podido invadir. ¡Malditos rusos! Yo había hecho caso, como buen ciudadano que soy, y me había hecho con esa mochila de supervivencia. ¡Y ahora hay cosas que han caducado! ¿Qué hago, me compro otra o no? Sobre todo porque ya hoy es el día en el que el capitán pirata y su colega el genocida han amenazado con atacar a las centrales eléctricas iraníes y este país no va a dudar en responder de igual forma. 

Textual: "En respuesta a la declaración del presidente estadounidense de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica planea atacar plantas de tratamiento de agua en la región... El ejército estadounidense, agresivo y hostil hacia los pueblos, comenzó una guerra matando niños, lo que provocó la muerte de 180 niños en escuelas primarias. Hasta la fecha, ha atacado cinco instalaciones de agua, incluida la planta de tratamiento de agua en la isla de Qeshm. Sin embargo, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica aún no ha cometido tales acciones.

El presidente estadounidense, un terrorista y asesino de niños, amenazó con atacar centrales eléctricas en Irán. Naturalmente, un ataque al suministro eléctrico interrumpiría muchos servicios humanitarios, como hospitales, centros de ayuda, redes de agua y plantas de tratamiento de agua, lo cual es un acto inhumano.

Declaramos nuestra decisión: si se produce un ataque contra las centrales eléctricas, Irán responderá atacando las centrales eléctricas en el territorio ocupado, así como las de los países de la región que abastecen de electricidad a las bases estadounidenses, y también la infraestructura económica e industrial y el sector energético en los que Estados Unidos tiene intereses. Sin duda lo haremos.

Ustedes atacaron nuestros hospitales, y nosotros no. Atacaron centros de ayuda, y nosotros no. Atacaron nuestras escuelas, y nosotros no. Pero si atacan el suministro eléctrico, nosotros también lo atacaremos.

Estamos decididos a responder a cualquier amenaza con la contundencia necesaria para disuadir, y así lo haremos. Estados Unidos desconoce nuestras capacidades, y las comprobará en el campo de batalla".

En ese dilema estaba cuando la Agencia Internacional de la Energía ha venido en mi ayuda, y en la vuestra, al presentar otro "kit de supervivencia", otra mochila de supervivencia porque "el conflicto en Oriente Medio ha provocado la mayor interrupción del suministro en la historia del mercado petrolero mundial", mucho mayor que la crisis de 1973. "Más allá del daño directo a la infraestructura energética de la región, la crisis ha paralizado casi por completo el tránsito de buques cisterna por el estrecho de Ormuz. El flujo de crudo y productos derivados del petróleo a través del estrecho ha caído de unos 20 millones de barriles diarios (mb/d) antes del conflicto a prácticamente la nada. Con una capacidad limitada para sortear el estrecho y el llenado de los depósitos, los países del Golfo han reducido la producción de petróleo en al menos 10 mb/d. Si no se reanudan rápidamente los flujos marítimos, se prevé que las pérdidas de suministro aumenten" y esto está afectando a productores como a consumidores.

Porque "los precios del petróleo han subido drásticamente desde el inicio del conflicto" y ante esta situación de crisis " la reanudación del tránsito por el estrecho de Ormuz es indispensable para aliviar la presión sobre los mercados y garantizar un flujo estable de petróleo y gas hacia los mercados internacionales". Pero como la cosa no va nada bien para los agresores, es conveniente que los preparemos para lo peor, por lo que la AIE propone 10 medidas para "hacer frente a la crisis actual, los gobiernos pueden liderar el cambio, tanto mediante medidas que implementen en el sector público como a través de regulaciones y mandatos, complementados con campañas de información y sensibilización pública".

Lo que se ve es el pánico que se está extendiendo en el "jardín" occidental. Pero no hay mal que por bien lo venga y casi, casi, se puede decir eso de ¡Ecologistas del mundo, uníos! porque las medidas son las siguientes: 

 1) Si es posible, trabaje desde casa. Esto reducirá el consumo de combustible durante los desplazamientos. A nivel nacional, tres días adicionales de teletrabajo pueden reducir el consumo de combustible de los vehículos entre un 2 % y un 6 %.

2) Reducir los límites de velocidad en las autopistas. Reducir el límite de velocidad en las autopistas en 10 km/h puede disminuir el consumo de combustible para conductores individuales entre un 5 % y un 10 %, y el consumo total de combustible para turismos entre un 1 % y un 6 %.

3) Fomentar el uso del transporte público. Pasar del coche privado al transporte público puede reducir el consumo nacional de combustible para automóviles entre un 1 % y un 3 %.

4) Alternar el uso de vehículos privados en diferentes días. Restringir el acceso de automóviles en ciertos días según su matrícula reducirá la congestión del tráfico, lo que se traducirá en un ahorro del 1 % al 5 % del consumo nacional de combustible para vehículos.

5) Amplíe el uso compartido de vehículos e implemente prácticas de conducción eficientes . El uso compartido de vehículos aumenta el número de pasajeros y reduce la congestión. Combinado con medidas de conducción ecológica, como revisar la presión de los neumáticos, ajustar (¿o apagar?) el aire acondicionado y prácticas de conducción eficientes, reduce el consumo de combustible entre un 5 % y un 8 %.

6) Conducción eficiente de vehículos comerciales . Reducir el tiempo de ralentí del motor, disminuir el frenado y la aceleración, y optimizar la carga del vehículo puede reducir el consumo de combustible en vehículos comerciales entre un 3 % y un 5 %.

7) Desviar el uso de GLP del transporte . Aproximadamente el 2 % del parque automotor mundial funciona con GLP. Cambiar a gasolina en vehículos convertidos o de combustible dual permitirá preservar las reservas de GLP para usos prioritarios, como cocinar.

8) Evite viajar en avión. Una reducción de los vuelos de negocios de aproximadamente un 40% podría disminuir la demanda de combustible para aviones entre un 7% y un 15%.

9) Adopte métodos de cocina modernos. Ante la escasez de gas licuado, la introducción de cocinas eléctricas ayudará a paliar la posible falta de combustible para cocinar.

10) Aproveche la flexibilidad en el manejo de materias primas petroquímicas. El procesamiento de grandes volúmenes de materia prima reducirá la dependencia de otros productos derivados del petróleo. La optimización de las operaciones puede reducir el consumo de petróleo en las instalaciones individuales hasta en un 5 %.

No está mal, parece de sentido común alguna de estas cosas. Aunque, como ya os he dicho más arriba, se añade que "para hacer frente a la crisis actual, los gobiernos pueden liderar el cambio, tanto mediante medidas que implementen en el sector público como a través de regulaciones y mandatos, complementados con campañas de información y sensibilización pública" es claro que no se puede ni se debe dejar todo en sus manos, de los gobiernos, y tenemos que ser nosotros, "hogares y empresas", quienes las adoptemos "voluntariamente" porque solo así se podrá reducir el consumo de petróleo y "ahorrar dinero". Un dinero que luego va al país 404, antes conocido como Ucrania, pero esa es otra historia.

Y todo ello, como no podía ser menos, y al igual que hacían los lameculos del otro día, poniendo "especial atención a las medidas dirigidas a hogares de bajos ingresos y vulnerables". El caramelo para que los pocos "progres" que quedan en el zombi europeo se sumen y defiendan este carro. 

¡Ecologistas del mundo, uníos! Porque os recuerdo que mis amigos en zapatillas, los hutíes de Ansarolá, están todavía esperando. Uníos para salir a tomar las calles apoyando la heroica resistencia de Irán porque sin ella no se hubiese llegado a esto que propone la AIE. Es más, uníos para tomar las calles para desear la victoria de Irán porque, como dice la AIE, estas medidas son reversibles en cuanto se vuelva a la situación anterior a la agresión. Uníos porque, de lo contrario, si finalmente el capitán pirata y el genocida, con el apoyo de sus vasallos, doblegan a Irán no será posible eso tan bonito de "otro mundo es posible", ni el cambio climático ni otras historias de esas tan de buen rollito. 

Pero a mí me parece que hay que añadir una medida más, la 11. Aunque no va a gustar mucho en el jardín ni a la AIE.

La idea no es mía, es de India. La AIE dice que la crisis es grande, pero mira al jardín de "los mil millones de oro" occidentales. India tiene más, tiene 1.500 millones de personas, y en este país hay ahora mismo una grave escasez de petróleo y de gas como consecuencia de un encantamiento de serpientes. Modi aceptó la mancha negra del capitán pirata y dejó de comprar petróleo ruso en las cantidades que venía comprando desde hace 4 años, un petróleo que era más barato que el precio de mercado. Ahora lo está volviendo a comprar, pero ya no hay descuento y sí un suplemento de 4 dólares el barrril. Ha hecho mal negocio (además de abrazarse con el genocida justo una semana antes del ataque a Irán), y eso está pasando factura a "los hogares de bajos ingresos y vulnerables" indios, que diría la AIE. 

Pues bien, ¿qué están haciendo estos "hogares de bajos ingresos y vulnerables" de los que no habla la AIE refiriéndose a India? Pues están cocinando con... ¡estiércol de vaca! Si alguna vez os habéis preguntado el por qué la vaca es el animal sagrado de los hinduístas, aquí tenéis una razón. A ver, AIE, hay que tomar nota de esta opción. Porque en el Estado español, España para otras latitudes, fue bastante común su uso hasta casi 1960, al menos en la deprimida zona castellana de la que soy originario. Así que venga, ánimo que aún se está a tiempo para añadir el consumo de bosta (la boñiga de vaca) como medida número 11 de la mochila de supervivencia.

Los precios del estiércol de vaca se han duplicado desde que Irán cerró de hecho Ormuz, pero es lo más barato que hay ahora mismo en India para cocinar y para "otras necesidades de las pequeñas empresas locales". Esto os puede haber arrancado una sonrisa, pero lo peor aún está por llegar si Irán sigue resistiendo porque en India los meses de abril y mayo son los más calurosos y si no hay gas ni petróleo para cocinar no lo va a haber para el consumo eléctrico, que en esos meses se dispara por los aires acondicionados. Quienes cocinan con el estiércol de vaca no lo tienen, por supuesto, pero sí las empresas, así que India se puede ir despidiendo de su pronosticado crecimiento del 6-7% para este año. Y la India preside este 2026 los BRICS. Va a ser interesante ver la cumbre de este año. 

Una última cosa que no tiene que ver con lo anterior pero que da para reflexionar si es cierta. Una persona que se identifica como "judío antisionista", de origen argentino pero residente en el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, me ha hecho llegar lo siguiente: "solo oímos hablar de heridos, nunca de muertos. Por eso hay que decir que las víctimas causadas por los ataques iraníes pueden llegar a los 1.000 muertos si se analizan las estadísticas de los cementerios de Jerusalén, de Petah Tikva, de Holon, de Tel Aviv, de Haifa, de Givati, de Rehovot y de Ashdod. La Kadisha Kahals (חברה קדישא), la institución responsable de los asuntos funerarios, y la Zaka ( זק"א), el equipo de rescate, proporcionan las estadísticas. En un día normal [entiendo que esto es una referencia a antes de la respuesta iraní a la agresión, esto lo digo yo] el número de muertos es de 150. Pero en los últimos días se ha añadido un promedio de 61 muertos más. Por lo tanto, lo que hay que hacer es multiplicar 61 por al menos siete o diez días, que son los más duros de los ataques iraníes porque apenas son derribados los misiles, y nos dará la aproximación real de la cifra de muertos que están causando los ataques".

Dado lo que os comentaba el otro día de la decisión de EEUU de que los funerales de los soldados caídos en la guerra con Irán sean completamente secretos, y que las cámaras estén estrictamente prohibidas, esto es algo a tener en cuenta porque en el IVRS la censura es total en este aspecto. Desde luego, este planteamiento no es descabellado.

El Lince 

Simul stabunt aut simul cadent

La farsa de los vasallos de EEUU no ha durado ni dos días. La declaración de la UE del otro día, la de la OTAN, la de otros ha durado menos que un caramelo a la puerta de un colegio. Eso de "no es nuestra guerra", que era el común denominador de la respuesta de los vasallos para contentar a los borregos (a nosotros) es ya historia. Es cierto que no todos, hay vasallos y vasallos rezongones. Los primeros son los más lameculos de la historia: Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón, y Países bajos. Los otros están, por ahora, en el segundo nivel, haciéndose el longuis.

 Esos seis países lameculos acaban de firmar una declaración que pone de manifiesto la incompetencia, la sumisión, la infamia y el estado de descomposición que existe en un Occidente putrefacto. "Instamos a Irán a que cese de inmediato las amenazas, el minado, los ataques con drones y misiles, y cualquier otro intento de bloquear el estrecho de Ormuz a la navegación comercial, y a que cumpla con la Resolución 2817 del Consejo de Seguridad de la ONU (...) porque la libertad de navegación es un principio fundamental del derecho internacional, consagrado también en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Las consecuencias de las acciones de Irán se sentirán en todo el mundo, especialmente entre los más vulnerables". ¡Guau! ya veo a los "progres" aplaudiendo semejante estupidez aunque sea con una mueca de resignación porque lo que sigue es lo importante: "Expresamos nuestra disposición a contribuir a los esfuerzos necesarios para  garantizar el paso seguro por el estrecho. Agradecemos el compromiso de las naciones que están llevando a cabo la planificación preparatoria". Y, para ello "nos comprometemos a realizar los esfuerzos apropiados para garantizar el paso seguro por el estrecho de Ormuz". 

Ya se sabe que los iraníes son de lo peor, pero ¿ni una palabra sobre la agresión que están sufriendo, que viola todo lo conocido de los principios de la ONU y del derecho internacional, ese al que con tanta alegría e ignorancia ahora apelan estos vasallos lameculos? Es evidente que, en una situación de conflicto, donde Irán, el país que bloquea el estrecho, no muestra señales de ceder y rechaza cualquier oferta de negociación hasta qeu no cese esta agresión, "los esfuerzos apropiados" deben considerarse de carácter militar. 

Un suponer: os habéis despertado de un coma profundo de, por lo menos, 22 días, es decir, entrasteis en coma un día antes de la agresión, y ahora veis estas pomposas declaraciones. ¿Qué pasa? Tu mundo anterior vivía una cierta normalidad y ahora no. ¿La culpa? Irán, por supuesto. Esto es Occidente, esta es la "democracia", estos son los "valores". Esto es la mierda en la que vivimos y nos rebozamos cada día.

Otra vez esta declaración solo tiene dos receptores: el capitán pirata Trump y los borregos, nosotros. Al primero, para apaciguarle. A nosotros, para hacernos ver que lo negro es blanco y que no hay unos agresores y un agredido. Irán ya ha vuelto a responder: "la participación de cualquier país en el intento de romper el bloqueo iraní lo convertiría en cómplice de la agresión y los crímenes atroces cometidos por los agresores". Hasta el más tonto entiende que si intentas detener a quien se defiende, estás ayudando a quien ataca. 

Todo esto pone de relieve lo que todo el mundo que no sea occidental ve: la cosa no va nada bien. La declaración de los vasallos lameculos de EEUU supone un añadido a la agresión que está sufriendo Irán y, como es lógico, este país lo interpreta como un acto de guerra. 

Pero lo más interesante es lo que hay detrás de todo esto: una reacción desesperada de un Occidente moribundo. Un "simul stabunt aut simul cadent", un juntos estamos o juntos caemos. Esta es la situación por más que se quiera revestir de otra fraseología más aborregante (para nosotros). La situación es así de preocupante ahora mismo para Occidente, para EEUU, para el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, para los países del Golfo. Mantener el control del Golfo Pérsico es vital para que EEUU mantenga la superioridad del dólar en el comercio internacional, para que los "mil millones de oro" sigan pensando que son el jardín, para que las monarquías del Golfo sigan tranquilas en sus propias ilusiones.

¿Por qué? Pues porque la digna resistencia iraní ha puesto todo patas arriba, y no solo a nivel económico sino político. Si ya el derecho internacional era inexistente, la entelequia occidental del "orden internacional basado en reglas" es más que nunca una ilusión. Junto a ello, nunca como ahora se ha cuestionado tanto y en tan poco tiempo la famosa globalización. Ormuz ha puesto de relieve cómo puede colapsar o, cuando menos, resentirse mucho la logística de materias primas tal como la conocíamos. Ya os comenté, entre otras cosas, el tema de los seguros de los barcos.

Tras 21 días de agresión y de heroica resistencia iraní, las rutas actuales para el comercio marítimo, al menos, ya no se pueden considerar seguras. Además de Ormuz hay muchos otros estrechos importantes en el mundo (Malaca, Bab el-Mandeb, Suez, Panamá, Gibraltar), pero está quedando claro que basta que uno solo de ellos se bloquee para que se genere una reacción en cadena que lleve al traste todo el entramado. Y para que todo el mundo tiemble. Sobre todo, Occidente.

Irán está actuando muy inteligentemente, permitiendo el paso de buques de países si no amigos al menos no cómplices de los agresores y, sobre todo, imponiendo permisos y cuotas. Si sigue resistiendo, esto sentará un precedente en el que el comercio ya no se asentará sobre intercambios sino mediante acuerdos políticos. Por lo tanto, adiós a la globalización.

La "excursión" de la que habló Trump al inicio de la agresión contra Irán está al borde del acantilado. Y con los vasallos amarrados a él con una cuerda al cuello.

P.D.- Sobre la libertad de expresión y esas cosas. Porque todo va bien, Irán está derrotado y EEUU y el IVRS han ganado. Dice: "Estados Unidos ha decidido que los funerales de los soldados caídos en la guerra con Irán sean completamente secretos, y que las cámaras estén estrictamente prohibidas".

Y, además, Qatar ha detenido a analistas de Al Jazeera bajo cargos de apoyo a Irán. Fatima al-Samadi y Saeed Ziad, analistas políticos del canal de televisión y centro de investigación Al Jazeera, por cargos relacionados con su apoyo a Irán durante la guerra actual por justificar sus respuestas a la agresión. No son los primeros. Hace un mes Muni Hawa, también periodista de Al Jazeera, fue despedida por criticar a al-Julani en Siria, y ahora también también detenida bajo cargos similares a los de sus dos compañeros.
 

El Lince 

El títere y el ventrílocuo

A ver, el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, dijo cuando atacó la refinería iraní que lo había hecho en coordinación con EEUU. Tras la fulminante respuesta de Irán a las refinerías del Golfo con vínculos con el IVRS y/o EEUU, el capitán pirata dijo que no sabía nada. Hasta ayer parecía que solo había un par de límites contra Irán, uno de ellos las instalaciones de extracción de petróleo y gas del país persa. El otro es el uso de armas nucleares si "la conducta deshonesta" de Irán sigue resistiéndose a reconocer que ha sido derrotado (Trump dixit).

Lo del no atacar al petróleo y al gas no es por la típica bondad y el típico humanitarismo (es broma) occidental, sino por cálculos económicos globales como los he ido reflejando en las entregas precedentes. Irán será lo que sea, pero está haciendo gala de una honradez superior en todo lo que dice y hace porque ya lo había anunciado: responderé igual. Y lo ha hecho. Ha incendiado los homónimos del Golfo que si pertenecen formalmente a los países árabes están administrados por o con las multinacionales energéticas occidentales. Incluso el capitán pirata cuando ordenó el bombardeo de la isla de Jarg dijo con una extraña prudencia que solo había atacado posiciones militares, sin siquiera tocar el resto.

Eso ya no vale. El ataque del IVRS es claro y la justificación, también: "Israel ayudó operativamente a transmitir un mensaje de EEUU en el sentido de que o se despeja y se reabre el estrecho de Ormuz, o destruiremos toda la planta de South Pars, así como otras infraestructuras energéticas". Esto justo después de decir que el ataque "fue totalmente coordinado con EEUU". También es claro el repliegue de EEUU cuando dice que Ormuz no es su problema, sino el de los países que compran el petróleo del Golfo. 

Un medio del estercolero del IVRS dice lo siguiente: "inmediatamente después del ataque iraní a las instalaciones de Ras Laffan, funcionarios qataríes se acercaron al enviado de la Casa Blanca, Steve Wittkoff, y a los líderes del CENTCOM, solicitando aclaraciones ¿lo sabían o no?". Añade que esto fue lo que llevó al capitán pirata a escribir que "Israel atacó con saña y por ira", en un intento de presentar a Washington como un "intermediario desinformado" que protege sus alianzas en el Golfo. Textualmente, dijo lo siguiente: "Israel atacó brutalmente una importante instalación conocida como el yacimiento de gas de South Pars en Irán. Solo una pequeña parte del yacimiento resultó dañada. Estados Unidos no tenía conocimiento de este ataque, y Qatar no estuvo involucrado de ninguna manera ni tenía idea de que iba a ocurrir".

Así que aquí, como siempre, alguno de los dos miente. Por lo tanto la pregunta que hay que hacerse es quién es el títere y quién el ventrílocuo. 

El capitán pirata se está dando cuenta de su poderío real y ahora aparenta regañar al IVRS diciendo que ya no va a haber más ataques a esa planta de gas. Y como buen bocazas añade la amenaza de "ataques devastadores" si hay nuevos contraataques iraníes. En tres palabras que definen muy bien la situación: mentiras, amenazas, miedo.

Todo lo contrario que Irán. Hace lo que dice y no amenaza en vano. Es evidente que el objetivo de destruir las capacidades extractivas de Irán durante años representa una amenaza existencial para este país. Incapaz de utilizar otras herramientas militares igualmente poderosas, solo le queda extender el conflicto a toda la región, dejando claro a todos (países árabes vecinos, EEUU, IVRS y al mundo entero) que no aceptará la aniquilación sin luchar y sin compartir el dolor que ha sufrido.

Irán ha estado evitando acciones de represalia que pudieran paralizar la infraestructura de producción de petróleo y gas de los estados del Golfo. Sin embargo, las monarquías de esa zona continuaron permitiendo que las fuerzas estadounidenses y sionistas bombardearan desde sus territorios a la República Islámica. Irán ha estado confiando en que estos países se movieran contra la presencia de EEUU. No ha sido así y eso ha convertido a estos países, de hecho, en partícipes del conflicto y en un objetivo legítimo para los iraníes.

La digna actitud de Irán está sacudiendo todas las estructuras del Golfo y por eso ayer se reunieron de emergencia en Riad y firmaron esta declaración criticando a Irán:

La firman Arabia Saudita, Azerbaiyán, Bahréin, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait, Líbano, Pakistán, Qatar, Siria y Turquía. Solo faltan los colaboracionistas de la mal llamada Autoridad Palestina para que el cuadro de vasallos esté completo. Tienen que protestar porque su gran protector ya no los protege. No querían cambiar, sino vivir eternamente tranquilos en sus propias ilusiones. Ilusiones que se han roto en mil y un pedazos, como reconoce otro medio del estercolero occidental.

Por eso hay quien en esas latitudes está diciendo que hay que "fortalecer los lazos con Israel para defendernos de Irán" (sic), como dicen en los Emiratos, y quienes dicen que hay que alentar al IVRS y a EEUU para que "destruyan definitivamente a Irán". 

Toda esta gente está ahora mismo en una gran zozobra porque ven que EEUU está perdiendo su capacidad de proyectar poder militar a escala global, sus sanciones son cada vez menos eficaces y hay vías de escape claras. En este contexto, el capitán pirata se enfrenta a una elección extremadamente difícil: o bien continuar la guerra y lanzar una invasión terrestre, dado que las operaciones aéreas y marítimas han llegado a su límite; o bien negociar con Irán, algo vergonzoso para EEUU porque no sería en sus condiciones; o simplemente retirarse del conflicto, alegando que ha logrado todos sus objetivos. 

Bajo mi punto de vista, esta opción conlleva la pérdida definitiva de la influencia estadounidense sobre las monarquías del Golfo. ¿Qué le queda a EEUU entonces? La invasión de Irán. O retirada o invasión, ya no tiene más opciones.

Pero hay más, como vengo diciendo. Esto va mucho más allá de las bombas. Estamos en una guerra contra el petrodólar, que es en lo que se basa la supervivencia de EEUU y del actual sistema financiero hegemonizado todavía por Occidente. Lo del paso del petrolero paquistaní pagando en yuanes por pasar Ormuz debe haceros pensar porque este simple hecho acelera esos cambios que llevan ya un tiempo gestándose y para los que China está más que preparada.

El petrodólar no es un concepto abstracto. Es la masa de capital acumulada por Kuwait, Baréin, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita a lo largo de décadas de venta de hidrocarburos en los mercados globales. Los fondos soberanos de los países del Golfo Pérsico gestionan activos estimados entre 11 y 13 billones de dólares (se calcula que el PIB de EEUU es de 30 billones de dólares). La mayor parte de este inmenso capital está invertido en EEUU: en bonos del Tesoro, acciones cotizadas en la bolsa de Nueva York, bienes raíces en las principales ciudades, fondos de capital privado y fondos de cobertura de Wall Street. Y se sustenta en la producción de gas, petróleo y derivados; el pago en dólares, y la protección militar que estos países iban a recibir de EEUU por ello. Protección interna y externa. Eso ahora tiene la misma consistencia que un flan y ha sido Irán quien lo ha puesto en evidencia.

Ahora mismo en el Golfo comienza a surgir una corriente crítica con el seguidismo y sumisión a EEUU, y la encabezan reconocidos magnates. Ya hay quien ha dicho que hay que ir "despegándose" de la moneda estadounidense. ¿Y a dónde ir? Solo hay un sitio: China. Ya Arabia Saudita lo hace en esa pequeña proporción del 15% en sus ventas de petróleo a China comerciando en yuanes. Esto es así desde 2022. Ahora el camino está mucho más expedito.

P.D.- Para que vayáis sumando a lo del aluminio y a lo del helio. 

El Lince 

La conducta deshonesta es cada vez más honesta

El capitán pirata sigue enviando manchas negras a sus vasallos piratas, sin mucho éxito por el momento. Solo uno de ellos, la Agencia Internacional de la Energía, ha respondido con miedo a la mancha negra apresurándose a liberar 400 millones de barriles de petróleo de sus reservas de emergencia por el cierre de hecho de Ormuz. Con el ataque de hoy a un importante yacimiento petrolero de Irán nada va a ser como el capitán pirata prevé ni, por supuesto, sus vasallos como la AIE.

El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica ha dicho lo siguiente:

"Para los ciudadanos y residentes en las cercanías de las siguientes instalaciones:

1-Refinería Safarf - Arabia Saudita
2-Campo de gas Al Hassan - Emiratos Árabes Unidos
3-Complejo petroquímico Jubail - Jubail, Arabia Saudita
4-Complejo petroquímico Masida y Masida Holding (parte de Chevron) - Qatar
5-Refinería Ras Lafan (Fases 1 y 2) - Qatar

Estas instalaciones se han convertido en objetivos directos y legítimos y pueden ser atacadas en las próximas horas. Por lo tanto, todos los ciudadanos, residentes y trabajadores deben abandonar estas áreas de inmediato y trasladarse a una distancia segura para preservar sus vidas.

Hemos advertido repetida y claramente a sus gobernantes que no sigan este camino peligroso e involucren a sus pueblos "jugando con su destino". Sin embargo, optaron por seguir ciegamente la estela de las políticas extranjeras y tomar decisiones que no reflejan la voluntad de sus pueblos, sino que les son impuestas desde el extranjero, en ausencia de soberanía real. Por lo tanto, son plenamente responsables de todas las consecuencias que conlleva este camino."

Mal asunto para los agresores y sus cómplices. 

El capitán pirata dijo que la agresión contra Irán duraría 4 días porque iba a caer como una fruta madura, como Venezuela. Luego dijo que en una semana. Luego que en cuatro semanas. Luego que entre cuatro y seis semanas. Luego que hasta septiembre seguirá la agresión. No hay que hacer caso a este bocazas, por supuesto, pero sí hay un dato relevante que indica que las cosas no van nada bien para los piratas: la cancelación del viaje del capitán pirata a China, que estaba previsto para el 1 de abril.

Todo esto es la consecuencia de lo que el bocazas capitán pirata occidental llama "conducta deshonesta" de Irán porque, derrotado, no se quiere rendir. Pero da igual, cada tonto con su tema. El caso es que si Irán aguanta hasta abril, o más, la AIE, el vasallo que ha aceptado con miedo la mancha negra del capitán pirata, tendrá que abrir nuevamente sus reservas. Pero si ahora el petróleo está ya en los 109'7 dólares en el momento de escribir esto (cuando la AIE se asustó hace una semana por la mancha negra estaba en los 76'98 aunque subió hasta los 101 ese día, llegando a los 106 el siguiente), para entonces el famoso mercado petrolero no va a ser tan crédulo como lo ha sido. Ya está comenzando a desconfiar, como lo indica la subida de hoy. Entonces, hace una semana, no había reservas en el mercado, ahora sí. Y el precio sigue subiendo.

Estamos muy cerca del pánico, otra vez. Si Irán es capaz de seguir resistiendo, y con cada asesinato la determinación es aún mayor, no va a haber ningún pirata que continúe en el barco. 

La miedosa AIE, nada más recibir la mancha negra, ha seguido fielmente las órdenes confiando en que el capitán pirata sea tan preciso como un reloj suizo. Pero este país "deshonesto" que no se quiere rendir ha trastocado todo. Ya asistimos a la disminución de la producción de petróleo en Irak, Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Bahrein. En total, unos 15 millones de barriles de petróleo diarios menos. Esto no formaba parte de los planes, ni siquiera de los de la miedosa AIE. Porque se han liberado las reservas, pero luego hay que volverlas a llenar y eso no es tan sencillo ni tan rápido.

La élite iraní, que la hay, se estructura según líneas ideocráticas (sistema de gobierno o de organización política y social basado en una ideología monística, que es una doctrina filosófica y postura ideológica que sostiene que todo lo que existe se reduce a una única sustancia, principio o realidad fundamental, y en esto Larijani era uno de sus cerebros). Es decir, le interesa el dinero, sí, pero también el significado y las ideas. Aquí no me puedo resistir a hacer una comparación con Venezuela, donde tras el secuestro de Maduro quienes siguen formalmente al mando se han apresurado a negociar con el capitán pirata alguna moneda del cofre del tesoro. En el caso del "deshonesto Irán" actual, una idea es algo que no se puede vender ni comprar (algo que en Venezuela se desconoce hoy por hoy) y esto es algo en lo que se fundamenta la estabilidad del sistema iraní. Y por eso, también, tampoco tienen miedo a morir y no buscan esconderse como los occidentales.

Porque la cosa se puede pintar de verde, o de rosa, pero es la que es. Y es la siguiente, y lo pongo traducido para mejor comprensión.

Es aquí donde hay que encuadrar el paso del petrolero pakistaní por Ormuz. Es importante porque ha pagado el tránsito en yuanes chinos. Es importante porque se ha negociado su paso. Es importante porque marca un hito, un punto de inflexión en el equilibrio geopolítico de la región. La elección de la moneda china para el pago del petróleo crudo, en una región históricamente dominada por el dólar (aunque ya Arabia Saudita lo hace en un porcentaje pequeño, 15% del total de su envíos a China), sugiere un reajuste de los ejes comerciales que va a reconfigurar las alianzas y las esferas de influencia en la zona si el "deshonesto Irán" sigue resistiendo.

El control de Ormuz no solo afecta a la disminución mundial de la producción de aluminio, como os comentaba en la entrega anterior, sino que también está afectando al helio. Qatar es el principal productor de helio del mundo y la producción está totalmente parada en estos momentos.

El "deshonesto Irán" mantiene un firme control sobre Ormuz y está ayudando al mundo a darse cuenta de lo que representa Occidente. Nada más honesto que esta conducta, que esta determinación. 

El Lince 

La mancha negra

Si quienes leéis esta página sois o habéis sido en vuestra juventud aficionados a las historias de piratas no os extrañará entonces este titular. Aparece en "La isla del tesoro" de Robert Louis Stevenson y él se inspiró en el hecho real de que los piratas que actuaban en Caribe enviaban el as de picas de la baraja francesa a quienes condenaban por traidores o chivatos. En el libro de Stevenson eso significa que el receptor de la mancha negra o entregaba el mapa con la ubicación del tesoro o moría. En el libro, quien entrega la mancha negra al traidor es un ciego o un supuesto ciego. A partir de aquí se inicia la aventura.

La mancha negra presagia el futuro, un futuro en el que los hombres malvados llegan a la desesperación y se matan entre sí. Es lo que estamos viendo en Irán. Y no hablo de los iraníes precisamente, sino de EEUU, del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y de sus aliados y vasallos. A pesar del gran destrozo que están haciendo a Irán con los bombardeos de escuelas, minaretes, lugares históricos... junto a algún cuartel o instalación militar, el tesoro no ha sido alcanzado. Irán no se rinde y reacciona con una determinación digna de elogio.

Llevamos 17 días de agresión y los nuevos piratas, el jefe de los piratas, acaba de enviar no una, sino decenas de manchas negras a sus vasallos, los otros piratas occidentales. Esto se produce cuando está comenzando a filtrarse, sea cierto o no, que el día 9 de marzo Irán logró alcanzar la base militar de Sdot Mikha, cerca de Tel Aviv. Allí se encuentran los búnkeres de ojivas nucleares de Israel, los silos de lanzamiento vertical y los lanzadores móviles de misiles Jericó-2 y Jericó-3. Se dice que estos tienen capacidad nuclear.

Puede que sea así o puede que no, la censura sionista y occidental nos impide, por ahora, saber a ciencia cierta lo que ocurrió. Incluso puede que Irán fallase. Puede haber pasado de todo. Pero hay un hecho innegable: la capacidad de lanzamiento de misiles y las reservas de ellos han sobrevivido a los supuestos ataques destructivos de EEUU y el IVRS y están poniendo las cosas en su sitio porque evidencian que no hay capacidad para evitar este tipo de ataques de represalia.

Esto, sumado al cierre de hecho de Ormuz ha provocado que el capitán de los piratas se haya puesto muy nervioso y esté dibujando manchas negras sobre las páginas de la biblia y dándoselas a sus vasallos piratas. Es un acto de desesperación, es una amenaza a los otros piratas que o le secundan y le ayudan a encontrar el tesoro o morirán. Esta muerte puede ser de infarto tras recibir la mancha negra, como en el libro, o de otra manera más sangrienta. Por ejemplo, y como consecuencia de este cierre de hecho de Ormuz, la mayor planta de aluminio del Golfo Pérsico, que está en Bahrein, ha anunciado que reducirá su producción un 20%. Esta planta suministra el 2'2% de la producción mundial de aluminio. Este anuncio ha provocado el alza de los precios del aluminio este lunes, situándolos muy cerca del pico de 2022.

 

Una mancha negra es la que el capitán pirata envió cuando el petróleo subió por encima de los 100 dólares (ahora mismo está en los 102'2) y la Agencia Internacional de Energía (AIE) se apresuró a liberar 400 millones de barriles de petróleo de sus reservas de emergencia por el cierre de hecho de Ormuz, la mayor liberación de reservas de petróleo en la historia de la organización. No es la primera vez y no será la última y todas las veces anteriores, a excepción del puñetazo ruso en 2022 en el país 404, antes conocido como Ucrania, han sido consecuencia de los problemas globales provocados por EEUU. La AIE es uno de esos piratas que responden con miedo a la mancha negra.

Pero eso no significa que la decisión sea trascendente. Sí, ha habido una cierta estabilización de los precios, pero según lo que se dice al comunicar esta decisión el petróleo de las reservas de emergencia se liberará al mercado "en un plazo acorde con las circunstancias nacionales de cada país miembro". Es decir, no está claro en qué período. Y lo más importante, se necesitan barcos para transportar el crudo. Con todos los que hay parados cerca de Ormuz ¿cuántos van a poder estar en servicio para todo eso?

Aunque apareciesen, hay otro dato a tener en cuenta: los seguros. El seguro para petroleros es el más caro de todo el transporte marítimo porque se divide en seguro de casco, de carga, de protección, de indemnización y de guerra. En este último es donde hay problemas. ¿Hay guerra o no contra Irán? Técnicamente no porque ni EEUU ni el IVRS han declarado la guerra a Irán ni Irán ha hecho lo propio con ellos. Por lo tanto, las aseguradoras (14 en todo el mundo aunque la principal está en Londres) se están yendo por las ramas, esperando que la cosa de calme porque la diferencia es abismal: del 0'001% del valor del mercado del buque en "zonas de bajo riesgo" al 10% o más en caso de "zona de guerra o de alto riesgo". Esta es la razón por la que el capitán pirata tuvo que decir el 6 de marzo que EEUU se hacía cargo de los seguros. Han pasado desde entonces 10 días y nadie ha hecho caso de ello.

Ahora mismo hay cientos de barcos a ambos lados de Ormuz esperando, por lo que asegurar la carga de todos ellos es asumir mucho riesgo. Y el capital es especulativo, sí, pero tiembla cuando avizora un riesgo de este calibre. Esta es la razón principal por la que ningún barco se atreve a navegar por el estrecho (junto a la determinación de Irán, por supuesto). Y esto es lo que hace que todos los llamamientos del capitán pirata, con manchas negras incluidas, a sus otros subalternos piratas (Europa, Corea del Sur, Japón, G-7, OTAN y demás) hayan sido recibidas, sí, pero no están asustando mucho. Y por eso el capitán pirata está de los nervios. 

Cuantos más días resista Irán y mantenga cerrado de hecho Ormuz, más páginas de la biblia irá arrancando el capitán pirata para enviar en ellas sus manchas negras. Este bloqueo invisible, regido por las normas de seguros, tiene una fuerza vinculante mucho mayor que la disuasión militar convencional. Si el capitán pirata quiere sacar el cofre del tesoro de Irán tiene que solucionarlo personalmente, y no andar enviando por ahí una mancha negra tras otra. 

Según Irán, estos son los lugares atacados hasta el momento por EEUU y el IVRS. La mayoría de ellos son en Teherán e Isfaján, y no es casualidad: son las zonas donde es mayor la población persa. 

Dicho esto, hay un hecho significativo que ocurrió el sábado 14: Hamás emitió una declaración oficial "equilibrada", condenando "la agresión estadounidense-sionista (...) que amenaza la paz y la seguridad en la región y en el mundo" y, al mismo tiempo, pide a Irán "evitar atacar a los países vecinos". Digo equilibrada porque tiene que salir en defensa del único país musulmán que apoya a la resistencia palestina pero, al mismo tiempo, tiene que satisfacer a Qatar porque es ahí donde están sus dirigentes en el exterior. Y dicen que "es en interés de la nación islámica y de la región detener esta guerra".

La declaración de Hamás es destacable, ya que hace hincapié en el derecho de Irán a responder a esta agresión por todos los medios disponibles, de conformidad con las normas y leyes internacionales, en contraste con la ausencia de cualquier énfasis en el derecho de Irán a responder a la agresión sufrida que se ha visto en las declaraciones de los países árabes, que se centraron en condenar los ataques de Irán contra los estados árabes y del Golfo y que incluso llevaron a la ONU sin mencionar ni una vez a los agresores, EEUU y el IVRS.

Hamás también menciona los esfuerzos de varios países árabes durante el período anterior para prevenir el estallido de una confrontación militar, al tiempo que subraya la importancia de priorizar el lenguaje del diálogo y la diplomacia para abordar las crisis y los conflictos. Hace un llamamiento a los países de la región para que cooperen y trabajen juntos para “detener la agresión y preservar los lazos de hermandad y las relaciones entre sus pueblos, de manera que contribuya a proteger la seguridad y la estabilidad de la región”.

No condena explícitamente los ataques de Irán contra los estados del Golfo, sino que hace un llamamiento a evitarlos. Esto no ha gustado ni un pelo en Qatar por lo que considera "una postura no neutral hacia Irán". Habrá que ver si se atreve a expulsar a los dirigentes de Hamás de su territorio. Si lo hace se recrudecerá la lucha entre los moderados, representados por Jaled Meshaal y que cuentan con el patrocinio de Turquía y Qatar, y los duros, quienes se apoyan en el ala militar de las Brigadas al-Qassam y cuentan con el apoyo de Irán. Os dejo que adivinéis quién ganará en este caso. Y no van a ser los de fuera de Palestina.

El Lince

Una visión china sobre la agresión a Irán: diez crudas verdades que dejan al Pentágono sin dormir


"Declaración de apertura: el ejército estadounidense sigue siendo el mismo ejército estadounidense, y el equipo sigue siendo el mismo, pero el efecto de la batalla es completamente diferente al de una película de gran éxito de Hollywood.

Irán utilizó drones que costaban solo unos miles de dólares para obligar a Estados Unidos a desplegar el THAAD desde Corea del Sur. Irán utilizó el anticuado sistema Shahid para bloquear una quinta parte del petróleo mundial en el Golfo Pérsico. A pesar del asesinato del Líder Supremo iraní, el país no permaneció sumido en el caos; se siguieron lanzando misiles y los drones siguieron volando.

En resumen, el mito de la destreza tecnológica del ejército estadounidense ha quedado destrozado. Por lo tanto, se pueden extraer diez cuestiones clave. Una vez aclaradas, muchas cosas serán mucho más fáciles de gestionar a partir de ahora.

1) Los estadounidenses aún no han descubierto cómo lidiar con los drones. Esto es lo más divertido.

La guerra entre Rusia y Ucrania lleva cuatro años en curso, y todos están pendientes de cómo el ejército estadounidense contrarrestará los drones. Entonces, el ejército estadounidense dijo: «No hemos intervenido; nuestra tecnología es clasificada. ¡Adelante, combatan!». Ahora, el propio ejército estadounidense está involucrado, enfrentándose a una nube de drones aún más feroz que la utilizada en Ucrania. ¿Y el resultado? Portaaviones fueron hostigados, bases bombardeadas, depósitos de petróleo incendiados y sistemas de radar desmantelados. Esta es la realidad. Las tácticas antidrones que el ejército estadounidense está utilizando actualmente son similares a cómo matamos moscas en un mercado: agitando un matamoscas y esperando que todo salga bien.

2) Armas hipersónicas: Estados Unidos todavía no puede detenerlas. Esto es más mortal que los drones. En la "Guerra de los 12 Días" de 2025, Irán utilizó misiles hipersónicos, inutilizando los sistemas antimisiles Iron Dome y Arrow de Israel. En esta escalada de la guerra, Irán desplegó directamente el misil hipersónico Fatah y el misil superpesado Haibar, así como el Khorramshahr-4 con una ojiva de dos toneladas.

¿El resultado? Casi 10 radares THAAD desplegados por el ejército estadounidense en Oriente Medio fueron destruidos. Cada uno, con un valor de 500 millones de dólares, se promocionaba como capaz de detectar una pelota de ping-pong a 5.000 kilómetros de distancia, pero ni siquiera podía detectar un misil que sobrevolara el lugar. Lo que más teme el Pentágono en este momento no es cuántos misiles le quedan a Irán, sino que sus propios sistemas simplemente no puedan detenerlos.

3) Si se prolongara aunque fuera un poquito, el mundo entero lo encontraría insoportable. La guerra dura ya 11 días [hoy estamos en el día 13 de la agresión] y la economía mundial ya ha temblado tres veces.

El petróleo crudo Brent subió de más de 70 dólares el 28 de febrero a más de 90 dólares el 10 de marzo, llegando incluso a alcanzar un máximo de 120 dólares en un momento [hoy está en los 101'3 en el momento de subir esto]. Con el estrecho de Ormuz prácticamente bloqueado, una quinta parte del comercio marítimo mundial de petróleo está atascado en el Golfo Pérsico. Los petroleros de Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Qatar forman largas filas.

Los líderes del G7 celebraron una reunión de emergencia para debatir la liberación de reservas estratégicas de petróleo. La Agencia Internacional de la Energía se prepara para la mayor liberación de reservas de la historia [ya lo ha hecho, pero eso no va a durar más de una semana y aún así el petróleo ya supera los 100 dólares, como digo más arriba]. 

Los precios del gas natural europeo se desplomaron un 15% en un solo día, impulsados ​​por la retórica de Trump de que «la guerra está a punto de terminar». Pero todos saben que esas palabras vacías no durarán mucho. Estados Unidos también está sufriendo. Los precios de la gasolina subieron un 14% en una semana, la inflación está fuera de control, la Reserva Federal no se atreve a recortar los tipos de interés, los intereses de la deuda nacional ascienden a un billón de dólares al año y el índice de aprobación de Trump está cayendo junto con los precios del petróleo. [ver el gráfico de ayer]

Esto es lo que quieren decir cuando dicen: "Cuando estalla la guerra, el oro vale su peso en oro", pero es el oro de otros, mientras que tu propia plata se convierte en agua.

4) No importa cómo vaya la guerra, los estadounidenses siempre tienen formas de dar marcha atrás con el poder. Esta no es mi opinión; es lo que me ha enseñado la experiencia histórica del ejército estadounidense. Perdieron la guerra de Vietnam, pero dijeron que "se retirarían con honor". No ganaron la guerra de Irak, pero dijeron: "Misión cumplida". La guerra en Afganistán... huyeron diciendo: "La guerra más larga ha terminado".

El guión para atacar a Irán ya está escrito. Trump afirmó: «La guerra terminará pronto», a la vez que afirmó: «No hemos ganado lo suficiente». Aseguró que consultaría con Netanyahu, pero también añadió: «Será mi decisión». ¿Cómo se llama esto? Se llama abrirse camino. Si Irán cede, significa que "ganamos, se rindieron". Si Irán continúa combatiendo, significa que "todavía no nos hemos puesto serios". Si la lucha se vuelve insostenible, significa que "el objetivo estratégico se ha logrado". En resumen, el ganador siempre es Trump. Pero el problema es que, incluso si se establecen los pasos, alguien tiene que estar dispuesto a dimitir. Irán ha declarado: «El fin de la guerra depende de Irán». Eso es incómodo. 

5) Bombardear bases militares estadounidenses en otros países no es un problema tan grande como se podría pensar. Antes de la guerra, a mucha gente le preocupaba que, con la red de bases militares estadounidenses en Oriente Medio, Irán quedaría rodeado y sería atacado desde todos los lados si estallaba una guerra. Después del ataque, se descubrió que estas bases no sólo no lograron atrapar a Irán, sino que se convirtieron en blancos fijos para los misiles iraníes. La base aérea Al Udeid en Qatar, la mayor base militar estadounidense en Medio Oriente, fue bombardeada. En la base aérea Ali Salim de Kuwait, dos pistas fueron destruidas y quedaron con grandes cráteres. El cuartel general de la Quinta Flota de Bahréin fue bombardeado. Los sistemas de radar THAAD en Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos fueron destruidos.

¿Y cuál fue el resultado? Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Catar y otros países fueron bombardeados mientras se preguntaban: ¿Vale la pena seguir a Estados Unidos y ser bombardeados cada pocos días? El Financial Times informó el 6 de marzo que estos cuatro importantes inversores están considerando rescindir sus compromisos de inversión en Estados Unidos. El año pasado, Arabia Saudita se había comprometido a invertir un billón de dólares. Esto es lo que dicen: el bombardeo ha terminado, pero los aliados entienden la verdad del asunto.

6) La retirada del THAAD por parte de Estados Unidos de Corea del Sur reduce significativamente la presión estratégica sobre la principal potencia oriental. Este asunto debe mencionarse por separado: es extremadamente importante.

El 10 de marzo se conoció que algunos de los sistemas antimisiles THAAD desplegados por el ejército estadounidense en Corea del Sur estaban siendo empaquetados y enviados a Medio Oriente. La respuesta del presidente surcoreano, Lee Jae-myung, fue amarga: «El gobierno siempre ha esperado que el ejército estadounidense estacionado en Corea del Sur desempeñe un papel en la paz y la estabilidad de la península coreana... Aunque nos hemos opuesto a la transferencia de algunas armas de defensa aérea, la dura realidad es que es imposible implementarlas según nuestros deseos». En términos sencillos: nos opusimos, pero nuestra objeción fue ineficaz.

El valor de estos seis sistemas THAAD supera con creces los miles de millones de dólares. Originalmente desplegados en Corea del Sur, sus radares AN/TPY-2 tienen un alcance de detección que se extiende cientos de kilómetros hacia el interior del continente oriental. Durante los últimos siete años, esta espina en nuestro costado ha sido una gran amenaza. Ahora, la espina ha sido sacada. No por nuestra propia mano, sino por el propio ejército estadounidense, para llenar el vacío en Oriente Medio. Solía ​​fruncir el ceño al ver las densas bases militares estadounidenses a mi alrededor, pero ahora se me hace agua la boca. ¡No te atrevas a irte! Esas bases ya no son un eslabón en nuestra cadena de defensa, sino un activo estratégico.

7) El mito de los portaaviones ha quedado completamente destrozado. ¿Cuál es el principal activo del ejército estadounidense que le permite dominar el mundo? Los portaaviones. Once portaaviones de propulsión nuclear y una red global de bases les permiten librar una guerra en cualquier momento y en cualquier lugar. ¿Pero cómo se comportó el portaaviones esta vez?

El grupo de ataque del portaaviones USS Truman patrullaba el Mediterráneo, pero misiles iraníes sobrevolaban Israel e impactaron un centro de satélites cerca de Tel Aviv. El USS Eisenhower rondaba fuera del Golfo Pérsico, y el estrecho de Ormuz seguía bloqueado por Irán. ¿Y el USS Lincoln? Cuatro misiles fueron suficientes para ahuyentarlo, ¡y al parecer dos de ellos alcanzaron sus objetivos! En aquel entonces, renombrados comentaristas militares de la Universidad de Dongda hablaron extensamente sobre lo difícil que era atacar portaaviones estadounidenses, requiriendo todos los medios posibles; ahora, ¡la situación es absolutamente asombrosa!

Tras la desaparición del Lincoln, los misiles iraníes han evitado cada vez más la confrontación directa con los portaaviones. En su lugar, han atacado las instalaciones costeras de las que dependen estos: estaciones de radar, centros de mando, depósitos de combustible y bases. Sin apoyo en tierra, un portaaviones es esencialmente un objetivo móvil.

Aún más crítico, los depósitos de municiones del ejército estadounidense se están agotando. Consumir 5.600 millones de dólares en tan solo dos días... [la cifra ya supera los 11.000 millones, y en el zombi conocido como Unión Europea el coste solo en gas y petróleo es la de 3.000 millones de euros] ¿cuánto puede durar este tipo de guerra?

8) La disuasión nuclear se ha convertido en un arma de doble filo. ¿Tiene Irán armas nucleares? Todavía no. Pero ¿cuánto le falta a Irán para tener armas nucleares? Nadie puede asegurarlo. Cuando Estados Unidos puede amenazar con la "opción nuclear" en cualquier momento, la opción más racional es también poseer esa opción.

El nuevo líder de Irán es aún más radical que su padre. En una entrevista declaró: «Las puertas de Estados Unidos están completamente cerradas». ¿Los reformistas quieren negociar? ¡Ni hablar! El propio pueblo se opone a las negociaciones.

Los estadounidenses afirman que Irán nunca debe desarrollar armas nucleares. Existe una fatwa. La fatwa de Jamenei solo se aplicaba en aquel entonces. Ahora que Jamenei ya no está, la fatwa ya no existe. Esta es la reacción de la disuasión nuclear. Cuanto más se amenaza a otros con armas nucleares, más desean poseerlas.

9) La resiliencia de Irán ha superado las expectativas de todos. El líder supremo fue decapitado, pero el régimen no cayó en el caos. La capital es bombardeada todos los días, pero la gente común sigue saliendo a las calles como siempre. ¿El supermercado está cerrado? No, el dueño ha puesto un cartel: "¿No tienes dinero para comprar nada? Llévatelo gratis". Esto es Irán.

Durante la guerra entre Irán e Irak, varios generales de alto rango, entre ellos el ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor del Ejército, murieron en un accidente aéreo. Dos meses después, el ejército iraní liberó Jorramshahr. Esta vez ocurrió lo mismo. Tras el asesinato de Jamenei, se estableció un comité de liderazgo temporal en 48 horas y se nombró a un nuevo líder supremo en tres días.

10) La guerra en el siglo XXI, tácticas del siglo XX. El último punto es un detalle interesante. Tras el inicio de la guerra, una voz misteriosa apareció en la frecuencia de onda corta. Un hombre leía una secuencia interminable de números en persa, y cada transmisión comenzaba con "¡Atención!". La organización de monitoreo la designó V32. Se trataba de una típica "radio digital", una herramienta de espionaje de la época de la Guerra Fría. Los receptores podían escucharla con una radio convencional; no requería conexión a internet y era imposible de rastrear.

Las agencias de inteligencia estadounidenses afirman que esto podría ser una orden de Irán para activar su red global de "agentes encubiertos". Otros especulan que Estados Unidos intenta contactar con sus informantes en Irán.

Mientras tanto, la "radio del fin del mundo" rusa UVB-76 también ha estado transmitiendo palabras como "melena larga", "humo" y "abstracto" en los últimos días.

Intercambian bombardeos con los misiles más avanzados mientras transmiten simultáneamente mensajes secretos mediante las radios más antiguas. Esta es la guerra de 2026: combina la velocidad de las armas hipersónicas con el ritmo del código Morse. Los estadounidenses aún no saben cómo lidiar con los drones. Es cierto, pero solo a medias. Lo que realmente no entienden es cómo lidiar con un adversario que combina a la perfección la guerra moderna con la sabiduría ancestral.

Conclusión: Después de estas diez cosas, el mundo será diferente. Cada una de estas diez cosas merece ser discutida por separado. Pero si lo analizamos en conjunto, la conclusión resulta más clara:

En primer lugar, el mito tecnológico del ejército estadounidense se ha desmoronado. Los drones y las armas hipersónicas son indetenibles, el poder disuasorio de los portaaviones ha disminuido y las bases se han convertido en objetivos.

En segundo lugar, el sobregiro estratégico de Estados Unidos ya no puede ocultarse. Desplegar el THAAD desde Corea del Sur, retirar municiones de Europa y desviar tropas de la región Asia-Pacífico —disparando en tres frentes simultáneamente—, en última instancia, solo le deja la capacidad de robar a Pedro para pagar a Pablo.

En tercer lugar, la resiliencia de Irán ha superado las expectativas. El régimen no se ha derrumbado, la sociedad no se ha desintegrado y los contraataques no han cesado.

En cuarto lugar, el panorama global ha cambiado. Los inversores del Golfo están retirando sus inversiones, Europa amenaza con cortar el suministro de energía y la credibilidad de Estados Unidos se está viendo dañada.

En quinto lugar, la oportunidad para China ha llegado. La retirada de seis sistemas THAAD ha reducido significativamente la presión estratégica. Mientras no cometamos errores, seremos invencibles.

¿Qué podemos hacer una vez que se confirmen estas cosas? La zona que antes me estaba ahogando ahora está suelta. Los lugares que antes estaban bajo escrutinio ahora están vacíos. Cosas que antes teníamos que tolerar, ahora podemos discutirlas. Cosas en las que nunca me atreví a pensar antes, ahora puedo pensar en ellas.

Claro, tenemos que ir paso a paso y comer bocado a bocado. Pero al menos vamos por buen camino".

Liu Disheng

P.D.- Como siempre, con la inestimable colaboración de la siempre audaz y eficaz Meili. 

Dicen por ahí que a EEUU "solo le quedan 2 meses de reservas de tierras raras", indispensables para la fabricación de armas entre otras cosas. Dado el absoluto control que tiene China sobre ellas, entenderéis el por qué de las prisas de Trump de llegar a algún acuerdo con China, o por las buenas o por las malas. Logró la capitulación total de Venezuela y lo está intentando con Irán, pero aquí le están dando para el pelo. Por lo tanto, solo le queda poner su mejor cara si quiere mantener la visita prevista a Beijing para el 1 de abril. Como veis más arriba, los chinos están encantados con lo que está pasando.

Hablando de chinos, son estos quienes de nuevo vuelven a mostrarnos algo de eso que está pasando. Igual lo habéis visto en otros lugares, pero no está demás.

 

Bueno, ya sabéis cómo va esto: EEUU y los sionistas no tienen bajas y los misiles son todos interceptados.

El Lince