El mundo de Jessica y Amanda

La ventaja de un tipo como yo es que no solo tengo algunos años sino que tengo memoria. Y como tengo memoria veo que hay muchas, pero que muchas similitudes en las bonitas historias de dos mujeres, Jessica y Amanda. La historia de la primera se convirtió, como no podía ser de otra manera, en una película. La historia de la segunda, se convertirá en una película. La historia de Jessica ocurrió en Irak en 2003. La historia de Amanda ocurrió en Irán en 2026.

Y además de tener unos años y memoria, escribo. Incluso cuentos. Como los que recitaban los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania, en 2022 a los niños occidentales con lo del famoso "fantasma de Kiev", ese fantástico aviador que derribaba aviones rusos como churros. Solo había un problema: era falso, un cuento. Como los que han recitado este mes de marzo de 2026 a los niños occidentales los neonazis estadounidenses y sionistas con lo del "fuego amigo" kuwaití derribando aviones estadounidenses como churros para hacer creer a los niños crédulos occidentales que no los derribaron los iraníes.

Es en este mismo apartado, en el de cuentos, en el que hay que englobar lo del maravilloso, arriesgado y valiente rescate de un piloto estadounidense derribado en Irán. Una historia de las más audaces que se han escrito nunca, por supuesto. Pero como hablamos de EEUU, un país de analfabetos, hay que hacer una película porque en eso sí son maestros. Ya la hicieron en 2003 y la van a hacer ahora. Sin duda.

Pero hay un pero. La historia de Jessica fue una farsa. La historia de Amanda es una farsa. ¡Ah, que no os he contado la historia de Jessica!

Jessica Lynch era supuestamente una intrépida soldado estadounidense que sobrevivió a una emboscada en Nasiriya (Irak), que había agotado su munición disparando contra soldados iraquíes antes de ser herida y apuñalada. Sus nueve compañeros murieron, ella fue la única superviviente. Unos días después, Jessica fue liberada en una espectacular y dramática incursión nocturna (cuyas imágenes fueron transmitidas por televisión en todo el mundo) del hospital donde estaba siendo tratada, controlado por decenas de despiadados fedayines iraquíes. 

En realidad, el 24 de marzo de 2003, Jessica no resultó herida en una emboscada, sino al volcar el camión militar en el que viajaba. No disparó ni un solo tiro, pero, según su propia confesión, comenzó a rezar, y no fue maltratada por el ejército iraquí: simplemente fue hospitalizada bajo vigilancia. Siete días después, los pocos soldados que custodiaban el hospital habían huido y fue en ese momento cuando el ejército estadounidense organizó toda la parafernalia heroica, preparada para filmar imágenes espectaculares, dignas de una película de aventuras, y vender la historia a los siempre crédulos (e ignorantes) estadounidenses. Y vaya historia: la de un ejército movilizándose para salvar a una simple soldado, la historia de una chica intrépida que resiste a sus torturadores iraquíes. 

Solo que tampoco era verdad, como he dicho. Poco más de un mes más tarde, un periodista de la BBC británica, cuando esta cadena no era tan mierda como es ahora, contó lo dicho más arriba. El Pentágono lo negó de inmediato, calificando la reconstrucción de mera especulación, pero meses después fue confirmada por otras fuentes, en particular por una indiscutible: la propia Jessica Lynch. Pero ni eso sirvió para que en ese país de ignorantes que es EEUU, y en medio mundo que lame el culo de EEUU y consume sus películas, no se siguiese pensando que Jessica es una heroína.

23 años más tarde nos encontramos con otra heroína, Amanda Ryder, suponiendo que esa sea la identificación del famoso piloto(a) derribado(a) en Irán.

Es la documentación que apareció entre los restos de la maravillosa, fantástica y valiente operación de EEUU para, supuestamente, rescatar a ese piloto(a) derribado(a) en Irán. En esa documentación, difundida con todo lujo de detalles por la televisión iraní, aparece este carnet con ese nombre, junto con otra documentación en hebreo. Todo lo presentado por la televisión iraní, que incluye una buena porción de documentos (detalles del operativo militar, mapas de ubicación, registros de tiempo, fuentes de inteligencia locales y demás) indica que todo lo que nos han vendido es otro cuento. Y que lo que realmente ocurrió es lo que ha llevado a Trump a aceptar el alto el fuego: un desastre. Porque lo que aparece en esos documentos es que la misión fracasada de EEUU consistía en atacar las instalaciones nucleares iraníes en Isfahán y sus alrededores, capturar las reservas de uranio enriquecido y destruir simultáneamente la planta de enriquecimiento y a su personal.  

Así que voy a recoger lo que dicen en Irán que ocurrió:

"En una impresionante demostración de guerra defensiva coordinada, las fuerzas iraníes, que combinan el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), unidades de comandos policiales, combatientes de la resistencia Basij y elementos del ejército regular, destruyeron dos aviones de transporte estadounidenses C-130 y dos helicópteros Black Hawk en la provincia sureña de Isfahán a primera hora del domingo. La compleja operación transformó una misión de rescate estadounidense en el desastre militar estadounidense más vergonzoso desde la catástrofe del desierto de Tabas en 1980.

El trigésimo séptimo día de la agresión estadounidense-israelí contra la República Islámica de Irán no comenzó con un triunfo estadounidense, como afirmaron algunos funcionarios de EEUU, sino con fuego iraní.

Poco después del amanecer del domingo, Washington puso en marcha lo que más tarde presentaría, desesperadamente, como una operación de rescate exitosa para un piloto de F-15E derribado durante los enfrentamientos del 3 de abril. En cambio, la misión se convirtió en un completo colapso operativo.

En cuestión de horas, el portavoz del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya anunció que las fuerzas conjuntas iraníes habían destruido dos aviones de transporte militar C-130 y dos helicópteros Black Hawk en la provincia sureña de Isfahán.

Para la República Islámica, no se trató simplemente de una hazaña defensiva. Fue una venganza histórica, justicia divina y una declaración militar-tecnológica de que el poder estadounidense no tiene ninguna influencia sobre el espacio aéreo iraní, contrariamente a las afirmaciones del presidente estadounidense Donald Trump y su ministro de guerra.

Estos sucesos no pueden entenderse de forma aislada. Fueron la consecuencia directa del atentado que sacudió la fuerza aérea estadounidense el 3 de abril, cuando las redes integradas de defensa aérea iraníes derribaron un F-15E Strike Eagle sobre el centro de Irán, junto con un A-10 Thunderbolt II sobre el Golfo Pérsico, varios drones MQ-9 Reaper, plataformas de reconocimiento Hermes y misiles de crucero. El F-15E, un caza de ataque polivalente biplaza valorado en más de 90 millones de dólares, se desintegró al impactar contra la provincia de Kohgiluyeh y Boyer-Ahmad, en el centro de Irán.

El o los miembros de la tripulación permanecieron desaparecidos, a pesar de un intento inicial de rescate por parte de Estados Unidos que les costó a los agresores dos helicópteros Black Hawk dañados por fuego terrestre iraní el 3 de abril. No hay pruebas de que las fuerzas estadounidenses hayan podido localizar al piloto. 

Para el sábado, los comandantes estadounidenses se enfrentaban a una elección imposible: abandonar a un aviador desaparecido a custodia iraní o lanzar una incursión más profunda y arriesgada en territorio soberano iraní. Optaron por la segunda opción. Esa decisión resultaría catastrófica.

El Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya confirmó posteriormente que los estadounidenses habían planeado lo que denominaron una "misión de engaño y escape inmediato", utilizando un aeropuerto abandonado en el sur de la provincia de Isfahán como punto de partida secreto.

Sin embargo, la inteligencia iraní ya había trazado un mapa de la operación.

Según los informes, aproximadamente a las 09:20 hora local del 5 de abril, aviones estadounidenses comenzaron a entrar en el espacio aéreo iraní para buscar al piloto desaparecido. La formación incluía dos aviones de transporte C-130 Hercules —aeronaves turbohélice de cuatro motores diseñadas para el transporte aéreo táctico, el lanzamiento de paracaidistas y la evacuación médica— junto con dos helicópteros UH-60 Black Hawk que proporcionaban apoyo cercano y extracción de personal.

Según los informes operativos publicados por la Guardia Revolucionaria Islámica y confirmados por el Comando de Aplicación de la Ley, la aeronave estadounidense intentó descender hacia el aeropuerto abandonado previamente identificado. Lo que los estadounidenses no previeron fue la plena integración de los recursos defensivos iraníes: baterías de radar y misiles de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, unidades de comandos de operaciones especiales de la policía desplegadas sobre el terreno, combatientes de la resistencia Basij familiarizados con el terreno montañoso y elementos de defensa aérea del ejército regular, todos operando bajo una única estructura de mando.

El portavoz de la sede central de Khatam al-Anbiya describió la respuesta como "guiada divinamente y ejecutada en el momento preciso". Cuando los C-130 se aproximaban a su zona de aterrizaje, unidades de comandos de la policía iraní abrieron fuego intenso desde múltiples direcciones, inmovilizando el primer avión de transporte antes de que pudiera desembarcar a su personal.

Minutos después, los sistemas de defensa aérea de la Guardia Revolucionaria Islámica fijaron el objetivo en el segundo C-130 y los dos helicópteros Black Hawk. Uno a uno, los aviones estadounidenses fueron alcanzados. Dos C-130 y dos Black Hawks como saldo de la derrota.

A las 10:20 hora local, los medios iraníes comenzaron a difundir las primeras confirmaciones oficiales. El portavoz de Khatam al-Anbiya anunció que dos helicópteros Black Hawk y un avión de transporte militar C-130 habían sido destruidos y quedaron incendiados en el sur de Isfahán. Informes detallados posteriores, incluidas imágenes difundidas por los medios locales y verificadas mediante análisis de geolocalización, revelaron el alcance total del incidente: dos aviones C-130 habían sido alcanzados, no uno.

La discrepancia se explicó por la dinámica del enfrentamiento; el primer C-130 quedó inmovilizado por el fuego de los comandos policiales y minutos después fue completamente destruido, mientras que el segundo fue alcanzado durante un intento de maniobra de escape. Ambos helicópteros Black Hawk fueron derribados en las inmediaciones del aeropuerto abandonado, y sus restos quedaron esparcidos por el paisaje árido.

Según fuentes militares iraníes, al menos cinco estadounidenses murieron en la operación. Algunos informes extraoficiales cifran el número de fallecidos en una cantidad aún mayor.

El Departamento de Relaciones Públicas de la Guardia Revolucionaria Islámica emitió un comunicado breve pero demoledor.

"Los aviones enemigos que invadieron el sur de Isfahán, incluidos dos helicópteros Black Hawk y dos aviones de transporte militar C-130, fueron alcanzados y ahora arden en las llamas de la ira de los heroicos combatientes del Islam", afirmaba el comunicado.

Por primera vez desde que comenzó la agresión el 28 de febrero, Washington había perdido no solo aviones de ataque, sino también las plataformas diseñadas para rescatar a los pilotos derribados, lo que supuso un fracaso catastrófico de la doctrina de búsqueda y rescate en combate.

En las horas posteriores al desastre de Isfahán, el presidente estadounidense Donald Trump recurrió a las redes sociales para afirmar que una operación de rescate "audaz" y "milagrosa" había logrado extraer al piloto desaparecido del F-15E sin bajas estadounidenses.

La Organización de Inteligencia de la Guardia Revolucionaria Islámica destacó la ausencia de fotografías o vídeos del piloto supuestamente rescatado, lo que contrasta fuertemente con la abundancia de imágenes iraníes de aviones estadounidenses en llamas. Analistas iraníes señalaron que, incluso si se aceptara la versión estadounidense sin cuestionarla, el costo de la operación había sido catastrófico: dos aviones de transporte C-130, dos helicópteros Black Hawk y un número desconocido de bajas, todo para la extracción de un solo aviador que había sido derribado días antes porque la superioridad aérea estadounidense ya había fracasado.

El portavoz de Khatam al-Anbiya desestimó las afirmaciones de Trump como un intento de "justificar la amarga derrota y el fracaso de su débil ejército creando ambigüedad en la opinión pública", y añadió que Estados Unidos ni siquiera había informado de todas sus pérdidas en la región durante varios días. El contraste entre la transparencia iraní —que incluyó la publicación de imágenes geolocalizadas, resúmenes operativos detallados y confirmaciones oficiales— y la evasión estadounidense no podría haber sido más evidente".

A esto se acompaña de este otro texto, que firma Tahar Lamri:   

"Los C-130 estadounidenses —aviones de transporte pesado, no de combate ni de rescate— aparecen destruidos en una pista de aterrizaje abandonada a las afueras de Isfahán. A 35 kilómetros de esa pista de aterrizaje se encuentra la base nuclear de Isfahán, donde se almacenan aproximadamente 450 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, material suficiente, una vez refinado, para fabricar una docena de bombas atómicas. Esto no es una hipótesis. El Director General del OIEA lo ha confirmado. El Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos también lo confirmó, declarando ante el Congreso el 19 de marzo que tenía "alta confianza" en la ubicación exacta de las reservas iraníes. Washington sabía dónde estaba el uranio. Se encontraba a 35 kilómetros de la pista de aterrizaje donde se hallaron los C-130.

Los C-130 son aviones de carga. Transportan cargas pesadas. El uranio iraní se almacena en contenedores de plomo que pesan entre 10 y 20 kg cada uno: compactos, transportables y aptos para ser cargados en un C-130. Los expertos que han analizado una hipotética operación minera han escrito que requeriría precisamente esto: pistas de aterrizaje construidas cerca de los yacimientos, aviones de carga pesada y cientos de fuerzas especiales para mantener un perímetro de seguridad. Imágenes satelitales de Airbus, citadas por CNN, muestran 28 cráteres, cada uno de 9 metros de tamaño, a lo largo de las carreteras en la provincia de Isfahán. No cerca del piloto. Cerca de los C-130. Cerca del sitio nuclear. Estaban allí para bloquear el acceso iraní a algo que sucedía en esa zona. ¿Pero qué?

Trump había declarado públicamente, semanas antes, que quería "exfiltrar" uranio iraní. Los generales le habían dicho que era imposible. Los despidió.

La televisión iraní mostró esta tarde a soldados de la Guardia Revolucionaria inspeccionando los restos de aviones C-130 y encontrando documentos. Entre ellos, la tarjeta de identificación de Amanda M. Ryder, mayor de la Fuerza Aérea de EEUU, con una visa de turista israelí B2, que expiraba el 20 de marzo de 2026. Un oficial estadounidense con una visa de turista israelí se encontraba en el lugar donde se estrelló un C-130, a 35 kilómetros del sitio nuclear de Isfahán. Al ser consultado al respecto, el Pentágono no respondió. Tampoco aclaró la identidad del piloto "rescatado", quien nunca ha aparecido en público, no tiene nombre oficial ni fotografía.

Luego viene el detalle más brutal de todos: se pueden ver restos humanos carbonizados dentro de los restos del C-130. Una autodestrucción controlada —el procedimiento que el Pentágono afirma haber seguido— requiere que el personal evacue antes de hacer estallar la aeronave. Si hay un cuerpo dentro, significa que alguien no salió. Significa que Trump mintió cuando dijo que "ningún estadounidense resultó herido ni muerto".

El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, con la cautela diplomática propia de quienes aún están en negociaciones, afirmó que la operación "pudo haber sido" una tapadera para robar uranio. No lo proclamó a los cuatro vientos, sino que lo susurró. Y es precisamente este susurro mesurado —no una acusación a viva voz, sino una pregunta planteada con pruebas en mano— lo que debería hacernos reflexionar.

Irán denomina a este suceso el "segundo Tabas", en referencia al desastre de 1980, cuando Carter intentó liberar rehenes en Irán, lo que provocó que helicópteros se incendiaran en el desierto y la muerte de ocho soldados. Entonces, como ahora: aviones estadounidenses destruidos en territorio iraní, un número indeterminado de muertos y el desmoronamiento de la versión oficial. La diferencia radica en que en 1980 nadie intentaba sustraer material nuclear.

Si todo esto es cierto nos enfrentamos a algo sin precedentes: un intento estadounidense de cometer el mayor robo nuclear de la historia, organizado utilizando el rescate de un piloto como tapadera, y que fracasó catastróficamente en una pista de aterrizaje abandonada en Isfahán, con muertes no reportadas y un nombre en un documento —Amanda M. Ryder— que el Pentágono se niega a reconocer o negar.

Las preguntas están sobre la mesa. Las respuestas, por ahora, se encuentran entre los restos calcinados de dos aviones C-130 en un desierto iraní".

No voy a entrar en el alto el fuego, que va a durar muy poco si es que sigue vigente. Hay tiempo para ello. Pero solo apuntar dos cosas: el fracaso de esa operación relatada más arriba, junto al doble veto de China y de Rusia al proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre legalizar el uso de la fuerza para "abrir" el estrecho de Ormuz, son desencadenantes directos de la marcha atrás de Trump, dure mucho o poco.

P.D.- Desde el movimiento de solidaridad con Palestina de Huesca, en el Estado español, ha llegado este vídeo. Difundidlo por ahí.

 El Lince

Cien semillas de rubí

En el día 38 de la agresión a Irán por parte de EEUU y del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y a las puertas de la enésima amenaza del iletrado e ignorante Trump, y sus payasos, de "devolver a este país a la Edad Media, a donde pertenece" llega el tiempo de dar la voz a los iraníes. A una iraní, en concreto. Se llama Gulbahar Ahmadi y habla sobre la agresión de los bárbaros. Cuando lo leáis entenderéis el por qué. Por cierto, Gulbahar significa "flor de primavera". 

"Los escaparates se hacen añicos, las paredes se agrietan, los estantes se derrumban. Con ellos, miles de libros caen al suelo, muchos destrozados, como otras muchas casas de la ciudad, como muchos otros lugares. Pero hay cosas que permanecen firmes y no sucumben a la destrucción: la cultura, el deseo de leer, de recodar, de amar la vida. Los estadounidenses y los sionistas no saben lo que es nada de eso.

En Teherán hay un lugar que se llama Shahr-e Ketab, la ciudad del libro en farsi, y que fue bombardeado el 20 de marzo. Se colocaron unas frías placas de metal para simular paredes, ventanas. Y el 22 de marzo volvió a abrir. Fue la gente, los amigos, los artistas a quienes Shahr-e Ketab había dado cobijo a lo largo de los años quienes se pusieron manos a la obra para que esas frías placas de metal se convirtieran en un muro de esperanza, donde se cuentan historias de dolor, sí, pero también de resistencia.

Todo lo que allí se pintó lleva un título que es mucho más que un simple mural: es el símbolo de la determinación iraní, de la determinación humana. El título es Sad Dāneh Yāghūt ("Cien semillas de rubí") y lo arropan una mochila, tulipanes y alas. Sensación de movimiento y vuelo. Un recordatorio de los nombres que ahora figuran en el registro de las presencias celestiales: las niñas y las maestras de la escuela Minab, asesinadas en el ataque con misiles israelí-estadounidenses. 168 estudiantes y maestras, cada una de las cuales podría haber iluminado el futuro de esta tierra.

Sé que leéis esto desde el extranjero. Quiero creer que es así, que lo estás leyendo. "Cien semillas de rubí", en Irán, es el primer verso de una conocida canción infantil, aprendida y recitada en escuelas y hogares durante generaciones. Habla de la granada, de esa fruta redonda y modesta que se sostiene en la mano, y de las numerosas semillas de color rojo oscuro, densamente agrupadas en su interior, comparadas con rubíes colocados uno al lado del otro.

Esta poesía pertenece a los sonidos de la infancia, a las primeras lecturas, a las tardes en casa. Un mundo de asombro sencillo y otro sereno, una sensación de paz y una mano que guía a la naturaleza. La imagen de las semillas de granada, muchas, juntas, apiñadas, trae consigo la sensación de pertenencia, de vida compartida y de un futuro claramente definido, contenido en algo pequeño.

También es el símbolo de una infancia que tiene el derecho a jugar, a estudiar, a crecer, pero que en cambio se topó con una fuerza bruta de misiles y de fuego. Tal vez estas palabras deberían haber estado escritas en un cuaderno de tareas, pero no en una escuela. Esa mochila que acompaña el título estaba hecha para guardar lápices y papel, no para ser el recuerdo de la última mañana que se usó.

La cultura no es sihsheh (cristal) que se rompe al primer golpe. La cultura es risheh (raíz) que fluye a través de los libros, de las palabras, de la poesía, de la memoria colectiva. Nada de eso es conocido en Estados Unidos. Por eso todo el mundo acudió a Shahr-e Ketab. Hirieron al local, a nuestro local, a nuestro hogar. Cuando aparecen las grietas en las paredes, pintamos siguiendo esas grietas. Cuando las ventanas se rompen, las historias encuentran su camino a través de ellas.

Las "Cien semillas de rubí" es algo más que un homenaje a las niñas y niños, y a sus maestras, inocentes de la escuela Minab. Es algo que va mucho más allá. Nos invita a leer libros en su memoria, a contar historias en su nombre, a amar la escuela con una ternura más profunda y, con cada página que pasamos, a mantener vivo el nombre de una de esas "semillas de rubí".

Las placas metálicas de Shahr-e Ketab trazan un camino desde el dolor hasta la esperanza. Dicen que se puede destruir una parte del local, pero que eso no va a detener la  lectura, la cultura. Se puede bombardear una escuela, una librería, pero el sueño de aprender no se puede arrancar del corazón de un niño, de un adulto, de un pueblo con una cultura milenaria como el iraní, como el persa.

Shahr-e Ketab es nuestra librería. Junto con el pueblo, con la memoria de los niños de Minab, continúa su labor. Con cada libro que compra un lector, con cada hombre, con cada mujer, con cada niño que recorre los estantes de la mano de sus padres, con cada libro que recoge su mirada se oyen, como en un susurro: "Cien semillas de rubí, racimo tras racimo, aterrizan en las nubes y nos miran desde arriba, y prometemos que su historia no quedará inconclusa".

Me gustaría que tú, extranjero, veas este texto como un pequeño homenaje a mi librería, Shahr-e Ketab, y a las niñas de Minab, y que seas consciente que con ellas una antigua y tenaz creencia resurge una vez más: la cultura perdura, los libros perduran. Y un pueblo que sabe llorar, recordar y levantarse no será derrotado".

Este maravilloso texto debe acompañarse con una muestra de la barbarie de la "civilización occidental", representada en este caso por EEUU y el IVRS. Porque lo que cuenta Gulbahar Ahmadi no es más que una verdad incuestionable: Irán está siendo atacado por bárbaros. Porque EEUU y el IVRS están destruyendo monumentos culturales de renombre mundial, no solo una librería de barrio. La antigua Persia, la milenaria Persia, esta siendo bombardeada por bárbaros. Esto que sigue lo ha publicado un antropólogo ruso que ha estado trabajando en Irán, Andrei Mantchouk.

"El Golestán, el Palacio de las Rosas, fue construido en el siglo XVI en Teherán y ha sido residencia de numerosos Sha, incluido el último, Palevi. Es un palacio suntuosamente decorado con mármol, marfil, cristal. Sus azulejos representan escenas de la epopeya de Shahanameh, la caza del tigre turanio (ya extinguido), aventuras de hadas y de genios. 

Es, o era, un lugar habitual para las excursiones escolares, para aprender algo de historia. De su historia. Ahora está destrozado en parte junto a otros edificios históricos de Teherán, mezquitas, iglesias, lugares de culto zoroástrico e, incluso, una sinagoga. Ni EEUU ni Israel han dicho nada sobre la destrucción parcial de lo que está considerado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. 

También los misiles cayeron cerca de otro monumento emblemático en Isfahán, en Chetel Sotoun, el "Palacio de las Cuarenta Columnas". Sus bóvedas descansan sobre veinte columnas talladas en enormes troncos de cedro. Estas se reflejan en la superficie lisa del estanque, del cual toma su nombre esta residencia de los shahs. La propaganda occidental presenta a Irán bajo una luz oscura, como un reino siniestro de barbarie clerical. Sin embargo, las paredes de Chehel Sotoun aún albergan frescos brillantes, sin igual en todo Oriente Próximo y Lejano: mujeres bailando semidesnudas, escenas de citas románticas y banquetes reales donde el vino cantado por Hafez (poeta iraní del siglo XIV) fluye libremente: "De nuevo los tiempos están fuera del alcance; y de nuevo por el vino y la lánguida mirada del amado desfallezco".

No hay ninguna censura en estas obras maestras de valor cultural impereceredero. Estos frescos se conservaron cuidadosamente durante 400 años, pero los ataques aéreos de los bárbaros estadounidenses y los sionistas han destruido los elementos de madera y los ornamentos decorativos; la pintura central de Chehel Sotoun, que representa la batalla de Karnal, donde los persas aplastaron al ejército de los grandes mogoles, ha resultado dañada.

Occidente, armado con misiles, está desatando una auténtica barbarie contra Irán. Los ataques contra monumentos históricos no son en absoluto accidentales; bien podrían ser deliberados, incluso una demostración de fuerza. Ya en 2020, durante su primer mandato presidencial, Donald Trump prometió bombardear selectivamente estos lugares para quebrar la moral del pueblo iraní y aniquilar su voluntad de resistencia. “Ya hemos identificado cincuenta y dos objetivos en Irán… Algunos de ellos son muy importantes para Irán y la cultura iraní. Y estos objetivos serán atacados rápidamente”, escribió en las redes sociales.

No es una muestra de ignorancia propia de los estadonidensees, es una burla de los valores culturales de otros pueblos. Ya lo hizo EEUU en Irak, con el apoyo de sus vasallos europeos. Las colecciones de museos y los yacimientos arqueológicos de Mesopotamia fueron saqueados en beneficio de coleccionistas extranjeros. Todavía hoy, 23 años después de la agresión e invasión neocolonial de Irak, se están devolviendo con cuentagotas algunos de estos tesoros saqueados."

Los iraníes, las iraníes como Gulbahar, son conscientes de lo que les espera con el pretexto de la "liberación", esa tan prometida al principio y que ahora solo les va a llegar cuando retrocedan a la Edad de Piedra. Golestán y Chehel Sotoun fueron construidos antes de la fundación de Estados Unidos. Estos monumentos han sobrevivido a numerosas convulsiones; sus muros han sido testigos de gobernantes arrogantes que hace tiempo desaparecieron en la noche de los tiempos, como les sucederá a Trump y a sus payasos. Pero mientras que esto está claro, no lo está que el patrimonio cultural de Irán sobrevivirá a la invasión de los bárbaros modernos.

EEUU y el IVRS están perdiendo esta guerra. Ambos están en una situación desesperada, de ahí el lenguaje cada vez más desquiciado de Trump porque ya no tiene margen de maniobra alguno. Solo en lo que va de abril, Trump ha dejado constancia de su colapso mental (es un decir, el que tenga algún atisbo de mentalidad racional) que nadie puede o quiere disuadir, limitar o controlar. 

El Lince

 ¡EEUU, ríndete! o entre lo serio y lo gracioso

En el día 34 de la agresión a Irán el pánico se transforma en ruegos, cuando no en mensajes claros de "¡EEUU, ríndete!" como viene a decir China. Esto entre lo serio y lo gracioso, que también proviene de China. Ya os dije que las risas por lo estrepitoso del desempeño del "ejército más poderoso del mundo" (risas) y sus "armas maravillosas" (más risas) llegan desde Moscú y Beijing. Una muestra lo podéis ver al final de este escrito.

El martes el periódico chino dependiente del Comité Central del Partido Comunista de China publicó un editorial con consideraciones que merecen ser tenidas en cuenta. Dice que la agresión a Irán ha provocado una crisis energética, la interrupción de las cadenas de suministro y la incertidumbre económica mundial y que si esto sigue escalando (en referencia a la invasión terrestre de Irán) "el riesgo de una recesión global aumentará significativamente, socavando los intereses comunes de las personas en todos los países", y pone como ejemplo la decisión de mis amigos en zapatillas, los hutíes, de entrar en escena con lo que se aumenta el riesgo de cierre del estrecho de Bab el-Mandeb. Nunca he dicho la traducción de este nombre árabe, que es, literalmente "Puerta de las Lágrimas". Nunca un mejor nombre de algo, desde luego.

China lo dice con bastante claridad: "el intento de Estados Unidos e Israel de lograr una victoria rápida y decisiva se ha derrumbado, y las consecuencias de la imprudente intervención militar en Oriente Medio son cada vez más evidentes". 

No es la clásica advertencia china, ni el clásico apelativo de "paz en el mundo" y cosas así. Si bien el aumento de los precios del petróleo, del gas, de la energía, en general, no es que no afecte a China, no lo hace en el mismo nivel que en el resto del mundo, especialmente de Occidente. Ya os comenté que China está mucho mejor preparada para resistir durante al menos medio año que el resto del mundo. China tiene muchos intereses económicos con los países del Golfo, muchos proyectos en marcha dentro de la Nueva Ruta de la Seda. Y eso no lo puede permitir, de ahí su postura y el reciente acuerdo con Pakistán, tan ambiguo como sencillo y sin aparente compromiso ni con unos ni con otro. No hay que olvidar que China negoció el acercamiento entre Arabia Saudita e Irán en 2023 no por altruismo, sino por un cálculo fríamente racional: la estabilidad regional beneficia a los intereses chinos. Id apuntando en vuestra libreta de propósitos investigar el papel de China como mediador en muchos conflictos a partir de ahora por ser el único país en el que va a confiar el resto de países. Sin embargo...

La resistencia de Irán, el fortalecimiento de Irán, como está demostrando, beneficia claramente a China porque lo que había detrás de la agresión era, precisamente, el debilitar a China. Está resultando todo lo contrario. Cuanto más personal y recursos invierta EEUU en Oriente Próximo, menos recursos tendrá para Taiwán. La incapacidad de EEUU (y del IV Reich sionista, antes conocido como Israel) de proteger sus bases y sus aliados en el Golfo son un gran regalo para China, y lo vamos a ver a muy corto plazo con la debilidad del petrodólar. Como vengo repitiendo, esto solo se puede parar con una invasión terrestre por parte de EEUU. Mientras Irán siga controlando Ormuz, además del beneficio que le supone, China no hace más que ir incrementando su haber. Lo mismo que Rusia y el propio Irán, por supuesto. 

Todo lo contrario está pasando en Europa. De los 27 países que componen el zombi conocido como Unión Europea, 7 ya sobrepasan el 3% de inflación: 4'7% Croacia, 4'5% Lituania, 3'8% Luxemburgo, 3'7% Eslovaquia, 3'6% Letonia, 3'3% Irlanda y España. El resto está muy cerca. Por eso, ayer se pudieron ver cosas como esta, absolutamente sorprendentes en unos vasallos como los europeos. 

 

No es nada del otro mundo, por supuesto, pero cuando el zombi conocido como Unión Europea dice esto con todas las reverencias posibles del tipo "crear una vía de escape que halague la vanidad de Trump: no una «retirada», sino un «acuerdo»; no una «reducción», sino la «reapertura del Ormuz»; no la «aceptación de límites», sino el «restablecimiento del orden» que propicie que Trump proclame la victoria independientemente de cómo termine esta guerra", es que la cosa no va nada bien, y ya se nota en las economías (y nosotros dormitando, como siempre).  

¿Por qué esto ahora? Porque el comisario europeo de Energía, Dan Jørgensen, ha enviado una carta a los miembros del zombi conocido como Unión Europea instando a implementar nuevas medidas de austeridad porque las reservas energéticas están a punto de agotarse. Eso solo significa que se avecina una grave recesión (cuyo preludio es el alza de la inflación que os ponía más arriba), con facturas en aumento, cestas de la compra más caras, una crisis para las empresas que dependen de la energía, una reducción del turismo, dificultades para las redes de producción en la exportación, aumento de los tipos de interés, lo que resultará en una deuda pública y privada más cara, despidos y cierres. Y nosotros, dormitando y balando como borregos cualquier estupidez en el fútbol.

El zombi conocido como Unión Europea aceptó el genocidio en Gaza, apoyó al IVRS en su constante acción militar contra los países vecinos, aceptó la agresión contra Venezuela, incluso aplaudió el ataque a Irán en nombre de una "revolución popular y la liberación de la mujer", y ahora debe lidiar con la llegada de la pobreza a millones de europeos, a quienes se les repite constantemente que el único enemigo en el mundo es Rusia. E incluso China y, por supuesto, los pérfidos ayatolás. Por eso hay que hacer retroceder a Irán a la Edad de Piedra, por supuesto. Y destruir el Kremlin y la gran muralla china.

Y eso no es nada. También en EEUU la cosa está que arde, y no solo en los anti-Trump. Como antes, también lo pongo traducido para mejor comprensión. Si lo anterior es del día 31, esto es de un día antes, el 30, pero la conclusión es la misma.

 

Son estadounidenses, piensan como estadounidenses (es un decir, lo de que piensan), y así dicen que pese a todos los daños infringidos a Irán "no solo no capitula, sino que "conserva la capacidad de dar una respuesta sistémica". Por eso, se lamentan, "cada paso exige que Estados Unidos e Israel tomen decisiones cada vez más difíciles, incluido el posible despliegue de fuerzas terrestres, lo que aumenta drásticamente los riesgos". En este sentido, "la introducción de fuerzas terrestres estadounidenses no es sino una admisión del fracaso del modelo original".

Sumad a ello que la gasolina en EEUU, el verdadero motor de la reacción interna allá porque utilizan el coche hasta para ir a mear, es la crítica para el gobierno. Cuando pasa de los 4 dólares ya hay problemas, pero, como veis, ya hay unos cuantos estados donde supera esa cifra. Fijaos en la fecha y el por qué oímos ahora lo que oímos.

Aunque los chinos digan lo que os he comentado al principio, tienen muy presente un dicho: "no interrumpas a tu enemigo cuando comete un error". Lo están haciendo. No solo eso, se están riendo a mandíbula batiente. 

 

Supongo que los cómicos chinos están ahora mismo en una crisis creativa pese al vídeo porque para convertir los comentarios de Trump y su séquito de descerebrados en una farsa solo hay que hacer una cosa: nada. Nada en absoluto. Simplemente, dejarle(s) hablar. Es lo que ha hecho esta noche, hablar por hablar, hablando de cosas que no existen y alardeando de éxitos inexistentes. Es un entretenimiento cómico de primera categoría. Por cierto que esto mismo vale para la estúpida e ignorante Kaja Kallas, que se hace pasar por "Alta Representante de Política Exterior de la UE". O para el otro estúpido e ignorante, además de lameculos, secretario general de la OTAN.

 

Casi al mismo nivel están los psicópatas y drogadictos que nos gobiernan y el estercolero mediático occidental, ese en el que todavía somos incapaces de dejar de rebozarnos en la mierda que esparcen, cuando se toman en serio, día tras día, los disparates de Trump y su séquito de descerebrados. Pero esto no es nada nuevo, esto es Occidente: los nazis alemanes intentaron convencer a su pueblo hasta 1945 de que la victoria final estaba muy cerca; durante las guerras de Corea y Vietnam, los estadounidenses "ganaron", y Rusia lleva cuatro años "perdiendo" en el país 404, antes conocido como Ucrania. Y ahora los estadounidenses y los sionistas están "ganando" en Irán y en Líbano. Siempre es la misma mierda, una y otra vez. Hasta que te estalla en la cara. Ya lo dijo uno de los principales filósofos del siglo XX, Mike Tyson: "Todo el mundo tiene un plan hasta que le dan un puñetazo en la cara". ¡Ah, sí, perdón! Tyson no es un filósofo, sino un boxeador. Pero como si fuera un filósofo dado el nivel intelectual que hay hoy en Occidente. Igual alguno o alguna de esos psicópatas que nos gobiernan tiene a Tyson como autor de cabecera, porque no creo que vayan mucho más allá en cuanto a literatura, y puede que por leer a tan sesudo filósofo se esté dando cuenta de que EEUU y el IVRS nos están llevando al desastre.

 

Mientras, al calor del petrolero ruso que ha llegado a Cuba, México, en un sí pero... dice ahora lo siguiente:

 El Lince

Ozymandias

Percy Bysshe Shelley fue un poeta romántico inglés que se casó con Mary Wollstonecraft Godwin. El nombre de esta mujer no os dirá mucho, pero si añado que de casada adoptó el apellido de su marido como era la costumbre entonces, Shelley, a lo mejor se os enciende la lucecita. Exacto, es Mary Shelley, la autora de "Frankestein o el moderno Prometeo", libro más conocido solo como "Frankestein". Por eso he tenido mis dudas a la hora de titular esta entrega, si tirar por él o por ella. Los dos títulos que me venían a la mente cuadran a la perfección, el de la obra de ella y el de la obra de él.

Me he decidido por él porque habla de algo actual, de un faraón que se creyó el amo del mundo y del que solo quedaron unas ruinas que terminaron, robadas como muchas otras, en el Museo de Londres.

Estamos en el día 31 de la agresión a Irán y a la espera de la tan cacareada invasión terrestre, algo a lo que está abocado EEUU si no quiere una retirada humillante como os comenté a mediados de este mes. Por ahí parece que van los tiros, como dice este escrito oficial.

Ya veremos lo que pasa. 

Pero mientras hay que hablar del ahora. Y el ahora también es un símil curioso: EEUU y muchos jugadores de fútbol que terminan su vida profesional en Arabia Saudita. Tanto EEUU como los jugadores eran buenos, pero los años no pasan en balde. Esto va por los destrozos causados por Irán en los aviones de EEUU estacionados en las bases que tiene en Arabia Saudita.

Por ahora ni al mejor ejército del mundo, EEUU, ni al más moral, el IV Reich sionista, antes conocido como Israel (es ironía en los dos casos), les van bien las cosas. Solo se les da bien lo de siempre, matar civiles. Si es desde el aire, mejor. Cuando bajan a la tierra les dan para el pelo (y ahí está Hizbulá para demostrarlo pese a que decían que estaba muerto). 

Los rusos llevan cuatro años demostrando que las famosas "wunderwaffen", las armas maravillosas de las que presume EEUU, arden igual de bien que sus antecesoras nazis. Y ahora un ejército supuestamente inferior como el iraní lo vuelve a poner de relieve: el F-35 "invisible", el temido AWACS... también arden bien. Es simplemente hermoso contemplar cómo estos aviones "impresionantes" arden bajo el sol, hechos pedazos. Ozymandias debe estar mirándose en el espejo estos días, y no hablo de leer porque es conocido que no lee, como casi ningún estadounidense medio y su nivel intelectual dado que el 21% del país es analfabeto.

El estercolero mediático occidental dice que este tipo de aviones cuesta unos 700 millones de dólares. Pero yo invierto los términos: ¿y si su valor fuese invalorable? ¿y si EEUU no pudiese fabricar ya nada parecido o mejor? No ha podido ni fabricar un misil hipersónico, y hasta mis amigos en zapatillas, los hutíes, presumen de ello. Así que estos destrozos son épicos. En estos momentos estoy oyendo las risas desde Rusia y desde China. 

Las casas de los ricos tienen siempre una entrada para el servicio. Rusia lo aprendió por las malas cuando los neonazis, con el apoyo de EEUU y de Gran Bretaña, atacó aeródromos donde estaban aviones estratégicos y construyó hangares para resguardarlos. EEUU nunca lo ha hecho, al menos en Arabia Saudita, en Jordania, en Kuwait, en Bahrein, en Emiratos Árabes Unidos. Prepotencia pura, pensando que los mayordomos (los gobernantes de estos países) eran los que iban a lidiar con el servicio. Porque los chíies, no me cansaré de recordarlo, siempre han sido los pobres de los pobres dentro del mundo musulmán. Los rafaditas, los herejes para los más fanáticos sunníes.

Puede, tal vez, que EEUU siga fantaseando con que sus aviones con difíciles de derribar, pero en tierra no son más que un gran trozo de metal, vulnerable y expuesto al sol. Lo mismo que los radares, que los tanques de combustible, que las instalaciones que dan soporte a toda esta anticuada maquinaria. Porque, además, está la tiranía de la geografía e Irán está muy, pero que muy cerca para hacer polvo todo eso.

¿Os acordáis de Monty Python y su "Los caballeros de la mesa cuadrada"? Buscad por ahí la escena del caballero negro. ¿Ya? Pues ahora mirad este titular del estercolero.

Partido por la mitad el aviocincito de marras, pero solo "dañado" para "uno de los grandes" del estercolero mediático occidental. Como la escena del caballero negro. Igual. Solo les ha faltado decir que el avión sufrió "una herida superficial", como hace el caballero negro. Como la del portaaviones con la lavandería quemada. Cuentos para niños, incluso con gracia. ¿Recordáis el puente de Baltimore, ese que se derrumbó porque un barco chocó contra uno de sus pilares? Dos años después sigue en ruinas. Este es el nivel actual de EEUU, esta es su capacidad. 

 

Así que si el otro día os decía que no hace falta sumar dos y dos para saber qué está pasando, la decadencia del petrodólar y el auge del petroyuan (por eso los reiterados contraataques iraníes a los intereses estadounidenses-sionistas de los países del Golfo), ahora no hace falta sumar tres y tres para ver el estado en que está EEUU. Si no es capaz de reconstruir un puente, poneos a pensar en un portaaviones o en uno de esos supuestamente sofisticados avioncitos. Rusia y China están comiendo con traquilidad el zakuski y las jiaozi como entremés, viendo el espectáculo. Porque muchas de las cosas que se necesitan para esas reparaciones las tiene... ¡tachán, tachán! ¡China con sus tierras raras! Eso con el permiso de Irán, por supuesto. Y veremos si con la supuesta invasión terrestre la cosa cambia, pero por ahora no.

 

El otro día un amigo me dijo que Irán es el Ejército Rojo en la II Guerra Mundial y esta guerra es la "Operación Bagration", cuando la URSS solo veía el culo de los alemanes cuando huían. Es entendible el entusiasmo, pero aún es pronto para eso. De momento, basta con los Shelley, él y ella.

 

Porque aquí estamos ahora.

 El Lince

El tinglao se cae

Un tinglao es una expresión coloquial castellana que significa lío, pero un lío complicado. Un tinglao es lo que existe en Oriente Próximo por el miedo de los sátrapas árabes, especialmente los que gobiernan en el Golfo Pérsico (que si se llama así por algo será, como lo del Golfo de México), a perder sus poltronas. El tinglao en esa zona del mundo se sustenta en el petrodólar, porque es esta circunstancia la que otorga una enorme importancia estratégica para la moneda estadounidense como moneda de reserva mundial.

La guerra contra Irán está poniendo en solfa (otra expresión popular que significa poner en duda) algunas cosas, como la pretensión de Bahrein de poner en marcha una moneda propia para el comercio del petróleo (la Oil 1) o el puente entre monedas digitales de los países BRICS, dado que los Emiratos Árabes Unidos e Irán con miembros de los BRICS y están ahora mismo enfrentados, uno por el apoyo a EEUU y al IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y el otro enfrentándolos. 

Pero es aquí donde hay que mirar una y otra vez porque la agresión contra Irán hay que enmarcarla en un inicio del año 2026 donde el dólar se situó en el nivel más bajo de toda su historia reciente, con el 46% de todas las reservas monetarias del mundo, y con el anuncio de China de poner en funcionamiento el Renmimbi Digital, lo que significa, lisa y llanamente, la internacionalización del yuan. No hace falta sumar dos y dos para saber qué está pasando.

Y lo que está pasando es que Irán ahora está dando una vuelta de tuerca tras otra para la eliminación sustancial del petrodólar. Veréis. Todos los países del Golfo están entre los 20 países que más bonos del Tesoro de EEUU poseen y, además, son países que mantienen sus monedas vinculadas al dólar estadounidense. La digna y heroica resistencia de Irán está haciendo que todo este tinglao tenga ahora mismo la consistencia de un cobertizo de esos que se lleva una ráfaga de viento por algo fuerte que sea ese viento. Ahora mismo hay más que "serias dudas" entre estos países, pese a su vinculación con EEUU, sobre mantener su vasallaje a largo plazo con quien está demostrando que no es un muy buen "garante de su seguridad". Y eso está ya repercutiendo en el petrodólar.

Si Irán mantiene el control efectivo del estrecho de Ormuz un tiempo más (y ya hemos entrado en el 28 día de la guerra, es decir, que se entra en la quinta semana y una de las muchas cosas que EEUU ha venido diciendo es que se iba a comer a Irán con patatas en un lapso de 4-6 semanas) "el daño a la imagen de EEUU será de tal calibre que socavará uno de los pilares fundamentales de EEUU en su pretensión de ser la superpotencia dominante del mundo: la seguridad de las rutas marítimas". No soy yo quien lo dice, sino el Deutsche Bank, uno de los principales bancos del mundo y el de referencia de Alemania. 

Se están constatando los estrepitosos fallos de EEUU y del IVRS en la planificación de la guerra y en la supuesta derrota de Irán y eso, a juicio del DB, "está generando una serie de daños a las economías del Golfo que podrían propiciar una reducción de sus ahorros en activos extranjeros, mantenidos en gran medida en dólares”. Por eso Trump habla una y otra vez de Ormuz, porque sin su control o, cuando menos, el retorno a la situación anterior a la agresión a Irán, el papel del dólar en el comercio del petróleo no va a hacer más que decaer.  

Ya está tocado con la actitud y resistencia de Rusia. Ya está tocado porque China, el principal o uno de los principales, comprador de petróleo y gas de esos países del Golfo, ya está imponiendo cuotas, por ahora pequeñas, de pago en yuanes del petróleo (como es el caso del 15% del total que compra a Arabia Saudita). Pero eso era hasta ahora. Irán lo está poniendo todo mucho más fácil aún. Por eso el banco alemán es categórico: "la guerra de Estados Unidos contra Irán podría recordarse como un catalizador para la erosión del dominio del petrodólar y los inicios del petroyuan". 

La razón principal de la guerra contra Irán no son las armas nucleares de Irán, su programa de misiles, sus intentos de derrocar al "régimen deshonesto" de los ayatolás, ni siquiera su deseo de tomar el control de sus yacimientos petrolíferos (todas estas son consideraciones secundarias), el objetivo primordial del ataque era debilitar a China mediante un bloqueo petrolero. Digo era porque, como ocurre siempre, Occidente no conoce ni la capacidad estratégica ni la inteligencia chinas. A pesar de la enorme dependencia de China del suministro de petróleo de esa zona del mundo (aproximadamente la mitad de sus importaciones totales de petróleo, que ascienden a entre 10 y 11 millones de barriles diarios), el país es la economía mejor preparada para una situación como la actual, con el añadido que el tránsito de los petroleros chinos no ha sido obstaculizado por Irán en absoluto.

Hay algunas cosas que se deberían saber, máxime cuando por ciertas ciudades del Estado español se están haciendo movilizaciones contra la guerra con un tufo "ni-ni" que es insultante por su ignorancia porque se dice que no a EEUU, no al IVRS y no a Rusia y no a China. Pues muy bien. Los de siempre con sus estupideces.

Esas cosas que se deberían saber, en lo que respecta a que China es el objetivo final de la agresión contra Irán, son que en los últimos cinco años los chinos han estado cambiando masivamente a vehículos eléctricos, lo que significa que el transporte en China no se detendrá ni siquiera con un bloqueo petrolero total. Que tras la agresión anterior contra el país persa de hace un año, China ha aumentado sus reservas de petróleo a 1.400 millones de barriles, lo que supone más que las reservas de todos los países de la Agencia Internacional de la Energía juntos.

Que China cuenta con el respaldo energético de Rusia, que los dos países tienen frontera terrestre por lo que es imposible su bloqueo y que eso supone el 20% de las importaciones de petróleo de China. Pero es que, además, China es el séptimo productor de petróleo del mundo, solo que tiene casi 1.500 millones de habitantes y su producción no llega para tanta población. 

Esto significa que China dispone de al menos seis meses antes de que la crisis petrolera afecte a su economía. Si a ello se suma la postura de Irán, que ya está introduciendo el petroyuan en el cobro del tránsito de los pocos petroleros que atraviesan Ormuz con su consentimiento, lo que se planteaba como la gran presa pasa ahora a ser la gran cazadora. 

Esto supone una derrota estratégica colosal para EEUU, pues implica la pérdida del control financiero sobre el Golfo Pérsico. 

La valoración del DB es importante no solo por lo que dice, sino porque expresa cómo los llamados "mercados globales" se equivocaron y subestimaron los riesgos de una guerra de este tipo, donde Irán no es Venezuela. Ahora se puede decir lo que el DB, pero esto también se interpreta como una muestra del pánico que comienza a aparecer si Irán continúa no solo resistiendo, sino imponiendo sus condiciones. En esas estamos. Trump puede seguir fantaseando y hablando de posponer ultimatums y cosas así, pero ya los famosos mercados no le hacen caso y sigue el pánico. 

EEUU y el IVRS, y con ellos el resto de Occidente, han estado viviendo de ilusiones tras lo fácil que resultó la toma de Venezuela. Lo hicieron aceptando sin reparos la propaganda bélica sobre la rápida victoria, el control absoluto de la guerra y la subestimación del adversario. Un adversario que ha dado la vuelta a la guerra imponiendo un costo añadido: el control de Ormuz. Y eso está determinando las condiciones para el final de la guerra.

La prolongada demonización y el menosprecio de Irán por parte de Occidente han creado una burbuja que ha terminado estallando en la cara de Occidente. Años de basura han permeado a los supuestos "analistas" hasta el extremo de hablar de un país plagado de oposición interna y fuerzas separatistas, sumido en conflictos internos entre el gobierno y el pueblo, al borde del colapso económico y la caída de ese gobierno con matar a sus principales dirigentes, militarmente vulnerable y fácilmente derrotable. Ahora los "mercados" están saliendo de su sopor, pero solo un poquito.

Sobre todo porque se ha subestimado no solo la resistencia del pueblo iraní, sino de la locura sionista. Occidente, el Occidente que se niega a asumir su responsabilidad en el genocidio de los pueblos, en la esclavitud, en el expolio colonial, es totalmente irracional. Y eso le lleva a malinterpretar la naturaleza de la "guerra asimétrica" ​​de Irán. Evaluar la "guerra asimétrica" ​​no debería centrarse en las pérdidas absolutas que un bando inflige al otro, sino en qué bando no puede sostener el conflicto. Para Irán, esta guerra es una cuestión de supervivencia nacional y étnica; para el público estadounidense, es "la guerra de Israel", una "guerra extraña", y su sostenibilidad depende de la disposición del público a asumir los costos y la duración del conflicto. El objetivo de Irán es sostener el conflicto a largo plazo, librando una guerra de desgaste que EEUU no puede costear. El equilibrio de poder está a favor de Irán, no de EEUU ni del IVRS. 

El análisis del DB se basa en el error de cálculo de los poderes económicos occidentales respecto a la guerra contra Irán. Estamos ante un acontecimiento geoeconómico sin precedentes, sin parangón en la historia. Una quinta parte del gas natural licuado mundial, más de una quinta parte del petróleo crudo, un tercio de los fertilizantes, más de la mitad del azufre y casi el 40 % del helio se transportan a través de esa zona del mundo. La inaccesibilidad de Ormuz tiene un impacto de gran alcance en las cadenas de suministro de energía y producción globales, e incluso en la seguridad alimentaria, que va más allá de lo que se suele creer. El poner la mirada en la caída del petrodólar es un síntoma de lo que está por venir. Pero es en lo que vengo insistiendo desde hace mucho tiempo: la hegemonía de Occidente desaparece. Afortunadamente.

Es todo esto, lo que vemos y lo que no, lo que intuimos y lo que analizamos, como hace el DB, lo que está detrás de las decisiones y declaraciones de Trump y sus payasos. El pánico en los mercados es lo que está detrás de lo penúltimo del payaso Trump, lo de retrasar sus ultimátums a Irán, como ahora dice de prorrogar el 10 días los ataques a las infraestructuras eléctricas.

Ayer, estos eran los resultados de las principales empresas que cotizan en Wall Street. Dicen que fue "su peor jornada desde que comenzó el conflicto". Por eso Trump se la tuvo que envainar, otra vez. Porque junto a estos datos, la previsión de inflación en EEUU se situó en el 4'2%. Mucho arroz para un pollo tan pequeño como Trump (expresión popular cuando alguien no da la talla, cuando no llega a lo que se esperaba de ella). 

P.D.- Malasia  ha  declarado  nulo  su  acuerdo  comercial  con  EEUU. No tengo claro si es una cuestión de los aranceles o como consecuencia de la agresión a Irán, pero ahí queda. En cualquier caso, Malasia es un país predominantemente musulmán, por si eso ha tenido influencia en esa decisión.

El Lince

Las 11 medidas para la nueva mochila de supervivencia

Hace exactamente un año, el zombi conocido como Unión Europea nos asustó con el "kit de supervivencia" que había que tener en casa porque la invasión rusa era inminente. Ese kit de supervivencia tenía que tener depósitos de agua, alimentos, medicamentos y productos de primeros auxilios suficientes para las primeras 72 horas.

Pero gracias a los denodados esfuerzos de nuestros nunca bien ponderados gobernantes, y la fortaleza de la OTAN, la malvada Rusia no ha podido invadir. ¡Malditos rusos! Yo había hecho caso, como buen ciudadano que soy, y me había hecho con esa mochila de supervivencia. ¡Y ahora hay cosas que han caducado! ¿Qué hago, me compro otra o no? Sobre todo porque ya hoy es el día en el que el capitán pirata y su colega el genocida han amenazado con atacar a las centrales eléctricas iraníes y este país no va a dudar en responder de igual forma. 

Textual: "En respuesta a la declaración del presidente estadounidense de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica planea atacar plantas de tratamiento de agua en la región... El ejército estadounidense, agresivo y hostil hacia los pueblos, comenzó una guerra matando niños, lo que provocó la muerte de 180 niños en escuelas primarias. Hasta la fecha, ha atacado cinco instalaciones de agua, incluida la planta de tratamiento de agua en la isla de Qeshm. Sin embargo, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica aún no ha cometido tales acciones.

El presidente estadounidense, un terrorista y asesino de niños, amenazó con atacar centrales eléctricas en Irán. Naturalmente, un ataque al suministro eléctrico interrumpiría muchos servicios humanitarios, como hospitales, centros de ayuda, redes de agua y plantas de tratamiento de agua, lo cual es un acto inhumano.

Declaramos nuestra decisión: si se produce un ataque contra las centrales eléctricas, Irán responderá atacando las centrales eléctricas en el territorio ocupado, así como las de los países de la región que abastecen de electricidad a las bases estadounidenses, y también la infraestructura económica e industrial y el sector energético en los que Estados Unidos tiene intereses. Sin duda lo haremos.

Ustedes atacaron nuestros hospitales, y nosotros no. Atacaron centros de ayuda, y nosotros no. Atacaron nuestras escuelas, y nosotros no. Pero si atacan el suministro eléctrico, nosotros también lo atacaremos.

Estamos decididos a responder a cualquier amenaza con la contundencia necesaria para disuadir, y así lo haremos. Estados Unidos desconoce nuestras capacidades, y las comprobará en el campo de batalla".

En ese dilema estaba cuando la Agencia Internacional de la Energía ha venido en mi ayuda, y en la vuestra, al presentar otro "kit de supervivencia", otra mochila de supervivencia porque "el conflicto en Oriente Medio ha provocado la mayor interrupción del suministro en la historia del mercado petrolero mundial", mucho mayor que la crisis de 1973. "Más allá del daño directo a la infraestructura energética de la región, la crisis ha paralizado casi por completo el tránsito de buques cisterna por el estrecho de Ormuz. El flujo de crudo y productos derivados del petróleo a través del estrecho ha caído de unos 20 millones de barriles diarios (mb/d) antes del conflicto a prácticamente la nada. Con una capacidad limitada para sortear el estrecho y el llenado de los depósitos, los países del Golfo han reducido la producción de petróleo en al menos 10 mb/d. Si no se reanudan rápidamente los flujos marítimos, se prevé que las pérdidas de suministro aumenten" y esto está afectando a productores como a consumidores.

Porque "los precios del petróleo han subido drásticamente desde el inicio del conflicto" y ante esta situación de crisis " la reanudación del tránsito por el estrecho de Ormuz es indispensable para aliviar la presión sobre los mercados y garantizar un flujo estable de petróleo y gas hacia los mercados internacionales". Pero como la cosa no va nada bien para los agresores, es conveniente que los preparemos para lo peor, por lo que la AIE propone 10 medidas para "hacer frente a la crisis actual, los gobiernos pueden liderar el cambio, tanto mediante medidas que implementen en el sector público como a través de regulaciones y mandatos, complementados con campañas de información y sensibilización pública".

Lo que se ve es el pánico que se está extendiendo en el "jardín" occidental. Pero no hay mal que por bien lo venga y casi, casi, se puede decir eso de ¡Ecologistas del mundo, uníos! porque las medidas son las siguientes: 

 1) Si es posible, trabaje desde casa. Esto reducirá el consumo de combustible durante los desplazamientos. A nivel nacional, tres días adicionales de teletrabajo pueden reducir el consumo de combustible de los vehículos entre un 2 % y un 6 %.

2) Reducir los límites de velocidad en las autopistas. Reducir el límite de velocidad en las autopistas en 10 km/h puede disminuir el consumo de combustible para conductores individuales entre un 5 % y un 10 %, y el consumo total de combustible para turismos entre un 1 % y un 6 %.

3) Fomentar el uso del transporte público. Pasar del coche privado al transporte público puede reducir el consumo nacional de combustible para automóviles entre un 1 % y un 3 %.

4) Alternar el uso de vehículos privados en diferentes días. Restringir el acceso de automóviles en ciertos días según su matrícula reducirá la congestión del tráfico, lo que se traducirá en un ahorro del 1 % al 5 % del consumo nacional de combustible para vehículos.

5) Amplíe el uso compartido de vehículos e implemente prácticas de conducción eficientes . El uso compartido de vehículos aumenta el número de pasajeros y reduce la congestión. Combinado con medidas de conducción ecológica, como revisar la presión de los neumáticos, ajustar (¿o apagar?) el aire acondicionado y prácticas de conducción eficientes, reduce el consumo de combustible entre un 5 % y un 8 %.

6) Conducción eficiente de vehículos comerciales . Reducir el tiempo de ralentí del motor, disminuir el frenado y la aceleración, y optimizar la carga del vehículo puede reducir el consumo de combustible en vehículos comerciales entre un 3 % y un 5 %.

7) Desviar el uso de GLP del transporte . Aproximadamente el 2 % del parque automotor mundial funciona con GLP. Cambiar a gasolina en vehículos convertidos o de combustible dual permitirá preservar las reservas de GLP para usos prioritarios, como cocinar.

8) Evite viajar en avión. Una reducción de los vuelos de negocios de aproximadamente un 40% podría disminuir la demanda de combustible para aviones entre un 7% y un 15%.

9) Adopte métodos de cocina modernos. Ante la escasez de gas licuado, la introducción de cocinas eléctricas ayudará a paliar la posible falta de combustible para cocinar.

10) Aproveche la flexibilidad en el manejo de materias primas petroquímicas. El procesamiento de grandes volúmenes de materia prima reducirá la dependencia de otros productos derivados del petróleo. La optimización de las operaciones puede reducir el consumo de petróleo en las instalaciones individuales hasta en un 5 %.

No está mal, parece de sentido común alguna de estas cosas. Aunque, como ya os he dicho más arriba, se añade que "para hacer frente a la crisis actual, los gobiernos pueden liderar el cambio, tanto mediante medidas que implementen en el sector público como a través de regulaciones y mandatos, complementados con campañas de información y sensibilización pública" es claro que no se puede ni se debe dejar todo en sus manos, de los gobiernos, y tenemos que ser nosotros, "hogares y empresas", quienes las adoptemos "voluntariamente" porque solo así se podrá reducir el consumo de petróleo y "ahorrar dinero". Un dinero que luego va al país 404, antes conocido como Ucrania, pero esa es otra historia.

Y todo ello, como no podía ser menos, y al igual que hacían los lameculos del otro día, poniendo "especial atención a las medidas dirigidas a hogares de bajos ingresos y vulnerables". El caramelo para que los pocos "progres" que quedan en el zombi europeo se sumen y defiendan este carro. 

¡Ecologistas del mundo, uníos! Porque os recuerdo que mis amigos en zapatillas, los hutíes de Ansarolá, están todavía esperando. Uníos para salir a tomar las calles apoyando la heroica resistencia de Irán porque sin ella no se hubiese llegado a esto que propone la AIE. Es más, uníos para tomar las calles para desear la victoria de Irán porque, como dice la AIE, estas medidas son reversibles en cuanto se vuelva a la situación anterior a la agresión. Uníos porque, de lo contrario, si finalmente el capitán pirata y el genocida, con el apoyo de sus vasallos, doblegan a Irán no será posible eso tan bonito de "otro mundo es posible", ni el cambio climático ni otras historias de esas tan de buen rollito. 

Pero a mí me parece que hay que añadir una medida más, la 11. Aunque no va a gustar mucho en el jardín ni a la AIE.

La idea no es mía, es de India. La AIE dice que la crisis es grande, pero mira al jardín de "los mil millones de oro" occidentales. India tiene más, tiene 1.500 millones de personas, y en este país hay ahora mismo una grave escasez de petróleo y de gas como consecuencia de un encantamiento de serpientes. Modi aceptó la mancha negra del capitán pirata y dejó de comprar petróleo ruso en las cantidades que venía comprando desde hace 4 años, un petróleo que era más barato que el precio de mercado. Ahora lo está volviendo a comprar, pero ya no hay descuento y sí un suplemento de 4 dólares el barrril. Ha hecho mal negocio (además de abrazarse con el genocida justo una semana antes del ataque a Irán), y eso está pasando factura a "los hogares de bajos ingresos y vulnerables" indios, que diría la AIE. 

Pues bien, ¿qué están haciendo estos "hogares de bajos ingresos y vulnerables" de los que no habla la AIE refiriéndose a India? Pues están cocinando con... ¡estiércol de vaca! Si alguna vez os habéis preguntado el por qué la vaca es el animal sagrado de los hinduístas, aquí tenéis una razón. A ver, AIE, hay que tomar nota de esta opción. Porque en el Estado español, España para otras latitudes, fue bastante común su uso hasta casi 1960, al menos en la deprimida zona castellana de la que soy originario. Así que venga, ánimo que aún se está a tiempo para añadir el consumo de bosta (la boñiga de vaca) como medida número 11 de la mochila de supervivencia.

Los precios del estiércol de vaca se han duplicado desde que Irán cerró de hecho Ormuz, pero es lo más barato que hay ahora mismo en India para cocinar y para "otras necesidades de las pequeñas empresas locales". Esto os puede haber arrancado una sonrisa, pero lo peor aún está por llegar si Irán sigue resistiendo porque en India los meses de abril y mayo son los más calurosos y si no hay gas ni petróleo para cocinar no lo va a haber para el consumo eléctrico, que en esos meses se dispara por los aires acondicionados. Quienes cocinan con el estiércol de vaca no lo tienen, por supuesto, pero sí las empresas, así que India se puede ir despidiendo de su pronosticado crecimiento del 6-7% para este año. Y la India preside este 2026 los BRICS. Va a ser interesante ver la cumbre de este año. 

Una última cosa que no tiene que ver con lo anterior pero que da para reflexionar si es cierta. Una persona que se identifica como "judío antisionista", de origen argentino pero residente en el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, me ha hecho llegar lo siguiente: "solo oímos hablar de heridos, nunca de muertos. Por eso hay que decir que las víctimas causadas por los ataques iraníes pueden llegar a los 1.000 muertos si se analizan las estadísticas de los cementerios de Jerusalén, de Petah Tikva, de Holon, de Tel Aviv, de Haifa, de Givati, de Rehovot y de Ashdod. La Kadisha Kahals (חברה קדישא), la institución responsable de los asuntos funerarios, y la Zaka ( זק"א), el equipo de rescate, proporcionan las estadísticas. En un día normal [entiendo que esto es una referencia a antes de la respuesta iraní a la agresión, esto lo digo yo] el número de muertos es de 150. Pero en los últimos días se ha añadido un promedio de 61 muertos más. Por lo tanto, lo que hay que hacer es multiplicar 61 por al menos siete o diez días, que son los más duros de los ataques iraníes porque apenas son derribados los misiles, y nos dará la aproximación real de la cifra de muertos que están causando los ataques".

Dado lo que os comentaba el otro día de la decisión de EEUU de que los funerales de los soldados caídos en la guerra con Irán sean completamente secretos, y que las cámaras estén estrictamente prohibidas, esto es algo a tener en cuenta porque en el IVRS la censura es total en este aspecto. Desde luego, este planteamiento no es descabellado.

El Lince 

Simul stabunt aut simul cadent

La farsa de los vasallos de EEUU no ha durado ni dos días. La declaración de la UE del otro día, la de la OTAN, la de otros ha durado menos que un caramelo a la puerta de un colegio. Eso de "no es nuestra guerra", que era el común denominador de la respuesta de los vasallos para contentar a los borregos (a nosotros) es ya historia. Es cierto que no todos, hay vasallos y vasallos rezongones. Los primeros son los más lameculos de la historia: Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón, y Países bajos. Los otros están, por ahora, en el segundo nivel, haciéndose el longuis.

 Esos seis países lameculos acaban de firmar una declaración que pone de manifiesto la incompetencia, la sumisión, la infamia y el estado de descomposición que existe en un Occidente putrefacto. "Instamos a Irán a que cese de inmediato las amenazas, el minado, los ataques con drones y misiles, y cualquier otro intento de bloquear el estrecho de Ormuz a la navegación comercial, y a que cumpla con la Resolución 2817 del Consejo de Seguridad de la ONU (...) porque la libertad de navegación es un principio fundamental del derecho internacional, consagrado también en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Las consecuencias de las acciones de Irán se sentirán en todo el mundo, especialmente entre los más vulnerables". ¡Guau! ya veo a los "progres" aplaudiendo semejante estupidez aunque sea con una mueca de resignación porque lo que sigue es lo importante: "Expresamos nuestra disposición a contribuir a los esfuerzos necesarios para  garantizar el paso seguro por el estrecho. Agradecemos el compromiso de las naciones que están llevando a cabo la planificación preparatoria". Y, para ello "nos comprometemos a realizar los esfuerzos apropiados para garantizar el paso seguro por el estrecho de Ormuz". 

Ya se sabe que los iraníes son de lo peor, pero ¿ni una palabra sobre la agresión que están sufriendo, que viola todo lo conocido de los principios de la ONU y del derecho internacional, ese al que con tanta alegría e ignorancia ahora apelan estos vasallos lameculos? Es evidente que, en una situación de conflicto, donde Irán, el país que bloquea el estrecho, no muestra señales de ceder y rechaza cualquier oferta de negociación hasta qeu no cese esta agresión, "los esfuerzos apropiados" deben considerarse de carácter militar. 

Un suponer: os habéis despertado de un coma profundo de, por lo menos, 22 días, es decir, entrasteis en coma un día antes de la agresión, y ahora veis estas pomposas declaraciones. ¿Qué pasa? Tu mundo anterior vivía una cierta normalidad y ahora no. ¿La culpa? Irán, por supuesto. Esto es Occidente, esta es la "democracia", estos son los "valores". Esto es la mierda en la que vivimos y nos rebozamos cada día.

Otra vez esta declaración solo tiene dos receptores: el capitán pirata Trump y los borregos, nosotros. Al primero, para apaciguarle. A nosotros, para hacernos ver que lo negro es blanco y que no hay unos agresores y un agredido. Irán ya ha vuelto a responder: "la participación de cualquier país en el intento de romper el bloqueo iraní lo convertiría en cómplice de la agresión y los crímenes atroces cometidos por los agresores". Hasta el más tonto entiende que si intentas detener a quien se defiende, estás ayudando a quien ataca. 

Todo esto pone de relieve lo que todo el mundo que no sea occidental ve: la cosa no va nada bien. La declaración de los vasallos lameculos de EEUU supone un añadido a la agresión que está sufriendo Irán y, como es lógico, este país lo interpreta como un acto de guerra. 

Pero lo más interesante es lo que hay detrás de todo esto: una reacción desesperada de un Occidente moribundo. Un "simul stabunt aut simul cadent", un juntos estamos o juntos caemos. Esta es la situación por más que se quiera revestir de otra fraseología más aborregante (para nosotros). La situación es así de preocupante ahora mismo para Occidente, para EEUU, para el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, para los países del Golfo. Mantener el control del Golfo Pérsico es vital para que EEUU mantenga la superioridad del dólar en el comercio internacional, para que los "mil millones de oro" sigan pensando que son el jardín, para que las monarquías del Golfo sigan tranquilas en sus propias ilusiones.

¿Por qué? Pues porque la digna resistencia iraní ha puesto todo patas arriba, y no solo a nivel económico sino político. Si ya el derecho internacional era inexistente, la entelequia occidental del "orden internacional basado en reglas" es más que nunca una ilusión. Junto a ello, nunca como ahora se ha cuestionado tanto y en tan poco tiempo la famosa globalización. Ormuz ha puesto de relieve cómo puede colapsar o, cuando menos, resentirse mucho la logística de materias primas tal como la conocíamos. Ya os comenté, entre otras cosas, el tema de los seguros de los barcos.

Tras 21 días de agresión y de heroica resistencia iraní, las rutas actuales para el comercio marítimo, al menos, ya no se pueden considerar seguras. Además de Ormuz hay muchos otros estrechos importantes en el mundo (Malaca, Bab el-Mandeb, Suez, Panamá, Gibraltar), pero está quedando claro que basta que uno solo de ellos se bloquee para que se genere una reacción en cadena que lleve al traste todo el entramado. Y para que todo el mundo tiemble. Sobre todo, Occidente.

Irán está actuando muy inteligentemente, permitiendo el paso de buques de países si no amigos al menos no cómplices de los agresores y, sobre todo, imponiendo permisos y cuotas. Si sigue resistiendo, esto sentará un precedente en el que el comercio ya no se asentará sobre intercambios sino mediante acuerdos políticos. Por lo tanto, adiós a la globalización.

La "excursión" de la que habló Trump al inicio de la agresión contra Irán está al borde del acantilado. Y con los vasallos amarrados a él con una cuerda al cuello.

P.D.- Sobre la libertad de expresión y esas cosas. Porque todo va bien, Irán está derrotado y EEUU y el IVRS han ganado. Dice: "Estados Unidos ha decidido que los funerales de los soldados caídos en la guerra con Irán sean completamente secretos, y que las cámaras estén estrictamente prohibidas".

Y, además, Qatar ha detenido a analistas de Al Jazeera bajo cargos de apoyo a Irán. Fatima al-Samadi y Saeed Ziad, analistas políticos del canal de televisión y centro de investigación Al Jazeera, por cargos relacionados con su apoyo a Irán durante la guerra actual por justificar sus respuestas a la agresión. No son los primeros. Hace un mes Muni Hawa, también periodista de Al Jazeera, fue despedida por criticar a al-Julani en Siria, y ahora también también detenida bajo cargos similares a los de sus dos compañeros.
 

El Lince