El mercado, la pitón y el bufón

Estamos en el bloqueo del bloqueo y en los discursos para tontos (ellos, nosotros, los occidentales) que nos creemos todas las tonterías manifiestas que se vomitan desde EEUU y el IV Reich sionista, antes conocido como Israel. Que si no pasan barcos, que sí que pasan. Cada cual se cree lo que se quiere creer, aunque el hecho es que algunos barcos sí pasan. En cualquier caso, hay que seguir haciendo algún análisis del momento histórico que estamos viviendo.

Puede que la situación se mantenga o puede que no. Por lo tanto, la probabilidad de acertar es del 50%, aunque es probable qu4 se mantenga por el hecho de que se haya logrado otro alto el fuego de 10 días en Líbano por evidente presión de Irán, aunque el colaboracionista primer ministro libanés dice que ha sido por méritos de otros y no de Irán. Si bien los gobiernos del IVRS y de Líbano intentan desesperadamente presentar este alto el fuego como el resultado de negociaciones directas, es evidente que se trata de una consecuencia de la presión iraní previa a una segunda ronda de conversaciones en Islamabad. aunque con el IVRS siempre hay un pero: ha sido Trump quien lo ha anunciado sin la aprobación del IVRS.

Lo cierto es que estamos en lo siguiente: la principal demanda de Irán es una garantía permanente por parte de Estados Unidos de que no declarará la guerra a Irán en el futuro y la retirada de su presencia militar en Oriente Próximo. La principal demanda de EEUU se centra en la apertura del estrecho de Ormuz. Otras demandas, como el abandono por parte de Irán de su programa de armas nucleares y la entrega del uranio enriquecido, ya se habían casi logrado en las negociaciones previas a la guerra y fueron saboteadas por EEUU; mientras que el "cambio de régimen" ha desaparecido hace tiempo de las demandas estadounidenses, aunque no del IVRS. Precisamente porque las demandas principales de ambas partes no eran excluyentes, y porque Irán accedió a abrir el estrecho de Ormuz durante las negociaciones, este alto el fuego que está a punto de concluir (o no) ha sido posible, salvando así las apariencias de Trump.

Pero Irán obtuvo algo tangible. Antes de la guerra, Ormuz era una vía marítima internacional de libre circulación, sobre la cual Irán no tenía control. Mediante esta guerra, Irán recuperó ese derecho. Las exigencias de Estados Unidos se centran en la apertura de Ormuz, no, como debería ser, en el restablecimiento de la libertad de navegación. En otras palabras, el control iraní del estrecho de Ormuz se ha convertido en un hecho consumado, a pesar de que, de hecho y de derecho, supone una violación del derecho internacional pero ¿a quién le importa eso hoy, cuando está siendo pisoteado por Occidente desde hace 27 años, desde la agresión contra la ex Yugoslavia? El derecho internacional está muerto, por lo que no merece la pena insistir en ello, mal que nos pese.

Tras el anuncio del alto el fuego en Líbano, asistimos a una, por no decir la principal lucha de poder fuera de la mesa de negociación entre EEUU y el IVRS, si le puede contener el primero al segundo, porque Irán sí puede lograr -como ya hizo en Irak- que sus aliados acepten cualquier decisión que tome. 

Sin embargo, el resultado final de esta guerra de agresión iniciada por EEUU y el IVRS ya está decidido. Independientemente de si el desenlace es otra vez la guerra, la paz o, más probablemente, una combinación de negociaciones y combates, las ganancias y pérdidas de EEUU, el IVRS y el propio Irán son claras.

1.- Asistimos a la reconfiguración del panorama de Oriente Próximo donde las ganancias y las pérdidas de cada cual hay que ponerlas en la balanza para ver cuáles son las determinantes. 

Por ejemplo, es evidente que Irán ha sufrido grandes pérdidas en dirigentes, duras a nivel económico (con decenas de universidades bombardeadas, por dar un dato) y eso provoca que los daños, ya cifrados por Irán en 270.000 millones de dólares, sean difíciles de recuperar en poco tiempo aunque no tanto como se estima en Occidente. Sin embargo, las ventajas de Irán superan con creces sus desventajas. En primer lugar, el sistema iraní es más fuerte. Los ataques de EEUU y el IVRS han propiciado una gran convergencia entre el nacionalismo iraní y la teocracia, que antes eran muy diferentes. Por lo tanto, el espíritu combativo del gobierno y la población iraní es más fuerte, mientras que los llamados moderados que pierden el culo por Occidente no tienen margen de maniobra. 

2.- Se ha consolidado la posición de Irán como potencia regional y ha permitido a Hizbulá resurgir y demostrar su formidable capacidad de combate; mientras que en Irak las milicias shiíes han logrado lo que no había conseguido el gobierno: la expulsión de las tropas occidentales del país. 

3.- Sentarse a negociar con EEUU no solo ha expuesto y exacerbado las contradicciones entre EEUU y el IVRS, como ahora se ve en el caso del alto el fuego en Líbano, sino que también ha puesto al descubierto las contradicciones dentro del equipo de Trump. Esto beneficia claramente a Irán, y puede, tal vez, acaso, que esta haya sido la recomendación de China a Irán. 

4.- Se ha destrozado el mito de EEUU como "guardián de la seguridad" en Oriente Próximo. La mayoría de los países del Golfo están que trinan. Han sufrido ataques a gran escala por parte de Irán debido a las bases militares estadounidenses situadas dentro de sus fronteras y la presencia militar estadounidense se convirtió en un riesgo para la seguridad de estos países, además de las pérdidas económicas que están sufriendo. Hay de todo, pero la desilusión con EEUU es mayoritaria entre la población y gran parte de las élites. Esto es ya, en sí, una victoria estratégica de gran alcance para Irán en esta guerra.

5.- El IVRS ha sufrido grandes pérdidas, por mucho que la censura quiera impedir su conocimiento concreto, y está en una situación muy difícil. Irán ha asestado un duro golpe a la hegemonía del IVRS en Oriente Próximo.

6.- La imagen pública de EEUU y el IVRS está por los suelos, incluso dentro de los EEUU. Esto representa el daño más significativo para el IVRS.

7.- La alianza implícita entre el IVRS y los estados suníes contra Irán ha sido otro pilar fundamental de la seguridad sionista. Esto ya se comenzó a tambalear cuando China hizo su entrada a lo grande en Oriente Próximo impulsando la reconciliación saudí-iraní a principios de 2023. Después de esta agresión es difícil imaginar que se pueda recuperar esa alianza (salvo con los Emiratos Árabes Unidos). Aquí hay que tener en cuanta los intentos de mediación de cuatro países suníes: Pakistán, Arabia Saudita, Egipto y Turquía.

8.- EEUU puede intentar venderlo como quiera, pero el hecho es que está perdiendo a nivel externo e interno. La economía ha sufrido un duro golpe debido al aumento de los precios de la energía. El índice de aprobación de Trump ha caído al 39%, el más bajo desde que asumió el cargo. 

9.- Pero lo que está detrás de todo el desbarajuste de EEUU es una fuerte caída del mercado bursátil y el enorme riesgo de un colapso financiero. Este es el talón de Aquiles de EEUU. El mayor daño causado por esta guerra ha sido el enorme impacto que está teniendo en la economía mundial y en el (des)orden internacional. No solo ha puesto en entredicho la seguridad energética de medio mundo, sobre todo de Occidente, sino también la estabilidad del orden financiero global. El dólar está más débil que nunca y el petrodólar está a punto de pasar a la historia. Irán ha resultado ser un adversario más que digno, pero el verdadero es el famoso mercado. Trump no está derrotando ni al petróleo ni a la bolsa de EEUU. Irán puede resistir un bloqueo, pero la bolsa no. Lleva toda la semana como los dientes de una sierra, pero cada vez que sube ese diente está mellado. La sensación que se tiene es que ahora mismo es como una serpiente pitón que se enrosca alrededor de la Administración Trump y está comenzando a apretar en firme. 

10.- No ayuda para nada el reciente informe del Fondo Monetario Internacinal que ha tenido que "reconsiderar la trayectoria de crecimiento en el mundo" dados los efectos desastrosos de la agresión estadounidense y sionista contra Irán. En su último informe, publicado la primera semana de abril, el FMI rebaja sus previsiones económicas para 2026-2027, advirtiendo que "la inestabilidad geopolítica podría desencadenar la mayor crisis energética de los tiempos modernos". Si os molestáis en leerlo, está aquí. Seguro que en EEUU se ha hecho. En cualquier caso, dice que loa inflación va a llegar al 4'4% de media, que las materias primas van a subir el 19% y que la estanflación (alza de precios, paro y recesión) está a la vuelta de la esquina como la guerra contra Irán no pare. Esta es la única posibilidad que tiene hoy el mundo de evitarlo, parar la agresión a Irán. Y, sin que sirva de precfedente, dice algo que alborotará a los armamentistas descerebrados de Occidente: "los riesgos asociados al aumento en el gasto en defensa también pueden generar presiones inflacionarias, debilitar la sostenibilidad fiscal y externa, y poner en riesgo el gasto social". Como siempre, dependerá de nosotros el que nos dejemos camelar con lo del rearme, la amenaza rusa y demás zarandajas.

El Lince

El factor 100 y la magia negra

¿Qué habéis observado de curioso en la agresión a Irán de los neonazis de EEUU y del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, agresión de la que hoy se cumplen 45 días? Pista: mientras que en las revueltas de enero todo el estercolero mediático seguía casi al minuto el número de víctimas, ahora no hay ni una referencia a las mismas. El gobierno iraní reconoció 3.117 víctimas entonces, el estercolero mediático occidental las elevó a 30.000 y hubo quien rizó el rizo hablando de más de 40.000. ¿Y ahora? El gobierno iraní ha cifrado en 3.375 las víctimas, pero en el estercolero mediático occidental no veréis ni una cifra.

Es lo que se conoce como "el factor 100". Esto lo inventaron durante la guerra contra Vietnam los psicólogos estadounidenses para aliviar las tensiones internas y mantener a la gente calladita. El factor 100 era muy simple: si los muertos son nuestros, dividimos por 100; si son del VietCong, multiplicamos por 100. Desde entonces lo han aplicado siempre, y los medios de propaganda occidentales con especial diligencia. Una y otra vez. Como ahora.

Hoy, ese "factor 100" se ha modernizado y se le denomina "Territorio Cognitivo Estratégico" donde "se debe incluir a psicólogos y sociólogos para convertir los perfiles del inconsciente colectivo en contenido convincente" (...) "y expandir su conectividad a los principales canales de comunicación para llegar a su público objetivo tanto como sea posible". 

Y cuando eso falla o no es suficiente, aparece la magia negra, esa enfocada a causar daño, manipular y/o corromper las conciencias. Hoy día también se puede decir que la magia negra se ha modernizado y es lo que podríamos llamar programación neurolingüística que crea una conexión inmediata y rápida con los más crédulos e ignorantes. Solo basta con leer los escritos de Trump, que a cualquiera de nosotros nos parecen fanáticos y desquiciados, para darse cuenta de la enorme cantidad de técnicas de manipulación y patrones de la programación neurolingüística que utiliza (victoria, la armada más poderosa del mundo, el ejército más poderoso, derrota total, prosperidad, riqueza, haremos mucho dinero,etc.) como elementos que funcionan muy bien con audiencias psicológica y mentalmente vulnerables e inestables, como las de EEUU. Por eso allí el tema religioso, o lo que ellos entienden como religión, es tan chabacano y tan parecido a la magia negra. 

¿Síntomas de demencia? No tanto. Simplemente, no le queda otro camino. Las conversaciones con Irán han fracasado, como era más que predecible. Por eso estamos en el inicio de una nueva fase de la agresión. A pesar de los grandilocuentes escritos de Trump, de su magia negra o de su programación neurolingüística (aunque dudo que sepa lo que es), el Estado iraní ha seguido funcionando con firmeza y su estructura militar, básicamente el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, sabe qué hacer en cada momento. Todo esto a pesar de que EEUU, con Trump y su magia negra a la cabeza, llevan más de mes y medio repitiendo que se ha destruido todo lo militar destruible. Y eso, con la censura que tanto EEUU como el IVRS han impuesto para que los siempre ignorantes estadounidenses y los sionistas no conozcan la magnitud del desastre que están sufriendo. 

Además, el cierre parcial del estrecho de Ormuz impuesto por Irán a los barcos de los países beligerantes o co-beligerantes ha provocado un enorme aumento en los precios de la energía, tanto del petróleo como del gas, y sobre todo corre el riesgo de obligar a las economías con un alto consumo neto de energía (Europa, India y Extremo Oriente, ante todo) a racionarla, incluyendo a EEUU que ya está viendo un notable aumento del precio de la gasolina. Es bastante curioso también observar cómo los iraníes no tienen miedo a morir, pero los estadounidenses sí tienen miedo al aumento de la gasolina, lo que dice mucho de uno y otro pueblo. Por eso EEUU necesitaba algo de tiempo, para pensar y/o desarrollar una nueva estrategia. Por eso las conversaciones.

Todas las bases estadounidenses en la zona han sido bombardeadas con decenas de misiles y han quedado prácticamente inutilizadas durante años. Además, las flotas de ataque estadounidenses se han mantenido a cientos de kilómetros de la costa iraní gracias a la presencia de un gran número de misiles antibuque de largo alcance, tal vez de fabricación china. Por eso va a ser curioso observar cómo EEUU va a materializar el nuevo órdago de Trump con lo del bloqueo naval y la captura de los barcos que negocien con Irán. 

Este es el nuevo giro en la guerra. Todo un hallazgo: el bloqueo del bloqueo. Para EEUU, esto no es uno más uno dos, sino uno menos uno cero. El objetivo de ahora, de hoy, puede que no de mañana a la espera del nuevo escrito de Trump y su programación neurolingüóistica (o magia negra), es privar directamente a Irán de una importante fuente de ingresos económicos, lo que debilitaría su voluntad de luchar. Buena suerte con eso después de haber sido testigos de la enorme cohesión social y la envidiable resistencia que han demostrado los iraníes. Junto a eso, el intento de demostrar al mundo que Irán no tiene el control de Ormuz. 

Pero aquí pasa algo. Con el bloqueo del bloqueo las petromonarquías del Golfo, hasta ahora vasallas de EEUU, van a sufrir aún más pérdidas económicas. Fijaos en lo que representa Ormuz para sus economías.

No hace falta ser un lince para ver hacia dónde se van a dirigir varios de estos países: hacia China. Os recuerdo que Arabia Saudita ya tiene un acuerdo con este país para vender en yuanes parte de su petróleo (el 15%), una medida intolerable para EEUU pero que no ha podido evitar. El porcentaje es pequeño, pero no dudéis que China aprovechará la ocasión para ampliarlo. 

Estos vasallos han demostrado hasta ahora ser leales, pero siguen siendo oportunistas como siempre lo han sido. Tienen sumas astronómicas en deuda externa de EEUU y en bonos del tesoro, como os comenté aquí, añadiendo, además, que son países que mantienen sus monedas vinculadas al dólar estadounidense. Porque hay un dato que hace daño: en los 45 días de la agresión a Irán el dólar ha perdido el 0'54% de su valor, continuando con su proceso de devaluación y marginación como moneda de reserva global.

El bloqueo del bloqueo les perjudica porque hay otra variable: el estrecho de Bab el-Mandeb, en manos de los hutíes. De lo que hagan o no hagan los vasallos del Golfo dependerá la solución final. Porque ya hay un precedente que a buen seguro van a tener en cuenta: tras el nuevo ejercicio de magia negra de Trump, Rusia ya ha dicho que está dispuesta a suministrar a Europa la energía que pueda necesitar... siempre que quede algo procedente de otros clientes. Y es improbable que Europa tenga suficiente si el estrecho de Ormuz permanece cerrado a China. En otras palabras, en esta inmensa guerra energética, Rusia ha decidido apoyar a China, dejando a Europa a su suerte. Es por eso que mañana el ministro de Asuntos Exteriores ruso, que hasta ahora estaba casi en un ostracismo impuesto (solo roto por sus declaraciones críticas contra el llamado "espíritu de Anchorage" que siguen defendiendo los euroatlánticos del Kremlin), va a iniciar una visita a China. 

EEUU puede rebozarse en "el factor 100" y en su magia negra o programación neurolingüística (les hemos derrotado, destruido todo, etc.) pero está en una tesitura: o se rinde o provoca una escalada bélica que arrastre a sus vasallos. Es más, no es nada descartable que tras eso de eliminar toda una civilización se esconda el mismo patrón que en la ex Yugoslavia en 1999: atacar objetivos civiles y económicos de Irán para forzar a su población a ceder y rendirse. Entonces fue la clase media de las ciudades la que presionó al gobierno de Milosevic a rendirse para que la OTAN no siguiese bombardeando (recordad que fue entonces cuando el psicópata Javier Solana, militante del PSOE en activo y secretario general de la OTAN, acuñó la expresión de "daños colaterales" para referirse al bombardeo de objetivos civiles). No es muy descabellado pensar en esto: si la población no satisface sus necesidades más básicas la presión sobre el gobierno iraní será muy alta.

Ya hay un gran daño económico como en la producción de acero, con las fábricas bombardeadas (se calcula que casi el 50% de su producción ha sido dañada), y lo mismo con la principal empresa petroquímica. Ya Teherán está sufriendo cortes generalizados de agua y electricidad por los bombardeos. Pero el malestar no se está notando ahora. Todo lo contrario: hay una fuerte sensación de ira y de búsqueda de venganza.

Por lo que leo por ahí, los capitalistas globales no le dan mucho tiempo a Trump. La posible destrucción de la industria de refinación de petróleo de la región del Golfo con la nueva estrategia del bloqueo del bloqueo hace que la intervención de China en el último minuto, como ha sido con el preludio de las conversaciones ahora fracasadas, parezca inevitable. 

Si bien esta guerra claramente no ha terminado, la buena noticia es que el mundo ha presenciado la naturaleza de tigre de papel del imperialismo estadounidense, por mucho factor 100 que use o por mucha magia negra de la que se rodee Trump. Y esa naturaleza se ha constatado con la sangre y la decisión de resistir del pueblo iraní.

 El Lince

El radif

Una de las cosas que han sido bombardeadas en Irán por los neonazis de EEUU y del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, han sido las escuelas de música. Antes de que estos neonazis descerebrados y ahistóricos intenten destruir del todo la cultura de ese país milenario, y tras la muestra del otro día de la destrucción del patrimonio cultural ancestral, merece la pena que nos paremos unos minutos en conocer algo de este pueblo que está dando una más que digna muestra de cómo hay que hacer frente al imperialismo y al sionismo. 

Desde el año 2009 la UNESCO ha incluido el radif, el repertorio tradicional de la música clásica iraní, dentro del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad. El radif es la esencia de la cultura tradicional persa y recojo lo que dice la UNESCO al incorporarla dentro del patrimonio cultural inmaterial: "Cuenta con más de 250 unidades melódicas, denominadas gushe y organizadas en ciclos, y posee un sustrato modal de base que viene a ser el telón de fondo al que se añaden los motivos melódicos más diversos. Aunque la interpretación de la música tradicional iraní se basa esencialmente en el arte de la improvisación –en función del estado de ánimo del artista y las reacciones del auditorio–, los músicos dedican varios años a dominar el radif por contener éste el conjunto de elementos imprescindibles para sus interpretaciones y composiciones. El radif puede ser vocal o instrumental y se interpreta con instrumentos que exigen técnicas de ejecución diversas: laúdes de mástil largo llamados tār y setār; cítara santur, cuyas cuerdas se golpean con macillos; vihuela de péndola kamānche; y flauta de caña ney. Transmitido oralmente de maestros a discípulos, el radif encarna a la vez la estética y la filosofía de la cultura musical persa. Su aprendizaje exige como mínimo diez años de dedicación, durante los cuales los alumnos no sólo deben memorizar su repertorio, sino también ejercitar una ascesis musical encaminada a abrirles las puertas de la espiritualidad. Médula de la música iraní, este tesoro musical refleja la identidad cultural y nacional del pueblo de Irán".

 Saba Pashaee, "Lluvia".

 Majid Derakhshani y Mahbanoo Ensemble, "Juan enamorado".

Ali Ghamsari, "La hoja". 

Que las disfrutéis.

El Lince 

El mundo de Jessica y Amanda

La ventaja de un tipo como yo es que no solo tengo algunos años sino que tengo memoria. Y como tengo memoria veo que hay muchas, pero que muchas similitudes en las bonitas historias de dos mujeres, Jessica y Amanda. La historia de la primera se convirtió, como no podía ser de otra manera, en una película. La historia de la segunda, se convertirá en una película. La historia de Jessica ocurrió en Irak en 2003. La historia de Amanda ocurrió en Irán en 2026.

Y además de tener unos años y memoria, escribo. Incluso cuentos. Como los que recitaban los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania, en 2022 a los niños occidentales con lo del famoso "fantasma de Kiev", ese fantástico aviador que derribaba aviones rusos como churros. Solo había un problema: era falso, un cuento. Como los que han recitado este mes de marzo de 2026 a los niños occidentales los neonazis estadounidenses y sionistas con lo del "fuego amigo" kuwaití derribando aviones estadounidenses como churros para hacer creer a los niños crédulos occidentales que no los derribaron los iraníes.

Es en este mismo apartado, en el de cuentos, en el que hay que englobar lo del maravilloso, arriesgado y valiente rescate de un piloto estadounidense derribado en Irán. Una historia de las más audaces que se han escrito nunca, por supuesto. Pero como hablamos de EEUU, un país de analfabetos, hay que hacer una película porque en eso sí son maestros. Ya la hicieron en 2003 y la van a hacer ahora. Sin duda.

Pero hay un pero. La historia de Jessica fue una farsa. La historia de Amanda es una farsa. ¡Ah, que no os he contado la historia de Jessica!

Jessica Lynch era supuestamente una intrépida soldado estadounidense que sobrevivió a una emboscada en Nasiriya (Irak), que había agotado su munición disparando contra soldados iraquíes antes de ser herida y apuñalada. Sus nueve compañeros murieron, ella fue la única superviviente. Unos días después, Jessica fue liberada en una espectacular y dramática incursión nocturna (cuyas imágenes fueron transmitidas por televisión en todo el mundo) del hospital donde estaba siendo tratada, controlado por decenas de despiadados fedayines iraquíes. 

En realidad, el 24 de marzo de 2003, Jessica no resultó herida en una emboscada, sino al volcar el camión militar en el que viajaba. No disparó ni un solo tiro, pero, según su propia confesión, comenzó a rezar, y no fue maltratada por el ejército iraquí: simplemente fue hospitalizada bajo vigilancia. Siete días después, los pocos soldados que custodiaban el hospital habían huido y fue en ese momento cuando el ejército estadounidense organizó toda la parafernalia heroica, preparada para filmar imágenes espectaculares, dignas de una película de aventuras, y vender la historia a los siempre crédulos (e ignorantes) estadounidenses. Y vaya historia: la de un ejército movilizándose para salvar a una simple soldado, la historia de una chica intrépida que resiste a sus torturadores iraquíes. 

Solo que tampoco era verdad, como he dicho. Poco más de un mes más tarde, un periodista de la BBC británica, cuando esta cadena no era tan mierda como es ahora, contó lo dicho más arriba. El Pentágono lo negó de inmediato, calificando la reconstrucción de mera especulación, pero meses después fue confirmada por otras fuentes, en particular por una indiscutible: la propia Jessica Lynch. Pero ni eso sirvió para que en ese país de ignorantes que es EEUU, y en medio mundo que lame el culo de EEUU y consume sus películas, no se siguiese pensando que Jessica es una heroína.

23 años más tarde nos encontramos con otra heroína, Amanda Ryder, suponiendo que esa sea la identificación del famoso piloto(a) derribado(a) en Irán.

Es la documentación que apareció entre los restos de la maravillosa, fantástica y valiente operación de EEUU para, supuestamente, rescatar a ese piloto(a) derribado(a) en Irán. En esa documentación, difundida con todo lujo de detalles por la televisión iraní, aparece este carnet con ese nombre, junto con otra documentación en hebreo. Todo lo presentado por la televisión iraní, que incluye una buena porción de documentos (detalles del operativo militar, mapas de ubicación, registros de tiempo, fuentes de inteligencia locales y demás) indica que todo lo que nos han vendido es otro cuento. Y que lo que realmente ocurrió es lo que ha llevado a Trump a aceptar el alto el fuego: un desastre. Porque lo que aparece en esos documentos es que la misión fracasada de EEUU consistía en atacar las instalaciones nucleares iraníes en Isfahán y sus alrededores, capturar las reservas de uranio enriquecido y destruir simultáneamente la planta de enriquecimiento y a su personal.  

Así que voy a recoger lo que dicen en Irán que ocurrió:

"En una impresionante demostración de guerra defensiva coordinada, las fuerzas iraníes, que combinan el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), unidades de comandos policiales, combatientes de la resistencia Basij y elementos del ejército regular, destruyeron dos aviones de transporte estadounidenses C-130 y dos helicópteros Black Hawk en la provincia sureña de Isfahán a primera hora del domingo. La compleja operación transformó una misión de rescate estadounidense en el desastre militar estadounidense más vergonzoso desde la catástrofe del desierto de Tabas en 1980.

El trigésimo séptimo día de la agresión estadounidense-israelí contra la República Islámica de Irán no comenzó con un triunfo estadounidense, como afirmaron algunos funcionarios de EEUU, sino con fuego iraní.

Poco después del amanecer del domingo, Washington puso en marcha lo que más tarde presentaría, desesperadamente, como una operación de rescate exitosa para un piloto de F-15E derribado durante los enfrentamientos del 3 de abril. En cambio, la misión se convirtió en un completo colapso operativo.

En cuestión de horas, el portavoz del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya anunció que las fuerzas conjuntas iraníes habían destruido dos aviones de transporte militar C-130 y dos helicópteros Black Hawk en la provincia sureña de Isfahán.

Para la República Islámica, no se trató simplemente de una hazaña defensiva. Fue una venganza histórica, justicia divina y una declaración militar-tecnológica de que el poder estadounidense no tiene ninguna influencia sobre el espacio aéreo iraní, contrariamente a las afirmaciones del presidente estadounidense Donald Trump y su ministro de guerra.

Estos sucesos no pueden entenderse de forma aislada. Fueron la consecuencia directa del atentado que sacudió la fuerza aérea estadounidense el 3 de abril, cuando las redes integradas de defensa aérea iraníes derribaron un F-15E Strike Eagle sobre el centro de Irán, junto con un A-10 Thunderbolt II sobre el Golfo Pérsico, varios drones MQ-9 Reaper, plataformas de reconocimiento Hermes y misiles de crucero. El F-15E, un caza de ataque polivalente biplaza valorado en más de 90 millones de dólares, se desintegró al impactar contra la provincia de Kohgiluyeh y Boyer-Ahmad, en el centro de Irán.

El o los miembros de la tripulación permanecieron desaparecidos, a pesar de un intento inicial de rescate por parte de Estados Unidos que les costó a los agresores dos helicópteros Black Hawk dañados por fuego terrestre iraní el 3 de abril. No hay pruebas de que las fuerzas estadounidenses hayan podido localizar al piloto. 

Para el sábado, los comandantes estadounidenses se enfrentaban a una elección imposible: abandonar a un aviador desaparecido a custodia iraní o lanzar una incursión más profunda y arriesgada en territorio soberano iraní. Optaron por la segunda opción. Esa decisión resultaría catastrófica.

El Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya confirmó posteriormente que los estadounidenses habían planeado lo que denominaron una "misión de engaño y escape inmediato", utilizando un aeropuerto abandonado en el sur de la provincia de Isfahán como punto de partida secreto.

Sin embargo, la inteligencia iraní ya había trazado un mapa de la operación.

Según los informes, aproximadamente a las 09:20 hora local del 5 de abril, aviones estadounidenses comenzaron a entrar en el espacio aéreo iraní para buscar al piloto desaparecido. La formación incluía dos aviones de transporte C-130 Hercules —aeronaves turbohélice de cuatro motores diseñadas para el transporte aéreo táctico, el lanzamiento de paracaidistas y la evacuación médica— junto con dos helicópteros UH-60 Black Hawk que proporcionaban apoyo cercano y extracción de personal.

Según los informes operativos publicados por la Guardia Revolucionaria Islámica y confirmados por el Comando de Aplicación de la Ley, la aeronave estadounidense intentó descender hacia el aeropuerto abandonado previamente identificado. Lo que los estadounidenses no previeron fue la plena integración de los recursos defensivos iraníes: baterías de radar y misiles de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, unidades de comandos de operaciones especiales de la policía desplegadas sobre el terreno, combatientes de la resistencia Basij familiarizados con el terreno montañoso y elementos de defensa aérea del ejército regular, todos operando bajo una única estructura de mando.

El portavoz de la sede central de Khatam al-Anbiya describió la respuesta como "guiada divinamente y ejecutada en el momento preciso". Cuando los C-130 se aproximaban a su zona de aterrizaje, unidades de comandos de la policía iraní abrieron fuego intenso desde múltiples direcciones, inmovilizando el primer avión de transporte antes de que pudiera desembarcar a su personal.

Minutos después, los sistemas de defensa aérea de la Guardia Revolucionaria Islámica fijaron el objetivo en el segundo C-130 y los dos helicópteros Black Hawk. Uno a uno, los aviones estadounidenses fueron alcanzados. Dos C-130 y dos Black Hawks como saldo de la derrota.

A las 10:20 hora local, los medios iraníes comenzaron a difundir las primeras confirmaciones oficiales. El portavoz de Khatam al-Anbiya anunció que dos helicópteros Black Hawk y un avión de transporte militar C-130 habían sido destruidos y quedaron incendiados en el sur de Isfahán. Informes detallados posteriores, incluidas imágenes difundidas por los medios locales y verificadas mediante análisis de geolocalización, revelaron el alcance total del incidente: dos aviones C-130 habían sido alcanzados, no uno.

La discrepancia se explicó por la dinámica del enfrentamiento; el primer C-130 quedó inmovilizado por el fuego de los comandos policiales y minutos después fue completamente destruido, mientras que el segundo fue alcanzado durante un intento de maniobra de escape. Ambos helicópteros Black Hawk fueron derribados en las inmediaciones del aeropuerto abandonado, y sus restos quedaron esparcidos por el paisaje árido.

Según fuentes militares iraníes, al menos cinco estadounidenses murieron en la operación. Algunos informes extraoficiales cifran el número de fallecidos en una cantidad aún mayor.

El Departamento de Relaciones Públicas de la Guardia Revolucionaria Islámica emitió un comunicado breve pero demoledor.

"Los aviones enemigos que invadieron el sur de Isfahán, incluidos dos helicópteros Black Hawk y dos aviones de transporte militar C-130, fueron alcanzados y ahora arden en las llamas de la ira de los heroicos combatientes del Islam", afirmaba el comunicado.

Por primera vez desde que comenzó la agresión el 28 de febrero, Washington había perdido no solo aviones de ataque, sino también las plataformas diseñadas para rescatar a los pilotos derribados, lo que supuso un fracaso catastrófico de la doctrina de búsqueda y rescate en combate.

En las horas posteriores al desastre de Isfahán, el presidente estadounidense Donald Trump recurrió a las redes sociales para afirmar que una operación de rescate "audaz" y "milagrosa" había logrado extraer al piloto desaparecido del F-15E sin bajas estadounidenses.

La Organización de Inteligencia de la Guardia Revolucionaria Islámica destacó la ausencia de fotografías o vídeos del piloto supuestamente rescatado, lo que contrasta fuertemente con la abundancia de imágenes iraníes de aviones estadounidenses en llamas. Analistas iraníes señalaron que, incluso si se aceptara la versión estadounidense sin cuestionarla, el costo de la operación había sido catastrófico: dos aviones de transporte C-130, dos helicópteros Black Hawk y un número desconocido de bajas, todo para la extracción de un solo aviador que había sido derribado días antes porque la superioridad aérea estadounidense ya había fracasado.

El portavoz de Khatam al-Anbiya desestimó las afirmaciones de Trump como un intento de "justificar la amarga derrota y el fracaso de su débil ejército creando ambigüedad en la opinión pública", y añadió que Estados Unidos ni siquiera había informado de todas sus pérdidas en la región durante varios días. El contraste entre la transparencia iraní —que incluyó la publicación de imágenes geolocalizadas, resúmenes operativos detallados y confirmaciones oficiales— y la evasión estadounidense no podría haber sido más evidente".

A esto se acompaña de este otro texto, que firma Tahar Lamri:   

"Los C-130 estadounidenses —aviones de transporte pesado, no de combate ni de rescate— aparecen destruidos en una pista de aterrizaje abandonada a las afueras de Isfahán. A 35 kilómetros de esa pista de aterrizaje se encuentra la base nuclear de Isfahán, donde se almacenan aproximadamente 450 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, material suficiente, una vez refinado, para fabricar una docena de bombas atómicas. Esto no es una hipótesis. El Director General del OIEA lo ha confirmado. El Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos también lo confirmó, declarando ante el Congreso el 19 de marzo que tenía "alta confianza" en la ubicación exacta de las reservas iraníes. Washington sabía dónde estaba el uranio. Se encontraba a 35 kilómetros de la pista de aterrizaje donde se hallaron los C-130.

Los C-130 son aviones de carga. Transportan cargas pesadas. El uranio iraní se almacena en contenedores de plomo que pesan entre 10 y 20 kg cada uno: compactos, transportables y aptos para ser cargados en un C-130. Los expertos que han analizado una hipotética operación minera han escrito que requeriría precisamente esto: pistas de aterrizaje construidas cerca de los yacimientos, aviones de carga pesada y cientos de fuerzas especiales para mantener un perímetro de seguridad. Imágenes satelitales de Airbus, citadas por CNN, muestran 28 cráteres, cada uno de 9 metros de tamaño, a lo largo de las carreteras en la provincia de Isfahán. No cerca del piloto. Cerca de los C-130. Cerca del sitio nuclear. Estaban allí para bloquear el acceso iraní a algo que sucedía en esa zona. ¿Pero qué?

Trump había declarado públicamente, semanas antes, que quería "exfiltrar" uranio iraní. Los generales le habían dicho que era imposible. Los despidió.

La televisión iraní mostró esta tarde a soldados de la Guardia Revolucionaria inspeccionando los restos de aviones C-130 y encontrando documentos. Entre ellos, la tarjeta de identificación de Amanda M. Ryder, mayor de la Fuerza Aérea de EEUU, con una visa de turista israelí B2, que expiraba el 20 de marzo de 2026. Un oficial estadounidense con una visa de turista israelí se encontraba en el lugar donde se estrelló un C-130, a 35 kilómetros del sitio nuclear de Isfahán. Al ser consultado al respecto, el Pentágono no respondió. Tampoco aclaró la identidad del piloto "rescatado", quien nunca ha aparecido en público, no tiene nombre oficial ni fotografía.

Luego viene el detalle más brutal de todos: se pueden ver restos humanos carbonizados dentro de los restos del C-130. Una autodestrucción controlada —el procedimiento que el Pentágono afirma haber seguido— requiere que el personal evacue antes de hacer estallar la aeronave. Si hay un cuerpo dentro, significa que alguien no salió. Significa que Trump mintió cuando dijo que "ningún estadounidense resultó herido ni muerto".

El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, con la cautela diplomática propia de quienes aún están en negociaciones, afirmó que la operación "pudo haber sido" una tapadera para robar uranio. No lo proclamó a los cuatro vientos, sino que lo susurró. Y es precisamente este susurro mesurado —no una acusación a viva voz, sino una pregunta planteada con pruebas en mano— lo que debería hacernos reflexionar.

Irán denomina a este suceso el "segundo Tabas", en referencia al desastre de 1980, cuando Carter intentó liberar rehenes en Irán, lo que provocó que helicópteros se incendiaran en el desierto y la muerte de ocho soldados. Entonces, como ahora: aviones estadounidenses destruidos en territorio iraní, un número indeterminado de muertos y el desmoronamiento de la versión oficial. La diferencia radica en que en 1980 nadie intentaba sustraer material nuclear.

Si todo esto es cierto nos enfrentamos a algo sin precedentes: un intento estadounidense de cometer el mayor robo nuclear de la historia, organizado utilizando el rescate de un piloto como tapadera, y que fracasó catastróficamente en una pista de aterrizaje abandonada en Isfahán, con muertes no reportadas y un nombre en un documento —Amanda M. Ryder— que el Pentágono se niega a reconocer o negar.

Las preguntas están sobre la mesa. Las respuestas, por ahora, se encuentran entre los restos calcinados de dos aviones C-130 en un desierto iraní".

No voy a entrar en el alto el fuego, que va a durar muy poco si es que sigue vigente. Hay tiempo para ello. Pero solo apuntar dos cosas: el fracaso de esa operación relatada más arriba, junto al doble veto de China y de Rusia al proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre legalizar el uso de la fuerza para "abrir" el estrecho de Ormuz, son desencadenantes directos de la marcha atrás de Trump, dure mucho o poco.

P.D.- Desde el movimiento de solidaridad con Palestina de Huesca, en el Estado español, ha llegado este vídeo. Difundidlo por ahí.

 El Lince

Cien semillas de rubí

En el día 38 de la agresión a Irán por parte de EEUU y del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y a las puertas de la enésima amenaza del iletrado e ignorante Trump, y sus payasos, de "devolver a este país a la Edad Media, a donde pertenece" llega el tiempo de dar la voz a los iraníes. A una iraní, en concreto. Se llama Gulbahar Ahmadi y habla sobre la agresión de los bárbaros. Cuando lo leáis entenderéis el por qué. Por cierto, Gulbahar significa "flor de primavera". 

"Los escaparates se hacen añicos, las paredes se agrietan, los estantes se derrumban. Con ellos, miles de libros caen al suelo, muchos destrozados, como otras muchas casas de la ciudad, como muchos otros lugares. Pero hay cosas que permanecen firmes y no sucumben a la destrucción: la cultura, el deseo de leer, de recodar, de amar la vida. Los estadounidenses y los sionistas no saben lo que es nada de eso.

En Teherán hay un lugar que se llama Shahr-e Ketab, la ciudad del libro en farsi, y que fue bombardeado el 20 de marzo. Se colocaron unas frías placas de metal para simular paredes, ventanas. Y el 22 de marzo volvió a abrir. Fue la gente, los amigos, los artistas a quienes Shahr-e Ketab había dado cobijo a lo largo de los años quienes se pusieron manos a la obra para que esas frías placas de metal se convirtieran en un muro de esperanza, donde se cuentan historias de dolor, sí, pero también de resistencia.

Todo lo que allí se pintó lleva un título que es mucho más que un simple mural: es el símbolo de la determinación iraní, de la determinación humana. El título es Sad Dāneh Yāghūt ("Cien semillas de rubí") y lo arropan una mochila, tulipanes y alas. Sensación de movimiento y vuelo. Un recordatorio de los nombres que ahora figuran en el registro de las presencias celestiales: las niñas y las maestras de la escuela Minab, asesinadas en el ataque con misiles israelí-estadounidenses. 168 estudiantes y maestras, cada una de las cuales podría haber iluminado el futuro de esta tierra.

Sé que leéis esto desde el extranjero. Quiero creer que es así, que lo estás leyendo. "Cien semillas de rubí", en Irán, es el primer verso de una conocida canción infantil, aprendida y recitada en escuelas y hogares durante generaciones. Habla de la granada, de esa fruta redonda y modesta que se sostiene en la mano, y de las numerosas semillas de color rojo oscuro, densamente agrupadas en su interior, comparadas con rubíes colocados uno al lado del otro.

Esta poesía pertenece a los sonidos de la infancia, a las primeras lecturas, a las tardes en casa. Un mundo de asombro sencillo y otro sereno, una sensación de paz y una mano que guía a la naturaleza. La imagen de las semillas de granada, muchas, juntas, apiñadas, trae consigo la sensación de pertenencia, de vida compartida y de un futuro claramente definido, contenido en algo pequeño.

También es el símbolo de una infancia que tiene el derecho a jugar, a estudiar, a crecer, pero que en cambio se topó con una fuerza bruta de misiles y de fuego. Tal vez estas palabras deberían haber estado escritas en un cuaderno de tareas, pero no en una escuela. Esa mochila que acompaña el título estaba hecha para guardar lápices y papel, no para ser el recuerdo de la última mañana que se usó.

La cultura no es sihsheh (cristal) que se rompe al primer golpe. La cultura es risheh (raíz) que fluye a través de los libros, de las palabras, de la poesía, de la memoria colectiva. Nada de eso es conocido en Estados Unidos. Por eso todo el mundo acudió a Shahr-e Ketab. Hirieron al local, a nuestro local, a nuestro hogar. Cuando aparecen las grietas en las paredes, pintamos siguiendo esas grietas. Cuando las ventanas se rompen, las historias encuentran su camino a través de ellas.

Las "Cien semillas de rubí" es algo más que un homenaje a las niñas y niños, y a sus maestras, inocentes de la escuela Minab. Es algo que va mucho más allá. Nos invita a leer libros en su memoria, a contar historias en su nombre, a amar la escuela con una ternura más profunda y, con cada página que pasamos, a mantener vivo el nombre de una de esas "semillas de rubí".

Las placas metálicas de Shahr-e Ketab trazan un camino desde el dolor hasta la esperanza. Dicen que se puede destruir una parte del local, pero que eso no va a detener la  lectura, la cultura. Se puede bombardear una escuela, una librería, pero el sueño de aprender no se puede arrancar del corazón de un niño, de un adulto, de un pueblo con una cultura milenaria como el iraní, como el persa.

Shahr-e Ketab es nuestra librería. Junto con el pueblo, con la memoria de los niños de Minab, continúa su labor. Con cada libro que compra un lector, con cada hombre, con cada mujer, con cada niño que recorre los estantes de la mano de sus padres, con cada libro que recoge su mirada se oyen, como en un susurro: "Cien semillas de rubí, racimo tras racimo, aterrizan en las nubes y nos miran desde arriba, y prometemos que su historia no quedará inconclusa".

Me gustaría que tú, extranjero, veas este texto como un pequeño homenaje a mi librería, Shahr-e Ketab, y a las niñas de Minab, y que seas consciente que con ellas una antigua y tenaz creencia resurge una vez más: la cultura perdura, los libros perduran. Y un pueblo que sabe llorar, recordar y levantarse no será derrotado".

Este maravilloso texto debe acompañarse con una muestra de la barbarie de la "civilización occidental", representada en este caso por EEUU y el IVRS. Porque lo que cuenta Gulbahar Ahmadi no es más que una verdad incuestionable: Irán está siendo atacado por bárbaros. Porque EEUU y el IVRS están destruyendo monumentos culturales de renombre mundial, no solo una librería de barrio. La antigua Persia, la milenaria Persia, esta siendo bombardeada por bárbaros. Esto que sigue lo ha publicado un antropólogo ruso que ha estado trabajando en Irán, Andrei Mantchouk.

"El Golestán, el Palacio de las Rosas, fue construido en el siglo XVI en Teherán y ha sido residencia de numerosos Sha, incluido el último, Palevi. Es un palacio suntuosamente decorado con mármol, marfil, cristal. Sus azulejos representan escenas de la epopeya de Shahanameh, la caza del tigre turanio (ya extinguido), aventuras de hadas y de genios. 

Es, o era, un lugar habitual para las excursiones escolares, para aprender algo de historia. De su historia. Ahora está destrozado en parte junto a otros edificios históricos de Teherán, mezquitas, iglesias, lugares de culto zoroástrico e, incluso, una sinagoga. Ni EEUU ni Israel han dicho nada sobre la destrucción parcial de lo que está considerado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. 

También los misiles cayeron cerca de otro monumento emblemático en Isfahán, en Chetel Sotoun, el "Palacio de las Cuarenta Columnas". Sus bóvedas descansan sobre veinte columnas talladas en enormes troncos de cedro. Estas se reflejan en la superficie lisa del estanque, del cual toma su nombre esta residencia de los shahs. La propaganda occidental presenta a Irán bajo una luz oscura, como un reino siniestro de barbarie clerical. Sin embargo, las paredes de Chehel Sotoun aún albergan frescos brillantes, sin igual en todo Oriente Próximo y Lejano: mujeres bailando semidesnudas, escenas de citas románticas y banquetes reales donde el vino cantado por Hafez (poeta iraní del siglo XIV) fluye libremente: "De nuevo los tiempos están fuera del alcance; y de nuevo por el vino y la lánguida mirada del amado desfallezco".

No hay ninguna censura en estas obras maestras de valor cultural impereceredero. Estos frescos se conservaron cuidadosamente durante 400 años, pero los ataques aéreos de los bárbaros estadounidenses y los sionistas han destruido los elementos de madera y los ornamentos decorativos; la pintura central de Chehel Sotoun, que representa la batalla de Karnal, donde los persas aplastaron al ejército de los grandes mogoles, ha resultado dañada.

Occidente, armado con misiles, está desatando una auténtica barbarie contra Irán. Los ataques contra monumentos históricos no son en absoluto accidentales; bien podrían ser deliberados, incluso una demostración de fuerza. Ya en 2020, durante su primer mandato presidencial, Donald Trump prometió bombardear selectivamente estos lugares para quebrar la moral del pueblo iraní y aniquilar su voluntad de resistencia. “Ya hemos identificado cincuenta y dos objetivos en Irán… Algunos de ellos son muy importantes para Irán y la cultura iraní. Y estos objetivos serán atacados rápidamente”, escribió en las redes sociales.

No es una muestra de ignorancia propia de los estadonidensees, es una burla de los valores culturales de otros pueblos. Ya lo hizo EEUU en Irak, con el apoyo de sus vasallos europeos. Las colecciones de museos y los yacimientos arqueológicos de Mesopotamia fueron saqueados en beneficio de coleccionistas extranjeros. Todavía hoy, 23 años después de la agresión e invasión neocolonial de Irak, se están devolviendo con cuentagotas algunos de estos tesoros saqueados."

Los iraníes, las iraníes como Gulbahar, son conscientes de lo que les espera con el pretexto de la "liberación", esa tan prometida al principio y que ahora solo les va a llegar cuando retrocedan a la Edad de Piedra. Golestán y Chehel Sotoun fueron construidos antes de la fundación de Estados Unidos. Estos monumentos han sobrevivido a numerosas convulsiones; sus muros han sido testigos de gobernantes arrogantes que hace tiempo desaparecieron en la noche de los tiempos, como les sucederá a Trump y a sus payasos. Pero mientras que esto está claro, no lo está que el patrimonio cultural de Irán sobrevivirá a la invasión de los bárbaros modernos.

EEUU y el IVRS están perdiendo esta guerra. Ambos están en una situación desesperada, de ahí el lenguaje cada vez más desquiciado de Trump porque ya no tiene margen de maniobra alguno. Solo en lo que va de abril, Trump ha dejado constancia de su colapso mental (es un decir, el que tenga algún atisbo de mentalidad racional) que nadie puede o quiere disuadir, limitar o controlar. 

El Lince

 ¡EEUU, ríndete! o entre lo serio y lo gracioso

En el día 34 de la agresión a Irán el pánico se transforma en ruegos, cuando no en mensajes claros de "¡EEUU, ríndete!" como viene a decir China. Esto entre lo serio y lo gracioso, que también proviene de China. Ya os dije que las risas por lo estrepitoso del desempeño del "ejército más poderoso del mundo" (risas) y sus "armas maravillosas" (más risas) llegan desde Moscú y Beijing. Una muestra lo podéis ver al final de este escrito.

El martes el periódico chino dependiente del Comité Central del Partido Comunista de China publicó un editorial con consideraciones que merecen ser tenidas en cuenta. Dice que la agresión a Irán ha provocado una crisis energética, la interrupción de las cadenas de suministro y la incertidumbre económica mundial y que si esto sigue escalando (en referencia a la invasión terrestre de Irán) "el riesgo de una recesión global aumentará significativamente, socavando los intereses comunes de las personas en todos los países", y pone como ejemplo la decisión de mis amigos en zapatillas, los hutíes, de entrar en escena con lo que se aumenta el riesgo de cierre del estrecho de Bab el-Mandeb. Nunca he dicho la traducción de este nombre árabe, que es, literalmente "Puerta de las Lágrimas". Nunca un mejor nombre de algo, desde luego.

China lo dice con bastante claridad: "el intento de Estados Unidos e Israel de lograr una victoria rápida y decisiva se ha derrumbado, y las consecuencias de la imprudente intervención militar en Oriente Medio son cada vez más evidentes". 

No es la clásica advertencia china, ni el clásico apelativo de "paz en el mundo" y cosas así. Si bien el aumento de los precios del petróleo, del gas, de la energía, en general, no es que no afecte a China, no lo hace en el mismo nivel que en el resto del mundo, especialmente de Occidente. Ya os comenté que China está mucho mejor preparada para resistir durante al menos medio año que el resto del mundo. China tiene muchos intereses económicos con los países del Golfo, muchos proyectos en marcha dentro de la Nueva Ruta de la Seda. Y eso no lo puede permitir, de ahí su postura y el reciente acuerdo con Pakistán, tan ambiguo como sencillo y sin aparente compromiso ni con unos ni con otro. No hay que olvidar que China negoció el acercamiento entre Arabia Saudita e Irán en 2023 no por altruismo, sino por un cálculo fríamente racional: la estabilidad regional beneficia a los intereses chinos. Id apuntando en vuestra libreta de propósitos investigar el papel de China como mediador en muchos conflictos a partir de ahora por ser el único país en el que va a confiar el resto de países. Sin embargo...

La resistencia de Irán, el fortalecimiento de Irán, como está demostrando, beneficia claramente a China porque lo que había detrás de la agresión era, precisamente, el debilitar a China. Está resultando todo lo contrario. Cuanto más personal y recursos invierta EEUU en Oriente Próximo, menos recursos tendrá para Taiwán. La incapacidad de EEUU (y del IV Reich sionista, antes conocido como Israel) de proteger sus bases y sus aliados en el Golfo son un gran regalo para China, y lo vamos a ver a muy corto plazo con la debilidad del petrodólar. Como vengo repitiendo, esto solo se puede parar con una invasión terrestre por parte de EEUU. Mientras Irán siga controlando Ormuz, además del beneficio que le supone, China no hace más que ir incrementando su haber. Lo mismo que Rusia y el propio Irán, por supuesto. 

Todo lo contrario está pasando en Europa. De los 27 países que componen el zombi conocido como Unión Europea, 7 ya sobrepasan el 3% de inflación: 4'7% Croacia, 4'5% Lituania, 3'8% Luxemburgo, 3'7% Eslovaquia, 3'6% Letonia, 3'3% Irlanda y España. El resto está muy cerca. Por eso, ayer se pudieron ver cosas como esta, absolutamente sorprendentes en unos vasallos como los europeos. 

 

No es nada del otro mundo, por supuesto, pero cuando el zombi conocido como Unión Europea dice esto con todas las reverencias posibles del tipo "crear una vía de escape que halague la vanidad de Trump: no una «retirada», sino un «acuerdo»; no una «reducción», sino la «reapertura del Ormuz»; no la «aceptación de límites», sino el «restablecimiento del orden» que propicie que Trump proclame la victoria independientemente de cómo termine esta guerra", es que la cosa no va nada bien, y ya se nota en las economías (y nosotros dormitando, como siempre).  

¿Por qué esto ahora? Porque el comisario europeo de Energía, Dan Jørgensen, ha enviado una carta a los miembros del zombi conocido como Unión Europea instando a implementar nuevas medidas de austeridad porque las reservas energéticas están a punto de agotarse. Eso solo significa que se avecina una grave recesión (cuyo preludio es el alza de la inflación que os ponía más arriba), con facturas en aumento, cestas de la compra más caras, una crisis para las empresas que dependen de la energía, una reducción del turismo, dificultades para las redes de producción en la exportación, aumento de los tipos de interés, lo que resultará en una deuda pública y privada más cara, despidos y cierres. Y nosotros, dormitando y balando como borregos cualquier estupidez en el fútbol.

El zombi conocido como Unión Europea aceptó el genocidio en Gaza, apoyó al IVRS en su constante acción militar contra los países vecinos, aceptó la agresión contra Venezuela, incluso aplaudió el ataque a Irán en nombre de una "revolución popular y la liberación de la mujer", y ahora debe lidiar con la llegada de la pobreza a millones de europeos, a quienes se les repite constantemente que el único enemigo en el mundo es Rusia. E incluso China y, por supuesto, los pérfidos ayatolás. Por eso hay que hacer retroceder a Irán a la Edad de Piedra, por supuesto. Y destruir el Kremlin y la gran muralla china.

Y eso no es nada. También en EEUU la cosa está que arde, y no solo en los anti-Trump. Como antes, también lo pongo traducido para mejor comprensión. Si lo anterior es del día 31, esto es de un día antes, el 30, pero la conclusión es la misma.

 

Son estadounidenses, piensan como estadounidenses (es un decir, lo de que piensan), y así dicen que pese a todos los daños infringidos a Irán "no solo no capitula, sino que "conserva la capacidad de dar una respuesta sistémica". Por eso, se lamentan, "cada paso exige que Estados Unidos e Israel tomen decisiones cada vez más difíciles, incluido el posible despliegue de fuerzas terrestres, lo que aumenta drásticamente los riesgos". En este sentido, "la introducción de fuerzas terrestres estadounidenses no es sino una admisión del fracaso del modelo original".

Sumad a ello que la gasolina en EEUU, el verdadero motor de la reacción interna allá porque utilizan el coche hasta para ir a mear, es la crítica para el gobierno. Cuando pasa de los 4 dólares ya hay problemas, pero, como veis, ya hay unos cuantos estados donde supera esa cifra. Fijaos en la fecha y el por qué oímos ahora lo que oímos.

Aunque los chinos digan lo que os he comentado al principio, tienen muy presente un dicho: "no interrumpas a tu enemigo cuando comete un error". Lo están haciendo. No solo eso, se están riendo a mandíbula batiente. 

 

Supongo que los cómicos chinos están ahora mismo en una crisis creativa pese al vídeo porque para convertir los comentarios de Trump y su séquito de descerebrados en una farsa solo hay que hacer una cosa: nada. Nada en absoluto. Simplemente, dejarle(s) hablar. Es lo que ha hecho esta noche, hablar por hablar, hablando de cosas que no existen y alardeando de éxitos inexistentes. Es un entretenimiento cómico de primera categoría. Por cierto que esto mismo vale para la estúpida e ignorante Kaja Kallas, que se hace pasar por "Alta Representante de Política Exterior de la UE". O para el otro estúpido e ignorante, además de lameculos, secretario general de la OTAN.

 

Casi al mismo nivel están los psicópatas y drogadictos que nos gobiernan y el estercolero mediático occidental, ese en el que todavía somos incapaces de dejar de rebozarnos en la mierda que esparcen, cuando se toman en serio, día tras día, los disparates de Trump y su séquito de descerebrados. Pero esto no es nada nuevo, esto es Occidente: los nazis alemanes intentaron convencer a su pueblo hasta 1945 de que la victoria final estaba muy cerca; durante las guerras de Corea y Vietnam, los estadounidenses "ganaron", y Rusia lleva cuatro años "perdiendo" en el país 404, antes conocido como Ucrania. Y ahora los estadounidenses y los sionistas están "ganando" en Irán y en Líbano. Siempre es la misma mierda, una y otra vez. Hasta que te estalla en la cara. Ya lo dijo uno de los principales filósofos del siglo XX, Mike Tyson: "Todo el mundo tiene un plan hasta que le dan un puñetazo en la cara". ¡Ah, sí, perdón! Tyson no es un filósofo, sino un boxeador. Pero como si fuera un filósofo dado el nivel intelectual que hay hoy en Occidente. Igual alguno o alguna de esos psicópatas que nos gobiernan tiene a Tyson como autor de cabecera, porque no creo que vayan mucho más allá en cuanto a literatura, y puede que por leer a tan sesudo filósofo se esté dando cuenta de que EEUU y el IVRS nos están llevando al desastre.

 

Mientras, al calor del petrolero ruso que ha llegado a Cuba, México, en un sí pero... dice ahora lo siguiente:

 El Lince

Ozymandias

Percy Bysshe Shelley fue un poeta romántico inglés que se casó con Mary Wollstonecraft Godwin. El nombre de esta mujer no os dirá mucho, pero si añado que de casada adoptó el apellido de su marido como era la costumbre entonces, Shelley, a lo mejor se os enciende la lucecita. Exacto, es Mary Shelley, la autora de "Frankestein o el moderno Prometeo", libro más conocido solo como "Frankestein". Por eso he tenido mis dudas a la hora de titular esta entrega, si tirar por él o por ella. Los dos títulos que me venían a la mente cuadran a la perfección, el de la obra de ella y el de la obra de él.

Me he decidido por él porque habla de algo actual, de un faraón que se creyó el amo del mundo y del que solo quedaron unas ruinas que terminaron, robadas como muchas otras, en el Museo de Londres.

Estamos en el día 31 de la agresión a Irán y a la espera de la tan cacareada invasión terrestre, algo a lo que está abocado EEUU si no quiere una retirada humillante como os comenté a mediados de este mes. Por ahí parece que van los tiros, como dice este escrito oficial.

Ya veremos lo que pasa. 

Pero mientras hay que hablar del ahora. Y el ahora también es un símil curioso: EEUU y muchos jugadores de fútbol que terminan su vida profesional en Arabia Saudita. Tanto EEUU como los jugadores eran buenos, pero los años no pasan en balde. Esto va por los destrozos causados por Irán en los aviones de EEUU estacionados en las bases que tiene en Arabia Saudita.

Por ahora ni al mejor ejército del mundo, EEUU, ni al más moral, el IV Reich sionista, antes conocido como Israel (es ironía en los dos casos), les van bien las cosas. Solo se les da bien lo de siempre, matar civiles. Si es desde el aire, mejor. Cuando bajan a la tierra les dan para el pelo (y ahí está Hizbulá para demostrarlo pese a que decían que estaba muerto). 

Los rusos llevan cuatro años demostrando que las famosas "wunderwaffen", las armas maravillosas de las que presume EEUU, arden igual de bien que sus antecesoras nazis. Y ahora un ejército supuestamente inferior como el iraní lo vuelve a poner de relieve: el F-35 "invisible", el temido AWACS... también arden bien. Es simplemente hermoso contemplar cómo estos aviones "impresionantes" arden bajo el sol, hechos pedazos. Ozymandias debe estar mirándose en el espejo estos días, y no hablo de leer porque es conocido que no lee, como casi ningún estadounidense medio y su nivel intelectual dado que el 21% del país es analfabeto.

El estercolero mediático occidental dice que este tipo de aviones cuesta unos 700 millones de dólares. Pero yo invierto los términos: ¿y si su valor fuese invalorable? ¿y si EEUU no pudiese fabricar ya nada parecido o mejor? No ha podido ni fabricar un misil hipersónico, y hasta mis amigos en zapatillas, los hutíes, presumen de ello. Así que estos destrozos son épicos. En estos momentos estoy oyendo las risas desde Rusia y desde China. 

Las casas de los ricos tienen siempre una entrada para el servicio. Rusia lo aprendió por las malas cuando los neonazis, con el apoyo de EEUU y de Gran Bretaña, atacó aeródromos donde estaban aviones estratégicos y construyó hangares para resguardarlos. EEUU nunca lo ha hecho, al menos en Arabia Saudita, en Jordania, en Kuwait, en Bahrein, en Emiratos Árabes Unidos. Prepotencia pura, pensando que los mayordomos (los gobernantes de estos países) eran los que iban a lidiar con el servicio. Porque los chíies, no me cansaré de recordarlo, siempre han sido los pobres de los pobres dentro del mundo musulmán. Los rafaditas, los herejes para los más fanáticos sunníes.

Puede, tal vez, que EEUU siga fantaseando con que sus aviones con difíciles de derribar, pero en tierra no son más que un gran trozo de metal, vulnerable y expuesto al sol. Lo mismo que los radares, que los tanques de combustible, que las instalaciones que dan soporte a toda esta anticuada maquinaria. Porque, además, está la tiranía de la geografía e Irán está muy, pero que muy cerca para hacer polvo todo eso.

¿Os acordáis de Monty Python y su "Los caballeros de la mesa cuadrada"? Buscad por ahí la escena del caballero negro. ¿Ya? Pues ahora mirad este titular del estercolero.

Partido por la mitad el aviocincito de marras, pero solo "dañado" para "uno de los grandes" del estercolero mediático occidental. Como la escena del caballero negro. Igual. Solo les ha faltado decir que el avión sufrió "una herida superficial", como hace el caballero negro. Como la del portaaviones con la lavandería quemada. Cuentos para niños, incluso con gracia. ¿Recordáis el puente de Baltimore, ese que se derrumbó porque un barco chocó contra uno de sus pilares? Dos años después sigue en ruinas. Este es el nivel actual de EEUU, esta es su capacidad. 

 

Así que si el otro día os decía que no hace falta sumar dos y dos para saber qué está pasando, la decadencia del petrodólar y el auge del petroyuan (por eso los reiterados contraataques iraníes a los intereses estadounidenses-sionistas de los países del Golfo), ahora no hace falta sumar tres y tres para ver el estado en que está EEUU. Si no es capaz de reconstruir un puente, poneos a pensar en un portaaviones o en uno de esos supuestamente sofisticados avioncitos. Rusia y China están comiendo con traquilidad el zakuski y las jiaozi como entremés, viendo el espectáculo. Porque muchas de las cosas que se necesitan para esas reparaciones las tiene... ¡tachán, tachán! ¡China con sus tierras raras! Eso con el permiso de Irán, por supuesto. Y veremos si con la supuesta invasión terrestre la cosa cambia, pero por ahora no.

 

El otro día un amigo me dijo que Irán es el Ejército Rojo en la II Guerra Mundial y esta guerra es la "Operación Bagration", cuando la URSS solo veía el culo de los alemanes cuando huían. Es entendible el entusiasmo, pero aún es pronto para eso. De momento, basta con los Shelley, él y ella.

 

Porque aquí estamos ahora.

 El Lince