Una visión china sobre la agresión a Irán: diez crudas verdades que dejan al Pentágono sin dormir


"Declaración de apertura: el ejército estadounidense sigue siendo el mismo ejército estadounidense, y el equipo sigue siendo el mismo, pero el efecto de la batalla es completamente diferente al de una película de gran éxito de Hollywood.

Irán utilizó drones que costaban solo unos miles de dólares para obligar a Estados Unidos a desplegar el THAAD desde Corea del Sur. Irán utilizó el anticuado sistema Shahid para bloquear una quinta parte del petróleo mundial en el Golfo Pérsico. A pesar del asesinato del Líder Supremo iraní, el país no permaneció sumido en el caos; se siguieron lanzando misiles y los drones siguieron volando.

En resumen, el mito de la destreza tecnológica del ejército estadounidense ha quedado destrozado. Por lo tanto, se pueden extraer diez cuestiones clave. Una vez aclaradas, muchas cosas serán mucho más fáciles de gestionar a partir de ahora.

1) Los estadounidenses aún no han descubierto cómo lidiar con los drones. Esto es lo más divertido.

La guerra entre Rusia y Ucrania lleva cuatro años en curso, y todos están pendientes de cómo el ejército estadounidense contrarrestará los drones. Entonces, el ejército estadounidense dijo: «No hemos intervenido; nuestra tecnología es clasificada. ¡Adelante, combatan!». Ahora, el propio ejército estadounidense está involucrado, enfrentándose a una nube de drones aún más feroz que la utilizada en Ucrania. ¿Y el resultado? Portaaviones fueron hostigados, bases bombardeadas, depósitos de petróleo incendiados y sistemas de radar desmantelados. Esta es la realidad. Las tácticas antidrones que el ejército estadounidense está utilizando actualmente son similares a cómo matamos moscas en un mercado: agitando un matamoscas y esperando que todo salga bien.

2) Armas hipersónicas: Estados Unidos todavía no puede detenerlas. Esto es más mortal que los drones. En la "Guerra de los 12 Días" de 2025, Irán utilizó misiles hipersónicos, inutilizando los sistemas antimisiles Iron Dome y Arrow de Israel. En esta escalada de la guerra, Irán desplegó directamente el misil hipersónico Fatah y el misil superpesado Haibar, así como el Khorramshahr-4 con una ojiva de dos toneladas.

¿El resultado? Casi 10 radares THAAD desplegados por el ejército estadounidense en Oriente Medio fueron destruidos. Cada uno, con un valor de 500 millones de dólares, se promocionaba como capaz de detectar una pelota de ping-pong a 5.000 kilómetros de distancia, pero ni siquiera podía detectar un misil que sobrevolara el lugar. Lo que más teme el Pentágono en este momento no es cuántos misiles le quedan a Irán, sino que sus propios sistemas simplemente no puedan detenerlos.

3) Si se prolongara aunque fuera un poquito, el mundo entero lo encontraría insoportable. La guerra dura ya 11 días [hoy estamos en el día 13 de la agresión] y la economía mundial ya ha temblado tres veces.

El petróleo crudo Brent subió de más de 70 dólares el 28 de febrero a más de 90 dólares el 10 de marzo, llegando incluso a alcanzar un máximo de 120 dólares en un momento [hoy está en los 101'3 en el momento de subir esto]. Con el estrecho de Ormuz prácticamente bloqueado, una quinta parte del comercio marítimo mundial de petróleo está atascado en el Golfo Pérsico. Los petroleros de Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Qatar forman largas filas.

Los líderes del G7 celebraron una reunión de emergencia para debatir la liberación de reservas estratégicas de petróleo. La Agencia Internacional de la Energía se prepara para la mayor liberación de reservas de la historia [ya lo ha hecho, pero eso no va a durar más de una semana y aún así el petróleo ya supera los 100 dólares, como digo más arriba]. 

Los precios del gas natural europeo se desplomaron un 15% en un solo día, impulsados ​​por la retórica de Trump de que «la guerra está a punto de terminar». Pero todos saben que esas palabras vacías no durarán mucho. Estados Unidos también está sufriendo. Los precios de la gasolina subieron un 14% en una semana, la inflación está fuera de control, la Reserva Federal no se atreve a recortar los tipos de interés, los intereses de la deuda nacional ascienden a un billón de dólares al año y el índice de aprobación de Trump está cayendo junto con los precios del petróleo. [ver el gráfico de ayer]

Esto es lo que quieren decir cuando dicen: "Cuando estalla la guerra, el oro vale su peso en oro", pero es el oro de otros, mientras que tu propia plata se convierte en agua.

4) No importa cómo vaya la guerra, los estadounidenses siempre tienen formas de dar marcha atrás con el poder. Esta no es mi opinión; es lo que me ha enseñado la experiencia histórica del ejército estadounidense. Perdieron la guerra de Vietnam, pero dijeron que "se retirarían con honor". No ganaron la guerra de Irak, pero dijeron: "Misión cumplida". La guerra en Afganistán... huyeron diciendo: "La guerra más larga ha terminado".

El guión para atacar a Irán ya está escrito. Trump afirmó: «La guerra terminará pronto», a la vez que afirmó: «No hemos ganado lo suficiente». Aseguró que consultaría con Netanyahu, pero también añadió: «Será mi decisión». ¿Cómo se llama esto? Se llama abrirse camino. Si Irán cede, significa que "ganamos, se rindieron". Si Irán continúa combatiendo, significa que "todavía no nos hemos puesto serios". Si la lucha se vuelve insostenible, significa que "el objetivo estratégico se ha logrado". En resumen, el ganador siempre es Trump. Pero el problema es que, incluso si se establecen los pasos, alguien tiene que estar dispuesto a dimitir. Irán ha declarado: «El fin de la guerra depende de Irán». Eso es incómodo. 

5) Bombardear bases militares estadounidenses en otros países no es un problema tan grande como se podría pensar. Antes de la guerra, a mucha gente le preocupaba que, con la red de bases militares estadounidenses en Oriente Medio, Irán quedaría rodeado y sería atacado desde todos los lados si estallaba una guerra. Después del ataque, se descubrió que estas bases no sólo no lograron atrapar a Irán, sino que se convirtieron en blancos fijos para los misiles iraníes. La base aérea Al Udeid en Qatar, la mayor base militar estadounidense en Medio Oriente, fue bombardeada. En la base aérea Ali Salim de Kuwait, dos pistas fueron destruidas y quedaron con grandes cráteres. El cuartel general de la Quinta Flota de Bahréin fue bombardeado. Los sistemas de radar THAAD en Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos fueron destruidos.

¿Y cuál fue el resultado? Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Catar y otros países fueron bombardeados mientras se preguntaban: ¿Vale la pena seguir a Estados Unidos y ser bombardeados cada pocos días? El Financial Times informó el 6 de marzo que estos cuatro importantes inversores están considerando rescindir sus compromisos de inversión en Estados Unidos. El año pasado, Arabia Saudita se había comprometido a invertir un billón de dólares. Esto es lo que dicen: el bombardeo ha terminado, pero los aliados entienden la verdad del asunto.

6) La retirada del THAAD por parte de Estados Unidos de Corea del Sur reduce significativamente la presión estratégica sobre la principal potencia oriental. Este asunto debe mencionarse por separado: es extremadamente importante.

El 10 de marzo se conoció que algunos de los sistemas antimisiles THAAD desplegados por el ejército estadounidense en Corea del Sur estaban siendo empaquetados y enviados a Medio Oriente. La respuesta del presidente surcoreano, Lee Jae-myung, fue amarga: «El gobierno siempre ha esperado que el ejército estadounidense estacionado en Corea del Sur desempeñe un papel en la paz y la estabilidad de la península coreana... Aunque nos hemos opuesto a la transferencia de algunas armas de defensa aérea, la dura realidad es que es imposible implementarlas según nuestros deseos». En términos sencillos: nos opusimos, pero nuestra objeción fue ineficaz.

El valor de estos seis sistemas THAAD supera con creces los miles de millones de dólares. Originalmente desplegados en Corea del Sur, sus radares AN/TPY-2 tienen un alcance de detección que se extiende cientos de kilómetros hacia el interior del continente oriental. Durante los últimos siete años, esta espina en nuestro costado ha sido una gran amenaza. Ahora, la espina ha sido sacada. No por nuestra propia mano, sino por el propio ejército estadounidense, para llenar el vacío en Oriente Medio. Solía ​​fruncir el ceño al ver las densas bases militares estadounidenses a mi alrededor, pero ahora se me hace agua la boca. ¡No te atrevas a irte! Esas bases ya no son un eslabón en nuestra cadena de defensa, sino un activo estratégico.

7) El mito de los portaaviones ha quedado completamente destrozado. ¿Cuál es el principal activo del ejército estadounidense que le permite dominar el mundo? Los portaaviones. Once portaaviones de propulsión nuclear y una red global de bases les permiten librar una guerra en cualquier momento y en cualquier lugar. ¿Pero cómo se comportó el portaaviones esta vez?

El grupo de ataque del portaaviones USS Truman patrullaba el Mediterráneo, pero misiles iraníes sobrevolaban Israel e impactaron un centro de satélites cerca de Tel Aviv. El USS Eisenhower rondaba fuera del Golfo Pérsico, y el estrecho de Ormuz seguía bloqueado por Irán. ¿Y el USS Lincoln? Cuatro misiles fueron suficientes para ahuyentarlo, ¡y al parecer dos de ellos alcanzaron sus objetivos! En aquel entonces, renombrados comentaristas militares de la Universidad de Dongda hablaron extensamente sobre lo difícil que era atacar portaaviones estadounidenses, requiriendo todos los medios posibles; ahora, ¡la situación es absolutamente asombrosa!

Tras la desaparición del Lincoln, los misiles iraníes han evitado cada vez más la confrontación directa con los portaaviones. En su lugar, han atacado las instalaciones costeras de las que dependen estos: estaciones de radar, centros de mando, depósitos de combustible y bases. Sin apoyo en tierra, un portaaviones es esencialmente un objetivo móvil.

Aún más crítico, los depósitos de municiones del ejército estadounidense se están agotando. Consumir 5.600 millones de dólares en tan solo dos días... [la cifra ya supera los 11.000 millones, y en el zombi conocido como Unión Europea el coste solo en gas y petróleo es la de 3.000 millones de euros] ¿cuánto puede durar este tipo de guerra?

8) La disuasión nuclear se ha convertido en un arma de doble filo. ¿Tiene Irán armas nucleares? Todavía no. Pero ¿cuánto le falta a Irán para tener armas nucleares? Nadie puede asegurarlo. Cuando Estados Unidos puede amenazar con la "opción nuclear" en cualquier momento, la opción más racional es también poseer esa opción.

El nuevo líder de Irán es aún más radical que su padre. En una entrevista declaró: «Las puertas de Estados Unidos están completamente cerradas». ¿Los reformistas quieren negociar? ¡Ni hablar! El propio pueblo se opone a las negociaciones.

Los estadounidenses afirman que Irán nunca debe desarrollar armas nucleares. Existe una fatwa. La fatwa de Jamenei solo se aplicaba en aquel entonces. Ahora que Jamenei ya no está, la fatwa ya no existe. Esta es la reacción de la disuasión nuclear. Cuanto más se amenaza a otros con armas nucleares, más desean poseerlas.

9) La resiliencia de Irán ha superado las expectativas de todos. El líder supremo fue decapitado, pero el régimen no cayó en el caos. La capital es bombardeada todos los días, pero la gente común sigue saliendo a las calles como siempre. ¿El supermercado está cerrado? No, el dueño ha puesto un cartel: "¿No tienes dinero para comprar nada? Llévatelo gratis". Esto es Irán.

Durante la guerra entre Irán e Irak, varios generales de alto rango, entre ellos el ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor del Ejército, murieron en un accidente aéreo. Dos meses después, el ejército iraní liberó Jorramshahr. Esta vez ocurrió lo mismo. Tras el asesinato de Jamenei, se estableció un comité de liderazgo temporal en 48 horas y se nombró a un nuevo líder supremo en tres días.

10) La guerra en el siglo XXI, tácticas del siglo XX. El último punto es un detalle interesante. Tras el inicio de la guerra, una voz misteriosa apareció en la frecuencia de onda corta. Un hombre leía una secuencia interminable de números en persa, y cada transmisión comenzaba con "¡Atención!". La organización de monitoreo la designó V32. Se trataba de una típica "radio digital", una herramienta de espionaje de la época de la Guerra Fría. Los receptores podían escucharla con una radio convencional; no requería conexión a internet y era imposible de rastrear.

Las agencias de inteligencia estadounidenses afirman que esto podría ser una orden de Irán para activar su red global de "agentes encubiertos". Otros especulan que Estados Unidos intenta contactar con sus informantes en Irán.

Mientras tanto, la "radio del fin del mundo" rusa UVB-76 también ha estado transmitiendo palabras como "melena larga", "humo" y "abstracto" en los últimos días.

Intercambian bombardeos con los misiles más avanzados mientras transmiten simultáneamente mensajes secretos mediante las radios más antiguas. Esta es la guerra de 2026: combina la velocidad de las armas hipersónicas con el ritmo del código Morse. Los estadounidenses aún no saben cómo lidiar con los drones. Es cierto, pero solo a medias. Lo que realmente no entienden es cómo lidiar con un adversario que combina a la perfección la guerra moderna con la sabiduría ancestral.

Conclusión: Después de estas diez cosas, el mundo será diferente. Cada una de estas diez cosas merece ser discutida por separado. Pero si lo analizamos en conjunto, la conclusión resulta más clara:

En primer lugar, el mito tecnológico del ejército estadounidense se ha desmoronado. Los drones y las armas hipersónicas son indetenibles, el poder disuasorio de los portaaviones ha disminuido y las bases se han convertido en objetivos.

En segundo lugar, el sobregiro estratégico de Estados Unidos ya no puede ocultarse. Desplegar el THAAD desde Corea del Sur, retirar municiones de Europa y desviar tropas de la región Asia-Pacífico —disparando en tres frentes simultáneamente—, en última instancia, solo le deja la capacidad de robar a Pedro para pagar a Pablo.

En tercer lugar, la resiliencia de Irán ha superado las expectativas. El régimen no se ha derrumbado, la sociedad no se ha desintegrado y los contraataques no han cesado.

En cuarto lugar, el panorama global ha cambiado. Los inversores del Golfo están retirando sus inversiones, Europa amenaza con cortar el suministro de energía y la credibilidad de Estados Unidos se está viendo dañada.

En quinto lugar, la oportunidad para China ha llegado. La retirada de seis sistemas THAAD ha reducido significativamente la presión estratégica. Mientras no cometamos errores, seremos invencibles.

¿Qué podemos hacer una vez que se confirmen estas cosas? La zona que antes me estaba ahogando ahora está suelta. Los lugares que antes estaban bajo escrutinio ahora están vacíos. Cosas que antes teníamos que tolerar, ahora podemos discutirlas. Cosas en las que nunca me atreví a pensar antes, ahora puedo pensar en ellas.

Claro, tenemos que ir paso a paso y comer bocado a bocado. Pero al menos vamos por buen camino".

Liu Disheng

P.D.- Como siempre, con la inestimable colaboración de la siempre audaz y eficaz Meili. 

Dicen por ahí que a EEUU "solo le quedan 2 meses de reservas de tierras raras", indispensables para la fabricación de armas entre otras cosas. Dado el absoluto control que tiene China sobre ellas, entenderéis el por qué de las prisas de Trump de llegar a algún acuerdo con China, o por las buenas o por las malas. Logró la capitulación total de Venezuela y lo está intentando con Irán, pero aquí le están dando para el pelo. Por lo tanto, solo le queda poner su mejor cara si quiere mantener la visita prevista a Beijing para el 1 de abril. Como veis más arriba, los chinos están encantados con lo que está pasando.

Hablando de chinos, son estos quienes de nuevo vuelven a mostrarnos algo de eso que está pasando. Igual lo habéis visto en otros lugares, pero no está demás.

 

Bueno, ya sabéis cómo va esto: EEUU y los sionistas no tienen bajas y los misiles son todos interceptados.

El Lince 

Una visión rusa del por qué Irán resiste y contraataca
 

"Han transcurrido nueve días completos de agresión contra Irán [hoy hemos entrado en el día 12 de la agresión] y la niebla no se disipa mucho, pero algunas cosas se han aclarado. Empezaré con algunos puntos generales, obvios incluso para profanos y amas de casa (suponiendo que hayan estado leyendo "Dedales Históricos" durante los últimos cuatro años, claro; probablemente ya tengan experiencia en la escuela militar). Bromas aparte, tomemos nota:

La ofensiva relámpago de la Coalición Epstein ha fracasado a medias. La brillante idea de decapitar al liderazgo militar y político persa no funcionó; la campaña a corto plazo de cuatro días, con la que los propagandistas de la prensa de pacotilla habían inflado a sus rebaños contribuyentes en las sinagogas de Tel Aviv y Washington, no se materializó. Ahora tenemos cuatro semanas, 100 días, "hasta el otoño" y "hasta que sea necesario", si escuchamos los desvaríos inarticulados que emanan del Despacho Oval a diario de fondo.

En cualquier caso, la planificación operativa de los yanquis y los judíos se filtró bajo la línea de flotación y se hundió. Especialmente tras la destrucción de todas las bases navales donde los grupos de portaaviones de la Armada del Golfo de EEUU. solían reabastecerse y abastecerse, ahora no pueden recargar sus lanzadores de contenedores modulares universales Mk 41 en el mar. Exactamente la misma suerte corrieron las elegantes bases aéreas que durante tantas décadas deleitaron a los árabes del Golfo defendidas por el Hegemón.

El primer ataque contra Irán fue impresionante, en la mejor tradición de una ofensiva aérea estratégica de dos frentes. Los objetivos podían considerarse a medias cumplidos tras el vil asesinato de Rahbar y de prácticamente toda la cúpula militar del Ministerio de Defensa, el Estado Mayor, el CGRI y la milicia Basij. En total, 40 oficiales de alto rango y una docena de figuras políticas fueron asesinados, pero como de costumbre... algunos comenzaron a resurgir a finales de la semana, como el expresidente Mahmud Ahmadineyad.

La Sinagoga Epstein informó de otra "destrucción completa de las instalaciones del programa nuclear iraní", pero no proporcionó ninguna confirmación objetiva. Desde que ocurrió este gran desastre, los drones de reconocimiento estratégico de judíos y estadounidenses comenzaron a caer del cielo. En lugar de transmitir en directo a CNN, como lo hicieron durante la Guerra de los 12 Días de 2025, no hay información sobre la "destrucción exitosa del programa de misiles y el sistema de defensa aérea de Irán".

No ha habido señales de cazas israelíes ni de aviones estadounidenses Northrop B-2 Spirits hostigando a los persas este verano, lo que sugiere que las grandilocuentes afirmaciones de que "la Coalición ha logrado la superioridad aérea total" son prematuras. Hay que intentar arrebatarles primero el control "operativo" a los persas, pero tales objetivos pueden lograrse en una segunda fase.

Por ahora, podemos afirmar con tranquilidad, sin más dilación, que los iraníes han distribuido sus limitadas capacidades de defensa aérea en ubicaciones no reveladas, protegiendo así ciertos activos estratégicos. Informes desde el terreno indican hoy que los sistemas de misiles antiaéreos operan con bastante intensidad en el sureste de Irán.

Por qué fallaron el primer y más devastador golpe a sus propios altos mandos... Me lo imagino. Los yanquis se prepararon meticulosamente y avanzaron al amparo de un ala aérea de combate y un ala de fuego combinada. Este es el lado desafortunado de una ofensiva aérea estratégica yanqui para cualquier país (excepto su amada Patria [se refiere a Rusia]), cuando dos escuadrones aéreos completos (una docena de EF-111A Ravens y cinco EA-37B Compass Calls cada uno) abren el camino a tres escuadrones combinados de F-16 y F-4G para crear un "ruido blanco" para los artilleros antiaéreos enemigos.

Una armada de este tipo, sobrecargada con recursos de defensa colectiva, es capaz de interferir y atacar la electrónica de defensa aérea enemiga dentro de dos zonas de penetración de 80 km de ancho y 120-150 km de profundidad. O incluso crear un corredor más amplio y profundo, como se vio en los cielos persas sobre la frontera con un número significativo de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de reconocimiento y guerra electrónica de la Fuerza Aérea Israelí. Por lo tanto, el elemento sorpresa, la embestida penetrante y aterradoramente potente de los recursos de guerra electrónica aerotransportados y la designación precisa del objetivo estaban en juego.

Sin embargo, tras el Día D, la despreocupada fuerza aérea de la sinagoga tuvo menos éxito. Los principales centros de mando y control iraníes permanecieron listos para el combate. Y, a juzgar por el ataque de represalia prácticamente instantáneo el primer día de la agresión, estaban descentralizados. Sin esperar órdenes de un Teherán decapitado, comenzaron a repeler el ataque.

Estos son los fundamentos de la planificación para cualquier país geográficamente extenso. La existencia de distritos militares que se transforman instantáneamente en frentes (formaciones operativas de tropas) que operan según planes preestablecidos tras el primer disparo del enemigo.

Por lo tanto, los expertos experimentados dejaron de creer los alegres informes de los medios de comunicación de pacotilla sobre "bombardearlo todo, matar a todos" después del primer día de la guerra. Irán es un país gigantesco con unas fuerzas armadas grandes y sofisticadas. Por cierto, abandonaron sus cuarteles en enero, en cuanto los levantamientos internos se apoderaron de dos tercios de las principales ciudades del país. La mayoría nunca regresó, desempeñándose en el campo de batalla. ¡Intenten bombardear un ejército así!

Los ataques de represalia persas con misiles y drones contra Israel y toda la infraestructura militar estadounidense en la región demuestran la misma verdad. Durante una semana, misiles y vehículos aéreos no tripulados continuaron volando hacia el enemigo, indicando bases de lanzamiento preparadas con una logística bien planificada y un rápido despliegue de lanzadores. Y cuando la "conciencia situacional" yanqui se desvaneció repentinamente tras la aparición de varios elementos clave para crear un campo de radar continuo sobre todo Oriente Medio, Asia Occidental e incluso China central en la sala de chat, comenzó la verdadera diversión. Se manifestó en los tediosos segundos de la respuesta de la defensa aérea.

Si en el verano de 2025, los interceptores de misiles o de defensa aérea judíos y estadounidenses tenían entre siete y nueve minutos para rascarse el trasero y examinar la trayectoria de un misil balístico persa lanzado con una precisión de una milésima de grado durante el tramo final de su vuelo... ahora, los pobres no tienen más de veinte segundos. Mientras tanto, el regalo celestial se dirige hacia su objetivo a toda velocidad.

Para un curtido artillero antiaéreo de la era soviética, desde los infernales confines científicos del Sistema de Defensa Aérea Yavzrku, la espera para conseguir un boleto gratis en el baño de una estación de tren durante un brote de cólera en un complejo turístico es casi agonizante. Pero los yanquis no están entrenados para esas cosas. Por eso llevan cinco días bostezando. Incluso el destructor de misiles guiados clase Arleigh Burke fue alcanzado en plena superestructura por algo pesado y propenso al fuego tras las primeras campanadas.

Un buque de combate de defensa aérea, sí. Platino por el precio del sistema de información de combate de defensa antimisiles estratégicos Aegis, sí. Un defensor de portaaviones y de todo el mundo democrático, sí, claro. Sin el radar de alerta temprana AN/FPS-132 Bloque 5 de Qatar y las antenas parabólicas AN/GSC-52B, es un canal inservible, incapaz incluso de usar el sistema de radar aerotransportado AN/SPY-6(V)1. Por lo tanto, la actual calma se debe a varios factores. No consideraré los políticos; son triviales para los intereses nacionales de Estados Unidos e Israel. Tal como ellos lo entienden e implementan, sin importarles la moral ni la ética, y mucho menos el derecho internacional de ningún tipo, ni siquiera el humanitario.

Hablamos únicamente de observaciones militares del conflicto.

En primer lugar, esto es solo el comienzo. Los estadounidenses llevan décadas luchando, prácticamente, siempre con éxito en las etapas iniciales de sus invasiones o ataques aéreos. Es improbable que incluso su amada patria [se refiere a Rusia] pueda competir con ellos en este aspecto; carecen del número necesario de portaaviones. La superioridad tecnológica del componente de ataque aéreo/naval de largo alcance estadounidense/israelí, junto con otras ventajas como contramedidas electrónicas, reconocimiento y sistemas de puntería, también puede considerarse inequívoca.

Aunque las guerras no se ganan solo desde el aire, el daño a Irán podría ser terrible. Sin embargo, no se lograrían los resultados a los que están acostumbrados los yanquis. El territorio es demasiado vasto, cubierto de montañas. Esto, entre otras cosas, ofrece una excelente oportunidad para dispersar a las fuerzas de resistencia y proteger elementos clave de la defensa. Destruir semejante bastión requeriría un trabajo de inteligencia masivo, buscando el sistema descentralizado de comando y control.

Resulta conveniente derrocar regímenes político-militares con una centralización extrema del poder y jerarquías estrictas, pero en el caso de Irán, esta estratagema resultó ser un fracaso. Los persas están contraatacando con éxito, infligiendo un daño militar colosal a la "superioridad tecnológica estadounidense", nivelando el campo de juego. Por lo tanto, una segunda serie de ataques está a la vuelta de la esquina. De nuevo, al estilo de una guerra relámpago, es improbable que la sinagoga de Epstein en Washington se decida por una campaña prolongada debido a consideraciones económicas (¡felicitaciones a Donya, el precio del petróleo ya superó los cien!) y costos políticos dentro de Estados Unidos.

Esperanzas de heredar

Esta mañana. Se ha elegido un nuevo Rahbar. Los persas celebraron este importante acontecimiento con fuegos artificiales. Misiles balísticos con municiones de racimo están cayendo sobre Haifa y Tel Aviv (se apagó la luz allí), y Bahréin y Qatar han sufrido un duro golpe. Expertos militares jordanos informan que el campo de radar sobre la región se mantiene únicamente mediante radares de baja potencia y aviones AWACS en constante vuelo estacionario, y las comunicaciones se han cambiado parcialmente a Starlink. En otras palabras, la información persa (gran parte de la cual está confirmada por imágenes satelitales chinas y observadores árabes con cámaras de teléfonos inteligentes) es precisa.

Destruyeron cuatro radares AN/TPY-2 del sistema de defensa antimisiles estratégicos de área de gran altitud (THAAD) (Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos), un radar estratégico de alerta temprana AN/FPS-132 Bloque 5 en Catar y redes de radar AN/MPQ-65 para sistemas de misiles de defensa aérea Patriot en Kuwait, así como el Centro de Gestión de Combate local para estos sistemas en la Base Aérea Ali al-Salim. También resultaron dañadas las terminales de satélites de comunicaciones militares AN/GSC-52B en Baréin y Kuwait.

Otras pérdidas para la Coalición Pedófila: seis aviones de combate en el cielo (tres F-16 gracias al heroico kuwaití Kozhedub), la base aérea catarí Al Udeid paralizada (hasta la pista parece un queso suizo) y la base aérea estadounidense Al Adiri ardiendo durante dos días. También faltan un número indeterminado de helicópteros de ataque y transporte, el Centro de Entrenamiento de Pilotos y los talleres logísticos con depósitos de combustible. Las llamas alcanzan el cielo y son un espectáculo digno de contemplar. En la base aérea Ali al-Salim, se oyen potentes explosiones y algo pesado cae constantemente.

El Cuartel General de la Quinta Flota de EE. UU. (también conocido como el comando central en esta parte del mundo, que supervisa 21 países) ha desaparecido con rumbo desconocido. Su cuartel general y centro de control de campo en la base aérea de Al-Jufair sufrieron graves daños y aparentemente se encuentran desiertos. Además de los radares destruidos en la base aérea de Al-Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos, varios drones persas pesados ​​se estrellaron contra hangares que albergaban aviones de reconocimiento y ataque MQ-9 Reaper. Se desconoce cuántos se perdieron en la desigual batalla contra los drones estadounidenses. De esto, sacamos una conclusión simple: los yanquis deben responder.

En primer lugar , han comenzado a recoger sistemas de defensa aérea/antimisiles Patriot de Europa y el Sudeste Asiático, con sistemas THAAD ya en camino. Los daños pueden repararse en una semana, una vez que los sistemas sean transportados por aire. Por lo tanto, los persas tendrán dificultades una vez que recuperen la conciencia situacional de sus ejercicios balísticos, y la efectividad de sus ataques con misiles se verá reducida. Mientras tanto, los aviones de combate de la Coalición de Epstein se reorganizarán y comenzarán a cubrir Oriente Medio con mayor precisión desde vehículos aéreos no tripulados.

En segundo lugar, se ha confirmado la información sobre el redespliegue de la 82.ª División Aerotransportada estadounidense a la región. Se han cancelado los ejercicios en Luisiana y todo el cuartel general se dirige al nuevo teatro de operaciones para estudiar el campo de batalla. La decisión se tomó claramente con prisa, lo que demuestra una vez más la falta de preparación de los grandes estrategas Bibi y Donnie para el fracaso del Plan A: una campaña fulminante y victoriosa en un par de días. Ahora se ven obligados a idear una continuación de la guerra relámpago, como era de esperar sobre el terreno.

Los kurdos dijeron: "Ya veremos" si surge en Irán un movimiento popular masivo para derrocar al régimen del ayatolá. La idea de un trabalenguas azerbaiyano como Ilham Bey parece un chiste de mal gusto; la única posibilidad real es la participación de matones sirios, pero hay un matiz. El sultán turco controla Damasco con mucha más fuerza que los estadounidenses u otros inmundos chacales de operaciones geopolíticas encubiertas. Pero en cualquier caso, y en cualquier dirección, se necesitará personal estadounidense-israelí. Para levantar la moral.

En tercer lugar , si comprendemos correctamente la estrategia de la maquinaria de guerra exterior estadounidense, perfeccionada durante los últimos ochenta y tantos años, es sencilla: dominar por completo a la víctima elegida, maximizar la inestabilidad interna y enviar colaboradores armados o cualquier otra turba capaz de causar estragos en el territorio. La penúltima opción es un asalto aéreo.

Aire, mar, combinados. El argumento final es una invasión terrestre. Dado que la geografía y el potencial de movilización de Irán descartan este último escenario, la segunda serie será (probablemente) anfibia. Hay indicios de ello, ya que el Pentágono, presa del pánico, está enviando una nueva fuerza de tarea de portaaviones al Mediterráneo, liderada por el USS George H.W. Bush.

La escolta incluye cuatro destructores de misiles guiados clase Arleigh Burke, el crucero de misiles guiados USS Philippine Sea y un submarino. El Bush cuenta con un ala aérea de 48 F/A-18E/F Super Hornets, media docena de EA-18G Growlers y cinco aviones de alerta temprana aerotransportados E-2D Hawkeye. Desde la invasión de Irak, no se habían visto tantos grupos de ataque de portaaviones en Oriente Medio; el nuevo grupo se apresura a reforzar a los portaaviones Abraham Lincoln y Gerald R. Ford. Aunque podría ser rotatorio, lo sabremos con certeza en doce días.

La continuación del bombardeo de la sinagoga de Washington solo es visible en este componente. Irán tiene su propia Aguja Koshchei, o mejor dicho, dos, pero la primera es la más impresionante. Escondida en la isla de Jarg, en el Golfo Pérsico, alberga la terminal petrolera más grande de Irán, que gestiona el 90% de su producción petrolera. Consta de dos atracaderos gigantescos con capacidad para recibir superpetroleros de gran tamaño, enormes instalaciones de almacenamiento de petróleo, plantas de procesamiento de crudo de tres importantes yacimientos petrolíferos y algunas otras instalaciones pequeñas.

Premio invaluable

La provincia de Bushehr se encuentra a 25 kilómetros de distancia, en la costa, y alberga el enorme yacimiento de gas South Pars y la refinería de petróleo Fajr Jam, así como los yacimientos de gas Ferdows, Mound, Kangan y Nar, y media docena de otros más pequeños. El petróleo, por su parte, se concentra (además del Caspio) en el suroeste del país, en la provincia de Juzestán (60% de las reservas totales de Irán), dentro de la cuenca de petróleo y gas del Golfo Pérsico.

Bueno... ¿Alguna idea de hacia dónde se dirigirá el ataque principal? Por cierto, su objetivo es resolver el problema del transporte marítimo a través de Ormuz.

Así que, esto es solo el comienzo si los graves problemas de defensa aérea de los yanquis para su pujante economía de Oriente Medio se resuelven, aunque sea parcialmente. Y se logra la superioridad aérea total. Habrá que hacer algo con las flotas de mosquitos persas, compuestas por lanchas lanzamisiles tripuladas y desprovistas de alma. Están bien ocultas y protegidas en los acantilados costeros, y pueden transportarse desde el interior del país por cientos en remolques. Y los iraníes lucharán con furia en su propio territorio.

Así que la pregunta sigue abierta. Con una planificación adecuada, la operación promete una "gran y brillante victoria" para los dominados por los Naranjas, pero en caso de fracaso... Cien ataúdes no bastarán, ya que Irán lleva años preparándose para un desembarco de este tipo por mar y aire. Allí, estas sorpresas se envuelven con cintas: el famoso desembarco de Normandía parecerá un ejercicio de boy scouts. Existe otra ruta operativa, a través de la provincia de Juzestán, pero requeriría una operación combinada tierra-aire-mar. Arriesgado...

Conclusiones

Pero es posible. Si sobornamos a los kurdos, podemos aplastar a la milicia chií del fuertemente armado Ejército Sagrado del Ayatolá Seyyed Ali (Al-) Sistani. Recientemente, este emitió una fatwa que llama a la movilización total y la resistencia colectiva (no a la yihad, como afirman los literatos; los chiíes no tienen esa opción wahabí) de todos los creyentes iraquíes, obligados a defender los logros de la Revolución Islámica de Irán de los sionistas globales.

El Gran Ayatolá, de 95 años, es sin duda un hombre astuto con una fuerte vena política londinense, pero su autoridad es indiscutible entre todas las denominaciones islámicas de Irak, desde Mosul hasta Basora. Gracias a su posición, se creó el actual régimen de Bagdad, independiente de los ocupantes extranjeros, tras el derrocamiento de Saddam Hussein, y luego, con la ayuda del ejército y el considerable apoyo de la Fuerza Quds iraní del general Soleimani, expulsó del país tanto a los estadounidenses como a los militantes del ISIS.

Este es un factor poderoso. Por cada kurdo contratado, hay un combatiente igualmente perspicaz y entrenado de la Organización de Movilización Popular de Irak (OMP), restablecida por el ayatolá Sayyid Ali Sistani para eliminar los restos de la escoria de bandera negra derrotada en Siria en 2016. Su ejército cuenta con aproximadamente entre 130.000 y 140.000 soldados de carrera, de los cuales 90.000 son chiítas, 30.000 suníes, 10.000 turcomanos y el resto son kurdos y árabes cristianos.

Por lo tanto, las opciones para continuar la ofensiva relámpago de la sinagoga de Epstein contra Juzestán se reducen, y el despliegue más obvio de las fuerzas terrestres estadounidenses parece ser la isla de Jarg y la provincia de Bushehr, rica en gas, junto con la destrucción de los yacimientos petrolíferos del suroeste del país. Según las "evaluaciones del Pentágono" filtradas en 2025 (modeladas por todo tipo de "think tanks" sospechosos sobre subsidios presupuestarios), existen dos opciones de invasión.

El primer avance hacia la provincia de Juzestán a través de territorio iraquí requerirá una fuerza completa de aproximadamente 170.000 soldados con un considerable apoyo de ingeniería, aproximadamente la misma cantidad que el Sapo Mundial reunió en 2003 contra Saddam Hussein. El terreno aquí es comparable al de Afganistán, con montañas y magníficas líneas defensivas, fortificadas y desarrolladas por el ejército persa desde la década de 1980.

En principio, una división aerotransportada, una aeromóvil y una de marines son suficientes para capturar cabezas de puente en nodos defensivos clave; la cuestión es cómo desarrollar un blitzkrieg y mantener el territorio.

El segundo escenario contra Bushehr es más sencillo. Se necesitarían entre 80.000 y 90.000 tropas activas para capturar la provincia, con el apoyo de aproximadamente 500 aviones de combate en rotación de 24 horas. Esto crearía una frontera profunda y segura contra las fuerzas persas que se aproximan. El riesgo también es considerable, ya que Irán posee extensas defensas costeras en varios niveles, un gran arsenal de misiles de corto alcance e innumerables flotas de drones aéreos y navales. Las pérdidas son inevitables, por lo que el babuino naranja será devorado vivo en su propio territorio.

No solo los precios del petróleo son estables, muy por encima de cien, y la gasolina está a cinco o seis por galón para los estadounidenses John y Barbara, sino que la crisis global en Oriente Medio se desplomará desde cualquier perspectiva de política exterior. Porque los persas lo apostarán todo a cero y arrasarán con muchas otras cosas, además de Ormuz. Han surgido ideas creativas en los últimos días. Por ejemplo, plantas de desalinización para los beduinos coronados. Esto no es solo una catástrofe para los habitantes de los pantanos, sino una muerte rápida e inevitable.

Hoy en día, el declive de la actividad de misiles y drones por parte de ambos bandos se debe a trivialidades técnico-militares. Están evaluando sus propias pérdidas y las del enemigo, realizando reconocimientos y reforzando el reconocimiento de objetivos, preparándose para nuevos ataques y repeliéndolos del enemigo. Los yanquis pueden resolver estos enigmas en una o dos semanas bajo un mando competente del calibre de los generales Norman Schwarzkopf y Tommy Franks. No eran como Patton, por supuesto, pero sin duda eran más inteligentes que sus actuales sucesores uniformados, investigadores de lombrices con formación universitaria.

Ante la aterradora perspectiva de una guerra prolongada para Estados Unidos, con inevitables pérdidas terribles, se avecina otro problema: la tentación de resolver el problema iraní de forma contundente y elegante mediante ataques nucleares. Cada vez más analistas serios, tras diez días calculando recursos, moviendo fichas y dibujando flechas en mapas reales del Estado Mayor, llegan a una conclusión que antes parecía imposible. Sí, se está gestando.

Añadiendo a la ecuación el perfil moral y psicológico de un mesías naranja desquiciado, logró encubrir sus hazañas pedófilas en la prensa durante un tiempo con sus asuntos persas, pero no logró prácticamente nada en derrocar al gobierno legítimo iraní.

Al contrario, colocó al hijo del mártir Alí Jamenei en el modesto trono del líder espiritual de la nación. Ese lobo dentado, que solía entablar polémicas teológicas con el Papa. También era el favorito de los desesperados hombres del CGRI, solo para completar el retrato. Pero no será la figura principal en los próximos diez días de guerra; observamos los mercados mundiales con curiosidad. ¿Qué le dirá la clase mercantil al demonio pelirrojo? Están pasando muchísimas cosas allí..."

Crónicas Persas 

P.D.- El mal castigado por el mal. La cosa en los países del Golfo se está calentando a nivel interno. Se dice que permanecer indiferentes ante la represalia iraní contra los intereses de EEUU y el IV Reich sionista, antes conocido como Israel (menos Arabia Saudita, todos los demás tienen relaciones con el IVRS), es "algo inaceptable para la soberanía nacional" pero,al mismo tiempo, las poblaciones son cada vez más receptivas a lo que está haciendo Irán, aunque sea con lo de "el mal castigado por el mal". Es decir, para estas sociedades, sunníes, los shiíes son herejes (rafad) y siempre ha habido un enfrentamiento sectario evidente entre ellos, sobre todo de los primeros sobre los segundos porque estos han sido siempre, dentro del mundo musulmán, los pobres de los pobres. Para la gente de América Latina que lee esta página, que es bastante, son como los indígenas (o pueblos originarios, no vaya a ser que salte alguien). Mariátegui los vería con simpatía.

Para las petromonarquías del Golfo está quedando claro, y más para las poblaciones, que para EEUU la alianza con el IVRS es mucho más importante que proteger a los seis Estados del Golfo, una realidad que estos últimos siempre se han resistido a reconocer. Ahora mismo la digna actitud iraní está erosionando considerablemente la integridad política de los seis Estados del Golfo (y, en general, del mundo). 

Hay gente por ahí que está diciendo que el ataque a Irán, y la postura prosionista de India, son un ataque a la línea de flotación de los BRICS. No tan rápido. El daño que están sufriendo las economías de estos países del Golfo les va a hacer, les está haciendo ya, replantearse sus principales políticas de seguridad, diplomáticas y económicas. Como mínimo, desde una perspectiva de "gestión financiera segura", necesitan diversificar sus riesgos y establecer una amplia gama de puntos de anclaje. Ese anclaje, que hasta ahora era EEUU y Occidente, se está erosionando muy gravemente. Y ya se oye hablar de "vuelta al interior", lo que se traduce en una reflexión que les va a hacer mirar un poco más hacia el Este.

Por si sirve de algo: así está ahora Trump en EEUU tras la subida de la gasolina como consecuencia del cierre de hecho, que no de derecho todavía, de Ormuz. 

Como veis, el coste de la gasolina en EEUU se sitúa muy cerca del nivel de la crisis capitalista del 2008.

Y hoy Irán ha atacado a otros tres barcos más, lo que hunde al "papi" Trump, como le llaman los lameculos de la OTAN, otro poquito. 

 El Lince

El plan de Irán para resistir una larga guerra contra Estados Unidos e Israel

Con la idea de seguir saneando vuestras mentes, acostumbradas al esparcimiento de mierda que hace el estercolero occidental, otra muestra árabe de qué está pasando. 

"Irán ha estado estudiando las guerras de Estados Unidos durante más de dos décadas para construir un sistema que distribuya estructuras de mando, armas y unidades, de modo que bombardear nuestra capital no socave nuestra capacidad de librar guerras". Con estas palabras, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, resumió la esencia de la estrategia de defensa de Irán, en una declaración publicada al comienzo de la reciente guerra y los ataques militares a los centros de comando en Teherán entre Estados Unidos e Israel.

Araqchi quiso destacar que la estructura del sistema de defensa de Irán fue diseñada para neutralizar el impacto del "golpe decisivo" en el que se basó la estrategia militar de Estados Unidos e Israel.
Su declaración atrajo la atención por su descripción de la estrategia de Irán como una “defensa en mosaico descentralizada”, un término militar iraní que expresa la esencia de su doctrina de defensa.
Este término sugiere que la idea central de la defensa de Irán no es proteger la capital o incluso el alto mando, sino garantizar la continuidad de la toma de decisiones y la capacidad de combate incluso cuando se trata de mandos superiores o instalaciones vitales.

Al hacerlo, Araqchi reveló explícitamente que Irán había preparado a sus fuerzas armadas para un conflicto prolongado, en el que la guerra se libraría como una lucha prolongada, no como una batalla ultrarrápida decidida por un ataque aéreo concentrado, como habían esperado Estados Unidos e Israel.

Guerras relámpago y guerras prolongadas

Muchos países han desarrollado sus estrategias militares modernas según el principio de victoria rápida y rendición rápida, que ha sido uno de los principios fundamentales de la doctrina militar israelí desde su fundación, y que se ha manifestado más de una vez, quizás más claramente desde la Guerra de los Seis Días (junio de 1967). 

En cuanto al principio de la guerra prolongada, es lo opuesto a la guerra relámpago, e Irán lo ha adoptado en la gestión de sus conflictos en la región desde el establecimiento del régimen islámico, donde el CGRI se basa en el principio de la guerra híbrida y asimétrica, que impulsa la prolongación de los conflictos y el aumento de sus costos para el adversario más fuerte. Quizás un ejemplo práctico de la efectividad de esta estrategia es el costo de construir un dron Shahed, que en Irán ronda los 35.000 dólares en promedio, mientras que el costo de interceptarlo por parte de Estados Unidos es de alrededor de 4 millones de dólares o más para interceptores y otros misiles, lo que hace que el factor tiempo sea vital para decidir el resultado del conflicto, especialmente si agregamos capacidad de almacenamiento y capacidad de supervivencia por períodos más largos.

Hassan Abbasi es uno de los teóricos más destacados del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que trabajó para formular el principio de la guerra prolongada y asimétrica en el pensamiento militar y estratégico iraní. 

Uno de los primeros en poner en práctica esta doctrina fue el mayor general Mohammad Ali Jafari, ex comandante en jefe del CGRI, quien trabajó para inculcarla en la mentalidad estratégica y de liderazgo del CGRI. Jafari supervisó el desarrollo institucional de conceptos de defensa asimétricos y de “mosaico”, con un enfoque en unidades descentralizadas y flexibles, y el uso de agentes, misiles y tácticas irregulares para contrarrestar adversarios tecnológicamente superiores, particularmente Israel y Estados Unidos. Fue uno de los primeros en utilizar el término “defensa mosaico”, que puede definirse como la organización de la Guardia Revolucionaria, Basij y otras fuerzas dentro de muchas unidades regionales semiautónomas, con el objetivo de establecer líneas de defensa flexibles, asimétricas y de múltiples capas capaces de resistir un cambio de liderazgo por cualquier motivo y de resistir la ocupación mediante la guerra de guerrillas y el desgaste, lo que les permite luchar en un conflicto prolongado contra un adversario superior.

Por lo tanto, la esencia de la "doctrina del mosaico" depende de dos dimensiones principales: la primera es la dificultad de desmantelar el sistema de mando iraní por cualquier fuerza hostil, haciendo de la descentralización una de sus características para asegurar la continuidad de las operaciones; y la segunda es construir una defensa flexible y de múltiples capas que dificulte que cualquier fuerza logre avances completos, adoptando un modelo de guerra asimétrico e híbrido en el que las fuerzas regulares e irregulares iraníes se emplean juntas dentro de un sistema unificado y flexible.

Irán comenzó a adoptar este modelo de defensa único en respuesta a los cambios y amenazas de seguridad que siguieron a la intervención estadounidense en Afganistán en 2001 y a la invasión de Irak en 2003, cuando Teherán percibió la necesidad de cambiar su estrategia de seguridad para contrarrestar la posibilidad de que su sistema fuera derrocado por la fuerza militar o provocara protestas internas. 

La “Doctrina Mosaico” supone que las fuerzas invasoras poseen tecnología y capacidades convencionales mucho mayores que las de Irán, por lo que se desarrolló el concepto de una insurgencia a largo plazo para equilibrar los avances tecnológicos y militares de las fuerzas hostiles. La doctrina descentraliza la guerra y redistribuye las funciones de combate entre el ejército regular y las fuerzas paramilitares, asegurando la continuidad y permanencia de los combates, no sólo si el alto mando colapsa o es destruido, sino también si se interrumpen los sistemas de comunicación y control.

La importancia de esta doctrina radica en la utilización de la propia sociedad organizada como principal línea de defensa contra la fuerza invasora, de modo que la sociedad sea capaz de adaptarse a los cambios y amenazas y reorganizarse de forma descentralizada. Por lo tanto, las tareas defensivas se distribuyeron entre las unidades militares según la doctrina mosaica. Inicialmente, el Ejército Regular de la República llegó con la tarea de repeler el primer ataque con sus unidades blindadas, mecanizadas y de infantería, como línea de defensa regular encargada de estabilizar el frente y frenar el avance enemigo. En el aire, el sistema de defensa aérea basado en técnicas de camuflaje, engaño y ocultación busca neutralizar, en la medida de lo posible, el dominio aéreo enemigo.

En general, la doctrina busca compensar la tradicional brecha en el equilibrio de poder mediante estrategias basadas en perturbar la superioridad del enemigo en lugar de enfrentarlo directamente.
Luego viene el papel de la Guardia Revolucionaria y las fuerzas Basij, cuya tarea es gestionar la siguiente fase del conflicto asumiendo gradualmente la carga de combate del ejército regular, y luego gestionar las operaciones de desgaste y los ataques irregulares en las profundidades geográficas de Irán, mientras que las fuerzas Basij se convierten en una fuerza de despliegue local capaz de luchar descentralizadamente en ciudades, montañas y zonas peligrosas, mediante emboscadas y ataques a las líneas de suministro.

Las fuerzas Basij, una organización fundada por el propio Jomeini, fueron subordinadas a la Guardia Revolucionaria después de 2007 como parte de una estructura del ejército, según esa doctrina. Sus unidades se han integrado en 31 centros de comando regionales, con un centro para cada gobernación, lo que otorga a los comandantes locales amplios poderes para llevar a cabo una guerra asimétrica basada en las particularidades del entorno geográfico de cada región, permitiendo así que las fuerzas terrestres se desplieguen rápidamente en puntos críticos y áreas urbanas en tiempos de turbulencia como objetivos tácticos en el contexto de batallas campales.

A esto le sigue el papel de la Armada, cuya misión gira en torno al concepto de negar el acceso y la libertad de movimiento al enemigo amenazando con cerrar el Estrecho de Ormuz y las vías fluviales, utilizando escuadrones de lanchas rápidas, colocando minas navales junto con misiles antibuque y convirtiendo corredores vitales en costosos patios de agotamiento.

A continuación, viene el arsenal de misiles balísticos del CGRI, utilizado como herramienta de disuasión y ataque profundo, con el objetivo de neutralizar objetivos tácticos o infligir pérdidas adicionales. 

Finalmente, está el papel de los representantes regionales de Irán, cuya tarea es expandir el alcance regional de la batalla a través de múltiples frentes, convirtiendo cualquier posible confrontación en una guerra de desgaste de múltiples frentes más allá de las fronteras iraníes.

Doctrina de Mao: Guerra Popular Prolongada

La "doctrina del mosaico" se entrelaza con estrategias de resistencia que, en su mayoría, adoptan planes a largo plazo. Esta doctrina es similar a la de Mao Zedong, fundador de la República Popular China. Mao es uno de los teóricos más importantes de la guerra prolongada o popular, como estrategia para revertir el desequilibrio de poder a lo largo del tiempo, en lugar de recurrir a la guerra relámpago. En medio de la invasión japonesa a China, Mao cristalizó su tesis en sus conferencias, que en 1938 se convirtieron en un libro sobre la Guerra Prolongada, argumentando que apostar a una victoria rápida y relámpago o reconocer la inevitabilidad de la derrota eran ambas ilusiones estratégicas.

Mao propuso una visión diferente, basada en el desgaste gradual del oponente más fuerte, prolongando el conflicto y transformando la superioridad material del enemigo en una carga logística y política, de modo que la guerra se convierte en una prueba de voluntad y resistencia. Dividió su teoría de la guerra prolongada en tres etapas sucesivas que explican cómo el lado más débil puede transformar el factor tiempo en una herramienta estratégica que incline la balanza del conflicto.

La primera es la defensa estratégica, en la que el enemigo es presentado como militarmente superior y tiene la iniciativa, de modo que el lado más débil evita enfrentamientos decisivos, e incluso se retira tácticamente cuando es necesario, apoyándose en métodos guerrilleros, construyendo bases en zonas rurales y fortaleciendo las redes de incubación y abastecimiento populares, de modo que el objetivo sea la firmeza y el agotamiento de la fuerza ofensiva opuesta, no la defensa de cada centímetro de tierra.

A esto le sigue la segunda fase, que Mao llamó la fase de estancamiento estratégico, una fase en la que la capacidad del enemigo se ve erosionada por las pérdidas, la extensión de sus líneas logísticas y el creciente coste de la guerra política y psicológicamente, mientras que las esferas de influencia del movimiento de resistencia se expanden y sus operaciones aumentan de manera coordinada y efectiva.
El propósito de esta etapa es incapacitar al enemigo para resolver la guerra a su favor, ya que es imposible que el bando más débil logre una victoria rápida. Sin embargo, puede transformar la guerra en una prolongada batalla de voluntades, un elemento clave en el conflicto entre los pueblos y el colonialismo en la primera mitad del siglo XX. Mao Zedong describió esta etapa como la más larga y difícil.

La tercera fase es la ofensiva estratégica, en la que el equilibrio de poder cambia gradualmente de manera que las unidades de combate pasan de la guerra de guerrillas a operaciones más grandes y organizadas, hasta que alcanzan un patrón semiconvencional destinado a destruir la fuerza principal del enemigo, controlar centros estratégicos y resolver el conflicto en términos políticos y militares favorables.

En este enfoque, Mao se basó en la movilización del vasto campo chino, agotando las líneas de suministro y comprando tiempo para la tierra, redefiniendo así la ecuación misma del poder.

Las ideas de Mao no quedaron atrapadas en la experiencia china, sino que se convirtieron en una referencia para muchos movimientos de liberación en Asia y América Latina en el siglo pasado, en particular para el ejército del Viet Cong en Vietnam del Norte, que adoptó un estilo de guerra de guerrillas, atacando las líneas de suministro y agotando la voluntad política estadounidense, antes de pasar gradualmente a operaciones más grandes que pusieron fin a la presencia militar estadounidense y la obligaron a huir.

También durante la Revolución Cubana, el movimiento de liberación liderado por Fidel Castro y el Che Guevara comenzó en los puestos montañosos de la Sierra Maestra y luego se expandió militar y políticamente hasta derrocar al régimen de Batista.

La guerra soviética en Afganistán también representó un modelo de desgaste de una gran potencia a través de una larga guerra de montaña que llevó el costo de la ocupación a un nivel insoportable, al igual que la guerra librada por los talibanes contra las fuerzas de ocupación estadounidenses y los países de la OTAN, que duró casi veinte años.

De manera similar, la Guerra de Independencia de Argelia contra las fuerzas de ocupación francesas, en la que el Frente de Liberación combinó la lucha armada con la movilización popular para agotar a Francia militar y políticamente.

Aunque más de la mitad de la población mundial ha vivido en ciudades desde 2007, lo que ha llevado a un cambio en la naturaleza de la guerra asimétrica que ha aportado un mayor potencial revolucionario a la ciudad, ha creado nuevos patrones de resistencia urbana y ha enriquecido la literatura sobre la guerra asimétrica y la insurgencia con nuevas definiciones y teorías, todavía evoca ideas de guerra prolongada cuando interpreta la posibilidad de que un partido o grupo armado débil se oponga a ejércitos convencionales tecnológicamente superiores, y el importante papel que juegan el tiempo y el clima en el cambio del equilibrio de poder.

El misterio de la cuarta alternativa

Esta prolongada guerra exige cierta flexibilidad en el alto mando. Antes de su muerte, el Líder Supremo Alí Jamenei ordenó a la cúpula iraní establecer un sistema especial para el nombramiento de líderes de reemplazo durante la guerra, designando hasta cuatro reemplazos predeterminados para cada alto cargo militar o gubernamental, a fin de evitar un vacío de poder en caso de asesinato o pérdida de contacto.
Esta directiva debe aplicarse y generalizarse horizontal y verticalmente, y no limitarse a la cima del poder, con el objetivo de crear capas sucesivas de alternativas dentro de cada nivel de liderazgo. A su vez, el Líder Supremo autorizó a un pequeño círculo interno a tomar decisiones si la comunicación con él era imposible, para garantizar la continuidad del Estado en caso de un escenario desastroso, lo que se derivó del principio de “defensa en mosaico”.

Irán no copió el concepto de guerra prolongada de otros países y experiencias, sino que lo desarrolló a través de su propia experiencia y los fatídicos desafíos que enfrentó.

Tras la caída del régimen del Sha, la revolución obligó a Irán a desarrollar su propia doctrina de seguridad y defensa, pues surgió un espacio abierto al conflicto de voluntades en los primeros años de la revolución entre el régimen naciente y las organizaciones armadas, la principal de las cuales era la Organización Muyahidín-e Jalq, que contaba con grandes grupos militares en Teherán y varias ciudades. Esta organización anunció su ruptura con el régimen después de unos tres años, lanzó una campaña de asesinatos de líderes de alto nivel cercanos a Ruhollah Jomeini y llevó a cabo una serie de ataques que mataron a unos 70 funcionarios del régimen iraní en ese momento.

Estas operaciones se basaron en la percepción de que el derrocamiento del nuevo régimen era posible mediante un ataque concentrado contra la cúpula suprema. Si bien estas operaciones demostraron la fragilidad del sistema de seguridad del régimen y la falta de una sólida estructura de inteligencia, las lecciones se aprendieron rápidamente y este comenzó a adoptar su propio aparato de seguridad y a establecer el concepto de descentralización dentro del sistema estatal para evitar la centralización y la dependencia de múltiples individuos, sin importar quiénes fueran.

Al entrar en su larga guerra con Irak, Irán logró ganar fuerza organizativa y de movilización, así como adquirir experiencia en la gestión de guerras prolongadas. En medio de su guerra con Irak y otros países, Irán construyó un complejo sistema de gobierno acorde con la naturaleza de su revolución e ideología, así como con la naturaleza de las fuerzas hostiles a Teherán en aquel momento, lideradas por Estados Unidos. El nuevo régimen colocó a las vanguardias revolucionarias organizadas y a los seminarios chiítas como la línea de defensa interna que los protegía.

Esta vanguardia revolucionaria se manifestó como un aparato paramilitar partidista que alimentó su sistema de forma descentralizada, distribuyó responsabilidades y le permitió adaptarse a cualquier amenaza que socavara el sistema de liderazgo. Así, se estableció un sistema de mando para hacer frente a las amenazas israelíes y estadounidenses, de acuerdo con el principio de defensa mosaico.

Todas estas cartas permiten a Teherán ser altamente efectivo en el conflicto con Washington, equilibrando el esfuerzo bélico estadounidense a pesar de su superioridad tecnológica, allanando el camino para maniobras diplomáticas y económicas durante la guerra. Estas maniobras no parecen ser una guerra relámpago como la que se imaginaba en Washington y Tel Aviv, sino que corren el riesgo de convertirse en una guerra prolongada para la cual Irán ha realizado amplios preparativos. La muerte del ayatolá Alí Jamenei, si bien impactante el primer día de la guerra, fue rápidamente superada por Irán gracias a su firme doctrina de defensa, diseñada precisamente para superar ese tipo de trauma desde el principio".

Shadi Ibrahim

P.D.- Irán está logrando llevar a EEUU a su terreno, y ahora solo tiene dos opciones: o las tropas terrestres o la retirada humillante por mucho que la revistan de victoria. La crisis ya no es solo regional, sino mundial. Los problemas entre EEUU y sus vasallos en la zona son evidentes, sobre todo con Arabia Saudita. Los problemas internos para Trump, también. Hay pánico y confusión en EEUU por muchas bravuconadas que sigan soltando. Claramente los objetivos iniciales no se han logrado y no hay planes de contingencia salvo la huida hacia adelante. 

Como dice el escrito de arriba, la apuesta por la guerra relámpago y el colapso del gobierno iraní ha fracasado. Se ha logrado todo lo contrario. Puede que EEUU y el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, hayan logrado éxitos tácticos, que amplíen la destrucción de la infraestructura civil siguiendo el ejemplo de Gaza, pero poco más. Hoy por hoy la sociedad iraní está más unida que ayer y anteayer, como dije tras la matanza de las niñas solo hay ira y deseos de venganza. En eso también han fracasado, como lo atestiguan sus constantes llamamientos al levantamiento popular, que no se ha producido.  

Lo mismo pasa con las esperanzas que tenían estos psicópatas mesiánicos de formar una amplia coalición que incluyese a las fuerzas kurdas, los ejércitos de las monarquías petroleras, Pakistán y Azerbaiyán. Hasta ahora, que parecía lo fácil, nadie se ha querido sumar a una guerra que los agresores están perdiendo. 

Aquí hay que hablar del estercolero y su historia de la isla de Jarg, por donde pasa hasta el 90% de las exportaciones petroleras iraníes y que está a 25 kilómetros de la costa iraní. La idea es que al privar a Irán de su principal fuente de ingresos se verá sumido en la ruina y que ese es el objetivo más claro ahora de los agresores. Pero aquí hay que recurrir a la historia, algo que no se hace en Occidente o se tergiversa.

Esta isla ya fue atacada por Irak repetidas veces durante la guerra de 1980-1990. Fue casi destruida, pero eso no condujo a la derrota de Irán. Tampoco lo sería ahora puesto que no habría forma humana de defenderla a tan poca distancia de la costa. En cualquier caso, si no fuese así y se lograse este objetivo, sería más parcial y propagandístico que otra cosa. No sería un objetivo estratégico a medio plazo.

Mientras tanto... se está ocultando el hecho de que EEUU y el IVRS están perdiendo esta guerra cuando Planet Labs, compañía privada de satélites, dice a sus asociados que retrasará 14 días la publicación de imágenes satelitales de Oriente Próximo "tras consultas con el gobierno estadounidense" y "para impedir ataques a la OTAN". Cualquier estupidez de esta gente vale para el rebaño de borregos que somos los occidentales. Sumad a ello que Bahrein amenaza con la pena de muerte para quien publique fotos o vídeos de los resultados de los ataques de respuesta iraníes y que Qatar, Emiratos y Kuwait están condenando con dos años de cárcel por lo mismo. Y la censura en el IVRS, que acaba de publicar una ley de emergencia que condena con 5 años de cárcel la difusión de fotos o vídeos de sitios "sensibles" afectados por la represalia iraní.

Los anti-guerra en EEUU, que también los hay, están publicando el "Rastreador de costos de guerra en Irán: gasto estimado de los contribuyentes estadounidenses". Esto es de ayer, día 10 de la agresión. Sale a unos mil millones diarios la cosa. Y subiendo.

Y los chinos, a lo suyo con la agresión. Como lo del otro día con los vídeos del destrozo causado en el IVRS por las represalias iraníes, cortesía de la siempre audaz Meili Yueguang. De cosas como esta están llenos los medios chinos. 

Es humor negro a tope. Dice: "Me mataron los judíos con la ayuda de una superpotencia. ¿Y a ti? A mí también".

El Lince 

Satélites chinos sobre Asia Occidental: un escudo silencioso para Irán

Estamos en un momento crucial para el nuevo mundo que ya ha surgido: la guerra lanzada por EEUU y el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, contra Irán -con el apoyo implícito del resto de vasallos, especialmente los europeos- desafía a China y Rusia a demostrar que la multipolaridad es un principio aplicable y no sólo un eslogan. Intentaré irlo desgranando durante el tiempo que dure la agresión, y después.

Se está hablando mucho de si es Rusia quien está ayudando a Irán con información, pero lo que se comenta en el mundo árabe (que ahora mismo es lo que hay que leer y, por supuesto, a los iraníes) va por otro lado. Hay que enfrentarse a la propaganda y todo el mundo la hace, pero unos más que otros porque tienen más medios. Así que aquí va otra visión que me ha parecido relevante, aunque tiene ya una semana.

"Cuando MizarVision comenzó a publicar imágenes satelitales de las fuerzas estadounidenses acumulándose en el Golfo Pérsico y Jordania antes de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, que comenzó el 28 de febrero de 2026, internet reaccionó de inmediato. Las fotografías circularon ampliamente porque revelaban algo que los operadores occidentales habían evitado cuidadosamente mostrar.

Durante años, empresas como Planet Labs y Maxar han filtrado o suprimido imágenes consideradas sensibles para los intereses estadounidenses e israelíes. El público rara vez ha tenido acceso a imágenes sin procesar de los despliegues estadounidenses en Asia Occidental. MizarVision ha interrumpido este patrón y ha obligado a estos despliegues a revelarse públicamente.

Surgen preguntas obvias: ¿por qué una empresa china publicaría material que las empresas occidentales ocultan sistemáticamente? ¿Quién está detrás de MizarVision? ¿Por qué esta empresa china publica imágenes sensibles nunca antes vistas por el público?

Según información pública, MizarVision revende imágenes captadas por satélites privados chinos. Sin embargo, dado que Pekín autoriza previamente la divulgación de información sensible, sus motivos han suscitado preocupación.

Los diplomáticos estadounidenses e israelíes y los profesionales de seguridad sospechan del papel de la flota de satélites de China en el monitoreo de las actividades de Estados Unidos e Israel y en el apoyo a las fuerzas armadas yemeníes alineadas con Ansarallah y al ejército iraní durante la guerra de 12 días entre Estados Unidos e Israel contra la República Islámica en junio pasado; sin embargo, el público en general en gran medida lo desconocía y asumía que Irán había obtenido imágenes para fines militares de sus propios satélites militares.

Irán opera un programa satelital modesto. Carece de la densidad, redundancia y cobertura persistente necesarias para una vigilancia militar continua y de alta resolución. Al igual que Israel depende de la arquitectura de reconocimiento estadounidense, Irán depende de un aliado tecnológicamente avanzado capaz de proporcionar vigilancia continua y un despliegue rápido de misiones.

Este socio es China.

La ventaja orbital de China

Irán cuenta con 14 satélites activos registrados en la base de datos informática del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), controlado por Estados Unidos (los satélites inactivos están marcados como "fuera de servicio" por NORAD). Generalmente, los satélites se lanzan a diversas altitudes, desde cientos de kilómetros hasta 36.000 kilómetros en el espacio, y se maniobran hasta órbitas designadas. Algunos satélites se posicionan en órbita geoestacionaria (GEO) para cubrir una región día y noche.

El área de cobertura, o "huella", de los satélites GEO puede ser bastante extensa. El tipo más común de satélite, el de "órbita terrestre baja" (LEO), recorre una trayectoria orbital, pero su huella es menor en el área que recorre (cada pasada dura entre minutos y horas).

La "carga útil", la tecnología a bordo, determina lo que un satélite puede o no puede hacer. El satélite Jam-e Jam, lanzado recientemente por Irán, es un satélite de órbita de baja energía, pero su carga útil está destinada a las telecomunicaciones. Solo unos pocos satélites iraníes de órbita de baja energía tienen capacidad de imagen, pero solo uno cuenta con tecnología de imagen de alta calidad. Por eso Irán necesita una nación amiga.

La postura de China es completamente diferente. Su flota de satélites se estima en entre 1100 y 1350 unidades activas, que cubren órbitas geoestacionarias (GEO), órbitas terrestres bajas (LEO) y órbitas especializadas, como las que apoyan la navegación BeiDou. Plataformas militares y comerciales operan en paralelo. Muchos satélites con etiquetas civiles están diseñados para un uso dual. Cualquier plataforma capaz de resolver los detalles de un estadio de fútbol puede cartografiar con la misma facilidad un complejo militar.

La amplitud de la constelación china permite la adquisición continua de imágenes, la penetración de radar a través de la nubosidad, la recopilación de señales de intercepción, el seguimiento meteorológico, las telecomunicaciones y la transmisión de datos. En términos de alcance y sofisticación, la red rivaliza con el sistema operado por la Oficina Nacional de Reconocimiento de EE. UU., que garantiza el dominio estratégico estadounidense e israelí.

La infraestructura orbital de China es enorme, estratificada y cada vez más asertiva en su uso.

La red Jilin-1

MizarVision no lanza ni opera satélites. Su fundador, Liu Ming, posee el 35,38% de la compañía, mientras que fondos de inversión privados controlan el resto de las acciones. Ningún fondo estatal oficial figura en el registro de accionistas, pero la supervisión regulatoria en China garantiza su alineación con las prioridades nacionales.

MizarVision adquiere imágenes de la Agencia Espacial Europea (ESA) y de seis propietarios y operadores de satélites chinos. Al igual que con las imágenes en cuestión, MizarVision puede anotarlas antes de venderlas. Una empresa china interesada es Chang Guang Satellite Technology, Ltd., una rama comercial de la Academia China de Ciencias.

Chang Guang posee y opera una familia de satélites llamada "Jilin-1". Según una estimación para 2024, el número de unidades activas ronda las 120, pero es probable que sea mayor, ya que China cuenta con un sólido programa satelital y lanza nuevos satélites con frecuencia.

Los satélites Jilin-1 se especializan en imágenes de alta frecuencia y operan en grupos coordinados de cinco a diez satélites. Los sistemas pancromáticos combinan las bandas visible e infrarroja para generar imágenes en escala de grises con resoluciones de entre 50 y 75 centímetros. Los sistemas multiespectrales proporcionan imágenes en color a profundidades de dos a tres metros. La capacidad de video de alta definición alcanza una resolución de entre 92 y 120 centímetros, produciendo clips con una duración de entre 30 y 120 segundos a aproximadamente 10 fotogramas por segundo. Los satélites operan en todas las condiciones climáticas.

En órbita en órbita baja (LEO) a aproximadamente 535 kilómetros, los satélites Jilin-1 mantienen una actividad constante y no se apagan por la noche. La red satelital coordinada permite una cobertura constante, una reasignación rápida y múltiples revisitas a la misma región en un solo día.

Son ágiles; los satélites pueden inclinarse y maniobrar para capturar las mejores imágenes. La red satelital permite multifuncionalidad y una cobertura constante (24/7, 365 días al año). Son ideales para monitorear áreas día y noche.

Sin embargo, Chang Guang no es estrictamente privado. Las imágenes captadas por sus satélites son utilizadas por las Fuerzas Armadas chinas. La mayoría de los satélites Jilin-1 se dedican a la vigilancia regional, incluyendo Asia Occidental.

Un mensaje transmitido desde la órbita

Las imágenes de MizarVision provienen casi con certeza de Jilin-1. Las imágenes publicadas están reducidas; es decir, la calidad de la imagen se ha reducido de "calidad militar" a calidad comercial (o quizás inferior, dada la borrosidad de varias imágenes) para ocultar la calidad de la tecnología de imágenes del satélite y sus capacidades de inclinación y maniobrabilidad a los enemigos de China.

¿Por qué Jilin-1? Porque Chang Guang proporcionó a Rusia imágenes para la guerra en Ucrania, lo que provocó sanciones del gobierno estadounidense. En abril de 2025, el Departamento de Estado de EE. UU. admitió en una conferencia de prensa que Chang Guang había proporcionado imágenes a Ansarallah en Yemen. Además, el comunicado del Departamento de Estado afirmaba que el gobierno estadounidense estaba colaborando con Pekín para impedir la cooperación entre China y Ansarallah:

Podemos confirmar los informes de que Chang Guang Satellite Technology Co., Ltd. apoya directamente los ataques terroristas hutíes respaldados por Irán contra intereses estadounidenses. Sus acciones y el apoyo de Pekín a la empresa, incluso después de nuestros encuentros privados con ellos, son un ejemplo más de las falsas pretensiones de China de apoyar la paz. Instamos a nuestros aliados a juzgar al Partido Comunista Chino y a las empresas chinas por sus acciones, no por sus palabras vacías. Restaurar la libertad de navegación en el Mar Rojo es una prioridad para el presidente Trump. Pekín debería tomar esta prioridad en serio al considerar cualquier apoyo futuro a Chang Guang Satellite Technology. Estados Unidos no tolerará que nadie preste apoyo a organizaciones terroristas extranjeras, como los hutíes.

Washington calificó la cooperación como una interferencia desestabilizadora. Pekín la trató como una colaboración soberana dentro de un orden multipolar en evolución.

¿Por qué publicar?

La publicación de imágenes de la concentración de tropas en el Golfo Pérsico cumplió dos funciones estratégicas. Reveló preparativos de guerra que las autoridades estadounidenses habrían preferido mantener en secreto y demostró que dichos preparativos estaban siendo monitoreados de cerca. La publicación diaria o casi diaria permitió a observadores de todo el mundo seguir los despliegues casi en tiempo real, lo que avivó el debate público incluso mientras Washington avanzaba.

Otro motivo de su publicación fue alertar a estadounidenses e israelíes sobre el apoyo de China a Irán. Se había sospechado que Pekín proporcionaba a Irán inteligencia, vigilancia y reconocimiento vía satélite, pero nunca fue confirmado ni por Irán ni por China.

Cuando el presidente estadounidense Donald Trump afirmó que la mayoría de los 14 misiles iraníes no habían alcanzado la base aérea estadounidense de Al-Udeid en Qatar, Teherán se abstuvo de publicar imágenes de evaluación de daños que podrían haber refutado esta afirmación. Una compañía satelital occidental finalmente publicó imágenes que contradecían la versión de Washington. La postura reciente de Pekín sugiere que los acontecimientos futuros podrían desarrollarse de manera diferente.

El mensaje contenido en los comunicados satelitales requiere poca interpretación. Los sistemas chinos rastrean la posición de las baterías THAAD y Patriot. Registran la posición de las aeronaves en bases regionales. Observan la concentración de fuerzas antes de su movilización.

En la guerra contemporánea, el dominio de la información configura el campo de batalla antes de que se lance el primer misil.

China ha mostrado señales de tener esta ventaja".

Shivan Mahendrarajah  

P.D.- Y luego hay quien se pregunta por qué llamo estercolero al estercolero.

El Lince

Saneando las mentes

 

Lo sé, no es fácil encontrar cosas como estas. Y en China hay un seguimiento bastante amplio de los efectos de las represalias iraníes sobre el IV Reich sionista, antes conocido como Israel. 

Lo que dice el titular es lo siguiente: "¡Últimas imágenes de Tel Aviv del 7 de marzo! ¡Trabajadores chinos captaron imágenes de misiles iraníes cayendo sobre Israel!"

Y el texto: "¡Israel no mostró señales de interceptación! La Cúpula de Hierro quedó reducida a chatarra. Por eso, el gobierno israelí prohíbe estrictamente a los israelíes publicar videos de combate en línea; la verdad ha expuesto la "teoría ganadora" de Israel, y su sistema de defensa antimisiles ha fallado. Si Irán logra resistir un mes sin rendirse, dañar gravemente la hegemonía estadounidense e israelí y demostrar su valor estratégico, una o dos potencias extrarregionales le brindarán asistencia militar. Los puertos del Mar Caspio en el norte de Irán y la frontera con Uzbekistán están fuera del control de Estados Unidos e Israel".

Y publica seis vídeos que podéis ver en las páginas chinas siguientes, aunque no todos los vídeos son grabados por los trabajadores chinos pero es de lo poco que ha podido eludir la censura del IVRS:

https://www.bilibili.com/video/BV1TsPazcEW4/?spm_id_from=888.80997.embed_other.whitelist&t=140.49839&bvid=BV1TsPazcEW4

 

https://www.bilibili.com/video/BV13NPxzSERE/?spm_id_from=888.80997.embed_other.whitelist&t=135.872436&bvid=BV13NPxzSERE

 

https://www.bilibili.com/video/BV1dHPbzvEAB/?spm_id_from=888.80997.embed_other.whitelist&t=378.247636&bvid=BV1dHPbzvEAB

 

https://www.bilibili.com/video/BV14WPnzwET1/?spm_id_from=888.80997.embed_other.whitelist&t=1.416079&bvid=BV14WPnzwET1

 

https://www.bilibili.com/video/BV1W6P4zyELb/?spm_id_from=888.80997.embed_other.whitelist&t=1.927699&bvid=BV1W6P4zyELb

 

https://www.bilibili.com/video/BV1mUPWzrEu8/?spm_id_from=888.80997.embed_other.whitelist&t=25.000071&bvid=BV1mUPWzrEu8

 

Curiosamente, cuando en el IVRS hay 2 millones de personas de origen ruso, o con nacionalidad rusa, no hay ni un solo vídeo del destrozo en las páginas rusas que consulto.

Hacedme caso, dejad de mancharos de mierda con el estercolero mediático occidental. Es una cuestión de higiene mental.

Junto a eso, preguntaos ahora por qué el otro día os hablaba de las plantas desalinizadoras en los países del Golfo Pérsico. Ya ha empezado la cosa: se ataca a una planta desalinizadora iraní, Irán responde de la misma manera. Ya no hay límites. Está advirtiendo a sus vecinos de lo mal que los va siguiendo su vasallaje a EEUU y al IVRS. 

El CGRI lo ha dicho claramente: "Irán ya no limitará sus ataques a objetivos militares e instalaciones asociadas con Estados Unidos y el régimen sionista en la región. Según este informe, el banco de objetivos de Irán se ha actualizado completamente y ahora incluye activos clave e intereses vitales de Estados Unidos y el régimen sionista en toda la región. Las Fuerzas Armadas de la República Islámica del Irán, teniendo muy en cuenta los intereses del pueblo musulmán estacionado en los países de la región, hasta ahora se han abstenido de cualquier acción similar, a pesar de su experiencia en inteligencia, capacidades ofensivas e identificación de toda la infraestructura de combustible, energía y servicios públicos en la región. Se espera que los gobiernos de los países islámicos adviertan cuanto antes a la criminal América y al bárbaro régimen sionista contra estas acciones cobardes e inhumanas para que las llamas de la guerra no se propaguen más. De lo contrario, se tomarán medidas similares en la región, y si pueden tolerar que el petróleo supere los 200 dólares por barril, continúen con esta estrategia".

Nadie, ni los vecinos árabes ni EEUU ni el IVRS, preveía una resistencia como la que está mostrando Irán, y eso que ya existía el precedente de hace un año. Estamos asistiendo a una guerra de desgaste claramente.

El IVRS no está preparado para una guerra en dos frentes como la que ha abierto Hizbulá en el norte, y mucho menos si duran más de los 12 días de la anterior agresión sionista. Ya estamos cerca de esa cantidad puesto que hemos entrado en el noveno día de esta agresión reciente. El IVRS no tiene profundidad estratégica, ni retaguardia fuerte, ni infraestructura ni nada de eso. Ni siquiera con el apoyo de EEUU.

Tampoco EEUU las tiene todas consigo y por eso ha dado el paso del ataque a las refinerías de petróleo. Por eso los payasos de EEUU andan dando trumbos de aquí para allá, entrando en un claro estado de pánico y confusión. Por eso unos dicen que la culpa de todo la tiene Putin proporcionando datos de inteligencia a Irán y otros que hay que evitar el desastre económico permitiendo el alivio de las sanciones al ogro Putin para que fluya el petróleo. Ahora mismo no saben qué hacer. Lo penúltimo leído en EEUU, y fijaos en el lenguaje: "Al abordar el problema local del desarme de Irán, Estados Unidos ha creado una escasez global de una de cada cinco toneladas de petróleo y GNL del planeta. Ya no hay una salida fácil al conflicto, y la crisis financiera está desmantelando las bolsas de valores. En un mes o dos, llegará a los estantes de las tiendas". Ese es el tiempo máximo que tiene.

El Lince

Advertir a los suicidas

Como siempre, la mierda. Una y otra vez, siempre lo mismo. Ahora con la declaración del presidente iraní disculpándose por los ataques... a Azerbaiyán, Omán y Turquía. No al resto de países donde han llegado sus drones y misiles. Pezeshkian es un pro-occidental que se está viendo obligado a tomar otra postura y haciendo la declaración de hoy, bastante ambigua o confusa, como se quiera interpretar. Se disculpa con estos tres países, sin mencionarlos, mientras insiste en que no habrá ataques contra los vecinos a menos que estos ataquen primero o permitan que se ataque desde sus territorios.

Rápidamente el estercolero lo ha interpretado a su modo, y eso está haciendo mella en alguna gente como he visto por ahí. Pero no es el gobierno quien gobierna en estos momentos, sino el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica. Es a ellos ha quienes hay que hacer caso, y lo están demostrando a lo largo del día.

Lo curioso es lo que se está publicando en Rusia, dando pábulo a la tesis de que Irán está muy débil y que la declaración de Pezeshkian es "una disposición a hacer concesiones y abandonar una guerra de desgaste". No es así en absoluto. Primero, porque no se ha elegido aún al sucesor de Jamenei. Segundo, porque según van las cosas es más el inicio de una nueva fase en su respuesta a la agresión. 

También se dice que "la decisión de no atacar a sus vecinos indica que hay una grave lucha tras bambalinas en el país entre diversos políticos y fuerzas” y que son los pro-occidentales quienes se están imponiendo a los duros. 

Yo no lo veo así ni mucho menos porque eso daría pie a que todos sus vecinos se sientan más seguros y si ahora están jugando a dos bandas, con este anuncio permitirán sin restricciones a sionistas y EEUU utilizar aún más y mejor sus territorios. En pocas palabras: no es una posibilidad válida porque supone un retroceso evidente frente a lo logrado hasta ahora. La respuesta iraní a la agresión ha sido muy contundente, causando graves daños no solo a la infraestructura militar estadounidense en la zona sino también a la situación económica y la reputación de los países del Golfo. En este sentido, es un primer objetivo logrado sin mucho esfuerzo. 

Si los árabes son un poco lúcidos pueden aprovechar la ventana abierta por Pezeshkian para negociar directamente ellos con Irán. Ellos. Porque Irán no va a negociar ni con EEUU ni con el IV Reich sionista, antes conocido como Israel.

No hay debilidad ni capitulación. La disculpa, por vaga y ambigua que haya sido encierra la petición a estos tres países, Azerbaiyán, Omán y Turquía, de que investiguen los ataques, previamente negados por Irán y sí ha dicho, y ha repetido, que es un intento por parte de otros de crear un pretexto para la agresión porque se trata de ataques de "bandera falsa". En Arabia Saudita ya se ha dicho algo de esto.

No hay debilidad ni capitulación porque Irán está siguiendo con sus ataques de respuesta. No hay que entrar en la histeria que están diseñando EEUU y el IVRS. Irán trata de normalizar las relaciones con los vecinos y reducir las consecuencias destructivas del conflicto para ellos. Y lo hace cuando Hizbulá está en plena forma, obligando al IVRS a diversificar fuerzas. Y lo hace cuando las milicias iraquíes están cada vez más activas, con un contundente ataque hoy contra la llamada zona verde de Bagdad, donde está la embajada de EEUU. Y debéis recordar lo que os comenté ayer de los hutíes y su papel de retaguardia estratégica. Estamos asistiendo a una guerra de desgaste clara e Irán reserva fuerzas.

Porque Irán sigue teniendo dos bazas estratégicas: una, Ormuz, ya la está jugando; otra, el estrecho de Bab el-Mandeb está en la reserva. Si utiliza las dos al mismo tiempo, la economía mundial se derrumbará. Irán está dando tiempo a mucha gente, especialmente a a sus vecinos. Les está demostrando que cooperar con EEUU y el IVRS es suicida.

Pero, además, hay otro dato que es significativo: ahora mismo el pueblo iraní está decidido a resistir a toda costa. El asesinato de Jamenei, junto al de las niñas, no ha provocado miedo sino ira y rabia. Cualquier concesión llevará inevitablemente a quien la proponga poco menos que a la horca. Ahora no hay otra cosa que sed de venganza.

Junto a esto, ya Irán tiene que apuntarse otro tanto: Indonesia "suspende su participación" en la Junta de Paz de Trump. El país musulmán más poblado del mundo estaba bajo una fuerte contestación interna y religiosa por haberse sumado a esta parodia trumpiana de ONU. Finalmente el gobierno ha tenido que ceder, aunque haya sido con esta suspensión y no con una retirada.

Como es fin de semana no me he podido resistir. Aquí tenéis a Ska-P con su mítico tema "Tío Sam". Donde dicen Irak poned Irán; donde dicen Bagdad, poned Teherán. Porque no ha cambiado nada. Estos son EEUU y sus vasallos desde siempre.

El Lince

Adenda.- EEUU y el IVRS están cambiando de táctica a medida que comienzan sus ataques a las instalaciones de petróleo y gas de Irán. Están viendo que Irán no se doblega, que el "cambio de régimen" no va a ser tan fácil como en Venezuela, como no va a ser fácil el control del petróleo (como en Venezuela), por lo que atacan la infraestructura energética. Es desesperación. 

Matemáticas divertidas

La respuesta asimétrica de Irán al nazismo occidental, representado en esta ocasión por EEUU y el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, va mucho más allá de lo (poco) que sabemos. Por ejemplo:

- El 99% del agua potable que consume Qatar proviene de la desalinización. 

- El 90% del agua potable que consume Kuwait proviene de la desalinización. 

- El 90% del agua potable que consume Bahrein proviene de la desalinización.

- El 70% del agua potable que consume Arabia Saudita proviene de la desalinización. 

- El 42% del agua potable que consume Emiratos Árabes Unidos proviene de la desalinización.

Ahora preguntaos el por qué Irán está atacando los intereses de EEUU en estos países. Porque en Qatar está la base aérea de Al Udeid, la mayor base aérea estadounidense del mundo; porque en Barhein está la sede de la V Flota de EEUU, el único puerto de aguas profundas y centro de mando en todo el Golfo Pérsico; porque en los Emiratos y en Barhein están las principales sedes de centros de datos de Amazon, ya destruidos.

Y porque las plantas de desalinización, como objetivos industriales grandes y estáticos, no se pueden mover ni ocultar y basta con un dron barato para echarlas abajo. Porque una planta de desalinización cuesta alrededor de los 2.000 millones de dólares, pero eso supone no solo que los precios del petróleo son irrelevantes, por más que afecten al todo el mundo, sino que si esto sigue así y los países del Golfo no presionan a EEUU, la crisis humanitaria que puede sufrir Irán con los bombardeos de EEUU y el IVRS se va a quedar corta con la de estos países. Alguno de ellos ya ha dicho que solo hay agua para los próximos tres días. Alguien dirá que esto no es divertido, y no lo es. Pero que se lo cuenten a EEUU, al IVRS y sus vasallos, que han iniciado todo.

Estos países son la columna vertebral de la economía de EEUU, que depende sobre todo del petrodólar. Por eso Irán está contraatacando de esta manera. No solo se está cortando el flujo de petróleo, sino de fertilizantes y alimentos. Lo que os he puesto del agua es ahora lo más relevante. Si estos países presionan a EEUU, al niño voluble y caprichoso solo le queda una retirada "digna" diciendo que han ganado y bla, bla, bla.

Al mismo tiempo, y para aplacar un poco las cosas y facilitar estas presiones, Irán ha anunciado que va a permitir el paso por Ormuz a los petroleros paquistaníes, un aliado de Arabia Saudita. Así que por el estrecho ya pueden pasar los chinos, los rusos y los paquistaníes.  

Mientras tanto, el petróleo...

Irán está despejando las incógnitas de una guerra provocada por los mesiánicos. Una guerra en la que Irán se asegura una retaguardia estratégica de relieve: los hutíes, mis amigos en zapatillas. Ansarolá acaba de decir que si hay cualquier movimiento por parte de los países del Golfo en contra de Irán serán atacados por ellos. Así que no hay que esperar tanto los ataques al IVRS o a los barcos, como hizo durante la matanza de Gaza, sino que en esta ocasión su función es otra. Por si acaso hay dudas, esto es lo que dicen mis amigos en zapatillas. Lo han titulado "La espada de Haidara", es decir, del león, con lo que están diciendo que hay fuerza, coraje y liderazgo.

Y en el internet chino se está haciendo viral este vídeo, homenaje, reconocimiento y solidaridad con Irán. Lleva por título "La verdad sobre el pueblo de Irán". 

 El Lince