jueves, 23 de mayo de 2024

La araña atrapada en su propia tela

Dice un refrán que "no hay que vender la piel del oso antes de cazarlo". Supongo que los animalistas se me echarán encima. Y los vegetarianos. Es un dicho español que advierte contra el excesivo optimismo de dar algo por hecho cuando aún no lo está. 

Esto es lo que pasó con el fallo de la Corte Internacional de Justicia cuando Sudáfrica presentó el caso contra Israel por genocidio, que no pidió el cese de la matanza aunque sirvió para dejar con el culo al aire a Occidente, además de al IV Reich sionista (IVRS), antes conocido como Israel, y sus supuestos “valores democráticos”, y es lo que está pasando con la decisión de la Corte Penal Internacional sobre la petición de su fiscal de solicitar órdenes de arresto contra dos de los dirigentes sionistas, el primer ministro Netanhayu y el ministro de Defensa Gallant. Es curioso que el fiscal de la CPI no haya incluido ni un solo militar, lo que sí pasa con Hamás, ni nadie del gabinete de guerra donde todos han dicho, por activa y por pasiva, incluso que había que lanzar bombas atómicas sobre Gaza.

Cuando la CPI acusó a Putin (con acusaciones vagas e inéditas como el "secuestro de niños") de "crímenes de guerra" califiqué a sus integrantes de bufones bailando al son del "orden internacional basado en reglas" que tanto gusta a Occidente. Unos bufones que se habían despertado, de repente, de siestas como las de Irak, Palestina, Afganistán, Libia... Con Putin no tardaron ni seis meses en tomar la decisión. Con el IV Reich sionista van a tardar mucho más, si es que finalmente toman la decisión, lo que no está claro políticamente. Ahora no solo el IVRS lleva ocho meses retransmitiendo la matanza de palestinos a todo el mundo y mostrando lo que es un genocidio en vivo y en directo, sino que los jueces tienen aún un plazo que oscila entre uno y seis meses para decidir si aceptan la petición del fiscal o no.

Desde luego, no se puede hablar de agilidad. Y no se puede utilizar esta palabra porque la CPI es uno de los instrumentos de dominio de Occidente que en sus 22 años de existencia solo se ha preocupado de dirigentes africanos y de la ex Yugoslavia. O sea, enemigos de Occidente. 

Y aunque técnica y jurídicamente el fiscal se ha arropado lo suficiente para que las tres juezas (de Benin, México y Rumanía) que tienen que tomar la decisión lo hagan dándole la razón, porque la petición está jurídicamente bien estructurada, la presión occidental es de tal calibre que no está nada asegurado que no primen más los intereses políticos que los jurídicos.

Sin entrar en esta hipótesis todavía, lo primero que hay que apuntar es que se observan faltas clamorosas en lo que se recoge (poco) y en que se otorgan ventajas indudables al IVRS (como el “derecho a la autodefensa”, cosa que negaba la Corte Internacional de Justicia) sí se puede decir ya que es un hecho que puede ser recordado en el ámbito del derecho internacional como el momento en el que la impunidad occidental, el IVRS y sus apoyos, comienza a desmoronarse.

Esta petición pone de manifiesto cómo la hegemonía occidental se desmorona puesto que sin la debilidad occidental no se habría dado semejante paso. Así que no es descabellado pensar que es un cierto ejercicio de gatopardismo, el cambiar algo para que todo siga igual. Por eso se ha dicho que las críticas occidentales a esta petición "ponen en juicio los valores y la credibilidad occidental". Más aún. Y a un mes de la cumbre occidental en Suiza por Ucrania, eso rechina mucho.

Hay dos cosas que resaltan de la petición: que califica a Palestina como Estado y que justifica el "derecho de autodefensa" de Israel. Este derecho no puede ejercerse más que si es un conflicto entre dos estados, pero Palestina no lo es legalmente. Por lo tanto, aquí está la primera trampa de la CPI. Da un paso pero al mismo tiempo limita la extensión del mismo. Y al justificar el “derecho a la autodefensa” está contraponiéndose de forma clara con la CIJ. El rechazo de la CIJ a este supuesto significa, en términos del derecho internacional y de la IV Convención de Ginebra, que se sigue considerando al IVRS como potencia ocupante de un territorio, en este caso el palestino. Así de sencillo. Por lo tanto, el pueblo ocupado tiene el derecho a resistir, por muy reprobables que pudiesen ser sus métodos, como también dice implícitamente la CIJ al pedir la liberación de los rehenes (apartado 85 de su fallo provisional del mes de enero de este año).

Lo que para la CIJ es válido no lo es para la CPI, y por eso hace un ejercicio de equilibrio e imputa también a tres dirigentes de Hamás, apuntalando el "derecho de autodefensa" y anulando el "derecho a la resistencia".

Pero hay más discrepancias: mientras que para la CIJ la potencia ocupante, o sea el IVRS, es o puede ser genocida, para la CPI esa consideración ni se tiene en cuenta. Es por eso que la petición de arresto de los dirigentes sionistas es muy medida y elude hablar no solo de genocidio, sino de la matanza masiva de civiles, la destrucción de la infraestructura de todo tipo, los ataques a hospitales y al personal sanitario o a la muerte de los heridos que estaban siendo tratados en los hospitales, que según el derecho internacional equivale a un crimen de guerra. Es decir, se ha visto obligado el fiscal a dar un paso ante la matanza, pero es un paso limitado aunque se acuse al IVRS de crimen de guerra por otras causas. Pero lo de los hospitales es la entrada a la acusación de genocidio, y por eso se ha evitado ir por ahí. Porque eso son palabras mayores para Occidente, y esta CPI es una de sus estructuras que, con lo que ha hecho, está poniendo un dique claro a la decisión definitiva, aún por venir, de la CIJ.

Al mismo tiempo hay un elemento que tendría que haber llamado la atención de quienes están dando palmas por esta decisión de la CPI: Palestina no es miembro de la CPI, porque no es un estado, pero sí ha otorgado, desde 2013, las competencias a la CPI para que investigue en su territorio. Por eso la fiscal anterior inició en 2014 una investigación contra el IVRS por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad por sus múltiples agresiones a Gaza. Esta fiscal, que se llamaba Fatou Bensouda, hablaba no de Estado de Palestina sino de lo que hay, territorios ocupados por Israel. Es decir, se situaba en la misma línea jurídica que la CIJ. Y lo hizo pese a la inacción de la mal llamada Autoridad Palestina. Eso le costó que fuese sancionada, ella y otros miembros de la CPI, por EEUU y amenazada por el IVRS.

Pero Bensouda no cejó y siguió adelante, haciendo un informe en 2019 que concluía que había "base razonable para creer que las fuerzas israelíes habían cometido crímenes de guerra en los territorios palestinos ocupados" (nunca habló de Estado de Palestina, como digo) y añadió un año más tarde que la construcción de asentamientos en Cisjordania "no solo violan el derecho internacional sino que constituye un crimen de guerra", por lo que la CPI tenía potestad para investigar.

Esas investigaciones están ahí, en la CPI, arrumbadas en algún cajón. Y ahora no se han desempolvado, limitándose solo el actual fiscal a hablar del post 7 de octubre, como si lo de antes no tuviese importancia. Y es que para Occidente nunca la ha tenido. Eso viene siendo así desde 1948, y por eso el IVRS ha venido actuando con total impunidad, porque cuenta con el aval occidental y, de forma especial, con el de EEUU, el “líder del mundo libre”. 

Y hay más: el fiscal habla del “principio de complementariedad”, que significa que la CPI puede “diferir” el caso al IVRS aunque solo si existe un proceso judicial independiente e imparcial, en el fuero doméstico, que demuestre que está “dispuesto y capaz” de llevar el caso en lugar de la CPI aunque se debe guiar, en tal supuesto, por el mismo tipo penal calificado por la CPI.

Técnicamente esto es impecable, aunque aquí está la trampa: si Israel dijese que lo hará, la CPI se retirará del caso. Sin embargo, no es probable que pase porque casi nunca ha hecho algo similar y en las escasas ocasiones en que ha aceptado hacerlo siempre han sido mascaradas que han terminado exculpando a los perpetradores de las matanzas.

A la espera de tener la piel del oso, no han sido pocos quienes están saludando el gesto y lo califican de "hito histórico". Hasta cierto punto lo es si se concreta, y aún está por ver, porque rompe con décadas de invulnerabilidad occidental y, especialmente, del IVRS. Porque es la primera vez en 22 años que se incrimina a un occidental.

Con ser importante, lo es más el hecho de que ha puesto de relieve cómo la araña occidental ha terminado atrapada en su propia tela. La araña occidental ha ido construyendo toda una red de instancias internacionales en las que ha basado su control absoluto del mundo (FMI, BM, OMC, la propia ONU y sus estructuras…) pero ahora hay dos de esas instancias, la Corte Internacional de Justicia (gracias a Sudáfrica) y la CPI, que permiten que la araña quede atrapada en su propia tela, aunque con las diferencias reseñadas entre la petición de la segunda y el fallo provisional de la primera.

Y lo más curioso: si hubiese piel del oso, es decir, si la CPI ratifica la petición del fiscal, la mal llamada Autoridad Palestina estará obligada a detener a no solo a los dirigentes de Hamás, sino a Netanhayu y a Gallant cuando pisen el "Estado de Palestina", como dice la CPI. Por ejemplo, ahora mismo en Gaza, donde ambos han estado varias veces desde el 7 de octubre. Porque en el plan de la Liga Árabe del que os comenté algo el otro día, tal y como se recoge en el documento aprobado en la reunión del 16 de mayo en Barhein aparece que una AP "reformada", y tras haberse integrado en la OLP todos los grupos, estará administrando Gaza. Ni Hesíodo hubiese imaginado algo parecido.

P.D. 1.- Mañana la CIJ emitirá su respuesta a las medidas pedidas por Sudáfrica contra el IVRS que solicitó el día 10 de mayo.

P.D. 2.- Por una vez, y sin que sirva de precedente, hay que elogiar un poco, solo un poco, al gobierno español por el reconocimiento del Estado de Palestina. Una decisión simbólica puesto que no tiene efectividad real, dado que no va acompañado de acciones más audaces y tangibles, como la venta de armas, por ejemplo, pero también tiene valor porque rompe un tabú. Y un recordatorio necesario: esto no hubiese sido posible sin el heroico acto de la resistencia palestina, de la firmeza de un pueblo contra la ocupación, pese a todo y pese a muchos, sobre todo los gobiernos occidentales.

Cabe hacerse la pregunta de si esto reconoce la autodeterminación palestina, si este estado es viable, si tiene plena soberanía. Ahora mismo aceptar tal estado supone aceptar el apartheid, negar el derecho al retorno, y muchas otras cosas más. Por ejemplo, aceptar la ilegitimidad de la mal llamada AP, ilegal porque fue Hamás quien ganó las elecciones en 2006 y desde entonces no se han vuelto a celebrar. Y la corrupción y el colaboracionismo de la mal llamada AP que solo en lo que va del mes de mayo ha colaborado con el IVRS matando a dos combatientes de la resistencia en Tulkarem. Porque con esta gente, el IVRS estará tranquilo porque no habrá ningún cambio sustancial respecto a lo que hay ahora. Y eso no tiene mucho que ver con los deseos de los palestinos, como se está poniendo de manifiesto, puesto que entre la inmensa mayoría de ellos la idea de los dos estados está muerta y apuestan por un solo estado.

El Lince

lunes, 20 de mayo de 2024

Leer las señales

Todo va a tal velocidad que estamos entre lo muy importante, lo importante y lo otro. Así que voy por partes, de mayor a menor.

Lo muy importante es la visita de Putin a China. Ver cómo se ha despachado en el estercolero mediático y "político" occidental ya tendría que haber dado una pista de que Occidente no tiene ni puñetera idea de lo que está pasando entre estos dos países. Y lo que está pasando es crucial, para ellos y para el resto del mundo, en donde estamos nosotros.

El que Putin se haya dirigido a China 10 días después de su toma de posesión como presidente de Rusia indica la importancia trascendental de una relación que es ya de entendimiento estratégico y que refuerza en grado sumo la alianza entre los dos países que comparten un mismo objetivo: contrarrestar a EEUU. Este entendimiento estratégico no es militar, como viene insistiendo un Occidente que analiza el mundo en función de sus propias actuaciones, pero no se descarta este aspecto. Porque este entendimiento estratégico entre los dos es también de una ambigüedad estratégica: actúan juntos donde consideran y de forma independiente donde consideran, en función de sus intereses como país. Pero tienen un objetivo común: el nuevo mundo multipolar.

Esta es la síntesis que aparece en el documento final: "Las partes señalan que la evolución de los grandes cambios en el mundo se está acelerando, el estatus y la fuerza de las potencias emergentes en los países y regiones del "Sur Global" están creciendo y la multipolaridad del mundo se está acelerando. Estos factores objetivos aceleraron la redistribución del potencial, los recursos y las oportunidades de desarrollo en favor de los mercados emergentes y los países en desarrollo, y contribuyeron a la democratización de las relaciones internacionales y la justicia internacional. Sin embargo, los países que adhieren al hegemonismo y a la política de poder se oponen a esto, tratando de reemplazar y subvertir el orden internacional universalmente reconocido basado en el derecho internacional por un “orden basado en reglas”. Las dos partes enfatizan que el concepto de construir una comunidad de destino humano y una serie de iniciativas globales presentadas por China son de gran importancia.

Como fuerzas independientes en el proceso de construcción de un mundo multipolar, China y la Federación de Rusia explotarán plenamente el potencial de sus relaciones, promoverán la realización de un mundo multipolar igualitario y ordenado y la democratización de las relaciones internacionales, y unirán sus esfuerzos para construir un mundo multipolar justo y racional".

Es muy largo y recoge múltiples temas, no en vano la palabra "cooperación" aparece 130 veces. No hablan de ellos solos, sino también del resto del mundo. Especialmente del no occidental. Porque una de las cosas que recoge el documento es la condena expresa a la "rehabilitación del fascismo en toda Europa". China está dando otro toque de atención a Europa. No solo a Europa: también se critica expresamente a EEUU diciendo "Estados Unidos todavía piensa en términos de Guerra Fría y se guía por la lógica de la confrontación de bloques, poniendo la seguridad de 'grupos estrechos' por encima de la seguridad y la estabilidad regionales, lo que crea una amenaza a la seguridad de todos los países en la región. Estados Unidos debe abandonar este comportamiento".

Estas dos cosas, la rehabilitación del fascismo y la guerra fría, tienen que ver con el país 404, antes conocido como Ucrania. El que Rusia recoja lo de "las iniciativas globales presentadas por China" es muy importante. Todas fueron presentadas en febrero de 2023, las dos primeros tituladas "La hegemonía estadounidense y sus peligros" y "Documento Conceptual de la Iniciativa de Seguridad Global", y la última "Posición de China sobre la solución política de la crisis de Ucrania". Sobre esta última, la declaración conjunta chino-rusa es bastante explícita y China considera que sirve para "dar forma a una nueva arquitectura de seguridad equilibrada, eficaz y sostenible" mientras que Rusia dice que "da testimonio del sincero deseo de nuestros amigos chinos de ayudar a estabilizar la situación”. Y esto se hace un mes antes de la reunión que Occidente está preparando en Suiza para "avalar" el plan de "paz" del bufón Zelenski y escenificar el "aislamiento" de Rusia.

Porque hay otro dato muy importante: la profundización de la relación estratégica, mencionando planes para intensificar los vínculos militares y cómo la cooperación en el sector de defensa entre las dos naciones ha mejorado la seguridad regional y global.

Occidente debía leer las señales que se le están lanzando. Pero no hay manera. Encerrado en su burbuja neocolonial, sigue pensando y actuando como si controlase el mundo. Y no, ya no. China y Rusia han dado una buena muestra de ello, y no serán los únicos a medio plazo porque si lo que se va avanzando de la cumbre de los BRICS es cierto (que ya hay 40 países pidiendo su adhesión), en octubre el mundo será otro.

Y hablando de señales, otra vez los chinos con el lenguaje de las flores. Si con el "crotón" Blinken fueron eso, crotones (una planta venenosa), con Putin han sido anturios, en China símbolo de la atmósfera amigable y pacífica, además de hospitalidad y abundancia.  

 

La otra cosa importante es la muerte del presidente de Irán en lo que, hasta ahora, hay que considerar como un accidente, dado que la situación climatológica era muy mala y se habla de "depresión térmica" que, en síntesis, consiste en ráfagas de viento de 21 metros por segundo (muchísimo, ya es complicado con 15) porque eso supone ráfagas de viento de 50 km por hora y en esas condiciones los altímetros del helicóptero podrían haber sobrestimado la altitud en unos 30-50 metros, suficientes para estrellarse.

Digo hasta ahora porque los chinos -y yo siempre considero que es a quienes hay que leer, principalmente- dicen que podemos estar en la "teoría del juego sucio" dado que están pasando cosas muy, pero que muy extrañas, como el atentado contra el ex primer ministro japonés en junio de 2022, un hombre que no era partidario del enfrentamiento directo con Rusia y China, como sí es su sucesor; el atentado contra el primer ministro eslovaco, que es muy crítico con la postura occidental en el país 404, y ahora la muerte de Raisi. Todos ellos tenían en común, en menor o mayor grado, que se oponían a la postura occidental con Rusia y China, sobre todo.

Entramos en la teoría de la conspiración, aunque aún no hay elementos claros para ello. Pero no es necesario ser un conspiranoico para ver cómo esta práctica, junto con el asesinato de poblaciones civiles, es la norma de Occidente y, en concreto, de EEUU (y del IV Reich sionista, antes conocido como Israel). A buen seguro que en Occidente hay un respiro de alivio con esta muerte, al igual que en algunos "progres" por la represión y demás. 

Pero no se puede olvidar nunca cuál es el principal adversario: el imperialismo, o lo que queda de él, occidental. Porque al igual que la alianza chino-rusa mantiene sus diferencias, abunda en sus semejanzas: entenderse y negociar frente a un adversario depredador y genocida. No es nada descartable que Occidente intente avivar el fuego interno en Irán en esta situación, aunque también los aliados de Irán estarán prestos a salir en su ayuda. 

Porque esta ha sido siempre la apuesta occidental desde el primer momento, e incluso, como con los talibanes afganos, es el principal culpable de que hoy gobiernen los clérigos en Irán: solo hay que entender un poco de historia y remitirse a Giscard d'Estaing, ex presidente francés, que fue quien promovió el retorno y apoyo a Jomeni (exiliado en Francia) cuando se dio cuenta de que la insurrección popular que derribó al sha podía terminar en una "insurrección comunista", dada la fuerza que tenía el Tudeh, el partido comunista de Irán que fue duramente reprimido por los islamistas.

Ha pasado mucho tiempo y ahora Irán forma parte indispensable de la tríada que en Eurasia se está afianzando en contra de la hegemonía occidental, en especial por la apuesta iraní para deshacerse del dólar y en apoyo constante a la resistencia palestina. Y solo recordar unas frases emblemáticas de Raisi, dichas en la Asamblea General de la ONU el año pasado: "El viejo orden liberal que servía a los intereses de los capitalistas insaciables y de las potencias gobernantes ha quedado de lado. En una palabra, el proyecto de americanización del mundo ha fracasado”.

La muerte de Raisi adelanta las elecciones en Irán, que estaban previstas para 2025 y no da tiempo para que la oposición se organice, por lo que es más que probable que todo siga igual tanto a nivel interno como externo. De ahí que haya que seguir muy, pero que muy atentamente los movimientos occidentales tanto a corto como a medio plazo.

Lo otro es la reciente cumbre de la Liga Árabe (día 16) en Bahrein donde se ha visto cómo no hay el menor intento por parte de los "hermanos árabes" de ir más allá que de la solidaridad verbal con los palestinos. No me voy a extender mucho, pero esta cumbre se ha celebrado después de otra (29 de abril) entre EEUU, Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Qatar y la mal llamada Autoridad Palestina en la que se habló de cómo la AP volvería a Gaza y con qué requisitos. 

Básicamente, en el documento del día 16, se habla de todo esto añadiendo la petición de fuerzas de paz de la ONU "hasta la solución duradera de los dos Estados" (sin poner fecha para ello), de "una conferencia internacional auspiciada por la ONU" (también sin fecha) para ello, del alto el fuego inmediato, el fin del desplazamiento forzado (sic) y de que todos los grupos palestinos tienen que integrarse en la OLP como "único representante del pueblo palestino". Esto último es un llamado claro a Hamás y a la Yihad Islámica para que vuelvan al redil y se desarmen.

El Lince

martes, 14 de mayo de 2024

Sin ruido

Estos días he tenido una conversación interesante con unos amigos que me preguntaban el por qué de los títulos tan "estrambóticos" (extravagantes) que suelo poner. Tiene que ver con la cultura. Fueron los griegos los que para quedar bien ante el público ponían títulos a sus obras teatrales que no indujesen a confusión y que quienes acudían a sus representaciones teatrales supiesen de qué iba la cosa. Es decir, eran previsibles y con una función identificadora y, a la vez, simple. Solo unos pocos herejes como Hesíodo (sobre el año 700 antes de nuestra era) se atrevieron a dejar que la imaginación funcionase al escribir "Los trabajos y los días", que no daba pista alguna sobre lo que trataba, justo lo contrario de clásicos como "Edipo rey" o "Las troyanas", aunque este último tiene la virtud de ponerse del lado de las mujeres y de las derrotadas, además, lo que supongo causó sensación porque también rompía una norma: la de ir con los vencedores.

Desde luego no soy Hesíodo, pero sí coincido con él en que hay que dejar que la imaginación funcione y también rompo con una tradición, nefasta, que sigue a pies juntillas todo lo que llega de EEUU con eso de que en el titular y en el primer párrafo tiene que estar recogido todo lo esencial del texto y así la gente se evita de leer más si no le satisface. No hay misterio ¡Para qué pensar! Eso no va con los estadounidenses, que son el pueblo más ignorante del planeta. Y nosotros nos queremos parecer cada vez más a ellos y por eso todo tiene que estar recogido en 40 palabras. Y así nos va.

Así que si habéis llegado hasta aquí, o seguís habitualmente esta página, es que vais un poco de la misma cuerda que yo. Y que Hesíodo.

Todo esto viene a cuento por varias razones, aparentemente no interconectadas entre sí pero que ponen de manifiesto el pánico que se está generando no solo en Occidente, sino también entre los pro-occidentales en otras partes del mundo. Por ejemplo, ha aparecido en el Financial Times de Londres un sorprendente artículo del ex director del Centro Chino de Estudios Rusos y Asia Central, Feng Yujun, hablando de la "necesaria derrota rusa" en el conflicto del país 404, antes conocido como Ucrania. Ni que decir tiene que este artículo está siendo reproducido y difundido ad nauseam por todo Occidente. Lo que no dicen es que este personaje es miembro de la facción pro-occidental que fue barrida del control del Partido Comunista de China en su último congreso. Como consecuencia de ello, y de otros muchos artículos en la misma línea sobre la "errática política exterior de China" al abandonar a Occidente, fue expulsado de la universidad de Shanghai. 

El echar mano de este tipo de personajes solo tiene una finalidad, y más a las puertas de la cumbre que Occidente organizará el mes que viene en Suiza para "apoyar el plan de paz de Ucrania" (retirada rusa a las fronteras de 1991, pago de reparaciones, etc): hacer ruido con una opinión pro-occidental desde China intentando hacer ver que hay división en China sobre el tema, intentando así presionar a Xi Jinping, desacreditar lo que está ocurriendo sobre el terreno y recuperar la narrativa propagandística, en lo único que es bueno Occidente. Y, al mismo tiempo, intentar torpedear la visita de Estado de Putin a China de estos días 16 y 17 y lo que será el 43 encuentro personal entre Putin y Xi Jinping. No sé si sois conscientes de lo que supone esa cifra, pero Occidente sí y por eso hará, hace, todo lo que está en su mano para torpedearlo.

Y lo más importante: China lleva meses trabajando sin ruido alguno en el plan de paz propuesto hace un poco más de un año en lo que Occidente considera que es una "contracumbre" a la que va a organizarse en Suiza.

El representante especial del gobierno chino para asuntos euroasiáticos, Li Hui, ha estado muy atareado entre el 3 y el 9 de este mes visitando Turquía, Egipto, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos. Es el tercer viaje en dos meses de lo que China llama "diplomacia itinerante sobre la solución política de la crisis ucraniana". Un tercer viaje que antes había tenido otras dos rondas visitando Brasil, Indonesia, Sudáfrica, Kazajistán, Turkmenistán, Rusia, Polonia, Alemania, Francia y Ucrania. Menos en los países occidentales, Hui ha dicho que "todas las partes con la que se habló están de acuerdo en general con las iniciativas de China para reducir la situación en Ucrania". Y claro, eso no gusta en Occidente, que está al mismo tiempo presionando a los países del Sur Global no solo para que vayan a Suiza, sino para que den la espalda a Rusia y respalden el plan occidental. De ahí el artículo en cuestión y la importancia que lo da Occidente porque, textual, cree que "China está construyendo en Suiza la configuración de un grupo de apoyo a su propia iniciativa de paz antes de las negociaciones sobre Ucrania".

China no tiene que construir nada, la realidad la está construyendo por sí misma. El constante avance ruso en el país 404 crea un trasfondo negativo a la pretensión de Occidente en Suiza. La cumbre occidental está en peligro. Tal vez por ello, el Secretario de Estado de EEUU, el "crotón" Blinken, está hoy en Kiev en otra visita, dando a entender dos cosas pese a los discursitos de rigor: que no pueden controlar su cumbre y que visto lo visto sobre el terreno, el país 404 no tiene más remedio que suavizar su postura, pero que eso no es debilidad de Occidente, por supuesto, sino decisión del país 404.

Esto es una parodia, pero no está lejos de la realidad.


La cosa sigue y sigue, pero la relación entre China y Rusia también. Solo en los cuatro primeros meses de este año el comercio se sitúa ya en el equivalente a los 76.580 millones de dólares (os recuerdo que el comercio entre los dos países es ya en un 92% en rublos y yuanes), un aumento del 4'7% respecto al mismo tiempo del año 2023, según las aduanas chinas. Sin ruido, sin las fanfarrias habituales que vemos en el estercolero mediático occidental, las relaciones entre los dos países se consolidan día a día en todos los aspectos. Cuando esto se publicó, la embajadora de Alemania en Beijing sacó a relucir su acendrado neocolonialismo, típico de Occidente, diciendo que "el crecimiento del comercio entre China y Rusia, y el que China no haya condenado las acciones de Rusia, pone en duda la relación de China con Alemania y Europa". No lo pueden evitar, el mundo colonial en el que han basado su privilegio se hunde bajo sus pies pero siguen amenazando. Como si fuesen algo o alguien hoy.

No lo digo yo, que también, sino que poco a poco ellos mismos lo están viendo, pero no conviene hacer ruido sobre ello no vaya a ser que las ovejas dejen de serlo. No se ve bien la fecha, pero esto se publicó en la otra gran biblia capitalista el pasado 9 de mayo. Es curioso, una de esas biblias sacando del polvo a un pro-occidental chino con un discurso pro-occidental y la otra reconociendo lo que hay.

¿Y qué reconoce? Pues que "el orden mundial liberal se está desmoronando; su colapso podría ser repentino e irreversible" porque, entre otras cosas, "las sanciones se utilizan cuatro veces más a menudo que en los años 1990" y eso ha provocado que "los flujos globales de capital se están fragmentando y el dólar está perdiendo su posición como moneda de reserva estable". Todo ello, como es de suponer, tiene unos culpables: "el jefe de Estado ruso y el Partido Comunista Chino ven el orden liberal como una manifestación del puro poder estadounidense, poder que ahora está en relativo declive. Y es verdad . El sistema creado después de la Segunda Guerra Mundial protege los intereses estratégicos de Estados Unidos", por lo que no queda más remedio que intentar hacer algo de gatopardismo, reformar algo para que todo siga igual. Pero la conclusión a la que llega es determinante: la cosa ha llegado a tal punto, el descrédito de Occidente es de tal tamaño que "esto es imposible".

P.D.- La Corte Internacional de Justicia de La Haya se reúne los días 16 y 17 para ver otra vez la solicitud de Sudáfrica de nuevas medidas de emergencia contra el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, en relación con sus ataques a Rafah y la comisión de actos de genocidio contra Palestina. La novedad es que en esta ocasión Egipto, Libia y Maldivas se han sumado a la denuncia.

El Lince

martes, 7 de mayo de 2024

El matrimonio, o lo que sea, de Europa

Es una alegoría de una excelente película, ya olvidada, del gran Rainer Fassbinder: "El matrimonio de María Braun". Relata perfectamente tanto la Alemania de la postguerra como la Europa de hoy. Y eso que la película tiene ya casi 50 años.

La historia viene a cuento porque dentro de unos días, el 9, se cumple el 79 aniversario de la victoria sobre el fascismo. Y es ahora cuando otra vez el fascismo resurge con fuerza, entre otras cosas por el negacionismo y el revisionismo histórico que se está haciendo en Europa. La historia del por qué en Europa se celebra (¿?) el día 8 -escondiéndolo como Día de Europa- y no el 9, como en Rusia, tiene que ver con lo que pasó: los nazis no querían rendirse ante la Unión Soviética. Protegidos por los británicos, se rindieron al resto de aliados con la esperanza de que estos los protegiesen de los soviéticos. Casi lo logran entonces (lo lograron un poco después, cuando fueron acogidos con los brazos abiertos en países como Canadá o EEUU), pero la URSS dijo que nanai, que si no se rendían expresamente a ellos la guerra continuaría. Y los nazis y el resto de aliados tuvieron que tragar. La diferencia horaria entre Europa y Rusia es la determinante de la fecha, porque mientras era 8 en Europa, ya era 9 en Rusia. 

Este juego infame en Europa adquirió carta de naturaleza a partir de 2008, cuando hay que fechar el revisionismo histórico. Ese año el Parlamento Europeo equiparó al comunismo con el nazismo y acusó a la URSS de haber provocado, cuando no lanzado, la II Guerra Mundial al firmar el pacto Molotov-Ribbentrop. A ojos de toda esta panda de psicópatas europeos, la firma de este pacto indica que la URSS fue tan culpable de la guerra como la Alemania nazi. Desde entonces no son pocos los "historiadores" que abundan en esta teoría.

Que la URSS lo firmase para ganar tiempo, dado que los países europeos se negaron a aliarse con ella para detener a Alemania, con la esperanza -y esto es historia- de que Alemania se volviera, como hizo, contra el "peligro bolchevique" no importa. La impostura y el negacionismo revisionista sí. Murieron 26, tal vez 27, millones de soviéticos, casi la mitad del total de víctimas de la II Guerra Mundial, pero para muchos europeos hoy es como si los nazis fuesen las verdaderas víctimas.

Esta y no otra es la razón por la que en la moribunda Europa se sigue con el sonsonete de que Putin es peor que Hitler, que es una "amenaza existencial" para Europa y cosas así. Y se miente abiertamente como cuando la condesa de la UE dijo, sin que se le moviese un pelo de esos que lleva fijados con laca, que "los aliados liberaron los campos de exterminio nazis" como Auschwitz. Fueron los soviéticos, pero eso ha desaparecido de la historia, de la memoria, de la decencia y de la dignidad de los psicópatas europeos.

No es extraño que países de la OTAN como Letonia, Lituania o Estonia elogien de forma pública -como también ocurrió no hace mucho en Canadá- a los escuadrones de la muerte locales que estaban integrados en las SS y cuya participación en el asesinato de judíos, partisanos comunistas y población civil está mas que documentada. Son considerados "luchadores por la independencia". No es extraño que a la condesa de la UE no se la mueva ni uno de sus pelos fijados con laca cuando dice que el país 404, antes conocido como Ucrania, "lucha valientemente por los ideales de Europa" porque "Ucrania está en la primera línea de la defensa de todo lo que los europeos valoramos: nuestra libertad, nuestra democracia, nuestra libertad de pensamiento y expresión”. Que esté prohibido hablar ruso, o húngaro, en el país 404 es lo de menos. Que no haya oposición alguna porque es´ta encarcelada o muerta, es lo de menos. Que no se cumpliesen los Acuerdos de Minsk de 2015 (con el beneplácito expresamente reconocido de Francia y Alemania), es lo de menos. Que durante 8 años se bombardease diariamente el Donbás, es lo de menos. Que el bufón Zelenski deje de ser presidente legalmente el 21 de mayo (al igual que Abbas es un presidente ilegal de la mal llamada Autoridad Palestina desde 2009) es lo de menos. Estos son los "valores democráticos" de Occidente.

No es extraño por lo tanto que se equipare a los neonazis del país 404 con la libertad de Europa, esa que prohíbe cualquier expresión de apoyo a Palestina, como está ocurriendo en Gran Bretaña, Países Bajos, Francia y Alemania, por ahora, y se niegue la entrada en el "espacio Schengen" a reconocidos intelectuales palestinos. Europa, Occidente, es "democrático" porque se enfrenta a la "amenaza rusa" (y palestina) y cualquiera que lo ponga en duda es reprimido. Democráticamente, eso sí.

El revisionismo histórico es brutal, no solo en el Estado español. Quienes se sacrificaron en masa por liberar a Europa del fascismo son hoy equiparados al fascismo. El mejor general de todo el siglo XX, Gueorgui Zhúkov, tenía razón cuando dijo su lapidaria frase: "Liberamos a Europa del fascismo, pero nunca nos perdonarán por ello".

La rehabilitación del fascismo en Europa, y en otras partes del mundo, es evidente. Esa es la dirección en la que va hoy todo Occidente (en Japón también se rehabilita a los criminales de guerra como "patriotas"). Es una situación pre-bélica claramente. Al igual que entonces dejaron hacer a Alemania con la esperanza de controlar los recursos de la URSS, hoy se apuesta por la desintegración de Rusia y saquear sus recursos. Eso lo paró en el 2000 Putin, y por eso no le perdonan, que detuvo el saqueo del país por los grandes monopolios occidentales y sus colaboradores locales. 

Pero ahora no hay un Ejército Rojo que defienda a Europa. Rusia se está defendiendo a sí misma y nos corresponde a nosotros hacer lo mismo. Porque nos estamos convirtiendo en María Braun. En Alemania especialmente, y por eso recojo esta película. Es dura, de cómo una alemana casada durante la guerra espera a su marido que está en el frente, cómo se enreda con un estadounidense, cómo vuelve el marido, cómo este va a la cárcel, cómo se vuelve a enredar con un ricachón, cómo el marido se va a Canadá... no voy a seguir para no destripar la película, pero el final es épico.

Si tenéis interés en la película, está aquí.

Eso es Alemania, eso es Europa. Abocados al desastre total. 

No en vano es de lo que está avisando desde hace tiempo Rusia: cuidadito. Acaba de convocar a los embajadores de Gran Bretaña y Francia para hacerles una advertencia que tiene el tono de final: no vamos a repetirlo más veces, como sigáis así iremos a por vosotros en cualquier parte.

La advertencia más fuerte se hizo al británico: el ministro de Exteriores británico dijo que estaba muy bien que el país 404 atacase Rusia con las armas británicas, a lo que ha respondido por Rusia diciendo que "habrá ataques a cualquier instalación y equipo militar británico en el territorio de Ucrania y más allá de sus fronteras"

Es por esto que Rusia pone en marcha ejercicios con armas nucleares tácticas. Es lo que se llama una "medida espejo". ¿Quieres escalar, como dicen Gran Bretaña y Francia? Pues vamos allá, dice Rusia.

A Rusia se le está acabando la paciencia, y estos psicópatas que nos gobiernan (porque nos dejamos) siguen actuando como si Rusia fuese de farol. Instalados en su revisionismo histórico y en su ignorancia, están llegando al punto de no retorno. Pararles es nuestro deber y nuestra obligación.

Quien ya lo está intentando es Xi Jinping, de visita en varios países europeos (Francia, Hungría y Serbia). En Francia ha dejado en claro varias cosas, ante la insistencia de Micron y de la condesa de la UE: que China trabajará en un plan de paz para el país 404 en el que también esté implicada Rusia (al contrario de lo que pretende Occidente con su cumbre del mes que viene en Suiza) y les dio un trallazo al pedir que "encontraran una manera razonable" para poner fin al conflicto en el país 404 "y mantenerse independientes a la hora de tomar decisiones". Lo que está diciendo es claro, que dejen de ser vasallos de EEUU.  Y lo ha rematado a lo grande, citando a un escritor francés de principios del siglo XX, Romain Rolland, quien dijo que “es mucho más fácil dejarse guiar que pensar por uno mismo. Esta abdicación es el núcleo del mal”. Una buena bofetada para Micron y los descerebrados franceses, y europeos.

Pero ha dicho algo más, recordando que la OTAN atacó la embajada china en Belgrado hace 25 años: "el pueblo chino ama la paz, pero hace 25 años, la OTAN liderada por Estados Unidos atacó ilegalmente el estado soberano de Yugoslavia sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que resultó en la muerte de miles de ciudadanos inocentes, incluidos tres periodistas chinos. El pueblo chino nunca olvidará la brutal atrocidad cometida por la Alianza del Atlántico Norte y nunca aceptará que se repita una tragedia histórica como esa".

P.D.- Hay mucha intranquilidad con si hubo o no un atentado contra Bin Salman en Arabia Saudita. No lo tengo claro, aunque lo cierto es que en los últimos días ha habido una ola de arrestos contra quienes critican al IVRS y el malestar crece y crece. Sí hay una invasión del cruce de Rafah por parte del IV Reich sionista (IVRS), antes conocido como Israel. Occidente vuelve a callar. Como se está demostrando con la fobia y represión del movimiento pro-palestino en Occidente, es el orden internacional basado en reglas, su orden y sus reglas.

Fobia - Najwan Darwish

Me expulsarán de la ciudad
antes de que caiga la noche: alegarán
que me negué a pagar por el aire.
Me expulsarán de la ciudad
antes de que llegue la noche: alegarán
que no pagué rentas por el sol
ni cuotas por las nubes.
Me expulsarán de la ciudad
antes de que salga el sol: dirán
que hice sufrir a la noche
y que fracasé al elevar mis rezos a las estrellas.
Me expulsarán de la ciudad
antes de salir del vientre
porque todo lo que hice durante siete meses
fue escribir poemas y esperar para existir.
Me expulsarán de la existencia
porque tengo debilidad por la nada.
Me expulsarán de la nada
por mis dudosos lazos hacia la existencia.
Me expulsarán a la vez de la existencia y de la nada
porque nací para existir.
Me expulsarán.



 

El Lince

viernes, 3 de mayo de 2024

Humillaciones

Estos días de ausencia se pueden resumir en una sola palabra: humillaciones. Esto es lo que ha sucedido con Occidente en todo el mundo, desde África a América Latina pasando por Asia y rematando en Rusia.

En África, Níger acaba de hacer algo inaudito: ha alojado al primer contingente de tropas rusas en el país en una de las bases que EEUU tiene aún allí y en la que hay, todavía, soldados estadounidenses. Hace un mes Níger exigió a EEUU que abandonase el país, lo que supone que tiene también que abandonar las dos bases que tiene, una de ellas la mayor de drones de todo el continente. EEUU, que no se quiere ir hasta que haya conseguido recolocar sus tropas en Costa de Marfil, se resiste a ello y acaba de recibir un empujón nigerino de la mano de Rusia. 

En América Latina, Colombia ha dado el paso ético de romper relaciones diplomáticas con el IV Reich sionista (IVRS), antes conocido como Israel, lo que ha generado numerosas críticas, cómo no, en los países occidentales, como si Occidente hoy fuese algo.

En paralelo a la decisión de Colombia, Turquía, que está sintiendo el aliento de Irán como abanderado de la causa palestina en el mundo, acaba de anunciar que rompe las relaciones comerciales con el IVRS. Es la señal más significativa del resultado de las elecciones en Turquía, donde el partido de Erdogan perdió porque se desgajó del mismo la facción más islamista, que le quitó casi 3 millones de votos. La verborrea de Erdogan, al amagar y no dar al IVRS por el genocidio en Gaza, fue determinante. Y la audaz reacción iraní atacando al IVRS ha enviado a Turquía al limbo entre los islamistas. Este movimiento pretende recuperar algo de imagen y de posición en el mundo islámico. Pero esto aumenta la presión sobre el IVRS y sus valedores occidentales.

En Asia, Vietnam está en pleno proceso de renovación, algunos dirán purgas, porque lo que está sucediendo en el Partido Comunista es muy importante dado que poco a poco se están deshaciendo de los pro-occidentales. El presidente vietnamita dimitió en marzo en el marco de una campaña contra la corrupción que está lanzada en el país siguiendo el modelo chino. Por supuesto que oficialmente se niega la purga, pero la realidad es que se está produciendo porque si hay que hacer caso al lenguaje que se utiliza es así cuando se lee "luchar contra lo reaccionario y lo incorrecto". Y se ha lanzado lo que puede ser la bomba final: Vietnam, hasta el presente muy reacio a incorporarse a los BRICS, ahora "lo está estudiando" y ha dicho que enviará una "delegación observadora" a la cumbre de este año. 

En China, lo que ha ocurrido con la visita del Secretario de Estado de EEUU, Blinken, es insólito: no fue recibido por ningún funcionario de primer orden, sino por un simple funcionario de protocolo, no hubo la tradicional alfombra roja ni guardia militar. Tampoco cuando fue despedido después de sus tres días de visita, solo acudió al aeropuerto el embajador estadounidense en el país. Lo que se ha publicado en EEUU tiene mucho que ver con la realidad de lo que está pasando en el mundo: "menosprecio", "mezquino", "desaire", "violación de los protocolos internacionales", "China no respeta las normas diplomáticas aceptadas". Y así. Ni EEUU ni sus vasallos occidentales son lo que eran.

Los chinos son más sutiles que todo eso. Aquí está la prueba de lo ocurrido.

Es una comparación entre la visita de este tipo hace dos años y la de ahora. Lo importante son las flores. Entonces eran flores de loto, que simbolizan la paz y la armonía; ahora lo que ha habido ha sido crotones, una planta venenosa tanto para humanos como para animales si se come. Si alguien se hubiese tomado la molestia de leer (que es equivalente a saber algo de la cultura china) lo que significaba esta puesta en escena habría entendido cuál es el grado real de las relaciones entre China y EEUU y lo que los chinos piensan de EEUU. Porque otra de las cosas que hay que saber es el tiempo que los chinos dedican a despedir a sus invitados, mucho tiempo, saludando hasta que el invitado se pierde de vista. No ha sido así con Blinken. ¿Pilláis la idea?

Pero lo que se lleva la palma es el troleo masivo que Rusia está haciendo con Occidente al inaugurar la exposición de una parte del material militar de la OTAN capturado en el país 404, antes conocido como Ucrania. Porque no sé si sois conscientes que lo ha hecho tres días después de que EEUU aprobase la famosa ayuda de 60.000 millones de dólares. 

Hay decenas de vídeos, tropecientos rusos, muchos chinos y algún occidental como este, de un sorprendente australiano y por eso os lo pongo (poned subtítulos en castellano), aunque no está completo porque falta la parte en la que se exhiben los equipos de comunicaciones de la OTAN capturados, las ametralladoras, los drones y demás.


En el momento que escribo esto veo que agregados militares de Egipto, Níger, Marruecos, Etiopía, Argelia y otros están visitando la exposición de equipos de la OTAN capturados. 

El troleo es de los que hacen época y el enfurecimiento de Occidente es brutal. ¿Recordáis cuando algunos países, como Chequia o Alemania, pusieron un tanque ruso destruido para mofarse y lo tuvieron que retirar porque rápidamente se llenó de flores? ¿Observáis la diferencia con la gente?

El significado militar e ideológico es evidente: es la humillación de la OTAN. La exposición está dividida en varias zonas temáticas y va acompañada de paneles informativos sobre los países fabricantes, las características tácticas y técnicas, así como los lugares y circunstancias de la incautación de estas armas por los militares rusos. Aquí están el tanque estadounidense Abrams, el alemán Leopard-2, los vehículos de combate de infantería Marder de fabricación alemana, los vehículos de combate de infantería estadounidenses Bradley, y muchos otros.

Ni que decir tiene que esto no es más que una muestra de lo que está ocurriendo. Que Rusia está creando nuevos sistemas de armas diseñados para destruirlos a mayor velocidad porque está estudiando sus sistemas internos.

La indignación occidental por la humillación es evidente. Han invertido demasiado dinero, dijeron una y otra vez que sus "wunderwaffen", sus armas maravillosas, eran invencibles. Y aquí están, demostrando al mundo que Occidente no solo no es invencible, sino que es muy poca cosa. Por eso no dudéis que dado que entramos en un mes clave en la historia de Rusia por la celebración de la victoria contra el fascismo hace 80 años, algo tiene que hacer Occidente. Tiene que destrozar eso como sea, algo simbólico (el puente de Crimea, por ejemplo) pero efectivo para la propaganda y recuperar un poco el ánimo.

P.D.- Los universitarios de EEUU dan envidia. Desde la protesta contra la agresión a Vietnam no había habido en las universidades de EEUU una movilización semejante a la que hay ahora en solidaridad con Palestina. Hay algo revolucionario en todo ello, sobre todo en los símbolos, en las lecciones sobre "democracia", "valores democráticos" y demás que días tras día está dando Occidente y, sobre todo, "el país líder del mundo libre". La represión está en todas partes porque la bandera palestina se ha convertido en un símbolo de decencia, de lucha, de dignidad. 

Por eso no se entiende la moda que está apareciendo, como en el Estado español, de difuminar la bandera palestina en la sandía. Hace mucho tiempo (1967) que los propios palestinos usaron la sandía como símbolo porque su bandera estaba prohibida y la sandía tiene los colores palestinos: negro, blanco, verde, rojo. Se volvió a utilizar durante la segunda intifada de 2007 y ha vuelto en 2021 tras una nueva prohibición del IVRS . Muchos politiquillos de Sumar y otros que van de "progres" llevan la dichosa sandía porque no se atreven a llevar la bandera palestina. Se solidarizan, pero poco. De forma difuminada. Y esa tendencia está llegando ahora a las movilizaciones. 

Hay por ahí algo que se denomina "Iniciativa por Palestina" que lleva como emblema la sandía. No se puede ser más imbécil. Imagino a los universitarios de EEUU con la sandía. No les hubiesen hecho ni puñetero caso. Pero la bandera es rupturista, combativa, definitiva. Y la llevan, la reivindican y la defienden. Como tiene que ser. No se tiene por qué ocultar. Ni aunque se sea "moderno" (que es igual a ignorante). Solo hay que escuchar a los palestinos, porque a este ritmo, si se oculta la bandera, habrá que ocultar palabras como apartheid, ocupación, asesinato, genocidio...

Leed a los propios palestinos, que nos enseñan mucho.

Nosotros enseñamos vida, señor - Rafeef Ziadah

No menciones las palabras
“apartheid”
y “ocupación”.
Esto no es político.
Me tienes que ayudar
como reportera
a ayudarte a contar tu historia,
que no es un reportaje político.
Hoy, mi cuerpo fue una masacre televisada.
¿Y qué tal si me das un reportaje
sobre una mujer en Gaza que necesita medicinas?
¿Qué tal acerca de ti?
¿Tienes suficientes huesos rotos en las extremidades
como para cubrir el sol?
Pásame tus muertos y dame una lista
de sus nombres
en un total de mil doscientas palabras.
Hoy, mi cuerpo fue una masacre televisada
que tenía que caber en un audio digital y palabras limitadas
y conmover a quienes
son insensibles a la sangre
terrorista.
Pero ellos sintieron pena. Sintieron pena por el ganado en Gaza.
Así que les di
resoluciones de la ONU
y estadísticas
y condenamos
y deploramos
y rechazamos.
Y no son iguales
ocupadores y ocupados.
Y cien muertos, doscientos muertos, y mil muertos.
Y entre eso,
entre crimen de guerra y masacre,
ventilé las palabras y sonreí,
-no exótica-
-no terrorista-
Y cuento:
Cuento cien muertos, doscientos muertos, mil muertos.
¿Hay alguien ahí?
¿Escuchará alguien?
Quisiera poder llorar sobre sus cadáveres. Quisiera simplemente
correr descalza
por cada campo de refugiados
y abrazar a cada niño;
cubrir sus oídos
para que no escuchen el sonido
de las bombas
por el resto de sus vidas,
como yo lo escucho...
Hoy, mi cuerpo fue una masacre televisada.
Y déjame decirte:
No hay nada que tus resoluciones de la ONU
hayan hecho en absoluto sobre esto.
Y no hay un audio digital,
-ningún audio digital que se me ocurra,
y no importa cuán bueno sea mi inglés-
no hay audio digital
no hay audio digital
no hay audio digital
no hay audio digital
que los devuelva a la vida.
No hay audio digital que arregle esto.
Nosotros enseñamos vida, señor.
Nosotros enseñamos vida, señor.
Nosotros
los palestinos
nos levantamos
cada mañana
para enseñar
al resto del mundo
vida
señor.

 


El Lince

lunes, 22 de abril de 2024

Rumores

Estos días hay mucho revuelo con el pretendido derribo por parte de Rusia de un avión F-35 del IV Reich sionista, antes conocido como Israel (a partir de ahora IVRS), que supuestamente iba cargado con armamento nuclear para atacar a Irán. No tengo ni idea de eso, y lo encuentro bastante extravagante. 

Hay varias teorías circulando de quién y con qué fines se ha lanzado tal afirmación, aunque lo que es cierto es que si eso se hubiese producido no estaríamos tan tranquilos como estamos ahora. El revuelo sería inmenso, por mucho que se hubiese querido ocultar. Pero en fin, nunca se sabe. Puede que sea cierto y puede que no.

He dicho más de una vez que a quien realmente hay que hacer caso es a los chinos. Y en China no hay ninguna referencia al tema, ni siquiera como rumor. Tampoco hay ni una sola referencia ni en Rusia ni en el mundo árabe, pro o anti EEUU.

Sin embargo, en China sí hay un rumor al que habría que hacer caso y que tal vez, solo tal vez, indicaría que pudiese haber algo de cierto en lo del avión: dicen que EEUU ha desplegado "misiles de microondas de alta potencia que pueden destruir los equipos electrónicos de las instalaciones nucleares de Irán sin dañar a la población". Buscando por ahí he visto que estos misiles sí existen, desde 2017.

Esto es mucho más creíble porque de ser así estarían en las bases que EEUU tiene cerca de Irán, no hace falta recorrer más de mil kilómetros para ello. Y serviría para entender un poco mejor el papel de los estados árabes en todo el follón y el por qué se han abstenido, por ahora, de tomar partido. Si esto fuese cierto ningún país árabe que albergase este tipo de armas estaría seguro ni mucho menos porque Irán lo borraría, literalmente, del mapa.

EEUU tiene bases militares en Turquía, Irak, Arabia Saudita, Jordania, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Omán y Bahrein. Por seguridad, solo podrían estar en Turquía, que es miembro de la OTAN y no es árabe, y donde con anterioridad EEUU ya había almacenado armas nucleares. 

Pero todo son rumores.

Sin embargo no olvidéis una cosa: Irán ha ganado la primera ronda. Cuando los misiles iraníes pasaron velozmente por la mezquita Al-Aqsa de Jerusalén, Irán ya había tenido éxito e hizo menos probable la reconciliación entre Arabia Saudita e Israel y ha congelado un pelín las relaciones existentes entre el IVRS y Omán, los Emiratos árabes Unidos y Barhein. Porque lo que ha seguido a eso no han sido solo los rumores, sino algo tangible como que EEUU vetó, una vez, más el establecimiento de un Estado palestino en la ONU. Y el sentimiento en la calle árabe no es proclive precisamente a EEUU ni a cualquier acción que refuerce al IVRS, al menos en estos momentos. 

Hablando de rumores, hay otros que son mucho más que rumores: ya hay militares de la OTAN en el país 404, antes conocido como Ucrania. Me refiero a que ya están allí oficialmente. Es el caso de los franceses en Odesa y de estadounidenses en Kiev. En número de franceses es de 100, el de estadounidenses de 60. Son los primeros, pero no serán los últimos. Insisto: estos están ya oficialmente. Supongo que pronto recibirán algún saludo ruso.

Permitidme una sonrisa y un pequeño homenaje a una antifascista reconocida: Raffaella Carrá. Una espléndida mujer que nunca renegó de sus ideas, comunista y feminista, y que dentro de muy poco se cumplirán 3 años de su muerte.


P.D.- Hay una nueva iniciativa para romper el bloqueo a Gaza que, como las anteriores, no llegará a su destino pero es una iniciativa loable. Es la flotilla a Gaza (https://www.rumboagaza.org), con independencia de los oportunistas de siempre que puedan ir en ella. Como esta flotilla intentará llegar por mar nada mejor que otra poesía palestina sobre este tema, un mar sobre el que los palestinos tampoco tienen derechos, un mar que está cerrado para ellos como lo está la tierra (con el apoyo y beneplácito de Occidente y sus "valores democráticos").

Un cuento sobre el cierre del mar - Najwan Darwish

En las afueras de la ciudad, al doblar la calle
que te lleva al campamento,
si ves a niños saliendo de esa escuela que parece una prisión,
si ves a siete de ellos de pie allí mirando en el umbral del silencio,
si ves a un niño delgado cuyos ojos brillan con todas las
[promesas del mundo,
habrás encontrado a mi amigo Tayseer.
Su familia tiene una patria que fue robada en plena luz del día,
y puedes ver el despertar de sus pájaros en sus ojos ansiosos.
Las casas de cemento,
el recuerdo de las láminas de zinc,
las temibles voces
de los transmisores del ejército ocupante
durante las largas semanas de toque de queda,
nada de eso apagó la chispa que resplandecía en sus ojos.
Él vio el mar una vez, y nada le convencerá
de que no lo volverá a ver.
«Cuando se levante el toque de queda, te llevaremos al mar»,
solían consolarlo.
Y cuando una tarde finalmente levantaron el toque de queda,
[le dijeron:
«El mar ya está cerrado, ve a dormir».
Aquella noche en vez de dormir, se imaginó a un anciano
que cerraba el mar con una enorme lámina de zinc que se extendía
desde la estrella del horizonte hasta la orilla:
el anciano la aseguró con un gran candado,
luego regresó a su casa (el candado era más grande
que el de la tienda de su padre en la calle Omar al-Mukhtar).
En las afueras de la ciudad, al doblar aquella calle
que te lleva al campamento,
si ves a unos ojos brillantes con todas las promesas del mundo,
pregúntales, te ruego, si el mar de Gaza está «abierto»
o si aún sigue cerrado.


El Lince

jueves, 18 de abril de 2024

El hecho y el derecho

Occidente está en un estado de pánico total. Si antes era la paliza que está recibiendo en el país 404, antes conocido como Ucrania, ahora se añade la audaz, aunque telegrafiada, respuesta iraní al ataque a su consulado en Damasco. 

Estos días tengo que desempolvar el Derecho Internacional Público, mi especialidad académica, para resaltar lo obvio porque los ignorantes y descerebrados occidentales -incluyo aquí a quienes van de "progres"- están repitiendo como loros lo que oyen, ven y leen en el estercolero mediático. Es sabido que los loros pueden repetir alguna palabra humana, pero no saben lo que dicen. Los "progres" son lo mismo, los nuevos loros.

El ataque al consulado iraní en Damasco es una violación del derecho internacional vigente por varias razones, todas recogidas en el derecho internacional: fue un ataque a una sede diplomática oficial de un país miembro de la ONU, un país que es formalmente no beligerante (cuestión de la que se jacta Occidente cuando habla de su postura con el país 404) y dentro de un país que es también no beligerante (Siria). Estas razones son, de hecho y de derecho, y así está recogido en el derecho internacional, insisto, una declaración de guerra que legitima la respuesta del país agredido. Punto.

A partir de aquí, todo lo que dice y hace Occidente en su apoyo al IV Reich sionista, antes conocido como Israel (a partir de ahora diré IVRS), es una violación manifiesta del derecho internacional. Pero cuando el derecho internacional a Occidente le importa una mierda, y por ello solo habla de "orden internacional basado en reglas", su orden y sus reglas, esto no tiene ninguna relevancia. Y los supuestos "progres", una y otra vez asumen e interiorizan este no-discurso, porque es un no-discurso. El destino de todos y cada uno de ellos es el basurero, político, personal e histórico. A esta gente solo se la puede aplicar el viejo dicho de "Roma no paga traidores". Por más que hagan y asuman el discurso de la burguesía, nunca serán recompensados. Deberían tener presente, al menos, lo que ha pasado con Podemos. Pero ni eso. Toda esta gente se está situando, lo está ya, al mismo nivel que los "socialistas" que votaron por los créditos de guerra que llevaron a la I Guerra Mundial. En Alemania, por ejemplo, valientes como Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht​ abandonaron el partido por ello. Pero esta gente "progre" ni siquiera sabe quiénes son.

Occidente ha violado el derecho internacional en varias ocasiones, como por ejemplo el ataque a la embajada del Vaticano en Panamá en 1989, cuando EEUU capturó a Noriega, y el bombardeo a la embajada china en Belgrado en 1999. En el primer caso EEUU se vanaglorió (como Ecuador lo acaba de hacer al asaltar la embajada de México), en el segundo se "justificó" diciendo que era un "accidente no deseado", y lo mismo dijo la OTAN aunque los chinos nunca aceptaron esta "disculpa".

La respuesta iraní a un acto de guerra directo ha sido no solo lógica, sino ajustada a derecho. Y avisó con 12 días de antelación. Y utilizó drones y misiles lentos, aunque también dio un indicativo de lo que podría haber hecho y no quiso: el envío de misiles hipersónicos que no fueron derribados y alcanzaron sus objetivos. En la foto que os puse de los misiles sobre el parlamento del IVRS se ve que ya no hay defensa aérea alguna, estaba claramente rota, por lo que si Irán hubiese querido causar dolor civil lo habría hecho sin problemas. Eso es lo que diferencia a la mayoría de países de Occidente y del IVRS. Ya están apareciendo algunas fotos satelitales, aunque de mala calidad, sobre los daños, que fueron bastante mayores de lo que se dice.

Esto se ha identificado como dos hangares para reparación de equipos terrestres, una estación de mantenimiento para aviones de transporte, un centro de recreación para oficiales y una atalaya. Se dice que al menos un avión de transporte C-130 fue inutilizado. Puede que sea poca cosa, pero el caso es que es una demostración fehaciente de una disuasión efectiva. 

Una muestra de que la defensa aérea estaba ya rota, y lo está ahora también, es lo que está ocurriendo ahora mismo, ayer. Pero antes, la víspera de la legal respuesta armada iraní ya Hizbulá había acabado con una de las instalaciones de esa "inexpugnable" defensa aérea sionista.

Lo de ayer también es épico: un dron de Hizbulá atacando en pleno día y sin oposición alguna. Dos tomas de lo mismo.



La respuesta iraní ha sido muy al estilo persa, muy de ajedrez. Un análisis detallado de lo ocurrido es cuestión de tiempo, pero ya se puede ver un cambio de tono en Occidente. Hay un dicho que dice que "el miedo guarda la viña", el temor del castigo. Ya ha habido un aviso. Se está publicando por ahí, sobre todo en Rusia, que el día anterior a la respuesta iraní se llevó a cabo un ciberataque contra el IVRS que cortó temporalmente el suministro eléctrico a su sistema de radar y a la metrópoli de Tel Aviv. El responsable fue Irán y es fácil imaginar lo que hubiese supuesto que los dos hechos, el ciberataque y la respuesta militar, se hubiesen superpuesto. Si no se hizo fue porque Irán no quiso. Así de simple y de sencillo.

Estamos en manos de locos psicópatas, por una parte, y de locos ignorantes por otra. Y no se vislumbran alternativas en Occidente en términos de estrategia y visión internacional. Occidente está muriendo, su hegemonía se deshace y ha surgido un mundo que, a pesar de la diversidad de intereses, gobiernos y modelos sociales, no quiere tener nada que ver con el supremacismo neocolonial occidental. 

Una penúltima cuestión: el papel de los estados árabes en todo esto. Jordania se ha puesto del lado del IVRS, lo que le pasará factura, y el resto dice que se abstuvo. Cuando Biden llegó a la presidencia (saludada por todos los "progres" del mundo mundial porque "había que echar a Trump") una de las primeras cosas que hizo fue apuntalar la vieja idea de crear una "OTAN de Oriente Medio". Los primeros movimientos en ese sentido se hicieron en 2022. Eso ahora está más que aparcado, si no muerto definitivamente. Arabia Saudita, Egipto y Emiratos Árabes Unidos están en los BRICS y están manteniendo una discreta abstención en todo este follón, pese a lo que se está diciendo en el IVRS de que les han apoyado derribando drones y misiles iraníes. Es una ilusión porque Irán ha dicho que comunicó a estos países que iba a atacar con 3 días de antelación. Estos países lo han confirmado. También se informó a Turquía, y los turcos lo han confirmado. Y esos países, según la versión iraní, "examinaron sus acuerdos de bases con Washington para hacer lo mínimo necesario". Eso significa que, a lo sumo, permitieron que algunos aviones estadounidenses volasen para interceptar algunos drones si sobrevolaban su espacio aéreo. Si hay un ataque del IVRS se verá si estos países hacen lo mismo o no pero, en cualquier caso, ahora mismo esto de la "OTAN de Oriente Medio" es una ilusión occidental. Otra más.

P.D.- Otra de las cosas que los "progres", unidos al cordón umbilical del estercolero mediático, desconocen, y la ignorancia no es excusa, es que en Gaza había un hospital, el Centro Al Basma, que tenía cinco tanques de nitrógeno líquido en la unidad de embriología. En esos tanques había 4.000 embriones y 1.000 muestras de esperma y óvulos no fertilizados. Eso está todo destruido.

El IVRS, con el apoyo y beneplácito de Occidente y sus "valores democráticos", no solo mata palestinos vivos, sino futuros. Centenares de parejas invertían todo lo que tenían para poder tener hijos. Si esas parejas están vivas, ya no los tendrán gracias a Occidente.

Así que viene al pelo otra poesía palestina, otra muestra de la cultura de un pueblo que gracias a Occidente está siendo masacrado, además de despojado de todo, incluida su tierra.

Tonalidades de la ira - Rafeef Ziadh


¡Permíteme que hable en mi lengua árabe
antes de que también ocupen mi lengua!
¡Permíteme que hable en mi lengua materna
antes de que también colonicen su memoria!
Soy una mujer árabe de color,
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
Todo lo que mi abuelo quería era
despertarse al alba y ver a mi abuela rezar de rodillas,
en una aldea escondida entra Yaffa y Haifa.
Mi madre nació bajo un olivo,
en una tierra que, como dicen, ya no es mía.
Pero yo atravesaré sus barreras, sus puestos de control,
sus malditos muros de apartheid, y retornaré a mi patria.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
Tú has oído ayer gritar a mi hermana
al dar a luz en uno de sus puestos de control,
con soldados israelíes buscando entre sus piernas
a su próxima amenaza demográfica,
su hijita llamada Yanín
Tú has oído gritar a Amni Mona
tras los barrotes de su prisión mientras gaseaban su celda:
“Estamos volviendo a Palestina!”.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
Pero tú me dices que este útero que hay en mi interior
sólo te traerá tu próximo terrorista,
usando barba y blandiendo una pistola,
con turbante y negro como la arena.
Tú me dices que mando a mis hijos a morir,
Pero son vuestros helicópteros y F-16 los que están en nuestro cielo.
¡Vamos a hablar sobre el asunto del terrorismo un segundo!
¿No fue la CIA la que mató a Allende y Lumumba
y quien primero adiestró a Osama?
No fueron mis abuelos
quienes corrían como payasos,
con capas y capuchas blancas en la cabeza
linchando a los negros.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
“¿Quién es esa mujer morena gritando en la manifestación?”.
¡Perdón! ¿Es que yo no debería gritar?
He olvidado ser tu siempre orientalista sueño, genio en una botella,
bailarina del vientre, joven de harén, mujer árabe de voz suave
que dice: Sí, señor, no señor.
¡Gracias por los sándwiches de manteca de cacahuete
que deja caer sobre nosotros tu dueño de los F-16!
Sí, mis libertadores están aquí para matar a mis hijos,
y llamarles “daños colaterales”.
Soy una mujer árabe de color
y venimos de todas las tonalidades de la ira.
¡Así que déjame decirte que este útero que hay en mi interior
sólo nos traerá un próximo rebelde!
Tendrá una piedra en una mano y una bandera palestina en la otra.
Soy una mujer árabe de color.
¡Cuidado, cuidado con mi ira!

 


El Lince