Una camisa de fuerza

Un chiste aragonés clásico dice que un maño (denominación de los habitantes de Aragón) se encontró con Jesucristo y este le preguntó que a dónde iba, a lo que el maño respondió "a Zaragoza". Ante esta respuesta Jesucristo le dijo "será si dios quiere", a lo que el maño respondió "quiera o no quiera, voy a Zaragoza". Jesucristo se enfadó y le convirtió en rana, arrojándole a un charco. Así pasaron los años y, una y otra vez, cuando Jesucristo le hacía al maño la misma pregunta recibía la misma respuesta, por lo que el maño siempre terminaba siendo rana y en un charco. Jesucristo pensó que después de tanto tiempo el maño se habría arrepentido y le volvió a hacer la pregunta, "¿a dónde vas?", y el maño respondió "o a Zaragoza o al charco". Es decir, no dio su brazo a torcer ni siquiera ante un supuesto dios y sus castigos.

Algo así me pasa a mí, que me he convertido en un aficionado a meterme en charcos. Y un charco es salirse de lo abonimable, es decir, de lo "políticamente correcto" cuando, por ejemplo, hay que decir lo que vengo diciendo de Rusia, a disgusto de algunos, y alguna que otra cuestión de este tipo. Como, por ejemplo, cuando hace justo dos años me posicioné con la Alianza Sarah Wagenknecht-Por la Razón y la Justicia en Alemania. Mis amigos alemanes, que son las fuentes más importantes de todo lo que escribo de allá, habían sido hasta entonces militantes de Die Linke (La Izquierda) y se habían pasado a la ASW. Ni que decir tiene que mis amigos residen en lo que no hace mucho fue la República Democrática Alemana. Entonces se habían celebrado elecciones en Alemania y en la parte este, la ex RDA, los considerados neofascistas de la Alianza para Alemania habían arrasado y la ASW había sacado muy buenos resultados.

Era, por lo tanto, más que previsible lo que ahora ha ocurrido en Sajonia-Anhalt y que tanto revuelo está generando entre los "políticamente correctos". Ha ganado la ApA, y su candidato principal ha hecho esto tras esta victoria. Es de hoy.

Un tipo y una tipa en una moto. ¿Y qué? Pues que la moto y el casco son el símbolo de lo que fue la RDA, porque son una moto y unos cascos fabricados en la RDA. Nada más ganar este tipo está jugando con la nostalgia por la RDA que sienten muchos de sus seguidores, que siempre han sido menospreciados por los alemanes de la otra parte y que casi 40 años después de la unificación siguen siendo humillados, sus puestos de trabajo están peor pagados que en la otra parte y no solo se privatizó todo sino que lo que sobrevivió al despojo quedó como una simple subsidiaria de los monopolios occidentales. Por eso la pobreza en la ex RDA es mucho mayor que la de la otra parte de Alemania. 

No se puede decir por ello que quienes han votado por la ApA sea "pequeña burguesía" o lumpenproletariado, porque hay un amplio sector de trabajadores entre ellos. Los análisis que me envían mis amigos de allá, lo mismo que han hecho con la foto, dicen que más de la mitad de los votantes de la ApA han sido personas de entre 35 y 60 años, es decir, en plena edad laboral. No es un partido de trabajadores, pero sí es el partido al que más votan los trabajadores. 

Die Linke, que ha tenido 113.000 votos, debería preguntarse el por qué ha perdido cerca de 50.000 votos, qué es lo que supone este partido y por qué se está convirtiendo en un partido de niñatos urbanitas ilustrados. Menos mal que una parte nada desdeñable de este segmento de Die Linke se ha ido a la ASW (se estima que unos 11.000 votos de Die Linke se han ido a la ApA y unos 23.000 a la ASW). Pero entre el original, los Verdes, y la copia, Die Linke, los niñatos urbanitas ilustrados lo tienen claro y apuestan por el original, que también ha recibido votos de Die Linke (unos 5.000) y por eso los Verdes han subido un poco.

Nada de este tipo de cosas veréis en los "políticamente corrrectos". Solo horror porque los suyos han perdido a manos de la ApA. Pero hay una pequeña parte que, como la aldea gala de Astérix, aún resiste: la ASW. Ha conseguido un espléndido 5'27% y casi 70.000 votos. Una parte nada despreciable de ellos ha venido de Die Linke, como os he dicho, de quienes se han sentido engañados por Die Linke cuando el año pasado estos decidieron no solo apoyar a los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania, sino apoyando el rearme contra "la amenaza rusa". 

Es algo que los supuestos "progres", los "políticamente correctos" nunca entenderán: el socialismo, no digamos el comunismo, no puede ser reemplazado por una imagen aséptica (es decir, algo frío, sin pasión alguna) y "sofisticada" -situándose por encima de cualquiera, como cuando se calificó de "paletos" a los "chalecos amarillos" franceses- y ni siquiera en sus supuestas buenas intenciones cuando los corazones están llenos de ira por el olvido, la humillación y la falta de concreción de las promesas hechas una y otra vez.

La imagen de este tipo en esa moto, con ese casco, trae inevitablemente a la memoria a Nanni Moretti cruzando Roma en su moto ("Querido diario", película de 1993) para expresar líricamente (los edificios, los barrios) su pesar por la muerte del Partido Comunista Italiano (se disolvió en 1991, cuando comenzó la llamada "reunificación" de Alemania tras caer el muro de Berlín y se "reestructuró" en un engendro denominado Partido Demócrata de la Izquierda que, como Die Linke, también es rusófobo y amiguito de los neonazis del país 404). En esa película, el momento cumbre es cuando Moretti llega con su moto al Idroscalo de Ostia, el lugar exacto en la periferia industrial donde fue asesinado el cineasta y pensador Pier Paolo Pasolini, en lo que es un tributo a la memoria histórica e intelectual de Italia de la que Pasolini era uno de sus referentes: marxista, antifascista radical y crítico con la deriva derechista (eurocomunismo) del PCI.

Pero no es el caso. El tipo alemán no es Moretti, ni mucho menos Pasolini. Está en la otra orilla. Pero puede jactarse, con razón, de haber infligido una rotunda derrota a los cristianodemócratas (CDU) tanto a nivel federal como a nivel local. Porque Merz y los suyos, junto a los socialdemócratas, los Verdes y Die Linke, se han encerrado ellos solos en un búnker que está mandando a la mierda a la otrora poderosa Alemania al renunciar a los baratos gas y petróleo rusos. 

Aquí es donde entra la ASW. Los ataques contra esta formación no han parado desde que se fundó, hasta el extremo de habérsela negado espacios en los medios de comunicación que solo a última hora, y en función de las encuestas, uno de ellos se atrevió a abrir. Uno solo. Mientras, el estercolero mediático multiplicaba sus coberturas con los socialdemócratas, los Verdes e incluso Die Linke para convertir a estas fuerzas en lo suficientemente representativas como para que pudiesen impedir el gobierno de la ApA y minusvaloraba a la ASW, augurando que no superaría el 3%. A pesar de ello no ha sido así y la ASW es quien tiene la llave de lo que pase. Ya en las elecciones federales de 2025 la ASW consiguió casi 2'5 millones de votos, quedándose a 9.000 de conseguir representación parlamentaria y eso fue gracias a la campaña sostenida en su contra tanto por el resto de partidos como por el estercolero mediático.

Es por eso que uno de los ejes del programa de la ASW es "una reforma radical de la radiodifusión pública" junto con las cuestiones sociales clásicas (educación, sanidad, pensiones) o la política energética y el fin de las sanciones contra Rusia junto con una reforma de la inmigración. Por esto último ha sido calificada por los "políticamente correctos" como "formación rojiparda", jugando con el color de las camisas pardas nazis. 

La ASW es pragmática y ya ha dicho que está dispuesta a llegar a un consenso en dos temas donde hay puntos en común: la energía y la paz con Rusia. No se busca una coalición con la ApA, pero sí se abre la puerta a una colaboración en estas áreas. 

Esto es pecado mortal para el resto de formaciones alemanas, porque lo que prima es su rusofobia. No es otra cosa que lo que está ocurriendo en toda Europa, donde la caquistocracia que gobierna Bruselas, y el resto de gobiernos de los países, siguen negándose a ver la realidad de los desafíos del mundo tal como son. Los "políticamente correctos" siguen hablando de "izquierda", esa que no tiene ninguna raíz popular y no solo eso, que no tiene ninguna opción concreta que ofrecer y que escupe sobre la soberanía de sus países (deberían ver a Islandia) por su rusofobia y su miedo cerval a romper el juego burgués. 

La locura que se ha instalado en todo este sector "políticamente correcto" solo se puede tratar con una cosa: una camisa de fuerza. Porque la pregunta que hay que hacerse es ¿seguimos con nuestros sesudos análisis -es un decir- y críticas al avance del fascismo, más o menos blando, o nos conectamos con la realidad? Algo de esto es lo que ofrece la ASW. Porque en caso contrario, como dicen mis amigos alemanes, o bien nos ponemos a nosotros mismos la camisa de fuerza que hay que poner a los "políticamente correctos" o pasamos a la clandestinidad. O eso o la cárcel. Aunque, bien mirado, alguno tendría tiempo para leer clásicos como "Cuadernos de la cárcel", de Antonio Gramsci. Y así aprender qué es el concepto de hegemonía, el papel del consenso que tanto agrada al sistema dominante para subordinar a la gente, cómo el poder usa para su dominio una mezcla de coacción y consenso, qué es el bloque histórico, qué la revolución pasiva... En fin, se tendría tiempo para hacer algo que los "políticamente correctos" no hacen nunca: pensar.

Una última cuestión de mis amigos alemanes: "puede que los votantes de Sajonia-Anhalt no hayan identificado a sus verdaderos amigos (una pequeña concesión a la histeria generalizada por los "políticamente correctos"), pero sí han identificado claramente a sus enemigos. Una de las cosas que dice la ApA es que hay que abandonar la UE. Ya veremos lo que hace cuando gane a nivel federal, pero es una consigna efectiva hoy por hoy". 

El Lince 

El nerviosismo de los nerviosos

Curioso, muy curioso la forma que tienen algunos de defender el "nerviosismo" del zombi europeo con lo que está pasando. En la entrega anterior os hablaba del documento, aprobado de tapadillo, de la UE contra China. Eso es, digamos, político. Pero los psicópatas y drogadictos -debe ser por eso por lo que están nerviosos- que nos gobiernan van más allá y hablan de que "Occidente debe crear una OTAN comercial para la guerra económica con China". Es evidente que tanto China, como Rusia, como Irán y como cualquiera que se atreve a cuestionar a estos colonialistas viejos y neocolonialistas nuevos son quienes tienen la culpa de lo mal que le va a Europa. Nunca la tiene Occidente. Nunca la propia Europa. Todo lo que estamos viendo es una reacción lógica, producto del nerviosismo que tiene Occidente ante un mundo que hegemonizaban sin pudor y que ahora se les escapa a marchas forzadas. El nerviosismo de los nerviosos.

Porque Occidente lo que está intentando hacer es mantener su hegemonía y su "desarrollo" logrado gracias a explotar y masacrar pueblos en todo el mundo (África, Asia, América Latina...). Porque hoy Occidente ya no tiene superioridad alguna en lo moral, en lo político, en lo social, en lo de los "valores", en lo cultural, en lo militar. No. Ya solo le queda lo económico, y cada vez menos. Por eso el nerviosismo. Por eso el lenguaje bélico, porque Occidente, Europa sobre todo, no ha basado su hegemonía en sus valores, sino en su superioridad a la hora de imponer la violencia organizada. Echad un vistazo a la Historia, con mayúscula. Cuando esa superioridad es cuestionada, como lo está haciendo Rusia o ahora Irán, o China, es cuando a aparecen los nervios. Y se recurre a lo único que se sabe hacer: matar. O a la manera clásica o a la moderna, las sanciones. Os recuerdo esta maravilla del muy "progre" gobierno español, que es lo mismo que decir del resto del muy "democrático" zombi europeo, sea cual sea el color. Y luego poneos a elucubrar si no tienen motivo otros, que tal vez se pongan también nerviosos con ello, para hacer frente a Occidente. De cualquier manera.

Eso quiere decir que Occidente, del que forma parte el zombi conocido como Unión Europea, del que forma parte el Estado español, está en guerra indirecta, lo que conocemos como "guerra híbrida", contra 26 países en estos momentos, que son a los que ha impuesto sanciones -ilegales, según el derecho internacional- el zombi europeo. Y ninguno de ellos ha realizado acto alguno contra el Estado español. Pero claro, igual es por el nerviosismo de lo que "nos" puedan hacer estos países por lo que hay que agredirlos. Preventivamente, por supuesto.

La guerra literal, de balas, bombas y eso, ya está en marcha contra Rusia a través del país 404, antes conocido como Ucrania. La guerra comercial ya está en marcha contra China. La guerra indirecta contra Irán (el uso de aeropuertos europeos por parte de EEUU) ya está en marcha. Pero es que hay motivos para el nerviosismo porque estos tres, Irán, Rusia y China, tienen la culpa y son ellos quienes agreden, tanto si se arman como si no. Por eso hay que freírlos a sanciones, ilegales según el derecho internacional. Pero ¿a quién le importa el derecho internacional? No a Occidente, desde luego, por eso habla una y otra vez de "orden internacional basado en normas", como vuelve a decir Europa en el documento de marras que os puse la entrada anterior. 

Lo nuevo es que ahora esta propuesta de "OTAN comercial contra China" se lanza desde Alemania cuando se sostiene que "Bruselas debe reconocer lo evidente y unirse rápidamente a una amplia coalición comercial antichina, coordinada por Washington". Viene a decir una verdad: Europa es una mierda sin EEUU.

Como consecuencia del nerviosismo alemán, que destina dinero al país 404 en vez de a su industria, se culpabiliza a China de "proporcionar un golpe al núcleo industrial: la industria automotriz, química, farmacéutica y de energías renovables". Es decir, que "China no está atacando la periferia de la economía europea, sino precisamente aquellas industrias que permiten a Alemania, Francia, Italia y el norte de Europa mantener su estatus de potencias industriales desarrolladas". Por lo tanto, "el conflicto es inevitable". 

La Federación de Industrias Alemanas no habla de China cuando reconoce que se pierden 15.000 empleos al mes, sino del desastre que son los gobiernos, el de antes y el de ahora, poniendo toda la carne en el asador (nunca mejor dicho) del país 404, por lo que ha supuesto de abandono del petróleo y gas rusos baratos. Pero da igual. El enemigo son los otros. Y si uno tiene los ojos rasgados, mejor. Racismo y colonialismo a tope. Por dar otro dato, la empresa alemana Varta, que fabrica baterías para coches (tal vez sea la que tengáis en el vuestro) se ha declarado hoy en quiebra. 139 años de historia industrial a la basura. 

El cómo llevar a cabo esa guerra contra China es lo que está en estos momentos en discusión, aunque ya se apuntan maneras en el documento que os puse en la entrada anterior titulado "Entendimiento común: amenazas y retos a los que nos enfrentamos: Evaluación del entorno estratégico de la UE". Porque este declive industrial, que no es consecuencia de la incompetencia del zombi ni de su caquistocracia sino producto del nerviosismo por China y Rusia, va a hacer imposible o muy difícil el famoso rearme europeo. ¿Y entonces qué?

Pues hay que crear "una amplia coalición industrial y comercial de países que temen a China". Lo llamaremos "coalición de los nerviosos", al igual que ellos se autodenominan "coalición de los dispuestos" en el país 404. Quiénes la compondrán, al margen de los occidentales y los vasallos asiáticos como Australia, Japón y Corea del Sur, es otra cuestión porque soñar es gratis y por eso sueñan con países como Turquía o los países latinoamericanos gobernados por los neonazis estilo Argentina o Colombia y que, estos dos últimos, se apuntarían de buena gana. A estos países, claramente "inferiores a nivel industrial a los europeos y a EEUU" (sic) "se les ofrecerá aranceles preferenciales con la condición de rechazar las importaciones chinas". Vamos a ver, cuando China ofrece aranceles cero a los países africanos se habla de que "busca asegurar la lealtad" de estos países, cuando se hace un ofrecimiento como el que dice ahora Europa con lo de la "OTAN comercial" no es así. Para nada. Igual por los nervios no se puede calificar esto de hipocresía. Y no, no hay que calificarlo así, es la forma de ser de Occidente, de Europa. Los valores y eso.

El zombi conocido como Unión Europea está muy nervioso, como lo está EEUU. Es normal, su dominio cada vez es menor. Sobre todo porque este castillo que se están montando es de tierra. Porque se sustenta en las tierras raras de las que dependen desesperadamente para todo. Y China tiene en su dominio de ellas una baza enorme para contener a estos psicópatas tan nerviosos. 

Lo vuelvo a repetir porque ya lo he dicho otra vez: estudiad la tabla periódica de los elementos. Así veréis que las tierras raras son un grupo de 17 metales, entre los que se incluyen el neodimio, el praseodimio, el disprosio, el antimonio, el terbio, el cobalto, el grafito, el galio y el germanio. Estos materiales constituyen la base de la fabricación de alta tecnología del siglo XXI. Son esenciales para la creación de imanes permanentes utilizados en motores de vehículos eléctricos, turbinas eólicas, discos duros de servidores de centros de datos y equipos militares. El ensamblaje de un solo avión de combate F-35 requiere aproximadamente 420 kg de metales de tierras raras, mientras que una turbina eólica marina de varios megavatios requiere hasta 1 tonelada. El galio y el germanio, por ejemplo, son imprescindibles para la producción de radares, sistemas de comunicación y chips de última generación. En el caso del zombi europeo, importa desde China el 98% de los elementos de tierras raras que necesita. Y aún así se permite el lujo de aprobar documentos como el que os puse en la entrega anterior o plantear la "OTAN comercial". No es que estén nerviosos, sino que están chiflados. 

El dominio de China en este mercado no es casualidad ni una simple cuestión geográfica. Viene de la etapa de Deng Xiaoping y no es nada conocida esta faceta porque lo que dijo fue determinante: "será nuestro petróleo". Se refería a que las tierras raras se convertirían en el gran valor de China en el futuro, al igual que el petróleo lo era, y todavía lo es en gran parte, de Oriente Próximo. Es decir, China volvía a demostrar que no vale de nada el nerviosismo, sino el trabajar a largo plazo. Como lo que nos contaba el otro día Meili y el "espíritu Youyu". Por eso China domina entre el 85% y el 90% del mercado global de las tierras raras, por evitar el cortoplacismo.

Por eso lo de la "OTAN comercial contra China" que se propone desde Alemania. Porque ya EEUU, Australia, Canadá y la UE han creado la Alianza para la Seguridad de los Recursos Minerales y se apunta que hay que ir más allá. Pero actuar con nerviosismo no es una buena opción porque se necesita un mínimo de 10 años para poner en marcha, solo poner en marcha, un plan de esta envergadura. Y si ya Occidente está muy por detrás de China en este aspecto solo hay que imaginar la distancia que le llevará China dentro de ese tiempo.

Esperar del zombi europeo algún gesto de racionalidad o pragmatismo es pedir peras al olmo. Es imposible. Por ejemplo, el viernes 24 el zombi europeo, al tiempo que imponía sanciones contra Rusia, lo que llaman "paquete 21", hizo lo mismo con Irán por el tema de los "derechos humanos". El zombi europeo no ha sido capaz de decir nada contra el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, por el genocidio en Gaza (y así lo califica la Corte Internacional de Justicia), ni sanciones ni nada de nada; tampoco ha dicho nada en contra de la agresión del IVRS y de EEUU contra Irán, pero sí dice que Ormuz tiene que estar abierto (eludiendo hablar de por qué se ha cerrado) y sigue hablando de "derechos humanos" en Irán cuando el IVRS y EEUU están atacando a ese país. 

Como tampoco se puede esperar que cumpla sus propias normas, esas que acusa a otros de no cumplir.  La deuda pública del zombi europeo conocido como Unión Europea alcanzó la cifra récord de 15'7 billones de euros en el primer trimestre, según datos de Eurostat. En Francia, Italia y Alemania, los niveles de deuda alcanzaron máximos históricos, pero se están buscando maneras de "flexibilizar su cumplimiento". La economía está estancada y el gasto en defensa pretenden que siga aumentando. ¿Y cuál es el país más endeudado? Alemania, el que pide la "OTAN comercial contra China".

Por eso ahora el zombi europeo da un paso más y, una vez que ha intentado "legalizar" la piratería en alta mar, eso de detener barcos rusos por "violar el régimen de sanciones" (ilegales), ahora se autoriza a sí mismo a "comerciar con el petróleo ruso capturado". No hay base legal para ello en el Derecho del Mar, pero ¿qué más da? En alguna ocasión os he dicho que mi especialidad académica es el Derecho Internacional Público y en él, o sea, en todo lo concerniente a la ONU y sus instrumentos (uno de ellos, el Derecho del Mar), no hay ni una sola posibilidad de que esto sea legal. Hasta ahora, cada vez que el zombi europeo cometía un acto de piratería contra Rusia se encontraba con un problema añadido: los costes. Es decir, el barco capturado debe mantenerse, vigilarse, proveer a la tripulación, prevenir un derrame, atracarlo en un puerto, además de los litigios judiciales. Ahora, con lo que acaba de aprobar en el "paquete 21" de sanciones contra Rusia se pretende que robando el petróleo se compensen esos gastos. 

Pero los otros países no tienen motivo alguno para estar nerviosos ante todos estos atracos europeos (y occidentales). Es Europa la que está nerviosa. Porque claro, técnicamente, otros países también pueden actuar igual con los buques europeos ¿o no?

Esto no solo va con los buques rusos, sino que también se ha dicho de los iraníes. De hecho, la UE tiene una "misión naval" (Atalanta, se llama) con la orden de "inspeccionar buques cisterna considerados sospechosos" en el Océano Pacífico. Volved a leer lo que os he puesto de las sanciones del Ministerio de Asuntos Exteriores español, que es lo mismo que de todos los del resto de Europa. Y si consideráis que otros no pueden hacer lo mismo, tenéis que haceros mirar la cabeza.

Afortunadamente, cuando más se comporte Occidente así, mayor será la resistencia del resto de pueblos y países a seguir a esta peña. Eso ya está pasando. Y Occidente (Europa incluida), por muy nervioso que esté, no lo puede parar. Por cierto ¿sabéis qué estaba inicialmente en el "paquete de sanciones 21" a Rusia y ha quedado fuera finalmente? La prohibición de importar pieles de la marta cibelina. Se dice que es la piel de animal más cara del mundo y Rusia es el principal exportador. Leedlo, es algo más que curioso. Las burguesitas europeas, que estaban muy nerviosas porque no podían tener acceso a estas pieles tan molonas, ahora ya pueden dejar de morderse las uñas.

P.D.- Un dato añadido que incrementa el nerviosismo de los nerviosos: un "prestigioso centro de investigaciones" acaba de publicar una encuesta sobre cómo ve el mundo a EEUU y a China. Este es el resultado, traducido.

 

Intuyo que alguien no dormirá bien con esto. Por los nervios, claro.

El Lince 

Los hijos de los otros

El nazismo no es una desviación, es la verdadera esencia de Occidente. Podría haberme detenido aquí porque todo lo demás sobra. Ya lo dijo el mejor militar del siglo XX, el soviético Gueorgui Zhúkov: "Liberamos a Europa del fascismo, pero nunca nos perdonarán por ello". 

Todo lo que estamos viendo, oyendo y leyendo es más de lo mismo, es nazismo. Que nadie o muy poca gente (las excepciones confirman las reglas, como cuando se habló de Gaza) se haya referido a la matanza de las niñas y niños iraníes es aterrador del nivel de miseria, de podredumbre que hay en Occidente. Ya hace tiempo que había llegado a la conclusión de que el Homo Occidentalis es una des-evolución del Homo Sapiens. Ahora lo confirmo. Al igual que para los nazis los no arios eran seres inferiores, subhumanos (Untermenschen), los occidentales siguen pensando que son una raza superior. Lo de civilización frente a barbarie, como muy bien lo definió el "progre" Borrell cuando era el Alto Representante de la Política Exterior de la UE: el jardín frente a la selva.

Irán no es Gaza, no hay que tener compasión. Los iraníes son malos, no hay que tener compasión. No son personas. Por eso se mató a personitas, para que no fuesen personas.

Hana Dehqani, 8 años; Fatemeh Salari, 6 años; Arya Bahadori, 7 años; Reza Habashian, 7 años; Ali Asghar Zaeri, 8 años; Zahra Bahrami, 7 años... Así hasta 175 víctimas, maestras incluidas.

No os preguntéis qué habría sucedido si esta matanza se hubiese producido en Kiev, por ejemplo. O en Tel Aviv. O en el famoso Rojava. Habríamos visto, oído y leído a los más ilustres paniaguados occidentales pidiendo tribunales internacionales, justicia para los inocentes y cosas así. Eso cuando no bombardeos masivos contra esos bestias. Pero las víctimas de la matanza, niñas y niños, eran iraníes. Luego está bien. Lamentable, puede, pero ya sabéis, cosas de la guerra. Y, además, si Irán se hubiese rendido no habría pasado esto. El "progresismo" supuestamente ilustrado, los niños urbanitas que juegan a la política tienen claro cuál es el mal absoluto, y más, cuando como veis, las niñas van con el pañuelo. Está claro dónde está el mal, y no proviene de Occidente.

Y esto vale para las feministas, para quienes como burros con anteojeras siguen defendiendo lo maravillosos que son los kurdos, Rojava incluido, para toda aquella persona que durante mucho tiempo ha asumido el lema "mujer, vida, libertad" como bandera contra la teocracia iraní y su gobierno pero que, como ha ocurrido con Gaza, guardan silencio en su mayoría con matanzas como esta. Porque puede que estas niñas hubiesen sido unas luchadoras contra el velo en su juventud o en su madurez, por ejemplo, o puede que digáis que no porque mirad qué madres tan perversas que las obligaban a ir con velo ya desde pequeñas, pero nunca crecerán y no lo sabremos.

Lo grave no es que se haya abordado esta matanza como una cosa pasajera, si es que se ha hecho, sino que se ha convertido en algo irrelevante. Forma parte de lo que en el mundo del estercolero mediático occidental se llama "marco narrativo", donde es más importante sacar a desconsoladas turistas occidentales en Dubai que no pueden regresar porque no funciona el aeropuerto que hablar de esta matanza. Son muertes insignificantes y por eso han desaparecido hasta volver a aparecer, poco, si es que han aparecido, en el funeral, en el entierro, convertidos estos pequeños cuerpos en imágenes comercializables y que dan una cierta pátina de "democracia" y "pluralidad" al estercolero.

Esta es la esencia del "periodismo", hoy convertido en un estercolero, donde ya no se necesita imponer una censura porque los "periodistas" no lo son, por carroñeros, unos carroñeros donde las víctimas de los "aliados", las que causamos nosotros, no tienen el mismo estatus moral que las que causan los adversarios. Estamos en una sociedad occidental abiertamente nazi, porque el nazismo es la verdadera esencia de Occidente.

El Occidente "civilizado" siempre ha sido reconocido por su humanismo. Como en Vietnam, donde se arrasaron pueblos enteros con napalm. ¿Recordáis esta foto?

¿Y lo que os comenté de la criminal de guerra Albrigth sobre los 500.000 niños muertos en Irak como consecuencia del embargo? Es la esencia nazi de Occidente. Siempre es lo mismo. El precio merece la pena. El patrón es siempre el mismo; la excusa, cuando la hay, también. Y el silencio, porque son los hijos de los otros. 

P.D.- Irán dice que ha atacado a 10 petroleros en Ormuz, de 7 de ellos hay evidencia directa. Las cinco principales navieras del mundo —MSC, Maersk, CMA CGM, COSCO Shipping y Hapag-Lloyd— han suspendido las reservas de carga con destino a Oriente Próximo. Recuerdo que Irán solo deja pasar por Ormuz a los petroleros chinos y rusos. Este es uno de ellos que ha pasado hoy. Fijaos en cómo se identifica.

 Y así está la cosa desde el inicio de la agresión.

Dos de las aerolíneas de largo alcance más importantes del mundo, Emirates y Qatar Airlines, ya no pueden volar a sus principales centros de operaciones en los países del Golfo.

Clasificación de miserables. 1º por ahora el alemán Merz, que ha dicho hoy lo siguiente: "Ahora no es el momento para que Europa dé sermones a Estados Unidos e Israel sobre la legalidad de sus acciones. Años de sanciones y condenas contra Teherán no han producido resultados tangibles. La débil posición de Europa solo ha exacerbado el problema".

El Lince 

Un romance masivo

Occidente está en caos. El zombi conocido como Unión Europea está sumido en una profunda desesperación. Su patrón, el jefe de la mafia, se ríe de los psicópatas que nos gobiernan, los ridiculiza abierta y repetidamente. Dos de las escenas más indignantes y degradantes de estos vasallos ocurrieron cuando Trump les sentó delante de su escritorio en la Casa Blanca para sermonearles como a escolares y cuando el infame secretario general de la OTAN le llamó "papi". ¿Dignidad en Europa? ¿Valores? No me hagáis reír.

Y, de repente, tras años de lanzar infamias contra China, acuden todos en peregrinación para ver al real líder del mundo. España, Finlandia, Francia, Irlanda y ahora Alemania (que a finales de otoño ya fue rechazada en la figura del Ministro de Asuntos Exteriores por su beligerancia antichina) acuden a Beijing para "revitalizar las relaciones" (sic), unas relaciones que rompió o dificultó el zombi por su sumisión a EEUU. Fuera del zombi, Australia, Canadá y Gran Bretaña han hecho lo mismo. Y los que llegarán.

Ha sido al menos desde el COVID cuando estos psicópatas se opusieron a China, la sancionaron (con el tema de los coches eléctricos como referente, además de Huawei y otras historias), hablaron de "amenaza china" y todo eso fue a los borregos, a nosotros, y se ideologizó hasta el punto de hablar de "desafío autoritario" y todas esas chorradas tan habituales en alguien que no tiene cerebro. Y la Unión Europea es un zombi. Pues ahora todos esos corren presurosos a Beijing afirmando que "China es un socio fiable". 

Es una especie de romance masivo, donde todos estos psicópatas se dan codazos pidiendo a China que les apunte en su carnet de baile. Y China dice que sí, que les apunta pero que bueno, que espera que no se enamoren de ella. Sabe que todo esto no es más que un calentón pasajero, una especie de amor de verano -de invierno, en este caso- que pasará cuando en Washington haya otro presidente. Entonces se volverán arrebolados a echar en sus brazos. Ya lo han dicho en la oficina de quien se llama "alta representante de la política exterior de la UE": "las dificultades coyunturales surgidas en las relaciones entre la UE y EEUU son totalmente superables y no deben ser exageradas".

Sabe que todos estos pretendientes consideran un logro en sí mismo el que China les haya apuntado en su libreta de baile, que haya bailado una pieza con ellos porque viven en una sociedad donde el simbolismo se vende a cambio de un modesto baile, de un modesto alivio o contrato comercial. Sabe que las cosas son como son con los occidentales y la sumisión de ellos a EEUU es imperecedera.

La situación del zombi europeo, el descrédito político, la decadencia económica y la descomposición actual, es la consecuencia de la rusofobia insoportable en que vive la mal llamada Unión Europea, que ha destinado 200.000 millones de euros al país 404, antes conocido como Ucrania, destruyendo con ello su propio tejido industrial. En Francia la producción industrial ha descendido el 35% desde 2022, cuando comenzó todo en el país 404. Solo las pérdidas en el sector del automóvil alcanzan los 70.000 millones de euros. En Alemania se sigue en recesión, con un descenso en diciembre del 1'9% en su producción industrial, según la Oficina Federal de Estadística, siendo determinante la caída del 17'6% en el rubro de mantenimiento y montaje de vehículos, del 8'9% en la industria automotriz y del 6'8% en la ingeniería mecánica. Todo esto de Francia y de Alemania, dos que están cortejando ahora a China, frustra cualquier esperanza que hubiese de impulsar la economía dentro del zombi europeo.

China ve este romance masivo como un hecho de importancia estratégica que va más allá de los beneficios económicos y comerciales. Es una forma de ampliar aún más su influencia con Occidente, de tener más influencia en las negociaciones económicas y políticas. Y geoestratégicas. Sabe con quién está bailando, con un caballo de Troya de EEUU. Y actúa en consecuencia. China tiene muy presente qué está haciendo el zombi europeo, y el resto de occidentales, en el país 404 dificultando todo tipo de solución negociada porque quieren la rendición de Rusia. Vamos, similar al volver a lo de "amenaza china" en cuanto puedan.

Al hilo de todo esto, por enlazarlo con el escrito anterior y por terminar momentáneamente con esta trilogía, China ha dado un paso más en su decisión de convertir al renminbi (RMB) en la moneda de reserva global a largo plazo. Ahora ha prohibido la emisión de monedas estables vinculadas al RMB y a lo que se conoce como "activos del mundo real tokenizados". La prohibición se aplica tanto a los emisores nacionales como a los extranjeros, que solo lo podrán hacer con un permiso expreso de los departamentos pertinentes, especialmente del Ministerio de Industria y Tecnología. El comunicado del Banco Central de China que lo anuncia indica que "este es el último paso de un proyecto de varios años: mantener las criptomonedas especulativas fuera del sistema financiero formal, mientras se promueve activamente el uso de e-CNY, la CBDC soberana emitida por el Banco Central de China”. 

China no tiene intención de perder el control del yuan (RMB), especialmente en su forma digital ahora que, desde el 1 de enero, ha sido lanzado internacionalmente y que ya está siendo utilizado por 19 países. Al actuar así China dice que elimina un riesgo para la política monetaria, la estabilidad financiera y la seguridad nacional. A partir de ahora, las criptomonedas, incluyendo Bitcoin y las monedas estables, no son de curso legal, y cualquier actividad comercial que las involucre dentro del país se considera ilegal. De esta forma, China deja claro que la transformación digital del yuan solo es posible bajo pleno control estatal, sin alternativas privadas ni extranjeras.

A esto se añade el anuncio de hoy: la cantidad total de dólares, en bonos del Tesoro de EEUU, que tiene China se sitúa en los 683.000 millones de dólares, la cantidad más baja desde 2008. China sigue deshaciéndose de una moneda tóxica como es el dólar y evitando el riesgo de que pierda valor, ya que no es posible un hipotético robo de estos fondos como ha ocurrido con Rusia porque estos fondos no están fuera del país asiático, en caso de conflicto con EEUU por Taiwán, por ejemplo.

Y por si fuese poco, y por recalcar que la derrota de Occidente hoy pasa inevitablemente por la cuestión económica, el día 6 pasó totalmente desapercibido algo de suma importancia si cuaja y no pasa como con el petro venezolano, que fue pan de un día porque no logró ninguna implantación regional por la animadversión del resto de países latinoamericanos al gobierno venezolano: Bahrein anunció la puesta en marcha de una moneda estable petrolera a la que ha llamado Oil 1 que supone un golpe directo al modelo del petrodólar dado que el dólar es tanto medio de pago como unidad de medida del petróleo. Con la aparición de su propia "moneda petrolera", la necesidad del dólar disminuye drásticamente.

Conociendo ese mundo, Bahrein no se hubiese atrevido a dar este paso sin el consentimiento de Arabia Saudita, que ya en 2011 acudió en su auxilio cuando se produjeron unas importantes manifestaciones y revueltas contra la monarquía bahrení. Solo así se entiende que esta Oil 1 esté respaldada "por las reservas físicas de petróleo del Golfo". El mencionar ese enclave geográfico es determinante, porque la cosa va más allá de ese pequeño país. 

Si, además, se tiene en cuenta que Arabia Saudita tiene un convenio con China por el que el 15% del petróleo que vende al país asiático se hace en yuanes y no en dólares se ve que también en esa zona hay un movimiento global en favor de la desdolarización. 

Por supuesto que hay que andar con pies de plomo todavía. Los países del Golfo están ante la espada y la pared si hay un ataque a Irán y están buscando si no una independencia y un ataque directo al dólar sí una mayor autonomía financiera.

El Lince

¿El amor está en el aire? Quizás, quizás, quizás

Inicialmente os dejo elegir entre Bob Dylan y Nat King Cole, de ahí el titular. 

La reunión entre EEUU y Rusia sobre el futuro del país 404, antes conocido como Ucrania, y otras cosas ha terminado con un aparente secreto total. Aparente porque si bien no tengo la menor duda que Rusia lo va a respetar, no lo tengo tan claro de EEUU, donde se vive para la galería y siempre pensando en un buen titular (por cierto, no tan buenos como los míos). Así que, a esperar otro poco más.

Pero hay una previa y es que antes de esta reunión, Putin metió el dedo en el ojo de todo Occidente al decir con una contundencia que era inusual hasta ese momento que no va a quedar nada de Europa si siguen incitando a la guerra. Textual: "No planeamos declarar la guerra a Europa. Lo he dicho cientos de veces. Pero si Europa quiere librar una guerra contra nosotros y de repente inicia una guerra contra nosotros, estamos listos. No debería haber ninguna duda al respecto. La única pregunta es si Europa de repente inicia una guerra contra nosotros, creo que muy rápidamente... Europa no es Ucrania. En Ucrania, actuamos con precisión quirúrgica. ¿Entienden lo que quiero decir? No es una guerra en el sentido literal y moderno de la palabra. Si Europa decide repentinamente declararnos la guerra y la lleva a cabo, podría surgir muy rápidamente una situación en la que nos quedemos sin nadie con quien negociar". Es algo más que el "momento Oreshnik". No es solo un mensaje para los psicópatas europeos, sino para EEUU. Más claro, agua.

Los descerebrados que nos gobiernan, porque nos dejamos, deberían leer (si es que saben, que esa es otra) lo que dicen los "Los Fundamentos de la Política Estatal de la Federación Rusa en el Ámbito de la Disuasión Nuclear" que se actualizaron el 19 de noviembre pasado. Ahí se habla de las armas nucleares y de su uso. El documento inicial se aprobó en 2020, pero la actualización es tanto una modernización como una nueva llamada de atención a Occidente. Porque en ella ha desaparecido una palabra, exclusivamente, que hacía referencia a que las armas nucleares se utilizarían "exclusivamente como medio de disuasión y una medida forzosa y extrema". Al desaparecer esa palabra se indica que cada vez hay menos restricciones autoimpuestas y que los militares están hasta el moño de Occidente y sus psicópatas drogadictos.

Y, hablando de agua, lo que dijo sobre los ataques a petroleros que se dirigían a Rusia por el Mar Negro: "¿Cómo podríamos responder? Primero, ampliaremos el alcance de nuestros ataques contra la infraestructura portuaria y los buques que entran en puertos ucranianos. Ese es el primer punto. Segundo, si esto no cesa, consideraremos la posibilidad —no digo que necesariamente lo haremos, pero sí consideraremos esa posibilidad— de ataques recíprocos contra los buques de los países que ayudan a Ucrania a llevar a cabo estos actos de piratería. La opción más radical sería aislar a Ucrania del mar. Entonces, la piratería sería imposible en principio. Pero estas son las cosas que hay que considerar si otras medidas fracasan. Espero que los líderes militares y políticos ucranianos y quienes los respaldan reflexionen sobre si vale la pena continuar con esta práctica".

¿Son unas nuevas líneas rojas, de esas que Occidente se pasa por el forro una y otra vez? Intuyo que no, esta vez no, esta vez va en serio. ¿En qué me baso? Primero, en el malestar militar que llevó al Kremlin a aceptar una mayor intensidad en los ataques en todas las líneas, especialmente en los ataques a centrales eléctricas y vías férreas. Segundo, en que, por ello, Putin se reúne dos veces al mes (ahora siempre en uniforme) con el alto mando del ejército ruso desde que la popularidad del ejército supera a la suya y a la de todo el gobierno como comentaba cuando hablé de las líneas rojas.

Tercero, porque una encuesta aparecida el mismo día de la reunión con EEUU, o sea el martes, deja claro que el hastío con Occidente es total, aunque las discrepancias sobre cuál es el mayor enemigo son sorprendentes:

La mayoría de la población sabe que el principal enemigo es EEUU, que sin él la OTAN no es nada y que no hay la menor posibilidad de restaurar la relación con Europa. Esto es un golpe claro para los euroatlánticos del Kremlin y de ahí el interés de salvar los muebles con esta negociación con EEUU donde lo económico bilateral está casi al mismo nivel que los objetivos militares y políticos declarados respecto al país 404. Entre otras cosas, porque Trump quiere avanzar en esto porque el tiempo se agota para él: a mediados de 2026 están las elecciones intermedias y tiene que presentar algún resultado claro y, en la esencia de EEUU, con "beneficios económicos". Ese es el caramelo que está poniendo Rusia. Un caramelo envuelto en papel de regalo porque Rusia no quiere humillar a EEUU y le está ofreciendo una salida digna del desastre. 

Eso y el que se haya dicho oficialmente que "algunas de las propuestas de paz presentadas por Estados Unidos parecen en general aceptables, pero aún se necesita más debate". No se sabe cuáles, por supuesto, pero recordad lo que os dije cuando hablé de las líneas rojas y de cómo el camino que se está recorriendo es el de la medalla de plata, con objetivos menos ambiciosos que los inicialmente señalados cuando se desató la llamada "operación militar especial" en el país 404 a excepción de la integración en la OTAN. En eso sí que Rusia será inamovible.

Así que vuelvo al titular: ¿el amor EEUU-Rusia está en el aire? Quizás, quizás, quizás. Esto último vale para los dos países. Por eso entre Bob Dylan y Nat King Cole me decanto por este último. Para quienes seguís esta página no es un autor nuevo porque ya os lo puse en 2021. Ahora vuelve, porque es un inmortal. 

Para reforzar el quizás, quizás, quizás, ayer se supo que las sanciones -ilegales, según el derecho internacional- impuestas a Rusia ascienden a 30.159 pero esta cifra no incluye las referentes al comercio de bienes específicos, y de esta cifra el 24'5% corresponde a las que ha impuesto EEUU. ¿Se van a levantar en este acaramelamiento o son necesarios muchos caramelos? Quizás, quizás, quizás.

Una excelente versión de Pink Martini. Para este puente.

Y, mientras tanto, visita de estado de Putin a India. Los acuerdos van a ser espectaculares. Os recuerdo que el comercio entre los dos países ya es en un 90% en sus monedas nacionales, nada de dólar ni de euro. ¿Y quién acompaña a Putin, entre otros? El ministro de Defensa. Tomad nota.

P.D.- Mis amigos de Leipzig mandan esto de la cámara de industria alemana. Lo he traducido para mejor comprensión. Sin comentarios.

 

El Lince

Pollos sin cabeza, más bien

Tras los análisis de China y de Meili sobre Alaska y el post Alaska, el mío. 

Los esfuerzos de las "moscas sin cabeza", como denomina Meili a los psicópatas y drogadictos que nos gobiernan (porque nos dejamos), por evitar quedar al margen del proceso de negociación entre Rusia y EEUU, del que el país 404, antes conocido como Ucrania, es uno de sus elementos, está haciendo que volvamos a ver toda una batería de mensajes en el estercolero mediático sobre más de lo mismo, pero con una variación: los psicópatas y drogadictos ven ahora un "primer paso positivo" para Europa en la actitud de "papi" Trump. 

Pero antes de seguir, una aclaración que amplía el título que ponía Meili a su escrito. Una mosca sin cabeza puede vivir un muy corto periodo de tiempo. Es lo que se conoce como "mosca zombi". Pero en nuestra cultura occidental cabe mejor utilizar la expresión de pollos sin cabeza: desde hace siglos se ha comprobado que si se le corta la cabeza a un pollo, es decir, para no ser muy agresivo (no sea que, también, se molesten los animalistas y me llamen de todo, micro o macro), que si se corta de golpe la conexión del cuerpo con el cerebro el animal aún sigue viviendo y moviéndose durante un buen rato, horas incluso. El primero que lo documentó científicamente fue Leonardo da Vinci: "la rana sigue viviendo durante algunas horas después de haberle quitado la cabeza, el corazón y las entrañas". Espero que tras leer esto a nadie se le ocurra censurar o romper "La Gioconda", pongo por caso, porque Leonardo experimentaba personalmente estas cosas. Aunque con cierta peña, nunca se sabe. 

Lo que describía Leonardo es lo que hoy se conoce como "actos reflejos". Eso es lo que vemos, una y otra vez, en todo Occidente, no solo en el zombi europeo y por eso yo vengo denominando zombi a todo este entramado, porque son como ranas sin cabeza, corazón y entrañas (si hay alguna duda de lo que digo, recordad Gaza). Pero dejémoslo en pollos sin cabeza. El mundo que controlaban se acabó, hay otro mundo en marcha del que ellos no forman parte y, como pollos sin cabeza, siguen actuando como si nada hubiese ocurrido. Y así hay que resumir el pre Alaska y el post Alaska.

La campaña del estercolero mediático insiste en que en Alaska se ha dado un "primer paso positivo" que ha conseguido "incorporar a EEUU a las filas europeas" con lo de "garantes de seguridad" del país 404. Y por eso insisten en que la próxima reunión (un adelanto: no habrá, no es más que un buen ejercicio de relaciones públicas, que tanto le gustan a Trump) se tiene que realizar en Europa. Para estos psicópatas y drogadictos, para estos pollos sin cabeza, es fundamental que la lógica Trump-Putin, si es que se ha llegado a algún acuerdo entre ellos, se integre en lo que denominan "diplomacia multilateral con la participación de la UE". Y que, por supuesto, consiste en establecer condiciones imposibles para Rusia y así hacer patente que Rusia es el malo de la película y abandone cualquier tipo de negociación o contacto y "EEUU se dé cuenta de que el obstáculo para la paz es Rusia".

Teniendo en cuenta lo que ha dicho el ministro de Exteriores ruso, el mejor de su ramo en todo el mundo, es lo que está teniendo en cuenta ya Rusia. Y por eso habla de las garantías de seguridad que Rusia y el país 404 pactaron en la primera reunión de Estambul en 2022 y que el zombi europeo, Gran Bretaña en concreto, obligó a abandonar. Rusia no se va a mover un ápice de ello, aunque está por ver si el niño Trump ("papi" para el zombi europeo) es consciente de ello o no, a pesar de lo que piensan los chinos de que su conocimiento del conflicto ahora es más profundo que hace seis meses.

Lo que están haciendo los "pollos sin cabeza", los psicópatas y drogadictos que nos gobiernan, está claro: son sus actos reflejos. En definitiva, quieren que EEUU vuelva a la política de Biden de presión y más presión a Rusia. EEUU no se ha sumado a la política de reducir el precio del petróleo ruso de 60 dólares a 47, como aprobó el zombi europeo en julio, y China e India han mandado a la mierda a Trump con sus amenazas de sanciones si seguían comprando petróleo ruso. Por lo tanto, el principal objetivo del zombi europeo es que las conversaciones, o lo que sea, con Rusia fracasen. El objetivo: más sanciones, incluyendo en ellas a China e India. Los pollos sin cabeza, los psicópatas y drogadictos, saben que el comercio entre China y Rusia en sus respectivas monedas llega en estos momentos al 95% del total e India ha anunciado que su comercio con Rusia es ya del 90% en sus monedas respectivas, aunque todavía está muy por debajo en volumen del chino-ruso (el equivalente a 240.000 millones de euros). Rusia e India acaban de firmar un acuerdo para que en 2030 se alcance el equivalente a 100.000 millones de euros en el comercio bilateral (actualmente son 70.000 millones).

Rusia ha dicho por activa y por pasiva, al derecho y al revés, que no va a aceptar la presencia de fuerzas de la OTAN en el país 404, y eso es precisamente en lo que están insistiendo ahora los pollos sin cabeza europeos. Y lo repiten una y otra vez. Luego la estrategia es clara: culpar a Rusia. Eso son las "garantías de seguridad" con las que nos bombardea el estercolero mediático occidental (añadido: sigue el malestar militar en Rusia pese a Alaska, por lo que el "momento Oreshnik" se acerca aunque Putin lo sigue vetando, pero no lo va a poder seguir haciendo durante mucho más tiempo). Hasta ahora, por esta razón, lo que vomita el estercolero mediático occidental se centra principalmente en lo que Rusia debería hacer para resolver el conflicto: hacer esto, hacer aquello. No se dice nada sobre lo que EEUU y sus vasallos europeos deberían hacer para resolverlo. Algo más que curioso.

Así que o todo no es más que fantasía o estamos al borde del desastre. Porque es imposible que después de tres años y medio, de tantos muertos, Rusia acepte nada de lo que dice Occidente. Pero con los políticos, rusos incluidos, nunca se sabe. Y con Trump, menos.

Para los posibilistas hay que añadir que la iniciativa está en estos momentos, en estos momentos, en manos de EEUU y que el zombi europeo solo intenta integrarse en una agenda ya preparada para sabotearla. Estratégicamente piensa que está en la mesa, se ha reunido con "papi", le ha adulado y quiere ser un actor principal y no de reparto porque ya no es ni secundario.

El país 404, y de rebote el zombi europeo, están al borde del abismo. Si ya están recibiendo una paliza a nivel militar corren ahora el riesgo de recibir otra derrota, esta vez diplomática si EEUU no se achanta tras lo avanzado con Putin. Pero hay un pero: la volubilidad del niño Trump. Por eso apuestan por lo que he dicho anteriormente y nada es seguro en estos momentos. 

Para los putinistas en mayor o menor grado, Rusia ya ha aplastado a la OTAN y tiene por delante una batalla tan cruenta o más por delante: la paz. Os recuerdo que la paz tiende dos vertientes, una negativa (ausencia de conflicto, que es lo que quiere Occidente), y otra positiva (resolución de las causas que dan origen al conflicto, que es lo que quiere Rusia). Como ha dicho el ministro de Exteriores ruso, la cuestión territorial no es más que una herramienta y no un fin. El fin es la desmilitarización y desnazificación del país 404, aparte de otras cuestiones como la neutralidad y no adhesión a la OTAN. Eso no se va a lograr con conversaciones, como dicen los militares. Eso solo será posible con la toma de Kiev de una forma u otra, o por las buenas o por las malas. 

Tengo la sensación que el bufón Zelenski y los lacayos europeos lo saben y por eso siguen el juego en estos momentos a Trump. Dije al principio de todo esto, allá por enero, que apostaban por alargar la cosa con la esperanza de las elecciones intermedias en EEUU el año que viene y el retorno de los demócratas. Me mantengo en ello. Buscan ganar tiempo. Incluso que China le de otro repaso a Trump y le debilite. Pero también tengo la sensación que esta táctica, aún teniendo sentido dentro de los actos reflejos de los pollos sin cabeza, ya no tiene mucha fuerza, y más cuando el día 3 veamos las armas que va a exhibir China en su desfile conmemorativo de la derrota del fascismo japonés. Porque es China, y no Rusia, el foco principal de la política interna dentro de EEUU. No es disparatado que EEUU "pase" del país 404 a corto plazo aunque vuelva a lo de las sanciones, las presiones y eso.

El silencio ruso sobre este tema es bastante comprensible, ya que solo ha hablado el ministro de Exteriores. En primer lugar, no hay una respuesta concreta a lo discutido en Alaska. En segundo lugar, está al caer la reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai el 31 de agosto (a la que asistirán 20 países) y la presencia de Putin en el desfile chino, el 3 de septiembre, en la celebración del 80 aniversario de la victoria en la II Guerra Mundial y la victoria sobre Japón. Intuyo que aquí, en los dos sitios, Rusia va a exponer su postura a sus aliados, especialmente a India y China, y entonces tendremos todo más claro. 

Occidente, con o sin OTAN, ha perdido la guerra, aunque la batalla por Berlín (Kiev) aún está pendiente.

P.D.- Uno de esos pollos sin cabeza es el alemán Merzt, que estuvo en el post Alaska con Trump. Alemania acaba de bajar otro -0'3% en su Producto Interior Bruto en el segundo trimestre de este año. Pero este tipo sigue insistiendo en que hay que armar al país 404 y derrotar a Rusia. Como consecuencia de la crisis económica que está sufriendo, producto de su postura con el país 404 -y Alemania ya lleva tres años en recesión- acaba de ser superado por México como quinto país fabricante de automóviles del mundo. China, EEUU, Japón, India y México, por este orden, son los principales fabricantes ahora. La industria automotriz alemana, principal base de la exportación alemana, está siendo la gran afectada por la paranoia rusófoba de este pollo sin cabeza, y de su predecesor. El exponente máximo de lo que es el zombi europeo.

Otro pollo sin cabeza es el finlandés Stubb, también otro de los post Alaska con Trump. La Cámara Central de Comercio de Finlandia acaba de reconocer que el país ha perdido el 2% de su Producto Interior Bruto al haberse sumado a las sanciones antirrusas y que no es probable que se recupere lo perdido hasta 2030. Pero no habla de lo que va a perder hasta esa fecha, por lo que la cosa aquí tampoco pinta bien. Pero Rusia tiene la culpa, por supuesto.

El Lince

La visión china de lo de Alaska

Nuevo envío de Meili desde China, en esta ocasión lo que se dice allí de las reuniones de Trump con Putin y la posterior con sus lacayos europeos y el bufón Zelenski. Lo resumo de las varias cosas que ha enviado. No pongo comillas, pero todo es textual. Incluida la referencia a España del punto 13.

1.- Putin resultó ganador. En cierta medida, rompió con el aislamiento internacional de los países occidentales. Al mismo tiempo, no hizo concesiones sustanciales en el campo de batalla y, por lo tanto, no alcanzó un acuerdo sustancial con Estados Unidos.

2.- Las demandas fundamentales de Rusia no se han visto comprometidas. No se trata solo de resolver la cuestión territorial, ni de un alto el fuego formal, sino de resolver las causas profundas del conflicto. Las demandas rusas finalmente se transformaron en requisitos específicos: 1) Estados Unidos y Occidente reconocen efectivamente las reivindicaciones territoriales y de soberanía de Rusia sobre Crimea y los cuatro estados orientales; 2) la desmilitarización de Ucrania; 3) la prohibición de que Ucrania se una a la OTAN; 4) la "desnazificación" de Ucrania: la intención real es impedir que Ucrania establezca un régimen nacionalista antirruso y prooccidental. Desde el comienzo de la guerra hasta la actualidad, las exigencias de Rusia no han cambiado.

3.- Trump tiene una comprensión más clara de la cuestión Rusia-Ucrania. Desde el inicio de su segundo mandato, Trump ha experimentado una transición gradual del desconocimiento al conocimiento del conflicto ruso-ucraniano. 

4.- Putin ha tenido durante mucho tiempo la carta de triunfo de Estados Unidos. Incluso antes del arrebato de Trump contra Zelenski en la Casa Blanca, Putin ya comprendía la estrategia subyacente de Trump: Estados Unidos no estaba dispuesto a seguir prestando ayuda a Ucrania y esperaba que este aceptara las condiciones rusas para un alto el fuego basándose en consideraciones prácticas: los territorios conquistados o en proceso y el rechazo a la OTAN.

5.- Rusia ha visto desde hace mucho tiempo el engaño de las sanciones estadounidenses. En cuanto a las diversas sanciones con las que Trump amenazó posteriormente (incluido un alto el fuego contra Rusia y sanciones secundarias contra los países que compran petróleo ruso, como India y China), Putin ya las había visto desde hacía tiempo: Trump solo estaba hablando, esperando a ver cómo reaccionaban Rusia y otros países (incluidos los países de la OTAN, India y China), pero no tenía una voluntad ni capacidad reales para aplicarlas. 

6.- Putin tiene más influencia sobre Trump. Sabe que Trump es un hombre de la "vieja era", alguien que cree en el realismo y el pragmatismo, en el poder y la fuerza. A estas alturas, Putin puede estar seguro de que Trump le tiene más respeto que a cualquier otro líder europeo, y de que sus palabras tienen mucho más peso para él. Sin duda, Rusia tendrá que interactuar constantemente con Estados Unidos para guiar a Trump hacia los objetivos rusos, pero Putin tiene mucha más confianza en influir en Trump que los líderes europeos. En cuanto a Zelenski, es un completo payaso. Es simplemente un instrumento de varios partidos —principalmente gobiernos europeos en este momento—, a pesar del descontento de los europeos con el corrupto Zelenski.

7.- La confianza de Rusia en el campo de batalla proviene de su fuerza militar. En materia de reclutamiento de soldados, Rusia ha cambiado completamente su modelo de reclutamiento mediante una política de salarios altos, que ha estabilizado la fuente de soldados (actualmente más del doble que la de Ucrania) y ha resistido eficazmente el descontento social. En términos de producción militar, Rusia nunca ha abandonado su base industrial de defensa (una diferencia fundamental con Estados Unidos y Europa). Ha activado plenamente su red de fábricas militares de la era soviética, aumentando significativamente su capacidad de producción militar. Su presupuesto de defensa es más del triple que el de Ucrania. Rusia también ha logrado avances en la producción de drones, siendo la planta de Yelab la mayor base de producción de drones militares del mundo.

8.- El ganador en el campo de batalla tiene las fichas de negociación. El resultado de la guerra en Ucrania se decidirá en el campo de batalla, no en la mesa de negociaciones, al menos por ahora. Cuanto mayor sea la ventaja en el campo de batalla, mayor será la influencia en la mesa de negociaciones. En definitiva, la fuerza militar lo dice todo.

9.- La guerra obligó al ejército ruso a tomar la iniciativa en la modernización. Aunque Rusia pagó un precio muy alto en la guerra, desde una perspectiva puramente militar, la guerra ruso-ucraniana le aportó algunos beneficios estratégicos: Rusia lideró la transformación de su estrategia, tácticas, tecnología y sistema organizativo militar, convirtiéndose en la fuerza militar a gran escala más adaptable del mundo a la tecnología de drones y la guerra automatizada. Esta nueva ronda de modernización del sistema militar se apoya en el vasto sistema industrial de defensa ruso. En este sentido, el sistema militar ruso está muy por delante del de la OTAN.

10.- Europa teme a Rusia, pero las preocupaciones varían según el país. En la Europa actual, especialmente en los países de la OTAN, ¿cuántos países creen realmente que Rusia seguirá atacando a sus propios países después de la guerra de Ucrania? ¿Que Rusia atacará a Polonia? ¿Que Rusia atacará a Finlandia? ¿Que Rusia atacará a Rumanía? Para la mayoría de las personas con un mínimo de sentido común, esto es pura fantasía. La mayoría de estos países no tienen una población rusa significativa, no pertenecen a la tradición de la "Gran Rusia" y no pueden alcanzar la misma relevancia histórica, cultural y étnica que Ucrania y Bielorrusia.

11.- Las consideraciones de los políticos del establishment europeo en su estrategia hacia Rusia. Aprovechar a Rusia para fortalecer la unidad europea: Tras la Primera y la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos europeos tienen una preocupación fundamental: Europa debe unirse o se arriesga a repetir los errores bélicos de la historia. La mejor herramienta para fortalecer la unidad europea es un enemigo externo —los bárbaros a las puertas— que obliga a las naciones a unirse y formar una sola entidad. Este enemigo externo, ante todo, es Rusia. Naturalmente, Rusia aspira a debilitar las relaciones entre Europa y Estados Unidos, lo que plantea la pregunta: ¿el conflicto entre Rusia y Ucrania sirve para acercar a Europa y Estados Unidos o para debilitarlos? Ya hemos visto los resultados; de hecho, debilita las relaciones entre Europa y Estados Unidos. Así que, por supuesto, el Kremlin está encantado. Sin embargo, los políticos del establishment europeo se están quedando muy atrás en este asunto: limitados por el pensamiento habitual y a la zaga de la percepción pública, les está costando más tiempo ver y reconocer que Ucrania está dañando las relaciones transatlánticas y hacer los cambios necesarios. Ahora la guerra se ha transformado en algo así: los europeos pagan por el equipo militar comprado a Estados Unidos y luego lo envían a Ucrania, dejando que los ucranianos luchen contra los rusos. Si Rusia es vista como los "bárbaros a las puertas", entonces Ucrania es el "mercenario" (o representante) que se defiende de los "bárbaros". Para Europa, esta es una guerra indirecta, que enfrenta a un pequeño ejército soviético contra un gran ejército soviético. ¿Cuántas personas creen que Ucrania y Europa comparten los mismos sistemas y valores? Probablemente no muchas. Ucrania está plagada de políticas de extrema derecha, su gobierno es el más corrupto del mundo y su democracia es una formalidad. Durante décadas, su única función ha sido causar problemas a Europa. Pero si los europeos creen que Rusia es la mayor amenaza, o que mantener la unidad europea requiere mantener la confrontación con Rusia, entonces emplear mercenarios es una estrategia natural. Ucrania y Rusia comparten raíces comunes y, a ojos europeos, son esencialmente el mismo pueblo. Ahora bien, dejemos que estos dos hermanos eslavos orientales "luchen" entre sí. Una Rusia/mundo eslavo oriental de posguerra podría verse debilitada permanentemente, lo que representaría una amenaza menor para Europa. Este es el cálculo de las élites europeas. Con base en esto, esperan que la guerra ruso-ucraniana continúe, costándole a Rusia lo más caro posible; después de todo, son los ucranianos quienes están haciendo el trabajo duro.

12.- Alemania se convirtió "accidentalmente" en el pilar y paraguas de Europa. Una consecuencia inesperada de la insistencia de Europa en enfrentarse a Rusia, sumada a la ausencia de Estados Unidos, ha sido el ascenso de Alemania a una posición más central en los asuntos europeos. Algunos afirman que Alemania resultó vencedora tras la Segunda Guerra Mundial; que los cimientos de la defensa y la industria europeas residen en Alemania; que el euro es esencialmente el marco alemán disfrazado de moneda paneuropea; y que el sistema de defensa europeo, en última instancia, descansa sobre Alemania. Bajo la presión rusa y la retirada estratégica de Estados Unidos, Alemania, mirando a su alrededor, se encuentra, en última instancia, sirviendo como el paraguas protector de Europa.

13.- La expansión militar de Europa podría ser contraproducente para ella misma y para la OTAN. Pero esto no es más que una ilusión de los políticos del establishment europeo. El aumento significativo del gasto militar de los estados europeos miembros de la OTAN, tanto para contrarrestar a Rusia como para complacer a Estados Unidos, ejerce presión sobre muchos países. La mayoría de los países europeos se enfrentan a desafíos económicos y no creen que Rusia los amenace militarmente. Por ejemplo, ¿por qué España cumpliría con el marco pertinente y aumentaría su gasto militar al 5% del PIB? ¿Atacará Rusia a España? ¿Se trata de un caso de "labios y dientes fríos"? ¿Qué altruismo e ideales albergaría la gente común para apoyar tal medida? ¿Por qué el gobierno no invierte recursos en áreas que realmente los necesitan, desde infraestructuras, educación, investigación científica e innovación hasta sistemas de seguridad social?

14.- Todas las partes ajustaron sus expectativas y entraron en un período de estancamiento. En general, tras seis meses de la presidencia de Trump, aunque sus acciones siguen siendo inciertas, la situación se ha aclarado en gran medida. Todas las partes han recalibrado sus expectativas, establecido sus límites y tienen una idea aproximada de cómo podría desenvolverse el futuro. La situación actual se caracteriza por un tira y afloja. A corto plazo, Ucrania, Europa y Rusia esperan influir y persuadir a Trump para evitar un cambio significativo en el equilibrio de poder, con Estados Unidos como la fuerza más importante.

15.- La guerra tendrá un profundo impacto en el destino de Rusia y Ucrania. Es probable que la guerra continúe. Se perderán más vidas en el campo de batalla. La ocupación rusa del este de Ucrania (que abarca gran parte de su base industrial) es inevitable, y Ucrania quedará relegada esencialmente a su estatus agrícola. Tras esta guerra, nunca se recuperará y será olvidada por Europa y el mundo en la posguerra. La victoria de Rusia en el campo de batalla y en el plano militar es clara, pero aún requerirá la inversión de innumerables recursos en la reconstrucción posbélica, sin que se esperen resultados económicos durante décadas, si no siglos. Lo más devastador es que la situación demográfica tanto en Rusia como en Ucrania se deteriorará significativamente. Putin ha enfatizado constantemente que el crecimiento poblacional (específicamente refiriéndose a la población eslava caucásica) es la piedra angular de la supervivencia sostenible de Rusia, y que el envejecimiento de la población y la disminución de la natalidad son las mayores amenazas existenciales que enfrenta Rusia. El Kremlin siempre ha buscado aumentar su población mediante la anexión de Ucrania, sin querer sacrificar cientos de miles de vidas jóvenes en la guerra. Esto también ha llevado a Rusia a prestar mucha atención a la protección de los huérfanos ucranianos encontrados en zonas de guerra, devolviéndolos a familias rusas para su crianza, ya que todos son descendientes del grupo étnico "Gran Ruso". En cuanto a la escalada defensiva y la carrera armamentística en Europa, francamente, carecen de importancia, salvo para generar descontento público en el país.

El Lince

Quedarse corto

Una de las cosas que me suelen criticar es que utilizo un lenguaje muy agresivo cuando hablo de los occidentales (sobre todo de los que nos gobiernan, porque nos dejamos): psicópatas, drogadictos, coalición de la cocaína, descerebrados, locos, ovejas, rebaño y así. No hace falta especificar que quienes dicen esto son los de lo políticamente correcto, no vaya a ser.

Pues me quedo corto, muy corto. Con Occidente no se puede utilizar otro lenguaje. ¿Cómo, si no, calificar lo que acaba de decir el canciller alemán Merz, al afirmar sin tapujo y sin vergüenza que "este es el trabajo sucio que Israel nos está haciendo a todos" y dice que hay que "destruir" el programa nuclear iraní? Lo dicen encantados los propios sionistas, aunque sean pretendidamente "de izquierdas". Si os fijáis en la fecha, es de ayer a las diez y media de la noche.

Supongo que a la inversa también vale, pero eso sería considerado como terrorismo, antisemitismo, holocausto o vaya usted a saber. Ya se sabe, la ética, los valores, la democracia y todas esas estupideces de los occidentales y los pusilánimes como quienes me critican por el lenguaje. 

No obstante, me voy a arriesgar: durante casi tres cuartos de siglo los sionistas (con el apoyo y beneplácito de Occidente) han masacrado Palestina, Líbano, Siria, Egipto, Irak, Yemen y ahora Irán. Desde los otros países ha habido respuestas, unas más duras y otras menos, pero no de la envergadura de las que está proporcionando Irán. Así que tienen lo que se merecen y si, como es más que evidente, el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, es la vanguardia de Occidente, no hay que ver con malos ojos el que la destrucción que es congénita al sionismo y a los "valores occidentales" se vuelva en su contra.

Por lo tanto, me alegro de la recesión que están viviendo en Alemania, tercer año en ella y sin perspectivas de remontar. Me alegro de ver que la economía del IVRS esté al borde del colapso estructural, con una crisis alimentaria que ya se está comenzando a notar y con falta de combustible porque la refinería de Haifa está muy tocada por los misiles iraníes. Tenía una capacidad de refinar 200.000 barriles de petróleo diarios, pero su producción está totalmente paralizada. Junto a ello, las tres terminales petroleras en los puertos de Haifa, Ashkelon y Eilat, junto con el cierre de dos importantes refinerías, ha desactivado efectivamente la columna vertebral energética del IVRS. Con lo que no contaba Occidente es con la reacción iraní y el hecho de que el IVRS es muy vulnerable a este tipo de ataques de respuesta debido a su limitada extensión geográfica.

Porque con la actividad portuaria sustancialmente reducida, al igual que la de los aeropuertos, los sistemas logísticos de importación y exportación están muy disminuidos. Es cuestión de días que el IVRS se enfrente a una grave crisis en cuanto a alimentos y combustibles. El turismo es inexistente y la salida de ciudadanos no hace más que aumentar. 

En lo que va de guerra lanzada por Occidente contra Irán, de la que el IVRS es la vanguardia, ya se han presentado 12.000 reclamaciones de indemnización por las destrucciones de los misiles de Irán. Preparaos porque van a ser pagadas con nuestro dinero. 

Es por esto por lo que el niño Trump está tan nervioso y tan caprichoso, volviendo a decir hoy que "está cansado de los iraníes y que solo quiere la rendición incondicional". Y como los niños, ha levantado las manos enseñando cómo se tienen que presentar ante él.

Putin ha vuelto a hablar con el niño voluble y caprichoso y ha vuelto a ofrecerse como mediador. Según la versión rusa, ha ofrecido al niño "participar en el acuerdo nuclear para que Irán pueda desarrollar con calma su programa nuclear, pero sin un componente militar, y en ese caso, Estados Unidos tendría que levantar las sanciones contra Irán". Por lo que ha vuelto a decir el niño caprichoso de Trump, no ha tenido el menor efecto esta llamada.

P.D.- Hay dos hechos económicos de envergadura: el primero, el Foro Económico de San Petersburgo, con representantes de 140 países y territorios, como en Rusia denominan a representantes digamos "autonómicos", por utilizar una referencia española para entendernos. Eso del "aislamiento internacional de Rusia" no es más que una fantasía de los psicópatas drogadictos occidentales.

El segundo tiene mucha más enjundia: el gobernador del Banco Central de China ha hablado en el Foro Financiero de China, que se celebra en Shanghái, de un plan global chino para la desdolarización basado en "varias monedas importantes" y, claro está, resaltando el papel del yuan digital que ya ha sobrepasado al dólar en el comercio internacional de China.

El mensaje es claro y está dirigido no solo a los integrantes de este Foro sino a los BRICS, que tienen su cumbre anual la primera semana de julio.  

Ha criticado los mecanismos vinculados al dólar, ha hecho hincapié en cómo China ha dado la vuelta a los pagos transfronterizos haciendo que su moneda sea la fuerte y no el dólar (fijaos en el ridículo porcentaje del euro) y en cómo este debe ser el camino del resto de países. "El sistema monetario global tiene que seguir evolucionando hacia un patrón en el que varias monedas soberanas coexistan y se equilibren entre sí", dice. Eso significa que China no se va a deshacer del dólar, por ahora, pero sí lo va a debilitar todo lo que pueda.

Dada la guerra desatada por Occidente contra Irán, y esto es mi análisis, el momento es muy favorable para que muchos países tomen nota de lo que dice este hombre. Hay algunos que no solo lo ven, sino que actúan: el principal banco de Singapur y el tercer banco en capital de Kirguistán se acaban de unir al Sistema de Pago Interbancario Transfronterizo de China, la alternativa al SWIFT occidental.

Esto os ayudará a entender también el porqué de la guerra lanzada por Occidente contra Irán, un importante aliado de China y un país crucial para el desarrollo de la Nueva Ruta de la Seda. 

El Lince

El agua, moja; el fuego, quema

Y los psicópatas son perturbados con afán de destruir todo lo que suene a colectivo, léase público. Estas cosas son inmutables y esto es una realidad tan fácil de ver como que hay día y que hay noche. Pero si en las dirigencias europeos hay zombis, los borregos somos ciegos. Hace 500 años lo adelantó Pieter Bruegel el Viejo. Ya recurrí a este pintor hace tres años para hablar de casi lo mismo. Empieza a ser aburrido.

 

A la espera del consejo extraordinario de mañana, que no podré cubrir hasta dentro de unos días, hay que preparar el terreno y hablar de los 800.000 millones de euros que el zombi europeo quiere destinar a la guerra. Y los borregos (nosotros), ni siquiera balan.

El zombi europeo es cualquier cosa menos "democrático". Eso, si es que alguna vez lo ha sido, ya es historia. Ya no esconde su miedo, ya no esconde sus filias neonazis, como tampoco esconde su deriva belicista ni la protege con lo de los "valores democráticos" y todas esas mandangas tan habituales hace dos días. El plan que ha presentado la condesa de la UE, esos 800.000 millones de euros, indica que la ciudadanía europea, nosotros, los borregos, vamos a ser sacrificados en aras de la guerra y del lucro de unos pocos. Si tenéis estómago, un resumen lo tenéis aquí. 

Lo primero que quieren hacer es derogar el Plan de Estabilidad y Crecimiento, aprobado inicialmente en 1997 y cuya última modificación es de 2023, nunca implementado en su totalidad. Eso significa, lisa y claramente, la derogación oficial de la llamada "Europa social". Porque en el plan de la condesa se prevé que 650.000 millones de esos 800.000 reclamados para armas salgan de ahí. 

Durante años el zombi europeo, los plutócratas de Bruselas, han impuesto políticas de austeridad draconianas, recortado servicios públicos, atención sanitaria, educación y bienestar, todo en nombre del sagrado equilibrio presupuestario. Destruyeron países como Grecia en ello (y la supuesta izquierda se dejó degollar en aras del altar de sacrificios europeo). Y ahora todas las restricciones, esas políticas de austeridad no se van a aplicar para las armas pero se mantienen para todo lo demás, es decir, no habrá ninguna mejora en la vida de los pueblos europeos. Y nos lo merecemos.

Los datos sobre el declive inexorable del zombi europeo se multiplican, pero no hay reacción. Lo penúltimo es que la organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO) acaba de publicar un estudio afirmando que "las sanciones contra Rusia provocarán un fuerte aumento del déficit de pescado en la UE por el aumento de precios y la grave escasez de productos pesqueros populares". Algo de esto también os comenté en agosto del año pasado con Alemania, que prohibió la importación de abadejo (una especie de bacalao) de Rusia. Al hilo de esto, la multinacional alemana Bosh se suma al desastre industrial de este país anunciando el despido de 11.500 trabajadores.

Y más, cortesía de mis amigos de la Alianza Sahra Wagenknecht: las pérdidas económicas de Alemania juntando la pandemia y el conflicto en el país 404, antes conocido como Ucrania, son de 735.000 millones de euros, según el Instituto Alemán de Economía. De esta cantidad, 445.000 millones de euros se deben exclusivamente a la postura alemana de apoyo a los neonazis del país 404. Este tipo de informes salen, convenientemente, apenas dos semanas después de las elecciones, unas elecciones en las que la gente ha votado por los belicistas, de forma especial en el oeste. Así que ahora, a llorar.

Es sangrante que mientras la ciudadanía europea se enfrenta a una crisis económica sin precedentes -de la que Alemania es el exponente más claro-, con una inflación galopante y un poder adquisitivo en caída libre, el zombi europeo hable tan alegremente de miles de millones para armas. Para armas, no para mantequilla. Y los llamados "socialdemócratas" europeos lo apoyan reforzando tal aberración con un llamamiento "Por una Europa libre y fuerte", mientras en el Estado español la gente de Sumar dice que cuestionar todo esto (el armamentismo, la OTAN y demás) es "un eslogan del siglo pasado".

¿Una Europa fuerte sin sanidad, sin educación, sin pensiones... sin europeos? Bueno, está bien. La pobreza, el desempleo, la crisis energética provocada por el abandono de las muy baratas fuentes energéticas rusas han surgido como las setas, o mejor, como pasa la luz por el cristal: sin tocarlo ni mancharlo. No es su culpa, sino nuestra, que les dejamos hacer. Una y otra vez.

Durante estos tres años nos hemos desayunado, comido y cenado con que se nos decía que Putin se moría, que los soldados rusos robaban las lavadoras en el Donbás para recuperar los chips, que peleaban con palas y caballos, que tenían los calcetines agujereados, que se quedaban sin tanques y sin misiles y muchas cosas por el estilo y, pese a todo eso, son un peligro que nos amenaza por lo que hay que responder con 800.000 millones de euros en armas y evitar ese peligro. 

Hace un tiempo la "progresía" hablaba de que otra Europa es posible. No, no lo es. Hay un mundo nuevo ahí fuera, multipolar, donde algunos países del zombi europeo tienen cabida. Nunca como ahora ha sido tan evidente. Tan evidente como que el agua, moja y el fuego, quema.

El Lince

Un sistema, dos países

Es una parodia del dicho chino "un país, dos sistemas" adoptado tras la devolución de Hong Kong a la soberanía china por los piratas británicos en 1997. Una parodia que sirve para hablar de Alemania y sus elecciones de este domingo. 

Si algo ha quedado claro es que hay un sistema, al borde del colapso, y dos países: el oeste y el este. En el oeste están bien asentados los partidos establecidos, o sea, del sistema; en el este lo están los partidos que con mayor o menor determinación abominan de ese sistema. 

Aún no me han escrito mis amigos del cielo y del infierno, así que esto es solo de mi cosecha. Y como recolector, lo que veo es que Alemania no sale del abismo. La única cosa interesante que había es si la victoria de los cristianodemócratas iba a ser suficiente o no. No lo ha sido. O hay un gobierno con los socialdemócratas o tripartito con los belicistas Verdes. En eso andan a partir de ahora. O sea, más de lo mismo en cualquier caso. A nivel interno y externo. Porque nadie en su sano juicio apostaba por que ganasen los neonazis de Alternativa por Alemania, aunque su resultado ha sido espectacular. 

El predominio de la AxA en el este es total, pero también es estructural en todo el oeste. Eso hace que tenga muy al alcance de la mano el triunfo definitivo en otra ocasión. El péndulo oscila entre el 47% logrado en amplias zonas del este y el 6% en algunas del oeste. Unos porcentajes que se invierten en el caso de los cristianodemócratas (del 44% en el oeste al 9% en el este). Si se tiene en cuenta que han tenido en contra a todo el mundo, el porcentaje alcanzado es más que notorio.

Y lo mismo se puede decir de la Alianza Sahra Wagenknecht, a quien se han faltado 13.435 votos para lograr esa representación parlamentaria. Pero en el este ha tenido porcentajes del 13% en la mayoría de las circunscripciones, aunque en el oeste las ha habido con el 2%. 

Die Linke, la "izquierda disponible", como dicen en Alemania, ha sido la gran favorecida porque ha logrado recuperarse bastante bien. Los porcentajes en el este no han sido nada malos (21'7% en Berlín) y en el oeste malos (del 3%). En su haber hay que decir que una parte del electorado de la ASW ha vuelto a DL en el este, en parte por el suicidio político cometido por la ASW al votar junto a la derecha y los neonazis una propuesta de ley para limitar la afluencia de inmigrantes. Pero ese voto a DL no ha sido a DL, sino contra la ASW. Es, por lo tanto, coyuntural y volverá a desaparecer cuando DL reincida en su apoyo a los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania. Porque ese voto ha sido predominantemente joven y ha primado lo interno sobre lo externo cuando en ambos casos se trata de lo mismo: neonazis. La contradicción de apostar por no tener nada que ver con ellos dentro de Alemania y tener todo que ver con ellos fuera de Alemania estallará a los cinco minutos, cuando se les pase la euforia.

Los Verdes son un producto del oeste (con porcentajes del 27%) e irrelevantes en el este (2%) con la excepción de Berlín (19%). Los belicistas esta vez han recogido una buena parte de los votos de los inmigrantes de las grandes ciudades del oeste y por eso han podido mantener un porcentaje aceptable perdiendo solo un poco más del 3%. 

Está claro que hay un sistema, pero dos países. Los habitantes de la antigua República Democrática han votado por los partidos anti-establecimiento (AxA y ASW) y no solo es una cuestión de inmigrantes. Tiene su importancia, pero sobre todo son las cuestiones socioeconómicas. Desde la pretendida unificación, hace 35 años, nadie ha hecho nada por equiparar las dos alemanias: el paro es mucho mayor en el este que en el oeste, los salarios son más bajos en el este que en el oeste y así todo. Ya os hice un repaso más amplio de esas diferencias cuando os comenté que tengo amigos tanto en Die Linke como en la Alianza Sahra Wagenknecht. 

Pero, además, eso tiene un añadido muy gravoso: el apoyo a los neonazis del país 404. Tanto la AxA como la ASW han hecho una campaña hablando de esto último y de su disposición a reabrir y reparar el gasoducto Corriente del Norte 2 volado, sin que los partidos del establecimiento pestañeasen, por EEUU. Y han abogado porque se llegue a un acuerdo con Rusia para poder centrarse en los asuntos internos.

Los partidos establecidos van a repartirse la tarta, pero no van a poder hacer nada para revertir la desastrosa situación interna a nivel económico y social. Entre el frigorífico y la guerra la gente ha votado por la guerra, por lo que las razones estructurales del desastre siguen ahí: alto costo de la energía por las sanciones a Rusia, de donde llegaba muy barata; cese de las exportaciones a China por el seguidismo estúpido a Biden y sus sanciones; el incremento armamentístico que supone estar en la OTAN...

Nada de eso va a cambiar a medio plazo, y más si Trump cumple su amenaza de imponer aranceles a Europa. 

Ahora todos hablan de Trump como del enemigo, pero el enemigo está dentro. Son ellos mismos.

P.D.- Al hilo de esto, y entretenidos con ello, algo mucho más importante aunque yo mismo lo relegue a una postdata: 47'5 millones de europeos no pueden calentar sus hogares, según denuncia la Confederación Europea de Sindicatos. La causa es principalmente la estupidez europea prescindiendo del gas ruso, muy barato, y comprar ahora, sobre todo a EEUU, a un precio cuatro veces mayor. 

La Confederación Europea de Sindicatos dice que en los tres años que lleva el conflicto en el país 404 la proporción de personas que no pueden calentar sus hogares ha pasado de 30'8 millones a 47'5 millones. Es un incremento del 50%, ya que hablaba antes de porcentajes.

La CES dice esto en un intento de presionar a la Comisión Europea, que esta semana va a presentar un borrador de "acción de energía asequible" para ver cómo se aborda una situación que va a más. Por eso la CES dice que 363.000 personas mueren cada año de frío en Europa. Es lo que los "progres" suelen llamar "pobreza energética", como si se fuese solo pobre en una cosa y no en las demás.

 El Lince