Obscenos y repugnantes

La pretendida "izquierda", esa que es funcional al sistema, es obscena y repugnante. Puede que, en ocasiones, se autoproclame "radical" incluso. Es un radicalismo de ficción y barato, pero le viene bien al sistema en el que, por otra parte, está muy cómoda (sobre todo cuando tiene su culito en los sillones). No busquéis ningún discurso o análisis lúcido, no lo tiene. No busquéis rigor ni honestidad intelectual. Si hubiese algo de esto hace mucho tiempo que nos hubiesen ahorrado muchas molestias con su suicidio al ver la realidad del mundo.

¿A qué viene esto? Pues a que acaba de salir una obscena y repugnante carta en la que con la excusa de defender a los presos políticos en Irán se coloca al mismo nivel a los agredidos y a los agresores. Y lo más importante: como buenos occidentales que son -con alguna inclusión exótica para darle más credibilidad- son profundamente neocolonialistas porque obvian lo que los propios presos políticos iraníes están diciendo. Lo más sangrante de todo es que entre los firmantes de esta obscena y repugnante carta aparece gente como Angela Davis y Mumia Abu-Jamal, aunque este último ha terminado retirando su firma inicial, y no ha sido el único en hacerlo porque al menos, que se sepa, hay otros tres más. La carta la tenéis aquí. 

Podían haber hablado de muchas cosas si tan solidarios son: de los cientos de encarcelados que hay en Baréin, en Kuwait, en Emiratos Árabes Unidos por haberse solidarizado con la valiente respuesta de Irán a la agresión sufrida; o en cualquier otro país de la zona, por no hablar de cómo pasan como la luz sobre el cristal por la situación de los millares de presos palestinos, aunque se vean obligados a mencionarlos para dar más fuerza a su mensaje principal: Irán. Leedlo, es bastante aleccionador de cómo piensa, y actúa, esta peña. Y a quienes sirve.

Lo primero que viene a la mente es que estamos, otra vez, ante los famosos ni-ni que, a la postre, siempre sirven a los mismos intereses pese a repetir una y otra vez el mismo mantra de "rechazamos el falso binario del imperialismo y el antiimperialismo hueco". Vamos, lo mismo que hace años se decía de "ni OTAN ni Milosevic", "ni EEUU ni Saddam", "ni OTAN ni Putin", y todas esas sandeces. Porque al equiparar, como en este caso, a quienes bombardean y a quienes son bombardeados se está proporcionando una cobertura clara al imperialismo occidental y sus famosos "valores". No puede haber equisdistancia entre agresores y agredidos, y menos cuando los agresores son EEUU y el IV Reich sionista, antes conocido como Israel. Y menos cuando en la famosa carta no hay ni una sola mención al genocidio de Gaza, que es muy reciente, no hay que remitirse a las guerras púnicas para encontrarlo. O al arrasamiento de ciudades y pueblos que, con el consentimiento de Occidente en pleno, se está haciendo en Líbano. Por no hablar de las constantes agresiones a Irán del IVRS, o a lo que también está haciendo en Siria.

Sin embargo lo más grave es lo de siempre: el neocolonialismo. Los presos y ex presos políticos iraníes han sido desoídos por los firmantes de esta carta obscena y repugnante. Que en Irán hay y ha habido represión es innegable. Esta fue la primera razón aducida en el inicio de la agresión a Irán: había que "ayudar a liberar a un pueblo oprimido". Solo que cuando ese "pueblo oprimido y sin derechos humanos" optó por defender su país, la cosa cambió y se habló de otras cosas. Pero esta gente, tonta útil del sistema, lo ignora. Prefiere ignorarlo porque rompe su esquema mental. Porque estos mismos prisioneros lo dicen muy claramente: "nos manifestamos abiertamente contra esta agresión porque estos ataques están causando mucho sufrimiento al pueblo iraní y destruyendo el espacio en el que los iraníes luchamos por la justicia social y las libertades civiles". Pero ¿quiénes son ellos? Nosotros, los occidentales, tenemos la misión histórica de llevar la civilización y luchar contra la barbarie en todo el mundo, te venimos a liberar porque tú no eres capaz de hacer nada a derechas (nunca mejor dicho). 

Gayatri Chakravorty Spivak, una filósofa india, de la misma edad que Angela Davis, dijo en una de sus obras de referencia sobre la lucha anticolonial que "los hombres blancos salvan mujeres de piel morena de los hombres de piel morena". Esa obra se llama "¿Puede hablar el subalterno?", se editó en 2010 y se centra en los factores históricos e ideológicos que obstaculizan la posibilidad de ser escuchados para quienes habitan la periferia, fuera del mundo occidental. Por eso los firmantes de esta carta obscena y repugnante no los tienen en cuenta. Porque los subalternos nunca pueden hablar en Occidente. 

Se ha amenazado a Irán con hacer desaparecer su civilización, se han impuesto sanciones que impiden algo tan básico somo la supervivencia física, pero eso es irrelevante para esta peña tan progre. Se ha amenazado por activa y por pasiva a todo un pueblo, no a las dirigencias ni a quienes se creen a pies juntillas todo lo que dicen los dirigentes. Se ha amenazado a todos. Incluso a los presos. Pero eso es lo de menos. Como lo de menos es que sean los propios iraníes quienes decidan hacia dónde ir. No, tienen que ir en una dirección concreta. Ya lo dijeron el majara Trump y el genocida Netanhayu al inicio de la agresión. Y todo Occidente lo aplaudió. Por eso los firmantes de esta carta obscena y repugnante son neocolonialistas, porque no se han molestado en tener en cuenta a los iraníes, a los subalternos. 

¿Y qué me decís del apartado que dedican a "los ataques [iraníes] contra los kurdos, los árabes y los baluches, y el chivo expiatorio de los migrantes afganos"? Se está dando carta blanca a la desintegración territorial de Irán, uno de los objetivos encubiertos de la agresión, lo mismo que Occidente lleva años pretendiendo en Rusia, y en China y en cualquier otro lugar o país que haga sombra a su moribunda hegemonía. 

La guerra contra Irán lleva seis meses en marcha. El genocidio sionista en Gaza lleva tres años. Y esta carta obscena y repugnante sale ahora, justo ahora. Justo cuando el crédito de EEUU y del IVRS está por los suelos y cuando todas las "razones" esgrimidas para iniciar la agresión se han ido desvaneciendo una tras otra para quedar solo lo espúreo del comercio del petróleo y del gas. Es decir, este "documento" de la supuesta izquierda, aunque esté firmado por personajes como Angela Davis, proporciona una clara cobertura ideológica a la agresión. Sobre todo, cuando se utiliza la expresión "antiimperialismo hueco" o vacío. ¿De verdad? Cuando se destruye países como Líbano, como la aún no nata Palestina, Venezuela y muchos otros (y aquí mismo tenemos el caso de Cuba, que resiste con la entereza que es habitual en la isla) esta gente no tiene ningún reparo, amparada en su "superioridad intelectual", de calificarnos a todos de "vacíos", es decir, ignorantes. Si los presos iraníes hablan como hablan, estando presos, en defensa de su tierra y en contra la agresión, este calificativo es algo más que insultante. Es neocolonial, porque ellos son neocolonialistas. Como todos los occidentales. Aunque se vistan de "progresistas".

Y eso lo dicen hablando de Irán, que con represión o no ha sido el único país musulmán que siempre ha estado del lado de los palestinos. Siempre. Ningún otro país de Oriente Próximo, ni del mundo, ha llejado tan lejos como él en la solidaridad con Palestina. Ningún otro país del mundo ha estado tan comprometido con el derecho de autodeterminación -esa que tanto gusta a los obscenos y repugnantes firmantes del documento- de los palestinos como Irán. Si no ¿por qué los palestinos saltan de alegría cada vez que un misil iraní cae en el IVRS? Un poco de conocimiento de la realidad para estos "intelectuales" no estaría de más. Por ejemplo, sobre la anexión que el IVRS está haciendo de partes de Cisjordania, además de Gaza, de las que no se habla y que impide la autodeterminación de los palestinos. Y si Irán reprime a nivel interno ¿cómo hay que calificar lo que hace el colaboracionismo de la mal llamada Autoridad Nacional en Cisjordania y Jerusalén Este? ¿Hay algún documento, alguna carta abierta sobre ello de esta peña? No. 

Eso si hablan de quienes nos hemos solidarizado con Irán, pero si hablan de Irán el argumento de arriba es válido igualmente. Irán será lo que sea, pero ahora mismo sí es antiimperialista. Y, por cierto ¿dónde está la preocupación de esta gente por los encarcelados en Guantánamo tras la agresión a Afganistán y la invasión y ocupación neocolonial de Irak en 2001-2003, esa prisión en territorio ocupado de Cuba que el "progre" Obama se comprometió a cerrar? Y lo más esperpéntico: por aquello de mantener la cara "progre", mencionan a EEUU y al IVRS diciendo que "deben poner fin a sus guerras bárbaras y a las brutales sanciones que, a sabiendas, devastan nuestras comunidades". ¿Pero no es una carta dirigida a los presos iraníes? ¿qué tienen que ver los presos en esta historia? Nada, por supuesto. Lo más lógico es que estos obscenos y repugnantes firmantes la hubiesen dirigido a EEUU, es decir, que hubiesen invertido los términos haciendo hincapié en los agresores aunque mencionasen a los agredidos. Pero no. Es una excusa utilizada para hacer más extensa la carta y ocultar cuál es el verdadero objetivo. Porque no hay paralelismo alguno entre agresores y agredidos. Ninguno.

Puede que estos "honorables" intelectuales no sepan quién es Gayatri Chakravorty Spivak ni conozcan su libro, pero sí deberían saber quién es Frantz Fanon. Y Fanon fue muy claro cuando expuso que las luchas anticoloniales -y la de Irán es una de ellas- no se desarrollan en las condiciones que eligen los pueblos, sino en las que se les ha impuesto. Utilizar el baremo occidental cuando es Occidente quien agrede y sojuzga es una estupidez cuando no una estulticia. Ahora es el momento de la solidaridad con Irán, y hasta los mismos presos iraníes lo entienden así. 

También resulta curioso el que esta carta haya coincidido en el tiempo con un artículo del neoconservador Robert Kagan diciendo que "Irán ha infligido a Estados Unidos su mayor derrota estratégica y se ha convertido en la potencia dominante de Oriente Medio". Eso tiene fuerza no solo por lo que dice, sino por quién lo dice y el predicamento que tiene dentro de las estructuras que controlan Washington. La carta en cuestión viene a suavizar este mazazo. 

No es nada extraño lo que está pasando en EEUU, donde esta gente hace esto y otros, como la ensalzada por la "izquierda" ignorante en Occidente Alexandra Ocasio Ortez, expresan como pocos qué es todo este segmento insulso. Supongo que sabéis que la izquierda del Partido Demócrata está logrando algunos éxitos en la nominación de candidatos a cargos públicos y que estos candidatos están apoyados, pertenecen o son auspiciados por Socialistas Democráticos de América. Pues bien, el SDA se dirigió a Ocasio para que se comprometiera con sus planteamientos de cara a las elecciones dentro del Partido Demócrata. Y la tipa ha hecho lo que hacen los supuestos "progres": dar una de cal y otra de arena, o sea, lo que Víctor Jara denominaría "ni chicha ni limoná". 

Ocasio ha respondido a SDA que está en desacuerdo con las propuestas de recortar la financiación del Departamento de Defensa y la policía, cerrar las bases militares en el extranjero, conceder amnistía a todos los inmigrantes, transformar EEUU en una república parlamentaria unicameral con elecciones proporcionales y se opone a que las grandes corporaciones e industrias esenciales sean de propiedad pública. Aunque eso sí, tiene intención de centrarse en la sanidad, el aumento de los salarios y los derechos sindicales. Buena suerte con eso teniendo en cuenta lo anterior. 

Así que no. Unos defienden el neocolonialismo, otros se niegan a abordar las razones de las desigualdades estructurales. Supuestamente tranquilizan su conciencia. En la práctica, apuntalan al sistema que dicen criticar.

El Lince

El nerviosismo de los nerviosos

Curioso, muy curioso la forma que tienen algunos de defender el "nerviosismo" del zombi europeo con lo que está pasando. En la entrega anterior os hablaba del documento, aprobado de tapadillo, de la UE contra China. Eso es, digamos, político. Pero los psicópatas y drogadictos -debe ser por eso por lo que están nerviosos- que nos gobiernan van más allá y hablan de que "Occidente debe crear una OTAN comercial para la guerra económica con China". Es evidente que tanto China, como Rusia, como Irán y como cualquiera que se atreve a cuestionar a estos colonialistas viejos y neocolonialistas nuevos son quienes tienen la culpa de lo mal que le va a Europa. Nunca la tiene Occidente. Nunca la propia Europa. Todo lo que estamos viendo es una reacción lógica, producto del nerviosismo que tiene Occidente ante un mundo que hegemonizaban sin pudor y que ahora se les escapa a marchas forzadas. El nerviosismo de los nerviosos.

Porque Occidente lo que está intentando hacer es mantener su hegemonía y su "desarrollo" logrado gracias a explotar y masacrar pueblos en todo el mundo (África, Asia, América Latina...). Porque hoy Occidente ya no tiene superioridad alguna en lo moral, en lo político, en lo social, en lo de los "valores", en lo cultural, en lo militar. No. Ya solo le queda lo económico, y cada vez menos. Por eso el nerviosismo. Por eso el lenguaje bélico, porque Occidente, Europa sobre todo, no ha basado su hegemonía en sus valores, sino en su superioridad a la hora de imponer la violencia organizada. Echad un vistazo a la Historia, con mayúscula. Cuando esa superioridad es cuestionada, como lo está haciendo Rusia o ahora Irán, o China, es cuando a aparecen los nervios. Y se recurre a lo único que se sabe hacer: matar. O a la manera clásica o a la moderna, las sanciones. Os recuerdo esta maravilla del muy "progre" gobierno español, que es lo mismo que decir del resto del muy "democrático" zombi europeo, sea cual sea el color. Y luego poneos a elucubrar si no tienen motivo otros, que tal vez se pongan también nerviosos con ello, para hacer frente a Occidente. De cualquier manera.

Eso quiere decir que Occidente, del que forma parte el zombi conocido como Unión Europea, del que forma parte el Estado español, está en guerra indirecta, lo que conocemos como "guerra híbrida", contra 26 países en estos momentos, que son a los que ha impuesto sanciones -ilegales, según el derecho internacional- el zombi europeo. Y ninguno de ellos ha realizado acto alguno contra el Estado español. Pero claro, igual es por el nerviosismo de lo que "nos" puedan hacer estos países por lo que hay que agredirlos. Preventivamente, por supuesto.

La guerra literal, de balas, bombas y eso, ya está en marcha contra Rusia a través del país 404, antes conocido como Ucrania. La guerra comercial ya está en marcha contra China. La guerra indirecta contra Irán (el uso de aeropuertos europeos por parte de EEUU) ya está en marcha. Pero es que hay motivos para el nerviosismo porque estos tres, Irán, Rusia y China, tienen la culpa y son ellos quienes agreden, tanto si se arman como si no. Por eso hay que freírlos a sanciones, ilegales según el derecho internacional. Pero ¿a quién le importa el derecho internacional? No a Occidente, desde luego, por eso habla una y otra vez de "orden internacional basado en normas", como vuelve a decir Europa en el documento de marras que os puse la entrada anterior. 

Lo nuevo es que ahora esta propuesta de "OTAN comercial contra China" se lanza desde Alemania cuando se sostiene que "Bruselas debe reconocer lo evidente y unirse rápidamente a una amplia coalición comercial antichina, coordinada por Washington". Viene a decir una verdad: Europa es una mierda sin EEUU.

Como consecuencia del nerviosismo alemán, que destina dinero al país 404 en vez de a su industria, se culpabiliza a China de "proporcionar un golpe al núcleo industrial: la industria automotriz, química, farmacéutica y de energías renovables". Es decir, que "China no está atacando la periferia de la economía europea, sino precisamente aquellas industrias que permiten a Alemania, Francia, Italia y el norte de Europa mantener su estatus de potencias industriales desarrolladas". Por lo tanto, "el conflicto es inevitable". 

La Federación de Industrias Alemanas no habla de China cuando reconoce que se pierden 15.000 empleos al mes, sino del desastre que son los gobiernos, el de antes y el de ahora, poniendo toda la carne en el asador (nunca mejor dicho) del país 404, por lo que ha supuesto de abandono del petróleo y gas rusos baratos. Pero da igual. El enemigo son los otros. Y si uno tiene los ojos rasgados, mejor. Racismo y colonialismo a tope. Por dar otro dato, la empresa alemana Varta, que fabrica baterías para coches (tal vez sea la que tengáis en el vuestro) se ha declarado hoy en quiebra. 139 años de historia industrial a la basura. 

El cómo llevar a cabo esa guerra contra China es lo que está en estos momentos en discusión, aunque ya se apuntan maneras en el documento que os puse en la entrada anterior titulado "Entendimiento común: amenazas y retos a los que nos enfrentamos: Evaluación del entorno estratégico de la UE". Porque este declive industrial, que no es consecuencia de la incompetencia del zombi ni de su caquistocracia sino producto del nerviosismo por China y Rusia, va a hacer imposible o muy difícil el famoso rearme europeo. ¿Y entonces qué?

Pues hay que crear "una amplia coalición industrial y comercial de países que temen a China". Lo llamaremos "coalición de los nerviosos", al igual que ellos se autodenominan "coalición de los dispuestos" en el país 404. Quiénes la compondrán, al margen de los occidentales y los vasallos asiáticos como Australia, Japón y Corea del Sur, es otra cuestión porque soñar es gratis y por eso sueñan con países como Turquía o los países latinoamericanos gobernados por los neonazis estilo Argentina o Colombia y que, estos dos últimos, se apuntarían de buena gana. A estos países, claramente "inferiores a nivel industrial a los europeos y a EEUU" (sic) "se les ofrecerá aranceles preferenciales con la condición de rechazar las importaciones chinas". Vamos a ver, cuando China ofrece aranceles cero a los países africanos se habla de que "busca asegurar la lealtad" de estos países, cuando se hace un ofrecimiento como el que dice ahora Europa con lo de la "OTAN comercial" no es así. Para nada. Igual por los nervios no se puede calificar esto de hipocresía. Y no, no hay que calificarlo así, es la forma de ser de Occidente, de Europa. Los valores y eso.

El zombi conocido como Unión Europea está muy nervioso, como lo está EEUU. Es normal, su dominio cada vez es menor. Sobre todo porque este castillo que se están montando es de tierra. Porque se sustenta en las tierras raras de las que dependen desesperadamente para todo. Y China tiene en su dominio de ellas una baza enorme para contener a estos psicópatas tan nerviosos. 

Lo vuelvo a repetir porque ya lo he dicho otra vez: estudiad la tabla periódica de los elementos. Así veréis que las tierras raras son un grupo de 17 metales, entre los que se incluyen el neodimio, el praseodimio, el disprosio, el antimonio, el terbio, el cobalto, el grafito, el galio y el germanio. Estos materiales constituyen la base de la fabricación de alta tecnología del siglo XXI. Son esenciales para la creación de imanes permanentes utilizados en motores de vehículos eléctricos, turbinas eólicas, discos duros de servidores de centros de datos y equipos militares. El ensamblaje de un solo avión de combate F-35 requiere aproximadamente 420 kg de metales de tierras raras, mientras que una turbina eólica marina de varios megavatios requiere hasta 1 tonelada. El galio y el germanio, por ejemplo, son imprescindibles para la producción de radares, sistemas de comunicación y chips de última generación. En el caso del zombi europeo, importa desde China el 98% de los elementos de tierras raras que necesita. Y aún así se permite el lujo de aprobar documentos como el que os puse en la entrega anterior o plantear la "OTAN comercial". No es que estén nerviosos, sino que están chiflados. 

El dominio de China en este mercado no es casualidad ni una simple cuestión geográfica. Viene de la etapa de Deng Xiaoping y no es nada conocida esta faceta porque lo que dijo fue determinante: "será nuestro petróleo". Se refería a que las tierras raras se convertirían en el gran valor de China en el futuro, al igual que el petróleo lo era, y todavía lo es en gran parte, de Oriente Próximo. Es decir, China volvía a demostrar que no vale de nada el nerviosismo, sino el trabajar a largo plazo. Como lo que nos contaba el otro día Meili y el "espíritu Youyu". Por eso China domina entre el 85% y el 90% del mercado global de las tierras raras, por evitar el cortoplacismo.

Por eso lo de la "OTAN comercial contra China" que se propone desde Alemania. Porque ya EEUU, Australia, Canadá y la UE han creado la Alianza para la Seguridad de los Recursos Minerales y se apunta que hay que ir más allá. Pero actuar con nerviosismo no es una buena opción porque se necesita un mínimo de 10 años para poner en marcha, solo poner en marcha, un plan de esta envergadura. Y si ya Occidente está muy por detrás de China en este aspecto solo hay que imaginar la distancia que le llevará China dentro de ese tiempo.

Esperar del zombi europeo algún gesto de racionalidad o pragmatismo es pedir peras al olmo. Es imposible. Por ejemplo, el viernes 24 el zombi europeo, al tiempo que imponía sanciones contra Rusia, lo que llaman "paquete 21", hizo lo mismo con Irán por el tema de los "derechos humanos". El zombi europeo no ha sido capaz de decir nada contra el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, por el genocidio en Gaza (y así lo califica la Corte Internacional de Justicia), ni sanciones ni nada de nada; tampoco ha dicho nada en contra de la agresión del IVRS y de EEUU contra Irán, pero sí dice que Ormuz tiene que estar abierto (eludiendo hablar de por qué se ha cerrado) y sigue hablando de "derechos humanos" en Irán cuando el IVRS y EEUU están atacando a ese país. 

Como tampoco se puede esperar que cumpla sus propias normas, esas que acusa a otros de no cumplir.  La deuda pública del zombi europeo conocido como Unión Europea alcanzó la cifra récord de 15'7 billones de euros en el primer trimestre, según datos de Eurostat. En Francia, Italia y Alemania, los niveles de deuda alcanzaron máximos históricos, pero se están buscando maneras de "flexibilizar su cumplimiento". La economía está estancada y el gasto en defensa pretenden que siga aumentando. ¿Y cuál es el país más endeudado? Alemania, el que pide la "OTAN comercial contra China".

Por eso ahora el zombi europeo da un paso más y, una vez que ha intentado "legalizar" la piratería en alta mar, eso de detener barcos rusos por "violar el régimen de sanciones" (ilegales), ahora se autoriza a sí mismo a "comerciar con el petróleo ruso capturado". No hay base legal para ello en el Derecho del Mar, pero ¿qué más da? En alguna ocasión os he dicho que mi especialidad académica es el Derecho Internacional Público y en él, o sea, en todo lo concerniente a la ONU y sus instrumentos (uno de ellos, el Derecho del Mar), no hay ni una sola posibilidad de que esto sea legal. Hasta ahora, cada vez que el zombi europeo cometía un acto de piratería contra Rusia se encontraba con un problema añadido: los costes. Es decir, el barco capturado debe mantenerse, vigilarse, proveer a la tripulación, prevenir un derrame, atracarlo en un puerto, además de los litigios judiciales. Ahora, con lo que acaba de aprobar en el "paquete 21" de sanciones contra Rusia se pretende que robando el petróleo se compensen esos gastos. 

Pero los otros países no tienen motivo alguno para estar nerviosos ante todos estos atracos europeos (y occidentales). Es Europa la que está nerviosa. Porque claro, técnicamente, otros países también pueden actuar igual con los buques europeos ¿o no?

Esto no solo va con los buques rusos, sino que también se ha dicho de los iraníes. De hecho, la UE tiene una "misión naval" (Atalanta, se llama) con la orden de "inspeccionar buques cisterna considerados sospechosos" en el Océano Pacífico. Volved a leer lo que os he puesto de las sanciones del Ministerio de Asuntos Exteriores español, que es lo mismo que de todos los del resto de Europa. Y si consideráis que otros no pueden hacer lo mismo, tenéis que haceros mirar la cabeza.

Afortunadamente, cuando más se comporte Occidente así, mayor será la resistencia del resto de pueblos y países a seguir a esta peña. Eso ya está pasando. Y Occidente (Europa incluida), por muy nervioso que esté, no lo puede parar. Por cierto ¿sabéis qué estaba inicialmente en el "paquete de sanciones 21" a Rusia y ha quedado fuera finalmente? La prohibición de importar pieles de la marta cibelina. Se dice que es la piel de animal más cara del mundo y Rusia es el principal exportador. Leedlo, es algo más que curioso. Las burguesitas europeas, que estaban muy nerviosas porque no podían tener acceso a estas pieles tan molonas, ahora ya pueden dejar de morderse las uñas.

P.D.- Un dato añadido que incrementa el nerviosismo de los nerviosos: un "prestigioso centro de investigaciones" acaba de publicar una encuesta sobre cómo ve el mundo a EEUU y a China. Este es el resultado, traducido.

 

Intuyo que alguien no dormirá bien con esto. Por los nervios, claro.

El Lince 

Resolución de categoría A

Esto es lenguaje burocrático del zombi conocido como Unión Europea para catalogar un documento que se aprobó el 13 de julio, justo después de la cumbre de la OTAN en Ankara. Hasta ahí diréis ¿y qué? no tiene nada de anormal. Pues sí, lo tiene. En el lenguaje burocrático del zombi europeo, "resolución de categoría A" significa que es algo que se ha aprobado "de forma discreta", es decir, de tapadillo. Según el reglamento del Consejo Europeo, las "propuestas de categoría A" se refieren a proyectos para los que los Estados miembros han alcanzado un consenso técnico en el Comité de Representantes Permanentes. Dichas propuestas, al ser presentadas en reuniones ministeriales (como las de ministros de Asuntos Exteriores), se aprueban directamente sin debate oral. Eso es "resolución de categoría A".

En este caso concreto se trató de una reunión de los ministros de Asuntos Exteriores en la que se aprobó un documento titulado "Entendimiento común: amenazas y retos a los que nos enfrentamos: Evaluación del entorno estratégico de la UE" donde, a diferencia de la declaración de la cumbre de la OTAN, en la que por primera vez desde 2022 no se menciona para nada a China (y hasta esta cumbre de Ankara todas las veces que se la ha mencionado ha sido para recalcar que es una "amenaza), aquí sí se habla de China. Y mucho. Hasta el punto de calificarla de "enemigo". 

Al ser una "resolución de categoría A" se informa de ella, el que se ha aprobado, pero no se publica en las páginas oficiales del zombi (podéis pinchar aquí) ni en el apartado de "Brújula estratégica", vigente desde 2022.  En qué consiste lo podéis ver aquí en castellano. Por lo tanto hay que recurrir a las filtraciones. En este caso, proviene del Financial Times que, como es de propiedad japonesa, y Japón está que rabia con China por las acusaciones y contramedidas de este país al militarismo y revisionismo neonazi japonés, ha considerado que una crítica como esta a China refuerza la postura de Japón y "desprestigia a China". La página del Financial Times es de pago, pero un resumen muy resumido del documento lo tenéis aquí, sacado de Euronews. 

El zombi europeo, directamente implicado en la guerra contra Rusia en el país 404 no se corta un pelo y acusa en este documento a China de ser "un facilitador clave y crucial" en el conflicto en el país 404. Estos términos son los que hasta esta cumbre de Ankara había utilizado la OTAN en las declaraciones finales de sus cumbres de 2022, 2023, 2024 y 2025. Que la OTAN no lo diga en su declaración de la cumbre de Ankara y lo haga el zombi europeo unos días después de la misma indica qué es la UE y dónde está la mayor beligerancia. Puede que incluso Rusia tenga razón cuando lo dice y exculpa a EEUU. Y junto con ello, que se sepa, no hubo ninguna discrepancia con su redacción. Esto va para los supuestos "progresistas" como el gobierno español, por ejemplo.

Lo curioso del caso, o no, es que el zombi europeo lo hace no sólo tras esa cumbre de la OTAN en donde no se menciona a China, sino cuando Trump recoge velas después de su "histórico" discurso sobre la acusación a China de "interferir en las elecciones de EEUU". Ahora dice que "eso fue hace mucho tiempo" y que no tiene mucha importancia dado que (lapsus freudiano) "esto no es una calle de sentido único". O sea, que reconoce que EEUU lo hace. Y también lo hace el zombi europeo que ahora se pone a chillar "al ladrón, al ladrón" pensando que todos son de su condición cuando afirma en el documento que cito que "China y Rusia están intentando remodelar el orden mundial según sus propios intereses e impulsar el retorno al antiguo sistema de esferas de influencia".

Como es lógico, dada la psicopatía y drogadicción de la caquistocracia (gobierno de los peores) que gobierna Europa, el documento, elaborado por el Servicio Europeo de Acción Exterior, recoge como gran conclusión que "China y Rusia desafían la seguridad europea y el orden internacional basado en normas" (el orden y las normas occidentales, por supuesto) y dado que "China apoya la agresión de Rusia contra Ucrania, lo cual es crucial para Moscú", el país asiático aprovecha la coyuntura para "seguir intentando expandir su influencia en Europa". 

Es, por lo tanto, algo más que una amenaza, o un desafío a la seguridad, es ya un enemigo. Porque la designación de China como "actor clave" en el conflicto del país 404 indica que el zombi europeo responsabiliza directamente a China de "apoyar a las fuerzas que socavan la seguridad territorial europea". 

Sumad a esto que antes del documento aprobado de tapadillo, esa ignorante que se hace pasar por Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kallas, seguía diciendo que la UE posee supuestas pruebas de que "China estaba entrenando al ejército ruso" y que había que añadir a más entidades chinas en la lista de sanciones por ello. No solo eso, esta tipa, ignorante donde las haya y una psicópata de cartel, calificó a China no hace mucho como "cáncer".

La cosa tiene su parte de gracia porque dos días después de aprobar esto de tapadillo, o sea, el 15 de julio, el zombi europeo autorizó al país 404 a utilizar 6.000 millones de euros de fondos comunitarios para comprar componentes de drones a China para utilizar esos drones contra Rusia. 

Pero, volviendo al documento, "la creciente ambición y la postura firme de China, junto con la competencia estratégica que actualmente domina las relaciones entre Estados Unidos y China, tendrán un impacto cada vez mayor en la seguridad, la competitividad, la seguridad económica y la resiliencia de la UE". Vamos a ver: ¿preocupa la "postura firme de China"? Eso quiere decir que cuando se llora porque China y otros huyen como de la peste de eso del "orden internacional basado en normas", las occidentales, por supuesto, hacen bien. Pero para los psicópatas y drogadictos que nos gobiernan (la caquistocracia, el gobierno de los peores) eso está mal, muy mal. Porque "dado que ambas partes [la UE y China] están al borde de una guerra comercial [iniciada por el zombi europeo, como la inició Trump], China está utilizando su dominio industrial como palanca geoestratégica, lo que genera desequilibrio comercial".

Los chinos son pacientes, mucho. Pero está claro que tras este documento, los obstáculos al desarrollo de las relaciones comerciales y económicas van a ser muy difíciles de superar. Si alguien tiene más que perder es, sin el menor atisbo de duda, el zombi europeo. 

La postura cada vez más beligerante del zombi europeo hacia China revela una crisis persistente en su orientación estratégica, además de una deriva ideológica abiertamente neofascista. Todo ello envuelto en un discurso sobre "fortalecer la competitividad" y "el poder de negociación". Tonterías. Las tonterías de los sospechosos habituales para un rebaño cada vez más rebaño. Nada de abordar las debilidades estructurales subyacentes que socavan la posición económica y geopolítica de Europa, como la sumisión enfermiza a EEUU y el apoyo a los neonazis del país 404, que es lo que está drenando el declive industrial, los altos costos energéticos y la dependencia tecnológica en sectores críticos. Para la caquistocracia, en enemigo está fuera, no dentro. 

Y, sin embargo, se está abriendo una brecha cada vez mayor entre Bruselas (la caquistocracia) y los sectores claves de la industria europea, como se acaba de manifestar con el plante de los navieros griegos a las sanciones contra Rusia. Quiera el zombi europeo o no, China es un mercado esencial, un centro de producción vital y una fuente de colaboración tecnológica. Los fabricantes de automóviles alemanes, las marcas de lujo, los productores químicos y numerosas pequeñas y medianas empresas mantienen importantes inversiones en el mercado chino. Para ellas es una cuestión de supervivencia. Para la caquistocracia de Bruselas, es una cuestión de supervivencia personal y política quemar no solo el gas y el petróleo baratos rusos, sino la potencia económica de China. Hoy Bruselas es Nerón, disfruta tocando la lira mientras ve arder Europa.

Al criticar así a China se rompen todos los puentes porque, quiera o no el zombi europeo, China se ha convertido en un pilar central de la economía global y en uno de los principales artífices del emergente orden multipolar. Por lo tanto, es irrelevante lo que diga o deje de decir Europa: eso no altera en absoluto este hecho, por mucho que le guste a Japón. Y mucho más: Europa no es rival para China. En absoluto. Solo que Europa, como todo Occidente, sigue anclada en su gen neocolonial, en su pasado neocolonial, y no acepta la rebelión de sus antiguas colonias. 

P.D.- El mundo sigue girando, y gira fuera de la órbita occidental. Si en la entrega anterior os decía que Libia se ha sumado al Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos de China (CIPS), ayer lo hizo Angola. Otro país petrolero que se suma al comercio en yuanes y no en dólares. China está diversificando sus proveedores y dejando cada vez menos cuota de mercado a los países árabes del Golfo cuando Ormuz sigue prácticamente cerrado. 

Junto a ello, Indonesia abandona los bonos en dólares estadounidenses y se pasa a los bonos chinos, conocidos como "bonos panda" y que son en yuanes. Por el momento lo hace con una cantidad modesta, el equivalente a 1.000 millones de dólares, pero esto ha sido suficiente para que una de las agencias de calificación crediticia de los países, la occidental Moody's, haya rebajado la calificación crediticia de Indonesia de positiva a negativa. Si queréis muestras de eso de "orden internacional basado en normas" del que habla Europa en su documento aprobado de tapadillo, su orden y sus normas, aquí tenéis otro ejemplo.

Todo esto no nace en el vacío. Os recuerdo que el 1 de enero de este año China puso en marcha el Renminbi Digital y que, desde entonces, se utiliza en el comercio internacional y la logística para pagar bienes, servicios, fletes y aranceles. Llevamos siete meses de año y EEUU ha subyugado a Venezuela, convirtiendo a este país en su colonia, y ha atacado a Irán, dos países ricos en petróleo. Los países del Sur Global lo ven. Y actúan en consecuencia. 

El Lince

Los hijos de los otros

El nazismo no es una desviación, es la verdadera esencia de Occidente. Podría haberme detenido aquí porque todo lo demás sobra. Ya lo dijo el mejor militar del siglo XX, el soviético Gueorgui Zhúkov: "Liberamos a Europa del fascismo, pero nunca nos perdonarán por ello". 

Todo lo que estamos viendo, oyendo y leyendo es más de lo mismo, es nazismo. Que nadie o muy poca gente (las excepciones confirman las reglas, como cuando se habló de Gaza) se haya referido a la matanza de las niñas y niños iraníes es aterrador del nivel de miseria, de podredumbre que hay en Occidente. Ya hace tiempo que había llegado a la conclusión de que el Homo Occidentalis es una des-evolución del Homo Sapiens. Ahora lo confirmo. Al igual que para los nazis los no arios eran seres inferiores, subhumanos (Untermenschen), los occidentales siguen pensando que son una raza superior. Lo de civilización frente a barbarie, como muy bien lo definió el "progre" Borrell cuando era el Alto Representante de la Política Exterior de la UE: el jardín frente a la selva.

Irán no es Gaza, no hay que tener compasión. Los iraníes son malos, no hay que tener compasión. No son personas. Por eso se mató a personitas, para que no fuesen personas.

Hana Dehqani, 8 años; Fatemeh Salari, 6 años; Arya Bahadori, 7 años; Reza Habashian, 7 años; Ali Asghar Zaeri, 8 años; Zahra Bahrami, 7 años... Así hasta 175 víctimas, maestras incluidas.

No os preguntéis qué habría sucedido si esta matanza se hubiese producido en Kiev, por ejemplo. O en Tel Aviv. O en el famoso Rojava. Habríamos visto, oído y leído a los más ilustres paniaguados occidentales pidiendo tribunales internacionales, justicia para los inocentes y cosas así. Eso cuando no bombardeos masivos contra esos bestias. Pero las víctimas de la matanza, niñas y niños, eran iraníes. Luego está bien. Lamentable, puede, pero ya sabéis, cosas de la guerra. Y, además, si Irán se hubiese rendido no habría pasado esto. El "progresismo" supuestamente ilustrado, los niños urbanitas que juegan a la política tienen claro cuál es el mal absoluto, y más, cuando como veis, las niñas van con el pañuelo. Está claro dónde está el mal, y no proviene de Occidente.

Y esto vale para las feministas, para quienes como burros con anteojeras siguen defendiendo lo maravillosos que son los kurdos, Rojava incluido, para toda aquella persona que durante mucho tiempo ha asumido el lema "mujer, vida, libertad" como bandera contra la teocracia iraní y su gobierno pero que, como ha ocurrido con Gaza, guardan silencio en su mayoría con matanzas como esta. Porque puede que estas niñas hubiesen sido unas luchadoras contra el velo en su juventud o en su madurez, por ejemplo, o puede que digáis que no porque mirad qué madres tan perversas que las obligaban a ir con velo ya desde pequeñas, pero nunca crecerán y no lo sabremos.

Lo grave no es que se haya abordado esta matanza como una cosa pasajera, si es que se ha hecho, sino que se ha convertido en algo irrelevante. Forma parte de lo que en el mundo del estercolero mediático occidental se llama "marco narrativo", donde es más importante sacar a desconsoladas turistas occidentales en Dubai que no pueden regresar porque no funciona el aeropuerto que hablar de esta matanza. Son muertes insignificantes y por eso han desaparecido hasta volver a aparecer, poco, si es que han aparecido, en el funeral, en el entierro, convertidos estos pequeños cuerpos en imágenes comercializables y que dan una cierta pátina de "democracia" y "pluralidad" al estercolero.

Esta es la esencia del "periodismo", hoy convertido en un estercolero, donde ya no se necesita imponer una censura porque los "periodistas" no lo son, por carroñeros, unos carroñeros donde las víctimas de los "aliados", las que causamos nosotros, no tienen el mismo estatus moral que las que causan los adversarios. Estamos en una sociedad occidental abiertamente nazi, porque el nazismo es la verdadera esencia de Occidente.

El Occidente "civilizado" siempre ha sido reconocido por su humanismo. Como en Vietnam, donde se arrasaron pueblos enteros con napalm. ¿Recordáis esta foto?

¿Y lo que os comenté de la criminal de guerra Albrigth sobre los 500.000 niños muertos en Irak como consecuencia del embargo? Es la esencia nazi de Occidente. Siempre es lo mismo. El precio merece la pena. El patrón es siempre el mismo; la excusa, cuando la hay, también. Y el silencio, porque son los hijos de los otros. 

P.D.- Irán dice que ha atacado a 10 petroleros en Ormuz, de 7 de ellos hay evidencia directa. Las cinco principales navieras del mundo —MSC, Maersk, CMA CGM, COSCO Shipping y Hapag-Lloyd— han suspendido las reservas de carga con destino a Oriente Próximo. Recuerdo que Irán solo deja pasar por Ormuz a los petroleros chinos y rusos. Este es uno de ellos que ha pasado hoy. Fijaos en cómo se identifica.

 Y así está la cosa desde el inicio de la agresión.

Dos de las aerolíneas de largo alcance más importantes del mundo, Emirates y Qatar Airlines, ya no pueden volar a sus principales centros de operaciones en los países del Golfo.

Clasificación de miserables. 1º por ahora el alemán Merz, que ha dicho hoy lo siguiente: "Ahora no es el momento para que Europa dé sermones a Estados Unidos e Israel sobre la legalidad de sus acciones. Años de sanciones y condenas contra Teherán no han producido resultados tangibles. La débil posición de Europa solo ha exacerbado el problema".

El Lince 

La trampa estratégica

Lo primero: nunca he estado en Irán, por lo que lo que escribo no proviene de un conocimiento directo de la situación sino de mis propios análisis. Unos análisis que, como ya he dicho en alguna ocasión, suelo que vengan precedidos de una declaración de honestidad: hasta quien se considere el más objetivo especialista está prisionero de sus experiencias, de los valores dominantes de su sociedad, de las tradiciones, de los estereotipos de su entorno (como somos europeos tendemos a aportar a todo una visión eurocéntrica, casi me atrevería a decir etnocéntrica). Cualquier teórico y/o académico que se aproxima a las relaciones internacionales lo hace desde la perspectiva de su ámbito cultural, nacional o ideológico y establece una elaboración teórica según esos valores. Por lo tanto, nadie es independiente; el teórico y/o académico se puede aproximar más o menos a la objetividad, pero nunca a la independencia. 

Si no tenéis esto claro es que no tenéis claro nada de nada.

Lo primero que hay que decir es que Irán tiene 90 millones de habitantes y que, como muchas otras naciones, ha vivido durante décadas en un contexto geopolítico marcado por la injerencia imperialista, golpes de estado, bloqueos y sanciones occidentales, con EEUU como primer ejecutor de todas estas modalidades injerencistas. El punto de inflexión en esta presión injerencista creciente se produjo en 2018, cuando EEUU se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear e inició una nueva ronda de sanciones económicas, posteriormente reforzadas por el zombi conocido como Unión Europea. Desde entonces, el régimen de sanciones se ha ampliado y endurecido progresivamente. 

Como dijo Eduardo Galeano, de cuya muerte pronto se van a cumplir 10 años, siempre que oigamos hablar de que EEUU interviene por el bien de las naciones siempre vemos masacres y locuras. Esto no solo es aplicable a EEUU, sino a todo un Occidente putrefacto que está dispuesto a conservar su menguada hegemonía matando a todo lo que se mueva en contra. Pero, como digo, Galeano murió hace 10 años y en este tiempo las condiciones geopolíticas han cambiado, especialmente desde que Rusia se plantó en 2022 con el inicio de su "operación militar especial" en el país 404, antes conocido como Ucrania. Y así, vemos cómo hoy no todo es un camino de rosas para los injerencistas sino que hay muchos riesgos a la hora de abordar las potenciales ganancias. Esto vale para Venezuela, pero también para Irán. 

Entre otras cosas, porque ni Venezuela ni Irán son problemas periféricos, sino que hay muchos otros parámetros detrás (Rusia, China, BRICS...) y Occidente, EEUU en particular, ya no es capaz de gestionar todas las consecuencias de su injerencismo y su margen de maniobra es cada vez más estrecho. 

Dicho esto, que se suma a esa declaración de honestidad anterior, hay que tener muy en cuenta que todo lo que leemos está muy sesgado. Si es desde supuestas posiciones de izquierda, lo que hay que preguntarse es cuál es la presencia local que se tiene dentro de Irán y cuál es su base de apoyo. Nos podemos encontrar con antiimperialistas baratos que con unas pocas ideas superficiales repiten como loros (es decir, que hablan, pero no saben lo que dicen) toda la propaganda imperialista. 

En el mundo de hoy, las condiciones de batalla no son tan lineales para pensar solo en la cuestión interna. Existe la necesidad de contener a un Occidente que ha entrado en su fase destructiva más que nunca y ahí Irán juega un papel central: se ha convertido en un gran obstáculo para el control de las rutas energéticas por parte de Occidente, de EEUU en particular. Pero esto no significa que los conflictos que estallan por todas partes sean únicamente producto del injerencismo occidental. Cuando la sociedad, o una parte de ella, reclama cambios es por algo y el poder tiene que estar atento a ello... manteniendo la conciencia de cuál es el enemigo principal. Y aquí hay que evitar romper una lanza por una generación joven que piensa más en el consumo que en la pertenencia a una clase. 

Jamás se me ocurriría reemplazar a quienes están sobre el terreno, aunque sí comparto la idea de que lo peor es que el imperialismo, Occidente, controle la situación. Por eso hay que partir de un análisis lo sufientemente sosegado para acercarse a lo que está pasando. Y lo que está pasando ese que desde hace casi 50 años se nos está anunciando que la caída de Irán, de la República Islámica de Irán, es inminente. Hemos visto protestas y revueltas, pero en contra de lo que nos ha transmitido el estercolero mediático occidental, han sido dispersas desde el punto de vista geográfico o social. Esto es muy importante y lo que hay que tener en cuenta porque unos nos cuentan que ha habido consignas contra el islamismo, otros que a favor de la monarquía, otros que a favor de la mujer, otros que en contra de la ayuda a Gaza o Líbano (y esto último es una cuestión que influyó en una medida importante en la elección de los pro-occidentales actualmente en el gobierno, el que se criticaba la "excesiva" aportación que se daba a los movimientos de resistencia en detrimento de los asuntos económicos internos). Y así casi hasta el infinito. Cada uno ve lo que quiere ver. 

Lo cierto es que hay un común denominador: las reivindicaciones económicas. Esto es importante porque están directamente asociadas al funcionamiento y a la estructura política existente en Irán. Y tiene que ver con el rechazo de las facciones más conservadoras al presupuesto que presentó el gobierno el 23 de diciembre y con el que se intentaba atacar en cierta medida, solo en cierta medida, la acaparación de la riqueza en pocas manos. En síntesis, se proponía terminar con las múltiples tasas de cambio y, por lo tanto, con la entrega de divisas a una tasa de cambio preferencial: la tasa de cambio oficial es de 280.000 riales por dólar, contra 1.400.000 en el mercado "libre". Esa tasa preferencial se aplicaba para las compras prioritarias, pero esas compras están en gran parte monopolizadas por personalidades e instituciones cercanas al poder que, a su vez, desde hace décadas alimentaban una economía paralela y una fuga masiva de capitales. Junto a esta medida, había otras que endurecían el control de las importaciones por canales poco claros, el control de cuentas bancarias vinculadas a estos chanchullos y medidas similares. Pero esto tuvo un efecto contrario al buscado: la revuelta de los comerciantes medios y grandes, pero no demasiado grandes, que se beneficiaban también de la corrupción de las élites al actuar de esa manera. 

Este es el origen de las protestas: una revuelta corporativa de los comerciantes del bazar de Teherán que se extendió como una mancha de aceite a otros bazares de las pequeñas ciudades. Y aquí es donde empezaron a pescar otros sectores, básicamente monárquicos y asociados a los pro-occidentales Mujaidín del Pueblo. Que ha habido otros actores realmente izquierdistas, como el Partido Tudeh (comunista), y la Organización de Fedajines del Pueblo (comunista) tampoco es cuestionable, aunque su fuerza, muy mermada por la represión islamista, es cuestionable.

Fue precisamente por este factor, el del bazar, por el que Jamenei dijo que "comprendía" las causas de las protestas y que había que aislar esta demanda de las de los "alborotadores". La referencia no era tanto a las fuerzas comunistas como a las otras, apoyadas claramente desde el exterior. Por eso es por lo que las protestas han sido, en contra de lo que nos ha transmitido el estercolero mediático, dispersas, porque no ha habido, y no hay fuera de lo que se propugna desde el exterior, ninguna fuerza o dirigente con una perspectiva política clara y realmente arraigada en las masas.

No hay que perder de vista que las denominadas sanciones no son medidas simbólicas ni limitadas a los sectores militar o gubernamental, sino un conjunto de restricciones que afectan el funcionamiento general de la economía iraní. Afectan al sistema bancario y de pagos internacional, a las importaciones de bienes esenciales y el acceso a medicamentos, equipos médicos y repuestos industriales. El resultado ha sido un aumento de los costos de producción, el bloqueo de las cadenas de suministro y una presión inflacionaria persistente. También en los salarios. Desde el 2018, cuando se incrementan las sanciones, los trabajadores han perdido el 50% de su poder adquisitivo porque, aunque los salarios han ido aumentándose cada año, la inflación ha crecido mucho más rápidamente que ellos hasta hacer ineficaz esos aumentos. Para eso, y no para otra cosa, están diseñadas las famosas sanciones occidentales.

Es evidente que el gobierno, formalmente pro-occidental pero cada vez más dividido sobre cuánto hay que ofrecer a Occidente y cuánto hay que hacer para fortalecer los acuerdos con Rusia y China, no tiene ni recursos ni voluntad para ir a por los oligarcas que acumulan poder y privilegios. Si bien el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica es intocable, no lo es un clero encerrado en un islam tradicional y patriarcal, con cada vez menos base social e intelectual aunque todavía una gran parte de la población, sobre todo fuera de Teherán, está apegada, muy apegada, al islam. Aquí está el quid de la cuestión.

No se puede dejar que Occidente, EEUU de forma especial, controle el país y por eso el CGRI es intocable, porque es el único que puede impedirlo. Es necesario ser consciente de lo que representa Irán en el equilibrio o desequilibrio global, en el reforzamiento y expansión del nuevo orden multipolar que ya estamos viviendo o en el regreso a una hegemonía occidental que está desapareciendo.

No se puede perder de vista que durante casi 50 años EEUU ha considerado a Irán un obstáculo importante para su dominio en Oriente Próximo. Se han multiplicado las sanciones, las operaciones encubiertas, los ciberataques y las amenazas militares, pero sin resultados decisivos. Es lo que yo llamo una trampa estratégica para EEUU, para Occidente. Porque hay una convergencia de factores, de fuentes de tensión que hacen que sea muy complicado acertar: el malestar interno en Irán, la creciente hostilidad regional hacia la presencia estadounidense, la creciente influencia de China y el deterioro de la situación en Venezuela, donde el Departamento de Estado ha emitido una alerta de Nivel 4, instando a los estadounidenses a abandonar el país "debido a secuestros, disturbios civiles y grupos armados" lo que se junta a que las principales compañías energéticas estadounidenses consideran a Venezuela un país "sin inversión", alegando riesgos de seguridad e inestabilidad política.

Todo esto hay que verlo junto y no separado.

Atacar a Jamenei como se hizo con Maduro, o matarlo, es abrir la caja de Pandora porque Jamenei no es solo una figura política; es una importante autoridad religiosa chiita. Puede que el llamado Eje de la Resistencia esté debilitado, pero no está muerto y una situación así supondrá una guerra asimétrica, pero total, en Irak,  Líbano y Yemen cuando menos, además del propio Irán. Las repercusiones de esto destruirán a las monarquías del Golfo, además de afectar en donde más le duele a Occidente: los mercados energéticos. Eso sin contar con la baza que tiene y tendrá siempre Irán: el cierre del estrecho de Ormuz.

Lo mismo se puede decir de cualquier ataque a la infraestructura civil y económica iraní (refinerías de petróleo, redes eléctricas, puertos, oleoductos y redes de transporte) y, al mismo tiempo, fomentar la inestabilidad interna. Esta estrategia busca el colapso social pero aquí sí las fuerzas de izquierda, por muy débiles que estén, tienen un campo amplio para crecer y desarrollarse poniendo en riesgo el hipotético triunfo de los colaboracionistas monárquicos y de los mujaidines pro-occidentales. Eso si no hay ataques de represalia a bases, embajadas, centros logísticos y demás occidentales en la zona y más allá.

Queda el factor sirio, el apoyo a los grupos armados (tipo kurdos y/o separatistas de matiz sectario, es decir, no chíitas), pero eso es a largo plazo y no es tiempo lo que tienen ni EEUU ni sus vasallos occidentales. En cualquier caso no hay más que ver cómo está la Siria de hoy: en el caos.

Y, sobre todo, queda el que Irán no es Venezuela. Ha dejado muy claro que cualquier acción militar de EEUU tendrá represalias. Y no solo será el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, el que las reciba.

Ante todo esto ¿cómo van a actuar Rusia y China? Está por ver y no tengo muchas esperanzas en Rusia. Ya no estamos ante la Unión Soviética, que actuaba por ideología además de por intereses. Aunque hay quien dice que la ayuda rusa para descubrir y destruir la red satelital Starlink distribuida por Occidente a los llamados "disidentes" fue decisiva para parar y controlar las protestas. 

Pero sí en China, puesto que Irán es un eslabón crucial para la seguridad energética, la estabilidad regional y los corredores terrestres y marítimos que conectan Oriente Próximo con Asia Central y Europa. Perder Irán es un riesgo sistémico para China porque consolidaría , y mucho, la influencia estadounidense sobre centros estratégicos de energía y tránsito además de suponer un plus añadido a la presión sobre China. 

Por eso hablo de trampa estratégica, porque si EEUU ataca a Irán lo hace también a una red interconectada que no puede ser sometida mediante bombardeos sin incendiar todo el sistema. Si lo hace la pregunta es si EEUU puede sobrevivir a la reacción en cadena que desencadenaría tal ataque. Apuesto a que no. Y con él cae todo Occidente.

Conviene siempre tener un mapa a mano cuando nos enfrentamos a situaciones tan complejas. Por eso digo, y repito, que todo hay que verlo en su conjunto y no son fenómenos separados. Aunque la decisión de China de poner en marcha el Renminbi Digital el 1 de enero se había tomado mucho antes de ese día, EEUU lo sabía y de ahí que no haya que perder de vista que las protestas en Irán comenzasen el 28 de diciembre (aún teniendo la versión interna muy presente) ni que el secuestro de Maduro fuese el 3 de enero (suponiendo también que se hiciese para hacerlo coincidir con el de Noriega en 1989). Las dos situaciones, Venezuela e Irán, están interconectadas. Fijaos en este gráfico del Informe Estadístico de la Energía Mundial 2025 del Instituto de Energía que he encontrado en una página china (y repito: a quien hay que hacer caso es a los chinos).

Transcribo: "El panel izquierdo refleja el consumo global de energía primaria. A pesar de dos décadas de transición energética en curso y la ardua batalla para reducir las emisiones de carbono, con decenas de billones de dólares invertidos en la economía verde, la humanidad aún obtiene el 86% de su energía primaria de combustibles fósiles (el negro es carbón, el rojo petróleo, el morado gas natural, el rosa la energía nuclear, el azul la hídrica y el verde la de energías renovables, esto lo digo yo).

El punto clave de este gráfico es que el petróleo es la fuente más importante de energía primaria humana: una de cada tres unidades de energía a nivel mundial se genera mediante la quema de productos derivados del petróleo. Y ningún país ha dejado aún de depender del petróleo. Para todas las economías, sin excepción, el petróleo es un recurso fundamental. Sin petróleo, todo se paralizaría en cuestión de días.

El gráfico derecho muestra el consumo agregado de energía primaria por macrorregión. Y lo más importante, más de la mitad de la energía primaria mundial se consume en el Sudeste Asiático y la región de Asia-Pacífico. China es particularmente rica, pero los países de la región, en crecimiento y densamente poblados, también se están atiborrando de petróleo, gas y carbón.

Mientras tanto, el derecho internacional establecido en las últimas décadas, la libre navegación comercial y el suministro estable "a demanda" han creado un sistema de suministro energético muy delicado y frágil. ¿Para qué mantener enormes almacenes de petróleo, gas y carbón cuando miles de petroleros y graneleros están listos para entregarlos a los consumidores de inmediato?

Los intentos de controlar Venezuela e Irán son un deseo de apoderarse de dos productos petroleros enlatados, o del petróleo de mediados de este siglo. Sin el petróleo iraní y venezolano, el delicado equilibrio energético de Asia se volverá extremadamente escaso hoy, y aún más en el futuro. En otras palabras, al controlar Irán y Venezuela, todos los países asiáticos que son importadores netos de petróleo están bajo un estricto control. ¿Venden tierras raras? ¡Aquí tienen un embargo petrolero! ¿No quieren comprar productos farmacéuticos estadounidenses? ¡Les cortaremos el suministro de combustible!

Básicamente, las aventuras de Trump no tienen como objetivo luchar contra socialistas y ayatolás, sino tratar de obligar a la China comunista a recurrir a la buena y vieja Quimérica: ustedes nos dan bienes de consumo, tierras raras y cobre, y nosotros les daremos dólares a cambio".

El Lince

La herencia del pueblo yoruba

Lo que no hace nadie cuando va a Cuba es enterarse de algo fundamental para la idiosincrasia cubana: la herencia del pueblo yoruba. El pueblo yoruba es un pueblo centenario, casi milenario, de Nigeria, Ghana, Sierra Leona y otros países de esa zona de África esquilmada por los negreros, por los comerciantes de esclavos en los que se basa gran parte de la riqueza de los ricos europeos de hoy. Los españoles no se quedaron atrás en ello, siendo la última potencia europea que abolió la esclavitud terminando el año 1886. Casi antes de ayer. 

Los yorubas se rieron de los españoles que los esclavizaban, sí, pero nunca rompieron su cultura. Por ejemplo, los yorubas mantuvieron su cultura y sus prácticas espirituales y religiosas de una forma tan audaz como simple: fingieron convertirse al catolicismo, como les exigía la Inquisición de los conquistadores y esclavistas. Una visita al barrio de Regla, en La Habana, debería ser obligado para toda aquella persona que va a Cuba sin tener interés en conocer lo más mínimo la cultura de un pueblo, de un país. Allí hay un museo de la santería que os puede ayudar un poco a entender a este pueblo.

La historia oficial dice que en Cuba existe el sincretismo religioso y que es una fusión entre el espiritualismo religioso yoruba y el catolicismo. Eso es ahora. En la colonización, los esclavos, viendo el panorama (o se convertían o iban a la hoguera), decidieron trolear, como se dice ahora, a los esclavistas. Así, convirtieron a sus deidades en los paralelos de las deidades y santos católicos. Un ejemplo, Changó, el dios del fuego y del erotismo, es el equivalente a la Santa Bárbara patrona de los mineros. ¿Qué los identifica? El color rojo. Ochún, la reina del amor y la fertilidad a quien se identifica con el color amarillo y dorado, es la equivalente a la virgen de la Caridad (por aquello del dinero, de los óbolos caritativos cristianos). Yemayá, la diosa de la salud y del mar (color blanco y azul), con la virgen de la Regla (visualizada siempre con un manto azul y blanco). Así, cuando el catolicismo celebraba a sus santos o vírgenes, los yorubas celebraban a los suyos. Y tras esos momentos de fiesta, en los cañaverales los mayores contaban a los pequeños las historias de sus pueblos, de sus espíritus, de sus dioses, de sus sufrimientos. Y eso es la idiosincrasia que forjó la resistencia cubana, la formidable resistencia cubana. Las iglesias estaban llenas, los esclavistas estaban contentos y los esclavos se reían de ellos eludiendo los castigos. Unos castigos que todavía continúan, entonces con lo de la cristianización y ahora con lo de la democratización. Entonces mandaban a la hoguera y hoy les dejan morir con las sanciones. Eso es y será siempre Occidente, un ente neocolonialista.

Un poco de historia cultural no está de más para unos occidentales descendientes de los esclavistas y, por lo tanto, prácticamente iletrados en lo que respecta a la cultura de los pueblos a quienes se sometió a esclavización. Es el caso de Nigeria, ahora amenazada por el niño Trump que, como ya os dije, tiene la cultura media de un estadounidense: de un niño de 12 años. Ahora dice que va a matar a todo lo que se mueva en Nigeria si no dejan de "matar católicos" allá. 

Otra muestra de la sinsustancia de un tipo sin cerebro pero que encaja en el momento geopolítico que se vive: muestra del poderío armamentístico ruso (con  el misil nuclear Burevestnik y el torpedo nuclear Poseidón) y el susto consiguiente de EEUU, por lo que el niño Trump ordenó la reanudación de las pruebas nucleares (aunque ahora ha dado un poco la marcha atrás diciendo que no incluirán explosiones nucleares); la agresión contra Venezuela (gran reserva de materias primas, especialmente petróleo y gas); la compra del electorado argentino (que se dejaron comprar, lo que demuestra su escaso nivel no solo político, sino cultural) y ahora con la propuesta de dolarización de sus vasallos latinoamericanos para evitar lo inevitable. Por cierto ¿Eric Toussaint, estás ahí? Otra muestra más de las farsas electorales, de la dictadura del capital, de la credulidad de quienes aún creen que un trozo de papel en una cajita sirve para algo.

Todo esto es lo que ha seguido del baño que recibió de China tras su encuentro con Xi Jinping. A ello hay que sumar la crisis interna, el cierre de gobierno, la inflación, el cierto repunte de los demócratas de cara a las elecciones del año que viene... Su cretinismo y su ignorancia ahora van en esta línea, en defender a los cristianos. No defiende a los musulmanes (los palestinos lo son), pero ahora sale con estas. Otra farsa con la que tener entretenidos a los sin sustancia occidentales.

Nigeria no es el primer país africano de la estupidez trumpiana. Ya hizo algo similar con Sudáfrica hablando de la agresión a los blancos (pese a que comparten gobierno con el Congreso Nacional Africano). Pero Nigeria es, como Venezuela, un país rico en petróleo. Todo esto cobra un relieve mayor si se tiene en cuenta lo que está ocurriendo en Sudán, el resurgir, y no es casual, del llamado Estado Islámico en Malí, uno de los pioneros en el resurgimiento de la nueva descolonización africana. Es el enésimo intento de Occidente de arrasar África, de exterminar a quienes se atreven a reclamar la propiedad de la tierra y de sus recursos. 

Mal lo llevamos si seguimos fomentando la ignorancia, el desprecio por el conocimiento. Comprender el mundo es también comprender la historia, no reinterpretarla como hacen hoy muchos supuestos "progres". No solo es el caso de Cuba, o de Nigeria. Es de cualquier otro país, de cualquiera otra situación. Todavía hoy se escucha a esta peña hablando de la "lucha por la libertad" del país 404, antes conocido como Ucrania, que resiste al malvado Putin (y esto lo he oído en uno de los actos en que he participado este fin de semana). No le hables de nazismo, ni de la represión a su propia población. O del hecho de que en 2014 en el Donbás nadie quería estar bajo un gobierno nazi y que solo pedían autonomía dentro de lo que entonces era Ucrania. Ni lo saben ni les importa. Occidente y sus supuestos "progres" viven en un estado de bancarrota cultural y moral que es espectacular. Cuando les hablas de la postura del gobierno español, por ejemplo, del dinero que ha mandado y manda al país 404 en detrimento de la educación y/o de la sanidad, o del aumento del presupuesto para la OTAN solo tienen un argumento: "nuestra defensa". Son simples payasos que van hacia su autodestrucción de forma acelerada sin entender a los pueblos. Y lo son porque nunca salen del hotel, vayan donde vayan. Y cuando salen... Os recomiendo encarecidamente que leáis esto que publiqué en 2018 titulado "El cielo de los estúpidos" donde unos supuestos "progres" españoles confundieron en Cuba una campaña contra el dengue con una campaña contra Egipto. ¿La razón? Que en su ignorancia neocolonial lo que era una campaña contra el mosquito que propaga el dengue, y que se llama Aedes Aegypti, se convertía en una campaña contra Egipto. Un mosquito originario de África, precisamente. Insisto, leedlo porque es muy instructivo. En esas estamos todavía. Este es el nivel.

No voy a hablar de un ignorante como Trump y los estadounidenses, pero tal vez sería más interesante conocer que en Nigeria mueren más musulmanes y cristianos intentando recoger algo de petróleo para sus casas (los casos de contrabando y robo de petróleo por parte de una población que sobrevive como puede están a la orden del día) que por conflictos armados. Porque si alguien masacra a musulmanes y cristianos en África y en otras partes es la pobreza. Y de eso saben mucho los neocolonialistas porque fueron, y son, quienes esquilman las riquezas de estos pueblos.

Alguien ha dicho que tras la defensa de los supuestos "valores democráticos" que hace Occidente lo que se esconde es la defensa del poder disfrazado de moralidad. Exacto. Pero esa "moral" ya no existe en Occidente. Ya no es más que defensa de su hegemonía a cualquier costo. Y a cualquier mentira arropada en la ignorancia.

P.D.- Los vasallos europeos de EEUU no van a acudir a la cumbre de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) prevista para los días 9 y 10 en Colombia. A día de hoy solo han anunciado su asistencia cinco países europeos y tres latinoamericanos, lo que indica el miedo que hay a desairar a EEUU en unos momentos en los que se amenaza militarmente a Venezuela y verbalmente a Colombia o a México. En teoría, tendrían que ser 60 los países participantes.

El Lince

Miedo y ansiedad estratégica

Si queréis evitaros leer lo que sigue, aquí está la conclusión: EEUU actúa como actúa en Venezuela por miedo y ansiedad estratégica. Quienes piensan solo en la fuerza estarán sonriendo por esta afirmación porque no ven más allá de sus narices. Quienes piensan que la geopolítica no tiene nada que ver, que sigan revolcándose en la basura que esparce el estercolero mediático occidental. Si como muestra vale un botón, molestaros en ver cómo se ha "informado" en Europa y más allá del éxito logrado al parar la vuelta ciclista a España (con un añadido más abajo).

Lo que estamos viendo no es otra cosa que una "Doctrina Monroe" adaptada a los nuevos tiempos. No es una "lucha contra el narcotráfico" sino un intento de cercar al gobierno desobediente de Maduro (Cuba aquí no tiene ningún papel) tras haber demostrado México, muy "progre", que es otro país que achanta la cabeza ante EEUU, como acaba de hacer imponiendo un arancel del 50% a los vehículos chinos o el 35% a los juguetes chinos. Por lo tanto, y tras la debacle de Bolivia, solo quedan tres países relativamente díscolos, con un cierto peso, para EEUU: Colombia, Brasil y Venezuela. 

Los dos primeros son "adaptables" a los intereses de EEUU, aunque Brasil en estos momentos está muy, pero que muy mosqueado con el apoyo de Trump a Bolsonaro y esto lo está utilizando -para mi sorpresa, he de decirlo- para moverse mucho más de lo que lo ha estado haciendo hasta ahora con los BRICS. Colombia está utilizando muy inteligentemente la cuestión palestina para poner algo de distancia respecto a EEUU, al tiempo que lo está utilizando para desviar la atención de las cuestiones internas, y eso le está causando algún problema con EEUU. Colombia ya tragó con EEUU con la deportación de inmigrantes en los primeros días de la presidencia de Trump, pero no hace mucho se volvió a liar cuando se supo de un complot contra Petro con una cierta implicación de EEUU y la situación con EEUU no se ha normalizado del todo. Y eso pone un punto agrio de discordia en el uso de las bases estadounidenses. De hecho, Petro ya ha dicho públicamente que no permitirá el uso de las bases para atacar a Venezuela.

El único que no es "adaptable" es Venezuela, y se está convirtiendo en el único país latinoamericano, si exceptuamos a Cuba y a Nicaragua, que no tienen sus recursos, que pone en juego el control del "patio trasero latinoamericano". Esto, que es lo de siempre y en lo que se fundamenta la vieja "Doctrina Monroe", ahora adquiere un mayor significado porque este patio trasero es ahora "estratégico". Bajo ningún concepto EEUU quiere aceptar que esta zona vea alguna "influencia extranjera" (léase, China). Con la excepción de México, y esta sería la única justificación para su claudicación con los aranceles, el papel de América Latina en la economía de EEUU está decayendo, y eso estaba haciendo que algunos países (como Bolivia) comenzasen a buscar otro tipo de mercados y, consecuentemente, aliados. 

Es aquí donde entra el calificativo de "estratégico" para la nueva "Doctrina Monroe" que está en marcha. China es el objetivo principal porque China es el principal factor externo que puede echar por tierra esa doctrina. Originalmente, la "Doctrina Monroe" advertía, por ser suave, a los europeos de no considerar al territorio americano, de norte a sur, como objetivo de una nueva colonización. Por lo tanto, declaraba que no se aceptaría ni toleraría ninguna forma de intervención europea en la zona. Hoy Europa no es nadie y solo hay una potencia que preocupe a EEUU: China. Por mucho que se diga, Rusia no tiene el potencial económico que tiene China y su presencia en América Latina es poco más que testimonial. No así China, con sus inversiones y sus intereses de los que no solo el Canal de Panamá es una muestra, sino el puerto de Chancay en Perú (aunque no solo). Entonces lo que EEUU pretendía era la exclusión geográfica de los europeos, ahora lo que busca es la exclusión económica de los chinos. Porque la realidad es una: EEUU cuenta con recursos limitados y su capacidad para competir con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, la Nueva Ruta de la Seda, es muy cuestionable y no solo en América Latina. ¿Quién se acuerda de la iniciativa de 2021 llamada "Construir un mundo mejor", con la que se pretendía competir con la NRS, en la que se acordó invertir un billón de dólares, cantidad que se tuvo que rebajar a 600.000 millones en 2022 y de la que no se ha vuelto a hablar?

Aunque con Trump todo vuelve a la normalidad, es decir, a la "Doctrina Monroe", es cierto que con Obama pareció que EEUU la aparcaba un tanto al normalizar relaciones con Cuba en 2015. Pero el espejismo duró poco porque ese mismo año el mismo Obama impuso sanciones contra Venezuela y desde entonces no se han levantado. Ya en 2018, en su primera presidencia, Trump dijo que la "Doctrina Monroe" formaba parte de la política exterior de EEUU, por lo que no hay que asustarse por lo de ahora. Porque ya entonces comenzó a aparecer, aunque no con la premura de ahora, el miedo a perder influencia por la presencia de China. 

Desde entonces EEUU ha ido mucho más de capa caída de lo que ya iba. El proceso se ha acelerado debido a la pérdida de hegemonía, lo que ha reducido significativamente su influencia tanto a nivel global como regional. Eso se nota en el caso del país 404, antes conocido como Ucrania, en los equilibrios que tiene que hacer con sus vasallos árabes ante las violaciones que realiza el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, -del que el ataque a Qatar es una muestra- y en la rebelión de países como Corea del Norte e Irán. Incluso parecía que algo similar, a mucha menor escala, ocurría en América Latina con algunos países en manos de gobiernos supuestamente progresistas. Y cuando con todas estas circunstancias se ha asistido al espectacular despegue de China, EEUU ha entrado en una ansiedad estratégica de la que no puede escapar.

Por eso es que EEUU, ya durante la etapa de Biden y ahora con Trump, considera que las relaciones chino-latinoamericanas son una amenaza. Por lo tanto es absolutamente normal que EEUU, ahora con Trump, intente fortalecer su influencia y control sobre América Latina amenazando al único díscolo que cuenta con muy apetitosos recursos. Porque esa es otra: EEUU tiene cada vez menos recursos y su petróleo y gas están pasando graves dificultades.

En su simpleza, propia de un estadounidense medio como es él, casi iletrado (os recuerdo que el porcentaje de analfabetos es muy alto, del 21%, y el resto apenas tiene la educación secundaria), la narrativa de "democracia contra autoritarismo" (que también vemos en Europa, como ha quedado claro tras lo dicho con la presencia de invitados no occidentales en el desfile chino de principios de este mes) es un pretexto para ejercer la máxima presión sobre "el triángulo de la tiranía", como Trump ha denominado a Cuba, Nicaragua y Venezuela. A eso, que tiene poco recorrido, se añade ahora lo de la lucha contra el narcotráfico, el crimen organizado, la inmigración ilegal o lo que se les ocurra como "amenazas significativas para la seguridad nacional".

Como anécdota del inmenso basurero que es hoy Europa, con unos pollos sin cabeza como dirigentes, el Parlamento Europeo votó el día 11 una resolución (375 votos a favor, 173 en contra y 15 abstenciones) incluyendo al Cártel de los Soles, la invención que está detrás de toda la parafernalia agresiva de EEUU contra Venezuela, como "organización terrorista". Pero se fue más allá: también se incluyó a lo que queda de las FARC y al ELN colombianos como "terroristas". Y se arremetió directamente contra Petro: "Con Gustavo Petro, la actividad del crimen organizado y la producción de cocaína se dispararon. La complicidad de Petro con Maduro, el líder del cártel terrorista, es evidente". La ignorancia de estos descerebrados con la historia de Colombia es alucinante.

Todo ello encubre la razón principal: el miedo y la ansiedad estratégica por la presencia de China en América Latina. Sobre todo tras el anuncio del pasado 1 de septiembre en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en la que China propuso la Iniciativa de Gobernanza Global que, en la práctica, deja fuera a Occidente porque apuesta por el respeto entre países al abogar por renovar los mecanismos multilaterales al tiempo que apuesta por reafirmar "la necesidad de un sistema más justo, inclusivo y equilibrado frente a los desafíos del presente y a la arbitrariedad geopolítica contemporánea de corte estadounidense, marcada por la imposición unilateral, el hegemonismo y las prácticas de coerción que desfiguran el orden internacional".

Eso es más potente para el (poco) pensamiento estadounidense que las acciones reales de China en América Latina. Aquí hay que situar la presión sobre Venezuela de estos momentos.

P.D.- En todo el mundo el éxito de las protestas pro-palestinas logrando impedir el final de la vuelta ciclista a España no ha pasado desapercibido. En Europa, insistiendo en la "violencia", inexistente, y recogiendo lo que dicen los organizadores. Como era previsible, en la perfidia está a la cabeza el mundo árabe. Ya hace dos años lo adelanté y no me he equivocado lo más mínimo. Palestina, los palestinos que luchan, no son un grano en el culo para los árabes, sino una espina en la garganta. Los medios del estercolero árabe también están dando más importancia a la opinión de los organizadores, criticando a los pro-palestinos. Eso quienes lo reflejan, porque en la mayoría no ves una sola referencia. Ya se sabe: lo que no aparece en los medios, no existe. Sólo un medio libanés, pro-Hizbulá, se deshace en elogios de los manifestantes. Otros, como Al-Jazeera, qatarí, y en clara venganza por el ataque sionista de la semana pasada, lo trata con una cierta extensión y haciendo hincapié no tanto en el pro-palestinismo como en el boicot al equipo ciclista financiado por el IV Reich sionista, antes conocido como Israel: "Manifestantes pro-Palestina han atacado repetidamente al equipo ciclista Israel-Premier Tech durante la carrera en España". Por supuesto, lo poco que queda de medios palestinos hablan con orgullo de ello: "España se ha convertido en un foco de solidaridad europea con Palestina".

El Lince 

Asesinos natos: 564.258

Una cifra, que puede ser de cualquier cosa aunque el título ya os da una pequeña pista. Pero lo que no os imagináis es que esta cifra es la de muertos al año como consecuencia de las sanciones occidentales a los diferentes países del mundo. Es lo que tiene la "democracia" occidental cuando decimos a otros lo que tienen que hacer y esos otros no quieren hacerlo. Por lo tanto, como en el esclavismo, hay que castigar a quienes se niegan a ser esclavos. Y ahora se castiga más con sanciones que con otra cosa porque las sanciones son invisibles, y esa es su mayor baza política para el muy "democrático" Occidente. Por ejemplo, si se habla de la pobreza en Cuba y no se habla de las sanciones y el bloqueo estadounidense no se entiende nada. O si se habla del genocidio en Gaza y no se habla del apoyo incondicional con que cuenta su perpretrador, el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, por parte del muy "democrático" Occidente.

Al grano. Esta cifra la acaba de hacer pública The Lancet, una de las revistas médicas internacionales más prestigiosas. El estudio lo tenéis aquí. Aborda datos de mortalidad desglosados por grupo de edad en 152 países y su relación entre las sanciones y el empeoramiento de las condiciones sanitarias. El resultado no debería sorprender, salvo a los incautos. Porque lo que se dice, entre otras cosas, es que el 25% de los países que están representados en la ONU han sido objetos de sanciones por parte de EEUU, del zombi conocido como Unión Europea o la propia ONU. Porque esa cifra de 564.258 muertos al año son solo de las sanciones unilaterales -ilegales, según el derecho internacional- que son las que están imponiendo EEUU y sus vasallos europeos. Contando con las sanciones "legales", las que impone el Consejo de Seguridad de la ONU, la cifra se eleva a los 776.610 muertos al año. 

El estudio dice que "si bien se observan efectos significativos en las medidas adoptadas unilateralmente por Occidente, no existe evidencia estadística de efectos similares en el caso de las sanciones de la ONU". Es mucho suponer, porque al mismo tiempo se afirma que "aunque no existan datos que vinculen este tipo de medidas con la mortalidad, esto no significa que no tengan efectos negativos" en lo referente a las sanciones impuestas por la ONU. Aunque como experto en este tema, porque es mi especialidad académica, si bien es cuestionable, como se recoge en el informe, lo anterior, sí se puede decir que hay una "diferencia de diseño" entre las que pone la ONU y las occidentales, con las primeras evitando la afectación civil y las segundas acentuándola. Pero eso no excluye que haya muertos en ambas, como las cifras de arriba recogen, aunque la proporción entre unas y otras es notoria: el 73% de las muertes anuales por sanciones las causan las occidentales unilaterales.

En los últimos años Venezuela, Siria, Rusia, China, Bielorrusia, Corea del Norte, Irán y otros -en los que se ha centrado Occidente- han sido los más afectados. Y luego nos hablan, aunque me repita, de "derechos humanos", de "valores" y de "democracia". Pura mierda y pura propaganda cuando nos dicen, y nos creemos (véase ahora la historia para no dormir de que vienen los rusos y por eso hay que armarse) que son "sanciones que no van dirigidas a los pueblos sino a los gobiernos". Como con Gaza, los occidentales somos asesinos natos. Está en nuestros genes. Por ejemplo, solo la UE sanciona en estos momentos a 26 países. Además de los ya mencionados hay que incluir a Nicaragua, Níger, Malí, Myanmar, Yemen o Serbia, por no extenderme en el resto que son, en su mayoría, africanos y tiene que ver con la rebelión anticolonial que se está produciendo en África.

Por si hubiese alguna duda, aquí está la página del Ministerio de Asuntos Exteriores del Estado español en el que se dice bien a las claras.

Eso quiere decir que Occidente, del que forma parte el zombi conocido como Unión Europea, del que forma parte el Estado español, está en guerra indirecta, lo que conocemos como "guerra híbrida", contra 26 países. Y ninguno de ellos ha realizado acto alguno contra el Estado español.

No solo eso. Por mucho que diga el MAE español, que es lo mismo que dice el resto de homólogos occidentales, según el derecho internacional, ese del que abomina Occidente y por eso defiende su "orden internacional basado en reglas", su orden y sus reglas, las sanciones unilaterales son un castigo colectivo y, por lo tanto, una violación flagrante del artículo 33 del IV Convenio de Ginebra, según el cual nadie puede ser castigado por transgresiones no cometidas personalmente. Como es lógico, con las sanciones no solo se viola el derecho internacional, sino que afecta a sectores clave e impiden el acceso a medicamentos, alimentos y componentes para los sistemas de agua y electricidad, entre otras muchas cosas vitales. Esto, según el derecho internacional, es equivalente a una guerra declarada aunque Occidente utilice la neo-lengua para hablar de "alternativa al uso de la fuerza armada". Luego la resistencia palestina, por poner un caso inmediato, tiene toda la legitimidad para responder a esa guerra. Porque eso es lo que ha venido sucediendo en Gaza desde hace casi 20 años.

Si os molestáis en echar un vistazo al estudio veréis que se dice otra cosa de cajón: cuanto más duran las sanciones, mayor es el número de muertes que provocan. Y de estas muertes, lo más significativo está en los niños menores de 5 años. Según el informe, "la mayor incidencia de sanciones globales ocurrió en niños menores de 1 año, seguido por el segmento de edad de 60 a 80 años. En conjunto, las muertes de niños menores de 5 años representaron el 51% del total de muertes causadas por sanciones durante el período 1970-2021. Nótese que la mayoría de las muertes (77% durante el mismo período) fueron en los grupos de edad de 0 a 15 años y de 60 a 80 años, lo que implica que la mayor parte de los efectos de la mortalidad recae en grupos que tradicionalmente no están en la fuerza laboral".

Las sanciones matan, en silencio, sin el estruendo de las guerras. Occidente está desatando una guerra de baja intensidad contra los pueblos que se rebelan ante su dominio en decadencia. Y nosotros somos corresponsables de ello porque seguimos dejando a los psicópatas y drogadictos que nos gobiernan que sigan haciéndolo. 

Estos asesinos natos, de los que somos parte, se han rendido ante EEUU. La humillación sufrida con los aranceles, por mucho que se quiera edulcorar (¿cómo hay que interpretar que Trump recibiese a la condesa de la UE entre una partida de golf y una siesta?), pone de relieve cuál es el papel, el miserable papel, de los vasallos europeos. Armas, petróleo, gas a cambio de nada. Lo más curioso es que el "acuerdo" (la rendición) incluye que 600.000 millones de euros saldrán de Europa para "invertir en Estados Unidos". Pero en una muestra de lo que es esta basura europea, será EEUU quien los gestione directamente. Os lo explico: es EEUU quien decide en qué sectores se van a utilizar, no el zombi europeo. Ni en eso hay autonomía, no ya independencia.

¿Entendéis ahora lo de los asesinatos causados por las sanciones? Lo que hace el zombi europeo es agredir a pueblos no atlánticos, sobre todo a los países africanos, para recuperar recursos y capital que se entregan con una sonrisa a EEUU. Es el último recurso de una bazofia, convertida en el mejor vasallo de EEUU. Cuanto antes se la destruya, mejor para todos. 

P.D. 1- El barco que iba a romper el bloqueo de Gaza ha sido detenido en aguas internacionales por el IVRS. Otro acto de piratería internacional sin que Occidente haya dicho ni mú, como es habitual.  

P.D. 2- He dicho en muchas ocasiones que en política internacional no hay casualidades, así que aquí tenéis una secuencia en la que pensar. En lo que va de año, sobre todo con la presidencia de Trump, ha habido tres guerras: India-Pakistán, Israel y EEUU-Irán, Tailandia-Camboya. Si os tomáis la molestia de pensar un poco veréis que Pakistán, Irán y Camboya son tres países en los que hay fuertes intereses de China. Pues bien, se da la "casualidad" de que estas tres guerras se han iniciado siempre coincidiendo con las negociaciones que mantienen EEUU y China por los aranceles.

Mientras que China está haciendo frente a EEUU, el resto de países agacha la cabeza (con Vietnam como máximo exponente tras Europa). Y visto lo visto, no es descartable una nueva guerrita si la nueva ronda de conversaciones, que se tiene que iniciar esta semana, no da frutos. 

El Lince

Errores, solo errores

Veo que hay varios que intentan "salvar a Putin" justificando su nadar entre dos aguas, como está haciendo entre Irán y el IV Reich Sionista, antes conocido como Israel. Es un error porque esto le va a pasar factura a Rusia sin duda. Ya se la está pasando en algunos países, y no solo en Irán. Putin sigue queriendo jugar con el niño cuando el niño no quiere jugar con nadie si no es como él dice que hay que hacerlo. Véase lo que está diciendo ahora sobre la "capitulación de Irán" y, como él dice, "sin condiciones".

Todo lo que he venido diciendo en estos días se confirma. No soy un visionario, sino un analítico sin gafas de madera. Estamos en una guerra global lanzada por Occidente, del que el IVRS no es más que su vanguardia, para evitar su derrumbe definitivo.

Para los pacatos, para los pusilánimes de siempre, para los "progres" de lo políticamente correcto, esta guerra trasciende el ámbito local, regional y está redefiniendo el equilibrio de poder en la política, en el estercolero mediático y en la geopolítica. Lo que está escribiendo el niño Trump lo está definiendo de forma muy clara, al igual que cuando el fantasmagórico G-7 sale en defensa de su vanguardia, el IVRS, diciendo que "tiene derecho a defenderse", que "Irán es la principal fuente de inestabilidad y terrorismo en Oriente Medio" y que "no debe, bajo ninguna circunstancia, adquirir un arma nuclear" como aparece en el documento final de la reunión que acaban de tener.

Un Occidente aterrorizado ante la perspectiva de dejar de ser el amo del mundo ha dado el paso definitivo. No verlo así es otro error.

Es una guerra de Occidente contra el resto del mundo. De forma abierta y sin tapujo alguno.

Pero esto es así, ya, de forma clara, porque cuando el IVRS, como vanguardia de este Occidente loco, lanzó los ataques contra Irán y mató a varios altos mandos militares y científicos, como el neocolonialismo clásico occidental, pensó que el país se sumiría en el caos, en una profunda angustia psicológica y que se rendiría sin más. Esta suposición claramente colonial resultó ser completamente errónea. 

Bien sea porque el neocolonialismo siempre subestima a los pueblos o porque Irán está contando con apoyos externos, bien por las dos cosas al mismo tiempo, Irán se ha recuperado rápidamente y está devolviendo los golpes con una magnitud que Occidente no esperaba. Por eso ahora el niño está cabreado y escribe lo que escribe y sus criados dicen lo que dicen. Si la cosa fuese bien estarían diciendo otras cosas. Pero no. La magnitud de los daños que Irán está causando al IVRS ha invertido los papeles y son ahora los agresores quienes se enfrentan a una profunda ruptura del equilibrio psicológico y político que les lleva a pedir ayuda a sus patronos y a que estos se desenmascaren, si es que todavía algún crédulo se cree que no están detrás de todo esto.

Nos enfrentamos a una gran pérdida para el IVRS, ya que no puede soportar este nivel de guerra. Es muy bueno destruyendo hospitales y casas, como en Gaza, pero muy malo cuando recibe algo de su propia medicina. Por eso hay una censura draconiana para ocultar la magnitud de las pérdidas. Incluso Youtube e Instagram están censurando y eliminando grabaciones de los ataques iraníes y sus resultados.

Es una guerra contra el nuevo mundo en marcha y solo se puede parar con la derrota de quienes la han iniciado. De lo contrario el retroceso será irreparable. Asistimos al choque entre dos visiones opuestas del nuevo orden mundial (a mí me gusta decir multipolar), el viejo que representa Occidente con su "orden internacional basado en reglas", su orden y sus reglas, y que se caracteriza por el intervencionismo, las ambiciones hegemónicas y las estructuras de poder asimétricas, y el nuevo que es justo lo contrario.

Por si hubiese alguna duda sobre lo que digo, ayer la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución para proclamar el 4 de diciembre de cada año como el Día Internacional contra las Medidas Coercitivas Unilaterales, en la que se insta a los Estados a abstenerse de adoptar, promulgar y aplicar medidas económicas, financieras o comerciales unilaterales que no se ajusten al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas y que impidan o menoscaben el pleno logro del desarrollo económico y social, en particular en los países en desarrollo. Fue adoptada por 116 votos a favor, 51 en contra y 6 abstenciones. 

Os dejo que adivinéis quiénes se han opuesto a ello aunque os daré una pista sobre unos cuantos: todo el zombi conocido como Unión Europea. No es nuevo, es una iniciativa que venía desde 2023 y ya entonces hubo una primera votación que condenaba las medidas coercitivas unilaterales, las famosas "sanciones", que son contrarias al derecho internacional y a que tan aficionado es Occidente, por violar los derechos humanos de los civiles en los países atacados. El resultado de esa votación fue muy similar al de ahora, solo que ahora ya hay un día internacional dedicado a ello del que Occidente no hará el menor caso, por supuesto. Pensar que en Occidente hay algún rastro de ética, de "valores" o, simplemente, de "democracia" es otro error.

Si el IVRS es la punta de lanza de Occidente en la guerra lanzada contra el nuevo mundo, un mundo más igualitario y equitativo, Irán es la nuestra porque, en caso de derrota de Irán, no estaremos en un paso adelante de la historia sino en un paso atrás. O apoyamos el momento definitivo para ese Nuevo Orden Multipolar y transformador de las relaciones internacionales de dominación neocolonial o nos veremos sometidos a una dominación y sumisión por largo tiempo, mucho más que estos 40 años tras la desaparición de la URSS.

Ayer os ponía un mapa elaborado por Irán sobre cómo la OTAN ya está intentando proteger a su vanguardia, el IVRS, en esta guerra. Hoy hay otro gráfico que indica el papel de Europa, de las bases de EEUU en Europa, en lo que se avecina y en ellas las bases en territorio español juegan un papel destacado.

 

Es la ruta que están siguiendo los aviones de carga militares estadounidenses, aviones cisterna de reabastecimiento, aviones C-130 e incluso Super Galaxies C-5M que EEUU está trasladando en apoyo del IVRS. Los "progres" del "gobierno español más progresista de la historia" no solo siguen como locos aferrándose al sillón sino que son cómplices de todo lo que venga. Confiar en ellos en estas circunstancias es otro error que nos costará caro. 

Adenda.- Se anuncia para esta semana una conversación telefónica entre Xi Jinping y Putin. No hace falta ser muy sagaz para saber el tema principal de la misma. 

Otro gráfico en que abunda más de lo mismo y que refleja el papel que están adquiriendo las bases estadounidenses en el Estado español.

Alguien debería aprender del presidente chino, Xi Jinping, tal vez adelantándose a lo que venga: 

"El mundo puede seguir adelante sin Estados Unidos.

Hace 100 años, el Imperio Británico dominaba el comercio mundial, controlando más del 20% de la riqueza mundial. Muchos creían que su sol nunca se pondría.

Hace 200 años, Francia gobernaba Europa; sus ejércitos eran temidos y su cultura envidiada. Napoleón se declaró inmortal.

Hace 400 años, la corona española gobernaba desde Manila hasta México, con sus flotas cargadas de plata y seda. Los reyes creían que su gloria duraría para siempre.

Todos los imperios se proclamaron indispensables. Pero al final, todos fueron eclipsados. El poder se desvanece, la influencia cambia y la legitimidad muere en el momento en que se abraza, no se gana.

Si Estados Unidos pierde el respeto del mundo, descubrirá lo que todos los imperios caídos aprendieron demasiado tarde: el mundo sigue adelante.

Siempre".

El Lince