El mundo de Jessica y Amanda

La ventaja de un tipo como yo es que no solo tengo algunos años sino que tengo memoria. Y como tengo memoria veo que hay muchas, pero que muchas similitudes en las bonitas historias de dos mujeres, Jessica y Amanda. La historia de la primera se convirtió, como no podía ser de otra manera, en una película. La historia de la segunda, se convertirá en una película. La historia de Jessica ocurrió en Irak en 2003. La historia de Amanda ocurrió en Irán en 2026.

Y además de tener unos años y memoria, escribo. Incluso cuentos. Como los que recitaban los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania, en 2022 a los niños occidentales con lo del famoso "fantasma de Kiev", ese fantástico aviador que derribaba aviones rusos como churros. Solo había un problema: era falso, un cuento. Como los que han recitado este mes de marzo de 2026 a los niños occidentales los neonazis estadounidenses y sionistas con lo del "fuego amigo" kuwaití derribando aviones estadounidenses como churros para hacer creer a los niños crédulos occidentales que no los derribaron los iraníes.

Es en este mismo apartado, en el de cuentos, en el que hay que englobar lo del maravilloso, arriesgado y valiente rescate de un piloto estadounidense derribado en Irán. Una historia de las más audaces que se han escrito nunca, por supuesto. Pero como hablamos de EEUU, un país de analfabetos, hay que hacer una película porque en eso sí son maestros. Ya la hicieron en 2003 y la van a hacer ahora. Sin duda.

Pero hay un pero. La historia de Jessica fue una farsa. La historia de Amanda es una farsa. ¡Ah, que no os he contado la historia de Jessica!

Jessica Lynch era supuestamente una intrépida soldado estadounidense que sobrevivió a una emboscada en Nasiriya (Irak), que había agotado su munición disparando contra soldados iraquíes antes de ser herida y apuñalada. Sus nueve compañeros murieron, ella fue la única superviviente. Unos días después, Jessica fue liberada en una espectacular y dramática incursión nocturna (cuyas imágenes fueron transmitidas por televisión en todo el mundo) del hospital donde estaba siendo tratada, controlado por decenas de despiadados fedayines iraquíes. 

En realidad, el 24 de marzo de 2003, Jessica no resultó herida en una emboscada, sino al volcar el camión militar en el que viajaba. No disparó ni un solo tiro, pero, según su propia confesión, comenzó a rezar, y no fue maltratada por el ejército iraquí: simplemente fue hospitalizada bajo vigilancia. Siete días después, los pocos soldados que custodiaban el hospital habían huido y fue en ese momento cuando el ejército estadounidense organizó toda la parafernalia heroica, preparada para filmar imágenes espectaculares, dignas de una película de aventuras, y vender la historia a los siempre crédulos (e ignorantes) estadounidenses. Y vaya historia: la de un ejército movilizándose para salvar a una simple soldado, la historia de una chica intrépida que resiste a sus torturadores iraquíes. 

Solo que tampoco era verdad, como he dicho. Poco más de un mes más tarde, un periodista de la BBC británica, cuando esta cadena no era tan mierda como es ahora, contó lo dicho más arriba. El Pentágono lo negó de inmediato, calificando la reconstrucción de mera especulación, pero meses después fue confirmada por otras fuentes, en particular por una indiscutible: la propia Jessica Lynch. Pero ni eso sirvió para que en ese país de ignorantes que es EEUU, y en medio mundo que lame el culo de EEUU y consume sus películas, no se siguiese pensando que Jessica es una heroína.

23 años más tarde nos encontramos con otra heroína, Amanda Ryder, suponiendo que esa sea la identificación del famoso piloto(a) derribado(a) en Irán.

Es la documentación que apareció entre los restos de la maravillosa, fantástica y valiente operación de EEUU para, supuestamente, rescatar a ese piloto(a) derribado(a) en Irán. En esa documentación, difundida con todo lujo de detalles por la televisión iraní, aparece este carnet con ese nombre, junto con otra documentación en hebreo. Todo lo presentado por la televisión iraní, que incluye una buena porción de documentos (detalles del operativo militar, mapas de ubicación, registros de tiempo, fuentes de inteligencia locales y demás) indica que todo lo que nos han vendido es otro cuento. Y que lo que realmente ocurrió es lo que ha llevado a Trump a aceptar el alto el fuego: un desastre. Porque lo que aparece en esos documentos es que la misión fracasada de EEUU consistía en atacar las instalaciones nucleares iraníes en Isfahán y sus alrededores, capturar las reservas de uranio enriquecido y destruir simultáneamente la planta de enriquecimiento y a su personal.  

Así que voy a recoger lo que dicen en Irán que ocurrió:

"En una impresionante demostración de guerra defensiva coordinada, las fuerzas iraníes, que combinan el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), unidades de comandos policiales, combatientes de la resistencia Basij y elementos del ejército regular, destruyeron dos aviones de transporte estadounidenses C-130 y dos helicópteros Black Hawk en la provincia sureña de Isfahán a primera hora del domingo. La compleja operación transformó una misión de rescate estadounidense en el desastre militar estadounidense más vergonzoso desde la catástrofe del desierto de Tabas en 1980.

El trigésimo séptimo día de la agresión estadounidense-israelí contra la República Islámica de Irán no comenzó con un triunfo estadounidense, como afirmaron algunos funcionarios de EEUU, sino con fuego iraní.

Poco después del amanecer del domingo, Washington puso en marcha lo que más tarde presentaría, desesperadamente, como una operación de rescate exitosa para un piloto de F-15E derribado durante los enfrentamientos del 3 de abril. En cambio, la misión se convirtió en un completo colapso operativo.

En cuestión de horas, el portavoz del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya anunció que las fuerzas conjuntas iraníes habían destruido dos aviones de transporte militar C-130 y dos helicópteros Black Hawk en la provincia sureña de Isfahán.

Para la República Islámica, no se trató simplemente de una hazaña defensiva. Fue una venganza histórica, justicia divina y una declaración militar-tecnológica de que el poder estadounidense no tiene ninguna influencia sobre el espacio aéreo iraní, contrariamente a las afirmaciones del presidente estadounidense Donald Trump y su ministro de guerra.

Estos sucesos no pueden entenderse de forma aislada. Fueron la consecuencia directa del atentado que sacudió la fuerza aérea estadounidense el 3 de abril, cuando las redes integradas de defensa aérea iraníes derribaron un F-15E Strike Eagle sobre el centro de Irán, junto con un A-10 Thunderbolt II sobre el Golfo Pérsico, varios drones MQ-9 Reaper, plataformas de reconocimiento Hermes y misiles de crucero. El F-15E, un caza de ataque polivalente biplaza valorado en más de 90 millones de dólares, se desintegró al impactar contra la provincia de Kohgiluyeh y Boyer-Ahmad, en el centro de Irán.

El o los miembros de la tripulación permanecieron desaparecidos, a pesar de un intento inicial de rescate por parte de Estados Unidos que les costó a los agresores dos helicópteros Black Hawk dañados por fuego terrestre iraní el 3 de abril. No hay pruebas de que las fuerzas estadounidenses hayan podido localizar al piloto. 

Para el sábado, los comandantes estadounidenses se enfrentaban a una elección imposible: abandonar a un aviador desaparecido a custodia iraní o lanzar una incursión más profunda y arriesgada en territorio soberano iraní. Optaron por la segunda opción. Esa decisión resultaría catastrófica.

El Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya confirmó posteriormente que los estadounidenses habían planeado lo que denominaron una "misión de engaño y escape inmediato", utilizando un aeropuerto abandonado en el sur de la provincia de Isfahán como punto de partida secreto.

Sin embargo, la inteligencia iraní ya había trazado un mapa de la operación.

Según los informes, aproximadamente a las 09:20 hora local del 5 de abril, aviones estadounidenses comenzaron a entrar en el espacio aéreo iraní para buscar al piloto desaparecido. La formación incluía dos aviones de transporte C-130 Hercules —aeronaves turbohélice de cuatro motores diseñadas para el transporte aéreo táctico, el lanzamiento de paracaidistas y la evacuación médica— junto con dos helicópteros UH-60 Black Hawk que proporcionaban apoyo cercano y extracción de personal.

Según los informes operativos publicados por la Guardia Revolucionaria Islámica y confirmados por el Comando de Aplicación de la Ley, la aeronave estadounidense intentó descender hacia el aeropuerto abandonado previamente identificado. Lo que los estadounidenses no previeron fue la plena integración de los recursos defensivos iraníes: baterías de radar y misiles de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, unidades de comandos de operaciones especiales de la policía desplegadas sobre el terreno, combatientes de la resistencia Basij familiarizados con el terreno montañoso y elementos de defensa aérea del ejército regular, todos operando bajo una única estructura de mando.

El portavoz de la sede central de Khatam al-Anbiya describió la respuesta como "guiada divinamente y ejecutada en el momento preciso". Cuando los C-130 se aproximaban a su zona de aterrizaje, unidades de comandos de la policía iraní abrieron fuego intenso desde múltiples direcciones, inmovilizando el primer avión de transporte antes de que pudiera desembarcar a su personal.

Minutos después, los sistemas de defensa aérea de la Guardia Revolucionaria Islámica fijaron el objetivo en el segundo C-130 y los dos helicópteros Black Hawk. Uno a uno, los aviones estadounidenses fueron alcanzados. Dos C-130 y dos Black Hawks como saldo de la derrota.

A las 10:20 hora local, los medios iraníes comenzaron a difundir las primeras confirmaciones oficiales. El portavoz de Khatam al-Anbiya anunció que dos helicópteros Black Hawk y un avión de transporte militar C-130 habían sido destruidos y quedaron incendiados en el sur de Isfahán. Informes detallados posteriores, incluidas imágenes difundidas por los medios locales y verificadas mediante análisis de geolocalización, revelaron el alcance total del incidente: dos aviones C-130 habían sido alcanzados, no uno.

La discrepancia se explicó por la dinámica del enfrentamiento; el primer C-130 quedó inmovilizado por el fuego de los comandos policiales y minutos después fue completamente destruido, mientras que el segundo fue alcanzado durante un intento de maniobra de escape. Ambos helicópteros Black Hawk fueron derribados en las inmediaciones del aeropuerto abandonado, y sus restos quedaron esparcidos por el paisaje árido.

Según fuentes militares iraníes, al menos cinco estadounidenses murieron en la operación. Algunos informes extraoficiales cifran el número de fallecidos en una cantidad aún mayor.

El Departamento de Relaciones Públicas de la Guardia Revolucionaria Islámica emitió un comunicado breve pero demoledor.

"Los aviones enemigos que invadieron el sur de Isfahán, incluidos dos helicópteros Black Hawk y dos aviones de transporte militar C-130, fueron alcanzados y ahora arden en las llamas de la ira de los heroicos combatientes del Islam", afirmaba el comunicado.

Por primera vez desde que comenzó la agresión el 28 de febrero, Washington había perdido no solo aviones de ataque, sino también las plataformas diseñadas para rescatar a los pilotos derribados, lo que supuso un fracaso catastrófico de la doctrina de búsqueda y rescate en combate.

En las horas posteriores al desastre de Isfahán, el presidente estadounidense Donald Trump recurrió a las redes sociales para afirmar que una operación de rescate "audaz" y "milagrosa" había logrado extraer al piloto desaparecido del F-15E sin bajas estadounidenses.

La Organización de Inteligencia de la Guardia Revolucionaria Islámica destacó la ausencia de fotografías o vídeos del piloto supuestamente rescatado, lo que contrasta fuertemente con la abundancia de imágenes iraníes de aviones estadounidenses en llamas. Analistas iraníes señalaron que, incluso si se aceptara la versión estadounidense sin cuestionarla, el costo de la operación había sido catastrófico: dos aviones de transporte C-130, dos helicópteros Black Hawk y un número desconocido de bajas, todo para la extracción de un solo aviador que había sido derribado días antes porque la superioridad aérea estadounidense ya había fracasado.

El portavoz de Khatam al-Anbiya desestimó las afirmaciones de Trump como un intento de "justificar la amarga derrota y el fracaso de su débil ejército creando ambigüedad en la opinión pública", y añadió que Estados Unidos ni siquiera había informado de todas sus pérdidas en la región durante varios días. El contraste entre la transparencia iraní —que incluyó la publicación de imágenes geolocalizadas, resúmenes operativos detallados y confirmaciones oficiales— y la evasión estadounidense no podría haber sido más evidente".

A esto se acompaña de este otro texto, que firma Tahar Lamri:   

"Los C-130 estadounidenses —aviones de transporte pesado, no de combate ni de rescate— aparecen destruidos en una pista de aterrizaje abandonada a las afueras de Isfahán. A 35 kilómetros de esa pista de aterrizaje se encuentra la base nuclear de Isfahán, donde se almacenan aproximadamente 450 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, material suficiente, una vez refinado, para fabricar una docena de bombas atómicas. Esto no es una hipótesis. El Director General del OIEA lo ha confirmado. El Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos también lo confirmó, declarando ante el Congreso el 19 de marzo que tenía "alta confianza" en la ubicación exacta de las reservas iraníes. Washington sabía dónde estaba el uranio. Se encontraba a 35 kilómetros de la pista de aterrizaje donde se hallaron los C-130.

Los C-130 son aviones de carga. Transportan cargas pesadas. El uranio iraní se almacena en contenedores de plomo que pesan entre 10 y 20 kg cada uno: compactos, transportables y aptos para ser cargados en un C-130. Los expertos que han analizado una hipotética operación minera han escrito que requeriría precisamente esto: pistas de aterrizaje construidas cerca de los yacimientos, aviones de carga pesada y cientos de fuerzas especiales para mantener un perímetro de seguridad. Imágenes satelitales de Airbus, citadas por CNN, muestran 28 cráteres, cada uno de 9 metros de tamaño, a lo largo de las carreteras en la provincia de Isfahán. No cerca del piloto. Cerca de los C-130. Cerca del sitio nuclear. Estaban allí para bloquear el acceso iraní a algo que sucedía en esa zona. ¿Pero qué?

Trump había declarado públicamente, semanas antes, que quería "exfiltrar" uranio iraní. Los generales le habían dicho que era imposible. Los despidió.

La televisión iraní mostró esta tarde a soldados de la Guardia Revolucionaria inspeccionando los restos de aviones C-130 y encontrando documentos. Entre ellos, la tarjeta de identificación de Amanda M. Ryder, mayor de la Fuerza Aérea de EEUU, con una visa de turista israelí B2, que expiraba el 20 de marzo de 2026. Un oficial estadounidense con una visa de turista israelí se encontraba en el lugar donde se estrelló un C-130, a 35 kilómetros del sitio nuclear de Isfahán. Al ser consultado al respecto, el Pentágono no respondió. Tampoco aclaró la identidad del piloto "rescatado", quien nunca ha aparecido en público, no tiene nombre oficial ni fotografía.

Luego viene el detalle más brutal de todos: se pueden ver restos humanos carbonizados dentro de los restos del C-130. Una autodestrucción controlada —el procedimiento que el Pentágono afirma haber seguido— requiere que el personal evacue antes de hacer estallar la aeronave. Si hay un cuerpo dentro, significa que alguien no salió. Significa que Trump mintió cuando dijo que "ningún estadounidense resultó herido ni muerto".

El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, con la cautela diplomática propia de quienes aún están en negociaciones, afirmó que la operación "pudo haber sido" una tapadera para robar uranio. No lo proclamó a los cuatro vientos, sino que lo susurró. Y es precisamente este susurro mesurado —no una acusación a viva voz, sino una pregunta planteada con pruebas en mano— lo que debería hacernos reflexionar.

Irán denomina a este suceso el "segundo Tabas", en referencia al desastre de 1980, cuando Carter intentó liberar rehenes en Irán, lo que provocó que helicópteros se incendiaran en el desierto y la muerte de ocho soldados. Entonces, como ahora: aviones estadounidenses destruidos en territorio iraní, un número indeterminado de muertos y el desmoronamiento de la versión oficial. La diferencia radica en que en 1980 nadie intentaba sustraer material nuclear.

Si todo esto es cierto nos enfrentamos a algo sin precedentes: un intento estadounidense de cometer el mayor robo nuclear de la historia, organizado utilizando el rescate de un piloto como tapadera, y que fracasó catastróficamente en una pista de aterrizaje abandonada en Isfahán, con muertes no reportadas y un nombre en un documento —Amanda M. Ryder— que el Pentágono se niega a reconocer o negar.

Las preguntas están sobre la mesa. Las respuestas, por ahora, se encuentran entre los restos calcinados de dos aviones C-130 en un desierto iraní".

No voy a entrar en el alto el fuego, que va a durar muy poco si es que sigue vigente. Hay tiempo para ello. Pero solo apuntar dos cosas: el fracaso de esa operación relatada más arriba, junto al doble veto de China y de Rusia al proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre legalizar el uso de la fuerza para "abrir" el estrecho de Ormuz, son desencadenantes directos de la marcha atrás de Trump, dure mucho o poco.

P.D.- Desde el movimiento de solidaridad con Palestina de Huesca, en el Estado español, ha llegado este vídeo. Difundidlo por ahí.

 El Lince

La herencia del pueblo yoruba

Lo que no hace nadie cuando va a Cuba es enterarse de algo fundamental para la idiosincrasia cubana: la herencia del pueblo yoruba. El pueblo yoruba es un pueblo centenario, casi milenario, de Nigeria, Ghana, Sierra Leona y otros países de esa zona de África esquilmada por los negreros, por los comerciantes de esclavos en los que se basa gran parte de la riqueza de los ricos europeos de hoy. Los españoles no se quedaron atrás en ello, siendo la última potencia europea que abolió la esclavitud terminando el año 1886. Casi antes de ayer. 

Los yorubas se rieron de los españoles que los esclavizaban, sí, pero nunca rompieron su cultura. Por ejemplo, los yorubas mantuvieron su cultura y sus prácticas espirituales y religiosas de una forma tan audaz como simple: fingieron convertirse al catolicismo, como les exigía la Inquisición de los conquistadores y esclavistas. Una visita al barrio de Regla, en La Habana, debería ser obligado para toda aquella persona que va a Cuba sin tener interés en conocer lo más mínimo la cultura de un pueblo, de un país. Allí hay un museo de la santería que os puede ayudar un poco a entender a este pueblo.

La historia oficial dice que en Cuba existe el sincretismo religioso y que es una fusión entre el espiritualismo religioso yoruba y el catolicismo. Eso es ahora. En la colonización, los esclavos, viendo el panorama (o se convertían o iban a la hoguera), decidieron trolear, como se dice ahora, a los esclavistas. Así, convirtieron a sus deidades en los paralelos de las deidades y santos católicos. Un ejemplo, Changó, el dios del fuego y del erotismo, es el equivalente a la Santa Bárbara patrona de los mineros. ¿Qué los identifica? El color rojo. Ochún, la reina del amor y la fertilidad a quien se identifica con el color amarillo y dorado, es la equivalente a la virgen de la Caridad (por aquello del dinero, de los óbolos caritativos cristianos). Yemayá, la diosa de la salud y del mar (color blanco y azul), con la virgen de la Regla (visualizada siempre con un manto azul y blanco). Así, cuando el catolicismo celebraba a sus santos o vírgenes, los yorubas celebraban a los suyos. Y tras esos momentos de fiesta, en los cañaverales los mayores contaban a los pequeños las historias de sus pueblos, de sus espíritus, de sus dioses, de sus sufrimientos. Y eso es la idiosincrasia que forjó la resistencia cubana, la formidable resistencia cubana. Las iglesias estaban llenas, los esclavistas estaban contentos y los esclavos se reían de ellos eludiendo los castigos. Unos castigos que todavía continúan, entonces con lo de la cristianización y ahora con lo de la democratización. Entonces mandaban a la hoguera y hoy les dejan morir con las sanciones. Eso es y será siempre Occidente, un ente neocolonialista.

Un poco de historia cultural no está de más para unos occidentales descendientes de los esclavistas y, por lo tanto, prácticamente iletrados en lo que respecta a la cultura de los pueblos a quienes se sometió a esclavización. Es el caso de Nigeria, ahora amenazada por el niño Trump que, como ya os dije, tiene la cultura media de un estadounidense: de un niño de 12 años. Ahora dice que va a matar a todo lo que se mueva en Nigeria si no dejan de "matar católicos" allá. 

Otra muestra de la sinsustancia de un tipo sin cerebro pero que encaja en el momento geopolítico que se vive: muestra del poderío armamentístico ruso (con  el misil nuclear Burevestnik y el torpedo nuclear Poseidón) y el susto consiguiente de EEUU, por lo que el niño Trump ordenó la reanudación de las pruebas nucleares (aunque ahora ha dado un poco la marcha atrás diciendo que no incluirán explosiones nucleares); la agresión contra Venezuela (gran reserva de materias primas, especialmente petróleo y gas); la compra del electorado argentino (que se dejaron comprar, lo que demuestra su escaso nivel no solo político, sino cultural) y ahora con la propuesta de dolarización de sus vasallos latinoamericanos para evitar lo inevitable. Por cierto ¿Eric Toussaint, estás ahí? Otra muestra más de las farsas electorales, de la dictadura del capital, de la credulidad de quienes aún creen que un trozo de papel en una cajita sirve para algo.

Todo esto es lo que ha seguido del baño que recibió de China tras su encuentro con Xi Jinping. A ello hay que sumar la crisis interna, el cierre de gobierno, la inflación, el cierto repunte de los demócratas de cara a las elecciones del año que viene... Su cretinismo y su ignorancia ahora van en esta línea, en defender a los cristianos. No defiende a los musulmanes (los palestinos lo son), pero ahora sale con estas. Otra farsa con la que tener entretenidos a los sin sustancia occidentales.

Nigeria no es el primer país africano de la estupidez trumpiana. Ya hizo algo similar con Sudáfrica hablando de la agresión a los blancos (pese a que comparten gobierno con el Congreso Nacional Africano). Pero Nigeria es, como Venezuela, un país rico en petróleo. Todo esto cobra un relieve mayor si se tiene en cuenta lo que está ocurriendo en Sudán, el resurgir, y no es casual, del llamado Estado Islámico en Malí, uno de los pioneros en el resurgimiento de la nueva descolonización africana. Es el enésimo intento de Occidente de arrasar África, de exterminar a quienes se atreven a reclamar la propiedad de la tierra y de sus recursos. 

Mal lo llevamos si seguimos fomentando la ignorancia, el desprecio por el conocimiento. Comprender el mundo es también comprender la historia, no reinterpretarla como hacen hoy muchos supuestos "progres". No solo es el caso de Cuba, o de Nigeria. Es de cualquier otro país, de cualquiera otra situación. Todavía hoy se escucha a esta peña hablando de la "lucha por la libertad" del país 404, antes conocido como Ucrania, que resiste al malvado Putin (y esto lo he oído en uno de los actos en que he participado este fin de semana). No le hables de nazismo, ni de la represión a su propia población. O del hecho de que en 2014 en el Donbás nadie quería estar bajo un gobierno nazi y que solo pedían autonomía dentro de lo que entonces era Ucrania. Ni lo saben ni les importa. Occidente y sus supuestos "progres" viven en un estado de bancarrota cultural y moral que es espectacular. Cuando les hablas de la postura del gobierno español, por ejemplo, del dinero que ha mandado y manda al país 404 en detrimento de la educación y/o de la sanidad, o del aumento del presupuesto para la OTAN solo tienen un argumento: "nuestra defensa". Son simples payasos que van hacia su autodestrucción de forma acelerada sin entender a los pueblos. Y lo son porque nunca salen del hotel, vayan donde vayan. Y cuando salen... Os recomiendo encarecidamente que leáis esto que publiqué en 2018 titulado "El cielo de los estúpidos" donde unos supuestos "progres" españoles confundieron en Cuba una campaña contra el dengue con una campaña contra Egipto. ¿La razón? Que en su ignorancia neocolonial lo que era una campaña contra el mosquito que propaga el dengue, y que se llama Aedes Aegypti, se convertía en una campaña contra Egipto. Un mosquito originario de África, precisamente. Insisto, leedlo porque es muy instructivo. En esas estamos todavía. Este es el nivel.

No voy a hablar de un ignorante como Trump y los estadounidenses, pero tal vez sería más interesante conocer que en Nigeria mueren más musulmanes y cristianos intentando recoger algo de petróleo para sus casas (los casos de contrabando y robo de petróleo por parte de una población que sobrevive como puede están a la orden del día) que por conflictos armados. Porque si alguien masacra a musulmanes y cristianos en África y en otras partes es la pobreza. Y de eso saben mucho los neocolonialistas porque fueron, y son, quienes esquilman las riquezas de estos pueblos.

Alguien ha dicho que tras la defensa de los supuestos "valores democráticos" que hace Occidente lo que se esconde es la defensa del poder disfrazado de moralidad. Exacto. Pero esa "moral" ya no existe en Occidente. Ya no es más que defensa de su hegemonía a cualquier costo. Y a cualquier mentira arropada en la ignorancia.

P.D.- Los vasallos europeos de EEUU no van a acudir a la cumbre de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) prevista para los días 9 y 10 en Colombia. A día de hoy solo han anunciado su asistencia cinco países europeos y tres latinoamericanos, lo que indica el miedo que hay a desairar a EEUU en unos momentos en los que se amenaza militarmente a Venezuela y verbalmente a Colombia o a México. En teoría, tendrían que ser 60 los países participantes.

El Lince

Los guerreros lobo

En China hay una película, "El guerrero lobo", de 2015, en la que un soldado de las fuerzas especiales chinas se enfrenta a un grupo de mercenarios extranjeros. Tuvo tanto éxito que pronto la expresión "guerrero lobo" pasó a convertirse en un llamamiento a que los políticos comenzasen también a enfrentarse a los occidentales de la misma manera. Es decir, pasar de la ficción a la realidad con el lema "cualquiera que se oponga a China, lo pagará".

Dos años después, en 2017, esta expresión se amplió a lo que en el ámbito diplomático se conoce como "la diplomacia del guerrero lobo", con la que China rompía con su tradicional paciencia y evitación de conflictos pasando a una retórica y a una acción mucho más agresiva y combativa. 

La primera vez que se puso en práctica la "diplomacia del guerrero lobo" y en la que el mundo tuvo conciencia de que la paciencia de China se había acabado fue en 2021 durante la reunión de alto nivel que hubo en Alaska (¿casualidad con la posterior con Putin de hace un mes?) entre EEUU y China donde el ministro de Asuntos Exteriores chino, uno de los siete miembros del Comité Permanente del Politburó del Partido Comunista de China que, de hecho, gobiernan China (porque lo que hay es una dirección colectiva, por mucho que se hable de la figura omnipresente de Xi Jinping) puso de forma pública los puntos sobre las íes a EEUU. La sorpresa de EEUU fue mayúscula, y no digamos la de sus vasallos europeos. China no se achantó, sino que contraatacó con dureza. 

Estos días hemos asistido a otra manifestación de "la diplomacia del guerrero lobo". Supongo que sabéis que hace un par de semanas Rusia y Bielorrusia, con la participación de algunos otros países, como India, celebraron unas maniobras a las que llamaron Zapad 2025 donde practicaron el uso de armas nucleares tácticas entre otras cosas. Esto fue utilizado por Polonia para cerrar su frontera con Bielorrusia al tráfico de mercancías chinas (día 11), por donde pasa el 90% de las exportaciones por vía ferrocarril a Europa. 

El día 22, Li Xi, jefe de control del PCCh y miembro del Comité Permanente del Politburó (es decir, uno de los siete que dirigen China) hizo dos viajes determinantes: uno a Grecia, donde allí se había incautado (día 17) un carguero siguiendo las directrices de Bruselas que, a su vez, seguía las órdenes de Trump, de presionar a China para que a su vez este país presionase a Rusia en el país 404, antes conocido como Ucrania; otro, al día siguiente, el 23, a Polonia por la cuestión del cierre de la frontera.

El mismo día 23 que salió de Grecia, el gobierno de este país dio orden para que se liberase el carguero chino. El 24, cuando salió de Polonia, el gobierno de este país reabrió la frontera con Bielorrusia.

Ni que decir tiene que tanto Grecia como Polonia actuaron según las órdenes de EEUU. Un torpe vasallo polaco lo reconoció así al afirmar que "EEUU está satisfecho con el cierre de la ruta". Lo que nunca comprende una mente neocolonial como la de Occidente es que los pueblos responden a las agresiones, y que China es mucha China. 

¿Qué obligó a los dos países a envainársela (expresión castellana que significa que se envaina la espada, es decir, alguien se retira de la lucha)? En primer lugar, el mismo día 22 en que Li Xi comenzó su gira de "guerrero lobo" China lanzó rutas alternativas de transporte: una, por Turquía, desde Estambul, y otra por el Ártico. Eso significa que tanto Grecia como Polonia pierden, de hecho, unos buenos dividendos por el no tránsito por su territorio de los productos chinos. 

El movimiento desde Turquía tiene una significación simbólica puesto que un mercante chino fue a Sebastopol, la capital de Crimea. China no había enviado ningún barco a este puerto desde 2014, con lo que de hecho reconoce la anexión por Rusia, algo que tampoco ha hecho formalmente. Hasta ahora, China se había mostrado cautelosa, evitando a Crimea. Ya no es así y este movimiento es algo más que una señal a Occidente.

En el caso del Ártico, no solo reduce sustancialmente los días que tardan en llegar las mercancías sino que, además, cuenta con la protección de los rompehielos rusos.

Os pongo el mapa chino y su traducción al inglés. 

Claramente las acciones de Grecia y Polonia se enmarcan en la lucha que mantiene EEUU contra China. EEUU no se atreve a ir más allá directamente, pero obliga a sus vasallos a hacer lo que él no puede hacer. Esto ha sido una prueba, una experiencia piloto de cómo involucrar a otros en la guerra contra China, y ha salido mal, muy mal.

Actualmente, canales marítimos clave como el Canal de Panamá, el Mar Rojo y el Canal de Suez se encuentran bajo una presión sin precedentes. A ello se sumó el intento de bloqueo por tierra que hizo Polonia. En este contexto, la acción expeditiva china es notable. Y, sobre todo, la apertura de la ruta ártica. 

Esto estaba previsto entre Rusia y China desde 2017. Rusia, primera potencia del mundo en rompehielos, lo ha ido realizando desde entonces al calor del cambio climático y del progresivo deshielo de la zona. El que se haya puesto en funcionamiento ahora esta ruta ártica no es casualidad, sino que es un claro toque de atención a EEUU y, de rebote, a Europa para que no se sume a la pretensión de Trump de imponer aranceles a China e India por la compra de petróleo ruso. 

Como se dice en China, "Polonia lo que ha hecho ha sido abrir la ventana temporal del Ártico". Y se añade: "la decisión de Polonia de cerrar el servicio de trenes de carga China-Europa no fue una respuesta temporal e impulsiva por las maniobras militares en Bielorrusia, sino un plan premeditado. La guerra ruso-ucraniana lleva más de tres años en curso, y a pesar de los cambios en la situación en Ucrania, el servicio de trenes de carga China-Europa se mantuvo ininterrumpido. Dado el denso despliegue de equipos de reconocimiento de la OTAN y la alerta militar intensificada, la decisión de Polonia parece excesiva, y no se puede descartar la posibilidad de una intención deliberada". Más claro, agua.

La ruta del Ártico es una ruta logística única, fuera del control de EEEU y sus vasallos. Esta es una de las razones por las que esta arteria de transporte requiere el desarrollo no solo de infraestructura civil, sino también militar, para garantizar su protección fiable. Esto es precisamente lo que Rusia está haciendo y con ello está haciendo una contribución inestimable a China. Estamos en un quid pro quo. Y China está un poco más segura ante el bloqueo de zonas marítimas claves por parte de EEUU.

"La diplomacia del guerrero lobo" es otra muestra más de cómo actúa un país cuando se tiene claro cuáles son sus intereses, su soberanía, su seguridad y sus prioridades. Y su poder.

Como colofón a lo anterior, China anuncia hoy la apertura de un centro internacional de operación en renminbi (yuan) digital para impulsar la internacionalización de su moneda. Se basa en tres plataformas: de pagos digitales transfronterizos, de servicio de cadena de bloques (blockchain) y de activos digitales. Iros deshaciendo del euro y del dólar.

En paralelo a esto, China ha lanzado una bomba económica: la Bolsa de Oro de Shanghái, establecida en 2016, de la que os hablé cuando se creó, anuncia que se convierte en el nuevo custodio de las reservas de oro extranjeras que quieran e incentivará "activamente" a los países para que compren lingotes de oro y los guarden bajo su custodia. Con ello desafía a los principales centros de oro del mundo (básicamente Nueva York, Londres y Zúrich) y crea un mundo financiero alternativo a Occidente. Varios países africanos se han mostrado interesados en esta iniciativa desde que se creó, así como, que se sepa, Vietnam y Pakistán.

P.D.- Mañana se cumple el 50 aniversario de los últimos luchadores antifascistas fusilados por el franquismo. Joaquín Rosell manda esto, los lugares donde fueron fusilados.

Y Josué Gutiérrez, esto otro sobre Palestina.

LA PERVERSIÓN DE SION

Tu sola mención Sion,
y perdona la cacofonía,
que no es involuntaria, ni casual,
más bien deliberada, y necesaria,
me da asco.

La dimensión Sion,
de tu sevicia, tu perversidad,
no conoce límites.
No al menos, que alcance a comparar,
o acudiendo en mi auxilio, me susurre la historia.

¿Pueblo escogido, elegido?
¿Por quién, para qué?
¿Para verter la sangre de tu hermano Abel,
¿Una y otra vez, hasta el cansancio?
Caín abyecto, torvo y desalmado.

Ibrahim y Abraham, son el mismo sismo.
Sois estremecimiento, de la misma tierra que os vio nacer.
Sois dos arterias de un mismo corazón,
tan semitas como tú,
los que te empeñas en destruir.
¿Lo comprendes hijo de Beelzebú?

Tus manipulaciones acerca del “Holocausto”;
tus mitos fundacionales, disfuncionales,
como lo de la “Tierra Prometida”,
y todo eso de la sangre hebrea,
son solo espuma pasajera de las mareas,
de tu rampante delirio mesiánico.

Tu afición Sion.
Acaso sea más asertivo decir adicción,
al poder, el dinero y el control,
me hacen imaginarte,
como una ávida felatriz, fea y desdentada.

Tus diatribas, y soflamas rabínicas,
aquellas que emanan de tus oscuras sinagogas y desvergonzada propaganda,
me inducen a concluir,
y permíteme danzar con la herejía,
que ya estoy sucio, solo por dedicarte mi atención,
que eres pueblo escogido por “El Señor de las moscas”.

Tu supremacismo y racismo,
que es el mismo, que intentan disimular en Las Europas,
se sustenta en el “Dispensacionalismo protestante” de la “Anglósfera”.
Pobres incautos aquellos,
que no atinan a admitir,
que son rehenes de banqueros protervos y sanguinarios.

Advertiste con fría habilidad,
la posibilidad de la especulación en las finanzas.
Estableciendo así, una civilización de la codicia,
condenando a la explotación a los más desposeídos.
Tienes desde hace siglos:
estados, naciones, reinos y organizaciones en tus férreas garras.

No fabricas, lo tuyo es la especulación Sion.
Ni la estrella de David es de David,
¡Ni del Nilo al Éufrates!
Jázaros, Ashkenazíes, entre otros, solo prosélitos de una religión.
Un constructo geopolítico de un orate llamado Theodor Herzl.

Mas, también hay bendición Sion,
para aquel que tenga oídos para oír, y así lo quiera.
Que siempre resultará beneficioso,
para evitar confusiones, precisar los contornos de la verdad.
Que ser de la orden de Sion,
no significa necesariamente que se profesa el judaísmo.
Del mismo modo, seguir la confesión judía,
no implica que eres adepto a la herejía de Sion.

Pobre cristiandad, sumida en el temor supersticioso.
Apresada en la mitología del Dios implacable y castigador.

¿Dónde estáis los profetas de esta era?
¿Escondidos en una caverna a la espera de los cuervos proveedores?
¿Que no hay quién denuncie la injusticia y la maldad?
No temáis los cuentos terroríficos de los de Sion.
Que al que vosotros adoráis, no tiene relación alguna,
con tal aberrante abominación.

Pobre cristiandad, atascada en la liturgia.
Que solo anhela el opio extático del “Monte de la Transfiguración”.
Que no se atreve a rechazar la evidente maldad.
Mas, no temáis, que el mito del castigo divino,
A los que se opongan al supuesto pueblo escogido,
solo está en la extraviada ficción de un tal Cyrus Scofield.
La oración es un ejercicio espiritual necesario, pero no suficiente.
Levantad vuestras voces en nombre del admirable amor, y de la vida.
Porque la abominación de Sion, es la que vino a matar y a destruir,
y bien lo dijo el Maestro: que esas son las obras del diablo.

Pero precaución Sion.
Porque en vano es tu empeño genocida.
¿Acaso ignoras que el ángel dijo a Agar la egipcia,
que los hijos de Ismael serían como las estrellas del cielo?
Promesa verdadera hay entonces
para los sufridos hijos de Ibrahim.

Cuidado con la corrupción Sion,
que ya debilita tus entrañas.
Ouróboros enloquecida, que se devora a sí misma.
No obstante, tiene el desparpajo de amenazarnos
con ejecutar la “Opción Sansón”.

Te conmino a la desaparición Sion.
¡Ni “¡Acuerdos de Abraham”, ni “Solución de dos estados!
No se puede coexistir junto a un anatema como vecino.
¡Fuera de aquí, vete al basurero de la historia!
Tú y el Occidente entero,
que son los cómplices que te justifican y apoyan.

La “Canción de la caída de Sion”, Sion,
está pronta a ser entonada por el amor universal.
Allah el clemente y Misericordioso, visitará a sus hijos e hijas.
Sus ángeles y servidores, aderezarán las mesas del agasajo.
Ellos mirarán y tú ya no estarás.
Te habrás disipado como la niebla de la mañana.
Volverán a celebrar bajo las vides
y a danzar alegres, a la sombra de sus olivares.
Baile jubiloso, al ritmo de los címbalos, panderos y tamboriles.
Volverán a ungirse con aceite fino y perfumado,
y de cada minarete, surgirá la dulce melodía,
con que el almuecín llamará a la oración.

El Lince 

Asesinos natos: 564.258

Una cifra, que puede ser de cualquier cosa aunque el título ya os da una pequeña pista. Pero lo que no os imagináis es que esta cifra es la de muertos al año como consecuencia de las sanciones occidentales a los diferentes países del mundo. Es lo que tiene la "democracia" occidental cuando decimos a otros lo que tienen que hacer y esos otros no quieren hacerlo. Por lo tanto, como en el esclavismo, hay que castigar a quienes se niegan a ser esclavos. Y ahora se castiga más con sanciones que con otra cosa porque las sanciones son invisibles, y esa es su mayor baza política para el muy "democrático" Occidente. Por ejemplo, si se habla de la pobreza en Cuba y no se habla de las sanciones y el bloqueo estadounidense no se entiende nada. O si se habla del genocidio en Gaza y no se habla del apoyo incondicional con que cuenta su perpretrador, el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, por parte del muy "democrático" Occidente.

Al grano. Esta cifra la acaba de hacer pública The Lancet, una de las revistas médicas internacionales más prestigiosas. El estudio lo tenéis aquí. Aborda datos de mortalidad desglosados por grupo de edad en 152 países y su relación entre las sanciones y el empeoramiento de las condiciones sanitarias. El resultado no debería sorprender, salvo a los incautos. Porque lo que se dice, entre otras cosas, es que el 25% de los países que están representados en la ONU han sido objetos de sanciones por parte de EEUU, del zombi conocido como Unión Europea o la propia ONU. Porque esa cifra de 564.258 muertos al año son solo de las sanciones unilaterales -ilegales, según el derecho internacional- que son las que están imponiendo EEUU y sus vasallos europeos. Contando con las sanciones "legales", las que impone el Consejo de Seguridad de la ONU, la cifra se eleva a los 776.610 muertos al año. 

El estudio dice que "si bien se observan efectos significativos en las medidas adoptadas unilateralmente por Occidente, no existe evidencia estadística de efectos similares en el caso de las sanciones de la ONU". Es mucho suponer, porque al mismo tiempo se afirma que "aunque no existan datos que vinculen este tipo de medidas con la mortalidad, esto no significa que no tengan efectos negativos" en lo referente a las sanciones impuestas por la ONU. Aunque como experto en este tema, porque es mi especialidad académica, si bien es cuestionable, como se recoge en el informe, lo anterior, sí se puede decir que hay una "diferencia de diseño" entre las que pone la ONU y las occidentales, con las primeras evitando la afectación civil y las segundas acentuándola. Pero eso no excluye que haya muertos en ambas, como las cifras de arriba recogen, aunque la proporción entre unas y otras es notoria: el 73% de las muertes anuales por sanciones las causan las occidentales unilaterales.

En los últimos años Venezuela, Siria, Rusia, China, Bielorrusia, Corea del Norte, Irán y otros -en los que se ha centrado Occidente- han sido los más afectados. Y luego nos hablan, aunque me repita, de "derechos humanos", de "valores" y de "democracia". Pura mierda y pura propaganda cuando nos dicen, y nos creemos (véase ahora la historia para no dormir de que vienen los rusos y por eso hay que armarse) que son "sanciones que no van dirigidas a los pueblos sino a los gobiernos". Como con Gaza, los occidentales somos asesinos natos. Está en nuestros genes. Por ejemplo, solo la UE sanciona en estos momentos a 26 países. Además de los ya mencionados hay que incluir a Nicaragua, Níger, Malí, Myanmar, Yemen o Serbia, por no extenderme en el resto que son, en su mayoría, africanos y tiene que ver con la rebelión anticolonial que se está produciendo en África.

Por si hubiese alguna duda, aquí está la página del Ministerio de Asuntos Exteriores del Estado español en el que se dice bien a las claras.

Eso quiere decir que Occidente, del que forma parte el zombi conocido como Unión Europea, del que forma parte el Estado español, está en guerra indirecta, lo que conocemos como "guerra híbrida", contra 26 países. Y ninguno de ellos ha realizado acto alguno contra el Estado español.

No solo eso. Por mucho que diga el MAE español, que es lo mismo que dice el resto de homólogos occidentales, según el derecho internacional, ese del que abomina Occidente y por eso defiende su "orden internacional basado en reglas", su orden y sus reglas, las sanciones unilaterales son un castigo colectivo y, por lo tanto, una violación flagrante del artículo 33 del IV Convenio de Ginebra, según el cual nadie puede ser castigado por transgresiones no cometidas personalmente. Como es lógico, con las sanciones no solo se viola el derecho internacional, sino que afecta a sectores clave e impiden el acceso a medicamentos, alimentos y componentes para los sistemas de agua y electricidad, entre otras muchas cosas vitales. Esto, según el derecho internacional, es equivalente a una guerra declarada aunque Occidente utilice la neo-lengua para hablar de "alternativa al uso de la fuerza armada". Luego la resistencia palestina, por poner un caso inmediato, tiene toda la legitimidad para responder a esa guerra. Porque eso es lo que ha venido sucediendo en Gaza desde hace casi 20 años.

Si os molestáis en echar un vistazo al estudio veréis que se dice otra cosa de cajón: cuanto más duran las sanciones, mayor es el número de muertes que provocan. Y de estas muertes, lo más significativo está en los niños menores de 5 años. Según el informe, "la mayor incidencia de sanciones globales ocurrió en niños menores de 1 año, seguido por el segmento de edad de 60 a 80 años. En conjunto, las muertes de niños menores de 5 años representaron el 51% del total de muertes causadas por sanciones durante el período 1970-2021. Nótese que la mayoría de las muertes (77% durante el mismo período) fueron en los grupos de edad de 0 a 15 años y de 60 a 80 años, lo que implica que la mayor parte de los efectos de la mortalidad recae en grupos que tradicionalmente no están en la fuerza laboral".

Las sanciones matan, en silencio, sin el estruendo de las guerras. Occidente está desatando una guerra de baja intensidad contra los pueblos que se rebelan ante su dominio en decadencia. Y nosotros somos corresponsables de ello porque seguimos dejando a los psicópatas y drogadictos que nos gobiernan que sigan haciéndolo. 

Estos asesinos natos, de los que somos parte, se han rendido ante EEUU. La humillación sufrida con los aranceles, por mucho que se quiera edulcorar (¿cómo hay que interpretar que Trump recibiese a la condesa de la UE entre una partida de golf y una siesta?), pone de relieve cuál es el papel, el miserable papel, de los vasallos europeos. Armas, petróleo, gas a cambio de nada. Lo más curioso es que el "acuerdo" (la rendición) incluye que 600.000 millones de euros saldrán de Europa para "invertir en Estados Unidos". Pero en una muestra de lo que es esta basura europea, será EEUU quien los gestione directamente. Os lo explico: es EEUU quien decide en qué sectores se van a utilizar, no el zombi europeo. Ni en eso hay autonomía, no ya independencia.

¿Entendéis ahora lo de los asesinatos causados por las sanciones? Lo que hace el zombi europeo es agredir a pueblos no atlánticos, sobre todo a los países africanos, para recuperar recursos y capital que se entregan con una sonrisa a EEUU. Es el último recurso de una bazofia, convertida en el mejor vasallo de EEUU. Cuanto antes se la destruya, mejor para todos. 

P.D. 1- El barco que iba a romper el bloqueo de Gaza ha sido detenido en aguas internacionales por el IVRS. Otro acto de piratería internacional sin que Occidente haya dicho ni mú, como es habitual.  

P.D. 2- He dicho en muchas ocasiones que en política internacional no hay casualidades, así que aquí tenéis una secuencia en la que pensar. En lo que va de año, sobre todo con la presidencia de Trump, ha habido tres guerras: India-Pakistán, Israel y EEUU-Irán, Tailandia-Camboya. Si os tomáis la molestia de pensar un poco veréis que Pakistán, Irán y Camboya son tres países en los que hay fuertes intereses de China. Pues bien, se da la "casualidad" de que estas tres guerras se han iniciado siempre coincidiendo con las negociaciones que mantienen EEUU y China por los aranceles.

Mientras que China está haciendo frente a EEUU, el resto de países agacha la cabeza (con Vietnam como máximo exponente tras Europa). Y visto lo visto, no es descartable una nueva guerrita si la nueva ronda de conversaciones, que se tiene que iniciar esta semana, no da frutos. 

El Lince

Errores, solo errores

Veo que hay varios que intentan "salvar a Putin" justificando su nadar entre dos aguas, como está haciendo entre Irán y el IV Reich Sionista, antes conocido como Israel. Es un error porque esto le va a pasar factura a Rusia sin duda. Ya se la está pasando en algunos países, y no solo en Irán. Putin sigue queriendo jugar con el niño cuando el niño no quiere jugar con nadie si no es como él dice que hay que hacerlo. Véase lo que está diciendo ahora sobre la "capitulación de Irán" y, como él dice, "sin condiciones".

Todo lo que he venido diciendo en estos días se confirma. No soy un visionario, sino un analítico sin gafas de madera. Estamos en una guerra global lanzada por Occidente, del que el IVRS no es más que su vanguardia, para evitar su derrumbe definitivo.

Para los pacatos, para los pusilánimes de siempre, para los "progres" de lo políticamente correcto, esta guerra trasciende el ámbito local, regional y está redefiniendo el equilibrio de poder en la política, en el estercolero mediático y en la geopolítica. Lo que está escribiendo el niño Trump lo está definiendo de forma muy clara, al igual que cuando el fantasmagórico G-7 sale en defensa de su vanguardia, el IVRS, diciendo que "tiene derecho a defenderse", que "Irán es la principal fuente de inestabilidad y terrorismo en Oriente Medio" y que "no debe, bajo ninguna circunstancia, adquirir un arma nuclear" como aparece en el documento final de la reunión que acaban de tener.

Un Occidente aterrorizado ante la perspectiva de dejar de ser el amo del mundo ha dado el paso definitivo. No verlo así es otro error.

Es una guerra de Occidente contra el resto del mundo. De forma abierta y sin tapujo alguno.

Pero esto es así, ya, de forma clara, porque cuando el IVRS, como vanguardia de este Occidente loco, lanzó los ataques contra Irán y mató a varios altos mandos militares y científicos, como el neocolonialismo clásico occidental, pensó que el país se sumiría en el caos, en una profunda angustia psicológica y que se rendiría sin más. Esta suposición claramente colonial resultó ser completamente errónea. 

Bien sea porque el neocolonialismo siempre subestima a los pueblos o porque Irán está contando con apoyos externos, bien por las dos cosas al mismo tiempo, Irán se ha recuperado rápidamente y está devolviendo los golpes con una magnitud que Occidente no esperaba. Por eso ahora el niño está cabreado y escribe lo que escribe y sus criados dicen lo que dicen. Si la cosa fuese bien estarían diciendo otras cosas. Pero no. La magnitud de los daños que Irán está causando al IVRS ha invertido los papeles y son ahora los agresores quienes se enfrentan a una profunda ruptura del equilibrio psicológico y político que les lleva a pedir ayuda a sus patronos y a que estos se desenmascaren, si es que todavía algún crédulo se cree que no están detrás de todo esto.

Nos enfrentamos a una gran pérdida para el IVRS, ya que no puede soportar este nivel de guerra. Es muy bueno destruyendo hospitales y casas, como en Gaza, pero muy malo cuando recibe algo de su propia medicina. Por eso hay una censura draconiana para ocultar la magnitud de las pérdidas. Incluso Youtube e Instagram están censurando y eliminando grabaciones de los ataques iraníes y sus resultados.

Es una guerra contra el nuevo mundo en marcha y solo se puede parar con la derrota de quienes la han iniciado. De lo contrario el retroceso será irreparable. Asistimos al choque entre dos visiones opuestas del nuevo orden mundial (a mí me gusta decir multipolar), el viejo que representa Occidente con su "orden internacional basado en reglas", su orden y sus reglas, y que se caracteriza por el intervencionismo, las ambiciones hegemónicas y las estructuras de poder asimétricas, y el nuevo que es justo lo contrario.

Por si hubiese alguna duda sobre lo que digo, ayer la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución para proclamar el 4 de diciembre de cada año como el Día Internacional contra las Medidas Coercitivas Unilaterales, en la que se insta a los Estados a abstenerse de adoptar, promulgar y aplicar medidas económicas, financieras o comerciales unilaterales que no se ajusten al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas y que impidan o menoscaben el pleno logro del desarrollo económico y social, en particular en los países en desarrollo. Fue adoptada por 116 votos a favor, 51 en contra y 6 abstenciones. 

Os dejo que adivinéis quiénes se han opuesto a ello aunque os daré una pista sobre unos cuantos: todo el zombi conocido como Unión Europea. No es nuevo, es una iniciativa que venía desde 2023 y ya entonces hubo una primera votación que condenaba las medidas coercitivas unilaterales, las famosas "sanciones", que son contrarias al derecho internacional y a que tan aficionado es Occidente, por violar los derechos humanos de los civiles en los países atacados. El resultado de esa votación fue muy similar al de ahora, solo que ahora ya hay un día internacional dedicado a ello del que Occidente no hará el menor caso, por supuesto. Pensar que en Occidente hay algún rastro de ética, de "valores" o, simplemente, de "democracia" es otro error.

Si el IVRS es la punta de lanza de Occidente en la guerra lanzada contra el nuevo mundo, un mundo más igualitario y equitativo, Irán es la nuestra porque, en caso de derrota de Irán, no estaremos en un paso adelante de la historia sino en un paso atrás. O apoyamos el momento definitivo para ese Nuevo Orden Multipolar y transformador de las relaciones internacionales de dominación neocolonial o nos veremos sometidos a una dominación y sumisión por largo tiempo, mucho más que estos 40 años tras la desaparición de la URSS.

Ayer os ponía un mapa elaborado por Irán sobre cómo la OTAN ya está intentando proteger a su vanguardia, el IVRS, en esta guerra. Hoy hay otro gráfico que indica el papel de Europa, de las bases de EEUU en Europa, en lo que se avecina y en ellas las bases en territorio español juegan un papel destacado.

 

Es la ruta que están siguiendo los aviones de carga militares estadounidenses, aviones cisterna de reabastecimiento, aviones C-130 e incluso Super Galaxies C-5M que EEUU está trasladando en apoyo del IVRS. Los "progres" del "gobierno español más progresista de la historia" no solo siguen como locos aferrándose al sillón sino que son cómplices de todo lo que venga. Confiar en ellos en estas circunstancias es otro error que nos costará caro. 

Adenda.- Se anuncia para esta semana una conversación telefónica entre Xi Jinping y Putin. No hace falta ser muy sagaz para saber el tema principal de la misma. 

Otro gráfico en que abunda más de lo mismo y que refleja el papel que están adquiriendo las bases estadounidenses en el Estado español.

Alguien debería aprender del presidente chino, Xi Jinping, tal vez adelantándose a lo que venga: 

"El mundo puede seguir adelante sin Estados Unidos.

Hace 100 años, el Imperio Británico dominaba el comercio mundial, controlando más del 20% de la riqueza mundial. Muchos creían que su sol nunca se pondría.

Hace 200 años, Francia gobernaba Europa; sus ejércitos eran temidos y su cultura envidiada. Napoleón se declaró inmortal.

Hace 400 años, la corona española gobernaba desde Manila hasta México, con sus flotas cargadas de plata y seda. Los reyes creían que su gloria duraría para siempre.

Todos los imperios se proclamaron indispensables. Pero al final, todos fueron eclipsados. El poder se desvanece, la influencia cambia y la legitimidad muere en el momento en que se abraza, no se gana.

Si Estados Unidos pierde el respeto del mundo, descubrirá lo que todos los imperios caídos aprendieron demasiado tarde: el mundo sigue adelante.

Siempre".

El Lince 

El país de la ignorancia

Más de una vez he calificado a EEUU como el país más ignorante del planeta. No es ninguna exageración. Lo es. Solo así se puede explicar el desconocimiento histórico que tienen, no solo del pasado sino del presente. Solo así se puede entender (?) lo que escribe Trump, con los lunes, miércoles y viernes diciendo unas tonterías y los martes, jueves y sábados, otras totalmente diferentes y contrapuestas. Es lo que escribe un narcisista, además de un ignorante. No es solo que esté siendo mantenido en la ignorancia por eso que llaman "estado profundo", que puede, sino que el tipo no hace lo más mínimo por salir de ahí. Su figura se puede resumir con tres palabras: narcisismo, arrogancia e ignorancia. 

No es él solo, sino que es el símbolo de todo el país. Un país que se deshace, que pierde su condición hegemónica y es incapaz de adaptarse al nuevo tiempo que se vive. 

Acaba de aparecer un estudio sobre la tasa de alfabetización de EEUU y resulta que está en porcentajes muy bajos: el 79% de la población está alfabetizada. O dicho de otra manera: el 21% de la población es analfabeta. Comparado con cualquier otro lugar del planeta, EEUU es un país de analfabetos. 

Si vais a la wikipedia, esa enciclopedia de andar por casa en muchísimas ocasiones inexacta, los datos le colocan en el 99% de alfabetización en 2021. Pero si vais a los datos de la UNESCO, EEUU es uno de los pocos países de los que no hay datos. En cambio si recurrís a lo que ahora hay que recurrir, a la inteligencia artificial, lo que dice es que este estudio del que hablo tiene razón, que el índice de alfabetización de EEUU es del 79%, pero con otras consideraciones muy crudas como que el 54% de los adultos tienen un nivel de alfabetización al nivel de sexto grado, es decir, de un niño de 12 años. Haced vuestra propia investigación al respecto.

Supuestamente este es el gran país al que Trump quiere hacer grande en no se sabe qué. Pero esto tiene una ventaja: como son unos ignorantes de cartel son muy fáciles de engañar y manipular y no solo por Trump, sino por los rivales tipo Biden. Aquí todos son iguales y las etiquetas no importan. Por eso Trump actúa como actúa, sobre todo escribe lo que escribe, porque es un estadounidense medio y su público no tiene más nivel intelectual que el de un niño de 12 años. Y por eso es tan influenciable, y eso lo saben muy bien los psicópatas drogadictos europeos que siguen empecinados en la derrota de Rusia en el país 404, antes conocido como Ucrania.

Por eso Rusia actúa con moderación casi insultante cuando Trump dice sus estupideces habituales (que Putin está loco o que van a pasar cosas muy malas) y le tacha de "emotivo" cuando debería decir que es un narcisista, un arrogante y un ignorante. No hay nadie en EEUU que crea sinceramente que el mundo ya no es como hace 20 años (cuando con la primera gran crisis capitalista de 2008 China y Rusia se plantaron y dieron inicio al nuevo mundo que ahora está en marcha), cuando solo con un par de amenazas todo el mundo se doblegaba. Esa etapa ya pasó. Y no solo es el caso de EEUU, sino de todo el Occidente colectivo.

Mientras todo el resto del mundo se hace eco de lo que dice y escribe un narcisista, un arrogante y un ignorante, demostrando que son lo mismo, los rusos y los chinos están en otro nivel. Intentan darle tiempo, no hacen caso de sus estupideces y siguen con la diplomacia. Aunque ese tiempo tiene fecha de caducidad. 

Hay un grupo argentino, Shaila, que tiene una canción que se titula "La ignorancia es bendición". Viene que ni pintada, y vale para los propios argentinos y su Milei. O para los europeos y el auge del fascismo, o para...

 Ya lo dijo la II República española hace casi 90 años.

A más ignorancia, más fascismo. Y eso que se supone que estamos en la etapa histórica donde más información hay. Aunque en este cartel hay un par de cosas, tres, que son prácticamente desconocidas para los occidentales de hoy: la historia (por eso el revisionismo histórico que vivimos), las bibliotecas (lugares donde solo se ve a estudiantes -mirando el móvil más que los apuntes- y los préstamos de libros cada vez son menos) y la instrucción pública, prácticamente inexistente con las privatizaciones de todo.

El Lince 

En la carretera (sin escuchar lo ya sabido)

Lo ya sabido es que Occidente es un inmenso montón de mierda y que sus valores valen lo mismo que la mierda. Esto viene a cuento de la "opinión consultiva" hecha pública el pasado viernes por la Corte Internacional de Justicia, a instancias de la Asamblea General de la ONU, en la que dice que el IV Reich sionista, antes conocido como Israel viola casi todo lo habido y por haber: el derecho internacional, el derecho humanitario, su propio derecho interno, las Convenciones de Ginebra y más. Por lo tanto, Occidente, el muy "democrático" Occidente, es cómplice de todo esto. En unas pocas palabras: es cómplice del genocidio. Lo ya sabido, también. En este contexto, resulta enternecedor que el Parlamento Europeo haya hecho mención al país 404 y ni una palabra sobre Gaza en su apertura formal. 

La CIJ es muy clara y su resolución, de 83 páginas, no es difícil de seguir si primero se lee el resumen en términos de en qué se basa la opinión y las preguntas que se propuso responder. No tengo tiempo para reflejarla detenidamente, aunque os resalto lo más relevante: 

- La ocupación israelí de los territorios palestinos es ilegal. La CIJ concluye que no hay razones convincentes para rechazar la solicitud de opinión sobre la ocupación israelí de Palestina.  Si es un país ocupante, no tiene derecho a la "autodefensa", como espuriamente ha venido diciendo Occidente (esto lo digo yo).

- Israel tiene obligaciones sobre la Franja de Gaza como potencia ocupante.

- Las políticas de asentamiento de Israel violan la Cuarta Convención de Ginebra. Las prácticas de Israel en esos territorios constituyen de facto la anexión de amplias partes de los mismos. 

- El uso por parte de Israel de los recursos naturales en los territorios palestinos ocupados viola el derecho internacional. La explotación de los recursos palestinos por parte de Israel y limitar el acceso de los palestinos a sus recursos contraviene la ley internacional y las obligaciones de Israel como poder ocupante.

- Las políticas y prácticas de Israel atentan contra el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino, que incluye disponer de sus tierras y de sus recursos.

- El uso excesivo de la fuerza por parte de Israel contra los palestinos contradice sus obligaciones en virtud del derecho internacional.

- La creación por parte de Israel de un entorno coercitivo contra los palestinos es incompatible con el derecho internacional.

- Los asentamientos israelíes en Cisjordania se mantienen y se establecen en violación del derecho internacional. Eso establece una discriminación y segregación sistemáticas, y un apartheid, debido a las prácticas de Israel, que mantienen separados a los palestinos de los israelíes, limitando sus movimientos, expulsándolos de sus tierras y confiscándolas, y demoliendo sus viviendas. 

- Las políticas y prácticas de Israel equivalen a la anexión de grandes partes de los territorios palestinos ocupados.

- La presencia continua de Israel en territorio palestino ocupado es ilegal.

- Israel debe poner fin a la ocupación y evacuar a todos los colonos.

- Israel debe reparar los daños causados ​​por la ocupación.

*****

La mierda "democrática", esta vez de socialdemócratas y verdes en Alemania, ha conseguido que se considere a la poca prensa que no quiere ser parte del estercolero como "peligrosa". Un periódico, "Junge Welt" (Mundo Joven), de izquierda y de orientación marxista, acaba de ser considerado peligroso para el sistema "por la relación personal de editores y autores individuales con el espectro de extrema izquierda, en particular el DKP" (Partido Comunista Alemán). Por lo tanto, "quedará sometido a la observación de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución" (servicio secreto alemán). Su tirada es muy modesta, 24.000 ejemplares diarios (unos 100.000 lectores), pero para el sistema muy molesta.

En el Estado español ya pasó algo parecido con el diario vasco "Egin", sin que la progresía dijese una palabra. Fue cerrado por el juez "progre" Baltasar Garzón en 1998 y en 2008 el cierre fue declarado ilegal, pero ya era tarde para todo. Los imbéciles de siempre, especialmente los "progres", dijeron tras este tardío reconocimiento por parte del sistema de una ilegalidad del sistema, otra, que "la democracia funciona", pero 232 trabajadores fueron a la calle, estigmatizados. y más de 200.000 lectores (52.000 ejemplares diarios vendía), que era los que tenía, perdieron un referente a mayor gloria de la "libertad de expresión" y del pensamiento único que esparce como la mierda el estercolero pro-sistema. Pasará lo mismo en Alemania, sin duda. 

*****

Mientras la mierda "democrática" y sus defensores están entretenidos con estas historias peligrosas para el sistema, el Eurostat, el instituto de estadísticas oficial del zombi conocido como Unión Europea, ha tenido que reconocer que "en 2023, el 24,8% de los niños (menores de 18 años) en la UE estaban en riesgo de pobreza o exclusión social, en comparación con el 20,6% de los adultos (de 18 años o más)". Aquí tenéis el cuadro. Es sabido que esto no es peligroso para el sistema porque forma parte intrínseca del sistema. Y sus valores. 

La apatía de la población de los países occidentales lleva al ascenso del neofascismo y refuerza la tesis de que al capitalismo no le importa la "democracia". La plutocracia de Bruselas acaba de reelegir a la condesa de la UE la condesa de la UE, corrupta y genocida, (con el voto de socialdemócratas y verdes), y es la culminacion lógica de lo anterior, del ascenso del fascismo. Un ascenso que va acompañado de la americanización, otanización y militarización (cacofonía que ayuda a comprender mejor el mensaje).

Es por ello que aumenta la tasa de pobreza (y el apoyo al neofascismo del país 404, antes conocido como Ucrania, tiene mucho que ver) y que los indicadores de la desigualdad superan todos los récords. Todo Occidente, Europa en particular y como consecuencia de su vasallaje a EEUU, sufre el declive de las infraestructuras materiales e intelectuales, la educación, el potencial intelectual, la asistencia sanitaria, el transporte, las estructuras de gobernanza y los sistemas digitales del futuro.

Vivimos una era de monstruos y de idiotas.

*****

Estaré unos días fuera, así que os dejaré entretenimiento musical con una variedad clásica y sorprendente. Incluso puede que sea una pista de por dónde estaré. A disfrutar.

Canned Heat

The Jazz Avengers

 

Zhao Zhuoqun

El Lince

Humillaciones

Estos días de ausencia se pueden resumir en una sola palabra: humillaciones. Esto es lo que ha sucedido con Occidente en todo el mundo, desde África a América Latina pasando por Asia y rematando en Rusia.

En África, Níger acaba de hacer algo inaudito: ha alojado al primer contingente de tropas rusas en el país en una de las bases que EEUU tiene aún allí y en la que hay, todavía, soldados estadounidenses. Hace un mes Níger exigió a EEUU que abandonase el país, lo que supone que tiene también que abandonar las dos bases que tiene, una de ellas la mayor de drones de todo el continente. EEUU, que no se quiere ir hasta que haya conseguido recolocar sus tropas en Costa de Marfil, se resiste a ello y acaba de recibir un empujón nigerino de la mano de Rusia. 

En América Latina, Colombia ha dado el paso ético de romper relaciones diplomáticas con el IV Reich sionista (IVRS), antes conocido como Israel, lo que ha generado numerosas críticas, cómo no, en los países occidentales, como si Occidente hoy fuese algo.

En paralelo a la decisión de Colombia, Turquía, que está sintiendo el aliento de Irán como abanderado de la causa palestina en el mundo, acaba de anunciar que rompe las relaciones comerciales con el IVRS. Es la señal más significativa del resultado de las elecciones en Turquía, donde el partido de Erdogan perdió porque se desgajó del mismo la facción más islamista, que le quitó casi 3 millones de votos. La verborrea de Erdogan, al amagar y no dar al IVRS por el genocidio en Gaza, fue determinante. Y la audaz reacción iraní atacando al IVRS ha enviado a Turquía al limbo entre los islamistas. Este movimiento pretende recuperar algo de imagen y de posición en el mundo islámico. Pero esto aumenta la presión sobre el IVRS y sus valedores occidentales.

En Asia, Vietnam está en pleno proceso de renovación, algunos dirán purgas, porque lo que está sucediendo en el Partido Comunista es muy importante dado que poco a poco se están deshaciendo de los pro-occidentales. El presidente vietnamita dimitió en marzo en el marco de una campaña contra la corrupción que está lanzada en el país siguiendo el modelo chino. Por supuesto que oficialmente se niega la purga, pero la realidad es que se está produciendo porque si hay que hacer caso al lenguaje que se utiliza es así cuando se lee "luchar contra lo reaccionario y lo incorrecto". Y se ha lanzado lo que puede ser la bomba final: Vietnam, hasta el presente muy reacio a incorporarse a los BRICS, ahora "lo está estudiando" y ha dicho que enviará una "delegación observadora" a la cumbre de este año. 

En China, lo que ha ocurrido con la visita del Secretario de Estado de EEUU, Blinken, es insólito: no fue recibido por ningún funcionario de primer orden, sino por un simple funcionario de protocolo, no hubo la tradicional alfombra roja ni guardia militar. Tampoco cuando fue despedido después de sus tres días de visita, solo acudió al aeropuerto el embajador estadounidense en el país. Lo que se ha publicado en EEUU tiene mucho que ver con la realidad de lo que está pasando en el mundo: "menosprecio", "mezquino", "desaire", "violación de los protocolos internacionales", "China no respeta las normas diplomáticas aceptadas". Y así. Ni EEUU ni sus vasallos occidentales son lo que eran.

Los chinos son más sutiles que todo eso. Aquí está la prueba de lo ocurrido.

Es una comparación entre la visita de este tipo hace dos años y la de ahora. Lo importante son las flores. Entonces eran flores de loto, que simbolizan la paz y la armonía; ahora lo que ha habido ha sido crotones, una planta venenosa tanto para humanos como para animales si se come. Si alguien se hubiese tomado la molestia de leer (que es equivalente a saber algo de la cultura china) lo que significaba esta puesta en escena habría entendido cuál es el grado real de las relaciones entre China y EEUU y lo que los chinos piensan de EEUU. Porque otra de las cosas que hay que saber es el tiempo que los chinos dedican a despedir a sus invitados, mucho tiempo, saludando hasta que el invitado se pierde de vista. No ha sido así con Blinken. ¿Pilláis la idea?

Pero lo que se lleva la palma es el troleo masivo que Rusia está haciendo con Occidente al inaugurar la exposición de una parte del material militar de la OTAN capturado en el país 404, antes conocido como Ucrania. Porque no sé si sois conscientes que lo ha hecho tres días después de que EEUU aprobase la famosa ayuda de 60.000 millones de dólares. 

Hay decenas de vídeos, tropecientos rusos, muchos chinos y algún occidental como este, de un sorprendente australiano y por eso os lo pongo (poned subtítulos en castellano), aunque no está completo porque falta la parte en la que se exhiben los equipos de comunicaciones de la OTAN capturados, las ametralladoras, los drones y demás.

En el momento que escribo esto veo que agregados militares de Egipto, Níger, Marruecos, Etiopía, Argelia y otros están visitando la exposición de equipos de la OTAN capturados. 

El troleo es de los que hacen época y el enfurecimiento de Occidente es brutal. ¿Recordáis cuando algunos países, como Chequia o Alemania, pusieron un tanque ruso destruido para mofarse y lo tuvieron que retirar porque rápidamente se llenó de flores? ¿Observáis la diferencia con la gente?

El significado militar e ideológico es evidente: es la humillación de la OTAN. La exposición está dividida en varias zonas temáticas y va acompañada de paneles informativos sobre los países fabricantes, las características tácticas y técnicas, así como los lugares y circunstancias de la incautación de estas armas por los militares rusos. Aquí están el tanque estadounidense Abrams, el alemán Leopard-2, los vehículos de combate de infantería Marder de fabricación alemana, los vehículos de combate de infantería estadounidenses Bradley, y muchos otros.

Ni que decir tiene que esto no es más que una muestra de lo que está ocurriendo. Que Rusia está creando nuevos sistemas de armas diseñados para destruirlos a mayor velocidad porque está estudiando sus sistemas internos.

La indignación occidental por la humillación es evidente. Han invertido demasiado dinero, dijeron una y otra vez que sus "wunderwaffen", sus armas maravillosas, eran invencibles. Y aquí están, demostrando al mundo que Occidente no solo no es invencible, sino que es muy poca cosa. Por eso no dudéis que dado que entramos en un mes clave en la historia de Rusia por la celebración de la victoria contra el fascismo hace 80 años, algo tiene que hacer Occidente. Tiene que destrozar eso como sea, algo simbólico (el puente de Crimea, por ejemplo) pero efectivo para la propaganda y recuperar un poco el ánimo.

P.D.- Los universitarios de EEUU dan envidia. Desde la protesta contra la agresión a Vietnam no había habido en las universidades de EEUU una movilización semejante a la que hay ahora en solidaridad con Palestina. Hay algo revolucionario en todo ello, sobre todo en los símbolos, en las lecciones sobre "democracia", "valores democráticos" y demás que días tras día está dando Occidente y, sobre todo, "el país líder del mundo libre". La represión está en todas partes porque la bandera palestina se ha convertido en un símbolo de decencia, de lucha, de dignidad. 

Por eso no se entiende la moda que está apareciendo, como en el Estado español, de difuminar la bandera palestina en la sandía. Hace mucho tiempo (1967) que los propios palestinos usaron la sandía como símbolo porque su bandera estaba prohibida y la sandía tiene los colores palestinos: negro, blanco, verde, rojo. Se volvió a utilizar durante la segunda intifada de 2007 y ha vuelto en 2021 tras una nueva prohibición del IVRS . Muchos politiquillos de Sumar y otros que van de "progres" llevan la dichosa sandía porque no se atreven a llevar la bandera palestina. Se solidarizan, pero poco. De forma difuminada. Y esa tendencia está llegando ahora a las movilizaciones. 

Hay por ahí algo que se denomina "Iniciativa por Palestina" que lleva como emblema la sandía. No se puede ser más imbécil. Imagino a los universitarios de EEUU con la sandía. No les hubiesen hecho ni puñetero caso. Pero la bandera es rupturista, combativa, definitiva. Y la llevan, la reivindican y la defienden. Como tiene que ser. No se tiene por qué ocultar. Ni aunque se sea "moderno" (que es igual a ignorante). Solo hay que escuchar a los palestinos, porque a este ritmo, si se oculta la bandera, habrá que ocultar palabras como apartheid, ocupación, asesinato, genocidio...

Leed a los propios palestinos, que nos enseñan mucho.

Nosotros enseñamos vida, señor - Rafeef Ziadah

No menciones las palabras
“apartheid”
y “ocupación”.
Esto no es político.
Me tienes que ayudar
como reportera
a ayudarte a contar tu historia,
que no es un reportaje político.
Hoy, mi cuerpo fue una masacre televisada.
¿Y qué tal si me das un reportaje
sobre una mujer en Gaza que necesita medicinas?
¿Qué tal acerca de ti?
¿Tienes suficientes huesos rotos en las extremidades
como para cubrir el sol?
Pásame tus muertos y dame una lista
de sus nombres
en un total de mil doscientas palabras.
Hoy, mi cuerpo fue una masacre televisada
que tenía que caber en un audio digital y palabras limitadas
y conmover a quienes
son insensibles a la sangre
terrorista.
Pero ellos sintieron pena. Sintieron pena por el ganado en Gaza.
Así que les di
resoluciones de la ONU
y estadísticas
y condenamos
y deploramos
y rechazamos.
Y no son iguales
ocupadores y ocupados.
Y cien muertos, doscientos muertos, y mil muertos.
Y entre eso,
entre crimen de guerra y masacre,
ventilé las palabras y sonreí,
-no exótica-
-no terrorista-
Y cuento:
Cuento cien muertos, doscientos muertos, mil muertos.
¿Hay alguien ahí?
¿Escuchará alguien?
Quisiera poder llorar sobre sus cadáveres. Quisiera simplemente
correr descalza
por cada campo de refugiados
y abrazar a cada niño;
cubrir sus oídos
para que no escuchen el sonido
de las bombas
por el resto de sus vidas,
como yo lo escucho...
Hoy, mi cuerpo fue una masacre televisada.
Y déjame decirte:
No hay nada que tus resoluciones de la ONU
hayan hecho en absoluto sobre esto.
Y no hay un audio digital,
-ningún audio digital que se me ocurra,
y no importa cuán bueno sea mi inglés-
no hay audio digital
no hay audio digital
no hay audio digital
no hay audio digital
que los devuelva a la vida.
No hay audio digital que arregle esto.
Nosotros enseñamos vida, señor.
Nosotros enseñamos vida, señor.
Nosotros
los palestinos
nos levantamos
cada mañana
para enseñar
al resto del mundo
vida
señor.

 

El Lince

La Brigada Verde (y más)

Para mi sorpresa, resulta que esta página está siendo seguida en Gran Bretaña, en Escocia en concreto. Y el comentario gracioso del otro día de que cuando la peña estaba entretenida con el fútbol desde el palco de uno de esos estadios varios magnates árabes lo que veían era el discurso del portavoz de Hamás, Abú Obeida, sobre lo que es ya una derrota para el IV Reich sionista después de 100 días de la ejecución del genocidio y la limpieza étnica en Gaza, ha dado pie a que desde allí me hayan enviado algo bastante curioso y que en el Estado español solo es equiparable a los Bukaneros del Rayo Vallecano (durante muchos años viví en Vallekas, con k, así que aunque no veo fútbol, este será siempre mi equipo). Puede que haya otros ejemplos, pero ninguno será comparable para mí.

A lo que voy: la Brigada Verde es un colectivo de aficionados al Celtic de Glasgow claramente antifascista y muy comprometido. Pinchad para ver más. Solo decir que desde su fundación, en 2006, han defendido con tesón la causa de Palestina, lo que les ha producido varios dolores de cabeza por intento de clausurar, incluso ilegalizar, el colectivo. Hasta ahora han salido siempre airosos.

Desde el 7 de octubre, fecha de la audaz acción de la resistencia palestina, la Brigada Verde no ha rehuido su compromiso y ese mismo día ya aparecieron en las gradas pancartas con lemas "Palestina Libre. Victoria a la resistencia". Eso provocó que el club entrase en pánico, otra vez, y sancionase con la expulsión a la grada de la Brigada Verde, al tiempo que inició una campaña para prohibir las banderas palestinas por "ilegales". Y se prohibió entrar con ellas. Esto también ha ocurrido en muchos otros lugares, incluido el Estado español.

Pero la Brigada Verde no solo recurrió, sino que dijo que le daba igual. Se la multó (no era la primera vez por algo similar) y en poco días recaudó cuatro veces más de lo que era la multa. Dinero que enviaron a Palestina, puesto que allí hay un equipo de fútbol que patrocinan, en el campo de refugiados de Aida. Y ganaron. Y han vuelto a la carga. En el partido del pasado fin de semana sacaron estas pancartas:

Es la "Canción navideña para un prisionero", una balada del IRA irlandés. Porque esta es otra seña de identidad de la Brigada Verde: la solidaridad con el republicanismo irlandés dado que el club se formó por inmigrantes irlandeses.

Por si tenéis interés, aquí está un buen reportaje sobre ellos.

Y ya puestos a escribir este fin de semana, algo también inusual, aquí hay una petición de Martín sobre Julian Assange y Gonzalo Lira. El primero está a punto de ser extraditado a EEUU (en contra de lo que en diversas ocasiones ha dicho la ONU) y el segundo ha muerto en una cárcel de los nazis ucranianos. 

Y os recuerdo que hasta la fecha van 119 periodistas palestinos asesinados por el IV Reich sionista.

Todo ello cerrado con una foto de los Bukaneros en un partido del Rayo Vallecano y con un grupo que nació en Vallekas, Ska-p, y su emblemático "Intifada". Y con alguno de sus integrantes he tomado más de unas cuantas cervezas.

Buen fin de semana.

El Lince