viernes, 12 de julio de 2024

La dentadura postiza

Terminó la cumbre de la OTAN. Comparada con la de la Organización de Cooperación de Shanghai de hace una semana, ha sido como la de quien enseña los dientes pero de inmediato te das cuenta que tiene dentadura postiza. Porque pese a toda la parafernalia lingüística, la OTAN es "un tigre de papel medio muerto", como dicen los chinos.

Primero algunas referencias de la declaración final, aparte de la consabida "malignidad" (palabra que aparece en repetidas ocasiones) de Rusia.

- "La República Popular de China se ha convertido en un facilitador decisivo de la guerra de Rusia contra Ucrania mediante su denominada asociación “sin límites” y su apoyo a gran escala a la base industrial de defensa de Rusia. Esto aumenta la amenaza que Rusia plantea a sus vecinos y a la seguridad euroatlántica. Hacemos un llamamiento a la República Popular de China, en su calidad de miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con una responsabilidad particular de defender los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, a que cese todo apoyo material y político al esfuerzo bélico de Rusia. Esto incluye la transferencia de materiales de doble uso, como componentes de armas, equipos y materias primas que sirven como insumos para el sector de defensa de Rusia. La República Popular de China no puede permitir la mayor guerra de Europa en la historia reciente sin que esto afecte negativamente a sus intereses y su reputación".

- "La competencia estratégica, la inestabilidad generalizada y las conmociones recurrentes definen nuestro entorno de seguridad más amplio. Los conflictos, la fragilidad y la inestabilidad en África y Oriente Medio afectan directamente nuestra seguridad y la de nuestros socios. Cuando están presentes, estas tendencias, entre otras, contribuyen al desplazamiento forzado, alimentando la trata de personas y la migración irregular. Las acciones desestabilizadoras de Irán están afectando la seguridad euroatlántica. Las ambiciones declaradas y las políticas coercitivas de la República Popular China (RPC) siguen desafiando nuestros intereses, nuestra seguridad y nuestros valores. La profundización de la asociación estratégica entre Rusia y la RPC y sus intentos, que se refuerzan mutuamente, de socavar y remodelar el orden internacional basado en normas son motivo de profunda preocupación. Nos enfrentamos a amenazas híbridas, cibernéticas, espaciales y de otro tipo y a actividades maliciosas de actores estatales y no estatales".

- "La República Popular China sigue planteando desafíos sistémicos a la seguridad euroatlántica. Hemos visto actividades cibernéticas e híbridas maliciosas sostenidas, incluida la desinformación, provenientes de la República Popular China. Instamos a la República Popular China a que cumpla su compromiso de actuar responsablemente en el ciberespacio. Nos preocupan los avances en las capacidades y actividades espaciales de la República Popular China. Instamos a la República Popular China a que apoye los esfuerzos internacionales para promover un comportamiento espacial responsable. La República Popular China sigue expandiendo y diversificando rápidamente su arsenal nuclear con más ojivas y un mayor número de sistemas de lanzamiento sofisticados. Instamos a la República Popular China a que participe en debates estratégicos sobre reducción de riesgos y promueva la estabilidad mediante la transparencia. Seguimos abiertos a un compromiso constructivo con la República Popular China, incluso para crear transparencia recíproca con vistas a salvaguardar los intereses de seguridad de la Alianza. Al mismo tiempo, estamos impulsando nuestra conciencia compartida, mejorando nuestra resiliencia y preparación, y protegiendo contra las tácticas coercitivas de la República Popular China y los esfuerzos por dividir a la Alianza".

- "La Unión Europea sigue siendo un socio único y esencial para la OTAN. La cooperación OTAN-UE ha alcanzado niveles sin precedentes. Se ha reforzado y ampliado la cooperación práctica en materia espacial, cibernética, climática y de defensa, así como en tecnologías emergentes y disruptivas. En el contexto de Ucrania, la cooperación OTAN-UE ha adquirido mayor importancia. La OTAN reconoce el valor de una defensa europea más fuerte y capaz que contribuya positivamente a la seguridad transatlántica y global y sea complementaria e interoperable con la OTAN. El desarrollo de capacidades de defensa coherentes, complementarias e interoperables, evitando duplicaciones innecesarias, es clave en nuestros esfuerzos conjuntos por hacer más segura la zona euroatlántica"

Es la primera advertencia directa de la OTAN a China, y amenaza a China con pagar un precio por ello. Eso no es síntoma de fuerza, sino de debilidad. Objetivamente hablando, China no proporciona asistencia militar a Rusia. Es más, la acusación contra China fácilmente se vuelve contra el país 404, y contra la propia OTAN porque el mercado internacional está lleno de equipos, civiles y militares, fabricados en China y muchos de ellos, por ejemplo drones, están siendo utilizados por el país 404. Y lo mismo las armas de la OTAN suministradas al país 404, que cuentan con componentes chinos. Por mencionar otro ejemplo, de EEUU donde se reconoce que "la dependencia de la cadena de suministro china está presente en todas las plataformas de armas importantes, incluidos los portaaviones estadounidenses". Lo tenéis aquí.

Occidente se hipnotiza a sí mismo en el espejo y piensa que hipnotiza a los demás. No es más que propaganda. En las últimas décadas desde el fin de la Guerra Fría, la OTAN ha afirmado repetidamente, como ha vuelto a hacer ahora, que ampliar su esfera de influencia en Europa puede traer paz y promover la democracia. Sin embargo, en realidad no fue así. La expansión de la OTAN hacia el este pudo "mantener la paz" antes de 2008, no debido a las ventajas ideológicas de la OTAN, sino porque el poder duro de Rusia era demasiado débil e incapaz de resistir. Esta victoria dio a la OTAN una ilusión, como si recitar mantras realmente pudiera lograr todo lo que desea, y la debilidad de Rusia también dio a la OTAN razones para creerlo.

¿Por qué 2008? Por la guerra de Georgia. Entonces fue cuando Rusia demostró que había salido de la sombra de la desintegración de la Unión Soviética y tuvo el coraje de intervenir con la fuerza para garantizar su seguridad nacional. O sea, el mismo concepto que utiliza la OTAN. Lo lógico es suponer que lo que es válido para la OTAN lo es también para los demás. Pero no. Por eso lo de "orden internacional basado en normas". Las suyas.

La OTAN está siendo machacada en el país 404, pero al abrir un nuevo frente, como el chino, no solo demuestra la arrogancia neocolonial de Occidente, sino que avista el abismo. 

Cuando yo hacía el doctorado, una de las asignaturas que cursé era "Investigación para la paz", basada en las enseñanzas de Johan Galtung, un noruego que se especializó en la investigación sobre la paz y los conflictos sociales. Por cierto, murió este mes de febrero con 94 años. Uno de los ejes de su teoría es de cajón: la seguridad no se puede alcanzar buscando la paz, sino a través de la paz. Comparad ahora lo que salió de la OCS y lo que sale de la OTAN y juzgad. Es la diferencia entre los neocolonialistas occidentales y el nuevo mundo multipolar ya existente. Los unos intentan conseguir esa seguridad imponiendo sus condiciones, los otros a través del acuerdo. Es algo que también me dijo en una ocasión Nelson Mandela, a quien tuve la oportunidad y el honor de entrevistar: "la paz tiene dos vertientes, una negativa y otra positiva. La negativa es la de la burguesía, paz igual a ausencia de conflicto. La positiva tiene que ser la nuestra, paz igual a resolución de las causas del conflicto".

La OTAN sigue no solo buscando enemigos, sino creando enemigos. Cuando se define la seguridad nacional en términos de disuasión, la existencia de enemigos es un requisito previo. Si no hay enemigos, todo este conjunto de lógica de pensamiento se desintegra

Por eso la OTAN se expandió hacia el Este, rompiendo la promesa a Gorbachov, y ahora habla del Indo-Pacífico.

Pero toda esta estrategia de disuasión claramente ha fracasado en la "prevención de conflictos". No es solo el caso del país 404, sino el Mar Rojo, por poner un ejemplo muy visible. O Gaza. O Líbano. Y antes en Afganistán. Y en Siria.

Rusia llevaba desde el 2007, más o menos, avisando en contra de la expansión de la OTAN. Se la ignoró. Peor: Rusia supo que la estaban tomando el pelo cuando Occidente, Francia y Alemania en concreto, se rio en su cara al no obligar al país 404 a cumplir los acuerdos de Minsk. Eso llevó al bombardeo impune del Donbás durante 8 años. 

Palestina lleva decenios reclamando sus derechos. El IV Reich sionista, antes conocido como Israel, lleva decenios impidiéndolo -con el apoyo occidental- basándose en la "disuasión". No ha funcionado.

La incapacidad de la llamada Operación Guardianes de la Prosperidad, fuerza naval creada y dirigida por el patrón de la mafia occidental, EEUU, para impedir los ataques hutíes a la navegación en el Mar Rojo también pone de relieve el fracaso de la teoría de la disuasión. Basándose en sus prejuicios neocoloniales, en su arrogancia y prepotencia, Occidente no sólo subestimó las capacidades de las fuerzas armadas hutíes, sino que también sobrestimó el efecto de la proyección de fuerza occidental. Tampoco funcionó.

El tema del país 404, el aumento del gasto militar y la "amenaza china", además de la rusa, son los ejes que justifican la OTAN hoy en día. Todo eso lo envuelven en el concepto de "disuasión". Y creen que con eso han enseñado los dientes. Pude que sí, pero lo que se ve son dientes de una dentadura postiza.

El Lince

lunes, 8 de julio de 2024

Cuidado con las ilusiones

Resumo lo que me cuenta mi amiga francesa Danielle, de la que ya os hablé. Antes que yo, que no soy francés, es su análisis el que hay que tener en cuenta.

Y lo que se concluye de lo que cuenta es: "Se evita lo peor, no se resuelve nada pero hay un respiro que podemos aprovechar".

Eran unas elecciones de alto riesgo, donde se veía cómo el fascismo avanza y perdura. La izquierda organizó la respuesta en forma de Nuevo Frente Popular, sobre la base de la denuncia del peligro, el rechazo de la política liberal y un proyecto esbozado de progreso social. Pero no pudo formular la necesidad de una ruptura clara con el capitalismo y las instituciones burguesas ni denunciar los múltiples vínculos entre las finanzas, el poder y la corriente fascista que se desarrolla impunemente en nuestro país desde hace 40 años. Sin embargo, la clase dominante, con la ayuda de los social-liberales, sus medios de comunicación y sus intelectuales, ha desplegado durante décadas su estrategia que lleva a los fascistas al poder.

El capitalismo ya no necesita la democracia. La primera vuelta, tras las elecciones europeas del 7 de junio, mostró una inmensa ira, expresada lamentablemente en la votación de la Agrupación Nacional y en segundo lugar en la votación del NFP. La extrema derecha está duplicando sus votos de 2022, liderando en todo el país fuera de la Francia continental. La burguesía, al rechazar tanto a AN como al NFP, tildándolo de "extrema izquierda" ha acentuado su desprecio de clase y su dominación, su hegemonía sobre el país. 

Incluso tiene el descaro de pedir un gobierno ampliado. En este contexto, ni la participación ni el apoyo a un gobierno, todavía en manos del capital, permitirán cambiar la vida de los trabajadores ni resolver la profunda crisis en la que se encuentra la economía. 

El resultado de la segunda vuelta nos enfrenta a la novedad de la situación, que significa que la movilización del pueblo francés no sólo rechazó el fascismo, sino que colocó al Nuevo Frente Popular como el partido que tiene una mayoría relativa y puede reclamar su derecho a gobernar para aplicar su programa, sin entrar en ninguna negociación, ya que algunos esperaban lograr una mayoría absoluta que le obligaría a gobernar con aquellos a quienes el pueblo ha repudiado totalmente. El macronismo está hecho añicos. No pueden ignorar que un cierto número de ellos deben su elección únicamente al bombardeo contra la extrema derecha propuesto y dirigido por el Nuevo Frente Popular. Una  coalición con el macronismo hundiría definitivamente a la izquierda. 

Pero hay que tener cuidado con las ilusiones. En Picardía, de los 17 diputados elegidos, 13 son de la Agrupación Nacional. Estamos hablando de una cuenca minera devastada donde ciertamente la izquierda no se ha derrumbado pero ha perdido 8 puntos en dos años. Perder a los trabajadores es muy grave porque cuando la izquierda pierde a los trabajadores no sólo pierde a sus votantes sino también su alma.

La izquierda, en los últimos 30 años, no ha sido capaz de ofrecer una vía a la ira popular que se traslada al fascismo. ¿Ha cambiado realmente esta observación con la votación del 7 de julio? Sí y no. Los franceses han aprovechado la herramienta que se les ofrece, pero es sólo un respiro.

La Francia Insumisa es el grupo más importante del NFP, y las decisiones que se tomen deben tener esto en cuenta. Y, sobre todo, para demostrar sus ambiciones de gobierno y que no se conforma con un simple respiro. Para esto hay un programa. Ya no es solo una coalición electoral. Lo avanzado no puede perderse en los juegos políticos de pasillos. 

Nada está resuelto, pero está surgiendo otra forma de gobernar en la que el debilitamiento del Presidente de la República crea nuevas condiciones para una tarea extraordinariamente difícil que es, de hecho, continuar la reconquista de un pueblo francés que estaba dispuesto a embarcarse en la aventura fascista. Un fascismo que utiliza la desesperación de las clases populares, de la clase trabajadora, de los territorios abandonados por los servicios públicos. 

Debemos aprender de lo que ha pasado, de cómo la izquierda perdió su alma. No se puede limitar la necesidad de resistencia a nuevas fórmulas parlamentarias. Eso es muy peligroso. Lo principal no se juega en el parlamento. El hecho de que efectivamente haya un giro en el parlamento puede ser una renovación democrática, pero también un peligro si todo sigue centrado en el parlamento y si no se logran las condiciones para la intervención popular en este ámbito y en otros ámbitos. Es importante diferenciarse de los socialdemócratas y de los proatlantistas, que están dentro del NFP. Debemos valorar la extrema dificultad de esta elección y la forma en que requiere HACER y no sólo hablar...

Hasta aquí el análisis de Danielle. Ahora un poco del mío.

El NFP ha tenido un ganador en cuanto a número de representantes, La Francia Insumisa, pero el verdadero ganador es el Partido Socialista. En lo que en Francia llaman "frente republicano para aislar al fascismo", el llamamiento a votar al candidato que se enfrentaba a la AN no ha sido seguido en aquellas circunscripciones donde había representantes del NFP que formaban parte de LFI o del Partido Comunista, pero sí donde el representante era del PS y los Verdes, demostrando así que estos candidatos con indispensables para el capital. 

Ya Macron se ha venido apoyando en ellos en estos últimos dos años especialmente en lo que respecta a la postura de apoyo a lo neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania. El aumento del PS y de los Verdes ha sido espectacular. Mientras que el aumento de votos a LFI o al PCF en esta segunda vuelta ha sido del 43% respecto a la primera vuelta, al PS y a los Verdes ha sido del 54% cuando era uno u otro candidato/a quien se enfrentaba a la Agrupación Nacional. 

Me reafirmo en lo que dije cuando se celebró la primera vuelta: "para Micron el mejor resultado es que no haya mayoría absoluta, y dada la histórica trayectoria de la pretendida "izquierda" él seguirá teniendo el control del país (constitucionalmente si hay cohabitación solo tendría poder en política exterior y defensa, y eso muy controlado) y jugaría a lo que mejor se le da a nivel interno: divide y vencerás". 

Está claro dónde y en quién se va a apoyar. Así que Danielle tiene razón: cuidado con las ilusiones. 

Lo mismo se puede decir de lo ocurrido en Gran Bretaña. El Partido Laborista ya no es ni socialdemócrata. Alguien lo ha definido como "el partido conservador de los pobres". El programa es sintomático: ningún aumento de impuesto a los ricos, ningún aumento del gasto público, sí al aumento militar y, por supuesto, sí a la alianza "irrestricta" con EEUU. 

Y luego Irán, donde Occidente ha echado las campanas al vuelo por la victoria de un "reformador". Madre mía, qué peña y qué análisis. 

Es cierto que según la constitución iraní, el presidente tiene espacio y autonomía para la toma de decisiones, pero el poder real está en otras manos, en Jamenei, por una parte, y en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en otra. 

Tanto uno como otros, incluido el presidente del gobierno, nuevo o viejo, tienen una comprensión clara de la crisis. Unos y otros han logrado la independencia absoluta de Irán y han establecido grandes y fuertes capacidades organizativas cívico-militares, pero no han resuelto la contradicción entre las aspiraciones populares de una vida mejor y las limitaciones impuestas por las sanciones occidentales, ilegales, según el derecho internacional. 

La elección de Pezeshkian muestra que muchos iraníes están insatisfechos con el status quo y creen que puede cambiar algo. Incluso la mejora de las relaciones con Occidente para aliviar las sanciones. Esto lo ha dicho Perezhkian expresamente. Ya veremos. Porque está claro que Occidente va a ser muy exigente, sobre todo en el apoyo al Frente de la Resistencia y en las alianzas existentes de Irán con Rusia y China.

Y aquí está la dificultad para Pezeshkian. Con Gaza de por medio, un acercamiento así es suicida para él. Sobre todo porque, entre otras cosas, esto no es competencia del presidente, ni siquiera del Ministro de Asuntos Exteriores, sino de Jamenei. Habrá intentos de suavizar el enfrentamiento, desde luego, pero no va a cambiar fundamentalmente la situación general de confrontación entre Irán y EEUU (y sus vasallos occidentales). 

Irán vive en una especie de "economía de resistencia" y, pese a ello, los índices de crecimiento económico están ahí, aunque no tan rápido como le gustaría a la población. Lo que se ha hecho ha sido desarrollar la economía en un contexto de sanciones. Por lo tanto, el desarrollo económico de Irán debe llevarse a cabo bajo esta premisa. Y Perezhkian lo sabe, o debería saberlo. 

Y lo más importante: no hay que olvidar que Perezhkian fue elegido, como todos, por el Consejo de Guardianes. Es decir, no es un "disidente" ni mucho menos. Él pasó el filtro, lo que no ocurrió con Ahmadineyad, por ejemplo.

El Lince

jueves, 4 de julio de 2024

La frase correcta en el sitio correcto

No lo busquéis por ahí, os llevará mucho tiempo encontrar algo, si es que lo lográis. Pero ayer y hoy se está celebrando en Kazajistán la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai en la que se da un paso más en la configuración de un mundo multipolar y cada vez más alejado de Occidente. Es la antítesis de lo que ocurrirá los días 9-11 con la cumbre de la OTAN.

Aquí Xi Jinping ha vuelto a repetir una frase que es como una piedra al cuello de Occidente: refiriéndose a la postura de China en la crisis del país 404, antes conocido como Ucrania, ha dicho que "China está en el lado correcto de la historia". Que yo sepa es la segunda vez que la pronuncia. Puede que me equivoque y hayan sido más, pero lo que indica es más que significativo: China es consciente de quién comenzó todo (EEUU y la OTAN) y quién es el responsable de que se haya llegado aquí. Y lo hace no solo en este foro, significativo, sino cuando coge fuerza la propuesta de paz conjunta con Brasil tras el fracaso de la escenificación occidental de "cumbre de paz" en Suiza.

Pero Xi añadió algo más. Dijo también que "la OCS está del lado correcto de la historia y del lado de la equidad y la justicia, que son de vital importancia para el mundo".

Se está caminando con pie firme hacia un mundo más justo, donde el neocolonialismo occidental desaparece y donde las relaciones entre países son mucho más igualitarias.  

En esta cumbre no solo han estado presentes los países que integran la OCS (China, India, Irán, Kazajistán, Kirguistán, Pakistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán), sino Bielorrusia, que ha sido admitido como nuevo miembro, Azerbaiyán, Qatar, Mongolia, Emiratos Árabes Unidos, Turkmenistán y Turquía. Pero es que, además, están también presentes los ministros de Exteriores de los países BRICS que, aprovechando al cumbre, realizarán una reunión extraordinaria y preparatoria de la cumbre oficial de los BRICS en octubre. Está claro que, a diferencia de la OTAN, de lo que se habla en la OCS no es solo de seguridad sino de desarrollo económico y cooperación.

El que Bielorrusia haya sido admitido como nuevo miembro de la OCS envía una poderosa señal a Occidente, que ya hace unos años intentó un cambio de gobierno que fracasó y que ahora está enredando otra vez tanto en la frontera polaca como en la del país 404, además de ser el primer país que es geográficamente europeo y no asiático. Es la respuesta de la OCS a la pretensión de la OTAN de abrir oficinas en Japón y Corea del Sur como paso previo a la incorporación de estos países a la "estructura asiática" de la OTAN.

La declaración final no deja lugar a la duda de lo que se está cociendo: "La situación política y económica del mundo está experimentando cambios importantes. El sistema internacional se está desarrollando en una dirección más justa y multipolar, brindando más oportunidades para que los países desarrollen y lleven a cabo una cooperación internacional igualitaria y mutuamente beneficiosa. Al mismo tiempo, la política de poder está aumentando, las violaciones de las normas del derecho internacional se están intensificando, las confrontaciones y los conflictos geopolíticos se están intensificando y la estabilidad global y regional enfrenta más riesgos". Está claro a quién se están refiriendo.

Por ello, "la OCS debería desempeñar un papel más importante en la promoción de la consolidación de la paz, la seguridad y la estabilidad integrales y en la construcción de un nuevo panorama político y económico internacional democrático y justo". Así, la OCS aboga "por respetar el derecho de los pueblos de todos los países a elegir independientemente sus caminos de desarrollo político, económico y social, y enfatizan que los principios de respeto mutuo por la soberanía, independencia, integridad territorial, igualdad y beneficio mutuo, no interferencia en los asuntos internos, y el no uso o amenaza del uso de la fuerza son la base para el desarrollo sostenible de las relaciones internacionales. Todas las partes reiteraron que las diferencias y disputas entre países deben resolverse pacíficamente mediante el diálogo y la consulta". En lógica con esto, India y China anunciaron la inmediata apertura de conversaciones para solucionar su conflicto fronterizo. Una respuesta al intento de utilización por EEUU, principalmente, de los problemas históricos entre los dos países. El enfrentamiento lastraría tanto a la OCS como a los BRICS, dado que las decisiones se toman por unanimidad. Es de suponer que aquí ha jugado un papel no despreciable Rusia, amigo de ambos. Y, en este marco, el presidente indio anunció que visitaría Rusia el 8 y 9 de julio, en lo que será su primer viaje al extranjero, después de este, como presidente reelegido.

La lógica de lo anterior se desarrolla en que la OCS "reafirma su compromiso de construir un sistema mundial multipolar más representativo, democrático y justo basado en los principios universalmente reconocidos del derecho internacional, la diversidad de civilizaciones culturales, la igualdad y la cooperación mutuamente beneficiosa, y de dar pleno juego al papel central de coordinación de Naciones Unidas". No solo es otra muestra más de la defensa del derecho internacional, ese del que abomina Occidente, sino de la aberración occidental del "orden internacional basado en reglas".

No es extraño, por lo tanto, que se diga que la OCS "se opone al comportamiento proteccionista y a las sanciones unilaterales y restricciones comerciales que socavan el sistema de comercio multilateral y obstaculizan el desarrollo sostenible global".

Dado que esto es pedir peras al olmo occidental, la OCS da tres pasos cruciales para el futuro: la seguridad alimentaria, la energética y el comercio en moneda local, por lo que se acelera el proceso de creación del Banco de Desarrollo de la OCS

Esto es importante porque tanto en la OCS como en los BRICS aparecen cuatro países que están demostrando una dinámica de crecimiento muy superior a Occidente: India, China, Rusia e Irán. Y los BRICS ya tienen su propio banco.

Y China asumirá la presidencia rotatoria este año, así que la próxima cumbre promete mucho más aún.

Por cierto, la cumbre se ha realizado en un país, Kazajistán, que sobrevivió a un golpe de tipo "Maidán" del país 404 en enero de 2022 gracias a la participación activa, con tropas, de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), y en la cumbre de ahora se ha acordado también "reforzar los mecanismos de diálogo de la OCS y la OTSC".

A buen entendedor, pocas palabras bastan.

El Lince

lunes, 1 de julio de 2024

La era del caos

Análisis rápido: Micron está acabado, Biden está acabado, la OTAN está acabada. 

La apuesta personal de Micron ha fracasado estrepitosamente, la apuesta de Biden está fracasando estrepitosamente: la consecuencia, la OTAN está fracasando estrepitosamente.

La victoria de los neofascistas en Francia no es completa. Es bastante improbable que consiga la mayoría absoluta dentro de una semana. Las estimaciones están así:

O sea, que en peor de los casos estarán en 230 diputados y en el mejor en 280. Esto es lo que se traduce de los resultados, de cómo han quedado, si primeros o segundos en las circunscripciones electorales. Es decir, que les faltarían aún 9 votos para la mayoría absoluta en el mejor caso.

Por lo tanto, todo depende de las alianzas finales, de quién vota a quién, y ahí es donde está la clave. Así, la pregunta es cuáles serán los próximos pasos de los neofascistas, y lo que ya se está anunciando es que serán una especie de Meloni en Italia, o sea, neofascismo muy blando. No pocos seguidores de Micron no elegidos ya han dicho que en la segunda vuelta no votarán a la "extrema izquierda", refiriéndose al Nuevo Frente Popular, por lo que aún puede haber sorpresas sobre esa mayoría absoluta.

Para Micron el mejor resultado es que no haya mayoría absoluta, y dada la histórica trayectoria de la pretendida "izquierda" él seguirá teniendo el control del país (constitucionalmente si hay cohabitación solo tendría poder en política exterior y defensa, y eso muy controlado) y jugaría a lo que mejor se le da a nivel interno: divide y vencerás. Ya ha ocurrido con la pretendida "izquierda", por ejemplo en el respaldo a Micron en su postura con el país 404, antes conocido como Ucrania: mientras que La Francia Insumisa ha sido algo, poco, pero algo crítica, el Partido Socialista y los Verdes siempre le han apoyado. A eso va a seguir jugando Micron. Y es por eso por lo que Marine Le Pen no quiere ser primera ministra, pero sí Ministra de Asuntos Exteriores. 

¿Esto asusta al dinero francés, a los gaulistas de siempre? Pues sí, y tal vez sea la moneda de cambio para apoyar a los neofascistas en la segunda vuelta. Pero también hay otros que apuntan que dado que el Nuevo Frente Popular será la formación más amplia después de los neofascistas (entre 125 y 165 escaños), no es descartable una carambola como la de nombrar a Jean-Luc Mélenchon como primer ministro. Cosas así ya se están diciendo en Francia.

De momento es una hipótesis, política ficción si queréis, pero pase lo que pase la situación en Francia va a afectar a la OTAN en Europa. La cosa interna compete únicamente a los franceses, pero la externa nos compete a nosotros también. El presidente francés tiene un poder casi monopólico en la diplomacia, pero la aprobación de fondos debe ser votada por la Asamblea Nacional. En el caso del país 404, esos fondos ya han sido criticados tanto por los neofascistas como por una parte de lo que hoy es el Nuevo Frente Popular porque entienden, por diferentes razones, que hay que utilizarlos dentro del país. Francia es la columna vertebral de la OTAN en Europa, y si el principal vector flaquea la OTAN flaqueará. Tal vez viendo las orejas al lobo es por lo que el bufón Zelenski lleva unos días hablando de conversaciones de paz. Porque se está viendo que sin Francia la parte europea de la OTAN dejará de tirar del carro belicista, por mucho que se empeñen Alemania y los chihuahuas bálticos. Sumad a eso que desde hoy quien preside el zombi llamado Unión Europea es Hungría, acérrimo crítico de la postura político-militar del zombi europeo con Rusia.

Aunque no hay que olvidar que para llegar hasta aquí, los neofascistas han tenido mucho cuidado en convertirse, en moderarse, en encajar en la élite gobernante, y su programa habla claramente de mantener las relaciones con la UE y la OTAN.

En cualquier caso, y lo veremos después de la segunda vuelta del 7 de julio, la OTAN está en una situación muy débil a corto y largo plazo. Salvarán la cada con la reunión de mediados de mes, pero poco más. Si ya personajes como Orban cuestionan su legitimidad, ahora hay otros que también lo hacen, aunque no con tanta parafernalia como el húngaro. Porque, cosa curiosa, es este sector el más crítico con la OTAN mientras que la pretendida "izquierda" es uno de sus avales. El programa del Nuevo Frente Popular francés lo deja bien claro.

En cualquier caso, entramos en terreno desconocido. Sobre todo con el esperpento de EEUU. Si a eso se suma la catastrófica situación del gobierno alemán, del británico y del canadiense, la OTAN está en una situación extremadamente vulnerable. A poco que apriete Rusia, la OTAN no estará solo en "muerte cerebral", como hace cuatro años dijo Micron, sino en muerte física.

Es por esto por lo que el perro faldero mayor de EEUU, el secretario general de la OTAN, acaba de decir que "Beijing es el instigador de la guerra más grande en Europa" y, por ello, "China está
encendiendo la guerra más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial"
. Son sabidas las simpatías de Le Pen con Rusia, pero si aparece China como enemigo la cosa cambia. 

La retórica está cambiando de forma muy rápida. Ya se inició en Madrid en la cumbre de 2022, pero ahora ya es el centro de toda la estrategia de la OTAN. Es necesario para sobrevivir. Tal como yo lo veo o es esto o es un intento de impedir o dificultar los esfuerzos de China (y de Brasil) por organizar una conferencia de paz sobre el país 404. O las dos cosas. 

En cualquier caso, es una señal más de la  preparación de Occidente para un conflicto directo con China, así como una justificación para cortar los vínculos con ese país en la UE y otros mercados. Los chinos ya se han dado cuenta de esto y también están cambiando activamente el modelo de su presencia en Europa, basándose en el hecho de que serán declarados enemigos de Occidente. La cumbre de la OTAN del 9-11 de julio lo certificará. Y, a partir de ahí, va a quedar claro para quien tenga ojos en la cara, y un mínimo de cerebro, que el enfrentamiento directo entre EEUU y China es históricamente inevitable.

Lo anterior es un análisis mío. Lo que sigue es de mi amiga francesa Danielle, de la que ya os hablé

Toda la presidencia de Macron, en la lógica de quienes lo precedieron, nunca dejó de jugar con la Agrupación Nacional, cada derrota se convirtió en su victoria, ya se tratara de resultados electorales buenos o de la supuesta asfixia del movimiento de los chalecos amarillos. La coalición de moderados aparentemente se derrumbó bajo sus golpes pero, por otro lado, logró desviar el rechazo de la guerra y al atlantismo, ¿es el populismo algo más que la reacción popular comparable a la oferta política estadounidense entre Trump y Biden? Y su actualización en Europa, su vasallaje a la OTAN no es otra cosa.

La presidencia de Macron fue más que una decepción, fue una debacle como la de Sarkozy o Hollande.  Pero sólo pudo mantenerse llevando el ascenso de la Agrupación Nacional hasta su paroxismo de odio y la ira popular acumulada es lo que le permitió realizar la hazaña de ser elegido por segunda vez. Esa operación todavía está en marcha, no hay que descartar nada. 

Macron no ha sido más que este caos permanente sin otra convicción ideológica que la de sus pares en Europa: persistir creando caos y guerra de todos contra todos en todas partes... Macron es la figura de este agotamiento y de este caos, incluidas las elecciones americanas. El costo social de tal debacle será enorme, es el que necesita la clase imperialista para sobrevivir a su propia crisis, requiere mucho más que parlamentarios que están más confundidos que nunca. Esto es sobre lo que necesitaremos tener el coraje de hablar y analizar si es posible, no lo sé.

Sin embargo, tendremos que alejarnos de estas “tácticas” del sálvese-quién-pueda, sin estrategia. El único que ha podido derrotar al fascismo actualizando sus opciones de clase capitalistas y sus estrechos vínculos con la guerra, el socialismo, es la única respuesta estratégica, mientras que las “tácticas” de al menos lo peor, que siguen siendo capitalistas y belicistas, demuestran la profundización de la crisis. Cuando hemos permitido que la situación llegue al punto actual en Estados Unidos y Francia, ¿qué podemos esperar?

Seamos claros: ayer hubo semivictorias y, paradójicamente, tal vez debamos incluir en ellas las esperanzas decepcionadas de una manifestación nacional de tener en cualquier caso una mayoría absoluta al precio posterior de un despegue con sus ambigüedades de representación de las capas populares y sus intereses. Semivictoria y finalmente derrota limitada del partido mayoritario a costa de una mayor ingobernabilidad. La decepción es igualmente importante para el Nuevo Frente Popular, que corre el riesgo de no encontrar sus representantes electos en el NUPES. Si algunas decisiones “disidentes” en la región de París enmascaran un poco el fenómeno, el resultado de la primera vuelta marca la debacle del PCF y corre el riesgo de acentuarse en la segunda vuelta. Pero la catástrofe final está reservada a la derecha... todos estos fracasos demuestran la dificultad de las soluciones en las cumbres que no tienen en cuenta las sensibilidades del electorado. Un análisis marxista dice que hay que hacer coincidir las relaciones de clase y la expresión política. Es posible que la segunda vuelta acentúe las tendencias con un electorado reacio a aplicar las instrucciones de voto.

Ante tal situación, debemos saber contar con el verdadero futuro...

Está el corto plazo, aquel en el que los franceses, al igual que los ciudadanos de las “democracias” occidentales, han estado atrapados durante años. Exige oposición a la extrema derecha, al señuelo fascista que no es más que la continuación de la política del capital en forma represiva y mafiosa. Pero también debemos ver que la estrategia de este tipo de reuniones, desgastada hasta la médula por Macron y sus predecesores, tiene sus límites y que estos han sido destrozados. También debemos darnos cuenta de que aquellos que tienen la miopía de construir su resistencia sobre las divisiones y el clientelismo de estas divisiones están avanzando en la misma dirección. Todo esto requiere una verdadera reflexión colectiva con el intercambio de experiencias teóricas y prácticas.

Por supuesto, la ansiedad de los franceses antifascistas es tal que sólo podemos repetir lo que intentamos decir a lo largo de esta abominable campaña: debemos vencer a la Agrupación Nacional, pero sabiendo que actualmente nuestros votos tienen todas las posibilidades de seguir fortaleciendo su base. Y que será necesaria una profunda conciencia de la naturaleza de lo que enfrentamos para derrotar a este fascismo que en todas sus formas ha estado ahí durante mucho tiempo.


El Lince

viernes, 28 de junio de 2024

Esperando al gamberro (otra vez)

Semana interesante, desde luego: Julian Assange en libertad (con concesiones importantes a los hacedores del estercolero; los escarabajos peloteros que viven en la mierda mediática casi mudos); golpe de Estado en Bolivia (sospechoso, cuando menos); la sonda Chang'e 6 de vuelta a casa con muestras de suelo de la cara oculta de la luna (y no es Pink Floyd), la nueva revuelta anticolonial en Nueva Caledonia y, para mí lo más importante de todo, la declaración del Ministerio de Defensa ruso sobre los drones occidentales en el Mar Negro.

Entendiendo la actitud de Assange y todo su sufrimiento (con la muestra, por si hacía falta, de lo que Occidente entiende por "libertad de expresión" y sus tonterías habituales como los "valores"), el golpe en Bolivia solo se puede entender o como otro intento más o como una farsa. Un golpe más porque se produce justo cuando Bolivia acude al Foro de San Petersburgo en Rusia, donde defiende la inclusión en los BRICS, la desdolarización, el acuerdo en monedas nacionales con Rusia y donde habla de la industria del litio y del acuerdo firmado con China para ello. Una farsa porque era la comidilla social en Bolivia, denunciado incluso por Evo Morales con días de antelación, y sin que el poder hiciese ningún movimiento para evitarlo.

En favor del gobierno se puede decir que fue el primero en criticar al IV Reich sionista (antes conocido como Israel) por el genocidio y la matanza en Gaza, rompiendo relaciones diplomáticas el 31 de octubre del año pasado; el establecimiento de la "alianza del litio" con China y la política de creación con Chile y Argentina de la "OPEP del litio", que no cuajó por el triunfo de Milei en Argentina; la defensa de la desdolarización y del mundo multipolar. 

En contra, la pugna entre Arce y Evo, el primero en horas bajas y el segundo muy activo para que el proceso que inició como presidente no se detenga y no se debilite. El hecho es que Arce ha convertido a Evo en su principal enemigo en estos momentos y que se podría hacer un paralelismo entre lo ocurrido en Ecuador con Lenin Moreno y Rafael Correa, cómo Moreno pasó de ser el delfín de Correa a ser su sepulturero (y del proceso de la llamada "revolución ciudadana", sobre la que hay mucho de qué hablar).

Lo curioso es que el golpista, elegido personalmente por el gobierno de Arce, ha sido uno de los principales detractores de Evo (amenazando incluso con arrestarle si presentaba su candidatura a la presidencia), lo que deja muchas preguntas en el aire.

El malestar contra el Movimiento al Socialismo, en el gobierno, es notable, la división interna, también. No es el momento ahora, pero las diferencias internas en el MAS entre "renovadores" y "radicales" -por usar el lenguaje al uso allá en Bolivia- se remonta a 2005 y hay que decir que son los movimientos sociales quienes sostienen al MAS como estructura, donde los intereses personales juegan un importante papel.

Lo de la sonda es para recordar en la historia. Chang E (Chang'e) es la mujer de la luna en la mitología china. Hace cinco años que la Chang'e 4 está en la cara oculta de la luna, la Chang'e 5 ya volvió con un poco más de kilo y medio de muestras, pero ha sido la Chang'e 6 la que ha logrado la hazaña: 1'935 kg de piedra y tierra lunar que tiene millones de años y cuyo estudio sienta la base para la presencia humana en la luna de forma permanente. Aquí hay que hablar de un debate interesante ahora mismo en China, sobre si deben publicarse los resultados de la investigación primero en chino y luego en inglés (lo que se traduce en que tendrán preferencia las revistas científicas chinas sobre las occidentales) porque la investigación china supera, y con mucho, la occidental y así ya está reconocido.

Supongo que sabéis que los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania, atacaron una playa repleta de bañistas en Sebastopol con armas occidentales y que Rusia culpó a Occidente por ello. Eso ha pasado de la retórica a la oficialidad. El Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado lo siguiente: 

"El Ministerio de Defensa ruso observa el aumento de la intensidad de los vuelos de vehículos aéreos no tripulados estratégicos estadounidenses sobre el Mar Negro, que realizan reconocimientos y designación de objetivos de armas de alta precisión suministradas a las fuerzas armadas de Ucrania por los estados occidentales para atacar objetivos rusos.

Esto indica la creciente participación de Estados Unidos y los países de la OTAN en el conflicto de Ucrania del lado del régimen de Kiev.

Estos vuelos aumentan considerablemente la probabilidad de que se produzcan incidentes en el espacio aéreo con aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, lo que aumenta el riesgo de enfrentamiento directo entre la alianza y la Federación Rusa.

Los países de la OTAN serán responsables de esto.

El Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Andrei Belousov, encargó al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia que presentara propuestas de medidas para responder con prontitud a las provocaciones."

Es la primera vez que se hace una advertencia formal a Occidente. Ahora solo hay que esperar su aplicación. Se ha dicho por ahí que ya se ha derribado uno de estos drones, lo que no es cierto, pero no cabe la menor duda que no tardando mucho veremos no un gamberro, sino varios. No habrá movimientos bruscos por parte de Rusia. Y no por el circo electoral en EEUU, sino por la cercanía de la cumbre de los BRICS, que será en octubre y donde lo que está en juego es mucho, pero que mucho más importante: la desdolarización de la economía mundial.

El caso de Nueva Caledonia es singular. La potencia colonizadora, Francia, está actuando de la misma forma que lo hizo con la revuelta anticolonial en Argelia (mediados de 1950-60), encarcelando a los dirigentes en Francia, y no en Nueva Caledonia. El domingo hay elecciones en Francia y Micron quiere mostrar fuerza. Se habían congelado con éxito las protestas de hace un mes, Micron pospuso la reforma electoral allá, los enfrentamientos disminuyeron. Y aprovechando todo ello -y es que no aprendemos- el viernes de la semana pasada los colonialistas detuvieron a los principales dirigentes canacos cuando organizaban una rueda de prensa. Eran 11 en total y seis de ellos fueron trasladados, en un vuelo especial, a la metrópoli y dispersados en varias cárceles. La respuesta es obvia: extensión de la protesta, a la que el colonialismo francés ha respondido con el toque de queda desde las 8 de la tarde a las 6 de la mañana. 

Lo sorprendente, o no tanto, es que la famosa coalición "de izquierda" Nuevo Frente Popular esté callada (como ocurrió también con la "izquierda" en la revuelta anticolonial en Argelia) y solo la Francia Insumisa ha mostrado su rechazo a las detenciones.

Y es que no hay nada como los "progres".

El Lince

jueves, 20 de junio de 2024

Cuando 41 kilómetros son un mundo

Eso es lo que tienen las fronteras terrestres y marítimas entre Rusia y Corea del Norte, 19 y 22 km, respectivamente. Pero desde ayer equivalen a 41.000, o a 410.000; o sea, a todo un mundo. Un poco más lejos está Vietnam, el otro país que ha visitado Putin estos días. 

Ya sé que el estercolero mediático no lo dice, pero que Putin haya visitado China, Bielorrusia, Uzbekistán, Corea del Norte y Vietnam solo un mes después de haber sido reelegido como presidente de Rusia debería llamar la atención de Occidente. Porque lo que hay en marcha no tiene vuelta atrás: se acabó la hegemonía occidental, y Rusia está siendo el acelerador de este cambio.

No hay costumbre de escuchar lo que dice Putin. Es más, ni siquiera se le oye. Pero cualquiera que se mueva en el mundo de la política internacional tendría que tenerlo por norma, y es algo que ya he dicho en repetidas ocasiones: a quien hay que leer, o escuchar, preferentemente, es al enemigo; nunca al amigo. Y si Putin es el enemigo, es a él, preferentemente, a quien habría que hacer caso y tomar muy en serio lo que dice.

Putin ha dicho en repetidas ocasiones, la penúltima justo antes de la fracasada "Cumbre de Paz sobre Ucrania" de Suiza, que habría "respuestas asimétricas" a las agresiones occidentales, tanto económicas como militares. La visita a Corea del Norte es la muestra de ello.  

Ha tenido como objetivo darle a Occidente, a EEUU en particular, un elemento disuasivo importante: limita, y mucho, la capacidad de acción de EEUU en esa zona del mundo y anula cualquier acción secundaria de sus vasallos, Japón y Corea del Sur. En unos momentos en los que se dice que Corea del Norte proporciona munición y misiles a Rusia, Putin lo ha venido a reconocer diciendo que "aprecia mucho el firme apoyo de Corea del Norte a las operaciones militares especiales de Rusia en Ucrania".

Y esto lleva al Acuerdo Integral de Asociación Estratégica firmado entre los dos países y que contiene una cláusula sobre la prestación de asistencia en caso de agresión contra una de las partes del acuerdo. La pregunta que se está haciendo, o que debería estar haciéndose, Occidente, y EEUU en particular, es qué puede significar esto en la práctica y cómo la asociación entre Rusia y Corea del Norte cambiará los contornos de seguridad no sólo en Asia, sino también en Eurasia.

En el acuerdo hay una frase, "proporcionar asistencia mutua en caso de agresión contra una de las partes en este documento", que se puede interpretar de una manera muy amplia en términos de derecho internacional. Por ejemplo, las amenazas periódicas a Corea del Norte de EEUU y sus vasallos, acompañadas de ejercicios militares. Va a ser curioso observar cómo se desarrolla todo esto a partir de ahora.

Es más, se sabe, o se cree saber, qué proporciona Corea del Norte a Rusia pero ¿y al revés? No se sabe nada de nada y a buen seguro que hay algo. No es un secreto que en la visita del entonces ministro de Defensa ruso, hace exactamente un año, se acordó el fortalecimiento de los lazos militares y "la colaboración y cooperación estratégica y táctica". A esta visita la siguió, en septiembre, otra de Kim Jon-un a Rusia en la que se puso mucho interés en armas y tecnología satelital rusa. Sea casual o no, en diciembre el primer satélite coreano fue lanzado con éxito y aparecieron las primeras fotografías de instalaciones militares de EEUU y Japón hechas por él. No es descartable que sea aquí donde a Corea del Norte le haya tocado el gordo. Con la participación de Rusia, la mejora en los sistemas de defensa aérea y antimisiles está garantizada. Y si se añade la guerra electrónica, que Rusia está demostrando que domina de largo, el despegue político, económico y militar de Corea del Norte será espectacular, reduciéndose progresivamente la capacidad de amenazas occidentales contra este país.

Porque, junto a ello, esta vez se ha dado un paso más, crucial para Corea del Norte: el comercio. Los dos países "desarrollarán un mecanismo comercial no controlado por Occidente" y "se opondrán conjuntamente a sanciones unilaterales ilegales". El mensaje es claro: Rusia dice a EEUU y sus vasallos, Japón y Corea del Sur, que se afloja el nudo que aprisiona a Corea del Norte y que es a ellos a quienes a partir de ahora les comienzan los problemas. Hace tiempo que ni Rusia ni China siguen a pies juntillas las sanciones de la ONU contra Corea del Norte, pero a partir de ahora lo harán mucho menos. Porque esta iniciativa de Rusia va a empujar a China, sin la menor duda. Esos 41 km de frontera son impenetrables para Occidente y hacen las sanciones totalmente superfluas.

Estamos en una dimensión cualitativamente nueva, puesto que la cosa va más allá de EEUU y sus vasallos Japón y Corea del Sur: afecta también al famoso AUKUS (Australia, Gran Bretaña y EEUU) y anula en la práctica al también famoso, para Occidente, Quad (estos mismos más India).

Y queda Vietnam. El impacto de la visita es menor, en términos geopolíticos, pero también importante. Vietnam no va a correr el riesgo de ser sancionado por Occidente por un apoyo sustancial a Rusia, por ahora, pero los movimientos internos, la purga de pro-occidentales dentro del Partido Comunista (ayer "dimitió" otro miembro del Comité Central "por violar disciplinas y leyes, y descuidar sus deberes"), están haciendo que el camino hacia un mayor distanciamiento de Occidente sea normal y lógico.

Porque uno de los objetivos de la visita de Putin es que el comercio entre los dos países se amplíe "en monedas nacionales" y no en dólares y/o euros. Si se alcanza un acuerdo en este sentido, el éxito de la visita será notable. Y allanará el camino de Vietnam a los BRICS, de quienes estaba distanciado hasta ahora y cuya mención aparece con frecuencia en los discursos oficiales y ya Vietnam ha dicho que acudirá a la reunión de octubre de este año "como observador". Porque eso le sirve también a Vietnam para reducir su dependencia económica respecto a Occidente.

Y en medio de todo esto queda China. 

Es evidente que el acuerdo ruso-coreano obliga a China a reaccionar, tanto con Corea del Norte como con Vietnam. Porque, en gran parte parte, es beneficioso todo lo que está pasando porque reduce la presión sobre China en esa parte del mundo y Rusia hará de "hombre bueno" en el conflicto que China y Vietnam tienen por unas islas en el Mar de China.

El Lince

lunes, 17 de junio de 2024

Ni el chocolate del loro

Suiza es famosa no solo por el robo (los bancos que guardan inmensas fortunas de todo tipo de depredadores), sino por el chocolate y el reloj. Ya hubo quien en 1949 se burló de una de esas cosas, como Orson Wells, en una fantástica secuencia de otra fantástica película, "El tercer hombre"

Solo quedan para burlarse los bancos, y eso es imposible, y el chocolate. Así que vamos con el chocolate. Porque lo que ha ocurrido con la famosa y pomposa "Conferencia de Paz en Ucrania", de la que os adelanté lo que iba a pasar, se puede resumir con una frase: "ni el chocolate del loro". Es una expresión típica castellana que quiere decir que ha ocurrido algo insignificante. Llevado un poco más allá, significa que se ha hecho tan mala gestión de algo pomposo que ha resultado en nada. Y eso es lo que ha pasado. Nada.

Ni siquiera el estercolero mediático occidental ha podido rascar algo para endulzar la mierda habitual. El fracaso ha sido descomunal puesto que ni uno solo de los países BRICS ha firmado el comunicado simplón (y otros que lo hicieron inicialmente han retirado su firma al final, como Jordania e Irak). Da igual quien participase, que los tenéis aquí y el nivel que representaban, porque ha quedado más que claro que Occidente no es nadie y que solo tiene un camino: la guerra. Por eso un día después del fracaso, del ni el chocolate del loro, el perro faldero mayor de EEUU, conocido como secretario general de la OTAN, ha dicho que "los países de la alianza están celebrando consultas sobre la necesidad de llevar las armas nucleares a un estado de preparación para el combate". Por cierto, tan nerviosos y asustados están que el perro faldero tuvo dos significativos lapsus cuando habló de todo esto: dijo que "la Fuerza Aérea de la OTAN recibirá pronto los F-16" y que "los pilotos de la OTAN volarán los F-16 en Ucrania". Luego rectificó. Pero ahí queda. Porque es la realidad.

Occidente está muerto: política, cultural y militarmente. Solo le queda la hegemonía económica, y eso solo hasta octubre y la cumbre de los BRICS. Pero amenazar con las armas nucleares, en lo que se supone que es "respuesta" a las maniobras nucleares rusas, un día después del fracaso en Suiza indica cómo de grande es este fracaso. Se suponía que lo iban a anunciar en la cumbre de la OTAN del mes que viene, pero no han resistido. No pueden esperar tanto tiempo. Porque Occidente, su hegemonía, está a punto de morir. Y quiere morir matando(nos).

Pronto veremos a todo el estercolero mediático hablar de que si Rusia vuelve a las andanzas nucleares, de que si China aumenta sus reservas nucleares (porque este es el gran objetivo), y cosas así. Pero a diferencia de Rusia y China, y así lo tienen escrito en sus doctrinas estratégicas, EEUU y la OTAN hablan de "ataque preventivo". Suiza ha sido el último intento de hacer algo parecido a la diplomacia. El fracaso indica que ya solo queda lo militar de forma abierta, y esa guerra solo puede ser nuclear si Occidente quiere tener alguna posibilidad de sobrevivir. Porque la paliza que está recibiendo en el país 404, antes conocido como Ucrania, está demostrando que las famosas "wunderwaffen", las armas maravillosas occidentales, son humo. Literalmente.

Por lo tanto, todos los países que han firmado ese comunicado en la farsa de Suiza son, ahora mismo, co-participantes en esta estrategia nuclear occidental. Occidente está cada vez más asustado, cada vez es más consciente de que hay medio mundo (por ser benévolo) que no quiere cuentas con él, que para ese medio mundo no es nadie. La brecha se agrandará aún más después de esto y solo psicópatas como Milei o descerebrados como Boric pueden seguir el rollo occidental.

Dicho esto, un poco más del "chocolate del loro" relatado por los propios participantes: el canciller austriaco dijo tras ver lo que había pasado que "la cumbre ha sido como una estratosfera occidental", que "Occidente no es todavía consciente de que sin Asia, sin África y sin media América del Sur no se podrá influir en Rusia".

¿Y por qué lo dijo? No solo por constatar la realidad, sino porque ni siquiera los propios occidentales dieron "sustento" a la cumbre: la vicepresidenta de EEUU y el canciller alemán solo estuvieron el primer día. El primer ministro japonés estuvo... ¡dos horas y media!

Pero se hacen la foto, y el estercolero difunde esa foto. Y parece que todos estaban de acuerdo y tan contentos. Para nada. La presidenta suiza tuvo que reconocer que "hay diferentes puntos de vista" y lo más sorprendente es que un día después no aparezca en la página oficial información alguna sobre el comunicado final, que no solo está muy rebajado de todo sino que es tan poca cosa que se han gastado un montón de pasta para nada. No obstante, si tenéis interés, está aquí. Para este viaje no hacían falta esas alforjas (otro típico refrán castellano que significa que se esperaba mucho y no ha salido nada).

Lo más curioso es que lo que se acuerda ya estaba en el plan de paz chino de hace un año, y que se reitera en el plan conjunto chino-brasileño de mayo de este año. Entonces ¿para qué tanta parafernalia? únicamente, para mayor gloria occidental, para que pareciese que hacen algo. Y les ha salido el tiro por la culata. 

Lo sangrante es que tanto en un caso, el chino, como en el otro, el chino-brasileño, Occidente calificó ambos planes de paz como "vagos e imprecisos". Echad un vistazo a lo que se ha aprobado, si no lo habéis hecho, y comparad. 

Occidente no tiene remedio. Su reloj está parado en el tiempo y su chocolate no gusta ni a los loros. Y si Suiza era el exponente de todo, ya ni eso.

P.D.- Putin visita mañana Corea del Norte y dentro de dos días Vietnam. El eje del mal se acrecienta. Este último país es muy interesante, no solo porque está en marcha una purga de pro-occidentales dentro del Partido Comunista, sino porque cada vez ve con más simpatía a los BRICS.

El Lince

viernes, 14 de junio de 2024

¡Malditos chinos!

Este fin de semana se realizará la "Conferencia de Paz sobre Ucrania" que está organizada por la pirata (por los bancos) y "neutral" Suiza. Se enviaron inicialmente 160 invitaciones, a todos los países que en marzo de 2022 votaron a favor o se abstuvieron en la ONU en la condena a Rusia por la "invasión" del país 404, antes conocido como Ucrania. 

Se dice que, a un día de que comience, 90 "países y organizaciones" han aceptado acudir, con independencia del nivel de las representaciones. Desde luego que Occidente hará todo lo posible por resaltar el "éxito" de la iniciativa, además de culpar a China (y a Rusia) de que tanta gente del Sur Global haya demostrado, en la práctica, que Occidente ya no causa ningún miedo. Porque ya no tiene poder político, ni cultural, ni militar. Solo le queda el económico, y eso será hasta octubre, cuando tenga lugar la cumbre de los BRICS.

Entretenidos como estamos por el ascenso del fascismo en el zombi europeo, no solo, pero principalmente, no vemos la secuencia de lo que está pasando y que determina todo, pero que todo: cumbre del fantasmagórico G-7 dos días antes de la susodicha cumbre en Suiza, a la que seguirá la cumbre de la OTAN y un mayor y rápido camino hacia la guerra abierta. Todo atado y bien atado. Occidente lucha por su supervivencia y su hegemonía. Y algunos esclavos siguen dóciles al patrón porque tienen miedo de liberarse.

Pero el fracaso en lograr la adhesión del Sur Global es determinante. Aún no está claro si países como Brasil, Indonesia, Turquía, Arabia Saudita, Pakistán o Sudáfrica, por mencionar solo unos pocos, estarán o no y a qué nivel. India ya ha dicho que sí estará, aunque "con postura crítica".  

Por eso a día de hoy, viernes, la víspera, Suiza minimiza las expectativas y dice que "podría ser necesaria una conferencia de seguimiento, con inclusión de Rusia". Porque Rusia no ha sido invitada, por supuesto. Por eso ya se habla abiertamente de lo mínimo que se puede conseguir: seguridad de las centrales nucleares (bombardeadas por el país 404, por cierto), seguridad alimentaria (boicoteada por Occidente al no cumplir durante un año lo acordado con Rusia), liberación de todos los prisioneros (ni de coña, según las cifras que dio Putin) y el "regreso de los niños deportados a Rusia". 

Si hay que hacer caso de esto, ni se menciona la retirada de las fuerzas rusas del país 404 ni el retorno al país 404 del Donbás, Crimea y otras regiones.

De todo esto hay un culpable. Dos. El primero, Rusia, por supuesto, muy activo diplomáticamente en el Sur Global, de forma especial en África. El segundo, China, a quien se acusa abiertamente de boicotear la cumbre suiza para preparar y fortalecer su propio plan de paz, ya presentado hace un año

Además, ya no hay duda alguna que "Rusia y China están derrocando al G-7 y avanzando en la construcción de relaciones con países del Sur Global, considerando a Estados Unidos y sus aliados como agresores que fomentan la guerra y utilizan sanciones para lograr sus objetivos geopolíticos", que "el conflicto en Ucrania, sumado al fortalecimiento militar de China, ha generado dudas sobre el dominio militar del G-7, incluso si Estados Unidos no sólo puede ayudar a defender Ucrania sino también responder a cualquier invasión de Taiwán", que "todos los esfuerzos para aislar a Rusia se desmoronaron debido al suministro de bienes que Rusia necesitaba a través de terceros países y gracias a la ayuda de China", que "el centro mundial de poder económico se está alejando cada vez más del G-7 hacia el G-20, que superará a las economías del G-7 en 2030". Es el resumen de Bloomberg para la reunión del fantasmagórico G-7 y de la de Suiza.

Que el Sur Global no sea gilipollas, que esté hasta el culo del "orden basado en reglas" occidental cuando ve lo que está haciendo Occidente en Gaza (o lo que hizo antes en Irak, en Libia, en Siria, en...) no se tiene en cuenta. Son inferiores y tienen que hacer caso al blanco. Neocolonialismo a tope, el gen occidental. Y que considere que el intento de Occidente no es más que hacer olvidar su postura en Gaza y volver a centrar la atención mundial en el país 404, tampoco importa. Cuentan con el estercolero mediático occidental, que esparce mierda las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 30-31 días del mes (28 en febrero), los 365 días del año (366 en bisiesto). Una y otra vez.

Y es que la perfidia antioccidental no se puede consentir. La jungla es la jungla y el jardín occidental es eso, un jardín. Pero dentro de la perfidia antioccidental, el más malo malísimo, incluso por encima de Rusia, es China.

La perfidia china es de tal calibre que es muy, pero que muy difícil para un occidental como yo afrontarla y combatirla. No en vano, los chinos hacen cosas como estas:

Soy de montaña y no tengo ni idea de cosas del mar, pero me da que aquí hay algo que no cuadra. Pero si es cierto lo de que China oculta sus submarinos en el mar, no hay duda de lo pérfidos y malvados que son. 

Esto apareció por primera vez en 2015, cuando no eran tan malvados como ahora. Pero ha pasado el tiempo y lo que entonces solo vio algún visionario, hoy ya lo ve todo el mundo.

Esto es de 2021, como veis. Pero no termina aquí la cosa. Para nada. Hasta la revista de las cosas de la marina de EEUU la recoge.

Y la cosa sigue, y sigue.

¡Malditos chinos! ¿Cómo se les ocurre esconder sus submarinos en el mar? ¿no saben esa canción infantil que dice que por el mar corren las liebres y por el monte las sardinas? ¿por qué sus submarinos no están por los montes, para que se los pueda ver?

Ya lo he dicho: no soy ningún experto naval. A buen seguro que estoy equivocado porque ¿quién soy yo para cuestionar lo que dicen en EEUU, tan sabios e ilustrados ellos? Está claro que los chinos, que apoyan a los rusos, no quieren la paz ni en el país 404 ni en ninguna parte. Nos obligan a ir a la guerra y por eso hacen cosas como estas, esconder sus submarinos en el mar.

Aunque, bien mirado, uno tiene preferencia por hacer lo contrario de lo que se le dice por aquello que me enseñó mi abuelo, un guerrillero republicano en la resistencia francesa, y que era que "si algo es bueno para los patronos, es malo para mí". Algo sobre mi abuelo. Algo sobre los camaradas de mi abuelo. Luego, haciendo caso a mi abuelo, si es bueno para Occidente no es bueno para mí. Egoísmo puro. Que les imponen aranceles, pues a comprar productos chinos. Que se quiere armar a Taiwan, pues contra Taiwan. Que esconden sus submarinos en el mar, pues a añadir un cubo de agua (incluso dos) para ayudar al camuflaje y agrandar el escondite de los submarinos.

P.D.- Entretenidos con el auge del fascismo en el zombi europeo (no solo), pasamos por alto una fecha a recordar a partir de ahora: el 8 de junio. Ese día de 1974 Arabia Saudita y EEUU firmaron lo que se conoce como "el pacto del petrodólar", en virtud del cual Arabia Saudita vendía su petróleo solo en dólares a cambio de seguridad. El pacto tenía validez por 50 años. Esos 50 años terminaron el día 9 de junio y de ahí las constantes presiones, viajes incluidos, de EEUU no solo para la normalización con el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, sino para que Arabia Saudita abandone el acercamiento a Irán, a Rusia y a China.

Desde hace un par de años, y más desde el 1 de enero de este, cuando Arabia Saudita se integró en los BRICS, una pequeña parte del comercio petrolífero con China ya se hace en yuanes, pero a partir de ahora ya no hay ningún impedimento legal para ello a gran escala. Es poco probable que Arabia Saudita abandone completamente el dólar, pero no el que aumente la diversificación del comercio petrolífero en otras monedas, el yuan especialmente. 

Después del robo que está haciendo Occidente con las reservas monetarias rusas (véase lo penúltimo del fantasmagórico G-7), la moneda occidental es cada vez más tóxica, por lo que se acelera, y mucho, la desdolarización de la economía mundial. Arabia Saudita ya tiene el camino expedito, y lo está comenzando a hacer. A su ritmo, pero ya lo está haciendo. Hasta ahora lo hacía con mucha cautela, por aquello del pacto. Ahora ya no existe. Otro al que hay que mirar a partir de octubre y lo que decidan los BRICS.

Porque hay un dato que proporciona el propio FMI: el nivel de las reservas de divisas en moneda occidental sigue descendiendo. 

Esto es cómo terminó el año 2023, con el dólar cayendo desde el 59'17% del total de las reservas mundiales hasta el 58'41%. Lo mismo pasa con el euro, que ha caído el 5% (un total de 100.000 millones de euros) en las reservas mundiales, solo como consecuencia de las sanciones -ilegales, según el derecho internacional- a Rusia. Puede que os parezca un declive lento, pero además de ser inexorable son miles de millones de moneda occidental menos. Y cada vez más países comercian en la suya propia. De eso tratan los BRICS, que solo en lo que va de año han visto cómo se ha incrementado en un 11'3% el comercio intraBRICS. Y sin utilizar las monedas occidentales.

Por cierto, hablando de los BRICS, ayer se iniciaron los I Juegos Deportivos BRICS. No solo participan atletas de los 10 países integrantes, sino de los aspirantes (29, en estos momentos) y simpatizantes. En total, participan atletas de 90 países. Echad un vistazo.

El Lince

martes, 11 de junio de 2024

Otro poco de esperanza

No solo en Alemania, como os comenté ayer. También en Bélgica. Son los dos lugares donde hay fuerzas capaces de hacer frente a la avalancha fascista. Dos sitios donde todavía crecen las flores y que dan un poco de color y de esperanza.

En Bélgica se celebraban no solo las elecciones europeas, sino federales y regionales (Valonia, Flandes, Bruselas capital y comunidad alemana). Y aquí el Partido del Trabajo también ha demostrado que hay que contar con él como referente para contener al fascismo.

A nivel federal se ha quedado en el 9'86% (con una subida del 1'23%), en el parlamento de Valonia ha bajado hasta el 12'10% (tenía el 13'68%), en el parlamento de Flandes ha logrado el 8'31% (subiendo desde el 5'32%) y en el parlamento de Bruselas capital ha sido donde ha dado el campanazo alcanzando el 20'92% (tenía el 13'47%).

Supongo que no hace falta hablar del miedo que se extendió en todo el establecimiento local y plutocrático y cómo rápidamente ya se están realizando conversaciones para pactos en los que el PTB tiene que quedar excluido de todo. Esos pactos son entre el MR (liberales) y Engagés (Comprometidos), aunque sin excluir a los socialdemócratas. Todo vale. El sistema se protege, incluyendo a los "progresistas". Y ya los empresarios han lanzado la voz de alarma sobre los "extremistas del PTB". Es en Bruselas donde se asienta el poder plutocrático del zombi europeo, por lo que os podéis hacer una idea de cómo están los nervios.

Al igual que en Alemania, el descalabro de los "niños burgueses con un hobby", los Verdes, ha sido espectacular. No solo en Bruselas, donde han bajado, como veis, el 9'3% (tenían el 19'1%), sino en todo el país y tanto en Valonia como en Flandes también han quedado por debajo del PTB. 

Mientras que la Alianza Sarah Wagenknecht-Por la Razón y la Justicia tiene solo 10 meses y es eso, una alianza (aún no es un partido), el PTB se convierte de forma clara en el partido de referencia de la izquierda europea, muy por encima de cualquier otro. Y sin vestirse de lagarterana, con su nombre, sus siglas y sus emblemas. Proclamándose abiertamente como marxista-leninista, hablando de la necesidad de combatir la explotación del hombre por el hombre y definiéndose como "defensor de los principios", uno de los cuales es, para el PTB, "el marxismo en acción".

Enhorabuena. Y ojalá fuese algo más que un apunte en esta página y pasase a ser un referente para mucha gente que andará estos días un poco abatida por la avalancha fascista. Una avalancha que tiene estos dos lugares, Alemania y Bélgica, donde se ha demostrado que se puede parar.

El Lince

lunes, 10 de junio de 2024

Un poco de esperanza

Ya es oficial: el zombi europeo es un poco más fascista que ayer, pero menos que mañana. La suerte ya está echada. Definitivamente. Solo hay un poco de esperanza en Alemania. Para quienes sigáis esta página de forma habitual, igual os suena que tengo amigos en Leipzig. Ya en 2016 os hablé de ellos. Entonces eran militantes de Die Linke (La Izquierda) y ya entonces eran muy críticos con el partido, sobre todo por la forma en que coqueteaba con los Verdes, a quienes mis amigos calificaban de "niños burgueses con un hobby"

De eso hace ya mucho tiempo y los Verdes han ido a más: no solo los más burguesitos, sino los más belicistas, los más fanáticos, los más proestadounidenses, los más amiguitos de los neonazis del país 404 (antes conocido como Ucrania)...

Y mis amigos ya no están en Die Linke y ahora forman parte de la Alianza Sarah Wagenknecht-Por la Razón y la Justicia.

Europa estaba muerta antes de las elecciones de ayer, y ahora lo está más. El avance del fascismo es cada vez mayor, y no solo en Occidente (el caso de Milei es paradigmático) y la desorganización y el individualismo campan a sus anchas. Asistimos a una crisis sistémica del capitalismo y solo puede recurrir al fascismo para intentar mantener el chiringuito. Siempre habrá quien diga que quienes están cuestionando este capitalismo occidental también son capitalistas, como Rusia y China. Sin entrar ahora a discutir esta afirmación, no estaría mal que se tuviese en cuenta lo que dice el Partido Comunista de la Federación Rusa sobre las medidas económicas que quiere impulsar Putin con su nuevo gobierno y, sobre todo, no estaría mal que se leyese lo que dice un intelectual francés sobre el "socialismo con características chinas". Pero estas son otras historias.

La cosa hoy va del único sitio en que, a mi parecer, hay un poco de esperanza para resistir la avalancha fascista: Alemania. 

El estercolero mediático habla de quién sube, quién baja, quién se queda en el medio... Pero no hay mucho énfasis en la ASW-RJ, que ha logrado unos resultados espectaculares en el Este de Alemania, en lo que no hace mucho fue la República Democrática Alemana. Ya sé que se califica a esta formación política de "roji-parda", utilizando un símil fácil y ramplón que identifica a cuestiones sociales (y anti guerra, y pro palestinas) con fascistas (la inmigración, por ejemplo). No es así, pero los "niños burgueses con un hobby", de donde viene el calificativo, siempre tienen buena prensa en el estercolero mediático. Aunque no ha servido de mucho, a tenor de lo que ha pasado.

El caso es que en esta parte de Alemania, habiendo ganado el fascismo de Alianza por Alemania, ha visto cómo la ASW-RJ casi queda en segunda posición tras ellos (y en algunos sitios lo ha logrado). Los resultados son estos:

Las siglas que veis resaltadas en gris, BSW, son la ASW-RJ en alemán. Veis que ha logrado el 20'1% en alguna zona y que os he resaltado otra, que es Mecklenburgo, por ser una de las más extensas. La intensidad del color indica más porcentaje, a menos intensidad, menos porcentaje. Los resultados han sido estos:

Junto con los fascistas, es la única formación que sube y está muy cerca de los cristiano-demócratas. Supera, y con mucho, a los socialdemócratas, a Die Linke y a los "niños burgueses con hobby" de los Verdes.

Esto ha sido así en toda la Alemania del Este.  En todas partes, a excepción de Berlín (8'7%) ha superado el 10% de los votos: en Dresde 10'6%, en Leipzig 12'5%; en Magdeburgo 16'5% . Son algunos ejemplos.

Hay que hablar, y mucho, de cómo una formación política que tiene 10 meses de vida ha logrado unos resultados tan buenos. Y de cuáles son sus postulados políticos. Pero hoy día, es la única formación política europea que sobrepasa el 10% en buena parte del territorio (6'2% a nivel federal) y tal vez la única capaz de resistir la avalancha fascista.

¿Malos tiempos para la lírica? No tanto. Aún hay un poco de esperanza.

El Lince

jueves, 6 de junio de 2024

No se pueden buscar flores en el estercolero (2)

Hace casi un año que utilicé esta metáfora para resaltar lo obvio: los llamados medios de comunicación occidentales son un inmenso montón de mierda. Llega el momento de volverlo a reiterar con nuevos datos. aunque en este caso, con uno solo: la rueda de prensa que ofreció Putin el miércoles, de tres horas de duración, con las agencias occidentales con oficina en Moscú.

No lo suelo hacer, pero en esta ocasión merece la pena para que lo veáis. Es lo que ha aparecido en la agencia estatal española EFE que, dicho sea de paso, es la letra inicial de Falange y de Fe, una revista falangista, y que se mantiene tal cual en la "democracia plena" española y con el "gobierno más progresista" de la historia, Ley de la Memoria incluida. Lo que ha aparecido es esto. Merece la pena que lo echéis un vistazo, aunque os adelanto la primera parte.

Doy por hecho que todo el resto de agencias, si es que han publicado algo, han ido en la misma dirección. Y doy por hecho, y es una constatación, que ninguno de estos payasos de mierda ha hecho ninguna mención en su crónica del por qué Putin, el malvado Putin, es capaz de estar tres horas con ellos y ni uno solo de sus muy "democráticos" dirigentes hacen lo mismo con los medios extranjeros, incluidos los rusos, que hay en sus países. ¡Ah, ya lo sé! Porque ni tienen su cultura ni su saber hacer. ¡Ah, y porque en Occidente están censurados todos los medios rusos, entre otras cosas! A fin de cuentas, estos son los "valores democráticos" occidentales, su "libertad de expresión" y otra sarta de sandeces similares.

Resulta que el tipo en cuestión se cubre en salud y dice que esta rueda de prensa se retransmitió en directo por la televisión rusa, por lo que es fácil saber qué dijo Putin. Porque habló de todo.

Un pequeño resumen sería este:

1) Sobre EEUU.- Durante la campaña electoral, Estados Unidos destruye su Estado desde dentro, pero no pasará nada y nada cambiará después de las elecciones. El procesamiento de Trump es el uso del sistema judicial para la lucha política interna, las acusaciones en su contra son ridículas. Rusia nunca ha interferido ni tiene intención de interferir en los procesos políticos internos de Estados Unidos y está dispuesta a trabajar con cualquier presidente. Si la nueva administración estadounidense parte de los intereses nacionales, es posible que cambie la actitud de Washington hacia las relaciones con la Federación Rusa y hacia el conflicto en Ucrania. Las autoridades estadounidenses de hoy cometen un error tras otro, no sólo en política internacional, sino también en economía. Un cambio en la política de Estados Unidos hacia la Federación de Rusia y Ucrania es posible si Estados Unidos, después de las elecciones, piensa en fortalecer el país y no en la hegemonía.

2) Sobre el país 404, antes conocido como Ucrania.- Todo el mundo cree que Rusia inició la guerra en Ucrania, pero nadie quiere recordar que esta tragedia comenzó con un golpe de estado. Estados Unidos provocó por la fuerza la toma del poder en Ucrania. El primer paso hacia la guerra lo dieron quienes alentaron el sangriento golpe de Estado. Rusia ha hecho todos los esfuerzos posibles para encontrar una fórmula para resolver el conflicto por medios pacíficos. Nadie iba a implementar los acuerdos de Minsk; así lo declararon públicamente los ex jefes de Estado de Alemania y Francia. Rusia, de conformidad con las decisiones del Tribunal de la ONU, tenía derecho a reconocer la independencia de la RPD y la RPL. No hay inexactitudes desde el punto de vista del derecho internacional al reconocer la independencia de las repúblicas del Donbás. Suministrar armas a una zona de conflicto siempre es malo. Después de 2014, Rusia hizo todos los esfuerzos posibles para resolver pacíficamente el conflicto ucraniano. La sangre rusa derramada en el Donbás no es agua, por lo que Rusia no puede hacer la vista gorda ante ella.

Las cifras que se dan en Occidente de pérdidas rusas están muy distorsionadas, la proporción de pérdidas irrecuperables de Rusia en relación con las del país 404 es de 1 a 5. Hay 1.348 rusos en cautiverio ucraniano y 6.465 miembros de formaciones ucranianas en cautiverio ruso. Según la inteligencia rusa, el régimen de Kiev reclutó alrededor de 50.000 soldados en una movilización el mes pasado, lo que no resuelve los problemas; sólo compensa las pérdidas actuales. Se atrapa a gente por las calles, por lo que hay pocas personas dispuestas a luchar allí. La administración estadounidense insiste en reducir el umbral de movilización en Ucrania a 18 años. Después de que la Casa Blanca obligue a los dirigentes de Ucrania a reducir la edad de movilización, se deshará de Zelenski; hay candidatos para un reemplazo: esto puede llevar un año.

3) Sobre Alemania.- La aparición de tanques alemanes en suelo ucraniano provocó un shock moral y ético en la Federación Rusa. El suministro de misiles a Kiev destruye por completo las relaciones ruso-alemanas. Alemania no era un estado plenamente soberano después de la Segunda Guerra Mundial. Depende de los ámbitos de defensa e información, el beneficiario final se encuentra en el extranjero. Nadie en el liderazgo alemán actual defiende los intereses de los alemanes. Nadie en Alemania está indignado por el bombardeo del gasoducto Corriente del Norte 2.

4) Sobre la economía.- La destrucción de las economías de Rusia y Alemania en el sector energético es catastrófica para Alemania. Las empresas alemanas se están volviendo poco competitivas. La economía francesa está al borde de la recesión. Las sanciones no lograron destruir la economía rusa; los planes de Occidente fracasaron. En el primer trimestre de este año, la economía rusa creció un 5,4 %. Rusia ya se ha convertido en el cuarto país del mundo en paridad del poder adquisitivo. Occidente planeó socavar la economía rusa en hasta 6 meses, pero ahora todos ven que esto no está sucediendo. Los fabricantes rusos no sólo están reemplazando a las empresas que abandonaron el país, sino que también se están desarrollando, lo que no se esperaba en Occidente.

5) Sobre las armas occidentales.- En el territorio de Ucrania hay instructores occidentales, pero Occidente prefiere guardar silencio sobre las pérdidas en sus filas. Las formaciones ucranianas no pueden atacar de forma independiente con misiles de alta precisión como ATACMS o Storm Shadow/SCALP. Los soldados de Ucrania pueden participar en la elección del objetivo a destruir, pero las misiones de vuelo de misiles y de reconocimiento por satélite las llevan a cabo quienes suministran las armas. Detrás de los ataques con armas occidentales en territorio ruso están Estados Unidos o Gran Bretaña, todo depende del tipo de munición utilizada. Los ataques al territorio ruso con la participación de Occidente socavan las relaciones y la seguridad internacionales. De hecho, los países occidentales se están viendo arrastrados a una guerra contra Rusia. Teniendo en cuenta el suministro de misiles de largo alcance, Rusia tiene derecho a suministrar armas a aquellas regiones desde donde se llevarán a cabo ataques contra objetivos sensibles de aquellos países que suministran armas al régimen de Kiev.

6) Sobre China.- Las relaciones comerciales y económicas entre Rusia y China no están relacionadas con beneficios inmediatos, sino que se basan en intereses profundamente arraigados. China sigue siendo el principal socio económico de Rusia y actualmente el volumen del comercio entre los países ha superado las expectativas. Rusia y China están realizando y seguirán organizando ejercicios militares conjuntos. Se está trabajando en la cooperación técnico-militar con la República Popular China; la parte china tiene algo que ofrecer. La interacción entre la Federación de Rusia y China es un elemento disuasorio en el ámbito internacional y una garantía de estabilidad en la región. La acusación a China de sobreproducción, de exceso de capacidad es una tontería propia de Occidente. Es el mercado quien lo decide, y si el mercado lo puede digerir no hay ninguna; no es más que otra tontería de Occidente.

7) Sobre la paz.- Para detener los combates es necesario dejar de suministrar armas a Kiev. Si Estados Unidos detiene el suministro, el conflicto terminará en 2-3 meses. Rusia sigue interesada en el estatus neutral de Ucrania. La parte ucraniana estaba dispuesta a aceptar la condición de la Federación de Rusia sobre la desnazificación del país, habiendo acordado un anteproyecto de acuerdo en Estambul. Pero el deseo de varios países de lograr el objetivo de derrotar a Rusia por medios militares impidió la celebración de un tratado de paz entre la Federación de Rusia y Ucrania. Fue Johnson (primer ministro británico) quien recomendó tirar el tratado a la basura y lograr la derrota de Rusia en el campo de batalla. Esto contó con el apoyo de Estados Unidos. Zelenski es un presidente ilegítimo, porque nada en la Constitución ucraniana habla sobre la ampliación de los poderes presidenciales, incluso sin elecciones. Esto es una violación del artículo del Código Penal de Ucrania sobre la toma ilegal del poder. Sin embargo, todo se puede acordar, si se desea firmar un acuerdo, pero con quién es una cuestión que se puede resolver.

8) Sobre Irán.- Las relaciones entre Rusia e Irán se desarrollan bien. Es posible una cooperación más estrecha con Irán en el ámbito de la alta tecnología, a pesar de las restricciones debidas a las sanciones.

9) Sobre Palestina.- La respuesta de Israel al ataque de Hamás no es como una guerra, sino como un exterminio total de la población de Gaza. La posición de Rusia sobre Palestina es estable y no está sujeta a las condiciones del mercado: el problema debe resolverse mediante la creación de dos Estados.

10) Sobre atacar a Europa.- Una absoluta tontería. Occidente, afirmando que Rusia quiere atacar a la OTAN, está tratando de engañar a su propia población y mantener su posición imperial.

11) Temas varios.- Rusia no tiene ambiciones imperiales. Rusia no está tratando de revivir la URSS. Sólo personas sin escrúpulos pueden negar la principal contribución de la URSS a la derrota del fascismo. Les da vergüenza invitar a Rusia a la celebración del 80 aniversario del desembarco de Normandía, pero invitan a quienes apoyan a los nazis. 

Colofón: "Que tengan miedo", esa fue la irónica respuesta de Putin respondiendo a cómo el estercolero mediático occidental le presenta como un gran villano.

Ahora, si no habéis pinchado en la agencia falangista española, y tenéis estómago para ello, comparad. La conclusión vuelve a ser la misma: no se pueden buscar flores en el estercolero.

P.D.- No me he podido resistir a esta muestra de adoctrinamiento chino en los niños. Si todos van a este ritmo desde pequeñitos, nos espera una buena.


El Lince

martes, 4 de junio de 2024

Los dientes del tribalismo

Este fin de semana han ocurrido tres cosas importantes: las elecciones en Sudáfrica y México y la decisión de Occidente de ir a por todas contra Rusia (y, de rebote, contra el resto del mundo).

La tercera guerra mundial ya se está librando a gran escala, con un Occidente cada vez más desesperado y con el resto del mundo viendo hasta qué extremo puede llegar tanta desesperación por evitar la pérdida definitiva de la hegemonía colonial. Un ex asesor de Carter cuando era presidente lo ha definido de forma rotunda: "la OTAN coquetea con la guerra y la extinción", es decir, que la paliza que Rusia está dando a la OTAN es de tal calibre que estamos a las puertas de que el "coco" con que siempre ha amenazado Occidente se quede en eso, en un "coco", algo mítico y arcaico que no es real. Solo le queda a Occidente ir a la guerra abierta, y entonces será destruido sin remedio. Así que bienvenido sea porque, parafraseando actualmente a Catón el Viejo, "Occidente debe ser destruido".

Lo más importante de todo ello han sido las elecciones en Sudáfrica, donde el tribalismo blanco (pro-occidental, pro-estadounidense y pro-israelí) ha demostrado que todavía cuenta con un importante apoyo y que los blancos, principalmente africaner, siguen defendiendo a toda costa, y sin tapujos, sus privilegios; unos privilegios que ni Mandela se atrevió a cortar. Pero lo mismo se puede decir del tribalismo negro, donde los zulúes han votado en bloque como zulúes, sin importarles el resto de la población negra. El CNA reformó la ley electoral en un intento de mejorar sus relaciones con Occidente, puesto que esta era una de las exigencias occidentales, para "dar más poder a las provincias", y eso ha sido aprovechado tanto por los blancos, sobre todo por los blancos, que mayoritariamente viven en la zona de ciudad del Cabo, como por los zulúes. Sin esa reforma ni unos ni otros habrían obtenido los resultados que han logrado.

Una nota: utilizo el término tribalismo porque es evidente en el caso de los blancos (incluso utilizando un discurso claramente racista, muy en la línea del apartheid), aunque en el de los zulúes se podría hablar, en condicional, de nacionalismo aunque con muchos matices.

Mal asunto. El que el Congreso Nacional Africano haya perdido su mayoría absoluta tiene repercusiones que van más allá de Sudáfrica, con los BRICS en el horizonte. Esta derrota hay que interpretarla en tres vertientes: una técnica, otra política y otra étnica. Las dos primeras son resolubles, la última no. Aquí es donde está el problema.

La técnica es que el aumento de la abstención ha sido determinante para que el CNA esté en esta situación, y eso tiene que ver con la crisis económica, con la corrupción y con los privilegios. El considerado país más rico de África tiene amplias zonas donde la luz eléctrica no llega a las 4 horas diarias, donde las diferencias en los niveles de vida son extremos (con los blancos en la punta de la pirámide), donde los inmigrantes están rompiendo todos los estándares económicos y debilitando a los sindicatos dado que se venden por nada y están abaratando la mano de obra hasta extremos similares a los existentes en el apartheid, y eso está provocando un gran aumento de la violencia.

La política tiene que ver con todo lo anterior, añadiendo que la corrupción campa a sus anchas y que las diferentes tendencias del CNA (como en todas partes, hay una derecha y una izquierda dentro del partido) no han sabido o no han querido atajar por aquello de ser "una fuerza centrista bien equilibrada". Y con excepción de la política exterior, en la interior es el ala derecha del CNA quien controla. Un ejemplo: el gobierno ha "indultado" a la petrolera Shell de tener que acatar un fallo del Tribunal Supremo que le impedía seguir arrasando lo que en Sudáfrica se conoce como "Costa Salvaje" desde 2014. Por cosas como estas ha perdido las elecciones.

Esto les ha estallado en la cara, puesto que uno de sus integrantes, el ex presidente Jacob Zuma, ha sido quien ha dado el golpe mortal al CNA dado que ha arrasado entre el pueblo zulú, del que es integrante. Zuma, quien fue presidente del país hasta 2018, fue expulsado del partido por corrupción, y ahora se ha vengado. Aunque también hay que decir que hubo una sorda lucha por el poder y esas acusaciones de corrupción, aun teniendo visos de certeza, hay que enmarcarlas ahí y en el hecho de que Zuma representaba a la línea izquierdista del CNA.

El partido de Zuma se llama "Lanza de la Nación", nombre que tenía el brazo armado del CNA durante la lucha contra el apartheid. Y eso ha sumado mucho porque ha recogido, fuera de la población zulú, bastantes votos de quienes consideran que el CNA ha hecho demasiadas concesiones a los blancos desde que se desmanteló el apartheid. La pregunta es si ahora el LN actuará teniendo en cuenta estos apoyos no zulúes o se seguirá centrando única y exclusivamente en este pueblo. Una pista la puede dar que en su confuso programa habla tanto de nacionalizar bancos y expropiar tierras como de "fortalecer el alma zulú". Ha tenido 2'3 millones de votos, mientras que el CNA ha perdido 3'6 millones. Es evidente cuál ha sido el factor principal de la derrota.

Queda lo último, la cuestión étnica. Lo que fue el CNA durante mucho tiempo, una organización de toda la población negra, independientemente de su nación o tribu, ahora ha saltado por los aires porque, aparentemente, ya no hay manera alguna que haga que los zulúes vuelvan a confiar en el CNA salvo un cambio en la correlación de fuerzas internas en el CNA entre derechistas e izquierdistas. Y eso dificultará, y mucho, el próximo gobierno del CNA, al que plantearán condiciones similares a las que plantean los blancos, tan bien cuidados durante 30 años y que ahora han subido un pelín más... por el voto derechista negro y el apoyo masivo de los asiáticos.

El CNA lo tiene muy, pero que muy difícil a nivel interno y lo único que puede unificar a las diferentes formaciones que han salido de su seno es la política exterior. Porque otro partido salido de su seno hace ya mucho tiempo (está liderado por quien fue el responsable de las juventudes del CNA) es el "Luchadores por la Libertad Económica", con una gran implantación entre la juventud negra sobre todo. Las diferencias económicas entre el CNA y el LLE son abismales (entre otras cosas, porque el LLE aboga por una especie de nacionalización de las propiedades en poder de los ricos blancos para repartirlas entre los sectores negros más pobres).

Por lo tanto, aquí entran los BRICS, donde también hubo una pugna interna dentro de las dos tendencias del CNA cuando el año pasado se celebró la cumbre de los BRICS en Sudáfrica y hubo sus más y sus menos con la detención de Putin si iba. Las presiones occidentales fueron de tal calibre que estuvieron a punto de hacer saltar las costuras internas del CNA, por lo que Putin acudió en su ayuda al decidir que no asistiría pese a que el CNA había dicho inicialmente que lo podía hacer.

El CNA ha contado con el apoyo desde fuera del LLE en este tema y en la denuncia contra el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, por genocidio. Por lo tanto es probable que sea en este partido en el que el CNA se tenga que apoyar, aunque de forma esporádica y solo en estos aspectos de política exterior. Por lo tanto, es creíble que haya continuismo en la política exterior, que no haya cambios en estos dos aspectos cruciales a nivel geopolítico, aunque la alianza entre estos dos partidos, por coyuntural que sea, no garantiza la mayoría suficiente para sacar adelante las cuestiones dado que aún les faltarían tres votos para ello. Tendrán que echar mano de alguno de los otros 14 partidos pequeños que controlan 57 escaños en total, casi todos ellos también con raíces e intereses étnicos, incluidos los blancos.

A priori parece que las cosas tanto con los BRICS como con el IVRS seguirán igual y que nada cambiará sustancialmente. Si hubiese un cambio, producto de un acuerdo entre el CNA y los blancos, sería una obra maestra de Occidente, que habría logrado debilitar una de las estructuras importantes de los BRICS y del respeto al derecho internacional. Porque en estas elecciones los blancos no se han cortado un pelo: unas semanas antes de ellas, su principal dirigente visitó el país 404, antes conocido como Ucrania, y reiteró su rechazo a apoyar al gobierno en la denuncia contra el IVRS en la Corte Internacional de Justicia. Algo más que un síntoma. 

P.D.- La ONU ha revisado 5.000 fotografías y 50 horas de video y audio del 7 de octubre -la audaz operación de la resistencia palestina- y determina que no hay evidencia de violencia sexual. Por lo tanto, las famosas "violaciones masivas", que también recoge la Corte Penal Internacional, no han existido. Lo mismo pasó con los bebés decapitados.


No esperéis ver nada de esto en la mierda que cotidianamente muestra el estercolero mediático occidental. Si en algo estimáis vuestra higiene mental, evitad el estercolero.

El Lince