Los acuerdos, los desacuerdos, los deseos 

Este fin de semana, días 12 y 13, se va a celebrar la XVIII cumbre de los BRICS y antes de saber siquiera qué se ha hecho durante todo este año, bajo la presidencia de India, cada uno lo interpreta como le da la gana, como siempre. Unos se centran en los acuerdos, otros en los desacuerdos, otros en los deseos y otros hacen gala de su ignorancia, muchas veces mezclando esta ignorancia con los deseos.

Comenzaré por esto último. Básicamente desde América Latina se está haciendo una curiosa campaña contra los BRICS diciendo que esta organización "se juega su futuro" si no acude presurosa en ayuda de Cuba. También desde ciertos sectores europeos, en concreto en el Estado español y en Italia, se echa leña al fuego anti BRICS diciendo que "se enfrentan a la prueba de la historia" porque "hoy ya no basta con proclamar la multipolaridad: debemos demostrar su capacidad para defender a los pueblos atacados por el imperialismo". Bueno, muy bien. Pero en vez de arremeter contra los BRICS, que son absolutamente diversos, deberían arremeter contra Rusia, que habló (mucho) de la solidaridad con Cuba y se limitó a enviar un petrolero pese a haber prometido, por activa y por pasiva, que enviaría más. O mejor aún: contra Venezuela, que ha arrojado a Cuba a las fauces de EEUU -con todo lo que ha hecho Cuba por Venezuela- y todavía hay quien piensa que este país es recuperable para algo sensato. O incluso contra Brasil, que presume de valentía frente a Trump.

Pero vamos a ver ¿Cuba solo? Para esta gente sí, absolutamente sí. Cuba lo es todo. Y no, Cuba es una parte y no precisamente la más importante de la reconfiguración geopolítica que se está produciendo en el mundo, guste o no a los impacientes y a quienes "analizan" la situación desde un prisma muy, pero que muy sesgado y limitado. Cuba está dando un magnífico ejemplo al mundo con su resistencia al no doblegarse ante el bloqueo y las amenazas de EEUU porque es lo único que puede hacer: resistir. Eso ya es mucho. Pero quien realmente está demostrando con fuerza que hay capacidad para defenderse cuando se es atacado por el imperialismo es Irán. Porque Irán está cerca de proporcionar una derrota militar y económica a EEUU. Y entonces Cuba lo tendrá algo más fácil. Porque Irán hace algo que no puede hacer Cuba: atacar. Irán está demostrando cuál es la verdadera cara del poder estadounidense y sus límites. Esto sirve hoy a todo el Sur Global, incluye a los BRICS y, por supuesto, favorece a Cuba.

No tener en cuenta lo que son los BRICS, ni quiénes los componen, es una muestra absoluta de ignorancia intelectual. Fijarse solo en Cuba y no darse cuenta que es Asia quien realmente está marcando el paso de los BRICS es no saber nada de nada. 

Los BRICS cuentan con países miembros de pleno derecho: Brasil, China, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, India, Indonesia, Irán, Rusia y Sudáfrica. Hay quien añade a Arabia Saudí, pero este país no acudió a ninguna reunión de los BRICS el año pasado, ni a nivel de ministros ni a la cumbre, por lo que no hay que considerarle como un miembro de pleno derecho aunque está por ver si acude a esta cumbre dado que la situación ha cambiado, y mucho, desde el año pasado a este tras la agresión sionista y estadounidense contra Irán. Como países socios están Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Kazajistán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Uganda, Uzbekistán y Vietnam.

Un simple vistazo a unos y a otros debería bastar para darse cuenta de una cosa: es Asia quien realmente está definiendo lo que significan los BRICS porque de los 20 países que los componen, en una y otra modalidad, 10 son asiáticos. 11 si se añade a Rusia en esta categoría de país asiático. A ello hay que añadir que hay cinco países musulmanes, cuatro sunníes y uno shií, y que precisamente este último ha sido agredido militarmente por EEUU y el IV Reich sionista, antes conocido como Israel. 

Por lo tanto, es aquí donde hay que centrar toda la atención porque vamos a ver un importante desacuerdo político dado que los países sunníes, junto con India, a pesar de que este último país firmó la semana pasada la declaración de la Organización de Cooperación de Shanghái en la que se apoyó a Irán frente a la agresión sufrida, son bastante críticos con Irán. 

Este es el tema más acuciante de la cumbre de los BRICS no solo por ello, sino porque si se juntan estos dos vectores, y hay que juntarlos, vemos que los países asiáticos son los principales consumidores de petróleo y que los países musulmanes son los principales productores de petróleo. Así que sumad dos y dos. Los BRICS son en estos momentos una extraordinaria arquitectura de productores (Emiratos, Irán, Nigeria, Rusia y Arabia Saudí, si finalmente acude, sin perder de vista a Kazajistán y Uzbekistán y, en menor medida, a Malasia) y consumidores de energía (China, India, Indonesia, Vietnam) por lo que la resolución del conflicto provocado por el ataque a Irán es su prioridad. Ya lo han dicho los denominados "sherpas", los técnicos que se encargan de preparar las cumbres anuales: "en estos momentos y, en general, la situación en el Golfo es el problema político más acuciante para los miembros de los BRICS”. Así que este va a ser el núcleo central de la cumbre. Por mucho que nos disguste, no es Cuba. Pero así son las cosas, y no los deseos.

Es más, en el momento de escribir esto no tengo nada claro que haya un documento satisfactorio para todos los países, básicamente por este punto. Sobre todo porque el país que preside es India, y no quiere quedar mal con EEUU de ninguna forma (por no hablar de los Emiratos Árabes Unidos). Tengo que recordar que en mayo no hubo documento conjunto de los ministros de Exteriores de los BRICS porque Emiratos Árabes Unidos se negó a firmar nada que supusiese un apoyo a Irán e India no presionó para ello. No obstante, ahora la situación ha cambiado un poco tras la firma de India en la OCS en apoyo a a Irán, así que veremos.

Por lo tanto, lo mejor que se puede esperar de esta cumbre, y no es poco, es que se continúe con la integración de los sistemas de pago de los BRICS y el uso de sus propias monedas en el comercio. Los de siempre, encabezados por Eric Toussaint, siguen insistiendo en criticar a los BRICS -es un clásico ni ni- por aquello de que no avanza la desdolarización al ritmo que supuestamente desean. Supuestamente. Pero los BRICS nunca han dicho eso. Volvemos a los deseos y a la realidad. Los BRICS son pragmáticos y están expandiendo su comercio en moneda local cada vez más. El año pasado se dijo que el 65% del comercio interno entre los BRICS se hacía en sus propias monedas (básicamente en el yuan chino, la rupia india, el rublo ruso y el real brasileño), para este año ya se ha dicho que el porcentaje es del 67%. Un incremento pequeño, dirán los de siempre, pero cuando ese incremento mueve el equivalente a 1'17 billones de dólares cuando el año pasado fue el equivalente a 670.000 millones, el incremento real es mucho más importante que el porcentual. Además, es probable que se apruebe el aumento del número de estados miembros del Nuevo Banco de Desarrollo. 

Ni que decir tiene que cuando todo Occidente sigue insistiendo en las sanciones, ahora acrecentadas contra Irán y Cuba por parte de EEUU, además de las impuestas a Rusia y Bielorrusia, la estrategia más realista para los BRICS es la de más monedas, más vías de pago, más mecanismos de liquidación y menos puntos de vulnerabilidad. No ver eso es no ver nada de nada. Considerando las amenazas del Occidente colectivo (EEUU y sus vasallos europeos y asíaticos) que está desatando, alimentando y estimulando conflictos internacionales, esto es especialmente importante para los BRICS.

Para que quede claro de una vez para los de siempre: los BRICS no están reemplazando al dólar, pero sí están creando opciones alternativas de igual calado. Están construyendo sistemas financieros y tecnológicos alternativos que ofrecen a los países del Sur Global una mayor libertad de elección, cooperación y autonomía económica. Por eso las amenazas de Trump de imponer aranceles del 100% en respuesta al lanzamiento de una moneda BRICS no van a ninguna parte. Son amenazas que no tienen ningún impacto porque los BRICS avanzan, mucho o poco, pero avanzan, en el debilitamiento del dólar a través de otras medidas. La cifra de antes, ese equivalente a 1'17 billones de dólares que mueve el comercio intra-BRICS al año es poco aún comparado con lo que mueve el mundo (es un 7% del comercio mundial), pero no por ello insignificante y de ahí la importancia de ir paso a paso fortaleciendo nuevos sistemas de liquidación monetaria comercial en las monedas propias. India ha dicho que durante este año ha estado "explorando formas de vincular los sistemas de pago rápido con las monedas digitales de los bancos centrales de los países BRICS, planteando la cuestión en términos prácticos: los pagos transfronterizos son demasiado caros y existen posibilidades de abaratarlos".

Este es el nudo gordiano que los BRICS están desatando. Cuando se comercia entre dos países con monedas distintas al dólar estadounidense, los fondos generalmente deben convertirse primero a monedas internacionales como dólares estadounidenses o euros, liquidarse a través de bancos corresponsales y luego convertirse a la moneda del país de destino. En este proceso, las empresas no solo incurren en múltiples comisiones bancarias intermediarias y costos de mensajería, sino también en costos de cambio de divisas. Los fondos suelen tardar varios días en llegar, lo que afecta la eficiencia del flujo de caja de las pymes y las empresas de comercio electrónico transfronterizo. Este proceso es el que los BRICS ya han reducido en un 67%. Por ello, la moneda común de los BRICS, que en su momento fue un tema candente de debate, ha dado paso a cuestiones más prácticas como la liquidación en moneda local, la interconexión de los sistemas de pago y la compensación transfronteriza. ¿Lo entiendes, Toussaint?

La presidencia de India este año 2026 no ha ido por donde se preveía, una cierta paralización, sino que se ha visto obligada a reaccionar ante los serios desafíos geopolíticos que ha habido este año, sobre todo con la agresión a Irán y al bloqueo del estrecho de Ormuz. Eso ha obligado a India a reaccionar, como dicen ellos, "adoptando una postura moderadamente cautelosa y equilibrada respecto a los intereses de los principales actores globales, abogando por el fortalecimiento del papel no confrontacional de esta asociación, cada vez más influyente y atractiva, en el proceso de formación de un orden mundial policéntrico y promoviendo las posiciones de los Estados de la mayoría global". Obsérvese el lenguaje, nada confrontacional ni antioccidental. Por lo tanto, no es esperable ninguna resolución que agite el avispero occidental, ni mucho menos a EEUU. Ni siquiera por Cuba.

Algunos, los de siempre, seguirán diciendo que los BRICS no sirven para nada o, en el mejor de los casos, que están en "crisis". Bueno, allá ellos. No entenderán nunca, porque no quieren entender nada que no sean sus prejucios, lo que ya comenté el otro día: ni la OCS ni los BRICS tienen voluntad alguna de participar en todos los asuntos de conflictos e inestabilidad que hay en el mundo, todos diseñados por un Occidente que pierde su hegemonía cada segundo que pasa, pero sí son percibidos cada vez más como instrumentos eficaces para salvaguardar los intereses de los estados miembros y defender la justicia internacional. Por mucho que nos duela Cuba.

Además, en un ejemplo de cómo está el patio, Argelia, país aspirante a ser miembro o socio de los BRICS, acaba de romper relaciones diplomáticas con Emiratos Árabes Unidos, país miembro de los BRICS. Aunque en la ruptura no está especificada la causa, más allá de decir "comportamiento lamentable e injustificado", está claro que Argelia acusa directamente a Emiratos de apoyar a fuerzas políticas "desestabilizadoras" en Libia, Chad, Sudán y Níger. Es decir, Argelia ubica a Emiratos como un peón de EEUU, y de Francia, en esta zona africana y teme que el siguiente paso de Emiratos, a instancias de EEUU y de Francia, sea la financiación y apoyo a un hipotético movimiento secesionista en la Cabilia, zona del noroeste argelino con población mayoritaria bereber.

Sin relación con los BRICS, mis amigos en zapatillas, los hutíes de Ansarolá, han propinado otra paliza a Arabia Saudí y sus mercenarios en Yemen ocupando la friolera de 2.600 kilómetros cuadrados de litoral marítimo en el Mar Rojo, así como varias islas, lo que objetivamente refuerza a Irán en su táctica de lucha contra EEUU y sus vasallos. Además, asegura a la parte de Yemen controlada por mis amigos en zapatillas el control territorial casi completo del Mar Rojo, rompiendo el bloqueo naval saudí. Y deja a los pies de los caballos a Emiratos, que pretendía eludir el estrecho de Ormuz con un oleoducto que terminase en el Mar Rojo. Esta es toda la zona liberada hoy.

 

El Lince

Una dura realidad geopolítica

El tema de Ceuta trasciende al Estado español, tiene poco que ver con la OTAN, algo con el Sáhara y prácticamente nada con la inmigración y la situación interna en Marruecos. Ya se ha dicho algo de esto, pero es lo que es: donde hay que mirar es a EEUU y, en menor medida, al IV Reich sionista, antes conocido como Israel. Porque Marruecos está recibiendo un apoyo masivo desde el 15 de julio de este año donde, en una iniciativa sin precedentes, el Congreso de EEUU dijo que tanto Ceuta como Melilla son "territorio marroquí". Hay que decir que la ONU nunca ha incluido a ninguna de las dos ciudades en la lista de territorios pendientes de descolonización.

La iniciativa la presentó el 30 de abril un furibundo sionista, además de anticubano, un republicano llamado Mario Díaz-Balart, que hace muy buenas migas con otro que tal baila, el Secretario de Estado Marco Rubio. Los dos son sionistas de pro y anticastristas de postín. Y uno de los países que tienen entre ceja y ceja es el Estado español. Se aprobó el 15 de julio, aunque el Departamento de Estado no ha respaldado oficialmente el proyecto de ley, al menos hasta ahora, porque la iniciativa carece de fuerza legal mientras no la apruebe también el Senado. El 30 de ese mes se produjo la avalancha de inmigrantes a Ceuta.

Mucha gente ha interpretado esto de una manera fácil, como un intento de "castigar" al Estado español por oponerse al genocidio del IVRS en Gaza y negarse a apoyar la agresión contra Irán al impedir el uso de las bases a EEUU. Seguro que hay algo de esto. 

Así que como me gusta hablar con conocimiento de causa, he ido al documento en cuestión, como veis, y constato que el tema de Marruecos es con el que abre la sección dedicada a Oriente Próximo, a la que siguen Siria, Cisjordania y Gaza y con un pequeño apartado referente al veto al movimiento BDS que trabaja para que haya boicot, desinversiones y sanciones al IVRS (el Secretario de Estado, Rubio, es uno de los autores de la ley que prohíbe el BDS en EEUU). Ni que decir tiene que hay unas cuantas páginas con decenas de disposiciones favorables al IVRS y que se cuantifican en 3.300 millones de dólares como "asistencia anual a la seguridad". 

Por lo tanto, el tema del IVRS no hay que dejarlo de lado porque la historia viene de lejos, de 2020, cuando Marruecos se incorporó a los famosos "Acuerdos de Abraham" (22 de diciembre de ese año), es decir, normalizó sus relaciones con el IVRS... bajo la batuta de Trump, que estaba en su primera presidencia. A cambio, EEUU reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, la antigua colonia española en disputa que las Naciones Unidas, esta vez sí, siguen clasificando como territorio pendiente de descolonización. Marruecos estuvo unos años haciéndose el tonto respecto a eso, diciendo que no los había firmado porque mantuvo sus relaciones con el IVRS "a nivel de oficinas de enlace y de negocios, pero no de embajadas". Sin embargo, en julio de 2023 el IVRS dio un empujón a todo esto reconociendo la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara. Ahora, ayer, Marruecos se ha convertido en el primer país que quiere mandar tropas a Gaza según la "Junta de Paz" de Trump.

La campaña de EEUU y del IVRS se ha ido coordinando desde entonces, calificando al Estado español como "potencia colonial", una campaña que se ha acentuado a raíz de la movilización popular que logró boicotear la Vuelta Ciclista a España del año pasado y a la que se subió el gobierno, que ya antes de ella había protagonizado una campaña dentro del zombi conocido como Unión Europea para que se reconociese al "Estado de Palestina". Es más, ya en marzo de este año se lanzó la idea de una segunda "Marcha Verde" (la primera fue lanzada por Marruecos en 1975 para provocar la retirada española del Sáhara) dado que -tomad nota- "no sería aplicable la cláusula de defensa mutua de la OTAN dado que el artículo 6 del tratado excluye el territorio situado al sur del Trópico de Cáncer". A lo mejor esto os puede ayudar a entender por qué la OTAN, de la que forma parte el Estado español, no ha dicho nada al respecto de lo acontecido en Ceuta estos días pese a que en la cumbre de 2022, celebrada en Madrid y tal vez por ello, sí se acordó incluir en la declaración final una referencia a Ceuta y Melilla como "territorio europeo".

Al mismo tiempo, Marruecos no se ha quedado callado precisamente. No contra el Estado español, sino haciendo el caldo gordo a EEUU y al IVRS. Un medio que se edita en inglés y con sede en EEUU, Al-Monitor, y que lleva un tiempo preocupado por "el papel de China en Oriente Medio" -lo que ya os da una idea de por dónde anda-, viene recogiendo (como de otros países árabes) el "cabildeo", o sea, las campañas de estos países para ganarse el favor de congresistas y senadores. En el caso de Marruecos, este papel habla de que ha gastado 1'6 millones de dólares en ello recientemente y que "ha buscado ganarse directamente el favor de los sectores proisraelíes" junto a los de posturas más belicistas. ¿Cómo? Pues es fácil de entrever: vinculando a los saharahuis con Hizbulá e Irán y presentándose a sí mismo como "un aliado clave en primera línea frente a Teherán". 

Justo lo contrario que el Estado español, que ha negado el uso de las bases de Rota y Morón para los ataques a Irán, lo que ha provocado más de una pataleta de Trump. 

Es más que probable que estemos ante una represalia política cuidadosamente orquestada por parte de EEUU, IVRS y Marruecos, con el objetivo de castigar la postura española respecto a Gaza e Irán. 

Pero también hay otra variante: el uso de Marruecos como ariete para contener o dificultar la creciente cooperación económica y de seguridad de China con Rusia en el norte y el oeste de África. Por eso la crisis de Ceuta es mucho más que una simple oleada de inmigración. El subrayado que os he puesto más arriba puede que os de una pista cuando habla de los "intereses de seguridad nacional" de EEUU.

China y Rusia mantienen buenas relaciones con Marruecos y Argelia (país que apoya al Frente Polisario saharaui) y tienen que navegar por las tensas relaciones entre Marruecos y Argelia sobre el Sáhara Occidental. Con estos dos países China y Rusia tienen que andar con pies de plomo. Por ejemplo, Argelia ha estado dando apoyo al Frente de Liberación de Azawad (FLA) en el norte de Malí, que pide la independencia de la región, y recientemente rompió relaciones diplomáticas con Malí (2025) después de un incidente fronterizo aunque estas relaciones se han restaurado desde entonces (julio de este año) bajo el impulso de Rusia. Y si hay que hacer caso a los rusos, el Frente Polisario también anda dando tumbos ideológicos o coqueteos con el FLA. Los rusos van más allá y hablan de que también pasa lo mismo de los saharauis con otro de los grupos que combaten al gobierno maliense, la explícitamente afiliada a Al Qaeda, Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (Grupo de Apoyo al Islam y a los Musulmanes), que busca extenderse más allá de Malí, a Burkina Faso y a Níger, es decir, y curiosamente o no tanto, a los países que han roto con el colonialismo europeo (sobre todo francés) y han constituido la Alianza de Estados del Sahel.

Aquí ha intervenido Marruecos, puesto que ha intentado aprovechar la crisis entre Argelia y Malí para ofrecer a la AES (países sin mar) "una ruta segura hacia el Atlántico" a través del Sáhara Occidental. Ahora la AES comercializa sus productos por mar a través de Senegal, pero la situación en este país es muy inestable porque se acaba de romper la alianza que sostiene al gobierno. Por eso ahora la AES, en una iniciativa que lleva adelante Burkina Faso, está negociando otro paso similar hacia el mar a través de Togo.

Así que hay mucha tela que cortar con lo de Ceuta y verlo como una dura realidad geopolítica en la que está metido el gobierno español: los tres pilares en los que España se apoyaba antaño —la seguridad colectiva de la Unión Europea, la OTAN y la garantía de la alianza con EEUU— se están mostrando poco fiables.

Dicho esto, hay que hablar de otra cosita que aparece en el informe en cuestión: la fobia contra Cuba. No voy a entrar mucho más en ello, pero baste lo que dice de los médicos cubanos y de la mentira manifiesta cuando dice que están también prestando sus servicios sanitarios en el Estado español.

Para terminar, os comenté que en Rusia hay elecciones el 20 de septiembre y que desde el Kremlin se está impulsando al Partido Liberal Democrático para que le arrebate al Partido Comunista el segundo puesto tras Rusia Unida. La cobertura que se ha dado a la crisis de Ceuta no ha tenido nada que envidiar a la más carca y fascista de cualquier otro lugar del mundo. Esto incluye a Rusia Today. Ese partido, el Liberal Democrático, lleva como principal punto de su programa la anti-inmigración. La cobertura que se ha hecho de Ceuta le refuerza objetivamente, y lo vamos a ver.

El Lince

Todo lo que sube, baja

"Todo lo que sube tiene que bajar". Es algo que dijo Newton hace 400 años. Es la ley de la gravitación universal. En castellano coloquial se dice que "todo lo que sube, baja" en referencia al éxito, que suele ser efímero. Occidente está aquí en estos momentos. Se acabó su hegemonía, su prepotencia, su chulería. En todo. Ni es un jardín, ni tiene valores, ni poder militar, ni nada de nada. Es todo una farsa. Y hasta ahora, ha vivido de los réditos de esa farsa.

En 2018 China inició un movimiento que, entonces, fue acogido con sonrisas y encogimiento de hombros por Occidente: comenzó a editar sus propias revistas científicas al margen de las occidentales. Los académicos chinos llevaban años quejándose de que las revistas científicas occidentales solo de vez en cuando publicaban artículos suyos. Hablaban de Nature, Science y similares. Porque hubo una etapa en China, sobre todo antes de la llegada de Xi Jinping a la secretaría general del PCCh, en la que se incentivaba a los académicos a publicar en Occidente y pasó lo que tenía que pasar, que hicieron lo mismo que los occidentales, o sea, firmar por firmar, cuanto más mejor, en pro de mejores prebendas académicas, mejores rankings universitarios, etc. Hasta ese 2018 en que, parafraseando al entrañable Carlos Puebla, "llegó el comandante y mandó parar". 

Previamente había habido bastantes revueltas universitarias, protagonizadas por alumnos -sobre todo- y profesores que rechazaban la "occidentalización de la educación" y se desarrolló un movimiento, "Más Marx, menos Occidente", que trajo de cabeza al poder. Hasta que se vio obligado a ceder. Eso comenzó en 2014 y en 2018 el cambio en los métodos de enseñanza comenzaron a gran escala. En el caso del que hablo, se comenzó a considerar que los estándares académicos en las instituciones de educación superior no pueden guiarse significativamente por las ideas o estándares occidentales. Y desde entonces, aunque se sigue publicando en algunas de estas revistas científicas occidentales, China edita las suyas propias y las universidades tienen prohibido utilizar las citaciones de artículos publicados en revistas como las citadas (costumbre usual en Occidente) como condición previa al momento de contratar personal. Se dice, y con razón, que así se fortalece la presencia de las nuevas generaciones entre los investigadores porque suelen ser los viejos los que acaparan todos los artículos.

Ese movimiento fue seguido de otro: en marzo del año pasado tres universidades chinas se retiraron del ranking de clasificaciones universitarias internacionales con el argumento de que "hay que centrarse menos en Occidente y más en la autonomía educativa china y sus características". Las tres, Renmin, Nanjing y Lanzhou, dijeron que "el objetivo de mejorar en las clasificaciones internacionales ya no es un objetivo importante". El gobierno chino apoyó la decisión, claramente como forma de presión por si no era oído y dar el visto bueno a que otras universidades hiciesen lo mismo: “No podemos seguir ciegamente a otros o simplemente copiar estándares y modelos extranjeros cuando construimos nuestras propias universidades de clase mundial. En cambio, debemos partir de las realidades de nuestro país y abrir un nuevo camino para desarrollar universidades de clase mundial basadas en las condiciones chinas y con características chinas y que sirvan al pueblo y no a los mercados", dijo Xi Jinping un poco más tarde.

Esta vez no hubo sonrisas ni encogimiento de hombros en Occidente. Comenzaron a ver las orejas al lobo y las instituciones que hacen estos rankings, como Times Higher Education World University Rankings se vieron obligadas a reconocer que "este movimiento puede hacer que las clasificaciones internacionales de ranking universitario sea menos representativo a nivel mundial" por lo que anunciaron que "es evidente que el enfoque de las clasificaciones tiene que comenzar a evolucionar un poco". A la fuerza ahorcan, dicen en mi pueblo.

Ese "poco" era gatopardismo puro porque es Occidente quien elabora esas calificaciones, con sus reglas y sus métodos, pero ante un movimiento que podía provocar un tsunami cambió algo las normas. Pero ese "poco" ha sido brutal para Occidente. Aunque sigue haciendo trampas para intentar mantener la ficción de que sus universidades son las mejores del mundo y sigue diciendo que "China está atrasada" (por ejemplo, con el tema de los semiconductores) y que fuera de Occidente lo que hay es una jungla llena de salvajes ignorantes (en palabras del bocazas Borrell, Alto Representante de la Política Exterior de la UE) no puede continuar poniendo puertas al campo ni negando la realidad que es, como dijo Newton y el castizo de mi pueblo, que todo lo que sube, baja. Occidente estuvo arriba, ahora está abajo.

Por ejemplo, en las universidades de ciencias. La propia Nature lo tiene que reconocer, a su pesar.

 De las 20 mejores universidades del del mundo, 10 son chinas. Entre ellas una de las "rebeldes" del año pasado, Nanjing. Y la primera, la Academia China de Ciencias, lo es con mucha holgura sobre las occidentales, por lo que estará ahí muchos años. ¿China atrasada? Eso es lenguaje para bobos, o sea, para los occidentales. A lo mejor esto os ayuda a entender el por qué de la obsesión estadounidense con las sanciones, ilegales según el derecho internacional.

Son las ciencias naturales (que incluye las ciencias físicas, la química, las ciencias ambientales y de la Tierra y las ciencias biológicas) y que Nature, con pesar, tiene que reconocer cuando se entra en comparaciones con el año 2021: "Las últimas tablas anuales de Nature Index subrayan una tendencia inconfundible en las ciencias naturales: las naciones occidentales están perdiendo terreno mientras que China continúa ganando". Bueno, si a esto llama "perder terreno" en vez de paliza total es para que los occidentales no tengamos pesadillas. Porque todas las universidades occidentales bajan y todas las chinas suben.

Y tras el movimiento chino con sus propias revistas, las occidentales se vieron obligadas a publicar muchos más artículos de científicos y académicos chinos, hasta una proporción de la que se enorgullece Nature: "la participación  de China en las revistas multidisciplinarias Nature y Science aumentó un 26% entre 2021 y 2022". Imaginaos el nivel que había antes y explicaos el por qué del cabreo chino y de la decisión de romper con todo el tinglado occidental. O irse separando, o dando un toque, que siempre habrá gente que diga que soy muy radical.

No es el caso solo de China, por supuesto. Hay otros países en la misma senda, aunque muy por debajo de China. Es el caso de India, que se mantiene según Nature, sin subir ni bajar. Curiosamente no aparece Rusia, pero Nature dice que es consecuencia de la crisis del país 404.

Así que la conclusión es la que es porque no puede ser otra: “Estamos viendo un mundo multipolar donde nuevas potencias están entrando en escena. Es una imagen más diversificada de la ciencia global”.

Ha tenido que llegar una crisis como la del país 404, antes conocido como Ucrania, para que entre un pequeño, muy pequeño, rayo de luz en algún cerebro occidental. Incluso casi me felicito por ello. Aunque, para variar y casualidad o no, el Pentágono acaba de publicar una lista negra de institutos de investigación chinos, en su mayoría vinculados a las universidades chinas que superan con mucho a Occidente, que supuestamente "participaron en actividades problemáticas en un intento de infiltrarse en investigaciones clasificadas del Departamento de Defensa en colegios y universidades de EEUU". Pregunta: si las universidades chinas comienzan a estar a años luz de distancia de las occidentales, ¿para qué lo necesitarían? Lo dicho múltiples veces: Occidente es irrecuperable y solo su destrucción podrá salvar a la humanidad.

Y si tenéis seis minutos de vuestro tiempo, echad un vistazo a los países que gradúan a más ingenieros. A lo mejor os lleváis una sorpresa, así que sentaos cómodamente.

 P.D.- ¿Y qué me decís de la valentía occidental callando ante el ataque "no justificado", como dicen de Rusia, al campamento palestino de Yenín? La magnitud de la destrucción es de las que hacen época porque el régimen israelí arrasó con excavadoras las calles, dejando a los residentes sin luz ni agua ni internet. Una destrucción de la infraestructura civil que incluyó hospitales, escuelas, mezquitas y la iglesia católica, por lo que hasta el Patriarcado Latino de Jerusalén ha protestado. ¿Habéis visto a los medios de propaganda, o a los muy democráticos gobiernos y sus valores, decir algo al respecto, algo así como "brutalidad", "vandalismo", o similar? Por supuesto que no. Estos son los "valores democráticos" del "jardín el flor" occidental.

Lo mismo para Francia, donde ya hay un muerto por una bala de goma policial. No veréis a los embajadores europeos yendo al lugar donde cayó a depositar flores, como hicieron en Bielorrusia con el caso del único muerto en la revuelta del año 2020. Porque como lo que hay en Francia son "hordas salvajes" y no "valientes luchadores por la libertad", a una semana del follón los únicos culpables de todo son los padres del primer muerto, las redes sociales, los videojuegos y La Francia Insumisa. Porque aunque los integrantes de LFI (PCF, PS y Los Verdes) han hecho un llamamiento a la calma, poniéndose, de hecho, del lado del gobierno y la policía, LFI como tal no lo ha hecho y habla de "revuelta" y no de "vandalismo". Los medios de propaganda y el gobierno están atizando a LFI por ello, diciendo que "LFI no pertenece al bando republicano porque no defiende la República". En este caso, hay que reconocer el valor de Melenchon quedándose prácticamente solo frente a tanto mamarracho "progre" hablando de "precariedad laboral, segregación urbana, racismo institucional y una estigmatización cultural que sigue arraigando en una parte importante de la opinión pública, agitada por los profesionales empresarios del racismo que han hecho de él una forma de ascenso y de ingresos políticos, como la familia Le Pen". LFI firma un manifiesto unitario con asociaciones y sindicatos que lleva por título "Nuestro país está de luto y enojado", pero no lo hacen ni el PCF, ni el PS ni Los Verdes, integrantes de LFI. Estos son los "progres", allí y en todas partes.

Por cierto, para "prevenir" revueltas como estas el Parlamento francés, a petición de Macron, acaba de aprobar una ley que autoriza "activar de forma remota las cámaras y el sonido de los teléfonos y cualquier otro dispositivo electrónico sin notificar a las personas que están siendo interceptadas sin previo aviso". Supongo que no es nuevo, pero ahora se hace abiertamente. Otro ejercicio más de democracia pura del Occidente colectivo y sus valores.

En Argelia, país del que proceden los padres del joven asesinado por la policía hace una semana, el origen de la protesta, la cosa está que arde contra Francia y las acusaciones de "revivir el pasado colonial" resuenan con fuerza. El término árabe que utilizan es "hogra", algo que designa al mismo tiempo desprecio, exclusión, injusticia y opresión contra los inmigrantes de origen árabe. Y hablan de "la verdadera cara del jardín occidental, que demuestra que no es tal: la Unión Europea -no sólo París- sale con los huesos rotos respecto a su capacidad de atraer, o de autorrepresentarse ante los ojos de millones de norteafricanos como un jardín frente a su jungla".

Además, Argelia acaba de pedir su inclusión en la Organización para la Cooperación de Shanghái como estado observador, el paso previo antes de pedir ser miembro de pleno derecho. El año pasado formalizó su petición de ser miembro de pleno derecho de los BRICS.

El Lince

El miedo y el pánico

En la cumbre de la OTAN, celebrada con todo boato a finales de junio, se aprobó un documento en el que se amenaza a todos los países que no siguen las imposiciones occidentales, su traído y llevado "orden basado en reglas", su orden y sus reglas. A pesar de ello, he venido manteniendo que no es más que un bluff, un meter miedo como se atemoriza a los niños con el "hombre del saco" que no tiene ninguna base real hoy por hoy y que eso no fue más que un acto a la desesperada por parte del Occidente colectivo para, apoyándose en ese miedo, intentar mantener su hegemonía.

El reposicionamiento mundial que se venía produciendo antes de la crisis de Ucrania es evidente y desde entonces, y como consecuencia de lo que se está viendo y, en gran medida, por la agresión de Occidente contra Rusia (el robo de reservas monetarias, sobre todo), se ha acentuado. 

Así, hoy Egipto acaba de anunciar que emitirá bonos en yuanes por valor de 2.000 millones de dólares. Es un movimiento natural que se une a lo que ya ha hecho Israel al anunciar que añadía el yuan a sus reservas de divisas (os lo comenté también el en artículo del enlace anterior) y al más que probable que haga, antes de finalizar esta año, Emiratos Árabes Unidos. Y hay que prestar mucha atención al viaje programado de Xi Jinping a Arabia Saudita.

Las Islas Salomón, un archipiélago situado en Oceanía, ha prohibido oficialmente a los buques de guerra de EEUU ingresar en sus puertos. La decisión ha sido acogida por EEUU como suponéis, pero ha sido el perro faldero de EEUU en la zona, Australia, quien ha dado el ladrido más fuerte: está empezando el relato de que China va a crear en el archipiélago una "base de poder hostil", concepto repetido hasta la saciedad por los medios de propaganda australianos utilizando el fantasma de la creación de una base naval china. El acuerdo actual entre los dos países no establece nada parecido, pero en los "valores democráticos" occidentales hay una norma muy clara: lo que yo digo es la verdad, para eso soy democrático y tú no.

Y el gobierno de las islas no se ha quedado callado y ha prohibido a los medios de propaganda australianos la presencia en el archipiélago por "intento deliberado de sabotear la relación entra China y las Islas Salomón" promocionando información falsa. Como es lógico, ya se habla de "ataque a la libertad de expresión" y "chantaje a los medios". Supongo que los censusados por Occidente medios rusos están sonriendo.

Y pasado mañana se inician los "ejercicios militares" Vostok 2022 en Rusia. Vostok significa Oriente (Este, en sentido literal) y participan nada menos que 14 países. Es la primera vez que el número es tan alto, pero lo relevante es quiénes participan en ellos: Azerbaiyán, Argelia, Armenia, Bielorrusia, India, Kazajstán, Kirguistán, China, Laos, Mongolia, Nicaragua, Siria, Rusia y Tayikistán.

Id tomando nota de algo más que curiosidades: Argelia, Nicaragua y Siria, por una parte. Armenia y Azerbaiyán, enemigos enfrentados en un conflicto no hace mucho, por otra. India y China, lo mismo con un conflicto fronterizo irresuelto desde hace la pila de años y que anduvieron a palos hace unos tres años por ello.

Es evidente que algo se está moviendo aquí, que el mundo se está dirigiendo hacia un nuevo sistema de relaciones internacionales en el que las alianzas tácticas (como estas) están superando, y con mucho, a los viejos estándares que representa el Occidente colectivo, con OTAN o sin OTAN. Unas alianzas que con sus conflictos, diferencias y contradicciones están mostrando de forma clara cómo la hegemonía occidental decae a velocidad de vértigo y cómo el miedo desaparece en unas partes del mundo, a pesar del "hombre del saco", y aparece en otras, en las que hasta ahora amenazaban.

Es evidente que Occidente está en pánico ante otro ejercicio de estas características y lo que supone: el fortalecimiento de las relaciones entre Rusia y China en el ámbito militar. Los chinos han ido un poquito más lejos en esta ocasión. Dicen que su participación tiene como objetivo "mejorar la capacidad de respuesta conjunta a diversas amenazas a la seguridad, independientemente de la situación internacional y regional actual" (sic). Como siempre, miran hacia el futuro.

El Lince

Sensatez

Acabo e llegar de un viaje relámpago a la Cabilia argelina y me encuentro con todo el follón que ha generado al postura sensata, otra vez, de la CUP catalana diciendo que no irá a la manifestación de Barcelona en repulsa al atentado si va Felipe de Borbón y todos los politicastros chupan cámara en los primeros lugares.

No hace falta decir que la monarquía española tiene unas relaciones privilegiadas con la monarquía saudita, los wahabitas que financian las mezquitas, las madrasas y desde las que salen las expresiones que estamos viendo en todo el mundo, con especial virulencia en Irak y Siria. Y con el resto de monarquías y emiratos del Golfo. Y con la monarquía marroquí, que en estos momentos está reprimiendo todo el movimiento popular del Rif.

Su padre, Juan Carlos, no tuvo reparos en estrechar manos a los genocidas argentinos (Videla) y nunca quiso hacer una visita de Estado a Cuba, en contraposición a su conchabeo con los genocidas argentinos y chilenos. La única vez que lo hizo fue para asistir a una Cumbre Ibreoamericana que se celebró en La Habana, allá por 1999, pero nunca en visita oficial. Así que, de tal palo, tal astilla. Y con estos palos y con estas astillas no hay que ir a ninguna parte. Y, por si fuese poco, la monarquía, los reyes y las reinas, ni en los cuentos.

La CUP tiene toda la razón del mundo. Yo, que no reniego de "lo viejo", como algunos "progres" consideran a gente como Karl Liebknetch, mantengo que no se puede estar en el mismo lado que este tipo de gente, que hay que hacerse una autocrítica e irse. ¿O se quiere repetir el espectáculo del Carlie Hebdo francés, cuando la gente desfiló tras personajes como Poroshenko o Netanhayu (por no hablar del resto, comenzando por el propio Holande)? Mi postura la dejé clara entonces y lo vuelvo a hacer ahora.

El Rif marroquí, la Cabilia argelina y otros territorios de estos dos paises, así como de Túnez y en menor medida de Libia y Mauritania forman parte del Amazigh, un pueblo que siempre se ha caracterizado por su tradición igualitaria y que opuso una fuerte resistencia, desde siempre, a la invasión y conquista árabe. Pero no voy a entrar en ello ahora.

Simplemente quiero hacer mención a ello y dejaros esta joya. Quiero también agradeceros los comentarios, de forma concreta a Heywwod R. Floyd y a Nadia306090, a quienes no he tenido ocasión de contestar antes. En este viaje relámpago he pasado mucho tiempo escuchando a Idir, un ídolo en la zona en la que he estado. Este tema se llama "Padre mío" y tiene uno de los ingredientes clásicos de todo concierto que se precie, el zaghareet (sagarit), el grito de las mujeres que sirve para casi todo, para expresar alegría o pena, pero también éxito, ánimo, felicitaciones y despedidas. Como la que me dieron a mí.

El Lince