Cuando el cerebro quiere hacer saltar el cráneo
No hace falta estudiar medicina para saber que el cerebro, la parte más grande del encéfalo, controla el pensamiento, el aprendizaje, la resolución de problemas, las emociones, la memoria, el habla, la lectura, la escritura y los movimientos voluntarios, entre otras cosas. Tampoco que el cerebro está protegido por el cráneo. Y el cráneo occidental es muy duro, sobre todo porque, hasta ahora, se le ha roto en contadas ocasiones. Ahora hay un mundo en marcha que está rompiendo el cráneo occidental.
Eso quiere decir que el cráneo no piensa. Y eso es lo que pasa en Occidente, que quienes nos gobiernan (porque nos dejamos) son simples mamporreros que utilizan el cráneo como instrumento de ataque. O de defensa, como acaba de pasar cuando alguien que tiene cerebro quiere hacer saltar el cráneo.
Es lo que acaba de pasar cuando (día 18 de este mes) un centenar de expertos de la ONU han publicado un manifiesto, y han obligado a que la propia ONU lo tenga que reflejar, advirtiendo que "el orden internacional pende de un hilo", por lo que instan a los estados a cumplir la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia que dijo hace un par de meses que la ocupación israelí del territorio palestino es ilegal.
Por supuesto que al muy democrático Occidente le importa una mierda, como está demostrando en Gaza y ahora en Líbano, pero para los incoloros, insípidos, timoratos e incautos que todavía sueñan con la superioridad moral de Occidente y sus "valores democráticos" no está de más que alguien lo recoja.
La ONU está celebrando su asamblea anual y se siguen oyendo las estupideces habituales, empezando por las de su secretario general. Porque, como dicen estos expertos, aunque no nombran a nadie, "la mayoría de los Estados no toman medidas significativas para cumplir con sus obligaciones internacionales reafirmadas en el fallo".
Es una cuestión de derecho internacional, y por eso Occidente abomina de ello con su "orden basado en reglas", su orden y sus reglas. Porque en esa resolución de la CIJ se dice expresamente que es ilegal la ocupación del territorio palestino "que abarca Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, y la Franja de Gaza", por lo que "las acciones de Israel equivalen a una anexión". No hay, por lo tanto, ninguna legalidad en lo del pretendido "derecho a la autodefensa" del IV Reich sionista, antes conocido como Israel. Mantener eso, como hace el muy "democrático" Occidente, es ir contra el derecho internacional. Así de simple.
Porque la CIJ dijo que "las acciones de Israel incluyen traslados forzosos, discriminación racial y segregación o apartheid, y una violación del derecho a la libre determinación del pueblo palestino". Acogiéndose a esto, los expertos de la ONU, los que piensan, añaden que "particularmente alarmante es el impacto de estas violaciones en generaciones de niños palestinos y los efectos desproporcionados en las mujeres, las personas con discapacidad y las personas de edad". A lo mejor el muy "democrático" Occidente les premia alguna vez, si es que sobreviven al genocidio, con una visita al Parlamento Europeo o al Capitolio de EEUU para que vean "la cuna de las democracias".
Y es más: los expertos que piensan, y no quienes nos gobiernan (porque nos dejamos), recuerdan que la CIJ "ha reafirmado que la realización de la libre determinación no puede dejarse en manos de negociaciones bilaterales entre dos partes desiguales y asimétricas: el ocupante y el ocupado". Por ello, recuerdan que la CIJ "no solo ha pedido a Israel que ponga fin de inmediato a sus actividades ilegales de asentamiento y se retire de esas zonas lo antes posible" (como ha vuelto a verse en la reciente votación de la Asamblea General de la ONU que da un plazo de un año para que se haga), sino que "ha dado instrucciones inequívocas sobre las responsabilidades de los Estados y las organizaciones internacionales en relación con la ocupación ilegal de Israel".
El apoyo occidental del muy "democrático" Occidente al genocidio en Gaza y la actual matanza en Líbano llevan a los expertos de la ONU a ser muy contundentes: "al seguir haciendo la vista gorda ante la terrible situación del pueblo palestino, la comunidad internacional está fomentando la violencia genocida".
Y añaden gráficamente: "Gaza sigue sitiada y sometida a intensos bombardeos, y las viviendas, las escuelas, los hospitales y los campamentos de desplazados densamente poblados que albergan a miles de personas son atacados sistemáticamente. Todavía no se ha evaluado plenamente el alcance de la destrucción y contaminación ambiental resultantes en Gaza. La escala de la destrucción del paisaje y el tejido urbano palestinos, incluidas las escuelas, las universidades y los hospitales, las violaciones de las viviendas, la tierra y la propiedad, la contaminación y la degradación del medio ambiente y la explotación de los recursos naturales, es extrema en Gaza y se está extendiendo al resto del territorio ocupado, lo que ha dado lugar a acusaciones de domicidio, urbicidio, escolasticidio, medicidio, genocidio cultural y, más recientemente, ecocidio. La violencia extrema y la intimidación contra los palestinos en Cisjordania y los ataques militares contra las ciudades de Jenin, Nablus, Tulkarem, Tubas y en las zonas rurales donde los palestinos practican el pastoreo están aumentando".
Todos los Estados tienen la obligación jurídica de cumplir con el fallo de la CIJ y deben promover la adhesión a las normas que protegen a los civiles. Por lo tanto, los expertos de la ONU, lso que piensan, dicen que los estados deben:
1.- Revisar inmediatamente todas las interacciones diplomáticas, políticas y económicas con Israel para garantizar que no apoyen ni proporcionen ayuda o asistencia a su presencia ilegal en el territorio palestino ocupado.
2.- Abstenerse de reconocer o tomar medidas para revertir cualquier reconocimiento de cualquier cambio en el carácter físico o la composición demográfica, la estructura institucional o el estatuto del territorio palestino ocupado, incluso en sus relaciones convencionales con Israel, y mientras actúen como miembros de organizaciones internacionales.
3.- Adoptar todas las medidas para garantizar que el pueblo palestino en el territorio palestino ocupado pueda ejercer y realizar plenamente su derecho a la libre determinación, incluido el reconocimiento del Estado de Palestina.
4.-Imponer un embargo total de armas a Israel, deteniendo todos los acuerdos, importaciones, exportaciones y transferencias de armas, incluidos los artículos de doble uso que podrían emplearse contra la población palestina bajo ocupación.
5.- Prohibir la entrada en su territorio y mercados de bienes y servicios procedentes tanto de la colonización del territorio palestino ocupado como de otras actividades ilegales que puedan ser perjudiciales para los derechos de los palestinos, y adoptar medidas para etiquetar y permitir los bienes y servicios procedentes de personas y entidades palestinas en el territorio ocupado.
6.- Cancelar o suspender las relaciones económicas, los acuerdos comerciales y las relaciones académicas con Israel que puedan contribuir a su presencia ilegal y al régimen de apartheid en el territorio palestino ocupado.
7.- Imponer sanciones, incluida la congelación de activos, a personas y entidades israelíes, incluidas empresas, corporaciones e instituciones financieras, involucradas en la ocupación ilegal y el régimen de apartheid, así como a cualquier entidad e individuo nacional o extranjero sujeto a su jurisdicción que suministre bienes y servicios que puedan ayudar, asistir o facilitar la ocupación y el apartheid.
8.- Impedir que todos sus ciudadanos que tengan doble ciudadanía con Israel presten servicio en el ejército israelí o en otros servicios que contribuyan al régimen de ocupación y apartheid, o que compren o alquilen propiedades en cualquier lugar del territorio palestino ocupado.
9.- Investigar y procesar a aquellos sujetos bajo su jurisdicción que estén involucrados en crímenes en el territorio palestino ocupado, incluidos los ciudadanos con doble nacionalidad que sirven en el ejército de Israel, incluidos los mercenarios o aquellos involucrados en la violencia de los colonos.
10.- Derogar la legislación y las políticas que criminalizan y penalizan la defensa de los derechos palestinos a la autodeterminación y la oposición no violenta a la ocupación y el apartheid de Israel, incluido el apoyo al movimiento de boicot, desinversión y sanciones (BDS).
11.- Difundir ampliamente las conclusiones de la Corte, garantizando que el estatuto de ocupación de Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza, y la ilegalidad de la presencia de Israel se reflejen en los documentos públicos y los sistemas educativos.
12.- Presentar presentaciones a la CPI para que investigue los crímenes internacionales incluidos en la opinión de la CIJ.
13.- Convocar Asambleas Generales de los Estados Partes en el Estatuto de Roma o el Cuarto Convenio de Ginebra, para asegurar el pleno cumplimiento por todas las partes en Palestina e Israel del derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.
14.- Garantizar la plena protección de los palestinos, especialmente las mujeres, los niños, las personas con discapacidad y las personas de edad, estableciendo una presencia protectora y garantizando un acceso seguro y pleno a los expertos independientes y a los mecanismos encargados de supervisar e investigar las violaciones de los derechos humanos y los crímenes internacionales en el territorio palestino ocupado.
Es un ejercicio de reconocimiento inusual de lo que está pasando. Conscientes de que los gobiernos no van a hacer nada al respecto, estos expertos apelan a "las organizaciones de la sociedad civil y a las instituciones nacionales de derechos humanos movilizarse y pedir a sus estados que cumplan con la histórica Opinión Consultiva de la CIJ". No me imagino a las ONGs, que cobran de los gobiernos, haciendo algo similar. El dinero es el dinero. Y los viajes de los cooperantes también salen de ahí. Por mucho que estos expertos que piensan apelen a que "se lo debemos especialmente a las mujeres y los niños, que se han visto desproporcionadamente afectados por la catástrofe actual" y que digan que "no
actuar ahora pone en peligro todo el edificio del derecho internacional y el estado de derecho en los asuntos mundiales".
Occidente sabe que está ante el abismo de su desaparición, que ya no son las potencias hegemónicas, que ya hay otro mundo en marcha. Pero como toda fiera herida, está dispuesto a morir matando. Esto se ve no solo en el país 404, antes conocido como Ucrania, sino en Gaza y en Líbano. Y en cualquier otro lugar. Por eso los expertos lanzan un último y desesperanzador mensaje: "el mundo está al borde del abismo: o avanzamos colectivamente hacia un futuro de paz y legalidad, o nos precipitamos hacia la anarquía y la distopía, y hacia un mundo donde la fuerza hace el derecho".
Bueno, es una forma de decir que es lo que hace Occidente, el muy "democrático" Occidente. Por eso lo de su insistencia en el "orden internacional basado en reglas". Su orden y sus reglas. El cerebro ha hablado para hacer saltar el cráneo. Pero el cráneo sigue siendo duro. Hasta que lo partamos.
Mientras tanto, un medio del estercolero mediático del IVRS llamado Canal 12 dice que los ataques de Hizbulá de estos tres días a Haifa, Tel Aviv y otras ciudades ha causado pérdidas al IVRS por un total de 1.070 millones de dólares. Haifa es el principal puerto de entrada de mercancías al IVRS y está totalmente cerrado. El otro, Eilat, lleva cerrado meses por el bloqueo hutí del Mar Rojo. Con un Occidente en crisis total, incluyendo a EEUU, no hay ayuda alguna que Occidente proporcione a los genocidas para tapar este agujero. Al contrario que el IVRS, los ataques de Hizbulá están siendo muy selectivos y dirigidos a ámbitos económicos principalmente. No os creáis mucho lo de la invasión terrestre. El IVRS no tiene fuerzas para ello, pese a las bravuconadas habituales. Y si lo hace, recibirá un palo impresionante.
P.D. 1- En eso, en lo de partir cráneos a los occidentales, los hutíes (a quienes a partir de ahora llamaré por su nombre, Ansarolá) ya nos llevan una considerable ventaja. Ayer se difundió una versallesca, o sea, teatral versión sobre que un buque cisterna de la armada de EEUU había encallado en las costas de Omán. ¿Cuál es la razón? No se dice. Lo que se dice en la neolengua occidental es lo siguiente: "El USNS Big Horn sufrió daños mientras operaba en el mar en el área de operaciones de la Quinta Flota de EEUU durante la noche del 23 de septiembre. Todos los miembros de la tripulación están actualmente a salvo y la Quinta Flota de EEUU está evaluando la situación".
Sufrió daños, genial. ¿Quién se los produjo? Ansarolá. He aquí lo que ocurrió, según los árabes de la zona, o sea, Qatar y Omán. "El barco fue alcanzado por un misil antibuque desde una zona costera no identificada. El incidente ocurrió en el Golfo de Omán, en el Mar Arábigo. Posteriormente, el Big Horn fue remolcado a puerto. Este es el único gran buque cisterna de suministro para la Armada de los EEUU en Medio Oriente y proporciona AUG para el portaaviones de propulsión nuclear Abraham Lincoln. Ahora los estadounidenses tendrán que esperar a que llegue un barco similar o buscar petroleros civiles con tripulaciones entrenadas. Además, los petroleros comerciales son significativamente más lentos que los militares, lo que hace que el portaaviones sea más vulnerable al abastecimiento de combustible".
Otro zapatazo de alguien que sí practica la solidaridad con los palestinos (y con los libaneses). Acciones, y no palabras.
P.D. 2- Intentando explicar lo que es más que sabido, el por qué del desastre del los partidos que conforman el gobierno en Alemania en las elecciones de Turingia, Sajonia y Brandeburgo, ayer se publicó una encuesta significativa: el 68% de la población está preocupado o muy preocupado por la actitud del gobierno con el apoyo al país 404 porque "Alemania puede verse directamente involucrada en una guerra en Europa", el 67% está descontento o muy descontento con la postura del gobierno y el 41% rechaza "totalmente" un aumento del apoyo al país 404. Pero en la ONU estos payasos han desoído a su población y han seguido insistiendo en lo mismo, que hay que derrotar a Rusia. Id mirando algún coche que no sea alemán si os pensáis comprar uno. Ya lo dijo la descerebrada y fanática verde que es la ministra de Asuntos Exteriores: "apoyaré a Ucrania aunque mis electores digan lo contrario". Ya lo han dicho en Turingia, Sajonia y Brandeburgo, y ahora en la encuesta. Pero el gobierno alemán sigue su sumisión enfermiza a EEUU y apoyando a los neonazis del país 404.
P.D. 3- Un país 404 que tiene de presidente, ilegal, a un bufón que recibe páginas y páginas pero que se oculta que habla a la nada. Fuera del muy "democrático" Occidente, no le escucha nadie. Esta imagen de su discursito en la Asamblea General de la ONU criticando el plan de paz de China y Brasil os lo dice todo.
P.D. 4- Un plan de paz, el de China y Brasil, que será presentado oficialmente mañana, día 27, en la misma ONU. Será Celso Amorim, asesor presidencial de Lula, quien lo haga y ya han confirmado su presencia Colombia, Egipto, Indonesia, México, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Sudáfrica. Es lógico suponer que se sumarán muchos más, y hay que añadir que los países europeos no han sido invitados a la reunión en que se hará, al menos en el momento de publicar esto.
El Lince
"Haifa es el principal puerto de entrada de mercancías al IVRS y está totalmente cerrado. El otro, Eilat, lleva cerrado meses por el bloqueo hutí del Mar Rojo."
ResponderEliminarBuen par de tiros...golpear donde duele.
En el Líbano los sionistas recurren a la misma táctica que en Gaza porque, en realidad no saben hacer otra cosa. Ataques indiscriminados contra civiles, o sea, disparar a lo loco "a todo lo que se mueva". Ese es el nivel enfermizo de degeneración al que han llegado y, pese a todo el sufrimiento que van a provocar (que por desgracia va a ser inmenso), las cosas les van a ir de mal en peor. En este artículo de "Naked capitalism" (https://www.nakedcapitalism.com/2024/09/fog-of-disinformation-in-escalating-israel-lebanon-conflict.html. Sí, una vez más en inglés, porque los medios de por aquí son una auténtica bazofia y no informan de nada) nos ponen al corriente sobre el cerrojazo informativo que el régimen sionista ha impuesto a la situación en Haifa y otros territorios afectados por los ataques de Hizbolá. Si así es por algo será, pese a toda la brutalidad que muestran las FDI. El trance será sin duda horrible y muy sangriento, pero pienso que el régimen sionista está condenado y no puede sobrevivir a largo plazo.
ResponderEliminarPor cierto, algo había oído acerca de los problemas del buque petrolero de la marina USA, pero no se me ocurrió pensar que fuera cosa de Ansarolá. Sin duda el mundo ya no es lo que era.
Saludos
Hay analistas que concluyen que el ataque al barco de guerra estadounidense fué hecho por Rusia con un torpedo desde un submarino. La precisión para no causar el hundimiento total, entre otros datos, favorecen esa sospecha.
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/live/q6yOCLTKCxk?si=npfbQrfUQiLZtgLC
No tienen por qué dejarse notar tanto, simplemente con "regalar" unos cuantos misiles antibuque vía Irán los rusos pueden enviar un amable mensaje al Tío Sam, gracias a los hutíes de Ansarolá...
Eliminar"En el Líbano los sionistas recurren a la misma táctica que en Gaza porque, en realidad no saben hacer otra cosa. Ataques indiscriminados contra civiles, o sea, disparar a lo loco "a todo lo que se mueva"."
ResponderEliminarCuando se escucha en el estercolero merdiático que el ejército del IVRS bombardea los puntos de lanzamiento de misiles de Hezbolá y por eso hay tantas bajas civiles, uno puede ser malpensado e intuir que los sionistas no tienen ni idea de dónde se lanzan y por ello castiga a los civiles que ni siquiera tienen por qué simpatizar con Hezboláh. Habida cuenta de que los misiles libaneses siguen cayendo en incesante lluvia sobre el norte del IVRS...
Parece que Nasrallah ha muerto.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLas declaraciones de Pezeshkian, el tránsfuga traidor y alcahuete de los sionistas, son asquerosas. Da vergüenza ajena ver cómo intenta apoyar el culo entre dos sillas: primero en la ONU, coqueteando como prostituta con Occidente y luego diciendo pavadas para la galerie desde Teherán.
ResponderEliminarSi no va a hacer nada, si va a transar con los gringos y los sionistas, si va a abandonar a sus aliados, que asuma su traición y que se deje de hablar al pedo, porque es penoso ver a Irán arrugarse y arrinconarse como trapo de piso, después de haber escuchado durante décadas sus amenazas ridículas y sus discursos empalagosos.
Al fin y al cabo, los ayatolas terminaron siendo otros "falsos apóstoles" como llamaba Ernesto Guevara a aquellos que mandaban a un pueblo a la ruina con su verborragia falaz.
Puede contar cuántos cientos de miles de norcoreanos murieron bajo las bombas de la US Air Force. Cuántos millones de seres humanos perecieron bajo los bombardeos de alfombra en Vietnam, Laos y Camboya. Cuántos civiles fueron exterminados por los nazis en la URSS ocupada mientras el Ejercito Rojo se reagrupaba en torno a Moscú y las fábricas se montaban al otro lado de los Urales. Cuántos comunistas se quedaron en el camino de la Larga Marcha. Y cuántos entonces pidieron apresurarse o embestir. No sé cuánta gente más habría muerto, pero desde luego que hoy en media Europa se hablaría alemán como poco, y lo de Asia dejémoslo correr.
EliminarSe lo dije hace días: Israel podrá invadir el Líbano pero luego tiene que mantenerse y a diferencia de la Ucrania del este, que es en buena medida rusófona y no rechazará a los rusos, todos los pueblos de Oriente Medio odian a los sionistas.
Tel Aviv no va a negociar y en EEUU están reformando la ley que controla los mecanismos de gobierno en caso de una muerte masiva de congresistas, ¿entiende qué supone esa medida? Tome nota. Washington no borró del mapa la URSS y China porque perdió el monopolio de la bomba atómica en 1949, pero creo que nunca había tenido al frente a una élite tan canalla e incompetente como la actual, con el país al borde de una guerra civil.
Me hierve la sangre como el que más al ver a esos críos aplastados debajo de los escombros, pero rece para que el bando oriental no pierda también los estribos o esos escombros nos van a caer encima a todos.
Saludos.
Comparto plenamente lo que decís y tengo muy claro que, contrariamente a nosotros (los que somos del bando antiimperialista) el Imperio no cacarea, ni habla en vano... principal e implacablemente actúa.
EliminarEl enemigo no está muerto, ni mucho menos. Es un craso error subestimarlo y creernos nuestra propia propaganda. Por el contrario, el enemigo es sumamente poderoso y tiene inmensos recursos. Es además despiadado, sin escrúpulos y genocida confeso.
La derrota de la resistencia, pese al valor y la dignidad de los combatientes palestinos, libaneses, sirios y yemeníes, está siendo estrepitosa.
Al eje de la resistencia le está sucediendo algo similar a lo que ocurrió con las FARC en Colombia, cuya derrota militar final fue propiciada por errores propios como la subestimación del enemigo, una sobrevañoración de sus propias fuerzas, la falta de autocrítica y la relajación alarmante de las medidas de seguridad.
El enemigo, por su lado, calladamente movió sus fichas y acertó: implementó un trabajo de infiltracón metódico, intenso y profundo, adquirió alta tecnología, atrajo a las FARC a su terreno con negociaciones fraudulentas y dio el zarpazo.La eliminación de la cúpula militar histórica condujo rápidamente a la dislocación de una organización revolucionaria con 50 años de historia.
Los errores del gobierno chavista respecto a Las FARC terminaron de sepultar a la guerrilla como el aparente abandono de Irán está condenando la resistencia.
Veremos qué pasa ahora en Medio Oriente, pero yo tengo claro que el nazi-sionismo ya declaró la guerra total y va por el exterminio. Algunos pensarán que haciendo concesiones, reculando y amenazando de manera ridícula lograrán detenerlo, están muy equivocados.
Hay muchas diferencias con el caso de las FARC, empezando por el hecho de que éstas nunca lograron que su lucha fuera internacional a nivel popular y/o estatal. Pudo despertar simpatías en un sector de la población foránea, pero tuvo que hacer frente a una forma de contrainsurgencia entretejida con el tráfico de drogas que rompía los esquemas clásicos, y el choque nunca tomó la forma de conflicto entre estados, sino de una guerrilla contra un estado.
EliminarEl desempeño iraní ha sido en general bueno: ha sobrevivido a dos revoluciones de colores (en las que no faltaban los motivos), Irak está en su órbita, Afganistán limpio de fuerzas de la OTAN, Siria no ha caído en manos del Daesh, han expulsado a Israel del Líbano en dos ocasiones y han derrotado a los saudíes en Yemen sacando a los Saud de la órbita estadounidense para mantenerlos en el limbo (ahora no ayudan pero tampoco molestan, China tienta mucho). Hace apenas diez años estaban cercados y ahogados por las sanciones, el plan expuesto por Clarke parecía más fácil.
Los sionistas siempre habían utilizado con éxito el comodín del Holocausto, pero ya lo han gastado. Son otro movimiento genocida que actúa desde un cinismo que ya hace imposible la diplomacia, y fuera de la OTAN son una compañía que nadie quiere tener al lado, otro paciente con respiración asistida que necesita arrastrar a EEUU a una confrontación directa con los persas para salvar el pellejo de un cadáver político como Netanyahu que sabe que si no obtiene una victoria total rápida acabará encarcelado por su propia gente. Nunca confunda un revés con una derrota. Ni siquiera han podido acabar con el eslabón débil (Hamas) en casi un año de operación sin cortapisas y ya están buscando un choque frontal con rivales de mayor envergadura.
Me acuerdo de los soldados “ucranianos” que hace apenas un mes se sacaban fotos en un supermercado ruso en Kursk en plan victorioso, cuando cualquiera con sentido común se veía venir lo que iba a pasar. Los que tuvieron suerte han acabado como prisioneros de guerra.
Los analistas chinos consideran que el dólar perderá su papel hegemónico en seis años, los rusos apuestan por diez. La cuestión es qué les echarán encima hasta entonces, porque una vez se rebase esa línea roja (la única que preocupa en La City) saben que sin dólares no hay portaaviones.
Saludos.
PD: ¿Recuerda que los EEUU lucían una baraja con los líderes del gobierno de Saddam y la descartaban según iban cayendo? Ahora Irak tiene un gobierno chií y el petróleo lo negocian con los chinos. Esto dura mas que una partida de póker.
Sin dudas hay muchas diferencias y de todo tipo entre Hezbollah y las Farc. Eso no quita las similitudes. Una de ellas es interesante para la ocasión: además de la ayuda norteamericana canalizada mediante el Plan Colombia, las Fuerzas Armadas oligárquicas y genocidas de ese país contaron con la colaboración casi irrestricta de Israel.
ResponderEliminarSin dudas, la experiencia debe haber sido valiosa en aprendizajes para ambos.
Respecto a Irán: el marxismo me enseñó a interpretar la realidad y el anarquismo me enseñó a desconfiar siempre del poder, incluso o más aún, si el poder declara estar del lado de los sin-poder.
Si hoy gobernara Amadineyad, otro sería el cantar... pero por extrañas razones, el lider supremo no avaló, por segunda vez consecutiva, la candidatura de Amadineyad... En cambio, sí aprobó la del liberal complaciente Pezeshkian.
Con el BRICS en su horizonte y con amplios mercados que al fin se le abren después de tanto tiempo bloqueado económicamente, Irán, a pesar de los discursos circunstanciales, ya no tiene interés ni en Gaza, ni en el Líbano, ni siquiera en Siria.... el futuro está en el Este y en el Mar Caspio. Hay una clase pudiente y empresarial en Irán, representada por los reformistas, que podría perfectamente convivir con Israel (a pesar del cacareo oficial) y que tendría mucho que perder en caso de guerra abierta. La opción reformista tampoco le viene mal a China y a Rusia que tienen intereses específicos importantes en Israel (más allá de las declaraciones y los distanciamientos momentáneos).
Su análisis tiene un problema de indole práctica: busque el mapa que presentó Netanyahu en la ONU y el proyecto Ben Gurión, que debería pasar por Gaza. El Canal Ben Gurión liquidaría el Canal de Suez y sería un golpe durísimo a la Ruta de la Seda china y a los BRICS, dejando la conexión este-oeste en manos de los sionistas y haciendo perder cientos de miles de millones a China en inversiones en su conexión con África y Europa Occidental.
EliminarBlinken explicó muy claramente que en esta cena quien no está en la mesa está en el menú, y en la mesa no cabe casi nadie aparte de los anglos, y menos Irán. Dudo que la burguesía iraní sea tan ingenua (aunque habrá traidores), la apuesta de la burguesía ucraniana por las migajas de una hipotética Rusia derrotada le ha costado el cortijo.
Saludos.
China tiene inversiones mil-millonarias en Israel, principalmente en el puerto de Haifa (ese que Hezbollah quiere bombardear), Rusia, por su lado, tiene vínculos entrañables de todo tipo con Israel.
EliminarEsta realidad condiciona las dos potencias euroasiáticas, por más que las circunstancias hayan tensionado las relaciones entre ellas e Israel últimamente.
El Imperio no prevé compartir el poder con nadie... mucho menos con Irán, eso está clarísimo.
La burguesía iraní, no obstante, sí puede ser tan ingenua (y con ganas de serlo), tan codiciosa y tan acomodaticia.
"El anarquismo me enseñó a desconfiar siempre del poder". ¡Menuda receta! Basta con pensar que habría pasado si todos los soviéticos que se enfrentaron a la agresión nazi hubieran aplicado semejante genialidad, que en el fondo no es mas que nihilismo misántropo. Yo confío extraordinariamente en quien muestra que es de fiar, y si además ha conseguido poder, eso mismo refleja que sobre ser de confianza es eficaz.... ¡lo que acrecienta la confianza! Por cierto, pronto hará un lustro desde que el combinado mafioso gringosionista mató al general Soleimani. ¿Alguien se atrevería a decir que tras esos cinco años Estados Unidos e Israel están en mejor situación que entonces? Que se lo pregunten a los saudies, los alemanes, los afganos....
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarCon tanta confianza, así nos fue con Gorbachov en la Unión Soviética.
EliminarMi crítica a Irán, no es por Soleimani, ni por Amadineyad, ni por los centenares o miles de mártires internacionalistas iraníes, es por su postura entreguista desde que empezó el genocidio en Gaza y más aún, en la actualidad, con el gobierno alcahuete de Pezeshkian.