La censura es para ti

El IV Reich sionista, antes conocido como Israel, ha establecido una draconiana censura sobre los ataques de respuesta de Irán a la guerra lanzada contra este país por Occidente, como bien reconoció el canciller alemán. Pero esa censura es para ti, no para los incrédulos sionistas que están viendo que no son inmunes a lo que ellos están acostumbrados a hacer a otros pueblos. A los palestinos especialmente. Ellos lo ven y lo sufren. Y están atónitos. No lo pueden creer. 

Si te crees los cuentos del estercolero mediático occidental tienes el cerebro plano. Para ti es la censura. Con un cerebro plano siempre se creerá a los agresores y nunca a los agredidos. Y menos cuanto estos agredidos son tan arrogantes que se atreven a responder a la agresión. Si el IVRS oculta, ya de por sí eso tendría que hacerte pensar el por qué. Porque las cosas no van bien para la vanguardia de Occidente en la guerra lanzada contra el nuevo mundo en marcha.

La ciudadanía del IVRS tiene ojos, y teléfonos móviles. Y ven y graban por la mañana y corren despavoridos por la noche a los refugios. Pero ven y graban. La censura no es para ellos. Es para ti. No es para ocultárselo a quienes lo ven. Es para ocultárselo a quienes les apoyan y financian. A ti. A ti, que pagas sus bombas. A ti, que apoyas a gobiernos que dicen sin tapujos que el IVRS está haciendo el trabajo sucio a Occidente. A ti, que apoyas el rearme. A ti, que te crees la estupidez de que Rusia te va a invadir mañana.

Ya nadie recuerda las mentiras de las armas de destrucción masiva en Irak. Y por eso hay que decir que Irán está a dos minutos de fabricar armas nucleares. La mentira es la forma sustancial de las "democracias" occidentales. Porque tú te lo crees todo. Y por eso la censura que está imponiendo el IVRS es para ti. Para que sigas igual.

En Palestina, en Gaza, hasta los ciegos pueden ver el genocidio. Aquí hasta tú lo puedes ver. Pero tú eres un ciego ahora mismo con el IVRS. Te está ocultando los daños infringidos por Irán y lo que te muestra, como lo del hospital de hoy, no es más que otra mentira. Y la transmiten los medios del estercolero mediático. Pero el hospital no ha sido objeto del ataque, sino que está cerca del centro de comando e inteligencia del IVRS. Esa es la diferencia entre Occidente e Irán, que el IVRS, la vanguardia de Occidente en esta guerra contra el nuevo mundo en marcha, ha bombardeado y destruido 36 hospitales en Gaza, 40 hospitales en Líbano y 3, por ahora, en Irán. Y Occidente no ha derramado ni una sola lágrima por ello.

Tu opinión no cuenta, si es que la tienes. Pero cuenta menos si no sabes. Por eso la censura es para ti. Pero las imágenes están ahí, siguen saliendo aunque sea con cuentagotas y Occidente no tiene el control de la narrativa. Por eso quiere tener el control de tu cabeza. 

La cobertura a medias sigue siendo un método de control de la mente, pero si no existe ni siquiera la media, tampoco existe la mente. Eso es lo que quiere Occidente. Por eso la censura es para ti, para que pierdas el hilo si es que alguna vez lo has encontrado, para que no pienses, para que sigas creyéndote todo lo que te dicen. Es una señal de debilidad, no de fortaleza. Así que piensa.

Piensa y recuerda. No olvides que esto sigue pasando y que Occidente no dice nada, pero esto también es el trabajo sucio que está haciendo el IVRS para Occidente.

Irán va a "emprender acciones legales contra la inacción del jefe del Organismo Internacional de la Energía Atómica" tras los ataques de la vanguardia de Occidente, el IVRS, contra las instalaciones nucleares. Irán, al igual que Rusia, confía inútilmente en el derecho internacional y dice que "los ataques del régimen israelí a las instalaciones nucleares iraníes constituyen una clara violación de la Convención de Ginebra y los protocolos relacionados, la Carta de las Naciones Unidas y el Comité Científico de las Naciones Unidas sobre las Obras de Armas Atómicas, el Tratado de No Proliferación Nuclear, el Acuerdo Completo de No Proliferación entre Irán y la agencia de la ONU, las normas de seguridad de la agencia de la ONU y otras convenciones internacionales pertinentes".

Tiene toda la razón y lo que dice es correcto. Pero inútil. Occidente no va a hacer nada porque Occidente controla el OIEA. El silencio de este engendro demuestra lo que es, un instrumento en manos de Occidente y es, objetivamente, un cómplice de la guerra lanzada contra Irán.

El Lince

Quedarse corto

Una de las cosas que me suelen criticar es que utilizo un lenguaje muy agresivo cuando hablo de los occidentales (sobre todo de los que nos gobiernan, porque nos dejamos): psicópatas, drogadictos, coalición de la cocaína, descerebrados, locos, ovejas, rebaño y así. No hace falta especificar que quienes dicen esto son los de lo políticamente correcto, no vaya a ser.

Pues me quedo corto, muy corto. Con Occidente no se puede utilizar otro lenguaje. ¿Cómo, si no, calificar lo que acaba de decir el canciller alemán Merz, al afirmar sin tapujo y sin vergüenza que "este es el trabajo sucio que Israel nos está haciendo a todos" y dice que hay que "destruir" el programa nuclear iraní? Lo dicen encantados los propios sionistas, aunque sean pretendidamente "de izquierdas". Si os fijáis en la fecha, es de ayer a las diez y media de la noche.

Supongo que a la inversa también vale, pero eso sería considerado como terrorismo, antisemitismo, holocausto o vaya usted a saber. Ya se sabe, la ética, los valores, la democracia y todas esas estupideces de los occidentales y los pusilánimes como quienes me critican por el lenguaje. 

No obstante, me voy a arriesgar: durante casi tres cuartos de siglo los sionistas (con el apoyo y beneplácito de Occidente) han masacrado Palestina, Líbano, Siria, Egipto, Irak, Yemen y ahora Irán. Desde los otros países ha habido respuestas, unas más duras y otras menos, pero no de la envergadura de las que está proporcionando Irán. Así que tienen lo que se merecen y si, como es más que evidente, el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, es la vanguardia de Occidente, no hay que ver con malos ojos el que la destrucción que es congénita al sionismo y a los "valores occidentales" se vuelva en su contra.

Por lo tanto, me alegro de la recesión que están viviendo en Alemania, tercer año en ella y sin perspectivas de remontar. Me alegro de ver que la economía del IVRS esté al borde del colapso estructural, con una crisis alimentaria que ya se está comenzando a notar y con falta de combustible porque la refinería de Haifa está muy tocada por los misiles iraníes. Tenía una capacidad de refinar 200.000 barriles de petróleo diarios, pero su producción está totalmente paralizada. Junto a ello, las tres terminales petroleras en los puertos de Haifa, Ashkelon y Eilat, junto con el cierre de dos importantes refinerías, ha desactivado efectivamente la columna vertebral energética del IVRS. Con lo que no contaba Occidente es con la reacción iraní y el hecho de que el IVRS es muy vulnerable a este tipo de ataques de respuesta debido a su limitada extensión geográfica.

Porque con la actividad portuaria sustancialmente reducida, al igual que la de los aeropuertos, los sistemas logísticos de importación y exportación están muy disminuidos. Es cuestión de días que el IVRS se enfrente a una grave crisis en cuanto a alimentos y combustibles. El turismo es inexistente y la salida de ciudadanos no hace más que aumentar. 

En lo que va de guerra lanzada por Occidente contra Irán, de la que el IVRS es la vanguardia, ya se han presentado 12.000 reclamaciones de indemnización por las destrucciones de los misiles de Irán. Preparaos porque van a ser pagadas con nuestro dinero. 

Es por esto por lo que el niño Trump está tan nervioso y tan caprichoso, volviendo a decir hoy que "está cansado de los iraníes y que solo quiere la rendición incondicional". Y como los niños, ha levantado las manos enseñando cómo se tienen que presentar ante él.

Putin ha vuelto a hablar con el niño voluble y caprichoso y ha vuelto a ofrecerse como mediador. Según la versión rusa, ha ofrecido al niño "participar en el acuerdo nuclear para que Irán pueda desarrollar con calma su programa nuclear, pero sin un componente militar, y en ese caso, Estados Unidos tendría que levantar las sanciones contra Irán". Por lo que ha vuelto a decir el niño caprichoso de Trump, no ha tenido el menor efecto esta llamada.

P.D.- Hay dos hechos económicos de envergadura: el primero, el Foro Económico de San Petersburgo, con representantes de 140 países y territorios, como en Rusia denominan a representantes digamos "autonómicos", por utilizar una referencia española para entendernos. Eso del "aislamiento internacional de Rusia" no es más que una fantasía de los psicópatas drogadictos occidentales.

El segundo tiene mucha más enjundia: el gobernador del Banco Central de China ha hablado en el Foro Financiero de China, que se celebra en Shanghái, de un plan global chino para la desdolarización basado en "varias monedas importantes" y, claro está, resaltando el papel del yuan digital que ya ha sobrepasado al dólar en el comercio internacional de China.

El mensaje es claro y está dirigido no solo a los integrantes de este Foro sino a los BRICS, que tienen su cumbre anual la primera semana de julio.  

Ha criticado los mecanismos vinculados al dólar, ha hecho hincapié en cómo China ha dado la vuelta a los pagos transfronterizos haciendo que su moneda sea la fuerte y no el dólar (fijaos en el ridículo porcentaje del euro) y en cómo este debe ser el camino del resto de países. "El sistema monetario global tiene que seguir evolucionando hacia un patrón en el que varias monedas soberanas coexistan y se equilibren entre sí", dice. Eso significa que China no se va a deshacer del dólar, por ahora, pero sí lo va a debilitar todo lo que pueda.

Dada la guerra desatada por Occidente contra Irán, y esto es mi análisis, el momento es muy favorable para que muchos países tomen nota de lo que dice este hombre. Hay algunos que no solo lo ven, sino que actúan: el principal banco de Singapur y el tercer banco en capital de Kirguistán se acaban de unir al Sistema de Pago Interbancario Transfronterizo de China, la alternativa al SWIFT occidental.

Esto os ayudará a entender también el porqué de la guerra lanzada por Occidente contra Irán, un importante aliado de China y un país crucial para el desarrollo de la Nueva Ruta de la Seda. 

El Lince

Errores, solo errores

Veo que hay varios que intentan "salvar a Putin" justificando su nadar entre dos aguas, como está haciendo entre Irán y el IV Reich Sionista, antes conocido como Israel. Es un error porque esto le va a pasar factura a Rusia sin duda. Ya se la está pasando en algunos países, y no solo en Irán. Putin sigue queriendo jugar con el niño cuando el niño no quiere jugar con nadie si no es como él dice que hay que hacerlo. Véase lo que está diciendo ahora sobre la "capitulación de Irán" y, como él dice, "sin condiciones".

Todo lo que he venido diciendo en estos días se confirma. No soy un visionario, sino un analítico sin gafas de madera. Estamos en una guerra global lanzada por Occidente, del que el IVRS no es más que su vanguardia, para evitar su derrumbe definitivo.

Para los pacatos, para los pusilánimes de siempre, para los "progres" de lo políticamente correcto, esta guerra trasciende el ámbito local, regional y está redefiniendo el equilibrio de poder en la política, en el estercolero mediático y en la geopolítica. Lo que está escribiendo el niño Trump lo está definiendo de forma muy clara, al igual que cuando el fantasmagórico G-7 sale en defensa de su vanguardia, el IVRS, diciendo que "tiene derecho a defenderse", que "Irán es la principal fuente de inestabilidad y terrorismo en Oriente Medio" y que "no debe, bajo ninguna circunstancia, adquirir un arma nuclear" como aparece en el documento final de la reunión que acaban de tener.

Un Occidente aterrorizado ante la perspectiva de dejar de ser el amo del mundo ha dado el paso definitivo. No verlo así es otro error.

Es una guerra de Occidente contra el resto del mundo. De forma abierta y sin tapujo alguno.

Pero esto es así, ya, de forma clara, porque cuando el IVRS, como vanguardia de este Occidente loco, lanzó los ataques contra Irán y mató a varios altos mandos militares y científicos, como el neocolonialismo clásico occidental, pensó que el país se sumiría en el caos, en una profunda angustia psicológica y que se rendiría sin más. Esta suposición claramente colonial resultó ser completamente errónea. 

Bien sea porque el neocolonialismo siempre subestima a los pueblos o porque Irán está contando con apoyos externos, bien por las dos cosas al mismo tiempo, Irán se ha recuperado rápidamente y está devolviendo los golpes con una magnitud que Occidente no esperaba. Por eso ahora el niño está cabreado y escribe lo que escribe y sus criados dicen lo que dicen. Si la cosa fuese bien estarían diciendo otras cosas. Pero no. La magnitud de los daños que Irán está causando al IVRS ha invertido los papeles y son ahora los agresores quienes se enfrentan a una profunda ruptura del equilibrio psicológico y político que les lleva a pedir ayuda a sus patronos y a que estos se desenmascaren, si es que todavía algún crédulo se cree que no están detrás de todo esto.

Nos enfrentamos a una gran pérdida para el IVRS, ya que no puede soportar este nivel de guerra. Es muy bueno destruyendo hospitales y casas, como en Gaza, pero muy malo cuando recibe algo de su propia medicina. Por eso hay una censura draconiana para ocultar la magnitud de las pérdidas. Incluso Youtube e Instagram están censurando y eliminando grabaciones de los ataques iraníes y sus resultados.

Es una guerra contra el nuevo mundo en marcha y solo se puede parar con la derrota de quienes la han iniciado. De lo contrario el retroceso será irreparable. Asistimos al choque entre dos visiones opuestas del nuevo orden mundial (a mí me gusta decir multipolar), el viejo que representa Occidente con su "orden internacional basado en reglas", su orden y sus reglas, y que se caracteriza por el intervencionismo, las ambiciones hegemónicas y las estructuras de poder asimétricas, y el nuevo que es justo lo contrario.

Por si hubiese alguna duda sobre lo que digo, ayer la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución para proclamar el 4 de diciembre de cada año como el Día Internacional contra las Medidas Coercitivas Unilaterales, en la que se insta a los Estados a abstenerse de adoptar, promulgar y aplicar medidas económicas, financieras o comerciales unilaterales que no se ajusten al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas y que impidan o menoscaben el pleno logro del desarrollo económico y social, en particular en los países en desarrollo. Fue adoptada por 116 votos a favor, 51 en contra y 6 abstenciones. 

Os dejo que adivinéis quiénes se han opuesto a ello aunque os daré una pista sobre unos cuantos: todo el zombi conocido como Unión Europea. No es nuevo, es una iniciativa que venía desde 2023 y ya entonces hubo una primera votación que condenaba las medidas coercitivas unilaterales, las famosas "sanciones", que son contrarias al derecho internacional y a que tan aficionado es Occidente, por violar los derechos humanos de los civiles en los países atacados. El resultado de esa votación fue muy similar al de ahora, solo que ahora ya hay un día internacional dedicado a ello del que Occidente no hará el menor caso, por supuesto. Pensar que en Occidente hay algún rastro de ética, de "valores" o, simplemente, de "democracia" es otro error.

Si el IVRS es la punta de lanza de Occidente en la guerra lanzada contra el nuevo mundo, un mundo más igualitario y equitativo, Irán es la nuestra porque, en caso de derrota de Irán, no estaremos en un paso adelante de la historia sino en un paso atrás. O apoyamos el momento definitivo para ese Nuevo Orden Multipolar y transformador de las relaciones internacionales de dominación neocolonial o nos veremos sometidos a una dominación y sumisión por largo tiempo, mucho más que estos 40 años tras la desaparición de la URSS.

Ayer os ponía un mapa elaborado por Irán sobre cómo la OTAN ya está intentando proteger a su vanguardia, el IVRS, en esta guerra. Hoy hay otro gráfico que indica el papel de Europa, de las bases de EEUU en Europa, en lo que se avecina y en ellas las bases en territorio español juegan un papel destacado.

 

Es la ruta que están siguiendo los aviones de carga militares estadounidenses, aviones cisterna de reabastecimiento, aviones C-130 e incluso Super Galaxies C-5M que EEUU está trasladando en apoyo del IVRS. Los "progres" del "gobierno español más progresista de la historia" no solo siguen como locos aferrándose al sillón sino que son cómplices de todo lo que venga. Confiar en ellos en estas circunstancias es otro error que nos costará caro. 

Adenda.- Se anuncia para esta semana una conversación telefónica entre Xi Jinping y Putin. No hace falta ser muy sagaz para saber el tema principal de la misma. 

Otro gráfico en que abunda más de lo mismo y que refleja el papel que están adquiriendo las bases estadounidenses en el Estado español.

Alguien debería aprender del presidente chino, Xi Jinping, tal vez adelantándose a lo que venga: 

"El mundo puede seguir adelante sin Estados Unidos.

Hace 100 años, el Imperio Británico dominaba el comercio mundial, controlando más del 20% de la riqueza mundial. Muchos creían que su sol nunca se pondría.

Hace 200 años, Francia gobernaba Europa; sus ejércitos eran temidos y su cultura envidiada. Napoleón se declaró inmortal.

Hace 400 años, la corona española gobernaba desde Manila hasta México, con sus flotas cargadas de plata y seda. Los reyes creían que su gloria duraría para siempre.

Todos los imperios se proclamaron indispensables. Pero al final, todos fueron eclipsados. El poder se desvanece, la influencia cambia y la legitimidad muere en el momento en que se abraza, no se gana.

Si Estados Unidos pierde el respeto del mundo, descubrirá lo que todos los imperios caídos aprendieron demasiado tarde: el mundo sigue adelante.

Siempre".

El Lince 

¿Jugar con el niño?

Tanto en Rusia como en Irán el problema es el mismo: los políticos y los militares. Los primeros son pro-occidentales, con alguna que otra consideración en Rusia, mientras que los segundos son quienes están poniendo la cara una y otra vez ante los bofetones. En Irán existe el mismo debate que en Rusia sobre hasta dónde hay que aguantar. En los dos países la sensación es que los políticos, el Kremlin en un caso y el bazar en otro, creen que jugando con el niño (Trump) se puede llegar a algún tipo de acuerdo. 

No. No es posible. Quien escribe como un niño de 12 años y para niños de 12 años (porque ese es el nivel intelectual de los estadounidenses) es tan voluble y caprichoso como ellos: ahora quiero esto, ahora quiero esto otro. La cuestión es que rusos e iraníes cuando ofrecen una cosa hoy ya el niño ha cambiado de opinión y no la quiere. 

La realidad es que en Irán ahora mismo hay un debate abierto entre "el campo derrotista pro-occidental liderado por Pezeshkian y los militares, que quieren levantar la prohibición del uso de armas nucleares". Vamos, lo mismito que en Rusia de lo que os he venido hablando. Así es como hay que interpretar lo que está ocurriendo en el Parlamento iraní, con unos diciendo que hay que retirarse del Tratado de no Proliferación Nuclear y otros que no. Incluso se ha llegado a informar de un acuerdo en ese sentido, aunque luego se ha desmentido. El debate, o el enfrentamiento, es muy fuerte y a eso está jugando también Occidente, con el cambio de gobierno o el reforzamiento de los pro-occidentales.

Mientras continúen los ataques sionistas, cada vez más protegidos por Occidente (con barcos estadounidenses y británicos guiando los misiles y los aviones de la OTAN haciendo lo mismo para derribar los misiles de represalia que lanza Irán), ese debate no va a ninguna parte, pero las señales están ahí como cuando el Ministro de Asuntos Exteriores dice que se puede hablar de todo si terminan los ataques. Textual: "Irán está dispuesto a concluir un acuerdo para impedir la adquisición de armas nucleares, pero no aceptará condiciones que limiten su legítimo derecho a desarrollar energía nuclear con fines pacíficos".

Según Irán, estos son los vuelos de la OTAN y de EEUU para ayudar (con poco éxito hasta ahora) a contrarrestar los misiles iraníes. 

 

De hecho, no hay aparentemente ningún cambio en la postura oficial iraní, puesto que durante años ha venido diciendo que no tiene ninguna intención de crear armas nucleares, que hay una fatwa (decreto religioso) que las prohíbe, y que salvo el IVRS hasta ahora nadie creía tal patraña. Hasta ahora porque Occidente, al apoyar la guerra que en su nombre ha lanzado el IVRS, afirma lo contrario, como acaba de hacer el alemán Merz.

Irán reitera lo de siempre. Lo que pasa es que ahora ya no estamos en lo de siempre porque el país ha sido atacado. No se le ha hecho caso. Y los militares iraníes están diciendo lo mismo que los militares rusos: ¿por qué seguir jugando con un niño caprichoso y voluble? Y no se refieren a Netanyahu precisamente. De ahí el debate abierto, que está lejos de cerrarse y no lo estará a medida que la cosa siga. 

Y a medida que los días pasen y el destrozo que Irán está causando al IVRS se amplíe, como está ocurriendo, los militares irán ganando puntos en la sociedad y los pro-occidentales los irán perdiendo.

Mientras tanto, el nivel de especulación que hacía ayer se asienta un poco y da paso a otra fase que parece especulativa también, pero en mucho menor medida. 

Por una parte, se refuerza la opinión de quienes, como yo, piensan que Putin está nadando entre dos aguas. 

Esto es de la página oficial del Kremlin y la he traducido al castellano para mejor comprensión.

Es muy, pero que muy raro en los ámbitos diplomáticos que una conversación de un jefe de Estado con otro no se dé a conocer por separado. Lo lógico hubiese sido dos notas, una de cada conversación. Pero no. Aquí se juntan las dos. Muy inusual, como digo. Tanto que en Irán la agencia Tasnim publicó un artículo mostrando su sorpresa por este hecho y añadiendo que tras ello el ministro de Exteriores persa llamó a su colega ruso para pedir aclaraciones y/o explicaciones y que este no se las pudo dar. Es la versión iraní, por supuesto, pero cuando el río suena, agua lleva.

Otra cosa es lo de China. Cada vez hay más evidencias de que sí, de que China está apoyando silenciosamente a Irán. Si EEUU y Occidente lo están haciendo con el IVRS, como os he dicho más arriba, China (bien sola o a través de Pakistán) lo está haciendo con los iraníes. No perdáis de vista a Pakistán en todo esto porque para este país la amenaza de una presión israelí-india sobre su soberanía es real y existencial. Y más desde el reciente enfrentamiento armado con India, del que salió muy bien gracias a las armas chinas. No os olvidéis de lo que también os comenté, que la Organización de Cooperación de Shanghái aprobó un documento de apoyo a Irán que no firmó India.

Se habla de forma casi abierta de "una guerra indirecta entre EEUU y China" porque ninguno de estos dos países quiere una derrota militar de su aliado. Aunque también se habla de una "participación de estos países en distintos grados", desde la participación más abierta y amplia de EEUU a la más oculta y en menor escala de China. La resistencia iraní después del primer día, con una alta proporción de altos mandos asesinados en los primeros ataques, está sorprendiendo y mucho a Occidente. 

Se ha llegado a un punto en el que Occidente puede reclamar victoria ("hemos destruido la capacidad de Irán de fabricar armas atómicas", por ejemplo) que, siendo irreal, le permita retirarse de la guerra con la cabeza alta. Pero en el mejor de los casos será un empate porque no habrá desaparecido el sistema político iraní, y en esa tesitura tampoco tendrán mucho que decir los "intermediarios" tipo Rusia.

Como dije ayer, la derrota de Irán es la derrota no solo de Rusia y de China, sino del nuevo mundo en marcha. Y si a Rusia no parece importarle mucho porque sigue intentando jugar con el niño (aunque el niño acaba de decir que la reunión que estaba prevista entre los dos países para este mes se aplaza sin fecha), a China sí le importa porque Irán tiene una gran importancia como corredor logístico de la Nueva Ruta de la Seda. Solo en un año, del 2023 al 2024, el comercio entre los dos países en este marco de la NRS se multiplicó por diez.

¿Cuál es la base para sostener esto? Pues que a pesar de la destrucción de parte de los órganos de mando y comunicaciones militares del primer día del ataque occidental contra Irán, del que el IVRS es su vanguardia, los misiles iraníes han seguido siendo lanzados y cada vez con mayor precisión. Puede que los militares iraníes no sean tan incompetentes como algunos piensan. Puede, también, que alguien les esté ayudando y así se haya podido restaurar el sistema de mando. Por eso está sorprendiendo, y mucho, a Occidente, la reacción de Irán y las represalias de estos días, cada vez más letales y eficaces. Y porque se está llegando a un punto en el que cuanto más se extienda la guerra mucho peor para el IVRS y para Occidente. De ahí que Occidente no vea con malos ojos lo penúltimo del IVRS: asesinar a Jamenei. En fin, los "valores democráticos", ya sabéis.

El Lince 

De la euforia al miedo, y un aviso sobre nosotros

Esto es lo que se está viviendo ahora mismo en el IV Reich sionista, antes conocido como Israel. Si ayer hablaba del microcosmos que está viviendo la sociedad del IVRS por la destrucción en que comienza a vivir, que sigue siendo una enésima parte de la que ellos causan en Gaza, hoy se puede decir que ese microcosmos ya no es tan micro, aunque sigue siendo pequeño. 

El IVRS, para dar pena, como hace siempre (y estamos a un paso de declarar que está siendo objeto de un nuevo holocausto, faltaría mas) está comenzando a liberar las fotos de los edificios afectados por la represalia iraní. Pero lo que no hace es hablar de los daños a su infraestructura económica y militar, que comienzan a ser mucho más grandes de lo esperado.

Por ejemplo, uno de los objetivos de ayer: el más importante centro de investigación con que cuentan sufrió graves daños y es un golpe muy duro a la infraestructura de investigación del IVRS. Hasta ahora Irán se está limitando al ojo por ojo y ataca lo que el IVRS ha atacado antes. El ataque de ayer contra este centro de investigación, que lleva el nombre del presidente de la Organización Sionista Mundial, lo que dice todo sobre el mismo, realiza investigaciones civiles, por supuesto, pero también militares y desempeña un papel importante en el apoyo al ejército sionista, al tiempo que contribuye significativamente a los campos militares y tecnológicos avanzados proporcionando servicios de inteligencia artificial a los militares, además de analizar inteligencia de big data, desarrollar armas autónomas o semiautónomas y mejorar dispositivos de guía y seguimiento de precisión. Así es como ha quedado una de sus partes principales. Y eso que la censura sigue siento prácticamente total.

El IVRS, que está actuando como vanguardia de todo un Occidente que ha declarado la guerra, literalmente, al nuevo mundo que ha surgido y en el que su hegemonía desaparece, contaba con una victoria fácil. Como buen régimen nazi pensaba que una "Blitzkrieg", la guerra relámpago, iba a solucionarlo todo. No ha sido así. Y por eso ahora el asesino profesional le está llorando a su patrón y ha pedido formalmente a EEUU que le ayude. Y Musk ya ha dado el primer paso activando el sistema de satélites Starlink sobre territorio iraní, lo que otorga a Occidente una ventaja crucial en comunicaciones y navegación. Los drones sionistas ahora tienen acceso a guía satelital de alta precisión, lo que aumenta considerablemente la eficacia de sus ataques contra objetivos iraníes.

Es en este contexto en el que hay que enmarcar la conversación telefónica entre Putin y Trump ayer. Putin está nadando entre dos aguas y Rusia no está actuando como debería con un aliado. Aquí hay quien vuelve a lo de la botella medio llena y medio vacía. Unos, como yo, piensan que nada entre dos aguas. Otros, que se está limitando a aplicar el artículo 3 del Acuerdo de Asociación Estratégica firmado entre los dos países en enero de este año y que dice textualmente que "En caso de que una de las Partes Contratantes sea objeto de agresión, la otra Parte Contratante no proporcionará al agresor ninguna asistencia militar o de otro tipo que contribuya a continuar la agresión y ayudará a garantizar que las diferencias que hayan surgido se resuelvan sobre la base de la Carta de las Naciones Unidas y otras normas aplicables del derecho internacional".

Que Rusia no proporciona asistencia militar al IVRS sionista es evidente, pero lo de otro tipo está por ver. Por ejemplo, ahora se sabe que los aviones sionistas que atacaron Irán el día 13 sobrevolaron tanto Jordania como Siria. Sobre todo, Siria. En Siria siguen las dos bases de Rusia, una de ellas, la de Hemeimim donde se supone que hay radares para controlar los vuelos de los aviones de EEUU en la zona. Que yo sepa. Y, tal vez esté equivocado, ese material sigue allí por lo que tuvo que controlar el vuelo de los aviones sionistas el día 13. Curiosamente, no fue hasta ayer cuando Siria y Jordania dijeron que su espacio aéreo está cerrado, con lo que confirman a posteriori que eso fue así y que cuando ahora se demuestra que Irán va a resistir más de lo previsto, ponen a cuidar sus barbas (y nunca mejor dicho).

Otro tanto se puede decir de China. Aquí también hay dos teorías: que apoya a Irán y que no. Quienes afirman lo primero dicen que tras la destrucción del alto mando iraní en los primeros ataques "China tomó el control directo" y fue quien diseñó el contraataque porque bajo ningún concepto quiere que se fortalezcan los "reformistas" y pro-occidentales que rodean al presidente iraní. Porque esa es otra de las cuestiones a tener en cuenta: la guerra lanzada por Occidente, de la que el IVRS no es más que la vanguardia, es también por el derrocamiento del sistema islámico iraní, lo que Occidente viene denominando "régimen de los ayatolás".

Me parece muy aventurado eso del control directo, sobre todo viendo que la práctica totalidad de lo que se está publicando en China hace el caldo gordo al IVRS y habla de "incompetencia iraní". O tal vez por eso. A saber.

Pero me voy a detener un poco aquí para elucubrar, que es lo que ya he comenzado a hacer. Sí es cierto que China ha sido mucho más contundente que Rusia en su condena al ataque sionista y estirando mucho el tema se puede aventurar que China está utilizando todo esto como una prueba para Taiwán. Me explico: China está viendo que EEUU está fracasando miserablemente en su intento de proteger de forma eficaz al IVRS, que sus sistemas tan alabados de "Cúpula Dorada", de hierro, misiles y demás no son nada frente a los misiles hipersónicos iraníes. Por lo tanto, la actitud de China es mostrar lo que va a pasar con Taiwán. Pudiera ser.

Siguiendo esta teoría, así se puede interpretar el ataque de ayer del IVRS contra la principal refinería de petróleo iraní. Es de aquí de donde sale la mayor parte del petróleo que Irán vende a China, por lo que sería un ataque y un aviso. También es una elucubración, pero no hay por qué despreciarla. 

Y ya metido en este charco, algo más, aunque en este caso el charco no es muy profundo. Este fin de semana el bufón Zelenski está mostrando un profundo desánimo por lo que está pasando, que no solo aleja de los focos occidentales al país 404, antes conocido como Ucrania, sino que ve cómo la digna respuesta iraní se convierte en su pesadilla.

Los primeros ataques sionistas con camiones llenos de drones fueron idénticos a los realizados por el país 404 contra los aeródromos, con lo que desaparece esa fantasmagórica historia de que fue una iniciativa propia del país 404. Son dos casos idénticos, con la misma metodología, la misma construcción, todo igual. Queda claro que ambos casos son un desarrollo militar de los anglosajones, bien de EEUU, bien de Gran Bretaña, bien de ambos. En una palabra, de quienes han lanzado la guerra contra el mundo. 

Pero si esta pesadilla no es muy angustiosa, sí lo es el que los ataques iraníes de represalia están reduciendo significativamente las reservas de misiles antiaéreos estadounidenses en el IVRS. Supongo que no hay dudas de a quién prefiere apoyar EEUU y a dónde van a ir las pocas reservas que todavía tiene EEUU.

¿Y qué me decís del zombi conocido como Unión Europea y su enésimo paquete de sanciones contra Rusia, entre lo que se encuentra el reducir el precio tope de compra del petróleo ruso de 60 euros a 45? Si no se pudo lograr lo primero, donde Rusia lo ha estado vendiendo por encima de ese precio tope, ahora con el ataque del IVRS se ha colocado en los 75 y subiendo. Más dinero para las arcas rusas, más estupidez, si eso es posible, para los psicópatas drogadictos europeos.

Ya que he vuelto al análisis sin especulaciones, la guerra lanzada por Occidente contra Irán, que va mucho más allá y es contra el nuevo mundo en marcha, hay que empezar a considerarla así. Irán es un aliado clave tanto de Rusia como de China. La derrota de Irán sería catastrófica para ambos países. Ya os dije que un poco antes del ataque Irán había firmado acuerdos con Rusia para el Mar Caspio y con China para la Nueva ruta de la Seda. Pero no solo para ellos sino para el nuevo mundo que está en marcha al margen de la hegemonía occidental.

No estamos en una guerra local ni mucho menos. Ni siquiera es regional. Es global. Por eso hay que estar con Irán sin la menor duda.

El Lince

 La determinación y el microcosmos

Aquí sí hay que utilizar el prefijo micro con solvencia: a lo que estamos asistiendo es a dos cosas. La primera, la determinación de Irán que pone ante el espejo a todo el resto de países musulmanes de no dejarse humillar como lo están haciendo los árabes (Irán no es árabe) y responder con firmeza no solo al IV Reich sionista, antes conocido como Israel, sino al resto de Occidente; la segunda, el microcosmos de destrucción que el IVRS sionista está viviendo tras los ataques de represalia de Irán comparándolo con la gigantesca destrucción que está causando en Gaza con el apoyo y beneplácito del muy "democrático" Occidente y sus "valores".

El IVRS está censurando las imágenes de la destrucción (hay imágenes satelitales de los resultados de los ataques del IVRS a Irán, pero no al revés, ¿por qué será?) pero algunas están comenzando a aparecer. Como estas.

 

¿Civiles? El IVRS no considera civiles a los gazatíes, así que ojo por ojo. Pero la diferencia es que Irán no lo hace sistemáticamente y, en cualquier caso, no es un objetivo deliberado, como sí hace el IVRS y es el estilo de la OTAN. En cualquier caso, observad atentamente este vídeo y veréis que la defensa aérea está situada en el centro de la ciudad. En este caso, el objetivo alcanzado por Irán fue el Ministerio de Defensa. Lo filmó el estercolero mediático estadounidense Fox News y lo reconoce como "ataque preciso" porque su oficina está justo al lado, como se puede apreciar. 

Por el momento, la determinación de Irán habla por sí sola. Como la otra vez, sigue el humo occidental, todos intentando justificar y agrandar los ataques del IVRS mientras se minimizan los iraníes. 

El IVRS comienza a atacar refinerías de petróleo iraníes, por lo que la guerra entra en otra fase con el estrecho de Ormuz en la mirada. Irán está pensando si lo cierra. 

Ante esto, el presidente del Comité de Seguridad Nacional del Parlamento iraní ha dicho que Irán suspende todas las actividades de supervisión del Organismo Internacional de la Energía Atómica excepto las que le obliga el Tratado de No Proliferación Nuclear. Este debería ser el siguiente paso a dar.

Mientras tanto, Irán dice que ha derribado tres aviones, dos de ellos F-35 considerados "invisibles" y "los mejores del mundo". Si es cierto y hay fotos, otra de las "wunderwaffen", de las armas maravillosas occidentales que muerde el polvo. Literalmente.

Prestad atención: Corea del Norte es el primer país del mundo el mostrar su "pleno apoyo a Irán frente a la agresión imperialista-sionista". Si Irán sale más o menos indemne de toda esta agresión, esta colaboración que o ya existe o es prometedora será muy, pero que muy interesante. 

Veo que otro país que acaba de mostrar su apoyo de forma expresa es Pakistán. Otro país con armamento nuclear, curiosamente. Si la relación entre ambos va más allá, también promete ser interesante. 

La Organización de Cooperación de Shanghái también se posiciona con Irán, aunque de forma más matizada: "Estas acciones agresivas contra objetivos civiles, incluida la infraestructura nuclear, que causaron la muerte de civiles, constituyen una grave violación de los principios y normas del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas (ONU), así como una intromisión en la soberanía de Irán. Perjudican la seguridad regional e internacional y tienen graves consecuencias para la paz y la estabilidad mundiales". Por supuesto que a Occidente le importa una mierda el derecho internacional. Es lo de "orden internacional basado en reglas". Su orden y sus reglas. Aquí hay que hacer una salvedad: India, tradicional aliado del IVRS, no ha suscrito este documento de apoyo a Irán.

Los BRICS, que hoy han anunciado la incorporación al grupo de Vietnam en calidad de socio (es decir, al mismo nivel que Cuba, Bolivia, Bielorrusia, Kazajstán, Malasia, Tailandia, Nigeria, Uganda y Uzbekistán) todavía no se han posicionado oficialmente.

Al parecer, hay una conversación telefónica en marcha entre Putin y Trump.

Adenda.- Como era de esperar, la reacción iraní ha sido fulminante: ataque masivo a Haifa. La refinería está ardiendo. Es la forma de felicitar a Trump por su cumpleaños.

El Lince 

 ...ellos acaban contigo

Así terminaba la canción, el son del entrañable Carlos Puebla: "Si tú no acabas con ellos, ellos acaban contigo". El ataque del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, a Irán culmina toda una estrategia de poner la otra mejilla, como bien se quejan los militares rusos. Hay un momento en el que hay que decir ¡basta!, y con el IVRS especialmente.

El ataque solo es posible con el apoyo de Occidente, de EEUU y Gran Bretaña en concreto. Es lo mismo, exactamente igual, que el que realizó el país 404, antes conocido como Ucrania, contra los aeródromos rusos. Por el momento todo lo que se diga es hablar por hablar, pero hay un par de conclusiones que ya se pueden extraer: que Corea del Norte tiene razón al impulsar el programa nuclear, única garantía de supervivencia, y que negociar con Occidente nunca llega a ninguna parte salvo si se acepta la rendición absoluta a los dictados occidentales. 

Al igual que con lo que va a cerrar este escrito, que no tiene que ver nada con esto sino con la historia de "la pareja rara" china, estamos ante una cuestión del neocolonialismo: el IVRS construyó su arsenal nuclear con la notoria ayuda de EEUU, que le proporcionó el uranio necesario para ello; nunca ha permitido inspecciones de ese engendro occidental conocido como Organismo Internacional de la Energía Atómica (que nunca le ha recriminado nada ni ha hecho informe alguno), y durante años se ha venido insistiendo, y Occidente lo ha repetido una y otra vez, que Irán iba a construir armas atómicas sin ninguna evidencia. Pero el colonialismo, y el neocolonialismo, no acepta ningún otro discurso que no sea el suyo ni ninguna evidencia que no sea la suya.

Es evidente que el IVRS tiene en estos momentos una ventaja estratégica clara, que Occidente cuenta con una quinta columna muy potente dentro de Irán (todos los llamados "reformistas" y prooccidentales, sin los cuales tampoco hubiese sido posible todo esto) y que Irán lo tiene difícil para salir airoso del envite. Lo único que se puede hacer es esperar y ver cuál es la respuesta, que la tiene que haber sí o sí. Cualquier concesión de Irán después de estos ataques supondrá el comienzo de su derrota estratégica porque ceder una y otra vez no hará más que estimular al IVRS, a EEUU, a Gran Bretaña, a Occidente en pleno, a hacer cada vez más exigencias. 

Vengo diciendo desde hace mucho tiempo que Occidente está moribundo, que su hegemonía desaparece a la misma velocidad que el azúcar en una taza de café y que ante esa certeza Occidente hará lo posible y lo imposible para evitarlo. Lo del país 404 es una muestra. Este ataque del IVRS es otra. A Occidente no le importa una guerra a gran escala, confiando en que haya otros (Rusia, China...) que permanentemente se dediquen a "cortar cables" para evitarlo.

Estamos en guerra y esa guerra la ha declarado de forma abierta Occidente, con el IVRS a la vanguardia. El sueño de un "Nuevo Oriente Medio" que elucubró Condoleezaa Rice hace casi 20 años es lo que estamos viendo y no es otra cosa que el sueño colonial occidental. Pero es también una guerra contra los BRICS y contra la Organización de Cooperación de Shanghai porque Irán es miembro de ambas instituciones. La pregunta no solo es cómo va a responder al ataque, sino cómo van a responder los países integrantes de esas dos instituciones en su apoyo a Irán. 

El 20 de mayo se celebró el Foro de Inversiones del Caúcaso en el que se decidió poner en funcionamiento un corredor de trasporte internacional a través del Mar Caspio que partiría de Irán.

El 27 de mayo se inauguró un tramo vital para la Nueva Ruta de la Seda impulsada por China que parte de Teherán.

La cumbre de los BRICS será dentro de tres semanas y será crucial para saber si esto va hacia adelante o se para por miedo.

Todo esto es lo que se está intentando desestabilizar. En todo esto no tiene ni arte ni parte Occidente. Y es lo que se quiere evitar a toda costa, que este nuevo mundo en el que ya no es predominante siga creciendo.

***** 

En unos momentos en los que estamos muy, pero que muy cerca de una Tercera Guerra Mundial abierta, parece una frivolidad contestar a la crítica que se hace de "micromachismo" por una frase en la entrega anterior, pero no lo voy a dejar pasar. Como he dicho antes, una cosa (muy grave) y otra (una minucia) tienen un mismo común denominador: el neocolonialismo.

A flor de piel, o lo que es lo mismo, ser muy sensible, es lo que manifiesta vagalume cuando critica el uso de la expresión "esposa de" referido a los dos químicos chinos que cambiaron el mundo con lo de las tierras raras. La acusación de micromachismo tiene una inversa, neocolonialismo. Somos nosotros quienes decimos qué está bien y qué no, qué lenguaje hay que utilizar y cuál no. No tengo por qué, y no quiero, satisfacer a los occidentales con el lenguaje, y no es la primera vez que alguien me critica por utilizar el masculino algunas veces en vez del "elles", "nosotres" y tonterías semejantes. Pero da igual. A veces la ignorancia es muy audaz.

La expresión "esposa de" no es mía, que la utilicé, sino de la propia Gao Xiaoxia. Por lo que he leído, siempre utilizó este lenguaje: "soy la esposa de Xu Guangxian". Seguro que ella asumió el micromachismo, o macromachismo de Xu, o de la sociedad china, o del sistema chino que, a fin de cuentas, es inferior al nuestro porque no utiliza adecuadamente el lenguaje. 

Dicho esto, podía haber reflejado su historia al completo, pero me pareció que tenía que resumir. Así que visto lo visto, o vista la vista, para no herir con el lenguaje, lo haré aunque no de forma extensa pero sí algo más ampliada. Él era cuatro años mayor que ella y se conocieron estudiando en EEUU. Él acababa de sacar el doctorado cuando se produjo el triunfo de la Revolución en 1949 en China. Ella comenzaba a estudiarlo. Pero en EEUU preocupó, y mucho, el triunfo del Partido Comunista sobre las fuerzas reaccionarias del Kuomintang, que estaba apoyado, entre otros países occidentales, por EEUU. Un poco después, en 1950, comenzó la guerra de Corea y supongo que es sabido el papel de China en apoyo de Kim-Il Sung y los suyos. Así que EEUU hizo lo mismo que ahora: prohibir la entrada de estudiantes chinos e impedir la salida de los estudiantes chinos que ya estaban en EEUU. Gao y Xu discutieron si ella se quedaba para completar el doctorado o volvía a China con él antes de que fuese imposible y Gao decidió que volvía a China "acompañando a su esposo". Lo dijo ella misma cuando en 1980, siendo directora del Comité Popular de Ciencia y directora adjunta del Comité de Química Analítica, hizo el discurso de aceptación al ser elegida miembro (¿o es miembra?), mejor dejémoslo en integrante, de la Academia China de Ciencias: "volví de EEUU acompañando a mi esposo". Murió en 1995 sin haber comprendido que siempre había utilizado un lenguaje incorrecto y que en un futuro que ella ayudó, y mucho, a existir con nuestras comodidades, levantaría ampollas en pieles muy sensibles por utilizar siempre expresiones como esas. 

Cuando fueron destinados a Baotou, después de haberlo pasado algo mal puesto que no todos los vieron bien cuando volvieron de EEUU, y fueron investigados, ella era formalmente la subordinada de Xu porque no era doctora. Pero la única forma en que pudieron seguir juntos, y seguir investigando juntos, fue precisamente el que estaban casados. Podía haber dicho "Xu Guangxian y Gao Xiaoxia estaban casados", o la más profunda -por aquello de las "izquierdas"- de "eran compañeros de vida" en vez de "esposa de", pero me pareció mejor respetar la historia que no micro-modificarla.

Diré a mis amigos chinos, especialmente a Meili Yueguang, conocida de esta página y que fue quien me lo ha enviado, que o cambian de lenguaje o serán considerados como micromachistas como poco. Lo siento, Meili, no te mereces la acusación porque no quise cambiar lo que enviaste para hacerlo políticamente correcto.

Por cierto, a quienes seáis (lenguaje neutro, no vaya a ser) tan sensibles como lo que da pie a esta explicación, seguro que justificativa y todo eso en lo que se reafirma uno, o una, no vaya a ser, echad un vistazo a esto que publiqué en 2023: "Feminismo, género y discurso de clase". Es un artículo de Meili. 

El Lince 

La pareja rara que cambió el mundo

Cuando apareció DeepSeek, la inteligencia artificial que hoy domina el mundo, su diseñador, Liang Wenfeng, tuvo la honradez y la valentía de decir dos cosas que hoy son inauditas en Occidente: "No voy a mentir, nuestra inteligencia artificial se creó sobre la base de los desarrollos soviéticos, es decir, el sistema OGAS del académico Glushkov. Sin él, nunca habríamos alcanzado a los estadounidenses con su ChatGPT. A diferencia de mucha gente, yo nunca he olvidado qué país es responsable de la existencia de la China independiente en la actualidad. Ahora mi propio proyecto ha alcanzado un nivel internacional. Por eso quiero preservar la memoria de la URSS y la contribución de los científicos soviéticos al progreso científico y tecnológico. Este año abriremos un museo de este tipo. La base para ello será el archivo Glushkov. Crearemos el Premio Víctor Glushkov y abriremos un museo en Beijing dedicado a los logros científicos de la URSS".

A raíz de estos comentarios, en toda China se "redescubrió" a Víctor Gluskhov y se publicaron innumerables artículos sobre él.

Algo parecido está ocurriendo ahora con las tierras raras, ese moderno tesoro que China posee en cantidades industriales y que ha llevado a Occidente a pedir, casi de rodillas, a China que reanude el suministro. Esa es la principal razón que ha obligado a EEUU a tragarse lo de los aranceles y a negociar con China en unas reuniones que están teniendo lugar estos días y que parece han concluido en acuerdo. Y al zombi conocido como Unión Europea a pedir a China lo mismo para revitalizar su moribunda industria automotriz.

Porque alguien tuvo que ser quien se fijase en algo raro del suelo en algún momento de la historia reciente. Ese alguien fueron dos personas en 1972 en una ciudad en la Mongolia Interior llamada Baotou. Allí estaban destinados dos químicos para trabajar en la industria metalúrgica y minera, Xu Guangxian y su esposa Gao Xiaoxia. Ambos habían estudiado en EEUU, pero decidieron volver al país en 1951 tras el triunfo de la revolución comunista de 1949. 

Dudo mucho que los ignorantes estadounidenses pensasen en su ejemplo cuando decidieron prohibir estudiar en EEUU a estudiantes chinos, particularmente “aquellos con conexiones con el Partido Comunista Chino o que estudien en campos críticos". Según veo, esto ya no se cumplirá en virtud del acuerdo alcanzado en las conversaciones entre los dos países sobre los aranceles y China seguirá suministrando tierras raras, entre otras cosas de los acuerdos, aunque con restricciones.

Volviendo con Xu y Gao, cuando inspeccionaban el mineral recién extraído vieron algo inusual, "raro", en su expresión. Llevaron las muestras a la Universidad de Beijing y comenzaron a hablar de "oro industrial que alberga la esperanza del resurgimiento industrial de China". Pero el bloqueo tecnológico occidental era brutal y su laboratorio era muy precario. Volvieron a Baotou a trabajar sobre el terreno y allí comenzó a decidirse la China de hoy y su predominio en las tierras raras. Dos años después, intensas investigaciones después, varios éxitos y fracasos después lo habían logrado: habían no solo comprendido el proceso para extraer y separar el mineral, sino procesarlo en grandes cantidades. Su método fue rápidamente aplicado hasta llegar a lo que China es hoy en este aspecto.

Existe una "Beca Xiaguang" para estudiantes de esta rama que provienen de familias de bajos recursos. El nombre de la beca se compone del primer caracter -sin tilde, esa es la denominación correcta y haciendo aguda la pronunciación- del nombre de ella, Xia, y el de él, Guang. Un apunte: en China el apellido va siempre delante del nombre y en el 80% de los casos suelen ser lo que en castellano llamamos monosílabos.

Gracias a ellos, la tecnología china de fundición y separación de tierras raras controla más del 90% del mercado mundial. Con muy pocos recursos, pero con tenacidad y disciplina férrea, lograron lo que hasta entonces era impensable. Superaron la humillación neocolonial que Occidente impone a los países con materias primas, superaron la tecnología occidental y reescribieron el destino del mundo. Hoy vuestros coches circulan en gran parte gracias a ellos (y Occidente lo sabe), además de las armas (y la OTAN está de los nervios porque en su práctica totalidad depende de esas tierras raras de China). Estudiaron en Occidente, en EEUU, pero tenían conciencia de clase, volvieron a su país (como hoy también están haciendo muchos destacados investigadores chinos), un país devastado por la guerra contra un Kuomintang anticomunista apoyado por Occidente y por la guerra contra Japón, superaron las dificultades y demostraron que la hegemonía tecnológica occidental no es insuperable.

Cambiaron las reglas del juego para siempre. Su éxito es el éxito de China y son unos de los pioneros del auge de Oriente y de la decadencia de Occidente.

Ya que estoy con China, un aspecto que, como de costumbre, pasa desapercibido en Occidente porque pone a occidente ante el espejo, es la forma que está resolviendo la crisis de las promotoras inmobiliarias y por qué, pese a todas las previsiones occidentales, no se ha derrumbado el sector ni ha arrastrado a la economía china a la ruina como ocurrió en EEUU y más tarde en Europa con la crisis inmobiliaria, algo que ya abordé en 2021 y lo podéis ver aquí.

Ayer el gobierno chino decidió crear un fondo especial de 12'5 billones de yuanes (1'5 billones de euros) como alternativa al sistema bancario, aunque este está en manos estatales, e hipotecas para facilitar la compra de casas por particulares. Esto significa que se liberan enormes activos financieros y se ponen a disposición de los ayuntamientos para que faciliten las compras de casas con subsidios, con lo que se abaratan considerablemente las hipotecas. Por ejemplo, se estima que en Beijing el ayuntamiento ayudará a financiar el 33% de las hipotecas, mientras que en Shenzhen los fondos locales ayudarán a financiar el 29% de las hipotecas.

Esto, al mismo tiempo, da un nuevo golpe al sector pro-occidental que controla el ministerio de Economía y Finanzas (que en China se conoce como el Komsomol) y que viene siendo golpeado desde hace tiempo, con la imagen más clara en lo ocurrido en octubre de 2022 durante el XX Congreso del Partido Comunista, quitando responsabilidades a todo este sector, muy influenciado por el neoliberalismo occidental, especialmente el estadounidense. Por cierto, en China ocurre lo mismo que en Rusia, con el sector pro-occidental y neoliberal controlando tanto el Banco de Rusia como el Ministerio de Economía y Finanzas y de los que aún no se ha deshecho Putin pese a que en alguna ocasión arremetió contra ellos.

P.D.- China reconoce la postura de "un solo Estados Unidos". Sin embargo, proporcionará armas a California para su defensa.

Rusia dice que es importante entender que suministrar armas a California no convierte a Rusia en parte del conflicto.

Es broma, pero para que entendáis la psicopatía drogadicta de quienes gobiernan Occidente. Es el tipo de mierda con que nos desayunamos todos los días con el estercolero mediático y que no es más que la muestra de la putrefacción de nuestras sociedades.

El Lince

Nueve días para dos frases

El mismo día, ayer, dos frases indican el nivel de debate que hay en Rusia -del que os he venido hablando en las últimas entregas- sobre cómo responder a los psicópatas drogadictos occidentales que mandan en el país 404, antes conocido como Ucrania, por el ataque contra los aeródromos geoestratégicos hace nueve días, el 1 de junio. 

La primera frase la dijo un político, el principal negociador ruso, Medinsky: "la población exige un ataque de represalia con Oreshnik; al grupo negociador le resulta difícil trabajar bajo tanta presión".

La segunda la dijo un militar: "las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa lanzaron un ataque masivo con armas de alta precisión y largo alcance lanzadas desde el aire contra uno de los aeródromos de la aviación táctica de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) en la zona de Dubno, en la región de Rivne. Este es uno de los ataques de represalia contra los ataques terroristas contra aeródromos militares rusos perpetrados por el régimen de Kiev".

Mismo día, dos frases aparentemente iguales pero diferentes. Lo he dicho y lo repito: los militares están muy, pero que muy cabreados y el tiempo se acorta no solo para el decrépito Occidente sino para el propio Kremlin, que tiene que dejar de cortar cables (expresión que aparece por aquí) porque no se puede estar toda la vida cortando cables sin responder a las bombas. Palabras textuales de un alto militar: "ya está bien de poner la otra mejilla".

En Rusia los políticos, el Kremlin, sigue insistiendo en que el país 404 solo tiene que aceptar el memorando que se le entregó el día 2 si no quiere que se desate el desastre y es EEUU quien tiene la llave para ello cesando el envío de equipo militar y del suministro de inteligencia (sin el cual no hubiese sido posible el ataque a los aeródromos). 

Según la versión rusa, Trump se ha comprometido con Putin a dar una respuesta en corto plazo. Tal vez así es como hay que interpretar las declaraciones de Trump el día 8, antes de ayer, de que en la reunión que tuvo en Camp David había "mucha gente, incluyendo generales, como saben, y almirantes". No había solo políticos, también militares. ¿Le han dicho a Trump la verdad de lo que pasa en el país 404 o han seguido insistiendo en más de lo mismo? De eso va a depender la respuesta definitiva de Rusia, o sea, la que están pidiendo los militares.

El plazo se acorta. En Rusia está prevista una reunión del Consejo de Seguridad en la que se abordará la respuesta, positiva o negativa, que llegue de EEUU. Esa reunión no tiene fecha aún, pero se hará antes de la próxima reunión con el país 404 en Estambul prevista para finales de este mes.

En medio, la revuelta de Los Ángeles, con la que Trump está muy entretenido. Y escribiendo como y para los niños de 12 años, que es lo que le gusta.

El Lince 

El dilema o un nuevo qué hacer

Supongo que a estas alturas de la historia decir que Putin no es un fan de Lenin no es ninguna novedad. Sus críticas al dirigente bolchevique son reiterativas desde hace mucho tiempo. Que yo tenga constancia, desde 2021. Y se han multiplicado desde el inicio de la llamada "Operación Especial" en el país 404, antes conocido como Ucrania, en febrero de 2022. Putin acusa a Lenin de ser el creador del país 404: "y ahora sus agradecidos descendientes están destruyendo monumentos a Lenin, el fundador de Ucrania". Pero Lenin es mucho Lenin y todavía no se atreve a tocarlo ni en las estatuas, consideradas "monumentos de importancia federal", ni en derribar el mausoleo, pese a que se tapa siempre en los desfiles conmemorativos de la victoria contra los nazis el 9 de mayo.

Putin es partidario, junto al patriarca de la iglesia ortodoxa rusa, de enterrar a Lenin, pero no se atreve tampoco por lo que supone de revuelta popular. Es lo que llaman "no ir en contra de la opinión pública sobre su preservación en la Plaza Roja". Toda esta gente apuesta por el tiempo, para que con el tiempo Lenin pierda su significación histórica. Pero hoy no es el caso. Y Putin lo sabe y lo reconoce, lo que le honra, diciendo: "Algún día la sociedad decidirá el entierro del cuerpo de Lenin, pero hoy, especialmente hoy, no debemos dar ni un solo paso que divida a la sociedad rusa". Esto lo dijo hace exactamente un año, la última vez que se refirió públicamente al dirigente bolchevique.

Esta última frase, "hoy, especialmente hoy, no debemos dar ni un solo paso que divida a la sociedad rusa", es muy significativa y me lleva al "¿Qué hacer?" escrito por Lenin en 1902. Porque pese a su antileninismo, Putin tiene muy en cuenta lo que se dice en este libro y que se resume en esa frase tan emblemática en la que se habla del país y de la situación. Lenin hablaba de una Rusia rodeada de enemigos por todos los lados. Igual está ahora. Y decía que el camino se bifurcaba entre "la lucha" y "la conciliación". Igual que ahora. Entonces era una minoría, decidida, pero minoría, la que abogaba por la lucha, representada por los bolcheviques. Ahora es la mayoría de la sociedad, muy mayoritaria, la que aboga por la lucha y no por la conciliación.

En la conversación telefónica entre Putin y Trump del miércoles pasado, el estadounidense reconoció que la represalia rusa al ataque a los aeródromos es inevitable. Por primera vez, Trump hizo algo sorprendente: no amenazó y lo más importante, no hizo ningún gesto para disuadir que no hubiese esa represalia y lo hizo sin utilizar el lenguaje infantil que suele usar. 

Y lo que dice el Kremlin es que esa represalia se producirá "cuando lo decida el Ministerio de Defensa". Es decir, que los militares están cabreados, como os he venido diciendo. En Rusia son cada vez más quienes hablan de "máxima determinación y dureza" contra el país 404. Pese a ello, y a lo que se ve, este sector aún está dispuesto a dar un tiempo a los políticos. Pero no mucho. Lo lógico es pensar que una vez que pase la cumbre de los BRICS del mes que viene veremos fuegos artificiales. Pero el cabreo militar es mayúsculo y tal vez sea demasiado tiempo.

En vista de este estado de ánimo, el Kremlin (denominación que voy a hacer a partir de ahora para hablar de los políticos) se está multiplicando para que EEUU se distancie tanto del país 404 como de "la coalición de la cocaína" (Gran Bretaña, Alemania, Francia y Polonia). Solo ahora se ha sabido que antes de esta conversación entre Putin y Trump, de la que no se ha dicho quién llamó a quién, hubo otra anterior entre los ministros de Asuntos Exteriores, esta sí a iniciativa de Rusia. Una llamada que se produjo ocho horas después del ataque a los aeródromos. Y que lo que hay detrás de ellas es la comunicación expresa de que esas represalias serán duras, muy duras, si EEUU no obliga al país 404 y a la coalición de la cocaína a aceptar el memorando que se entregó al país 404, y este a sus "asesores" cocainómanos que estaban presentes en Estambul.

Es por eso que Rusia está hablando de "terrorismo" cuando hay un acto de guerra y acusa solo al país 404 y a los cocainómanos europeos. Está dejando fuera a EEUU de la responsabilidad en el ataque a los aeródromos con la esperanza ¿vana? de que dé ese paso de obligar a aceptar el memorando. Por eso Putin dijo el miércoles que "todos los crímenes cometidos contra civiles, incluyendo mujeres y niños, en vísperas de la siguiente ronda de las conversaciones de paz propuestas en Estambul, sin duda, tenían como objetivo interrumpir el proceso de negociación. Fue un ataque intencional contra la población civil. Esto solo confirma nuestros temores de que el régimen ilegítimo de Kiev, que una vez tomó el poder, se ha convertido gradualmente en una organización terrorista, y sus patrocinadores se han convertido en cómplices de terroristas". Se habla solo de los ataques a vías férreas, no a los aeródromos. La intención es clara. Esto forma parte del silencio del que también hablaba en la entrega anterior.

Es por eso que desde ayer, todas, y cuando digo todas son todas, las declaraciones de los estadounidenses intentan distanciarse del ataque a los aeródromos y hablar de algo "inaceptable" y del "riesgo de una confrontación nuclear y de que el conflicto se salga de control debido a este tipo de ataques".

El Kremlin está dando la última oportunidad a Trump de salvar algo la cara, porque no está dispuesto a dejar que la coalición de la cocaína sea quien lleve la iniciativa, como por mucho que no nos guste la está llevando. 

El Lince

¿Qué veis de raro? Solo queda interpretar

¿De verdad que no veis nada? Silencio. Silencio en Rusia y lo más importante, silencio en Trump. ¿Recordáis cuando hace escasamente una semana dijo que Putin estaba loco por responder a un ataque masivo con drones desde el país 404, antes conocido como Ucrania, y al intento de ataque al helicóptero de Putin? ¿Y qué ha dicho ahora tras el ataque a la fuerza geoestratégica y nuclear de Rusia? Nada. Algo aquí no cuadra. ¿O es esto lo que quería decir cuando amenazó con que pasarían cosas muy malas?

Las teorías que están circulando por ahí son de todo tipo, pelaje y condición. Depende de la postura de cada cual. Estamos en la botella medio llena o medio vacía. Hay quien dice que es un ataque directo a Trump para que se involucre directamente en el apoyo al país 404. Hay quien dice que lo sabía y que por eso está callado ahora. Hay quien dice que es una negligencia absoluta de Rusia el tener desprotegidos esos aviones y quien dice que estaban así porque es un requisito del tratado START firmado con EEUU. Hay quien dice esto no es cierto porque este tratado lo único que hace es obligar a decir dónde están, no si están cubiertos o sin cubrir. Hay quien dice que los rusos actuaban así por buena fe. Otros que son tontos de baba.

Hay quien dice que la coalición de la cocaína ha engañado a Trump. Hay quien dice que esta vez Trump va a despertar. Hay quien dice que el secretario de Defensa de EEUU presenció en directo el ataque a los aeródromos rusos. Hay quien dice que los neonazis actúan sin control alguno. Hay quien dice que Trump ha perdido el control sobre sus vasallos, lo mismo que lo ha hecho con los aranceles. Hay quien dice que nadie le hace caso, ni siquiera cuando escribe sus estupideces para niños de 12 años.

Da igual lo que se diga. Es evidente que el golpe a Rusia es importante y que otra vez Occidente se ha reído, se está riendo de Rusia. El afán de respetar el derecho y los acuerdos firmados que tienen Putin y otros les está pasando factura.

El silencio de unos y otros obliga a interpretar, así que interpretaré: el conflicto entre militares y políticos es cada vez mayor en Rusia y los políticos, es decir, el Kremlin, ya no tienen mucho margen de maniobra en su pretensión de llegar a algún acuerdo que haga posible la "reconciliación" con Occidente. Esos puentes ya están rotos. 

Así es como yo veo que hay que interpretar el memorando entregado por Rusia al país 404 en las conversaciones de ayer: es el ultimátum. Los militares quieren abiertamente su 9 de mayo, su Reichstag, la rendición incondicional de los neonazis y sus apoyos occidentales. No quieren una tregua, por mucho que se alargue en el tiempo, quieren la victoria porque sin victoria no habrá paz. Quieren repetir lo de sus abuelos derrotando a los nazis. Todo sustituto de eso es una ilusión para ellos. Y se escudan en el revisionismo histórico que está viviéndose en Europa (y en otras partes): es la generación de los vencidos la que está honrando a sus antepasados como los vencedores y por eso los rehabilitan. Ya no es el Ejército Rojo quien liberó Auschwitz y otros campos de exterminio, ya no es el Ejército Rojo quien tomó Berlín. Ya no existen Leningrado ni Stalingrado (y aquí la culpa es de los rusos pro-occidentales). Ya no existe nada de eso porque todo es "propaganda rusa".

Tampoco existen los acuerdos de Minsk 1 y 2. Ya no existe nada de nada. Los militares no quieren volver a ser engañados, ni por los occidentales ni por sus políticos. Este es un sentimiento cada vez más extendido en Rusia. Los militares ya no quieren más palabras (o silencios). Quieren hechos. 

Tal vez así haya que interpretar los cambios que se están haciendo en el engranaje del Estado Mayor del Ejército Ruso, donde están apareciendo generales con experiencia de combate. Históricamente, cuando algo así aparece en el ejército ruso es un precedente de una ofensiva demoledora. Así pasó con Zhúkov. Y el Ejército Rojo llegó a Berlín. Y el actual jede del Estado Mayor cumplirá 70 años en septiembre y pasará a la reserva. 

¿Es este el cronograma? Solo queda interpretar, como he dicho. Esto daría, condicional, pie a que se celebrasen tanto las cumbres de los BRICS (julio) como la del G-20 (noviembre) y por eso se habla del fin del conflicto en el país 404 en el 2026.  

La coalición de la cocaína (Francia, Gran Bretaña, Alemania y Polonia) es rehén de su propia psicopatía drogadicta. El llamado "estado profundo" de EEUU está acorralando a Trump otra vez. Las conversaciones no conducen a nada. Y los militares se impacientan cada vez más.

Siguiendo con la interpretación de lo que está pasando, es Occidente quien tiene ahora el dominio de la escalada y está claro que quiere conservarla. Dependerá de los políticos rusos si quieren que eso sea así o no. No se pueden calificar los ataques a los aeródromos como "terrorismo" porque no lo son, ni achacarlo a los neonazis porque sin la cobertura y apoyo occidental no hubiese sido posible, ni culpar solo a la negligencia interna de los aeródromos, ni refugiarse en el START. Se dice que antes de la reunión oficial del lunes 2 hubo una privada entre el principal negociador ruso y el ministro de Defensa del país 404. ¿Qué le dijo? ¿Lo tomas o lo dejas? ¿El antecedente del momento Oresnik? Silencio. Solo queda interpretar.

 El Lince