Errores, solo errores
Veo que hay varios que intentan "salvar a Putin" justificando su nadar entre dos aguas, como está haciendo entre Irán y el IV Reich Sionista, antes conocido como Israel. Es un error porque esto le va a pasar factura a Rusia sin duda. Ya se la está pasando en algunos países, y no solo en Irán. Putin sigue queriendo jugar con el niño cuando el niño no quiere jugar con nadie si no es como él dice que hay que hacerlo. Véase lo que está diciendo ahora sobre la "capitulación de Irán" y, como él dice, "sin condiciones".
Todo lo que he venido diciendo en estos días se confirma. No soy un visionario, sino un analítico sin gafas de madera. Estamos en una guerra global lanzada por Occidente, del que el IVRS no es más que su vanguardia, para evitar su derrumbe definitivo.
Para los pacatos, para los pusilánimes de siempre, para los "progres" de lo políticamente correcto, esta guerra trasciende el ámbito local, regional y está redefiniendo el equilibrio de poder en la política, en el estercolero mediático y en la geopolítica. Lo que está escribiendo el niño Trump lo está definiendo de forma muy clara, al igual que cuando el fantasmagórico G-7 sale en defensa de su vanguardia, el IVRS, diciendo que "tiene derecho a defenderse", que "Irán es la principal fuente de inestabilidad y terrorismo en Oriente Medio" y que "no debe, bajo ninguna circunstancia, adquirir un arma nuclear" como aparece en el documento final de la reunión que acaban de tener.
Un Occidente aterrorizado ante la perspectiva de dejar de ser el amo del mundo ha dado el paso definitivo. No verlo así es otro error.
Es una guerra de Occidente contra el resto del mundo. De forma abierta y sin tapujo alguno.
Pero esto es así, ya, de forma clara, porque cuando el IVRS, como vanguardia de este Occidente loco, lanzó los ataques contra Irán y mató a varios altos mandos militares y científicos, como el neocolonialismo clásico occidental, pensó que el país se sumiría en el caos, en una profunda angustia psicológica y que se rendiría sin más. Esta suposición claramente colonial resultó ser completamente errónea.
Bien sea porque el neocolonialismo siempre subestima a los pueblos o porque Irán está contando con apoyos externos, bien por las dos cosas al mismo tiempo, Irán se ha recuperado rápidamente y está devolviendo los golpes con una magnitud que Occidente no esperaba. Por eso ahora el niño está cabreado y escribe lo que escribe y sus criados dicen lo que dicen. Si la cosa fuese bien estarían diciendo otras cosas. Pero no. La magnitud de los daños que Irán está causando al IVRS ha invertido los papeles y son ahora los agresores quienes se enfrentan a una profunda ruptura del equilibrio psicológico y político que les lleva a pedir ayuda a sus patronos y a que estos se desenmascaren, si es que todavía algún crédulo se cree que no están detrás de todo esto.
Nos enfrentamos a una gran pérdida para el IVRS, ya que no puede soportar este nivel de guerra. Es muy bueno destruyendo hospitales y casas, como en Gaza, pero muy malo cuando recibe algo de su propia medicina. Por eso hay una censura draconiana para ocultar la magnitud de las pérdidas. Incluso Youtube e Instagram están censurando y eliminando grabaciones de los ataques iraníes y sus resultados.
Es una guerra contra el nuevo mundo en marcha y solo se puede parar con la derrota de quienes la han iniciado. De lo contrario el retroceso será irreparable. Asistimos al choque entre dos visiones opuestas del nuevo orden mundial (a mí me gusta decir multipolar), el viejo que representa Occidente con su "orden internacional basado en reglas", su orden y sus reglas, y que se caracteriza por el intervencionismo, las ambiciones hegemónicas y las estructuras de poder asimétricas, y el nuevo que es justo lo contrario.
Por si hubiese alguna duda sobre lo que digo, ayer la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución para proclamar el 4 de diciembre de cada año como el Día Internacional contra las Medidas Coercitivas Unilaterales, en la que se insta a los Estados a abstenerse de adoptar, promulgar y aplicar medidas económicas, financieras o comerciales unilaterales que no se ajusten al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas y que impidan o menoscaben el pleno logro del desarrollo económico y social, en particular en los países en desarrollo. Fue adoptada por 116 votos a favor, 51 en contra y 6 abstenciones.
Os dejo que adivinéis quiénes se han opuesto a ello aunque os daré una pista sobre unos cuantos: todo el zombi conocido como Unión Europea. No es nuevo, es una iniciativa que venía desde 2023 y ya entonces hubo una primera votación que condenaba las medidas coercitivas unilaterales, las famosas "sanciones", que son contrarias al derecho internacional y a que tan aficionado es Occidente, por violar los derechos humanos de los civiles en los países atacados. El resultado de esa votación fue muy similar al de ahora, solo que ahora ya hay un día internacional dedicado a ello del que Occidente no hará el menor caso, por supuesto. Pensar que en Occidente hay algún rastro de ética, de "valores" o, simplemente, de "democracia" es otro error.
Si el IVRS es la punta de lanza de Occidente en la guerra lanzada contra el nuevo mundo, un mundo más igualitario y equitativo, Irán es la nuestra porque, en caso de derrota de Irán, no estaremos en un paso adelante de la historia sino en un paso atrás. O apoyamos el momento definitivo para ese Nuevo Orden Multipolar y transformador de las relaciones internacionales de dominación neocolonial o nos veremos sometidos a una dominación y sumisión por largo tiempo, mucho más que estos 40 años tras la desaparición de la URSS.
Ayer os ponía un mapa elaborado por Irán sobre cómo la OTAN ya está intentando proteger a su vanguardia, el IVRS, en esta guerra. Hoy hay otro gráfico que indica el papel de Europa, de las bases de EEUU en Europa, en lo que se avecina y en ellas las bases en territorio español juegan un papel destacado.
Es la ruta que están siguiendo los aviones de carga militares estadounidenses, aviones cisterna de reabastecimiento, aviones C-130 e incluso Super Galaxies C-5M que EEUU está trasladando en apoyo del IVRS. Los "progres" del "gobierno español más progresista de la historia" no solo siguen como locos aferrándose al sillón sino que son cómplices de todo lo que venga. Confiar en ellos en estas circunstancias es otro error que nos costará caro.
Adenda.- Se anuncia para esta semana una conversación telefónica entre Xi Jinping y Putin. No hace falta ser muy sagaz para saber el tema principal de la misma.
Otro gráfico en que abunda más de lo mismo y que refleja el papel que están adquiriendo las bases estadounidenses en el Estado español.
Alguien debería aprender del presidente chino, Xi Jinping, tal vez adelantándose a lo que venga:
"El mundo puede seguir adelante sin Estados Unidos.
Hace 100 años, el Imperio Británico dominaba el comercio mundial, controlando más del 20% de la riqueza mundial. Muchos creían que su sol nunca se pondría.
Hace 200 años, Francia gobernaba Europa; sus ejércitos eran temidos y su cultura envidiada. Napoleón se declaró inmortal.
Hace 400 años, la corona española gobernaba desde Manila hasta México, con sus flotas cargadas de plata y seda. Los reyes creían que su gloria duraría para siempre.
Todos los imperios se proclamaron indispensables. Pero al final, todos fueron eclipsados. El poder se desvanece, la influencia cambia y la legitimidad muere en el momento en que se abraza, no se gana.
Si Estados Unidos pierde el respeto del mundo, descubrirá lo que todos los imperios caídos aprendieron demasiado tarde: el mundo sigue adelante.
Siempre".
El Lince
En el 2010, Fidel Castro, ante un repunte de las tensiones entre Israel e Irán, advertía que una guerra entre esos dos Estados sería necesariamente nuclear.
ResponderEliminarhttps://youtu.be/JebWoTfHhJM?si=R8QBuBelLuPq_GbY
(Video 1:20 -un minuto veinte segundos-)
Hoy podemos constatar que, una vez más, la Historia le dio la razón. La guerra nuclear, aunque por ahora sin el uso de armamento nuclear, ya es una realidad.
Nadie le declaró la guerra al mundo cuando comenzó la Primera Guerra Mundial, tampoco Hitler le declaró la guerra al resto del planeta al invadir Polonia. El término guerra mundial se acuñó con el pasar del tiempo, a la luz de los acontecimientos. Creo que la entrada directa de los gringos en la guerra desatada por Israel debería conducir a un conflagración mundial... A menos que China y Rusia se rindan incondicionalmente.
Yo confío más en la maldad del enemigo que en nostros mismos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarOtra de Fidel:
Eliminar“La próxima guerra en Europa será entre Rusia y el fascismo, excepto que al fascismo se le llamará Democracia” (1992)
Un saludo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarConvengamos una cosa, los BRICS son un moco.
ResponderEliminarBrasil es cualquier cosa. Gobierna Bolsonaro, Lula o quien sea, manda siempre la oligarquía y, tras ella, el Imperio.
Africa del Sur hace de figurante. No tiene más remedio que achicar. Para prueba el penoso momento en el que el genocida Donald Trampa acusa de genocidio contra los blancos a un acobardado Presidente negro de Africa del Sur (Ramaphosa).
https://youtube.com/shorts/mWkkBk45Xn0?si=NtCLYBslqnyGkQ_h
India... Mamita querida. Con amigos como ese, no necesitamos enemigos (véase guerra con Pakistán y apoyo a Israel en sus agresiones a Gaza e Irán).
Rusia todo bien, mientras hablemos de Ucrania.
China... Paciencia estratégica.
Estamos en el horno.
Los BRICS no va de “uno manda y los demás obedecen”, eso sería seguir con lo que teníamos. Sí, son muy mejorables, pero hablando de mocos, en los BRICS hay dos países bastante sanos en casi todas las facetas, Rusia y, sobre todo, China. ¿Puede encontrar alguno así en el G7 o en la OTAN? Siendo muy optimista (pero que mucho) le compro Japón. Y viendo cómo se zancadillean, amenazan y apuñalan entre ellos, con versos libres como Turquía, Hungría, Eslovaquia, o cómo se dan golpes de estado entre ellos o el jefe le revienta los Nord Stream a un lacayo y el lacayo calla, pues como que muy “amigos” no se les ve. Sólo apelotonados a ver si pillan tajada, que es otra cosa.
EliminarFoto del Jardín.
https://rebelion.org/elon-musk-y-el-doge-cinco-meses-de-saqueo-de-la-administracion-estadounidense/
Un saludo.
No busco nada bueno en el G7... nada de nada. Occidente es el responsable directo y único de la situación alarmante y desastrosa que estamos viviendo.
EliminarLo que pasa es que yo me niego al autoengaño. No creo que el Imperio occidental esté dividido, tampoco creo que esté agonizando, menos aún creo que no tenga capacidad militar, ni económica, ni política. Ve y preguntale a los cubanos, a los venezolanos, incluso a los iraníes a ver si Occidente ya no tiene peso económico y político. El bloqueo es una realidad sumamente dura. Resistirlo no tiene nada romántico, creeme.
Ve y preguntale a los sirios, a los gazatíes e incluso a los iraníes que toman té bajo las bombas a ver si las armas del Imperio son tan inocuas como aquí afirman algunos alegremente. No hay nada romántico en un bombardeo.
Confío más en la capacidad de hacer daño y destruir de Occidente que en la capacidad del bando nuestro en hacerle frente. Eso es lo que quiero expresar y por eso soy bastante pesimista respecto al futuro.
Rusia es el país más sancionado del mundo. Puedes ir y preguntarles si están mejor ahora o en los 90, sin sanciones pero muertos de hambre y con un ejército al que apaleaba una banda de chechenos. En Corea del Norte murieron de hambre un cuarto de millón de personas, ahora importan alimentos por mediación de China y Rusia. De China ni hablemos, ya viven mejor que aquí. Y Cuba estaba igual que ahora, pendiente de un hilo. La gente de Venezuela me cuenta que están mal, pero mejor que en 2017 o 2018, que es cuando tocaron fondo. La pena es que no haya una máquina del tiempo, porque me puedes decir que en España o en Francia vivimos (todavía) mejor que en Cuba y yo te puedo demostrar que estamos muchísimo peor que hace 20 o 30 años, y la gente joven directamente o en casa de sus padres o en la calle y hasta arriba de pastillas para ir tirando, marca mundial de consumo de ansiolíticos y antidepresivos. Del vecino Portugal ya se ha largado el 20% de la población. Y que en los 80 bastaba confrontar a Irán con Irak para contenerlos y ahora en cambio tiene que ir el jefe en persona con toda la banda a bombardear porque su delegado ya está racionando el combustible y no llega. Ese jefe sanciona a China y en vez de hundirla se hunde él y tiene que ir a desactivar la bomba que él mismo ha cebado porque le montan protestas por todo el país y ya no sabe a quién colocarle la deuda. Y las citadas sanciones a Rusia a quien ha gripado es a la UE, toca emitir deuda. La decadencia es un proceso, no el final del mismo. Va de quién sube y de quién baja.
EliminarLos nazis todavía tiraban V1 y V2 en el 44, con la guerra perdida. Claro que los occidentales pueden seguir matando, en una guerra matan ambos bandos, la cuestión es quién gana y yo sólo veo a la OTAN con ventaja en Oriente Medio, y en lo económico cada vez mas esmirriada.
2 cosas al siempre interesantísimo posteo
ResponderEliminar1 - Alguien va a perder su puesto en la cancillería argentina, cuando el idiota de milei se entere que votaron a favor de algo que sus idolos votaron en contra.
2 - Si mal no recuerdo, el gobierno "mas progresista" del estado español fue la Comuna de Asturias.
Abrazo grande, Salud y RS
1934. Entonces la clase obrera tenía conciencia de sí. No en vano el PSOE de González destruyó la minería y la industria asturiana como objetivo prioritario, estaba liquidando a los más combativos. Aquí en la provincia "de abajo" los 80 y los 90 también fueron muy duros, pero todavía había casos en los que los que corrían delante eran los antidisturbios.
EliminarUn saludo.
Bueno, pues ya puestos, yo también me voy a tirar al charco. La verdad es que resulta cansino seguir leyendo según que chorradas: “La guerra nuclear, aunque por ahora sin el uso de armamento nuclear, ya es una realidad”. “Creo que la entrada directa de los gringos en la guerra desatada por Israel debería conducir a un conflagración mundial... A menos que China y Rusia se rindan incondicionalmente”. Traducido al cristiano: como en el enfrentamiento entre Israel e Irán uno de los contendientes tiene armas nucleares, ya estamos en una guerra nuclear. Pero, espera un poco; resulta que llevamos años de enfrentamiento entre Rusia y USA-OTAN, que en conjunto amontonan una cantidad obscenamente superior de armamento atómico, con lo que el planeta ya está destruido y estamos todos muertos. Entonces ¿cómo es que estamos tan campantes haciéndonos pajas mentales por internet? ¡Ah, claro! Es que, como era previsible, China y Rusia se han rendido incondicionalmente y el dominio gringo campea en toda la tierra. ¡Es difícil cargarse en tan poco espacio las más elementales normas del pensamiento lógico!
ResponderEliminarNo estaría mal reconocer algunas evidencias. Ya era patente, pero ahora se ha corroborado de forma escandalosa, que Israel militarmente es una mierda pinchada en un palo, y su supervivencia depende en todos los sentidos del apoyo norteamericano. Y a su vez, Estados Unidos revela un deterioro y una ineptitud militar, industrial y diplomática dantesca. La operación militar especial de Rusia ha achicharrado la base material, humana y de prestigio del poder militar occidental. Ese pobre ingenuo de Putin que sigue fiándose de Trump ha llevado a Rusia a…. aniquilar a los ejércitos del occidente combinado, lograr una Rusia económicamente más independiente que nunca y con el mayor eco internacional, incluyendo la alianza de facto con China, a quien protege las espaldas y que es la primera gran beneficiada de que Rusia esté haciendo el trabajo duro en el cuadrilátero de boxeo que es Ucrania. Eso sí, luego queda muy confuciano y muy guay hacer reflexiones sobre los imperios pasados, pero quien está forrando a hostias al imperio actual es Rusia.
Y ya de paso, muy bien por los iraníes, pero me huelo yo que algo habrá ayudado la posesión, por ejemplo, de los radares terrestres de detección lejana y algunos de los más avanzados aviones proporcionados por Rusia (por hablar de lo que es públicamente reconocido, pero me apostaría algo bueno a que hay más apoyo que no se muestra).
El verdadero peligro nuclear viene precisamente de lo arrogantemente estúpidos, militarmente incompetentes y psicológicamente enfermos que son los dirigentes norteamericanos y, sobre todo, los sionistas. Eso sí, lo que en una guerra nuclear generalizada está asegurado es que Estados Unidos dejaría de existir, por cortesía del más avanzado y experto poder militar del mundo, que es el ruso. Así que, por aquello de que el miedo guarda la viña, antes me imagino que Netanyahu fuera apartado o eliminado por una maniobra interna (made in USA/Israel) que la dichosa guerra nuclear de las narices. Y un epílogo: entiendo que se añoren facetas internacionalistas positivas que en algún tiempo se dieron con la URSS, pero hoy existe Rusia y es mejor que no intentemos ver en Putin (vale decir, en la dirigencia rusa) una especie de Reyes Magos obligados a acabar con el capitalismo, garantizar las pensiones de nuestros jubilados y salvar a las ballenas. Ya están haciendo bastante sin que la clase trabajadora de occidente nos lo hayamos merecido. Por terminar con un castizo refrán de la lengua castellana, de los que tanto aprecia el Lince, los rusos podrían decir aquello de que “el que quiera peces que se moje el culo”.
“La guerra nuclear, aunque por ahora sin el uso de armamento nuclear, ya es una realidad”.
EliminarEn esto en particular creo que Maldita Vichunka lleva razón: ataques contra centrales nucleares en Ucrania, Rusia e Irán, contra un radar ruso de alerta temprana y contra sus bombarderos estratégicos. Están naturalizando esa cuestión y tanteando como dar un primer ataque que desmantele la capacidad de respuesta rival, aunque con resultados muy magros. Por suerte siguen teniendo miedo.
A lo demás, nada que objetar.
Saludos.
No nos hagamos trampas al solitario. ¿De verdad alguien se cree que si estuviéramos en una guerra nuclear no se notaría la diferencia?
EliminarSi usted vuela el reactor de una central nuclear la radiación resultante es perfectamente equiparable a la de una bomba atómica, y más persistente. Cuando se habla de terrorismo nuclear no se habla por hablar: Ucrania y los sionistas han atacado instalaciones nucleares asumiendo perfectamente las consecuencias que algo así puede tener.
EliminarSaludos.
Kentaro,
EliminarHacete un cursito de comprensión lectora, de verdad lo necesitás.
La guerra es nuclear, porque se están ATACANDO y DAÑANDO (O DESTRUYENDO) instalaciones nucleares. Por lo tanto el riesgo de una catástrofe nuclear es real. Es ina guerra nuclear, sin armas nucleares, porque aún no se usó ese tipo de armamento... pero existe el riesgo real.
¿O miento yo?
Yo no se la mamo a nadie. Ni a Rusia, ni a China ni a nadie.
El mundo está lleno de alcahuetes obsecuentes que siguen a su potencia internacional predilecta convencidos que esa potencia se la jugara por algo más que su poder. Después andan llorando por los rincones como jovencitas despechadas.
Idiotas como vos Kentaro pululaban en los años 80. Les decías que Gorbatchov era un traidor y se ofendían, se enojaban, un poco más te excomulgaban. En 1991, algunos de ellos se querían cortar los huevos, otros se acomodaron rápidamente.
Aquí lo que falta es comprensión escritora. Si atacar o dañar una central nuclear es estar en guerra nuclear, entonces llevamos más de un año en esa guerra, pues ya en abril de 2024 los ucranianos atacaron la central de Zaporiya. Y si también es guerra nuclear crear el riesgo “real” de que se usen armas atómicas, entonces llevamos en guerra nuclear, como mínimo, desde hace 75 años. Pero en ningún libro de historia se dice que en 1962, con la denominada crisis de Cuba, hubo una guerra nuclear. Podemos decir que se llego al umbral, al punto crítico, o lo que nos dé la gana, pero eso no es una guerra nuclear (y lo mismo vale para otros tantos episodios, menos conocidos, antes y después del caso cubano). Y otra cosa: catástrofes en centrales nucleares hemos tenido unas cuantas, y no han sido moco de pavo, pero una central nuclear dañada no se puede arrojar a miles de kilómetros. El descontrol de una escalada nuclear, por puras razones físicas, se daría con el uso de esas armas, que por ahora se reduce a agosto de 1945. Así que mejor que cuidemos las palabras.
EliminarY sobre comprensión lectora: si he explicado la necesidad de no confundir lo que fue la URSS y lo que es la Rusia actual, a que viene esa melonada de “potencia internacional predilecta”. Como yo no necesito autoalimentar ningún ego, cuando me equivoco en algún diagnóstico o previsión, como en el caso sirio, lo reconozco sin ningún problema. Pero claro, un reloj roto da la hora correcta dos veces al día, así que si se anuncia el fin del mundo una y otra vez, se puede tener razón, con el pequeño expediente de olvidar todas las veces que se ha fallado. Y no hay que ir hasta los años 80 (que recuerdo perfectamente, aunque solo sea porque nací en los 50). No ha pasado ni una semana desde que alguien pontificaba perlas de este calibre: “Irán contra las cuerdas, al borde del KO. Todo indica que el fin de la República Islámica es cuestión de poco tiempo.” Y ya he perdido la cuenta de la cantidad de veces que he visto una reacción semejante.
Efectivamente, los ataques ucranianos con drones a la central de Zaporozhie hace rato (antes de 2024) nos pusieron frente al peligro de una guerra nuclear. Pero, por ahora, han sido ataques limitados que no amenzan la integridad del reactor. Por supuesto, eso puede cambiar.
EliminarEn Irán, en cambio, estamos hablando de ataques que ya destruyeron o dañaron seriamente infraestructura nuclear (es el caso de Natanz). Las consecuencias de ese ataque ya son nucleares.
Además, la amenaza gringa es explicitamente volar por los aires a Fordow con una bomba antibunker... Y todo indica que se están preparando para ello.
Mientras tanto, el "gran" Putin se hace el boludo, dice que tiene un plan de paz para Israel e Irán (pero que Irán e Israel tendrían que aceptarlo) y recuerda que nada obliga a Rusia a apoyar militarmente a la República Islámica... Echándole la culpa a Irán de esta situación.
No es cuestión de ego, es cuestión de no confundir sus deseos con la realidad.
Finalmente, espero que tengas razón vos y que esté muy equivocado yo con respecto al futuro de Irán... pero desgraciadamente las pocas veces que vaticiné algo aquí, los hechos me dieron la razón. Recuerdo tres:
Eliminar1. Al inicio de la operación militar especial afirmé que Rusia estaba implementando una pésima estrategia militar que terminaría empantanándola si no se corregía. La cúpula militar a cargo de la operación tuvo que cambiarse varias veces antes que Surovikin primero y luego Guerasimov enderezaran el rumbo.
2. La derrota de Siria me pareció inevitable mucho antes que sucediera, cuando todo era celebración y alegría por la supuesta victoria de Bashar Al Asad.
3. La derrota militar de Hezbollah a raíz de la situación en Gaza... Hoy las consecuencias están a la vista.
No soy ningún adivino, ni ningún genio. No se trata de ego... Sólo reflexioné objetivamente sobre los hechos, sin tomar por grandes verdades mis esperanzas.
Sobre boludeces: si ante una oferta de ayuda te responden "no, gracias", ¿qué se supone que debes hacer?. Si no se entiende, consúltese lo declarado por el propio Putin hace unas horas.
EliminarSobre los pronósticos acertados. a) El cambio de la "pésima estrategia militar" rusa. ¿Sabemos siquiera diferenciar lo que es el nivel táctico, el nivel operativo y el nivel estratégico? Pero claro, si nos alimentamos de la información occidental, cuya cumbre militar son unos Estados Unidos que llevan 80 años especializándose en perder guerras, y que nunca habían peleado con nadie de su tamaño ¿qué podemos esperar? ¿Cuál se supone que era la estrategia rusa al comienzo de la operación militar y cuándo y en qué ha cambiado? b) La derrota de Siria. Es cierto, Assad cayó, pero no estoy muy seguro de que los resultados hayan sido tan espléndidos para los sionazis como algunos supone c) La "derrota militar" de Hezbollah y las consecuencias hoy a la vista. ¿Y qué tenemos hoy a la vista? Algo que solo se había visto, con licencia literaria, en 1948: los colonos sionistas sometidos en su propio terreno al fuego del enemigo, prácticamente impotentes para detenerlo. ¡Un exitazo! Y su única esperanza es que la dirigencia estadounidense sea tan imbécil como para dejarse arrastrar al abismo iraní. No dejen de seguir esta emocionante serie.
P.D. Se acercan los conocidos Sanfermines de la ciudad de Pamplona. En los últimos años el honor de tirar el "chupinazo" (el cohete que simboliza el comienzo de las fiestas) se decidía por consulta popular, mediante una votación de los empadronados en la ciudad, a lo largo de unos cuantos días. Ayer se supo el resultado: la participación ha sido mayor que nunca y de unas cinco candidaturas ha ganado por goleada (más del 50 % del total) Yala Nafarroa, una asociación de solidaridad con Palestina. Un cohete simbólico que estallará en el centro de la hasbará sionista, al igual que los cohetes iraníes estallan en el centro de los recursos militares de Israel. Buena lección de como mojarse el culo.
ResponderEliminarMuy grandes. Pero si tienen "buscas", tírenlos por si acaso.
EliminarUn saludo.
'Yaya' es una expresión común en el pueblo arábico que significa 'vamos!
EliminarYALA NAFARROA con PALESTINA. Plataforma navarra de 225 colectivos y más de 1700 personas contra el genocidio y la ocupación y por una Palestina libre
ResponderEliminarhttps://yalanafarroa.com/
No se si soy de los que "quieren salvar a Putin" pero me arriesgaré y lanzaré una hipótesis.
ResponderEliminarLa comunidad hebrea rusa está infiltrada por agentes extranjeros que esperan la mas mínima oportunidad para desestabilizar y poner a dicha comunidad contra el gobierno socavando de esta manera la unión del pueblo. Putin y sus hombres lo saben y no van a hacer nada que favorezca estos planes.
La verdad es que es una hipótesis muy posible.
Ocho de los diez mayores oligarcas que saquearon Rusia en los 90 eran judíos. Ahí lo dejo. Cuatro se asilaron en el Ente cuando Putin fue a por ellos y se negaron a extraditarlos, lo que hizo que Rusia comenzara a acercarse a Irán.
EliminarSaludos.