Lo dicho, la derrota
Hay que reírse a carcajadas de lo que está pasando, como esta niña mongola y su camello, cuya foto también os puse en la entrada anterior.
Se puede seguir elucubrando sobre el futuro, pero el presente es el que es: Irán ha ganado, EEUU ha perdido y el IV Reich sionista -antes conocido como Israel- ha sido derrotado. Y no importa nada lo que haga o deje de hacer, que será cada vez menos, en Líbano.Entiendo que no haya mucha gente, o mucha disponibilidad, que quiera o pueda leer lo que publican los diferentes estercoleros mediáticos del mundo, comenzando por el IVRS. Pero, al menos, habría que hacer algo como ver lo que se está publicando en el mundo árabe. Y para eso hacer uso del único instrumento de cualquier servidor que merece la pena: la tecla de traducir. Atreveos a hacerlo.
Cada vez es más general un sentimiento: "Irán ha frenado, o destrozado, el proyecto del 'Gran Israel'". Esto, que es real, es el gran éxito de Irán. Los famosos "Acuerdos de Abraham" están muertos. Ahora mismo ningún país árabe va a mover ni un dedo por recongraciarse con el IVRS. Y esto, de rebote, es un gran fracaso de EEUU. Porque uno de los aspectos no declarados de la agresión contra Irán era doblegar a este país, bien con un cambio de gobierno o bien con una debilidad absoluta y sumisa tipo Venezuela, para centrarse en el gran escollo que tenían esos acuerdos: Arabia Saudita. Pensaron que sin Irán, los saudíes irían corriendo a firmarlos. Incluso que Irán los firmase con un gobierno dócil tipo Venezuela. Dicen que este fue el caramelo que Netanyahu puso en la boca de Trump, además del ansia de controlar el petróleo. Pero el tiro les ha salido, a EEUU y al IVRS, sobre todo a este último, por la culata.
El desastre para el IVRS es enorme y va a tardar aún mucho tiempo en recuperarse. Esto lo dicen sin tapujos en el IVRS. Y animan al genocida número 1 a "actuar por su cuenta" a partir de ahora, y no solo en Líbano. Son los bocazas de siempre, porque Irán ha demostrado que no necesita ninguna arma nuclear para poner al IVRS de rodillas: sale de la agresión como una importante fuerza regional, casi global, y con sus aliados reforzados. "El Eje de la Resistencia ha pasado de ser un eslogan a un principio organizador de la seguridad regional", se escribe, no sin pesar, en los medios árabes. En cualquier caso, el dominio nuclear de Irán está ahí, sus universidades (aunque muchas bombardeadas), sus técnicos (aunque muchos asesinados) siempre están ahí. Puede que no tenga la bomba, que no tenía antes por voluntad propia, pero los conocimientos los tiene. De sobra.
Y si esto pasa con el IVRS, imaginaos cómo están las cosas en los países del Golfo, muchos de ellos firmantes de los "Acuerdos de Abraham". Ahora acaban de ver cómo Irán ha machacado al IVRS mucho más de lo esperado, aún contando con el apoyo de todo Occidente y de los propios países árabes, especialmente Jordania. Acaban de ver que el "garante de su seguridad" sale corriendo tras dejar patente que sus bases militares, sus radares, sus antimisiles eran mantequilla. En Qatar hay un profundo debate, desde la élite a la calle, sobre si hay que expulsar al Comando Central de Estados Unidos (Centcom) del país o no. No se atreverán, pero el debate haberlo haylo. En los Emiratos Árabes Unidos, el país más prosionista de la zona, se está corriendo a pagar a los iraníes para que no les hagan más daño. Lo niegan, por supuesto, pero nadie se lo cree y el registro de aviones emiratíes en Teherán confirma que esto es así.
Sigo con una opinión árabe que me parece más que reseñable: "la incómoda conclusión resulta difícil de evitar, y es que el resultado más importante del conflicto de 2025-2026 quizás no sea lo que Irán destruyó, sino lo que demostró. Demostró que, en el siglo XXI, la resistencia puede vencer a la superioridad. Demostró que las redes pueden competir con los Estados. Demostró que la paciencia estratégica puede superar una fuerza abrumadora. Y demostró que un hegemón exhausto, por muy poderoso que sea, no es lo mismo que un hegemón victorioso. Oriente Medio no solo ha presenciado otra guerra, sino que quizás haya sido testigo del nacimiento de una nueva era geopolítica". Aquí está todo el meollo: Oriente Próximo ya no es el que era y el mundo, tampoco.
Así que dejad de mirar solo una parte, como digo siempre hay que ver el todo. El majara Trump está estos días muy locuaz, pero tiene una cosa clara: si EEUU incumple o el si IVRS incumple o ataca a Irán el estrecho de Ormuz vuelve a cerrarse. Eso es más efectivo que la bomba atómica, como se ha demostrado. Y si el IVRS recurre a lo único que sabe hacer bien, el masacrar civiles como en Gaza, la poca simpatía que le queda en el mundo se acabará. Incluyendo a los psicópatas europeos. Y por supuesto a unos árabes muy debilitados por sumisos y prosionistas que sean.
Que esto es una pausa lo tienen claro los iraníes. La Guardia Revolucionaria no se va a relajar. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Ghalibaf, ha dicho hoy mismo que "cada compromiso que asumimos en este memorándum se basa en el principio de "acción por acción ". El punto 13 también se formuló sobre esta base. Esto significa que si Estados Unidos no cumple con sus obligaciones, nosotros también tomaremos medidas".
Porque aquí hay mucha gente que se tiene que retratar al calor del memorando firmado: los países que retienen los fondos iraníes, que se tienen que desbloquear en función del memorando. Corea del Sur, Japón, India, Irak, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos, Luxemburgo y el mismísimo FMI. También China, pero Irán no reclama la deuda porque tiene acuerdos concretos con el país asíatico que son beneficiosos para ambos y por los que ha sorteado todos estos años de sanciones y bloqueos occidentales. Los casos de Qatar y Emiratos, que ya están o pagando o devolviendo esos fondos o una parte de ellos ya los he mencionado. Por lo tanto, desde hoy veremos cómo Irán reclama la devolución al resto de países.
Así que la cosa va mucho más allá del IVRS. Lo dicho, a pesar de Líbano ha sido derrotado. Y tened siempre un mapa a mano cuando os enfrentéis a este tipo de cuestiones geopolíticas. Porque esta es una, y de calado.
Por cierto, Irán dice que la reunión de Ginebra del viernes "ya no es relevante".
Y como durante estos meses de la agresión a Irán han entrado a visitar esta página muchos árabes, aquí os dejo a un imprescindible. Dos, Roger Waters y Mona Miari.
El Lince

El Líbano sigue cada vez más ocupado, más destruido y más desangrado, pese al enésimo alto el fuego negociado con los nazi-sionistas.
ResponderEliminarNada nuevo: los acuerdos que firman los gringos no los obligan absolutamente a nada y mucho menos aún obligan a los israelíes. Las obligaciones imperativas, implacables y crecientes son exclusivas de la contraparte (en este caso Irán).
Siempre es así. No sé de qué nos asombramos. No sé por qué suponemos que esta vez es diferente. Dicen que a golpes se aprende y golpes es lo que los gringos reparten generosamente por todo el mundo... Los iraníes deberían tenerlo claro.
"El Líbano sigue cada vez más ocupado, más destruido y más desangrado, pese al enésimo alto el fuego negociado con los nazi-sionistas."
EliminarDas por hecho que los sionistas van a quedarse impunemente por siempre jamás en el Líbano...Ya los veremos marcharse tarde o temprano alardeando de que han matado 1 millón de "terroristas", ergo "han ganado". Lo de siempre.
El IVRS es muy bueno matando civiles (incluyendo niños), pero que yo sepa, a día de hoy no hay conseguido destruir a su némesis en la zona, Hezbolá. Luego no ha ganado...
No, no doy por hecho que los sionistas se van a quedar. Eso no depende de ellos, depende de los libaneses.
EliminarDoy por hecho que los sionistas no van a respetar ningún acuerdo, porque los fascistas no respetan nada, nunca.
Doy por hecho que para que se vayan hay que derrotarlos militarmente de manera inapelable.
Por ahora, eso no ha sucedido.
"Zamora no se ganó en una hora" (refrán castellano).
Eliminarhttps://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/01/16/sale-expresion-zamora-gano-hora-81239152.html
Sin caer en el triunfalismo engañoso, pienso que es una verdad enorme, que nos "vacuna" también contra el pesimismo aparentemente profundo, y contra la impaciencia ante los hechos históricos que no van todo lo deprisa que desearíamos...Me parece que Hezbolá y los libaneses en general terminarán echando a los sionistas de su país, tarde o temprano. Nadie ha dicho que sea fácil...
Dato interesante: Khamenei (hijo) se opuso al acuerdo con los gringos.
ResponderEliminarFinalmente, cedió y lo aceptó porque Pezeskian y Qalibaf aceptaron asumir la responsabilidad política del inevitable fracaso de ese proceso.
"Pensaron que sin Irán, los saudíes irían corriendo a firmarlos. Incluso que Irán los firmase con un gobierno dócil tipo Venezuela. Dicen que este fue el caramelo que Netanyahu puso en la boca de Trump, además del ansia de controlar el petróleo. Pero el tiro les ha salido, a EEUU y al IVRS, sobre todo a este último, por la culata."
ResponderEliminarEs una interpretación plausible del trato o pacto entre los dos energúmenos jefes del gringo-sionismo, y de cómo han fracasado efectivamente en sus metas totalmente irreales y contrafácticas...El problema de vivir todo el día haciendo propaganda es que se la acabaron creyendo ellos mismos (Israel siempre gana, los "árabes" son todos unos cobardes, etc).
Como ya dije en otros comentarios atrás, la fuerza bruta contra la inteligencia, y es exactamente lo que ha ocurrido, que no han sabido valorar al país persa, que con una resiliencia fuera de lo común, simplemente por tantos años de penurias, por parte de el imperialismo, les ha llegado el momento de decir al imperio, que lo tienen que respetar tal como son, y sí no, ya saben lo que les puede suceder (que no es otra cosa que su economía, no el que tenga bombas nucleares) ahora bien, llegado este momento, de haber doblegado al imperialismo, sin necesidad de utilizar bombas nucleares, Irán ha demostrado al mundo entero, que cuando hay determinación, se pueden conseguir muchas cosas (no como otros) pero no todo acaba aquí, porque el Ayatola de ahora, el Sr. Mochtabá Jamenei, le autorizó a Pazeshkian (el moderado) a llevar acabo estos acuerdos (a pesar que la guardia revolucionaria no querían) pero si no se cumplían, volverían a cerrar el estrecho de Ormuz, pero hay mucho más en este permiso por parte de Jomenei, está, el aplastamiento político del moderado Pazeshkian, y con el todos sus seguidores, que no son pocos... De ahí, darle el permiso a seguir negociando el Ayatola religioso (el que manda en realidad) con el imperialismo (una jugada maestra, dentro del propio gobierno iraní) así que veremos como acaba todo, ya que el IV Reich, dirigido por el imperio sionista de los Rothschild, que ansían el poder mundial muy rápido, ya que no les queda mucho tiempo (no por que se vayan a morir todos ellos, sí no, porque la grandísima mayoría de la sociedad joven, se han dado cuenta de sus intenciones...) por eso han provocado todas estas guerras, Libia, Siria, Rusia, Yemen, y ahora Irán, ahora si pensamos un poco, qué tienen en común todas ellas? Los recursos naturales, y con ellos poder dominar a China, que es realmente, la espina que tienen clavada en el espinazo, pero de momento les está saliendo muy mal. Y ahora, ha llegado el momento clave, que no es otra que demostrar más agresividad contra Rusia (este es el problema que yo había mencionado otras veces, que Putin se estaba creando, y por último, ya lo estamos viendo, más del 40% de las refinerías destruidas, asesinatos de niños, camiones de combustible atacados con drones, depósitos de almacenamiento también, y todo, porqué? Por falta de determinación, y tener muchísima condescendencia con sus hermanitos los rebeldes) y va ha ir a más, esa rabia, ese odio, esos deseos de destruir y conquistar toda la federación rusa, y eso lo saben muy bien, pero Putin tiene a su lado muchos euroatlantistas, y con el a la cabeza.
ResponderEliminarEs curioso. Se pide a los rusos que actúen como los anglosionistas (sin restricciones y echando el resto) para ganar la guerra de Ucrania, pero resulta que el estilo anglo sólo les ha servido para perder, incluyendo la guerra de Ucrania.
EliminarRevise sus fuentes: en el ataque a Moscú sólo se impactó sobre objetivos en la periferia de la región, ningún impacto en la ciudad: un par de depósitos de carburante, una grúa de construcción, una residencia civil y restos dañando unos grandes almacenes. Una victoria militar si antecedentes en los anales, como fue publicitado por nuestros medios allende los mares. En esas mismas jornadas los rusos liquidaban Liman y Konstaninivka (una ciudad de 75.000 habitantes antes de la guerra), el mayor depósito de locomotoras de Jarkov, todas las estaciones de servicio de Sumy, una de las principales estaciones de distribución eléctrica al este del Dnieper, múltiples objetivos militares en todo el frente y realizaban otro intercambio de cuerpos que deja la proporción en 20 muertos ucranianos por cada muerto ruso. Los medios callados, no sea que se les pase el subidón.
Usted se fija en el depósito de la región de Moscú, naturalmente.
Rusia no ha perdido el 40% de la producción de refinado, no se coma los bulos tan fácilmente. Los hechos son que tanques de crudo fueron alcanzados en dos refinerías que combinadas suponen el 40% de la capacidad de refinado de ciertos tipos de carburantes en Rusia, las refinerías seguían funcionando porque tiene docenas de depósitos y éstos son redundantes (se tiene un exceso para no reducir el procesamiento durante los periodos de mantenimiento y limpieza). Ralentizadas sí, pero no destruidas. Pero usted lo convierte en “Rusia ha perdido el 40% de la capacidad de refinado” porque así se lo han contado los medios.
Los problemas de suministro en Crimea se han debido a los ataques de drones contra los camiones y las rutas viales, los grupos de defensa móviles ya están en el terreno y las colas en las gasolineras se van reduciendo. La capacidad de refinado no ha tenido nada que ver porque no se ha producido desabastecimiento en todo el país. La de Ucrania en cambio ya casi no existe y ha pasado de ser exportador de energía a importador neto, y no este año precisamente.
https://www.vietnam.vn/es/nga-tang-manh-xuat-khau-nang-luong-giup-ha-nhiet-thi-truong-toan-cau-nam-2026
Que ahora el Farlopas también provoque a Bielorrusia o que intentara hacer saltar por los aires un puerto rumano con un dron sólo indica desesperación para arrastrar a otros países al conflicto. Konstantinivka fue tomada con un esfuerzo mucho menor que Bakhmut y las imágenes muestran una ciudad con daños menores que los que vimos en otras muchas que han caído antes, lo que demuestra que la resistencia ha sido menos encarnizada. Ucrania se queda sin tropas. Otros sin paciencia, allá cada cual.
Líbano sigue bajo las bombas pero Irán no bombardea al Ente Genocida. ¿Se han vuelto blandos, ha sido la Quinta Columna, o simplemente calculan sus recursos y el momento a partir del cual conviene escalar (porque de momento Hezbolá se basta y sobra para poner en apuros a los genocidas, por ejemplo)?
Irán ha ganado en El Golfo y Rusia en Ucrania (y lo lleva muy bien en África). Pero ambas guerras todavía tienen muchas batallas por delante. Dios (o Alá) nos libre de la impaciencia.
Ah sí, “Teherán en cuatro días”. Menudo gatillazo.
Saludos.
"Rusia no ha perdido el 40% de la producción de refinado, no se coma los bulos tan fácilmente. Los hechos son que tanques de crudo fueron alcanzados en dos refinerías que combinadas suponen el 40% de la capacidad de refinado de ciertos tipos de carburantes en Rusia, las refinerías seguían funcionando porque tiene docenas de depósitos y éstos son redundantes"
ResponderEliminarGracias, H., por refutar con razones una afirmación tan "extraordinaria", que para ser confirmada merecería pruebas extraordinarias, si es que T. dispone de ellas, que lo dudo.
Me sigue llamando la atención que ciertos campeones del antagonismo anti-imperialista se crean a pies juntillas los bulos del gringo-sionismo, contra el que se oponen "a muerte" (dicen). Curiosa contradicción...Iba a comentar con un poco de humor cómo los legendarios daños al refino ruso ya han pasado del 30% al 40% en no mucho tiempo...si fuese real tal dato Rusia estaría pidiendo ya clemencia, cosa que no ha sucedido ni sucederá. Luego es contrafáctico (por no escribir una palabra más fuerte). Pero como todo encaja en la narrativa de T. de que "el Kremlin está contra las cuerdas", lo encaja sin problemas en su sesgo de confirmación contra la bestia negra particular. Para un martillo, todo son clavos. Un poco más de sentido (auto)crítico, por favor, y un consejo sin acritud: revisen sus fuentes de información, no sean mera propaganda.
Con todo respeto para con las opiniones y comentarios de los demás tertulianos, insisto con mi punto de vista:
ResponderEliminarNi Rusia, ni Irán lograrán nada con su vano palabrerío. El tiempo no juega a favor de ellos, eso es falso. En realidad, el tiempo no juega a favor de nadie. Con el tiempo, el contexto evoluciona y cambian los factores, a veces favorablemente otras no.
Mientras ellos negocian, hacen concesiones, estiran como elástico de calzoncillo sus líneas rojas, hacen grandes discursos sonoros y rimbombantes declaraciones al pedo, los gringos, la OTAN y los sionistas afilan los cuchillos tras bambalinas.
Tanto en Rusia como en Irán, se empieza a agrietar la unidad: los pro-occidentales gritan victoria tras cada reunión con los gringos (sea Anchorage o Lucerna). Los que apuestan por el mundo multipolar se retuercen de la ira, viendo como se pierden oportunidades de lograr una victoria estratégica.
No creo que esto termine bien: el gobierno ruso no quiere cortar con el mundo hegemonizado por Occidente. En Irán, el sector que gobierna actualmente tampoco está interesado en una ruptura radical.
Sospecho que en esas dudas los encontrarán, cuando regresen a por todo.
Veremos...
"Mientras ellos negocian, hacen concesiones, estiran como elástico de calzoncillo sus líneas rojas, hacen grandes discursos sonoros y rimbombantes declaraciones al pedo, los gringos, la OTAN y los sionistas afilan los cuchillos tras bambalinas."
ResponderEliminarDas por hecho que la UE-OTAN, Washington y los sionistas van a coincidir en sus intereses por siempre jamás, pero por ejemplo, en un futuro no muy lejano sería plausible y probable que EE.UU. se replegase hacia la dominación de América Latina dejando a la UE, y en menor medida a Israel, con el c... al aire. ¿No has contemplado esa posibilidad?(ya que el futuro parece ser que no está tan claro).
No creo que coincidan siempre en sus intereses: en Occidente hay quienes dan órdenes y quienes las acatan por más que no les guste.
EliminarQuizás eso cambie en el futuro, pero por ahora es así.