Los anteojos de Europa

Acaba de finalizar la 52 Conferencia Europea de Seguridad que ha tenido como centro la ciudad de Munich. Lo que allí se ha dicho y discutido es fantástico. Y es curiosa la forma con que Europa ve el mundo a través de sus anteojos, unos aparatos de otra época y ahora claramente desfasados.

Esto es lo que subyace de la lectura del documento de esta 52 Conferencia, que aparentemente Europa entiende lo que está pasando, pero lo hace a su manera y no tanto como para cambiar de rumbo. Para Europa está sucediendo algo así como si un barco se encuentra con viento adverso, que le obliga a frenarse y amenaza con volcar y no varía el rumbo diciendo "apártate tú que yo seguiré impertérrita". A Europa, como a EEUU, le cuesta entender, por lo que hay que ayudarle a hacerlo como hacen los chinos (o los rusos).

El orden de los puntos que os relato es tal cual aparece en el documento de esta 52 Conferencia.

1.- Reconoce que la alianza UE-EEUU es ahora "más débil y menos relevante" que nunca y que los caminos de ambos divergen, "por lo que ya no habrá más funciones [conjuntas] de bombero internacional", en particular, en Oriente Próximo. ¡Toma ya!, cada uno por su lado, como estamos viendo en Palestina, en Yemen, en Siria, en Libia, en... Es broma. Europa en todos y cada uno de estos países árabes sigue siendo el perrito faldero de EEUU.

2.- Se reconoce el papel de China como "actor principal en la escena internacional" pero -las cortas entendederas- se califica a este país como "impredecible" puesto que "pone nerviosos a otros jugadores internacionales". O sea, que Europa no pone nervioso a nadie con sus exigencias de que tienen que hacer tal o cual cosa si quieren su "ayuda", etc., etc. Y mucho menos EEUU, por supuesto.

3.- Se reconoce que Arabia Saudita se enfrenta "a un riesgo cada vez mayor de desestabilización [interna y externa], lo que le hará estar cada vez "más aislado y actuar agresivamente en todo Oriente Medio". Mira tú por dónde aquí sí se atisba un rasgo de lucidez.

4.- "Vladimir Putin y Recep Erdogan son líderes impredecibles", a quienes se puede añadir "el príncipe [heredero] de Arabia Saudita y, en menor medida, Petro Poroshenko [presidente ucraniano]". Así que el fascista ucraniano es menos impredecible que Putin, y eso es porque en Europa el fascismo está cada vez más cómodamente instalado no sólo entre los políticos, sino entre la sociedad.

5.- Los mercados emergentes se sometieron a elecciones en 2014-2015, por lo que "habrá relativamente pocas oportunidades de utilizar las urnas para forzar el cambio". Aquí hay una amplia referencia a Brasil, donde se dice que salga bien Dilma Rousseff o no de la situación, el país no mejorará ni a corto ni a medio plazo. Es de suponer que la UE alienta este tipo de cuestiones y aplaude hasta con las orejas a Macri en Argentina, a los golpistas venezolanos, a... La desestabilización de todo lo que pueda poner en peligro la hegemonía de Occidente, ese es el gran objetivo de la moribunda Europa.

Se habla también de África -sobre todo a tenor del desastre de Libia y de la intervención imperialista de Francia en Malí-, de Siria -como no podía ser menos- y de la organización llamada Estado Islámico. También hay una amplia referencia a los refugiados y un poco sobre Irán.

Ni qué decir tiene que quien se lleva la mayor parte de los palos es "la agresividad de Rusia" que "está provocando una crisis sin límites" (sic) que hace que se esté en "la peor crisis desde el final de la Guerra Fría". ¿Y por qué se habría llegado a esta situación? Aquí hay un atisbo de autocrítica, pero leed bien: "Porque por razones que son tanto estructurales, un sistema internacional más complicado, como por descuido inicial de las crisis emergentes, los guardianes tradicionales del orden internacional liberal parecer creer cada vez menos en su capacidad para moldear eventos". No me digáis que no es una conclusión fantástica.

Perdón. Me he adelantado. Ese "sistema internacional más complicado" se da porque han aparecido nuevos países que lo estropean todo (They face a growing number of spoilers) o bien, como otra acepción, que lo ralentizan todo, como un alerón para reducir la velocidad, que actúan "envalentonados e, incluso, imprudentemente y que desestabilizan aún más la fragmentación de órdenes". Eso, para la 52 Conferencia Europea de Seguridad, supone "un elevado riesgo de gran guerra por primera vez desde el final de la Guerra Fría" dado que "la escalada de violencia entre las grandes potencias no puede ser descartada como una pesadilla irreal". 

Pero no todo es malo. La 52 Conferencia se congratula con que la población que vive en extrema pobreza en el mundo ha descendido del 10% al 9'6% !en 25 años! Os he dicho muchas veces que soy muy malo en matemáticas, pero a este ritmo se necesitarán mil años para que desaparezca la pobreza extrema en el mundo. Un milenio. Pero para entonces ya estaremos todos calvos. Quien no se consuela es porque no quiere, y eso viene a demostrar, además, la bondad del capitalismo.

También se congratula la 52 Conferencia por el acuerdo con Irán "que impide tanto un Irán armado con armas nucleares como la acción militar contra sus instalaciones nucleares".

Hay un amplio apartado sobre la seguridad cibernética y la posible amenaza de la organización llamada Estado Islámico para ella.

Se reconoce que la guerra de Siria es "una guerra regional que puede poner en cuestión las fronteras de todo Oriente Medio" y se da un tirón de orejas a Merkel porque fue quien con más ahínco se opuso a la intervención -o sea, a la invasión- en Siria en 2011 "a pesar de que el régimen de Assad había cruzado la anunciada línea roja" con el argumento de que de hacerlo se alimentaría el conflicto y la propagación de la violencia más allá de Siria "pero, de hecho, ha sucedido exactamente lo contrario, ese enfoque [aquí está la crítica a Merkel] creó las condiciones tanto para una más sangrienta y compleja guerra civil como para la conflagración regional de hoy, incluyendo la intervención militar rusa".

Esto se traduce -otra autocrítica- en que "Europa ha fracasado hasta ahora para construir una política exterior y de seguridad común y creíble", lo que hace a la UE estar en "desventaja" ante cuestiones como "las sanciones contra Rusia, el continuo interrogante de Grecia y el euro o la amenaza del Brexit [hipotética salida de Gran Bretaña de la UE] y, quizás lo más importante, un resurgimiento de la derecha antiliberal, el nacionalismo y el populismo".

Entre esos que lo estropean todo o que lo ralentizan todo está China, a quien se le reconoce que "está empezando a involucrarse en cuestiones globales" pero que lo hace de una manera que no gusta: "en lugar de convertirse en un participante responsable en el orden internacional liberal, Beijing es más probable que se centre en las estructuras paralelas de gobierno internacional que puede dar forma a un acuerdo según sus propias preferencias". No es lo más probable, es lo seguro y ahí está el ejemplo del Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras para demostrarlo.

Y otro que lo estropea todo es Rusia. Curiosamente, todas las menciones a Rusia van seguidas del nombre de Putin. Comienza la historia hablando de Ucrania, se reconoce que el acuerdo de Minks por el que se alcanzó un alto el fuego en el Donbás "aún no se ha materializado" -sin que se mencione quién es el responsable- y se centra extensamente en hablar de Siria aunque a su manera: "Putin [que no Rusia] ha demostrado su determinación a jugar un papel en cualquier disposición pos-Assad, sin prestar mucha atención a la continuada difícil situación de la población siria". Bueno, la misma atención por los pueblos que históricamente ha demostrado tener Europa o su patrón, EEUU, véase ahora mismito el caso de Libia.

¿Rusia es mala? Un poco no, puesto que sólo hay un caso en el que se habla bien de este país: su papel "constructivo" en las negociaciones nucleares con Irán.

Frente a todo ello, la 52 Conferencia Europea de Seguridad ve un panorama sombrío "dado que las tensiones entre algunos de los estados más poderosos han aumentado (...), las crisis en las relaciones ruso-occidentales sigue siendo grave y a la luz de numerosos encuentros cercanos e incidentes militares el riesgo de una escalada involuntaria es innegable".

Si a eso se añade la tensión entre Rusia y Turquía -en ningún momento se menciona el papel de la OTAN en ella- y entre Irán y Arabia Saudita la 52 Conferencia Europea de Seguridad concluye que "el año 2016 es probable que presencie un período de crecientes riesgos, incluidos los de confrontación militar, dada la incertidumbre y la transformación de una era internacional más inestable".

Creí que merecía la pena ofreceros cómo es la Europa de ahora mismo. Tal vez lo más relevante de todo es la insistencia en que la guerra no es descartable en absoluto, algo en lo que he venido insistiendo estos últimos días (siempre con la mirada puesta en Siria).

El Lince

Las malas noticias son malas para el negocio

O sea, para el capitalismo. Por eso estos días se oculta con pudor la realidad a los pueblos (la gente, en la neolengua de los modernos) no sea que al ver el borde del abismo decidan que es mejor arrojar al mismo a los causantes que no arrojarse ellos. Los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) se ven obligados a reflejar de vez en cuando que las bolsas caen, que la economía no se recupera, que la prima de riesgo avanza, que... pero de inmediato, de un día para otro, se retoma el discurso triunfalista de que ya pasó, que ha sido poco menos que un sarampión y que se vuelve a la senda del crecimiento, etc, etc. Lo que se busca con ello es la pérdida de memoria a corto plazo, o sea, que el capitalismo nos trata como si fuésemos peces, memoria a muy corto plazo, con el único propósito de hacernos ver que todo está bien y que no hay otro camino.

Pero no. La cosa no va nada bien para el capitalismo. El peligro es que o somos capaces de dar un giro a todo ello o el camino que nos espera es el fascismo, a lo que ya vamos dirigiéndonos de forma clara en la muy sacrosanta Europa.

Hace unos días os hablaba de los problemas del buque insignia de Alemania, el Deustche Bank (Banco de Alemania) y de su similitud con el caso del estadounidense Lehman Brothers, cuya caída dio origen a la crisis de 2008. Mirad este gráfico y sacad vuestras propias conclusiones.

Ahora mirad este otro gráfico y poneos a temblar.

No queda más remedio que el Banco Central Europeo vuelva, otra vez, a salir en defensa de los bancos. El BCE ha sido inflexible con Grecia, pero ha sido muy flexible con los bancos privados -que, como veis en el gráfico, son todos- y lleva años flexibilizando los créditos que les concede, algo que no ha servido para nada. Os dejo que adivinéis quién va a pagar todo este desaguisado (otra vez).

Mientras tanto, hay quien hace esfuerzos desesperados por encontrar un camino de salida que no sea el de la guerra (de nuevo os recuerdo que hay que mirar con mucha atención a Siria). El oro está subiendo y está alcanzando su mejor cuota en 30 años. Eso significa que quien tiene dinero está apostando por un valor seguro, como siempre ha sido el oro. y así intentar capear el temporal. Si queréis un dato clarificador, China ha comprado la friolera de 217 toneladas de oro desde diciembre hasta ahora.

El petróleo sigue bajando y eso provoca la crisis de muchas empresas relacionadas con la energía. Por ejemplo, en EEUU son ya 67 las empresas relacionadas con el gas y el petróleo que se han declarado en quiebra y la Agencia Internacional de la Energía prevé que serán muchas más en todo el mundo.

Hay que irse a los medios de propaganda de otras partes, que no en el Estado español (España, para otras latitudes) para encontrar algún análisis medio sensato de lo que está pasando. El británico The Telegraph decía el 11 de febrero ésto: "el público, cuya fe en las élites ha decaído después de 2007-2009, puede convertir su ira en explosiva ante la situación, lo que podría en peligro la supervivencia misma del libre comercio, de la globalización y de la economía basada en el mercado". Sí, habéis leído bien.

La crisis del capitalismo es terminal. La deuda sube, los activos de la banca son basura y el paro es estructural. La pobreza y la exclusión social están en alza constante. Llamadme alarmista, pero es la misma situación que en 1929 y que terminó con la II Guerra Mundial. La diferencia entre entonces y ahora es que en esta ocasión ni los bancos centrales -ni los gobiernos- pueden hacer nada sin contar con el visto bueno de las grandes corporaciones multinacionales (ved el ejemplo del tratado que "negocia" la UE con EEUU).

Lo único que puede dar un vuelco a la situación es una guerra a gran escala. El único lugar donde puede darse es Siria, y eso sólo puede ser posible si los locos turcos y sauditas cuentan con el beneplácito de EEUU.

El Lince

¿Y quién dice que quiere invadir Siria?

Turquía y Arabia Saudita dicen estar dispuestas a invadir Siria. De hecho, el gobierno sirio ya ha anunciado que unos cien vehículos turcos han traspasado la frontera y ha presentado una queja ante la ONU. Pero no me voy a centrar ahora en los turcos, sino en los saudíes. Veamos, si son incapaces de derrotar a los yemeníes ¿cómo van a hacerlo con los sirios, o los combatientes de Hizbulá, o con los iraníes?

No obstante, estamos a las puertas del abismo porque el capitalismo necesita desesperadamente un movimiento de este tipo ante la debacle que se avecina, política y económica. Os volveré a hablar de ello pronto, con más datos.

Arabia Saudita y Turquía están gobernados por locos. Y son, por lo tanto, impredecibles. Sobre todo tras los recientes éxitos del gobierno sirio al cortar una de las principales rutas de suministro de los "contras" extremistamente moderados o moderadamente extremistas. Cinco años después de regocijarse en que tanto Erdogan como el entonces vivo rey saudita iban a estar rezando en la mezquita central de Damasco antes del fin de 2011 (sic), cinco años después de sangrientos enfrentamientos y miles de millones de dólares invertidos en derrocar al gobierno sirio ven que quienes están a punto de ser derrotados son ellos. Como lo está Arabia Saudita en Yemen.

Estos días hay muchos movimientos, mucho nerviosismo. Porque un mal movimiento, y los locos están a punto de hacerlo, puede desatar la III Guerra Mundial.

No obstante, me atrevo a realizar una nueva hipótesis el por qué Arabia Saudita está haciendo más ruido que dando nueces. 

En primer lugar, la economía de Arabia Saudita se está cayendo a pedazos. No sólo este país, sino todos sus aliados del Golfo. Todos estos países tienen un déficit presupuestario increíble y una guerra de estas características, con Rusia por medio, les arrastraría de forma definitiva. En segundo lugar, la guerra de Yemen lleva tanto desgaste, militar y social, que cualquiera de quienes combaten en Siria se comería a los soldaditos sauditas con patatas. Si lo hacen los huzíes yemenitas -y tenéis que fijaros en cómo están combatiendo- con mucho mayor motivo lo va a hacer un ejército experimentado como lo es ahora el sirio.

En tercer lugar, hay que tener en cuenta el contexto internacional y la disposición de Rusia  a hacer frente a todo este tipo de movimientos, como está haciendo ahora mismo al poner en estado de alerta a sus fuerzas de intervención inmediata. Rusia está diciendo con toda claridad que si quieren, que vayan a Siria aunque, por otra parte, está haciendo todo lo posible por evitarlo y así hay que interpretar el reciente acuerdo de Munich para un alto el fuego, que no se dará.

Tal vez me equivoque, pero aunque se esté tensando la cuerda por los locos -y no se haría sin el beneplácito de EEUU- espero que aún quede algún rasgo de cordura en el mundo para evitar el desastre que supondría la invasión de Siria.

El Lince

Cuando sopla el "Viento del Este"

Los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) publicaron al unísono que "el aumento de la inversión en países como Rusia y China, está cambiando el equilibrio militar del planeta en detrimento de Occidente". Pocas veces se puede proceder a un reconocimiento tan explícito de que la superioridad de Occidente está basada en la fuerza y no en sus valores. Pocas veces se puede ver con tanta claridad que Occidente conquistó el mundo por su superioridad a la hora de imponer la violencia organizada y que todo eso de los valores no es más que un cuento para niños.

Y pocas veces se puede constatar con tanta franqueza que está cambiando el equilibrio no sólo militar, sino político y económico, del planeta y que la hegemonía de Occidente está pasando ya a los libros de historia.

Así que lo que hacen los medios de propaganda es reconocer una realidad, pero no es nada nuevo. El objetivo de los medios de propaganda es presionar a los gobiernos de turno para que no hagan oídos sordos a los llamamientos que la OTAN viene haciendo desde 2014 en el sentido de que todos tienen que aumentar sus presupuestos para defensa debido a la "amenaza rusa" y al "auge de China". Es el estertor del agónico, y la hegemonía de Occidente está agonizando.

Rusia está demostrando en Siria que sus armas están, ahora mismo, bastante por encima de las de EEUU y sus vasallos de la OTAN. Su efectividad no la discute nadie, ni los propios generales de EEUU. China ya hizo una demostración de poderío en el desfile con que conmemoró el 70 aniversario de la victoria sobre el fascismo y su sola visión causó el pánico occidental. 

En ese desfile aparecieron varias armas que pusieron los pelos de punta a EEUU. Una cosa es intuir que se tenían y otra constatar que es así. Ahora los chinos han dado un paso más: no sólo las muestran, sino que lo hacen de forma operativa. Y lo hacen en unos momentos en los que EEUU está intentando provocar a los chinos aumentando su flota de barcos en el Mar de China Meridional.

Aquí está uno de los nudos importantes para la política internacional de los próximos años puesto que es la segunda ruta marítima más importante del mundo, por donde transitan 270 barcos diariamente y más de la mitad del tráfico mundial de buques tanques, especialmente petroleros, con destino a Asia del Este. Para que os hagáis una idea, el tráfico por aquí es tres veces mayor que el del Canal de Suez y 15 veces más que por el Canal de Panamá. Si aún os parecen poco estos datos, añadiré que el 80% del petróleo y gas que se consume en Japón se origina en esta zona, por lo que su control es vital. Y eso es lo que está intentando evitar EEUU, intentando que China quede fuera de todo el juego.

EEUU lo hace como siempre, exhibiendo su matonismo y ésto se traduce en que ha enviado a la zona dos de los diez portaaviones que tiene. Así que los chinos, siempre tan sutiles, vuelven a dejar la sutileza y han publicado un vídeo de unas maniobras con el lanzamiento de uno de sus temidos misiles, el Dong Feng 21D. El Dong Feng, "Viento del Este", tiene la capacidad de hundir portaaviones. 

China vuelve a advertir claramente a EEUU que su superioridad marítima es cosa del pasado porque el "Viento del Este" tiene un alcance de 1.500 kilómetros y una efectividad total. 

El vídeo es interesante por varias razones y no sólo por el "Viento del Este". Primero, por la zona. La nieve indica que está en una zona de alta montaña, por lo tanto es más que probable que la base que alberga a los misiles esté excavada en una montaña, a salvo de cualquier hipotético ataque. Segundo, muestra escenas poco habituales de los componentes del Ejército Popular de Liberación y hay un detalle que tendría que hacer pensar a EEUU y sus vasallos: aparecen imágenes de los familiares de los soldados, lo que da a entender que están muy lejos de sus zonas habituales y que llevan bastante tiempo alejados de ellas. 

Sea como fuese, China no se está dejando amedrentar y está avisando otra vez a EEUU y sus vasallos. Ya no son desfiles, son ejercicios. Es de suponer que, a buen entendedor, pocas palabras basten. Pero para eso hay que entender y Occidente, acostumbrado a actuar con su prepotencia actual, tarda mucho en hacerlo. China pone de su parte para que entienda rápidamente, o de lo contrario... soplará el "Viento del Este".

El Lince

¿El capitalismo? Bien, gracias

Mientras unos andan vendiendo humo (la recuperación económica) y otros comprando humo (dar más dinero para cuestiones sociales, véase la novela de sobremesa que protagonizan PSOE y Podemos en el Estado español, España para otras latitudes) la cuestión es que ambas cuestiones son eso, humo.

El capitalismo está de capa caída y uno de sus máximos exponentes, Alemania, está comenzando a ponerse de los nervios porque su buque insignia, su gran banco, el Deutsche Bank (Banco Alemán) se cae a pedazos.

Los medios de propaganda nos entretienen con que China está de capa caída, que su crecimiento -repito, crecimiento- se ralentiza y que esto está provocando la desaceleración de la recuperación económica. ¿De veras? La crisis es estructural y no hay nada ni nadie que la pare. Estamos en una situación idéntica a la de 2008, cuando comenzó todo. Es decir, se ha vuelto a los orígenes. 

¿Alguien se acuerda del banco Lehman Brothers de EEUU? Supongo que no. Los bancos de EEUU, el propio gobierno de EEUU negaban y negaban crisis alguna en este banco hasta que fue imposible ocultarlo y entonces comenzó la crisis a gran escala. Eso mismo está ocurriendo ahora con Alemania y su banco. Merkel no puede reconocer la situación ni a nivel interno ni a nivel externo. A nivel interno, añadido a lo de los refugiados, supondría su fin político. A nivel externo, eso de "la locomotora alemana" y el papel hegemónico que juega en Europa terminaría. Sobre todo, porque ya en lo que va de año la producción industrial ha caído el 1'2% (y esta es una de las razones por las que la patronal alemana, otra vez, ha vuelto a pedir el levantamiento de las sanciones a Rusia).

Como no soy economista y, además, soy muy malo en matemáticas no puedo adelantar acontecimientos porque todo se está moviendo a una velocidad increíble. Lo que dices hoy, mañana ya está desfasado. Pero viendo cómo están las cosas, los movimientos que se están haciendo y el pudor con que se abordan en los medios de propaganda hay que ser algo audaz y atreverse con las predicciones. Además, conozco un poco Alemania así que no me suena muy raro.

La cosa comenzó hace un par de años al publicitar el DB una rebaja de hasta el 30% en sus acciones como forma de atraer inversores y aumentar su liquidez. Hace un año, el DB fue uno de los más feroces partidarios de quebrar a Syriza y hacer que tragase por el aro de la deuda ante la amenaza de un hipotético impago de la misma. ¿Por qué? Pues ahora sabemos que el DB tiene unas pérdidas de 6.700 millones de euros y que en lo que va de año sus acciones han perdido el 36% de su valor. Por eso Alemania tenía que doblegar a Syriza, lo que consiguió, y con muy buenos resultados. Si Syriza hubiese resistido, el DB se habría convertido en el Titanic de Merkel. 

Pero resulta que el DB no es más que el buque insignia de una flota que se hunde. Otros grandes bancos, de esos que los medios de propaganda siempre nos dirán que son "demasiado grandes para quebrar" (que es lo mismo que se dijo de Lehman Brothers) están en la misma situación: Credit Suisse (que ha perdido 5.500 millones de euros y despedido a 4.000 trabajadores), HSBC, BNP Paribas... Al lado de éstos, los bancos españoles son simples huchas de ahorro de los niños aunque también se dice que el Banco Santander estaría en esta misma situación. Hay quien habla de "Armagedon financiero", algo así como el fin del sueño europeo, si es que aún existe.

Los problemas de estos grandes buques de la flota europea han hecho que todas, repito, todas las bolsas de Europa hayan perdido ya una quinta parte de todas sus ganancias. Bien, eso es bueno para nosotros. Porque a poco que nos pongamos a pensar -a ver, chicos y chicas de Podemos, que os andáis por las ramitas de gallineros y demás tonterías- veremos que estamos como hace ocho años y con los mismos protagonistas, los bancos. 

Y aquí tenemos a los siempre entusiastas syrizianos, preocupados por la situación y por "el futuro de las reformas del gobierno". Dado que se hicieron rápidamente sumisos ante las exigencias del FMI, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea (la famosa troika, ahora llamada por Grecia "las instituciones") les preocupa que toda su sumisión no haya servido para nada... más que mantenerse ellos y ellas en el poder. 

Porque, además, también los bancos de Japón tienen algo más que un resfriado (el gobierno japonés ha impuesto las tasas de interés negativas para evitar que los bancos den más préstamos porque, dicen, luego no se pueden cobrar) y lo mismo hay que decir de los de EEUU, además de otros datos de este país que, se supone, aún es la locomotora -junto a China- del capitalismo mundial como son que el paro aumentó el 218% en enero y que los pedidos a las fábricas de todo tipo llevan cayendo desde hace 14 meses. A lo mejor esto ayuda a entender por qué se vota a Trump y Sanders.

La próxima gran crisis del capitalismo ya está aquí y lo que vemos son los primeros capítulos de algo que será mucho más catastrófico que lo vivido desde el 2008 hasta ahora. Salvo que haya un movimiento sorpresa, tipo guerra (y aquí hay que prestar atención a Siria).

Pero mientras tanto, unos a seguir vendiendo humo y otros a seguir comprando humo.

El Lince

Por quién llorar, por quién callar

Espero que no haga falta decir, a estas alturas, que tengo muy presente a Marx (Carlos). Una de sus frases más repetidas es la de que "la historia se repite dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa". Lo vimos cuando comenzó una, otra, campaña en los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) sobre el asedio que el Ejército Árabe Sirio y sus aliados, especialmente Hizbulá, mantenía sobre algunas ciudades bajo control de la "contra", los extremistamente moderados o moderadamente extremistas", como Madaya. De las que eran al revés, ni palabra.

Pues bien, en eso mismo estamos ahora: "Alepo bajo asedio", "Alepo, sin esperanza", "Alepo vive con miedo al asedio y la hambruna". Y así hasta el infinito. Nadie se molesta -eso obligaría a pensar y los medios de propaganda no están para eso, sino para no hacer pensar- en explicar que Alepo es una ciudad dividida, una parte bajo control del gobierno sirio, otra bajo control de los kurdos y otra en manos de los "contras" extremistamente moderados o moderadamente extremistas.

Algunos medios de propaganda supuestamente progres y "alternativos" se hicieron eco de la primera campaña con alegría y esa misma alegría muestran ahora con esta segunda campaña. Si alguna vez han leído a Marx hace mucho tiempo que lo olvidaron y habrán quemado sus libros en aras de la modernidad, de la centralidad y demás estupideces. Pasan, sin sonrojo alguno, de la tragedia a la farsa. Muestran que se mueven muy bien en esto.

Veamos: la ciudad kurda de Cirze, en Turquía, lleva la friolera de 57 días sometida a asedio por parte del ejército turco. La ciudad de Diyarbakir tiene los tanques turcos en las calles.

Los ciudadanos no saben dónde ir.

No hay imágenes de la destrucción que causa un ejército de la OTAN (destrucción que sólo es achacable a los rusos, sirios y demás).

Ni de los muertos y heridos en las calles.

Ni de la sangre en las calles.

Ni de los edificios ardiendo tras los ataques de los tanques.

No. No veréis nada de ésto. Los medios de propaganda, incluyendo a los que van de progres, os dicen lo que hay que ver, leer, decir, pensar, vestir.

Tampoco veréis los muertos.

Ni los funerales.

Ni a los familiares reivindicando a sus muertos.

La tragedia, la farsa. Quienes van de progres están cómodos haciendo el juego a la burguesía, que dice por quién hay que llorar y por quién hay que callar. En Cirze ya van contabilizados 60 muertos. No hay que desperdiciar lágrimas por ellos, reservadlas para los sirios. Ya lo dije una vez y lo repito: la burguesía os da las "gracias por vuestras lágrimas, las necesita para sus planes".

El Lince

La oficina casi embajada

Hace unos días planteé dos hipótesis del por qué los rusos no habían insistido en la presencia de los kurdos en las conversaciones de Ginebra. Ahora tengo la respuesta. La ruptura de la ruta de suministros de la "contra" siria, los extremistamente moderados o moderadamente extremistas, en el norte de Alepo que supuso la unión de los territorios controlados por el gobierno sirio junto a dos localidades enclaustradas en el cantón kurdo de Efrín, ha ido acompañada de un avance conjunto entre las fuerzas del gobierno sirio y Hizbulá, por una parte, y de los kurdos, por otra. Así, mientras las primeras ocupaban dos nuevas localidades en esa zona, avanzando hacia la frontera con Turquía, los kurdos hacían lo propio con otras dos. Aunque la bandera que aparece en este mapa es la que utiliza el Gobierno Regional del Kurdistán iraquí para ilustrar el terreno bajo control kurdo y no la de Rojava, sirve para reflejar a la perfección lo que acabo de decir.

La ofensiva sirio-kurda está clara: cortada hace tres días la ruta, ahora se trata de capturar totalmente la principal vía de carreteras por la que Turquía suministra armas, municiones, material de todo tipo y hombres a los "contras" moderadamente extremistas o extremistamente moderados. Este es el mapa que lo ilustra todo y lo interesante del caso es que está elaborado por estadounidenses, con lo que vienen a demostrar o bien su desesperación o bien indica un reconocimiento de lo que está ocurriendo.

Nada ocurre por casualidad. Una de las hipótesis que planteaba hace unos días era que Rusia ha decidido que es mejor apoyar a los kurdos sobre el terreno que insistir en que estuviesen en Ginebra. De hecho, ya se había producido más de una colaboración militar en la misma zona y ha habido conversaciones directas de generales rusos con dirigentes militares kurdos para lanzar una ofensiva conjunta sobre Jarablús, en la provincia de Alepo y enclave estratégico porque en la práctica controla el flujo del agua del río Éufrates. Esto supondría una advertencia clara tanto a EEUU como a Turquía porque serviría para avanzar hacia la confluencia de los cantones de Rojava y crear una unidad administrativa única unificando todos los cantones. 

Pues bien, esta es la hipótesis correcta de lo que está pasando y de la relación entre los kurdos del Partido de la Unión Democrática, la rama del PKK en Siria, y Rusia. 

El PUD acaba de suscribir un acuerdo con Rusia para abrir una oficina en Moscú. Así, como suena. La apertura de la oficina tendrá lugar el 10 de febrero y a ella asistirán tanto representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso -lo que otorga a la oficina un rango "cuasi oficial"- y los dirigentes de los partidos políticos rusos. Es decir, que desde el primer momento, la oficina kurda actuará como una embajada. Legalmente, la oficina kurda ha recibido el estatus de "organización pública registrada en el Ministerio de Justicia". 

Habrá que estar muy atentos a la reacción de Turquía a este hecho. El nerviosismo de Ankara es claro. A la pérdida de influencia en Siria, con la derrota de sus patrocinados, se une ahora un movimiento por parte de Moscú que implica, de hecho, el reconocimiento de los kurdos no ya como pueblo, sino casi como Estado.

Es por ello que leyendo las páginas kurdas, y las de las organizaciones que apoyan a los kurdos, se puede encontrar uno con expresiones como "las fuerzas legitimistas", en referencia a las del gobierno sirio, mientras que las de los extremistamente moderados o moderadamente extremistas siguen siendo "la oposición". El lenguaje no es inocente. Los kurdos están construyendo un nuevo discurso y son conscientes de cuál es la correlación de fuerzas en estos momentos.

Los cambios en la situación desde que Rusia acudió al llamado del gobierno sirio son de tal calado que obliga a todo el mundo a hacer movimientos estratégicos. Los kurdos lo han hecho ya. Otros están tan noqueados que son incapaces de realizar un mínimo movimiento siquiera, más allá de las bravatas. Por ejemplo, Arabia Saudita dice que puede enviar tropas a Siria. Hacía tiempo que no me reía tanto con las estupideces de Occidente y sus vasallos. Arabia Saudita, que es incapaz de avanzar un milímetro en Yemen, ¿va a enviar soldados a Siria? Cualquiera de los que combaten allí se les comerían con patatas. EEUU está presionando para que haya "tropas árabes sobre el terreno", pero si se da el caso no serán más que unos cuantos soldaditos para cubrir el expediente, en plan de asesores o entrenadores de los "contras".

Turquía no está en mucha mejor situación. El único movimiento que puede hacer es cruzar la frontera Siria, pero eso son palabras mayores porque Rusia no lo va a consentir. En cualquier caso, Turquía necesita el apoyo de la OTAN para hacerlo, y aquí está el gran problema. Si la OTAN vuelve a apoyar a Turquía en una agresión de este tipo -como hizo con el derribo del avión ruso- estaremos a un paso, literalmente, de una guerra extensa, mucho más allá de Siria. La locura es ahora el único síntoma que se percibe en Ankara y estamos al borde del abismo.

El rápido avance del gobierno sirio está provocando movimientos inesperados incluso en EEUU. Las críticas a Turquía comienzan a circular y se habla de forma abierta de "arrogancia y errores graves en la política interior y exterior turca". El más importante, la postura respecto a Siria: "la resistencia tenaz del régimen de Assad ha provocado que las ambiciones de política exterior turca hayan llegado a su fin" (...) "Siria cambió todo. Ankara comenzó a perder a sus militantes islamistas, los kurdos han ampliado considerablemente su influencia -lo que llevó a que Ankara rompiese los acuerdos alcanzados con el PKK por miedo- y realizó un movimiento descuidado con el derribo del avión ruso que generó una serie de respuestas de Moscú en los ámbitos económico, político y militar" (...) "En estos momentos, Turquía no tiene política exterior. Todo está bajo la omnipresencia de Erdogan. Todo es un producto de su mundo, de sus caprichos, de sus preferencias".

Leer estas cosas era impensable hace tres meses. Ahora son comunes. El día 10 está muy cerca, la oficina del PUD en Moscú va a mostrar cuál es el grado de locura que hay en Ankara. La reacción puede ser impredecible. Erdogan está jugando a la ruleta rusa y sólo cuando la bala dé en su cabeza se acabará la locura. O cuando la ofensiva sirio-kurda logre recuperar la ciudad de Azaz y consolidar el "caldero" de Alepo.

El Lince