Cuéntame un cuento

Érase una vez el alboroto de los "papeles de Panamá". Durante días miles y miles de niños oían las historias que contaban los medios de propaganda sobre los malos que son algunos ricos, sobre todo los ricos enemigos. Los niños sabían que esas historias se suelen contar cuando se van a dormir, para que concilien mejor el sueño y así, trabajando el insconsciente, se refuerce en el consciente lo que se tiene que reforzar: la historia de malos y buenos.

Como todo cuento, el de los "papeles de Panamá" va ilustrado con dibujos en los que el malo queda reflejado con claridad. Así lo hacía el medio de propaganda que inició la saga de los "papeles de Panamá".

Y así los niños y las niñas que confían en los contadores de historias pueden dormir tranquilos.

Los niños y las niñas se encandilan cuando en los cuentos los malos son derrotados. El primer ministro de Islandia ha dimitido como consecuencia de haber salido en el cuento de "papeles de Panamá". Islandia da ejemplo, dicen. Primero, encarceló a los banqueros que provocaron el caos económico y social. Y todo el mundo felicitó a la islita donde se sitúa la entrada al centro de la tierra, como dijo Julio Verne. Luego, una parte del mundo volvió a felicitar a la islita por la reacción a que su primer ministro apareciese en el cuento de los "papeles de Panamá" y que ha provocado su renuncia.

Pero cuando la islita decidió poner en libertad a los banqueros que estaban en la cárcel, que tenían una condena de cinco años, ya nadie se acordó de la islita. Ni siquiera esos angelicales mensajeros que con tanto ardor contribuyen a difundir el cuento. Los niños y las niñas no tienen que tener pesadillas, tienen que dormir con tranquilidad. Los banqueros han sido liberados hoy y han cumplido sólo un año de los cinco.

Una de cal y otra de arena. Todos contentos. Los niños y las niñas no tienen la mente nuestra, aún no son retorcidos. Como yo. Yendo un poco más allá de las superpotencias, que ya no hay, y mucho menos la UE como alguien quiere creer, ¿se puede interpretar toda la historia del cuento como un chantaje, como decía ayer? Pues sí. Cada uno a lo suyo. O si no explicadme con un mínimo de rigor el por qué de esta decisión que no veréis por ahí. El cuento de los "papeles de Panamá" es un aviso a navegantes de lo que se les vendrá encima si no aceptan seguir las políticas de EEUU. Islandia era, hasta hoy, el único lugar del mundo donde los banqueros van a la cárcel. Ahora ya es como todos. Los "papeles de Panamá" han normalizado a la islita.

Dormid bien este fin de semana, os lo merecéis.

El Lince

El chantaje de los responsables

El alboroto de los "Papeles de Panamá" no lo es tanto. Veamos, un par de preguntas de las mías: ¿alguien se ha preocupado por saber quién es el famoso Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación que lo ha filtrado? Otra: ¿alguien se acuerda de Wikileaks?

Porque resulta que el director de esa organización que dice haber destapado las cuentan opacas en Panamá, que se llama Gerard Ryle, dice en esta entrevista dos cosas jugosas:

1.- No hay intención de publicar los datos conseguidos al completo porque supondría publicar información sensible de particulares inocentes junto a las figuras públicas.

2.- No son Wikileaks (sic) porque ellos hacen periodismo responsable (sic).

Esto mismo ha dicho uno de los integrantes del CIPI, el británico The Guardian, que la mayoría de la información que poseen no será publicada.

Vaya, vaya. Dice un adagio latino que excusatio non petita, acusatio manifesta. O lo que es lo mismo, excusa no pedida, acusación manifiesta. Luego aquí hay algo que no huele bien. Primero, colocándose del lado del poder que arremetió contra Wikileaks cuando publicó sus documentos, en los que ponía de relieve, negro sobre blanco, cómo EEUU y el resto de sus países vasallos, como la UE, hacen "política exterior", es decir, presionando a los gobiernos que no les son agradables o dóciles y fomentando las revueltas internas -esa neolengua de las "revoluciones de colores"-. Como digo, todo Occidente, sin excepción, arremetió contra Wikileaks y buscó y consiguió encarcelar a su principal responsable, Julián Assange, que aún está refugiado en la embajada de Ecuador en Londres pese a que la ONU ha dicho que su situación es absolutamente ilegal y que Gran Bretaña tendría que dejarle salir. Pero la muy democrática Gran Bretaña se niega. Y ahí sigue. Por irresponsable. Por no casarse con nadie (aprended, chicos y chicas del CIPI). Por no cribar lo que vale y lo que no.

Así que el consorcio ese de periodistas no es Wikileaks, luego ya tenemos una pista de por dónde andan. También Wikileaks pretendió utilizar a los grandes medios de propaganda del mundo para difundir sus papeles, y se difundieron, pero lo que ellos quisieron puesto que Wikileaks puso a su disposición todos y no unos cuantos elegidos. Los medios de propaganda hicieron lo de siempre: publicar algunos, reinterpretar otros y mentir en el resto. Pero aquí no tenemos eso. Aquí ya se han seleccionado por los periodistas responsables. Luego hay que hacerse otra pregunta ¿en un mundo tan podrido por qué hay tan pocos políticos de la UE y de EEUU? ¿De verdad hay que creerse que sólo uno en activo, el islandés, es un pájaro de cuidado?

Lo que yo veo en todo esto son dos cosas: la primera, que entra dentro de la agenda occidental porque el CIPI está financiado por el Centro para la Integridad Pública, de EEUU, y por Graeme Wood, de Australia. No tengo datos de cuánto ofrece el primero, pero el segundo dice que trabaja por las 4c: conservación, cultura, comunidad y comercio. Bonito, ¿verdad? Pues acaba de financiar con 15 millones de dólares a una universidad australiana para que trabaje en ello. O sea, para formar gente que le deberá eterna gratitud y que elaborará cualquier análisis que se le pida en esa dirección.

Pero sí tengo datos de quién está detrás del Centro para la Integridad Pública que veo que son, ni más ni menos, que:
- La Fundación Ford
- La Fundación Carnegie
- La familia Rockefeller
- La fundación de los cereales Kellogg
- y lo más importante, la Fundación para una Sociedad Abierta (del multimillonario y especulador George Soros).

La otra cosa que veo es que si esta "fuga de datos" es seleccionada como lo está siendo, por una organización financiada por todo este cúmulo de gente que se ha hecho rica trabajando, como es lógico, y no explotando a los demás, como también es lógico, con connotados antecedentes de injerencia en todo el mundo el camino de llegada es uno: ensuciar a los enemigos de Occidente y chantajear a los que en Occidente tienen alguna veleidad de comenzar a caminar fuera del camino marcado por EEUU.

No sé si habéis oído hablar de la guerra híbrida, la combinación de guerra clásica con sanciones, intoxicaciones y revueltas. Os hablaré de ello en otra ocasión. Pues lo que yo veo es que es una estrategia dentro de todo ello, de la guerra híbrida con la que Occidente, EEUU en particular, quiere intentar impedir que el mundo se le vaya de las manos, como el agua cuando intentas cogerla.

El Lince

Autobombo (6)

Otra vez de viaje, otra semana sin escribir. Otra vez el autobombo.

Las visitas siguen más o menos igual en cuanto a lugares desde donde se producen:

Estado español 655.189

Estados Unidos 86.850

México 67.510

Chile 50.481

Perú 42.473

Argentina 28.426

Uruguay 22.979

Rusia 13.014

Brasil 10.454

Venezuela 10.003

Reitero las gracias a quienes entráis en esta página y reproducid y difundid por ahí lo que consideréis oportuno.

Os dejo con uno de mis grupos preferidos de EEUU. Hace ya unos años, siendo yo un jovencito muy jovencito, coincidí en Nicaragua con unos veteranos del Vietnam que se solidarizaban con el proceso sandinista. Llevaban ambulancias y otro tipo de ayuda solidaria. Estábamos muy cerca de la frontera con Honduras. Uno de ellos me sacó de mi error cuando yo le criticaba el country por reaccionario y él me dijo, "chaval, estás equivocado; es música popular y campesina". Escuchamos mucha música country juntos y poco a poco fui comprendiendo que sí, que tenía razón.

Este grupo, seguidlo porque merece la pena, son las Dixie Chicks, rompedoras y provocadoras donde las haya, con esa máquina que es Natalie Maines. Son tejanas y hay que tener mucho valor para decir que se avergonzaban de su país cuando EEUU inició la guerra de invasión y ocupación neocolonial de Irak en 2003 -Bush es tejano-, lo que supuso un boicot en las emisoras de medio EEUU y que se hiciesen llamamientos para que se destruyesen sus discos. En muchos lugares se aplastaron con una apisonadora. Se separaron hace un par de años y ahora se han vuelto a juntar. Una buena noticia. Lo dicho, a disfrutar.

El Lince

Los malos están ganando

Sí, los malos -el gobierno sirio y Hizbulá, además de los rusos- han ganado una batalla crucial con la liberación de Palmira. El muy democrático Occidente (EEUU y sus vasallos de la UE) han tenido que reconocer a regañadientes un hecho crucial para el destino de Siria. La importancia de Palmira es similar a la de Kobani hace un año. Si Kobani sirvió para que los kurdos pasasen a ser un actor de primer orden, Palmira va a servir para que ya nadie cuestione ni a Al-Assad ni a su gobierno.

Pero a diferencia de Kobani, la liberación de Palmira supone la mayor derrota militar que ha sufrido la organización llamada Estado Islámico. Por eso Occidente está casi en silencio. Tres días antes de la liberación, EEUU decía que no era una buena idea.

Los malos han puesto en ridículo a los buenos. Y entonces empieza la construcción del discurso. "Retirada del ISIS de Palmira" es uno de los más frecuentes. Los malos no pueden ganar y si lo hacen hay que minimizar las ganancias. Por eso se pone el énfasis en los muertos que habrían sufrido los malos en la liberación de la ciudad. La cifra que dan oscila entre los 110 y los 180 soldados y milicianos frente a unos 400 islamistas wahabíes takfiris. Los medios de propaganda árabes, en su gran mayoría y de forma especial los vinculados a los wahabíes sauditas, se centran en ello dando a entender que la resistencia de los integrantes de la organización llamada Estado Islámico ha sido digna de elogio. Un titular como ejemplo: "El régimen sirio controla las ruinas de Palmira después de sufrir grandes pérdidas". Y se dice algo más: "Las bombas del régimen han causado la destrucción del 70% de las ruinas de Palmira". Lo dicen a pesar de toda evidencia, pero miente que algo queda.

Los malos han sido mucho más comedidos. No hay ni imágenes ni fotos de los muertos y heridos de unos y otros. Lógicamente, ha habido bajas aunque el gobierno sirio aún no ha dado cifras oficiales. Estas son unas fotografías de un periodista ruso durante los combates en las afueras del Palmira el viernes.

El mundo occidental está confuso política y mentalmente. Occidente se desmorona cada segundo que pasa. La victoria de Palmira ha sido un nuevo ladrillo que se ha levantado en el nuevo edificio geopolítico que se está construyendo. Porque ya nada será igual. Ahora hay que imaginar el grado de desesperación de los contras extremistamente moderados o moderadamente extremistas en las conversaciones de Ginebra porque el gobierno sirio está muy reforzado. Veremos a Occidente intentando reescribir, una vez más, las reglas. Pero no lo tienen nada fácil.

Los malos están ganando y en un rasgo inusual el hecho ha sido reconocido por el secretario general de la ONU agradeciendo "al gobierno sirio" el haberlo logrado. Y la UNESCO ha hecho lo mismo. Felicitar a los malos no está bien, pero para la historia quedará siempre que han sido los malos quienes han liberado la ciudad y protegido su símbolo.

Atrás quedan los "intelectuales" que hace un año dijeron que el gobierno sirio había entregado deliberadamente Palmira a la organización llamada Estado Islámico, que era una muestra de su debilidad y que le quedaban "semanas" en el poder. Ahora están callados, aunque no tardarán en aparecer con alguna otra de sus estupideces.

Palmira es algo más que una ciudad emblemática. La victoria de los malos supone el control de miles de kilómetros cuadrados de desierto y la ruta de abastecimiento a los contras moderadamente extremistas o extremistamente moderados queda ya definitivamente debilitada. Eso lo saben los amigos y, sobre todo, los enemigos.

El Lince

Otro ejercicio democrático de Ucrania: no pagar una deuda odiosa 

Se dice que la deuda odiosa es aquella que contrae un gobierno en contra de los ciudadanos del país y que no tiene que ser pagada porque los contratos son nulos legalmente.

Se van a cumplir 30 años de la catástrofe nuclear de Chernobil (Ucrania). Entonces Ucrania formaba parte de la Unión Soviética. Era el 26 de abril de 1986. Una explosión destruyó la tapa protectora del reactor y la radiación se extendió rápidamente. Unas 100.000 personas fueron afectadas.

Hubo un país, ejemplar donde les haya, que ofreció lo que tenía: su espléndido servicio médico para atender a los afectados por las radiaciones, especialmente niños. Ese país es Cuba. Sus mejores especialistas se volcaron en tratar a los afectados, que eran en su mayoría niños. Muchos de ellos tenían lesiones muy graves. El lugar elegido fue el Hospital Pediátrico de Tarará, al este de La Habana. Es un lugar donde se acoge a pioneros con sus familias. Tiene 520 viviendas e instalaciones hospitalarias y cuenta con una playa de un kilómetro.

Desde entonces han pasado por Tarará 18.910 niños y niñas de Ucrania, Bielorrusia y Rusia. Todos ellos afectados por las radiaciones y, como es lógico, son los ucranianos el número mayor por ser los afectados directamente por la catástrofe. Muchos de ellos (el 59%) han sido diagnosticados y tratados de afecciones graves, especialmente en su sistema endocrino con predominio de la hiperplasia tiroidea.  También con cardiopatías, enfermedades oftalmológicas y afecciones de la piel. En más del 60% de los casos se detectó una relación directa con la radiación y en el resto, indirecta. 810 de ellos llegaron a estar, y están todavía, en Tarará varios años tratándose de sus dolencias.

Cuba nunca dijo otra cosa que hacía lo que era su deber: atender de forma gratuita, solidaria e internacionalista a estos niños y niñas. Hasta el punto en que en los años 2000 y 2003 la propia Ucrania reconoció el impagable servicio prestado por Cuba.

Eran otros tiempos. En el año 2010 Víctor Yanukovich llegó a la presidencia y volvió a reiterar el agradecimiento de Ucrania por el tratamiento que reciben, todavía, los niños y niñas y los ya no tan niños y niñas ucranianos y se comprometió a pagar el costo total del tratamiento. Los cubanos se negaron, pero los ucranianos insistieron y fue la propia Ucrania la que estimó en 350 millones de dólares ese coste. 

Pero llegó el golpe nazi del Maidán y Yanukovich abandonó el país. Llegó a la presidencia Petro Poroshenko y esta semana ha dicho que ese compromiso de Ucrania de pagar a Cuba por el tratamiento de los niños y niñas ucranianos no se va a cumplir porque fue adquirido por Yanukovich y no por un gobierno democrático.

La muy democrática Unión Europea y el más democrático aún EEUU no derramarán ni una lágrima por ello. No presionarán a Ucrania ni dirán que las deudas hay que pagarlas. No harán nada de nada. O tal vez sí. Dirán ¡Heil Hitler!

El Lince

Ejercicio de democracia en Ucrania

Con el apoyo y la aquiescencia de la muy democrática Europa y del más democrático aún EEUU. Este es un ejemplo de los valores democráticos que Occidente dice que hay que difundir, apoyar y defender: el ataque de los neonazis a un puñado de pensionistas, unos valientes viejecillos y viejecillas que salen a reivindicar el pago de sus pensiones (29 euros mensuales) con las banderas rojas y de la Ucrania soviética.

¡Bienvenidos a la Ucrania democrática!, amparada por Occidente y sus valores.

El Lince

¿Gaza? ¿Siria? No, el Kurdistán turco

Las ciudades kurdas están siendo atacadas por un ejército de la OTAN. Nadie dentro de la muy democrática OTAN y de la más aún democrática Unión Europea, que forma parte de la OTAN, ha dicho ni una palabra. Ni siquiera los "progres". Las páginas de internet supuestamente alternativas publican estos días muchos artículos sobre Siria dando la voz, ¡cómo no! a la famosa "oposición" que unos dicen "revolucionaria". Pero no veréis ni una sola mención a la guerra de exterminio que existe en el Kurdistán turco. Sirnak, Silope, Cirze, Cukurca, Raone, Erbis, Xeregol, Baglar, Nusaybin, Yüksekova, Diyarbakir... La lista de las ciudades donde se está desarrollando esta guerra oculta es larga, muy larga.

¿Extraña, por tanto, la resistencia? No. El pueblo kurdo está organizado, muy organizado y combate a un alto costo.

Turquía dice que ha matado a "centenares de terroristas" pero la realidad es que se contabilizan 652 civiles muertos sólo en cuatro ciudades: Cirze, Silopi, Sirnak y Nusaybin. Ya que nos gustan tanto los niños y que sus imágenes siempre son más conmovedoras, diré que de esos 652 muertos los niños son 97. Una sexta parte, no es un mal porcentaje. Aquí están algunos.

Por todo esto es por lo que ha justificado la organización Halcones de la Libertad del Kurdistán el atentado de hace unos días en Ankara y que cometió una militante suicida cuyo nombre de guerra era Doga Jiyan.

Es el sexto atentado suicida que realiza esta organización desde que se creó en 2007. Los HLK justifican su acción -que dicen iba dirigida contra un convoy de policías- como "venganza" por la masacre que se está produciendo en el Kurdistán turco, elogian la figura de la militante suicida y lamenta la pérdida de vidas civiles aunque recuerdan que el gobierno turco no tiene ningún reparo en asesinar civiles y arrasar ciudades kurdas.

Los HLK son antiguos militantes de las Fuerzas de Defensa del Pueblo, la rama militar del PKK. Pero el año 2007 se separaron formalmente del PKK aunque siguen reivindicándose seguidores del pensamiento de Abdulá Ocalan, a quien continúan considerando su principal dirigente. Las razones que llevaron a la separación son las diferencias con los métodos de lucha puesto que los HLK consideran que el PKK es "demasiado pasivo ante las agresiones terroristas del estado fascista turco". 

En el comunicado en el que daban a conocer su decisión anunciaban que sus ataques serían "más audaces y con más violencia" mientras continuase la política represiva "y genocida" del gobierno turco, que mientras esa represión continuase no reconocerían "ninguna regla" y que sus objetivos serían "la burocracia militar, la economía y el turismo", por lo que hacían un llamamiento a los turistas a prescindir de los viajes a Turquía al tiempo que invitaban a los jóvenes kurdos a integrarse en la organización "como fuerza de defensa y de ataque del pueblo kurdo".

La situación en Turquía es más explosiva cada día que pasa, con tres grandes problemas: una crisis política interna como hacía al menos dos décadas que no se producía, un papel exterior cada vez más insignificante y una agudización del tema kurdo, con una guerra de exterminio en marcha de forma clara. Hasta el punto en que Turquía ha prohibido las celebraciones del Newroz, el año nuevo kurdo (entre el 18 y el 24 de marzo).

El Lince