El comienzo del fin (I)

La victoria del gobierno sirio en Alepo marca un antes y un después en la guerra. Queda claro de forma palmaria que Bashar al-Assad está ahí para quedarse. Queda claro que los rusos tienen todas las cartas en su mano. Queda claro que la derrota de la "contra" extremistamente moderada o moderadamente extremista va a tener importantes consecuencias geopolíticas para Oriente Próximo (y si se me apura, para Europa).

Todo esto, que iré desgranando en los próximos días, se ha manifestado ayer con el acuerdo alcanzado entre Rusia, Irán y Turquía.

Por más que lloren, imploren, amenacen ni EEUU ni sus vasallos árabes y europeos tienen nada que hacer ya en Siria. Ni siquiera incentivando la guerra porque, entre otras cosas, ya ni siquiera tienen capacidad para ello. Ya sólo tienen capacidad para intentar reescribir la historia al estilo Hollywood con Vietnam: EEUU perdió la guerra, pero la ganó en las películas. Porque películas es todo lo que pueden ofrecer dado que la clientela en EEUU y en los países vasallos, árabes y europeos, es siempre muy partidaria de este tipo de películas. Ahora mismo, todas están cortadas por el mismo patrón y el mismo diseño propagandístico con Alepo con gran referente.

Rusia, Irán y Turquía han acordado:

1.- Siria debe mantener intactas sus fronteras y su estado secular.
2.- Paz interreligiosa e interétnica.
3.- Combate conjunto no sólo contra el llamado Estado Islámico, sino contra el Ejército de la Conquista del Levante (antiguo Frente al-Nusra, la filial de Al-Qaeda).
4.- Los tres países mediarán en las conversaciones directas entre el gobierno sirio y la "contra" e invitarán a las mismas a los patrocinadores de la "contra".
5.- Pero no van a esperar a que haya contestación positiva de estos países porque Rusia, Irán y Turquía ya han avanzado que esas conversaciones entre el gobierno sirio y la "contra", que se harán "sin condiciones previas por parte de ésta" (es decir, la salida de Assad), van a tener un primer comienzo en Astaná, la capital de Kazajstán.

Es decir, los kurdos ahora pueden ver cómo su apuesta por EEUU no les lleva a ninguna parte. La sumisión a los intereses estadounidenses que vienen haciendo como mucho y en el mejor de los casos les va a permitir mantenerse como hasta ahora, pero nunca ir más allá. Rojava será una experiencia bonita, pero ineficaz. El sueño de un Kurdistán independiente se deshace. Porque supongo que se han dado cuenta de lo que supone de confluencia entre dos países, Irán y Turquía, que no tienen la menor simpatía por su causa y por lo que estarán siempre, a partir de ahora, compartiendo un mismo objetivo.

Lo mismo se puede decir de los islamistas. Sus sueños de imponer la sharía se desvanecen al igual que se desvanecen sus esperanzas de un rearme o de un mayor aprovisionamiento de fondos. Es una derrota en toda regla de Arabia Saudita, especialmente, y de Qatar, que ya está maniobrando para salir del embrollo (el acuerdo para participar en la compra de un pequeño porcentaje de la principal petrolera rusa es un indicio de ello).

El hecho de que Turquía haya abandonado formalmente a la facción de Al-Qaeda, hasta ahora su principal protegido, indica que el giro turco tras la normalización de relaciones con Rusia no es de boquilla. Que se haya producido tras el asesinato del embajador ruso habrá indicado a los patrocinadores del atacante lo erróneo de su visión.

El gobierno sirio ha obligado a toda la "contra" a replegarse en Idlib. Con las tensiones internas entre los diferentes grupos, la lucha entre ellos sólo es cuestión de tiempo. Si se tiene en cuenta que la organización mayoritaria es precisamente el ECL (ex al-Nusra, Al-Qaeda) sólo tienen dos caminos: o unirse a este grupo o desligarse totalmente de él. Es decir, lo que siempre ha reclamado Rusia a EEUU y que nunca ha cumplido, como muy bien recalcó ayer mismo el ministro de Defensa ruso.

Unos, como el Ejército del Islam (que tiene una enorme sangría en sus filas), ya están en conversaciones para unirse, al menos una fracción de este grupo inmerso en estos momentos en una dura batalla interna que lo más seguro es que termine en una escisión. Otros, como Nureddin Zanki, quienes decapitaron al niño palestino en el campo de refugiados de Handarat, han aceptado la "sugerencia" de Turquía y están siendo trasladados -por territorio turco, en concreto han sido vistos convoyes con sus emblemas en la provincia de Hatay- hacia la zona de Siria donde actúan las tropas turcas con algunos otros grupos de la "contra" respaldados por Turquía.

Turquía, con la connivencia de Rusia, ha hecho una oferta clara a estos grupos: desligarse de Al-Qaeda o morir. Y para no aparecer como sumiso a las tesis rusas, dado que a fin de cuentas tiene que mantener la cabeza alta frente a su base social, sunní, el AKP, partido de Erdogan, ha propuesto que esos grupos "refuercen" a los que ya están formando parte de la llamada "Operación Escudo del Eúfrates".

El Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) está atrapado en su propia salsa. Durante la ofensiva contra la "contra" de Alepo incentivó las manifestaciones frente a la embajada rusa en Ankara y ahora tiene que desandar el camino. El AKP no puede ignorar la opinión de su base social, por lo que tiene que hacer encaje de bolillos. El asesinato del embajador ruso es la excusa perfecta puesto que puede presentar a su base el cambio como necesario dado que "los terroristas están fuera de control" no sólo en Siria, sino también en Turquía. Es la justificación que ya está apareciendo en Turquía y readecuar el discurso, aunque todavía está por ver si el gobierno turco tiene capacidad para controlar la situación y cambiar la opinión de su base sunní en favor de su relación no sólo con Rusia, sino con Irán (shíi).

No cabe duda que otros grupos de la "contra" seguirán el mismo camino que el mencionado, por lo que a corto plazo veremos una ofensiva de Turquía y su "contra" contra la ciudad de Al-Bab, aún controlada por el llamado Estado Islámico y que se convierte en crucial para impedir definitivamente la unificación de los cantones kurdos. Un triunfo en esa ciudad le servirá a Turquía para evitar la marginación total de los grupos de la "contra" que tutela y mantenerles vivos en la mesa de negociación que ya se está abriendo para finalizar la guerra en Siria.

Los kurdos no hicieron caso de la oferta rusa, ya en 2015, de tomar Jarablús y se arrojaron en brazos de EEUU. Eso facilitó el primer movimiento de Turquía. Luego pensaron que era posible unir Afrín con Manbij, pero EEUU les obligó a ceder. Ahora ya lo tienen casi todo perdido por su clamorosa falta de visión estratégica. La llegada de estos nuevos grupos de la "contra", ferozmente antikurdos, indica que ya ni siquiera hay muchas posibilidades de una entidad autónoma kurda salvo que vuelva a cambiar la correlación de fuerzas, improbable, o haya un cambio constitucional en Siria (si el gobierno quiere). Aquí sólo tienen ya una baza que jugar, y es el respaldo, limitado, pero respaldo, que han realizado a la ofensiva gubernamental contra la "contra" en los barrios orientales de Alepo.

Además, Turquía ve cómo la primera línea de la guerra se traslada directamente a su frontera, por lo que la hará aún más impermeable respecto a los pertrechos que pueda recibir el ECL. Ya se está comenzando a ver en las páginas de la "contra" el lamento porque en caso de una ofensiva del gobierno sirio no estarían en condiciones de mantener el tipo durante mucho tiempo.

 El Lince

El otro grupo 

Lo que no debéis hacer nunca es leer, ver, escuchar sólo los medios de propaganda occidentales. Si lo hacéis habitualmente haceos mirar la cabeza, que no andará muy bien.

Resulta que ayer el embajador sirio en la ONU certificó que tienen en su poder a "asesores militares" de países occidentales y árabes que "colaboraban" con la "contra" en los barrios orientales de Alepo. Ayer todo el mundo se hizo eco de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el envío de observadores a la evacuación de militantes de la "contra" y civiles de los barrios que controlaban en Alepo. Sobre esto una puntualización: ni caso a lo que os dicen los medios de propaganda porque la resolución habla de personal de la ONU que ya está sobre el terreno, en su mayoría ciudadanos sirios. Eso no lo veréis en ninguna parte. Habrá de otras nacionalidades, pero serán minoría y, en cualquier caso, depende del gobierno sirio ampliar o no su número y margen de actuación.

A lo que voy. El embajador sirio dijo que tienen en su poder a "asesores militares" y que éstos "son todavía oficiales de los ejércitos de EEUU, Qatar, Turquía, Arabia Saudita e Israel". Como es lógico, ni una palabra veréis en los medios de propaganda occidentales y árabes vasallos.

Os dije ayer que iba a ver a dónde llevaba todo esto y lo que veo me está dejando alucinado. En realidad no sé muy bien a qué carta quedarme porque lo que leo en los medios sirios habla de que o ha sido detenidos, o se está buscando, a 22 estadounidenses, 16 británicos, 21 franceses, 7 israelíes y 62 turcos. Cobra cada vez más fuerza la hipótesis de que hay otro grupo de "asesores militares" que o bien ha sido capturado o están buscándoles. Incluso hay otra posibilidad: que hayan salido entre los militantes y civiles en virtud de un pacto "entre todas las partes involucradas".

Mis amigos turcos y kurdos llevan unos días trabajando en ello, pero no dan a basto y menos tras el asesinato del embajador ruso en Ankara. Por cierto, al menos en el Estado español (España, para otras latitudes) no se habla tanto de asesinato como de "resultó muerto".

Sin embargo, me dicen que el primer grupo de "asesores militares" detenido y las identidades que dieron no hay que tomarlas como las reales sino que son nombres ficticios, que es una práctica habitual utilizar identidades falsas cuando se participa en operaciones de este tipo y que esta es una razón por la que desde Siria se está siendo muy cauteloso a la hora de hacer públicos ciertos datos dado que desde los países de donde provienen los "asesores militares" se puede fácilmente argumentar que no es cierto, que esa persona no pertenece a su ejército, etc.

Me dicen también que lo más probable es que haya ocurrido con ellos lo que os he comentado, que hayan abandonado Alepo en virtud de algún tipo de pacto y que eso habría allanado el terreno para que Rusia no vetase la resolución del CSONU. Qué tipo de pacto, lo desconozco. Pero mis amigos dicen que podríamos ver algo si en las conversaciones de paz que, dicen, se van a retomar el mes que viene los países de donde eran, o son, esos "asesores militares" se presiona a la "contra" o no.

Sobre el asesinato del embajador ruso me dicen (alguno lo vio en directo):

- Es obvio que un ex agente de policía tan joven no puede planear el crimen solo. El sitio fue muy bien seleccionado porque se estaba retransmitiendo el acto en directo y el ex policía no lo podía saber si antes no se le había informado.

- Es sorprendente que el operador de la cámara central no se sorprendiese con los disparos. Antes de arrojarse al suelo regresó a un plano general. Además, había otras cámaras que filmaron al atacante desde otros ángulos.

- El atacante tuvo cinco minutos de emisión en directo, todo el tiempo del mundo para hacer su declaración tras el asesinato.

- Se le podía haber detenido, pero se optó por matarle.

- Erdogan, tal vez influido por la presión extranjera (es decir, las críticas por la represión tras el golpe fallido) ha descuidado una de las leyes más importantes del poder: derrotar al enemigo por completo. Este asesinato dice que no controla la situación por completo y que tal vez por eso hizo la declaración el mes pasado afirmando que el ejército turco estaba en Siria "para eliminar al tirano Assad". Es decir, que o bien no cuenta con la lealtad de todo el ejército ni de las fuerzas de seguridad o bien estaba tratando de jugar a dos bandas y que ahora le han pasado factura.

El Lince

Sí, había oficiales de la OTAN con la "contra" en Alepo

Es oficial. Durante tres días he estado viendo informes sobre el hecho y desde Rusia se ha hecho público esta madrugada (a las 00'17 hora española): había oficiales de la OTAN "asesorando" a la "contra" en los barrios que controlaba en Alepo.

Aunque no lo tengo claro del todo, se puede estar hablando de dos grupos, uno que ha sido descubierto gracias a que se pudieron identificar las llamadas de socorro que emitía desde un sótano "del este de Alepo" y otro que aún no y que está siendo buscado por las fuerzas especiales sirias.

Esta es la razón del empeño de Occidente de que haya presencia internacional en la evacuación de los dos distritos de Alepo que controlaba la "contra" extremistamente moderada o moderadamente extremista.

El primer grupo que ha sido descubierto y detenido está compuesto por 14 individuos que no forman parte de países de la OTAN, a excepción de un estadounidense y un turco, sino de países árabes en su mayoría y un israelí. Han sido identificados como

• Muhamad Ahmad Assabian – Arabia Saudita
• Abd-el-Menham Fahd al-Harij – Arabia Saudita
• Islam Salam Ezzahran al-Hajlan – Arabia Saudita
• Ahmed Ben Naoufel al-Darij – Arabia Saudita
• Muhamad Hassan al-Sabihi – Arabia Saudita
• Hamad Fahad al-Dousri– Arabia Saudita
• Qassem Saad al-Shamry – Arabia Saudita
• Ayman Qassem al-Thahalbi – Arabia Saudita
• David Scott Winer – Estados Unidos
• David Shlomo Aram – Israel
• Amjad Qassem al-Tiraoui – Jordania
• Mohamed Ech-Chafihi el-Idrissi – Marruecos
• Muhamad Tamimi – Qatar
• Mutaz Kanoglu – Turquía

Fueron detenidos por las fuerzas especiales sirias el sábado y se dice que hay otros militares extranjeros también detenidos, pero que se han negado a proporcionar tanto su nombre como su nacionalidad, aunque se habla de Alemania, Francia y Gran Bretaña.

Intentaré ver a dónde lleva todo ésto.

No obstante, me planteo algunas preguntas:

1.- ¿Cómo es posible que siguiesen en Alepo cuando tras romper el cerco la "contra" a finales de agosto se había dicho que habían abandonado los barrios orientales?

2.- Turquía había retirado a sus militares de las salas operacionales desde las que dirigían y asesoraban a la "contra" en sus ofensivas, al menos la existente en Jordania, como consecuencia del acuerdo alcanzado con Rusia para normalizar relaciones. La presencia de su ciudadano, por ahora el único, sólo se puede explicar si jugaba un papel importante en el acuerdo de rendición de la "contra" que se negoció, como se ha expresado públicamente, entre Siria, Rusia y Turquía.

*****

China ha dicho que va a devolver el vehículo submarino que incautó a la armada estadounidense y que supuestamente estaba estudiando el fondo marino con fines científicos. Esta es su foto. Aparentemente, y sin ser ningún experto, tiene poco que ver con los vehículos submarinos de investigación oceanográfica a que estamos acostumbrados.

Los chinos dicen que lo devuelven en 10 días pero que EEUU debe poner fin a sus actividades de espionaje en el Mar del Sur de China y dicen que no es la primera vez que se incautan de un vehículo de estas características y en operaciones similares (el último hasta este de ahora había sido capturado en agosto de 2015). Dicen más: "este aparato es nuevo y mucho más avanzado que los anteriores y lleva información valiosa recogida en el Mar sel Sur de China".

Según el diario del Ejército Popular de Liberación (nombre oficial del ejército chino), "es por esto por lo que EEUU estaba tan nervioso y trató de utilizar todos los medios de comunicación para dar bombo a un hecho que antes se había mantenido en silencio, porque EEUU es consciente de que tal actividad de espionaje es inapropiada".

El buque desde el que fue lanzado al agua dice EEUU que es de "investigación oceanográfica" y que el hecho ocurrió cerca de las aguas filipinas. Pero Filipinas ha dicho que no tenía el menor conocimiento de que un buque de estas características estuviese realizando ningún tipo de estudios ni en sus aguas ni cerca de ellas.

El Lince

El laconismo chino

Los matones y los prepotentes siempre se han portado de la misma manera: amedrentando a los demás con su fuerza y sus bravatas. Supongo que alguna vez habréis sido lacónicos, es decir, con pocas palabras habéis respondido a alguien a quien detestáis o a quien os cansa o aburre. El término lacónico viene de un hecho real, del que hay dos versiones.

Laconia estaba situada en el Peloponeso griego con una ciudad que os sonará como la más importante, Esparta. En la instrucción a que se sometía a los jóvenes guerreros se les inculcaba a que pelearan y hablasen lo menos posible. Así que cuando en una de las guerras llegó, dice la leyenda, el todo poderoso Alejandro Magno (aunque no está confirmado que fuese él, pese a ser lo más probable) consideró que el pueblo lacón tenía que rendirse a su superioridad militar y envió un mensajero diciendo: "Rendíos, por que si gano esta guerra, y la ganaré, seréis esclavos para siempre". A lo que los lacones habrían respondido de dos maneras, ambas escuetas y de donde viene el término: a) "Si ganas", b) "Prueba". Parece que la respuesta primera es la que más se ajusta a la historia, por la tenacidad guerrera de los lacones como más tarde se demostró en las Termópilas.

Hoy día hay otro pueblo, mucho mayor que los lacones, que está diciendo lo mismo a EEUU. Voy con la historia. Un almirante estadounidense amenazó el lunes a China con "responder militarmente a cualquier provocación" de China si éste país "amenaza al derecho de navegación" en el Mar del Sur de China. Como es habitual, no es el comportamiento agresivo y provocativo de EEUU (y sus vasallos europeos) el que da origen a las respuestas, sino al revés. Este almirante hizo esta amenaza unos días después de que Donald Trump dijese públicamente que eso de "una sola China", es decir, la unificación de la China continental y la insular (Taiwan) no va con él.

Así que, a lo lacón, los chinos han respondido con otro mensaje: el jueves se incautaron de un vehículo submarino estadounidense.

EEUU no reconoce las reivindicaciones territoriales de China en el Mar del Sur de China, donde se encuentran las principales reservas de petróleo y gas de esa parte de Asia y que también reclaman Filipinas (ahora en conversaciones con China sobre ello), Malasia (lo mismo), Japón, Vietnam y Brunei. En consecuencia, aviones y barcos de EEUU han violado repetidamente los límites territoriales de las islas artificiales que China está construyendo en esa zona. Uno de esos barcos es el llamado "Bowditch", supuestamente de "investigación oceanográfica". Nunca se había visto barcos así en esa zona, pero de repente parece que tiene mucho interés para la ciencia estadounidense. Este barco dispone de dos "drones submarinos", vehículos no tripulados que supuestamente investigan los fondos marinos y que los chinos consideran que son utilizados para rastrear sus submarinos. Uno de ellos es el que ha sido incautado por la armada china.

Según el bocazas almirante estadounidense, estamos ante "toda una provocación". Según el gobierno Obama, ante "un peligroso incidente". Pero para el resto del mundo no vasallo de EEUU (desde Rusia a otros países asiáticos), la acción china es "un paso muy audaz frente a EEUU".

EEUU dice que el "incidente" tuvo lugar en aguas internacionales -ejercicio de memoria, ¿no es en aguas internacionales en las que el régimen fascista de Israel ataca a los barcos solidarios que intentan romper el bloqueo a Gaza y que dicho ataque siempre es defendido por EEUU y sus vasallos europeos con el argumento de que Israel tiene derecho a la legítima defensa de sus intereses?- y que tiene no sólo que devolver el aparato sino disculparse por la incautación.

China dice que se incautó del aparato antisubmarino porque no realizaba tareas científicas sino que lo que hacía era obtener los datos necesarios para mejorar la eficacia de los métodos de seguimiento y fijación de los objetivos navales de EEUU para contrarrestar a los submarinos chinos.

Obama, hoy, ha pedido la devolución del aparato y China lo devolverá, pero después de haberlo vaciado de información. China, al estilo de los lacones, ha mostrado su desprecio hacia las amenazas y prepotencia de su enemigo.

El Lince

P,D.- Buena puntualización de Maldita Vinchuka; eso pasa por confiar en la memoria antes de investigar un poco y confundir hechos puesto que en la batalla de las Termópilas también se dio algo parecido, aunque no tan escueto. En esa batalla pelearon junto a los espartanos, tespios y tebanos (se habla sólo de los 300 espartanos, pero hubo una alianza de los pueblos lacones que logró reunir a varios miles de guerreros -que constituyeron el núcleo de la posterior batalla de Platea, un año después-, de los que luego quedaron aproximadamente 1.000 en las Termópilas). Uno de esos guerreros espartanos recibió de un aliado tracio la infornación que había llevado un mensajero medo, como los griegos llamaban a los persas, con el siguiente mensaje: "Si peleáis, las saetas de nuestros arqueros taparán la luz del sol". La respuesta del espartano a su aliado tracio fue: "Buena nueva, pelearemos a la sombra y así no nos molestará el calor".

Por cierto, hay que dejar de poner A.C (antes de Cristo) puesto que lo que mejor refleja la Historia es A.E (antes de nuestra Era). Hay un pequeño movimiento de historiadores que recoje este sentir y que en sus obras lo viene haciendo, enfrentándose al poder de las academias, colegios profesionales y demás. Eso es romper el status quo, la norma.

Sobre el infinito

Porque infinitos eran los últimos hospitales en la parte de Alepo que controlaba la "contra" que, sistemáticamente y con saña, bombardeaban los rusos. Una amiga francesa (¡gracias, Danielle!) ha tenido a bien enviarme una colección muy interesante sobre ese infinito, que os pongo a continuación. Todo ésto sólo en 2016. Lo vimos también el 2015 y lo veremos, acentuado, el 2017 en cualquier otra parte, en cualquier otra ciudad.

Y viene al pelo porque anoche el ayuntamiento de París, dirigido por los "progres" del llamado Partido Socialista (?) de Francia decidió apagar la iluminación de la torre Eiffel "en señal de apoyo a la ciudad siria de Alepo" y para "llamar a la comunidad internacional a adoptar medidas urgentes" que no especificó. No lo hizo en las matanzas de Gaza, ni antes en las de Irak, ni antes en las de Afganistán, ni antes en las que cometió la OTAN en la ex Yugoslavia. Pero da lo mismo ¿quién se acuerda? es más ¿a quién le importa?

Resulta, además, que al igual que la ONU dice que ha habido ejecuciones de 82 personas por parte de los aliados del ejército sirio, aunque no ofrece ninguna prueba, también dice que la "contra" es la responsable de que los civiles no puedan salir "porque los usa como escudos humanos". Esto lo dijo ayer la Comisión de Derechos Humanos de la ONU que menciona expresamente a tres de los grupos de la "contra" que mantienen esa política para "de impedir huir a los civiles de los dos distritos en cuestión", o sea, los únicos que aún controla la "contra". Y dice algo más: "los combatientes se mezclan con la población civil, aumentando el riesgo así de que los civiles sean asesinados o heridos". Por supuesto, no busquéis eso en los medios de propaganda. De lo primero, páginas y páginas, de lo segundo ni una letra.

Esta es la secuencia de lo que manda Danielle (es más amplia, pero la he reducido a una por mes para no cansar) y la voy a explicar con lo que iba pasando en Siria.

El 30 de enero se preveían conversaciones en Ginebra, en unos momentos en los que la "contra" había perdido varias ciudades en ofensivas del gobierno, de forma especial una llamada Al-Afesh, donde se sitúa la principal central térmica de Alepo. La "contra" sufría su primera derrota importante en esa provincia. Esto es lo que se decía en febrero.

El 23 de julio, el ejército sirio y sus aliados lanzaron una ofensiva que cortó las líneas de suministro, de armas y combatientes, de la "contra" en el norte de Alepo, la carretera al-Castelo. En esa ofensiva hubo una coordinación con los kurdos, como se ha vuelto a producir en esta ofensiva final que ha permitido la liberación de la ciudad. Esto es lo que se decía en julio.

El 1 de agosto la "contra" lanzó su "ofensiva de las 72 vírgenes", las que se prometían a quienes muriesen en la ofensiva que tenía que romper el cerco de Alepo. Aunque unos días más tarde lo lograron, a un coste altísimo del que no se han repuesto y que, a la postre, les ha costado esta espectacular derrota, en ese momento todas las oleadas eran rechazadas por el ejército sirio y sus aliados. Esto es lo que se dijo en agosto.

A finales de septiembre hubo varios intentos de los padrinos de la "contra" por llevar el tema de Alepo al Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia se opuso, como lo ha venido haciendo desde octubre de 2011 en todo lo que se refiere a Siria (junto a China, por cierto), y esto es lo que se dijo a comienzos de octubre.

El 1 de noviembre la "contra" lanzó una nueva ofensiva en Alepo, haciéndola coincidir con las elecciones en EEUU. Terminó con un estrepitoso fracaso dos semanas más tarde. Esto es lo que se dijo entonces.

Aprovechando el fracaso de la ofensiva de la "contra" en noviembre, el 3 de diciembre comenzó la ofensiva final del ejército sirio y sus aliados para reconquistar Alepo. La "contra" comenzó a retroceder y a dejar patente que se desmoronaba como un castillo de naipes. Se volvió a decir lo mismo..

Como veis, la secuencia enviada por Danielle que, repito, os he resumido, coincide con sendos fracasos de la "contra". Así que no había que hablar de ello sino desviar la atención y los hospitales, como los niños, son lo más socorrido. Sobre todo si siempre es el último. Lo mismo está ocurriendo ahora. Es el mismo patrón, repetido hasta el infinito.

Y por si queréis una lección apresurada de cómo se manipula, aquí tenéis a un antiguo icono de los "progres" franceses, Le Nouvel Observateur, poniendo un titular que no tiene nada que ver con lo que ofrece. El titular dice" Bassar Al-Assad ahoga en sangre a Alepo" y ofrece 13 fotografías. Molestaros en mirarlas todas, especialmente la 11 en la que se puede leer "un soldado del régimen lleva a una mujer herida por disparos de un francotirador rebelde mientras huía en el distrito de al-Salihin". O la 1, a ver qué observáis. Las otras son similares. Es el ejemplo más palpable de cómo no hay que dejar que la realidad te estropee un buen análisis. O un buen titular. O una buena campaña.

Danielle, nieta de un partisano antifascista durante la ocupación alemana de Francia, me envía también este cartel.

Fue realizado por la Propagandastaffel, la Escuadra de Propaganda alemana para el control de la prensa y todo tipo de publicaciones y espectáculos durante la ocupación nazi. Dependía del Ministerio de Instrucción Pública y Propaganda del Reich.

Cualquier parecido con la realidad entre la propaganda de entonces y la de ahora no es simple coincidencia.

En la misma línea, el régimen fascista de Israel pidió ayer la convocatoria urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para condenar lo que llamó "la masacre de Alepo". No os riáis, es para llorar. Y veremos a los muy democráticos países occidentales aplaudir esta iniciativa. Incluso a los árabes, incluido Hamás que también critica "la matanza de Alepo". Pregunta tonta, de las mías, ¿recordáis algo parecido en todas las matanzas perpetradas en Gaza? ¿se preocupó el CSONU por ellas? Estamos hablando de Israel y vemos a Hamás aplaudiendo a su verdugo. Patético.

Disculpas por no hacer lo mismo que ha hecho Danielle con los medios de propaganda españoles, pero tengo el buen gusto de no perder mucho tiempo con ellos. No obstante, os dejo algo parecido a lo de Francia aquí. También publica fotos y resulta que todos los civiles que huyen lo hacen "a las zonas que todavía controlan los rebeldes", así, con desparpajo y contra toda evidencia. Es el pie de foto que aparece en 6 de las 25 fotografías.

Os lo he dicho cientos de veces: dejad la droga. Por vuestra higiene mental.

El Lince

Un ejército de plañideras

Es una palabra muy castellana: antiguamente se pagaba a mujeres para que llorasen en los entierros de ciertas personas, siempre pudientes, y para que al mismo tiempo alabasen las virtudes del muerto.

Las plañideras han vuelto a salir a llorar por otro muerto: la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada en Alepo. Para ser más exactos, en la parte de la ciudad que controlaban desde 2012 porque otra parte siempre se mantuvo fiel al gobierno sirio y un barrio a los kurdos. Los calificativos de "infierno", "horror", "genocidio", "ejecuciones en masa", "fin del mundo" y otros similares, cualquiera que se os ocurra, están en todos los medios de propaganda occidentales, incluidos no pocos pretendidamente alternativos, y árabes, esos que siempre han apoyado a la "contra" y que ahora se ven obligados a acudir como plañideras a su entierro. No está mal. A fin de cuentas, cobran por ello. Y bastante, así que tienen que justificar el sueldo.

En tres semanas la "contra" se ha derrumbado como un castillo de naipes. Esos mismos medios de propaganda que "informaron" a bombo y platillo que se había creado un mando unificado en Alepo, que todas las organizaciones se habían juntado para constituir "el Ejército de Alepo" con el que iban a "dar la batalla al régimen" no salen de su asombro ni se explican el por qué no ha sido así.

El colapso no está siendo entendido ni por las plañideras -no es su papel- ni por quienes han armado, financiado y sostenido a la "contra" en estos años. En algún medio de propaganda árabe he leído que "es un misterio incomprensible para muchos organismos regionales e internacionales porque se esperaba una dura y digna lucha dada su importancia estratégica". Así que como cuando se aborda cualquier tipo de misterio, se recurre a cualquier tipo de teoría. Hay quien lo achaca a la destrucción "a lo Grozny" de la ciudad realizada por "los bombardeos rusos". Grozny es la capital de Chechenia que fue destruida en la guerra, pero resulta que en Alepo no ha habido bombardeos rusos. Sí los ha habido del ejército sirio, pero ya se sabe que hay que satanizar a Rusia y a Putin. Hay quien lo achaca al abandono que de la "contra" ha hecho Turquía, su principal valedor. Hay incluso, los más audaces y los más apegados a la realidad, quien lo achaca a las disensiones y diferencias entre los diferentes grupos de la "contra". En fin, que hay para todos los gustos.

Sin embargo, está saliendo con fuerza un factor que ha sido el determinante: la infiltración entre la "contra" de miembros de los servicios de inteligencia sirios. Porque hay un hecho que está pasando desapercibido para las plañideras: el progreso del ejército sirio y su principal aliado en esta lucha, la Brigada Jerusalén -compuesta por refugiados palestinos- se ha realizado en la mayoría de los casos sin disparar. Si se tiene en cuenta que en otras situaciones parecidas, como la ciudad de Daria, por ejemplo, se tardó casi un año antes de que el ejército sirio pudiese romper las defensas de la "contra", lo acontecido en los barrios orientales de Alepo no tiene otra explicación.

Y algo de esto tiene que haber ocurrido cuando un medio de propaganda de los Emiratos Árabes Unidos, The National, lleva varios días publicando historias sobre las disensiones entre los diferentes grupos, las acusaciones entre ellos sobre quién es el responsable del desastre (llegando a publicar documentos de alguno de esos grupos en los que se habla de traición y de detención y "limpieza" de sus propios integrantes bajo esa acusación) y de cómo la inteligencia militar siria tiene "ojos, agentes y espías en todas las estructuras militares, de seguridad y económicas de los grupos armados". Eso ha permitido ir atesorando -nunca mejor dicho- montones de información, imágenes, coordenadas de dónde estaba quién, qué y cómo actuar. Por ejemplo, a los dos días de que se anunciase "el Ejército de Alepo" murió su principal comandante en un ataque del ejército. Pero no sólo se habla de infiltración, sino que "una parte de la propia población ha estado proporcionando información" al ejército sirio.

El gobierno sirio habla de "la gran épica de Alepo" y explica, en parte, el rápido derrumbe de la "contra" y la entrega de una parte importante de sus integrantes al ejército (hay quien llega hasta los 2.000, aunque será una cifra exagerada). Las plañideras dicen que no se sabe el paradero de muchos de ellos y que temen por su vida (y ya os he dicho que comienzan a circular historias de ejecuciones en masa y niños quemados vivos). Por si no os lo creéis, aquí hay un ejemplo.

 Pero lo que sí se sabe son las declaraciones que están ofreciendo quienes se han entregado, en las que se pone de manifiesto la falta de confianza entre los diferentes grupos y en que ese pretendido "Ejército de Alepo" nunca fue tal puesto que cada cual siguió vinculado a su grupo, sin un mando unificado y sin una estrategia de defensa. Fue "una acción de propaganda para [dirigido a] Occidente", según esos testimonios.

Eso supone un gravísimo problema para la "contra", puesto que cada vez que negocia una rendición con el gobierno se hace en las condiciones en que decide el gobierno, y éste siempre marca la misma ruta: todos quienes se nieguen a dejar las armas son trasladados a Idlib, la zona que aún controla la "contra" y no a ningún otro lugar. Esto significa que el gobierno está dejando que la "contra" se cueza en su propia salsa, acentuando las divisiones internas y debilitando así cualquier hipotética estrategia de combate. Tal vez por ello la "contra" en esa zona está inactiva y quien únicamente está combatiendo al gobierno sirio es la organización llamada Estado Islámico, como acaba de demostrar al retomar Palmira.

El Gobierno sirio logra una importante victoria que supone un giro total a la guerra, aunque de forma muy gráfica se ha constatado que ese triunfo político, militar y moral tenía que quedar ensombrecido por algún tipo de derrota, y esa ha sido Palmira. Que miles de combatientes del llamado Estado Islámico se hayan podido agrupar, recorrer el desierto y atacar Palmira es sorprendente si hacemos caso a los "ataques de la coalición internacional" que, decían, se estaban realizando contra esta organización. Lo cierto es que, como todo, no son más que unas burdas mentiras. Supongo que no hará falta recordar que no hace mucho tiempo EEUU dijo que había matado a 50.000 miembros del llamado Estado Islámico, ni más ni menos. Lo cierto es que ni EEUU ni sus vasallos, europeos y árabes, tienen el menor interés en el llamado Estado Islámico puesto que todos tienen el mismo objetivo: derrocar a Al-Assad.

Las preguntas serían ¿cómo es que el llamado Estado Islámico ha podido retomar Palmira acumulando tantos combatientes y material de guerra sin que quienes supuestamente lo combaten -no hay que olvidar que la llamada capital de esta organización está siendo asediada por la "coalición internacional" y los kurdos- se diesen cuenta? ¿de dónde ha salido tanta gente de repente? ¿de Irak, de Raqqa? ¿de dónde las municiones, el dinero? ¿no era cierto que toda esa zona estaba siendo "peinada" por los aviones de la famosa coalición internacional? ¿por qué durante la ofensiva gubernamental contra Alepo no se han reportado ataques de la famosa coalición internacional contra el llamado Estado Islámico en esas zonas de Siria? Hay preguntas muy gráficas que llevan en sí mismas la respuesta.

Así que no hay que extrañarse al ver cómo el ejército de plañideras que lloran por la "contra" en Alepo (que era la capital económica del país) se jacta de la caída de Palmira (el caso más gráfico es el de Al Jazeera, aunque todos los medios de propaganda escritos, de esos que los "progres" que van de alternativos traducen artículos en sus muy renombradas páginas de internet, recogen con gran abundancia el hecho). Para quien no haya arriado la bandera de su capacidad intelectual queda claro que la prioridad de la alianza occidental y de los sátrapas árabes contra Damasco es el debilitamiento del ejército sirio, en primer lugar, y de todo lo que afecte a la cohesión del Estado, sea política o económicamente puesto que junto a Palmira hay una buena parte de los yacimientos de petróleo y gas que tiene Siria.

Con el despertar, no casual, de la organización llamada Estado Islámico, Occidente y sus vasallos quieren obligar al gobierno sirio a dar prioridad a este frente reabierto en lugar de continuar golpeando a la "contra". Dicen que hay discusiones sobre qué hacer al respecto, pero yo no lo creo. La lógica militar indica que hay que continuar la presión hacia la "contra" por dos razones: porque es en esa zona donde está ahora el grueso de los efectivos del ejército sirio, así como sus aliados, y porque hay que aprovechar el momento debido a la baja moral y a que no se ha recuperado de las bajas en hombres y material que ha sufrido en las diferentes ofensivas que ha realizado en los últimos cuatro meses.

Además, es una zona de más importancia económica que el desierto (la provincia de Alepo era el pulmón económico de Siria, puesto que tiene una extensión superior a Qatar o a Líbano, por ejemplo), pese a los campos de petróleo y gas. Por si fuese poco, tengo la impresión de que el acuerdo entre Rusia y Turquía ha sido determinante en la recuperación de Alepo, una zona que Turquía siempre había reclamado como bajo su protección, y que eso pone de manifiesto que el cierre de las fronteras, o un control más exhaustivo, está en marcha porque la "contra" ya no se repone con tanta facilidad como hace unos meses y que ahora sólo depende ya del apoyo logístico y material, cada vez más difícil de lograr, de EEUU, Arabia Saudita y Qatar. Y aquí aparece un factor que puede ser determinante: Trump. Si cumple lo que ha prometido, no ayudar a la "contra" y centrarse en el combate contra el llamado Estado Islámico, la cosa está bastante clara.

El Lince

¿En qué país baja la esperanza de vida?

Lo bueno de haber estado unos días casi aislado es que he podido leer casi de todo, especialmente lo que tenía atrasado. Por ejemplo, cosas como ésta que os ofrezco hoy. Tal vez estáis esperando algún análisis sobre el desmoronamiento del castillo de naipes que ha supuesto la "contra" moderadamente extremista o extremistamente moderada en Alepo (y es muy jugoso lo que se está diciendo), pero será en otra ocasión. Tal vez los nuevos correos de Hillary Clinton destapados por WikiLeaks en los que dice que Al-Qaeda comparte los mismos objetivos que EEUU en Siria, por lo que no hay que combatir a esta organización; pero será en otra ocasión. Tal vez las consecuencias del referéndum en Italia, otro clavo en al ataúd del zombi que es la Unión Europea; pero será en otra ocasión.

Adivina, adivinanza ¿en qué país ya es oficial que ha descendido la esperanza de vida de la población? ¿tal vez algún país africano? ¿puede que sea asiático? ¿por qué no un latinoamericano? ¿incluso alguno de ese zombi que es la Unión Europea? Frío, frío. Pero os lo he puesto ya muy fácil.

Sí es cierto que Grecia está ahí ahí como consecuencia de la crisis y de esa panda de golfos de Syriza que han aceptado todo lo que se les ha pedido por parte de la troika, ahora llamada eufemísticamente "las instituciones"  (FMI, Banco de Europa, Comisón Europea) - denominación actual por cortesía del "progre" por antonomasia, Varoufakis, el nuevo gurú de los wahabíes seculares-, con tal de mantenerse en el chiringuito (el Banco de Grecia ha publicado su informe de fin de año en el que dice que "aunque aún hay que hacer nuevos estudios" ya se puede afirmar que "las reformas en la salud, la crisis económica y su impacto en la salud de la población amenazan con reducir la esperanza de vida" de la población) pero no, no estoy hablando de Grecia.

El país en el que la esperanza de vida ha descendido es... Estados Unidos.

Resulta que en el 2014 se vivía en Estados Unidos una media de 78'9 años y en el 2015 se bajó a 78'8 años (en Cuba, por ejemplo, la esperanza de vida es de 78'4 años, con una subida de 12 días más respecto al año anterior, un logro evidente de la Revolución que encabezó el recientemente fallecido Fidel Castro y a pesar de todos los pesares y de la situación de la isla convirtiéndose, junto a Costa Rica, en el país con la esperanza de vida más alta de toda América Latina).

Un mes puede que no sea nada, pero pone de relieve que eso de que se está saliendo de la crisis, o que ese cuento para niños de que la crisis capitalista ya es historia no es otra cosa que un engañabobos. La lástima es que son muchos los bobos que se dejan engañar y que, además, aceptan este engaño de buen grado. En el Estado español (España, para otras latitudes), por ejemplo.

Resulta que desde 1966 en Estados Unidos -como en el resto de países- la esperanza de vida ha subido de forma constante y sólo se había bajado en otra crisis, en 1993, aunque los expertos médicos lo achacaron básicamente a la influencia de una enfermedad que entonces hacía estragos: el SIDA.

Sin embargo, ahora no hay nada parecido y casi todos los expertos lo achacan básicamente a un solo factor: la crisis económica. Por supuesto, la Administración Obama ha salido en tromba a decir que es difícil determinar con certeza una causa particular y que pueden haber influido cuestiones como "la epidemia de la obesidad" (sic), las enfermedades del corazón, accidentes cerebrovasculares, el aumento del número de suicidios (sic) o incluso el Alzheimer. Un apunte, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EEUU estima que en 18 estados más del 30% de la población es obesa. Y es que no hay nada como las hamburguesas y los perritos calientes. Seguid el ejemplo del líder del mundo libre, por supuesto, que saben de todo y, especialmente, comer bien. Y añadid la Coca-Cola a vuestro menú.

No falta quien achaca este descenso de la esperanza de vida en EEUU al auge que está experimentando la heroína, de nuevo, y todo tipo de opiáceos en la línea de lo que ya denunciaba el Diario Médico Británico hace poco tiempo.

Pero lo que la mayoría, de una forma muy abrumadora, indica es que "claramente podría estar relacionado con las circunstancias económicas que muchos estadounidenses han experimentado en los últimos ocho años". Y lo justifican en gráficos como éste:

No he encontrado un gráfico de cómo afecta a las clases sociales, que las hay por más que la narrativa al uso, asumida con gusto por los wahabíes seculares, reniegue de ellas.

Lo que sí he visto es que hay preocupación y que es mucha la gente que entiende que este descenso en la esperanza de vida en EEUU no es un problema pasajero. El Centro Nacional de Estadísticas de la Salud está mostrando su nerviosismo de forma abierta y no se atreve a hacer una afirmación tan drástica remitiéndose "al primer semestre del año que viene" para certificar si se puede revertir la tendencia o no.

Un dato que no tiene que ver con EEUU pero que sirve de indicador de muchas cosas, dado que la Administración Obama achaca este descenso en la esperanza de vida al aumento de los suicidios: en Grecia la tasa de suicidios por "factores secundarios", es decir, por cuestiones económicas ha subido un 4% en el tiempo que lleva Syriza en el gobierno, mientras que las enfermedades mentales, especialmente la depresión, han aumentado el 12'3%. Eso supone incrementar los gastos de salud públicos pero son los primeros que los globalizadores dicen que hay que desmontar, privatizándolos -es decir, buscando sólo el beneficio económico, el famoso déficit-, al igual que la educación.

Como dice un refrán castellano, "cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar". Es decir, la tendencia es a que se reduzca la esperanza de vida del mundo "desarrollado" y eso es un gran éxito de la globalización y de la crisis a que ha abocado al mundo. La alternativa, y esto va para los wahabíes seculares, no es "humanizar" la globalización, sino destruirla.


El Lince