Reunión de autistas

La de mañana y pasado de la OTAN es una reunión de autistas: todos los participantes tienen conductas e intereses repetitivos y muy difícilmente prestan atención. Así que, por si acaso, y en un intento de ayudar a Occidente a eliminar sus discapacidades de desarrollo cerebral, Rusia ha hecho público un vídeo épico: la destrucción de un equipo completo de combate del país 404, antes conocido como Ucrania.

Son 2 tanques occidentales y 7 vehículos blindados de transporte de personal, también occidentales. Si se tiene en cuenta que los tanques tienen una dotación de 3 personas como mínimo, y los otros vehículos de 30 como máximo, podemos suponer que al menos 120 neonazis han dejado de participar en el conflicto en algo menos de 2 minutos y medio. Pero esto pone de relieve por qué hay que coger con pinzas todas las cifras de bajas de los neonazis: los rusos suelen ser muy conservadores en ellas; los neonazis son, simplemente, negacionistas. Porque hay un dato cierto: muchos terminan hechos trizas, en pedacitos que no se pueden contar.

Es una buena muestra del fracaso absoluto de la tan cacareada "contraofensiva", por si hay alguien ahí, en Vilnius, que recibe el mensaje (muy difícil).

No voy a hacer especulaciones sobre lo que puede pasar, ni siquiera de lo de Erdogan y la ruptura del acuerdo con Rusia sobre prisioneros nazis. 

Aquí no valen porque hay que mirar un poco más allá. Hay que mirar al 18 de julio, cuando finaliza el actual "acuerdo de granos" (del que se está beneficiando Turquía) y, sobre todo, a la reunión de los BRICS de dentro de un mes. Con varios países llamando a la puerta lo mejor es dejar que se abra, especialmente tras la certificación, otra vez, de la "doble moral" de EEUU con el suministro de bombas de racimo a los neonazis. Y ampliar lo que realmente hace daño: la desdolarización.

Puede que haya algún movimiento de Rusia o puede que no. Especular no tiene ningún sentido en este momento y menos con estas fechas a la vuelta de la esquina.

El Lince

Todo lo que sube, baja

"Todo lo que sube tiene que bajar". Es algo que dijo Newton hace 400 años. Es la ley de la gravitación universal. En castellano coloquial se dice que "todo lo que sube, baja" en referencia al éxito, que suele ser efímero. Occidente está aquí en estos momentos. Se acabó su hegemonía, su prepotencia, su chulería. En todo. Ni es un jardín, ni tiene valores, ni poder militar, ni nada de nada. Es todo una farsa. Y hasta ahora, ha vivido de los réditos de esa farsa.

En 2018 China inició un movimiento que, entonces, fue acogido con sonrisas y encogimiento de hombros por Occidente: comenzó a editar sus propias revistas científicas al margen de las occidentales. Los académicos chinos llevaban años quejándose de que las revistas científicas occidentales solo de vez en cuando publicaban artículos suyos. Hablaban de Nature, Science y similares. Porque hubo una etapa en China, sobre todo antes de la llegada de Xi Jinping a la secretaría general del PCCh, en la que se incentivaba a los académicos a publicar en Occidente y pasó lo que tenía que pasar, que hicieron lo mismo que los occidentales, o sea, firmar por firmar, cuanto más mejor, en pro de mejores prebendas académicas, mejores rankings universitarios, etc. Hasta ese 2018 en que, parafraseando al entrañable Carlos Puebla, "llegó el comandante y mandó parar". 

Previamente había habido bastantes revueltas universitarias, protagonizadas por alumnos -sobre todo- y profesores que rechazaban la "occidentalización de la educación" y se desarrolló un movimiento, "Más Marx, menos Occidente", que trajo de cabeza al poder. Hasta que se vio obligado a ceder. Eso comenzó en 2014 y en 2018 el cambio en los métodos de enseñanza comenzaron a gran escala. En el caso del que hablo, se comenzó a considerar que los estándares académicos en las instituciones de educación superior no pueden guiarse significativamente por las ideas o estándares occidentales. Y desde entonces, aunque se sigue publicando en algunas de estas revistas científicas occidentales, China edita las suyas propias y las universidades tienen prohibido utilizar las citaciones de artículos publicados en revistas como las citadas (costumbre usual en Occidente) como condición previa al momento de contratar personal. Se dice, y con razón, que así se fortalece la presencia de las nuevas generaciones entre los investigadores porque suelen ser los viejos los que acaparan todos los artículos.

Ese movimiento fue seguido de otro: en marzo del año pasado tres universidades chinas se retiraron del ranking de clasificaciones universitarias internacionales con el argumento de que "hay que centrarse menos en Occidente y más en la autonomía educativa china y sus características". Las tres, Renmin, Nanjing y Lanzhou, dijeron que "el objetivo de mejorar en las clasificaciones internacionales ya no es un objetivo importante". El gobierno chino apoyó la decisión, claramente como forma de presión por si no era oído y dar el visto bueno a que otras universidades hiciesen lo mismo: “No podemos seguir ciegamente a otros o simplemente copiar estándares y modelos extranjeros cuando construimos nuestras propias universidades de clase mundial. En cambio, debemos partir de las realidades de nuestro país y abrir un nuevo camino para desarrollar universidades de clase mundial basadas en las condiciones chinas y con características chinas y que sirvan al pueblo y no a los mercados", dijo Xi Jinping un poco más tarde.

Esta vez no hubo sonrisas ni encogimiento de hombros en Occidente. Comenzaron a ver las orejas al lobo y las instituciones que hacen estos rankings, como Times Higher Education World University Rankings se vieron obligadas a reconocer que "este movimiento puede hacer que las clasificaciones internacionales de ranking universitario sea menos representativo a nivel mundial" por lo que anunciaron que "es evidente que el enfoque de las clasificaciones tiene que comenzar a evolucionar un poco". A la fuerza ahorcan, dicen en mi pueblo.

Ese "poco" era gatopardismo puro porque es Occidente quien elabora esas calificaciones, con sus reglas y sus métodos, pero ante un movimiento que podía provocar un tsunami cambió algo las normas. Pero ese "poco" ha sido brutal para Occidente. Aunque sigue haciendo trampas para intentar mantener la ficción de que sus universidades son las mejores del mundo y sigue diciendo que "China está atrasada" (por ejemplo, con el tema de los semiconductores) y que fuera de Occidente lo que hay es una jungla llena de salvajes ignorantes (en palabras del bocazas Borrell, Alto Representante de la Política Exterior de la UE) no puede continuar poniendo puertas al campo ni negando la realidad que es, como dijo Newton y el castizo de mi pueblo, que todo lo que sube, baja. Occidente estuvo arriba, ahora está abajo.

Por ejemplo, en las universidades de ciencias. La propia Nature lo tiene que reconocer, a su pesar.

 De las 20 mejores universidades del del mundo, 10 son chinas. Entre ellas una de las "rebeldes" del año pasado, Nanjing. Y la primera, la Academia China de Ciencias, lo es con mucha holgura sobre las occidentales, por lo que estará ahí muchos años. ¿China atrasada? Eso es lenguaje para bobos, o sea, para los occidentales. A lo mejor esto os ayuda a entender el por qué de la obsesión estadounidense con las sanciones, ilegales según el derecho internacional.

Son las ciencias naturales (que incluye las ciencias físicas, la química, las ciencias ambientales y de la Tierra y las ciencias biológicas) y que Nature, con pesar, tiene que reconocer cuando se entra en comparaciones con el año 2021: "Las últimas tablas anuales de Nature Index subrayan una tendencia inconfundible en las ciencias naturales: las naciones occidentales están perdiendo terreno mientras que China continúa ganando". Bueno, si a esto llama "perder terreno" en vez de paliza total es para que los occidentales no tengamos pesadillas. Porque todas las universidades occidentales bajan y todas las chinas suben.

Y tras el movimiento chino con sus propias revistas, las occidentales se vieron obligadas a publicar muchos más artículos de científicos y académicos chinos, hasta una proporción de la que se enorgullece Nature: "la participación  de China en las revistas multidisciplinarias Nature y Science aumentó un 26% entre 2021 y 2022". Imaginaos el nivel que había antes y explicaos el por qué del cabreo chino y de la decisión de romper con todo el tinglado occidental. O irse separando, o dando un toque, que siempre habrá gente que diga que soy muy radical.

No es el caso solo de China, por supuesto. Hay otros países en la misma senda, aunque muy por debajo de China. Es el caso de India, que se mantiene según Nature, sin subir ni bajar. Curiosamente no aparece Rusia, pero Nature dice que es consecuencia de la crisis del país 404.

Así que la conclusión es la que es porque no puede ser otra: “Estamos viendo un mundo multipolar donde nuevas potencias están entrando en escena. Es una imagen más diversificada de la ciencia global”.

Ha tenido que llegar una crisis como la del país 404, antes conocido como Ucrania, para que entre un pequeño, muy pequeño, rayo de luz en algún cerebro occidental. Incluso casi me felicito por ello. Aunque, para variar y casualidad o no, el Pentágono acaba de publicar una lista negra de institutos de investigación chinos, en su mayoría vinculados a las universidades chinas que superan con mucho a Occidente, que supuestamente "participaron en actividades problemáticas en un intento de infiltrarse en investigaciones clasificadas del Departamento de Defensa en colegios y universidades de EEUU". Pregunta: si las universidades chinas comienzan a estar a años luz de distancia de las occidentales, ¿para qué lo necesitarían? Lo dicho múltiples veces: Occidente es irrecuperable y solo su destrucción podrá salvar a la humanidad.

Y si tenéis seis minutos de vuestro tiempo, echad un vistazo a los países que gradúan a más ingenieros. A lo mejor os lleváis una sorpresa, así que sentaos cómodamente.

 P.D.- ¿Y qué me decís de la valentía occidental callando ante el ataque "no justificado", como dicen de Rusia, al campamento palestino de Yenín? La magnitud de la destrucción es de las que hacen época porque el régimen israelí arrasó con excavadoras las calles, dejando a los residentes sin luz ni agua ni internet. Una destrucción de la infraestructura civil que incluyó hospitales, escuelas, mezquitas y la iglesia católica, por lo que hasta el Patriarcado Latino de Jerusalén ha protestado. ¿Habéis visto a los medios de propaganda, o a los muy democráticos gobiernos y sus valores, decir algo al respecto, algo así como "brutalidad", "vandalismo", o similar? Por supuesto que no. Estos son los "valores democráticos" del "jardín el flor" occidental.

Lo mismo para Francia, donde ya hay un muerto por una bala de goma policial. No veréis a los embajadores europeos yendo al lugar donde cayó a depositar flores, como hicieron en Bielorrusia con el caso del único muerto en la revuelta del año 2020. Porque como lo que hay en Francia son "hordas salvajes" y no "valientes luchadores por la libertad", a una semana del follón los únicos culpables de todo son los padres del primer muerto, las redes sociales, los videojuegos y La Francia Insumisa. Porque aunque los integrantes de LFI (PCF, PS y Los Verdes) han hecho un llamamiento a la calma, poniéndose, de hecho, del lado del gobierno y la policía, LFI como tal no lo ha hecho y habla de "revuelta" y no de "vandalismo". Los medios de propaganda y el gobierno están atizando a LFI por ello, diciendo que "LFI no pertenece al bando republicano porque no defiende la República". En este caso, hay que reconocer el valor de Melenchon quedándose prácticamente solo frente a tanto mamarracho "progre" hablando de "precariedad laboral, segregación urbana, racismo institucional y una estigmatización cultural que sigue arraigando en una parte importante de la opinión pública, agitada por los profesionales empresarios del racismo que han hecho de él una forma de ascenso y de ingresos políticos, como la familia Le Pen". LFI firma un manifiesto unitario con asociaciones y sindicatos que lleva por título "Nuestro país está de luto y enojado", pero no lo hacen ni el PCF, ni el PS ni Los Verdes, integrantes de LFI. Estos son los "progres", allí y en todas partes.

Por cierto, para "prevenir" revueltas como estas el Parlamento francés, a petición de Macron, acaba de aprobar una ley que autoriza "activar de forma remota las cámaras y el sonido de los teléfonos y cualquier otro dispositivo electrónico sin notificar a las personas que están siendo interceptadas sin previo aviso". Supongo que no es nuevo, pero ahora se hace abiertamente. Otro ejercicio más de democracia pura del Occidente colectivo y sus valores.

En Argelia, país del que proceden los padres del joven asesinado por la policía hace una semana, el origen de la protesta, la cosa está que arde contra Francia y las acusaciones de "revivir el pasado colonial" resuenan con fuerza. El término árabe que utilizan es "hogra", algo que designa al mismo tiempo desprecio, exclusión, injusticia y opresión contra los inmigrantes de origen árabe. Y hablan de "la verdadera cara del jardín occidental, que demuestra que no es tal: la Unión Europea -no sólo París- sale con los huesos rotos respecto a su capacidad de atraer, o de autorrepresentarse ante los ojos de millones de norteafricanos como un jardín frente a su jungla".

Además, Argelia acaba de pedir su inclusión en la Organización para la Cooperación de Shanghái como estado observador, el paso previo antes de pedir ser miembro de pleno derecho. El año pasado formalizó su petición de ser miembro de pleno derecho de los BRICS.

El Lince

 Las hordas salvajes

 De nuevo otra explosión de democracia en estado puro. ¿Recordáis lo que se decía de Irán hace un año, eso de "levantamiento revolucionario del valiente pueblo de Irán" por las manifestaciones por la muerte de una mujer en una comisaría? No, qué vais a recordar. La memoria occidental no supera los cinco segundos, y la retención de las cosas ni siquiera llega a ese tiempo. El muy democrático Occidente comenzó a sancionar a Irán por la "represión", (y acaba de volver a hacerlo por "continuar con la violación de los derechos humanos"). Entre medias, el bocazas que funge de Alto Comisionado de Política Exterior de la UE habló del "jardín" occidental frente a la "jungla".

El "jardín en flor", como dijo el bocazas Borrell, se está secando mientras la jungla es la que florece. 

En Alemania se está discutiendo la posibilidad de ilegalizar a Alternativa para Alemania porque no solo están arrasando en las encuestas, sino que ya ganan elecciones pese al "cordón sanitario" de todos los demás, como ha ocurrido en Sonnenberg (Turingia). El "todos contra ellos" no ha funcionado. Es de locos este argumento, que está llevando a que todos se alíen contra el enemigo "porque ataca la democracia". Ni una autocrítica, por supuesto. Ni siquiera en la pretendida izquierda de Die Linke, que se hunde y se hunde sin remisión apoyando esta estrategia y apostando por los candidatos democratacristianos como "mal menor" como fue el caso de Sonnenberg. 

Es la renuncia constante, la dejación, el miedo de Die Linke lo que les lleva a esta situación y el camino que han abandonado lo ha recogido Alternativa para Alemania. Tienen planteamientos de extrema derecha, cierto, pero arrasan en los barrios obreros. El por qué es una pregunta incómoda para la progresía, cómoda en los sillones y sin tener en cuenta las inquietudes de "los de abajo", como bien expresó la niñata de Los Verdes que ejerce de ministra de Exteriores en su visita a Brasil porque no se apoya a los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania. Vivir para ver, porque Alternativa para Alemania se opone al armamentismo y a la entrega de armas a los neonazis del país 404 "porque está empobreciendo a nuestra gente". Y tan importante como eso es que abogan por abandonar el zombi de la Unión Europea. Dos señas de identidad que ha abandonado la pretendida "izquierda", tipo Die Linke.

En Gran Bretaña se acaba de conocer un informe demoledor que dice que uno de cada siete británicos pasó hambre en 2022. El informe menciona el eufemismo de "pobreza alimentaria" (se es pobre no solo en alimentos, pero esa es la neolengua políticamente correcta de la progresía) y habla de que 11'3 millones de británicos (la población total es de 67 millones) "experimentaron inseguridad alimentaria en 2022". Traducido: se quedaron sin alimentos, o no pudieron pagarlos, o comieron menos, o perdieron peso. Pero hubo y hay dinero para las armas de los neonazis del país 404. Y dice algo que es tremendo: "es mucho más probable que los adultos en edad laboral necesiten recurrir a un banco de alimentos antes que los jubilados".

Súmese a ello que el 26% de esa población "en pobreza alimentaria" no enciende las luces porque no puede pagar la factura, o que el 38% no enciende la calefacción para combatir el frío. O sea, que están también en "pobreza energética", siguiendo es esperpento del lenguaje políticamente correcto de los "progres" y su miedo atávico a decir, simplemente, que son pobres, que la pobreza aumenta y se extiende en toda Europa.

Y está Francia y su enésima revuelta. No veréis ni oiréis nada sobre el "levantamiento revolucionario del valiente pueblo de Francia", por supuesto. Así es la lógica occidental, que lleva hasta el absurdo de celebrar una "cumbre por la democracia en Irán" cuando Francia arde.

Os lo he dicho muchas veces: Occidente no tiene remedio, es irrecuperable.

Porque es sabido que lo que hay en Francia son "hordas salvajes", al contrario que en Irán donde "un pueblo valiente lucha por su libertad".

Esto es el comunicado oficial de la policía, la muy democrática policía francesa. Lo que hay son "hordas salvajes" y "minorías violentas". "Plagas" a las que hay que combatir. 

Fijaos cómo termina, dando toda una lección aún mayor de democracia que la dada en el texto anterior: "Hoy la policía está en combate porque estamos en guerra. Mañana estaremos en resistencia y el gobierno tendrá que tomar conciencia de ello”. Como veis, la negrita es suya. Están pidiendo, lisa y llanamente, una mayor licencia para matar y amenazan abiertamente si no lo consiguen. Democracia pura, estilo occidental. La fascistización de todo. Por eso Macron dio carta blanca a la represión de la revuelta "sin tabúes".

Y frente a esto, la progresía hace un "llamamiento a la calma" haciendo el juego al sistema sin tener en cuenta que el sistema no paga traidores. Son el Partido Comunista, el socialista y Los Verdes, todos ellos integrantes de La Francia Insumisa que, como tal, mantiene silencio y no condena las protestas y eso ha llevado a Macron a acusar a esta fuerza de "explotación inaceptable" de la revuelta.

La progresía, sí o sí, le hace el juego a Macron y refuerza la represión policial. Más tras el comunicado policial anterior al que, por cierto, ni siquiera mencionan. ¿Hace falta recordar, también, que en el estado canalla, más conocido como España, "el gobierno más progresista de la historia" no ha derogado la Ley Mordaza, que otorga poderes ilimitados a la policía? En Francia, el PCF se justifica diciendo que "hay que defender los servicios públicos, no atacarlos" para terminar diciendo lo de siempre "condena de la violencia, venga de donde venga". Un discurso que pone al mismo nivel la explosión de ira contra la violencia policial y el racismo que la represión. Porque no son hechos aislados, sino que es una constante en el comportamiento policial. Véase, si no, como actuó la policía contra los "chalecos amarillos".

El gobierno francés, que ya desoyó y reprimió no solo a los "chalecos amarillos" sino a los huelguistas contra la subida de la edad de jubilación, es, pese a ello, débil y terriblemente impopular. Pero no será la pretendida izquierda quien se beneficie de ello, sino la extrema derecha. Es una norma del capitalismo occidental enfrentar la escasez de mano de obra con trabajadores extranjeros, a los que discriminan, mantienen en la pobreza y relegando a guetos. Tienen salarios más bajos, peores condiciones laborales y más paro. Si a eso se le añade el racismo, el cóctel está servido. De cosas como esas son de las que se está aprovechando Alternativa para Alemania. Y está, además, el irracional servilismo y vasallaje europeo a EEUU que está en el origen del  empeoramiento de la situación económica de Europa debido a la crisis del país 404.

Pero hay un pero. Es un acto espontáneo de rabia, no es una revolución. La "clase política", sin excepción, teme que las protestas se extiendan fuera del marco étnico y cultural de los inmigrantes y se conviertan en una guerra de clases sin cuartel, que hasta ahora ha logrado posponer pese a la resistencia generalizada al aumento de la edad de jubilación. La pretendida izquierda no solo está al margen, sino que lo combate. La otra, ni se sabe. Sin fuerza organizada alguna, la revuelta se extinguirá aunque antes está demostrando que "el jardín occidental en flor" se quema. Literalmente. 

Una pregunta: ¿dónde está toda esa solidaridad mundial con Francia? ¿o no tiene nada que ver con la moda del Black Lives Matter y las vidas musulmanas e inmigrantes no importan?

El Lince

Feminismo, género y discurso de clase

He vuelto a mi país tras terminar el máster en España y he visto, en su estreno, la película "Shen Jilan" que relata la historia real de una mujer trabajadora. Yo había oído a mi madre este nombre alguna vez y cuando murió, en junio de 2020, todo el país se conmovió. Tenía 91 años. Shen Jilan está considerada en China como la pionera del movimiento de liberación de la mujer.

No, no al estilo occidental, por supuesto. Era una mujer trabajadora y cuando en 1951 se creó en el pueblo donde vivía, Xigou, provincia de Henan, una cooperativa de producción agrícola fue elegida vicepresidenta. Lo primero que hizo fue movilizar a las mujeres para que participaran. Lo segundo, pelear con los miembros masculinos para que las mujeres tuviesen los mismos derechos que los hombres y los mismos salarios. Pronto creó un grupo de ayuda mutua en la que se integraban hombres y mujeres e impulsó la creación de la primera cooperativa de producción que hubo en China. Y fue quien propuso que la Constitución incluyese la fórmula "a igual trabajo, igual salario" entre hombres y mujeres, que está recogido desde 1954.

Todas las mujeres chinas de hoy debemos agradecer a Shen Jilan su tesón y su esfuerzo. El estatus de la mujer en China hoy en día y el grado de participación de la mujer en el trabajo social no solo son mucho más altos que en Japón, Corea del Sur y otros países del círculo cultural de Asia oriental, sino también más altos que en la mayoría de los países capitalistas desarrollados. Este es el mérito del movimiento de liberación de la mujer socialista representado por Shen Jilan. 

El movimiento feminista en la historia se desarrolló junto con la formación del modo de producción capitalista. La primera ola de movimientos feministas se centró principalmente en mujeres de clase media y querían luchar por los mismos derechos políticos y estatus legal que los hombres. Esto es feminismo liberal.

La lucha por este tipo de derechos civiles para personas del mismo sexo es el significado de la revolución burguesa, pero las diferencias de clase y los antagonismos detrás de los derechos civiles para personas del mismo sexo han sido encubiertos en este movimiento. Es decir, no sólo la distinción hombre/mujer, sino también las oposiciones hombre burgués/hombre proletario y mujer burguesa/mujer proletaria. Este antagonismo estructural de clase es más fundamental que el antagonismo biológico natural entre hombre y mujer.

Shen Jilan, Wu Guixian, Guo Fenglian, Hao Jianxiu, Qi Guizhi son algunas de las mujeres que ya están en la historia de mi país porque rompieron la sociedad tradicional impuesta a las mujeres. Rompieron roles y estereotipos de género; no solo salieron de la familia, sino que rompieron el monopolio masculino del poder político, y algunas incluso llegaron a ser líderes del partido y del país.

 

En esos años, apenas logrado el triunfo revolucionario, en las condiciones de la economía campesina tradicional en las zonas rurales, el padre, como cabeza de familia y principal fuerza de trabajo, tenía el poder económico de la familia y el control sobre las mujeres y los niños, y las mujeres estaban atadas a la familia y eran incapaces de liberarse. Con el desarrollo del movimiento cooperativo agrícola, el trabajo de las pequeñas familias individuales se transformó gradualmente en trabajo social, el poder económico del padre se rompió y el patriarcado rural profundamente arraigado comenzó a desintegrarse. Eso no hubiera sido posible sin mujeres como Shen Jilan.

Pero en las décadas de 1980 y 1990, con la influencia de la ideología liberal y la ola de "desrevolucionarización", el movimiento de liberación de la mujer también sufrió muchas críticas y acusaciones. Estas acusaciones incluyen principalmente varios aspectos: se critica por ignorar la subjetividad de las mujeres, es decir, la liberación de las mujeres no es el resultado de los propios esfuerzos de las mujeres, sino que el estado les ha facilitado eso; se critica por encubrir las cuestiones de género con un discurso de clase. 

Esto es la influencia del feminismo liberal occidental que ignora el papel activo de la mujer en el proceso de revolución y construcción china. Este movimiento critica al Partido Comunista de China y al estado socialista con acusaciones como “patriarcado socialista” o “feminismo estatal”. Eso no es así. El Partido Comunista de China nunca considera a las mujeres como objetos pasivos de la revolución, sino que enfatiza la subjetividad e iniciativa de las mujeres y enfatiza que la liberación de las mujeres "la adquieren las mujeres con su propia fuerza en la lucha". Las mujeres que eran las más oprimidas en la antigua sociedad siempre han sido participantes profundas en la revolución social china, y el movimiento de liberación de la mujer ha sido una parte integral de la revolución china de principio a fin. Shen Jilan es solo un ejemplo de ello.

La crítica que se hace en Occidente al feminismo chino habla de la "des-generización" de las mujeres, es decir, se considera a la mujer como una existencia esencial, una "categoría fija opuesta al hombre". Se ignoran las diferencias entre las mujeres debido a las diferencias en regiones, culturas, clases y otros factores, y construyen un estándar femenino unificado; este estándar femenino unificado cae claramente en el patrón de la cultura patriarcal del capitalismo. De hecho, esencialmente convierten algunas de las características de género de las mujeres de élite de clase media en la esencia general de las mujeres: el discurso de las mujeres siempre utiliza implícitamente a las mujeres de clase media como base de la imaginación del sujeto femenino.

En Occidente las principales beneficiarias del movimiento de liberación de la mujer han sido mujeres de élite de clase media que han recuperado su voz. Se ha descartado la idea de la gloria del trabajo manual, y se ha relegado a la mujer trabajadora a una imagen de fondo. Las mujeres de élite de clase media desdeñan asociarse con mujeres trabajadoras que realizan trabajos manuales, necesitan "desempeñarse con una identidad de género" para trazar una línea desde abajo y mejorar su estatus social.

Esto también ha pasado en China después de la década de 1990. Este énfasis en la llamada "feminidad" fue rápidamente absorbido por la nueva cultura del consumismo. La imagen de la mujer trabajadora como símbolo de la liberación de la mujer ha sido deconstruida y reemplazada por la imagen de una mujer de clase media joven, hermosa y consumidora. Esta imagen femenina significa que las mujeres tienen que moldear sus cuerpos y su temperamento de acuerdo con la mirada y los estándares estéticos masculinos, y volver a cosificarse y sexualizarse a los demás.

La relación entre el patriarcado y la propiedad privada es uno de los temas centrales discutidos por los círculos académicos feministas occidentales después de la Segunda Guerra Mundial. Distintas escuelas de pensamiento feminista han criticado el llamado "monismo de clase" del marxismo en temas de mujeres. Por ejemplo, el feminismo radical considera que la diferencia en la estructura fisiológica de hombres y mujeres es la causa fundamental de la opresión de la mujer y aboga por reemplazar el "monismo de clase" por el "monismo de género"; el feminismo socialista se opone tanto al "monismo de clase" marxista tradicional como al feminismo radical. El "monismo de género" del feminismo plantea el concepto de "dualismo" entre clase y patriarcado, mientras que el feminismo posmoderno, que está profundamente influenciado por los pensamientos posmodernos, disipa fundamentalmente el concepto esencialista de clase y género, y cree que el género y la clase están todos construidos dentro de un cierto paradigma discursivo. Estas tendencias de pensamiento y puntos de vista también han tenido amplias repercusiones en China. 

Pero la crítica a la visión marxista de las mujeres por parte del pensamiento feminista occidental es insostenible: mientras que el marxismo atribuye la opresión de género a la opresión de clase, no niega la particularidad de la opresión de género; se considera como la premisa de la liberación de género y no significa que la liberación de género sea el resultado natural de la liberación de clase. Después de completar la liberación de clases, los pensamientos patriarcales de larga data y los malos hábitos en la sociedad de propiedad privada no se pueden erradicar por completo de la noche a la mañana, y la discriminación sexual explícita o implícita contra las mujeres todavía existe.

Durante el Movimiento de Liberación de la Mujer en China, aunque las mujeres salieron ampliamente de la familia y participaron en el trabajo social y público, los roles tradicionales de género en la familia y la carga especial de las mujeres no han cambiado por completo. Muchos hombres todavía se niegan a hacer las tareas del hogar.

Separar el tema de género del tema de clase y convertirlo en un tema de “identidad” que no tiene nada que ver con la clase es perjudicial. Tras la desaparición de la visión de clase, la estructura social opresiva que oprime y restringe a las mujeres se oscurece intencionalmente o no. La liberación de la mujer deja de ser una lucha contra las estructuras sociales desiguales y se convierte en una lucha contra los hombres. Este tipo de lucha está destinado a ser impotente e ineficaz, y su desempeño es mayor que su efecto real. El problema no son hombres/mujeres, sino hombres/mujeres dentro de una determinada estructura de clases sociales.

Eso también está pasando en China todavía hoy. En el campo, la desintegración del trabajo productivo colectivo permitió que la familia volviera a ser la unidad organizativa de la producción. En las ciudades, con la transición del sistema de unidades de trabajo al moderno sistema empresarial, bajo el lema de que “las empresas no pueden dirigir la sociedad”, las funciones “sociales” originalmente atribuidas a las empresas estatales como escuelas, hospitales y guarderías han desaparecido. En otras palabras, la función de reproducción social ha regresado de la empresa/Estado a la familia/individuo. Especialmente después de 1998, las reformas orientadas al mercado en los campos de la educación, la atención médica y la vivienda trasladaron todas las responsabilidades que debería haber asumido el estado a través de los servicios públicos a las familias pequeñas individuales. La expansión de las funciones familiares ha traído de vuelta la tradicional división del trabajo por género, y hay un sinfín de llamamientos para que "las mujeres regresen a la familia".

Al mismo tiempo, con la profunda penetración de los principios del mercado en las relaciones sociales humanas, el cuerpo y la sexualidad de las mujeres se han visto gravemente alienados en la estructura de poder dominada por el capital, y el acoso sexual y la agresión sexual en el lugar de trabajo se han convertido en problemas cada vez más graves.

Enfrentando el daño hecho a las mujeres por el mecanismo del mercado neoliberal, las feministas contemporáneas casi se quedan sin palabras. El feminismo contemporáneo, que ha abandonado la visión de clase, en su momento mostró una apariencia muy "radical", pero esta "radicalidad" solo se refleja en una especie de retórica y performance exagerada, y se manifiesta en la opinión pública que viola la "corrección política". Esta típica lucha de "políticas de identidad" no puede revelar las raíces sociales detrás de la opresión de género, ni puede formar una resistencia colectiva efectiva al patriarcado.

Mirando hacia atrás, Shen Jilan, que aparece como una imagen "vieja" en el entorno de élite contemporáneo, representa precisamente a una "feminista pionera" de vanguardia. No solo persigue la independencia económica y la liberación de la mujer, sino que también se opone a la imagen estereotipada de la mujer construida por la sociedad patriarcal, mostrando el valor de supervivencia independiente de la mujer y evitando la "sexualización" y la "cosificación" de la mujer. En un momento en que los derechos de la mujer están siendo seriamente cuestionados, tal vez deberíamos explorar y heredar el legado del movimiento de liberación de la mujer socialista representado por Shen Jilan.

Este es un programa de televisión sobre Shen Jilan. Lo siento, no está en español y no se cómo traducirlo.

Meili Yueguang

Solo un villano

La higiene es buena, necesaria. Pero cuando hablamos de cabeza, la higiene se convierte en esencial. Y, por higiene mental, lo que hay que hacer es no hacer caso a los medios de propaganda. Por el contrario, lo que hay que hacer es pensar, algo que es cada vez menos frecuente en Occidente. Aprended de los chinos, por ejemplo.

Esto viene a cuento de la rebelión de este fin de semana en Rusia. 

Lo primero que hay que decir es que nunca sabremos la verdad o, en el mejor de los casos, nos acercaremos a ella si el protagonista acaba durmiendo con los peces. ¿No quedamos en que Putin es un ser maquiavélico que no tiene ningún escrúpulo en deshacerse de sus enemigos envenenándoles, asesinándoles y demás? A ver si al final va a resultar que todo esto no es más que otro de los cuentos para asustar niños occidentales y Putin no es tan malvado. ¿Cómo es que deja escapar a este tipo así, sin más? Ya veo al bufón Navalny, hasta ahora el niño bonito de Occidente, haciendo huelga de hambre porque pierde su privilegiada posición.

Porque esa es otra. Quien era el siguiente demonio en la escala occidental ha pasado a ser un héroe (también lo era para una parte de la sociedad rusa, sobre todo a raíz de la liberación de Artemovsk) que se ha atrevido a enfrentarse al primer demonio. Y todo sin transición alguna. Normal, dado que en Occidente lo que hay es gente inculta y atrasada que es incapaz de recordar lo que se decía hace cinco segundos. 

Ahora resulta que Occidente lo sabía, que podía tener vínculos con el tipo, que... Sea como fuese, y repito que nunca sabremos la verdad, o al menos tardaremos mucho tiempo en ello, hay un hecho cierto: la famosa oligarquía rusa no se puso de su lado y el ejército menos aún. Hay muchas teorías, rusas, que son las importantes, pero hay un hecho cierto: el movimiento se produjo cuando los neonazis estaban casi exhaustos, recibiendo una paliza colosal. Eso no puede ser casual, aunque a lo mejor sí. Vaya usted a saber, que nunca lo sabremos.

Lo cierto es que nadie se puso de su lado. Sí, hay vídeos de gente aplaudiendo y saludando, pero es equivalente a si salgo yo con algunos amigos a hacer lo mismo cuando pasa por mi pueblo una columna de jornaleros en marcha hacia ninguna parte, reclamando algo para lo que no se les va a escuchar. Yo lo puedo magnificar hasta el infinito, y más allá, pero poco más: no tiene valor real. Pues eso mismo. La quinta columna no se ha manifestado, sigue oculta porque se ha rebelado aún muy débil para las pretensiones occidentales. Por eso puede, solo puede -porque nunca sabremos la verdad- que jugase su última carta, el exilio a Bielorrusia porque vio, de repente, que no tenía apoyos militares, políticos ni sociales.

O no, porque nunca lo sabremos. A lo mejor es una estratagema del diablo número uno, de Putin, para colocar a los wagnerianos muy cerca de Kiev y dar el golpe definitivo a los neonazis. Porque si yo estuviese en su piel, ahora estaría temblando porque si es cierto que Putin está débil, asustado, etc., etc., pensaría que para salvar la piel y el prestigio daría el golpe definitivo. Y puede que no se esté muy lejos de ello. O a lo mejor el villano tenía algo de razón con la corrupción dentro de las altas esferas del ejército -no menor que la suya, puesto que es uno de los principales suministradores de comida y otras cosas al ejército- y pronto veremos movimientos en ese sentido, de limpieza y cambios en las altas esferas del ejército. Quién sabe. 

En Occidente lo que hay es una absoluta estupidez, con gente incapaz de escuchar lo que se dice en otras partes, drogados con sus estereotipos fascistizoides. El villano ha mentido innumerables veces, aunque siempre se le ha dado crédito. Y eso pasa porque en Occidente ya no hay capacidad de pensar en una situación compleja.

Por ejemplo, cuando Putin, que es un conservador, lanza un zarpazo a los comunistas rusos al comparar la situación con la forma en que los bolcheviques se aprovecharon de la guerra para derrocar al zar. No es nuevo porque ya acusó a Lenin de estar en el origen de todo porque creó Ucrania. ¿Está diciendo a Occidente que o yo o el caos, pero el caos llegará de los comunistas y que los pro-occidentales no son nadie? No es probable, pero sí es cierto que el Partido Comunista de la Federación Rusa está creciendo como consecuencia de situación. ¿Significa esto algo -la foto es de ayer- cuando ha pasado todo lo del fin de semana? ¿Es un símbolo de una dotación aislada o representa algo más? ¿Vuelve el rojo?

En cualquier caso, Putin ha demostrado su capacidad para prevenir conflictos de envergadura con este asunto, aunque está por ver si todo está acabado. Pero eso lo pongo en una situación similar a EEUU o a la propia Europa. Hoy en todo el mundo, excepto en China, hay una gran desestabilización, interna y externa, que no se sabe aún cómo va a terminar.

Para Occidente, eran tres las armas estratégicas a utilizar contra Rusia: las "sanciones del infierno", que han resultado ineficaces; las "wunderwaffen", las armas maravillosas que han resultado arder mejor que las teas (y esta foto es de ayer, también), y los conflictos internos dentro de Rusia. 

Las tres han fracasado, por lo que ahora Occidente está paralizado y solo tiene dos salidas: una escalada tipo bandera falsa y una implicación directa, más directa todavía, -con el riesgo de la visibilización definitiva de la OTAN como un tigre de papel- o la rendición inmediata. Ya no tiene escapatoria. El villano puede haber cumplido su papel, de una u otra forma.

El Lince

Un largo camino está comenzando

Para terminar esta especie de trilogía sobre África, algo de música. De lo viejo a lo nuevo, pero con un mismo espíritu: anhelo y lucha. África está dejando de ser el continente-colonia para Occidente. 

El primero, Cheikh Lô, nacido en Burkina Faso pero hecho en Senegal (sus padres eran senegaleses), y su tema "Africa Den", que lleva por subtítulo "África es una nación" y que refleja el panafricanismo, el ideal a favor de la independencia y unidad de todos los pueblos africanos. Un ideal que es eso, un ideal porque salvo la creación de la Organización por la Unidad Africana, no ha tenido muchos más éxitos dado que las fronteras diseñadas por las potencias coloniales (o sea, Europa) se han mantenido. 

Pero los nuevos movimientos africanos, como las revueltas anticoloniales en Malí, Burkina Faso y Guinea, junto a las de Namibia, Uganda, Benín, Congo y Kenia, en otro sentido (sobre todo con la apuesta por la desdolarización de este país e impulso del Afreximbank) y la más reciente y audaz delegación de paz para intentar mediar entre el país 404, antes conocido como Ucrania, y Rusia dan nuevas esperanzas al continente en este sentido panafricanista.

El segundo es Seun Kuti, nacido en Francia pero hecho en Nigeria (sus padres son nigerianos; su padre es otro conocido músico africano, Fela Kuti) y su "IMF", juego de palabras con el Fondo Monetario Internacional que Seun Kuti interpreta como "International Mother Fucker", o sea "hijo de puta internacional". Os pongo este vídeo en vez del oficial para que pilléis mejor de qué va la canción. Este tema está incluido en el álbum que lleva por nombre el título que he puesto en esta entrega.

Y para cerrar, otra muestra de su música.

A disfrutar.

El Lince

 Tiempo de comedia, tiempo de tragedia

En un principio, la cosa no es para reírse: una delegación de países africanos, en representación del continente, ha visitado el país 404, antes conocido como Ucrania, y luego Rusia en un afán por plantear una misión de paz (16-17 de junio). La delegación, con notorias ausencias de última hora como los presidentes de Egipto, Uganda y Congo, está compuesta por los presidentes de Sudáfrica, Islas Comoras, Senegal y Zambia junto a representantes a nivel de ministros de Exteriores de los países mencionados antes. Si hay que tener como referencia la famosa votación en la Asamblea General de la ONU de la que tanto le gusta hablar al Occidente colectivo, Sudáfrica y Senegal se abstuvieron, Egipto y Zambia votaron en contra de Rusia y Uganda y Congo no participaron. Luego, en sí, era en su origen una delegación completa, con todos los puntos de vista.

Las razones del por qué de esta división de última hora no están claras para mí, aunque tan vez tenga que ver con el intento de Sudáfrica de enmarcar la mediación tanto como un asunto interno como externo.

Me explico: Sudáfrica está bajo presión occidental desde que los bufones de la Corte Penal Internacional emitieron la orden de arresto contra Putin por "crímenes de guerra". Desde entonces EEUU y Gran Bretaña han amenazado en repetidas ocasiones al país con sanciones si no se aleja de Rusia, especialmente desde que Sudáfrica resistió las primeras presiones sobre la CPI otorgando inmunidad diplomática a los participantes en la cumbre de los BRICS de este agosto próximo. Incluso se ha llegado a decir expresamente que Sudáfrica "pone en peligro" un comercio de 32.000 millones de dólares con EEUU de seguir así. En palabras del presidente sudafricano, "Sudáfrica está bajo una extraordinaria presión occidental", y con esta iniciativa se muestra equidistante, ni con unos ni con otros. Es un intento de aliviar la presión, pero la mafia occidental no cejará en su chantaje ni en sus amenazas.

Hasta aquí, casi normal todo. Pero...

La delegación llega a Varsovia para, desde allí, trasladarse a Kiev (día 16). Y empiezan los problemas. Para unos, "un percance desagradable", para otros un "acto de racismo": no se dejó bajar del avión a las escoltas de las delegaciones. "Incumplimiento de los procedimientos estándar de entrada", según Polonia, porque "había materiales peligrosos en el avión" además de "personas de las que la parte polaca no había sido informada de antemano". Mentira, según Sudáfrica. "Desde hace dos semanas se lleva hablando con Polonia de este viaje, y se cumplieron todos los trámites necesarios para la entrada de la delegación en Polonia y los permisos de transporte requeridos”. La conclusión: "están poniendo en peligro la vida de nuestro presidente".

Los escoltas se quedaron, la delegación salió, pero mermada, en tren hacia el país 404. Tal vez os preguntéis por qué en tren. La respuesta es fácil: es legendaria la pericia de la "defensa aérea" neonazi, por lo que ir con un avión, y además no muy amigo, tiene sus inconvenientes. De hecho, los escoltas -y los periodistas africanos- no han podido viajar a Rusia porque Polonia no ha dado el permiso de salida. Han estado todo el tiempo, 26 horas en total, retenidos en el aeropuerto.

 Y al llegar a Kiev esta delegación mermada empezó el tiempo de la comedia: que si ataques rusos con misiles (que, por supuesto, fueron derribados), sirenas de alarma aérea, etc. Uno de los mentirosos patológicos del país 404, que ejerce de ministro de Exteriores, lo dijo y, como es habitual, lo repitieron como loros los medios de propaganda occidentales.

Solo que a alguien, que supuestamente era protagonista al ser parte de la delegación africana, no le gustó su papel en la comedia. Ya la cosa había empezado a mosquear cuando en el viaje turístico a Bucha, para "comprobar las atrocidades rusas", el presidente sudafricano pidió "una investigación internacional sobre las supuestas atrocidades". Decir esto en el país 404, y en el Occidente colectivo, es de valientes. Porque añadió que "no solo basta con escuchar a la parte ucraniana, hay que hacerlo también con la rusa".

Pero nuestro hombre en cuestión fue más allá y lo trasladó a su país, y de ahí a toda África. Conclusión: escándalo en el continente africano porque esto se ha replicado en todos los países que componen la delegación de paz.

"Desinformación deliberada". Cómo se nota que este hombre es diplomático porque tendría que haber dicho, lisa y llanamente, la verdad: todo fue una farsa, de la que se hicieron eco, como siempre, los medios de propaganda occidentales. Es lo habitual. Pero fijaos en lo que dice un poco más arriba: “Esperábamos que esta misión no fuera fácil, pero algunos de los obstáculos que se nos han impuesto causan una gran preocupación, como la forma en que nos trataron, y otros se veían divertidos, como esta supuesta explosión”.

Por lo tanto, ya os podéis hacer una idea de cómo fue el tránsito de la delegación africana por el país 404 y lo que salió de allí: nada. Teatro, y del más malo. Porque el neocolonialismo no duerme, ni cambia, y sigue tratando a los africanos como sus esclavos. Y, además, tontos. Desde luego, hace falta ser un descerebrado, o sea, como en Occidente, para creer que Rusia atacaría la ciudad donde está una delegación de paz que iría a Rusia al día siguiente. Pero todo esto es lo que consume esta gente inculta y atrasada occidental donde pensar es muy, pero que muy raro.

Este es un ejemplo, otro más, Y van...

Esto se publicó, sin vergüenza alguna, el sábado. Y eso que hay cientos de fotos y vídeos con estos vehículos "indestructibles" ardiendo en estas dos semanas de "ofensiva" de los neonazis, y aquí he puesto algunas. En fin, Occidente no tiene remedio (salvo con una lobotomía a gran escala).

O esta delirante historia de un paranoico, otro, donde dice que lo que vemos son dobles de Putin porque el original está escondido y asustado porque "Ucrania gana". Fijaos también en la fecha, del sábado pasado.

Rectifico: Occidente es irrecuperable, ni siquiera con lobotomía.

Siguiendo con la delegación, en síntesis, el plan de paz africano es:

- Lograr la paz a través de la diplomacia a través de negociaciones;
- Las negociaciones de paz deben comenzar lo antes posible;
- Desescalada del conflicto por ambos lados;
- Asegurar la soberanía de los estados y pueblos de acuerdo con la Carta de la ONU;
- Garantías de seguridad para todos los países;
- Asegurar el movimiento de granos y fertilizantes por parte de ambos países;
- Apoyo humanitario a las víctimas de la guerra;
- Solución de la cuestión relativa al canje de prisioneros de guerra y la restitución de niños;
- Reconstrucción de posguerra y asistencia a las víctimas de la guerra;
- Interacción más estrecha con los países africanos.

Es decir, son propuestas que se acercan bastante al plan de paz chino y, por lo tanto, parcialmente aceptables para Rusia, pero completamente inaceptables para la mafia occidental. Lo importante es que el Sur Global se está moviendo y rompe de forma clara con el neocolonialismo occidental.

La estancia en Rusia (día 17), en contraposición a cómo se trató a la delegación africana en Polonia y en el país 404, fue de respeto absoluto y trato de tú a tú. Putin hizo algo inusual: enseñó a la delegación africana el documento que Rusia y el país 404 firmaron en marzo de 2022 en Estambul bajo el patrocinio de Turquía y que no se aplicó por las presiones británicas y estadounidenses a los neonazis. "Aquí está este documento. Y fue rubricado por la delegación de Kiev. Pero después de que nosotros, como prometimos, retiramos las tropas de Kiev, las autoridades de Kiev, como suelen hacer sus amos, lo tiraron todo al basurero de la historia. Digámoslo así, de forma clara e inteligente", comentó Putin. Es decir, rebatía todo lo que han dicho los neonazis y sus mentores occidentales.

Más aún, el documento recoge que Gran Bretaña, China, Estados Unidos, Turquía, Francia y Bielorrusia eran los garantes de seguridad de Ucrania en el Tratado de Estambul. Se le había denominado Tratado de Neutralidad Permanente y Garantías de Seguridad de Ucrania y en él ell país 404, antes conocido como Ucrania, conservaba Jersón y Zaporizie, segregándose solo las repúblicas de Donestk y Luganks.

Está claro que se dirá lo de siempre, que Putin miente, que... Sin embargo, nada más incumplir los neonazis del país 404 este acuerdo, en abril comenzaron a llegar las "wunderwaffen", las armas maravillosas con que Hitler soñaba para ganar la guerra al igual que ahora sus herederos (OTAN y EEUU). Esto no es casualidad e indica que desde el primer momento Occidente apostó por la guerra, con los resultados que ahora vemos.

Después de esto los dirigentes africanos ya saben a qué atenerse y el por qué se ha llegado a una situación que no tiene vuelta atrás y que solo terminará con la debacle occidental. Ni que decir tiene que hay que considerarlo otro engaño más a Rusia, al igual que la no expansión de la OTAN o los Acuerdos de Minsk, por lo que está claro que ya no habrá nada más que una negociación en los términos de Rusia, que serán equivalentes a la rendición nazi de 1945 si es que queda algo del país 404. Eso incluye al Occidente colectivo.

Uno de esos periodistas, ya de vuelta obligada a Sudáfrica, ha dicho que "es imposible informar con precisión sobre los comentarios de Ramaphosa y Putin sobre los eventos que se desarrollan allí (en Rusia). Dependemos principalmente de la información de la Presidencia, que no es una situación ideal". Y culpa de ello a Polonia por todo lo ya comentado.

Esto me lleva a hacer un breve análisis del por qué de esta delegación mediadora. En primer lugar, porque África tiene interés en que continúe el acuerdo de cereales entre el país 404 y Rusia, pero hay un problema: los cereales están llegando con cuentagotas (porque se los queda Occidente), no así los fertilizantes (porque no salen por las sanciones, y hasta la ONU lo ha tenido que reconocer). Ya se han exportado 31'7 millones de toneladas de productos agrícolas desde los puertos de Ucrania, pero solo el 3% de esto ha llegado a países del Sur Global. Esta es la razón por la que Rusia ha dicho que es muy probable que no se renueve el acuerdo en julio. Y esta es la razón por la que África enfrenta un serio desafío para su desarrollo, aunque Rusia también ha dicho que está dispuesta a enviar sus granos fuera del acuerdo actual. Y esto, sin duda, ayudará en el proceso de descolonización y desdolarización que está comenzando África.

En segundo lugar, la mediación es una posición muy progresista ante la postura guerrerista occidental y altera esas nociones establecidas de que África (u otros países fuera de la mafia occidental) no puede traer soluciones a los problemas globales. Eso en unos momentos en los que se está hablando de una ampliación y/o reforma del Consejo de Seguridad de la ONU adquiere una particular relevancia. 

En definitiva, África está dejando de ser el continente-colonia para Occidente.

Un dato: el presidente ruso y el sudafricano tuvieron una reunión a solas, al margen de la delegación de paz. Es evidente que hablaron sobre los BRICS, que este año preside Sudáfrica, y la cumbre de agosto.

P.D.- En Letonia ha comenzado a aparecer una muestra de resistencia partisana contra la OTAN. En dos semanas, dos vehículos militares de la OTAN que transportaban material para el país 404 han sido quemados. No hay explicación oficial de ninguno de estos incendios, por lo que cobra fuerza la primera opción. 

El Lince