Cuando menos es más

¿Os habéis fijado cómo la famosa "Coalición de los 60", que diría Obama, lleva tres días ausente en Siria? La propaganda, tan rápida y hábil en otras ocasiones, no ha dicho ni una palabra de ataques al llamado Estado Islámico. Ni siquiera los aviones franceses han atacado. Hablan, dicen, pero mantienen la respiración hasta que a Rusia se le pase el cabreo por el derribo de su avión. Eso sólo tiene una traducción: miedo. Claro que en lenguaje diplomático eso es "rebajar la tensión".

Se están haciendo circular muchas cuestiones curiosas sobre el derribo del avión y cada vez está más claro que los rusos dicen la verdad y que Turquía miente. A mí esas historias no me interesan. Lo que me interesan son las preguntas y las respuestas que hay que hacerse ante un hecho así.

Por ejemplo, ¿cómo es posible que Turquía cometiese tal torpeza después de la cumbre del G-20, donde había mantenido Erdogan un encuentro personal con Putin y habían llegado a acuerdos jugosos sobre las relaciones bilaterales? Sólo se me ocurre una respuesta: alguien con mucho poder -y no, no me estoy refiriendo a Erdogan- ha tensado la cuerda para romper esos acuerdos. Y ese alguien son los militares turcos, muy dependientes de EEUU.

Que a los militares no les gusta Erdogan es evidente. Que dentro del partido de Erdogan, el AKP, hay una lucha de poder entre este personaje y lo que representa, y el candidato de los militares, Davutoglu, es una certeza. Que quien está ganando la batalla es Davutoglu, también. Más de la mitad de los ministros del nuevo gobierno son de su cuerda. Erdogan quería normalizar sus relaciones con Rusia, sobre todo en lo que respecta a la construcción del gasoducto Corriente Turca. Tanto que el 3 de noviembre pidió formalmente a Rusia otra rebaja sustancial, alrededor de 10 dólares, sobre el precio del gas, ya rebajado, como condición para reanudar los trabajos de construcción del mismo y que llevan parados varios meses. Davutoglu no lo tenía tan claro.

El 57% del gas que consume Turquía proviene de Rusia. Si el 3 de noviembre se apuesta por el acuerdo, ¿por qué 20 días más tarde se hace volar cualquier posibilidad de llevarlo a buen puerto? Tengo la impresión que los EEUU han presionado a los militares para que derribasen al avión y así dar al traste de forma definitiva con esa posibilidad. Si hubiese seguido adelante la construcción de ese gasoducto, la Unión Europea tendría asegurado el suministro sin los chantajes habituales de Ucrania, no se vería obligada a apoyar a este país neonazi y aumentaría su autonomía -la UE nunca será independiente- respecto a EEUU. Eso, y no otra cosa, es lo que buscaba Merkel cuando visitó Turquía justo antes de las elecciones del 1 de noviembre con la excusa de la crisis de los refugiados.

 Rusia no va a romper relaciones con Turquía ni a dejar de suministrar el gas, aunque hay presiones y muy fuertes para que lo haga. Pero sí se va a congelar sine die la construcción del gasoducto y eso sólo tiene un vencedor: EEUU, que sigue haciendo a la UE dependiente del gas ruso que atraviesa Ucrania. Y EEUU puede presionar a la UE a través de Ucrania.

Y lo hace, además, en unos momentos en los que la ofensiva de Alemania para aliviar las sanciones contra Rusia estaban en pleno apogeo. Aunque justo antes de la cumbre del G-20 EEUU, Alemania, Francia, Italia y Gran Bretaña decidieron mantenerlas hasta julio de 2016, Alemania ya ha manifestado que no hay motivo para mantenerlas más allá de ese tiempo. Es decir, las gallinas se alborotaban en el gallinero y la zorra ya no podía estar tranquila. Nada mejor, por lo tanto, que fabricar un conflicto indirecto y nada mejor que en un flanco que pocos esperaban pero que obliga a la UE, en tanto que miembro de la OTAN, a cerrar filas con EEUU. Curiosamente, Turquía es miembro de la OTAN, pero no de la UE. Y ha sido este país el elegido para lograr este objetivo.

Rusia está obligada a responder. Putin lo ha dicho con claridad y el envío de los S-400 ha puesto de los nervios a la OTAN, a EEUU y a todo el mundo. De ahí el silencio atronador que estamos viendo. Como digo, están a la espera de que a Rusia se le pase algo el cabreo.

Al mismo tiempo, no es fácil que lleguen con tanta alegría como hasta ahora los suministros que toda esta gente ofrecía a los moderadamente extremistas o extremistamente moderados. Y eso se está notando en el frente de batalla. El Ejército Árabe Sirio va liberando todos los días nuevos pueblos, ayer otros dos en la zona de Latakia donde cayó el avión, y estableciendo firmes cuñas que van tanto reduciendo el espacio de los extremistamente moderados o moderadamente extremistas como poniéndoles en peligro real de aniquilación. Por ejemplo, en Alepo. Mirad este mapa.

El Ejército Árabe Sirio (EAS) está a punto de hacer un "caldero", como se dice en el Donbás ucraniano a una maniobra envolvente que deja cercado al enemigo. Una vez que el cerco esté cerrado, ya sólo queda o la muerte o la rendición. Así que presumo que los patrocinadores de los extremistamente moderados o moderadamente extremistas pronto volverán a la palestra y a actuar para evitar un hecho de esta magnitud y una evidente derrota de sus "buenos chicos".

El gobierno sirio dice que hay fuertes combates en toda la zona y que los intentos de los moderadamente extremistas o extremistamente moderados por romper las líneas de sus tropas han fracasado uno tras otro. Debe ser verdad porque de nuevo han salido a la palestra los propagandistas habituales de las "víctimas civiles" para denunciar que se ataca pueblos, que se bombardean "convoyes humanitarios", etc. Esto ha ocurrido en la ciudad de Azaz, a 6 kilómetros de la frontera con Turquía y zona de los grupos extremistamente moderados o moderadamente extremistas turcomanos. Los reportes del gobierno sirio dicen que en los ataques han muerto tres importantes comandantes de estos grupos. En otras circunstancias Turquía habría dicho de todo, pero ahora ha callado. Por la cuenta que le tiene.

Pero no acaban ahí las cosas. El avance del Ejército Árabe Sirio se está produciendo también hacia el este, hacia Palmira, Tadmur, en árabe. Y ya la tiene a tiro, literalmente.

También ayer el EAS recuperó las granjas de al-Qadri, al norte de Palmira, y la cumbre de Tal Siriatel, que da a las puertas occidentales de la ciudad.

Estamos en vísperas de otros dos éxitos estratégicos: el caldero de Alepo y la liberación de Palmira. Habrá que dar las gracias a Turquía por derribar el avión ruso porque eso ha permitido que en estos tres días de silencios, de repliegues y de miedos de Occidente y sus muchachos (el menos) el EAS se haya afianzado y avanzado hasta objetivos de alto calado tanto político como simbólico (el más).

El Lince

Los payasos que hacen llorar

22 de junio de 2012.- Siria derriba un avión militar turco que sobrevolaba las aguas cercanas a Latakia. El argumento de Siria fue exactamente el mismo que el utilizado ahora por Turquía, la violación del espacio aéreo. Erdogan dijo que "una violación fronteriza de corto espacio de tiempo no puede ser un pretexto para un ataque" (...) "estaba claro que el avión no era agresivo y aún así fue derribado".

26 de junio de 2012.- La OTAN se reúne y muestra su solidaridad con Turquía: "el derribo del avión es inaceptable; Siria ha dado otro ejemplo de la indiferencia de las autoridades a las normas internacionales" (...) "mostramos nuestra condena más enérgica".

Comparad con lo que han dicho ahora. Buena muestra de los payasos que hacen llorar.

Rusia ya ha comenzado a responder a Turquía y a la OTAN. Los misiles S-400 están operativos y crean, de hecho y de derecho, la "zona de exclusión aérea" que tanto buscaba Turquía, pero al revés. No se moverá ni un avión, ni un helicóptero sin su consentimiento.

Algunas cifras:

17.- Turquía dice que el avión ruso sobrevoló su territorio 17 segundos. Suficiente para el derribo. Recordad lo dicho por los payasos en 2012.

36.- Rusia ha lanzado un devastador ataque contra los extremistamente moderados o moderadamente extremistas que andan por la zona y que mataron a uno de los aviadores rusos que se lanzaron en paracaídas. Hoy han sido 36 los ataques lanzados contra esta zona. El vídeo del llamado Ejército Libre de Siria, extremistamente moderado o moderadamente extremista, lo dice todo.

200.- Son los kilómetros cuadrados recuperados ayer por el Ejército Árabe Sirio y sus aliados. Tomad nota de quién está combatiendo con él: el Ejército de Liberación de Palestina. Histórico referente de la lucha palestina, ha sido reconstituido recientemente en los campos de refugiados palestinos de Siria y combate contra los extremistas moderados o moderadamente extremistas patrocinados por Occidente. Su participación ha sido crucial para liberar la carretera de Marj al-Sultan, zona estratégica en la región de Gutta.

9.- Son los pueblos liberados en la zona de Latakia, muy cerca de la zona donde fue derribado el avión. El punto más importante es Jabal al-Zahiya, en las montañas del Turkmenistán y en poder, hasta ahora, de los grupos moderadamente extremistas o extremistamente moderados turcomanos.

Tanto Turquía como la OTAN tienen ahora un problema, un gran problema. Veremos a los payasos volver a sus payasadas. Lo malo es que nos harán llorar y no reír.


El Lince

¿Y ahora qué?

Turquía derriba un avión ruso. Los extremistas moderados o moderadamente extremistas matan a los pilotos que se arrojaron en paracaídas. Los moderadamente extremistas o extremistamente moderados disparan contra un helicóptero ruso que buscaba a los pilotos. La OTAN se reúne de urgencia y arropa a Turquía. Con la boca pequeña, pero lo arropa. Todo dentro de lo previsto. Todo dentro de lo normal.

Si alguien ha tenido alguna vez dudas sobre lo que hay detrás del discurso sobre la "democracia", los "valores occidentales", el apoyo a los extremistas moderados o moderadamente extremistas aquí tiene una clara lección de lo que todo ello supone.

Este es el gráfico turco del vuelo del avión ruso. En azul, la frontera turca. En rojo, el vuelo del avión ruso.

Este es el gráfico ruso. En morado, la frontera turca; en azul, los aviones turcos. En rojo, el avión ruso.

Este es el vídeo difundido por el llamado Ejército Libre de Siria, es decir, los extremistamente moderados o moderadamente extremistas que son apoyados, respaldados y financiados por Occidente, mostrando el cadáver de uno de los pilotos rusos.

Rusia dice que no se entró en territorio turco, Turquía dice que sí. Sea quien sea quien tenga razón, el hecho es de una gravedad incuestionable. La guerra cada vez está más cerca y lo que se preveía que iba a pasar, ya ha pasado.

Rusia tiene que sopesar muy cuidadosamente los pasos que tiene que dar. Pero que nadie dude que los va a dar y que serán muy dolorosos para Turquía y, de rebote, para la OTAN. No estoy hablando de guerra, ni mucho menos. Rusia no la va a comenzar en ningún caso. Pero a partir de ahora se van a acabar las contemplaciones con Occidente. Rusia ha cedido en la ONU y ha aprobado la resolución presentada por Francia, Rusia ha intentado hacer todo lo posible por llegar a acuerdos con Occidente sobre Siria. Ha recibido un golpe en toda la boca. Y tiene que responder. Y lo hará. Que nadie lo dude.

Hoy Rusia está que hierve de indignación. El Ministro de Defensa ha dicho que el derribo del ación ha sido "un acto hostil" y no son pocos los que preconizan que Rusia responda con la misma moneda que los occidentales y la OTAN tienen con ella. Turquía depende del gas ruso. El 57% de todo el gas que consume proviene de Rusia y se está preconizando que esta debe ser la primera represalia que tome Rusia. La segunda, que se arme a los kurdos sirios y turcos. Esto no creo que lo haga, al menos abiertamente, pero no es visto con malos ojos por los kurdos que se han ofrecido a "ayudar" a los rusos en el control de la frontera entre Turquía y Siria. Las páginas kurdas lo dicen claro: "Putin le dice al mundo lo que los kurdos han estado diciendo durante un año: Turquía apoya al ISIS". Más claro, agua.

Imagino que Rusia va a golpear en donde duele: haciendo oficial la zona de "no vuelo" en donde operan sus aviones. Es decir, que todos sus efectivos, tanto en tierra como en mar, van a proteger a sus aviones y a destruir cualquier blanco que pueda suponer una amenaza, real o potencial, para sus aviones. Eso, en lenguaje militar, quiere decir que los militares rusos pueden hacer y deshacer como se les antoje. Tienen luz verde del Kremlin. Así que las fantasías turco-estadounidenses de crear una "zona segura" en la frontera para sus extremistas moderados o moderadamente extremistas se acaban de diluir. Si alguien va a imponer una zona así será Rusia. Otra cuestión que va a quedar clara: la obsesión de Turquía por derrocar a Al-Asad se hace a partir de ahora totalmente imposible. Rusia va a reforzar al gobierno sirio y se va a acentuar la ofensiva militar contra los extremistas moderados o moderadamente extremistas que tanto gustan a Occidente.

Esta es la respuesta a la pregunta ¿y ahora qué? Que se acabó el juego.

El Lince

En recuerdo de un buen amigo

He estado de viaje tres días, desconectando. En un pueblo montañoso, semi-aislado por la primera nevada de importancia de este otoño en el Estado español (España, para otras latitudes). Cuando he abierto el correo esta tarde me he encontrado con una muy triste noticia: el día 20 murió un buen amigo, un hombre íntegro y honesto. Se llamaba Ernesto Gómez Abascal.

Nos separaban muchos años, pero la relación entre nosotros era absolutamente franca y cordial. Coincidíamos en muchas cosas y discrepábamos en otras, pero era, sin dudas, mi gran maestro en Oriente Próximo y Lejano. De él, y con él, aprendí mucho de lo que os he ido escribiendo en este casi año y medio.

Ernesto Gómez Abascal fue embajador de Cuba en Siria, Irak y Turquía. Si alguien conocía esos países era él. Sobre todo, Siria. Residió en este país árabe más de cinco años como embajador y luego le volvió a visitar con frecuencia. Era un enamorado de Siria. Y un luchador por la libertad de Palestina, sobre la que escribió varios libros. Tal vez éste sea el más exitoso.

Tras retirarse de la carrera diplomática publicaba análisis y artículos en la prensa cubana y en otros medios tanto españoles como árabes, sobre todo, libaneses.

Recuerdo cómo una vez, comiendo, me contó cómo había logrado una entrevista con el secretario general de Hizbulá, Hassán Nasralá, y lo que de importancia se decía en ella. Era un poco antes del verano de 2006. Ese verano, Hizbulá mantuvo una guerra durante 33 días contra el régimen fascista de Israel y el movimiento político-militar libanés salió victorioso, política y militarmente. Era la segunda vez que derrotaba a Israel. En esa comida me regaló un libro escrito sobre su vivencia en Líbano, país que también conocía a la perfección.

Ernesto ponía tal vez un poco de calma en mis análisis que él decía eran algo impulsivos. Algunas veces lo lograba, no muchas, pero cuando lo conseguía sus correos se extendían y era una delicia volver a empaparse de su sabiduría y conocimiento. Y cuando no coincidíamos, los intercambios epistolares siempre eran enriquecedores.

Así que hoy no estoy de humor para escribir de otra cosa que no sea recordar a un gran y buen amigo y para dar un beso a su compañera de tantos años, Regla.

Hasta siempre, maestro.

El Lince

El neofascismo avanza (si no se le combate)

Si Europa se caracteriza hoy por algo es por la connivencia con el fascismo. No ha sido sólo todo lo acontecido alrededor de la conmemoración de Rusia y de China sobre la victoria sobre el fascismo en la II Guerra Mundial, no es sólo el revisionismo que se está inculcando en la gente más joven -negando la importancia de este hecho, el que la Unión Soviética, en solitario, fuese capaz de derrotar al ejército nazi, a quien dejó sin el 80% de su capacidad militar en pertrechos y hombres-, sino amparando al neofascismo en todas sus vertientes, desde el amparo a los crímenes franquistas en España hasta el auge electoral en Grecia, Francia, Austria, Finlandia...

Al igual que en la entrada anterior os recordaba la reunión de hace un año del G-20 en Australia y las críticas a Rusia, que se han convertido ahora casi en elogios en la nueva reunión del G-20 en Turquía, en esta ocasión os voy a recordar otro hecho: hace un año la ONU votó una resolución presentada por Rusia y otros países en la que se condena la glorificación del nazismo. Ayer se volvió a votar otra en el mismo sentido, añadiendo algunas consideraciones a la del año pasado. Pinchad en el enlace y veréis el texto del año pasado.

No tengo tiempo para profundizar en el tema ahora. En 2014 fueron 115 países los que votaron a favor de la resolución, en este 2015 han sido 126. Lo que no ha cambiado ha sido la actitud de quienes la han rechazado: EEUU, Canadá, Ucrania y las islas Palau. Y tampoco la de quienes se han abstenido, todos los países de la Unión Europea: Francia, Italia, Hungría, España, Alemania, Gran Bretaña... Buscad país por país, es muy clarificador.

Y aún más cuando países como Grecia, gobernado por el icono de los progres de medio pelo y medio mundo, Syriza, también se ha abstenido.

Seguid pensando en las votaciones como el bálsamo de Fierabás que todo lo soluciona, en que "otro mundo es posible" dentro del capitalismo, en que cuando se denuncia el avance del fascismo es alarmismo o fantasía...  El avance del fascismo es inexorable porque no se le combate. Toda Europa está incrementando la represión, endureciendo las leyes. Apenas hay reacción por el miedo al qué dirán, a que le tachen a alguien de "radical" o "extremista". Según van las cosas, cuando haya alguna reacción, si es que la hay, ya será tarde y no quedará nadie ni para protestar ni para nada.

El Lince

Que un año no es nada

En Occidente la famosa "opinión pública" (?) tiene la misma memoria que un pez. Como no lo recuerda nadie lo voy a hacer yo: hace justo un año, Putin dejó la cumbre del G-20 que se celebró en Australia como si fuese un paria. Los medios de propaganda (antes llamados de comunicación) abrían sus portadas y sus informativos con ello, con que Putin había recibido "un aluvión de críticas" por su postura en Ucrania, con que "los líderes mundiales" le habían negado el saludo o cuando lo habían hecho había sido "frío". Incluso alguno elogió al bufón británico David Cameron por haberse burlado de Putin en su rueda de prensa dado que Rusia envió varios portaaviones cerca de las aguas de Australia coincidiendo con esa cumbre. Conclusión: Rusia estaba aislada internacionalmente, Putin era un paria. Y todos repetían esa tontería una y otra vez. Es lo que tiene el no pensar.

Cuando Rusia inició los bombardeos contra los extremistamente moderados o moderadamente extremistas en Siria esta misma panda de listillos egocéntricos se hartó de decir que se bombardeaba a los "buenos chicos" y no a los malos, que se causaban cientos de víctimas civiles, que...

Pero ha pasado justo un año. Y un año no es nada. Ahora hay otra cumbre del G-20, esta vez en Turquía, y ahora todos han corrido a reunirse con Putin, a hacerse fotos con él y a tener muy en cuenta todo lo que dice. Ahora Putin ya no es un paria y todos han llegado a la conclusión que Rusia sí es una potencia -algo que negaban cegados por su prepotencia- y que es imprescindible contar en este país para cualquier solución no sólo en Oriente Próximo y Lejano, sino en prácticamente en todo el mundo.

Putin les ha tratado como lo que son, una panda de niños mimados, egocéntricos y desprestigiados, Les ha puesto en evidencia con sus abrumadores datos de cómo y quién financia al llamado Estado Islámico, les ha mostrado fotos de convoyes de petróleo y les ha demostrado que toda su narrativa sobre Siria se derrumba lo mismo que un castillo de naipes ante un simple soplo. Es de imaginar a todos estos niñatos, sobre todo los europeos, bajando la cabeza cariacontecidos ante la avalancha de datos y, sobre todo, tras los atentados de París.

Ahora (casi) todos quieren colaborar con Rusia. Y donde dije digo, digo Diego. No estoy diciendo que se forme la coalición que ha venido impulsando Rusia desde hace un par de meses, pero sí que vamos a ver con rapidez una serie de movimientos en ese sentido inesperados hasta ahora. Francia ha dado el primer paso, aunque haya sido muy focalizado puesto que continúa con su pretensión de presentar la resolución en la ONU de la que os hablé. Pero lo que ha ocurrido en esta cumbre del G-20 pone las cosas en su sitio.

Rusia lleva la batuta en estos momentos a nivel mundial. Rusia es quien marca los pasos a dar en Siria y va a seguir bombardeando a los extremistamente moderados o moderadamente extremistas hasta que alguien con un poco de cordura presione a esta constelación de grupos para que se involucren en las conversaciones de paz. Por si no lo habéis leído u oído, cuando Putin leyó la cartilla a todos los niñatos occidentales les dijo: "Cuando nos dicen que no golpeamos al ISIS les respondemos, dinos dónde, qué objetivos y lo haremos. Pero ellos no lo hacen. Curiosamente hay una serie de razones y principios para eso, y uno de ellos es que temen darnos esos objetivos y los territorios en los que no quieren que golpeemos porque temen que, a continuación, vayamos a golpear justo ahí".

Los medios de propaganda se han apresurado a decir que después de la regañina de Putin, EEUU destruyó una columna de camiones cisterna del llamado Estado Islámico. Sin embargo, no hay ni una sola foto, ni un solo vídeo de ello. Quien sí los ha publicado ha sido Rusia. Este es uno de ellos.

Putin tiene razón. Occidente teme la derrota del llamado Estado Islámico, aunque la presión para que haya un cambio de rumbo en la política exterior es grande. Lo más curioso es que quien está empujando con más brío para que ese cambio se produzca ya mismo es... la derecha clásica. Dominique de Villepin, ex ministro de Relaciones Exteriores de Francia en 2003, que se opuso a la invasión neocolonial de Irak, ha dicho algo que es obvio: "tenemos que sacar las lecciones de las experiencias del pasado, y es que las cosas sólo han empeorado en estos años, que las cosas están peor en Libia, en Afganistán, en Irak". Y dice algo más: "hay que revisar nuestra postura respecto a Assad".

Villepin abrió el fuego, pero lo continuó Sarkozy: "Francia tiene que tener una inflexión en su política exterior. Necesitamos a todos para ayudar a combatir al Estado Islámico, especialmente a los rusos".

Este empuje está extendiéndose por toda Europa. Por lo tanto, a poco que se mantenga veremos cómo será cada vez más difícil que se mantengan las sanciones contra Rusia. Tal vez la UE, vasalla como es de EEUU, decida mantener las mismas otros seis meses a partir de enero, cuando se tienen que renovar o eliminar, pero lo que no será tan fácil es mantenerlas después. Esta es una de las razones por las que Putin ha dado orden a sus tropas de colaborar con los franceses que están bombardeando al llamado Estado Islámico. Rusia criticó a EEUU cuando anunció que lo haría sin el consentimiento de Damasco, pero ahora no ha dicho nada y Francia bombardea territorio sirio sin que lo haya autorizado el gobierno sirio.

Rusia tiene claros sus objetivos. Y aunque parezca paradójico, nada de lo que hace es sin el consentimiento del gobierno sirio. Es la vieja táctica del divide y vencerás. Rusia está golpeando la cuña que han introducido en Europa los atentados de París y se está desmoronando el rechazo categórico a permitir que Al-Asad juegue un papel en Siria.

Pero la UE tiene un problema; su vasallaje respecto a EEUU. Tras la victoria estratégica de Kuweries EEUU y Turquía han decidido moverse para evitar que el gobierno sirio controle los 70 kilómetros de la frontera que aún no están en manos kurdas y evitar que se unan territorialmente los cantones kurdos, con lo que toda la frontera quedaría en sus manos. O en las del gobierno sirio. No hay que perder de vista que los kurdos se mantienen digamos neutrales en la guerra y que colaboran con el gobierno sirio en amplias zonas del Kurdistán. Este va a ser ahora el gran campo de batalla en Siria. El mejor mapa que he encontrado os lo puse aquí.

EEUU y Turquía saben que el tiempo corre en su contra. El avance del Ejército Árabe Sirio es constante y cada día se recupera el control de pueblos y aldeas en dirección hacia la frontera. Para ello, y como también os dije, ha sido crucial la victoria de Kuweries. Mirad este mapa y veréis que son ya otros cuatro pueblos los recuperados tras romper el cerco de la base. Observad también que el avance sigue hacia el norte, es decir, hacia la frontera con Turquía. Esto es lo que quieren evitar a toda costa tanto EEUU como Turquía.

El Lince

Locura frente a cordura

 Occidente inició la destrucción del mundo en 2001 con el ataque a Afganistán bajo el paraguas de "lucha contra el terrorismo". Amplió esa destrucción con la invasión y ocupación neocolonial de Irak en 2003. Antes había destruido estados como Yugoslavia (1999) y atacado a China (bombardeo de la embajada de este país en Belgrado). Fue como un pequeño aperitivo. El entonces secretario general de la OTAN, el socialdemócrata español Javier Solana, acuñó la famosa frase de "daños colaterales" para referirse a las víctimas civiles que provocaban las bombas de la OTAN.

Con esa frase no se contaban los muertos que provocaban ellos, los "demócratas" de la OTAN. No se contaron los muertos en Afganistán. No se contaron los muertos en Irak. No se contaron los muertos en Libia, otro país que fue destruido en 2011. Sí se han contado los muertos en las cuatro agresiones de Israel contra la Franja de Gaza en los últimos ocho años, pero ha sido como contar las gotas de lluvia en una ventana, las ves, pero las dejas correr. No han provocado ni un minuto de silencio en partidos de fútbol, nadie ha puesto velas en su memoria, nadie ha iluminado con los colores palestinos (o afganos, o iraquíes, o libios) los principales monumentos.

Pero sí se cuentan los muertos en Siria, todos achacados al gobierno de Al-Asad. Pero sí se habla genéricamente, sin contar, por supuesto, de "las víctimas civiles" provocadas por los bombardeos rusos en Siria.

Ahora dice Francia que ha bombardeado Raqqa, la llamada capital del llamado Estado Islámico. Pero nadie ha contado "las víctimas civiles".

Ahora todo el mundo dice que hay que combatir el terrorismo, ese terrorismo que Occidente ha armado, financiado y amparado durante años, decenios. Ahora firman una declaración solemne en la que dicen que el llamado Estado Islámico es terrorista, que el Frente al-Nusra es terrorista. Pero resulta que esto mismo, con estas mismas palabras, ya se recogía en la Resolución 2170 del Consejo de Seguridad de la ONU del 15 de agosto de 2014 y que los países occidentales, demócratas donde les haya, se pasaron por el forro y se limitaron a mirar para otro lado mientras seguían manteniendo su apoyo y financiación a estos grupos. Entre otros países, Francia, cuyo ministro de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, alabó públicamente al Frente Al-Nusra porque había hecho "un buen trabajo sobre el terreno".

Ahora Francia va a presentar en el Consejo de Seguridad de la ONU una propuesta de resolución de condena del terrorismo, con mención expresa al llamado Estado Islámico.

 Francia y todos los países occidentales no se han recatado en considerar "terroristas" a organizaciones como Hizbulá, Hamás o los kurdos, por hablar sólo del Oriente Próximo y Lejano. Eso de Oriente Medio es una estupidez yanki que no debemos tener en cuenta desde el Estado español (España, para otras latitudes). Para ellos tal vez sea algo que está en el medio, pero para nosotros es algo que está próximo. Así que poned a funcionar la cabeza de una vez y comenzad a despreciar este tipo de expresiones yankis que conllevan, también, una determinada forma de pensar. Aunque sólo sea por higiene mental.

Francia amplía el estado de emergencia. Es decir, dota de nuevos poderes a la Policía y al Ejército, que ya fueron ampliados con la Ley de Terrorismo de otoño 2014 y la Ley de Inteligencia de abril de este año. O sea, el neofascismo está viendo este tipo de atentados como claras oportunidades para socavar todas las libertades civiles que tanto dice defender. Lo mismo que hizo EEUU tras el 11 de septiembre de 2001 con la llamada Ley Patriota. Es la locura del neofascismo que se está extendiendo por toda Europa y del que os vengo hablando desde hace tiempo.

En Francia el estado de emergencia, con la reducción drástica de las libertades fundamentales que tanto dice defender como "estado democrático", sólo se ha aplicado cinco veces tras la finalización de la II Guerra Mundial, cuatro de ellas en el contexto de las guerras coloniales que mantuvo este país, tres veces con Argelia y una con Nueva Caledonia. La última fue en 2005 tras unos disturbios civiles como consecuencia de la crisis económica.

Ahora se argumenta la amenaza terrorista. Y, como ya planteó EEUU en el 2001 con Afganistán, se quiere extender a todo el mundo. Comenzando por Siria. Y se busca el amparo de la ONU, algo que no hizo EEUU. Pero hay gato encerrado.

Por eso es de agradecer, otra vez, la cordura que ha mostrado Rusia. Frente a tanta alharaca, Rusia ha manifestado que no considera organizaciones terroristas ni a Hizbulá, ni a Hamás ni al Partido de la Unión Democrática kurdo-sirio (PYD). Rusia sabe de qué se está hablando y cuando sale a la palestra diciendo ésto es que sabe que se intenta meter en el mismo saco a estas organizaciones que al llamado Estado Islámico. De hecho, para Occidente estas organizaciones ya son "terroristas", ahora lo que se busca es que lo sean para todo el mundo. Este es el gato encerrado que hay dentro del saco de la propuesta francesa.

Como se dice en el Estado español, "a aguas revueltas, ganancia de pescadores". Es decir, aprovechando la conmoción de los atentados de París, los occidentales, con Francia a la cabeza, quieren meter en el mismo saco de "terroristas", de forma oficial, es decir, bajo el paraguas de la ONU, y equiparándolas al llamado Estado Islámico, a organizaciones como Hizbulá, Hamás o el PYD porque todas están en Siria. Hamás no combate en Siria, y ha pasado de criticar al gobierno sirio y de romper relaciones con él a volver a normalizar las relaciones. Hizbulá sí combate con el gobierno -Siria no hubiese aguantado tanto tiempo la agresión sin el apoyo de Hizbulá- y el PYD claramente refuerza su posición en la zona kurda, limítrofe con Turquía -y ésto es algo que pone de los nervios a Turquía por la conexión del PYD con el PKK-, manteniendo una actitud casi neutral y co-existiendo con el gobierno sirio en numerosas localidades.

La iniciativa francesa tiene como finalidad anular una propuesta que Rusia presentó hace semanas también en el Consejo de Seguridad de la ONU y en la que se incluía el nombre de los "buenos chicos" sirios, de las organizaciones moderadamente extremistas o extremistamente moderadas que tanto gustan a Occidente.

Y, también, intentar parar una iniciativa rusa de crear en El Cairo otro centro de combate al terrorismo como el existente en Bagdad (del que forman parte Rusia, Irán, Irak y Siria). Es decir, Occidente está fuera de todas estas iniciativas que son las que están haciendo daño tanto al llamado Estado Islámico como a los moderadamente extremistas o extremistamente moderados amparados y financiados por Occidente.

Así que la estrategia de Occidente es o yo o el caos. Occidente ha tenido que tragar en la mesa de conversaciones de Viena sobre Siria con la presencia de países como Irán, Irak, Líbano y, sobre todo, China. La presencia de chinos e iraníes se debe a la presión de Rusia. Pero Occidente no se resigna. EEUU anda provocando a Beijing en el Mar de China con vuelos de bombarderos estratégicos, China ha llegado a un sustancioso acuerdo con Egipto para construir una zona industrial en el nuevo Canal de Suez que se está ensanchando. Si se abre ese centro de combate al terrorismo en Egipto, China se va a sumar a él con toda seguridad, sobre todo después de la explosión del avión ruso sobre el Sinaí...

Estamos, otra vez, ante la locura de un Occidente que quiere, y necesita, retomar la iniciativa, y la cordura de Rusia.

El Lince