No tenia previsto hablar de nuevo de Siria, pero la desbandada de los extremistamente moderados o moderadamente extremistas (voy a empezar a llamarles "contras", palabra con la que los nicaragüenses se referían a las fuerzas antisandinistas amparadas y financiadas por EEUU) es de tal calibre que pierden terreno cada segundo que pasa. La velocidad con que se derrumban es proporcional al avance del Ejército Árabe Sirio y sus aliados, principalmente Hizbulá. Para hacer justicia, en ello ha sido determinante la campaña de bombardeos por parte de Rusia que, literalmente, "volaron en pedazos" las pocas defensas que les quedaban a los contras.
De nuevo esta combinación se ha convertido en letal para los extremistamente moderados o moderamente extremistas, que acaban de ver cómo la IV División Mecanizada del EAS y Hizbulá han logrado romper el cerco de dos ciudades clave, Nubol y Al-Zahraa, con lo que las fuerzas de los extremistamente moderados o moderadamente extremistas pierden su principal línea de suministro desde Turquía.
Se ha creado una inmensa bolsa, "caldero", que dirían los antifascistas del Donbás, en Alepo y Latakia para los extremistamente moderados o moderadamente extremistas y está a punto de cerrarse otro "caldero", a menor escala, para la organización llamada Estado Islámico, que no se ha repuesto de la recuperación hace casi tres meses de la base aérea de Kuweries por parte del Ejército Árabe Sirio. Como os dije, eso fue una victoria estratégica de gran calibre, y esta recuperación de Nubol y Al-Zahraa es otra de enorme importancia. Si se añade a la de la ciudad de Salma, en Latakia, se ve que la desbandada de la "contra" de extremistamente moderados o moderadamente extremistas es total en el norte de Siria.
La zona recién liberada está representada en este mapa arriba, a la izquierda, uniendo la zona que controla en gobierno sirio con el cantón kurdo de Efrín; la base de Kuweries está abajo, a la derecha, y veis las flechas rojas que indican dónde se está desarrollando la ofensiva contra el llamado Estado Islámico en estos momentos.
La "contra" siria ha montado en cólera y ha abandonado las conversaciones de Ginebra. Sus patrocinadores occidentales han acusado a Rusia de "truncar las negociaciones" (sic). Ya os dije que me divierto mucho leyendo a esta gente. El hecho es que las conversaciones ni siquiera habían arrancado por dos razones: porque los "contras" no se ponen de acuerdo entre ellos y porque llegaron cuatro días más tarde de lo que se suponía que debían haber llegado debido a que este es el tiempo que ha necesitado EEUU para "convencer" a los patrocinados por Arabia Saudita que debían estar en Ginebra. Y como os repito que me lo paso muy bien leyendo a esta gente, diré que antes de ayer presentaban como un gran triunfo el hecho de que en el hotel en que se encontraban habían logrado que se taparan todas las estatuas y cuadros que representaban algún tipo de desnudo. Supongo que estaréis al tanto de la polémica que se montó en Francia -repetida y reproducida por los medios de propaganda en todo el mundo- cuando visitó el país el presidente iraní. Pero tengo muy claro que no habéis visto ni una línea respecto al gran logro de los "contras" sirios. Lo que le molestaba a Occidente con Irán no le inquieta con sus "contras".
Ahora la ONU ha retrasado hasta el 25 de febrero las conversaciones, tiempo que va a aprovechar el gobierno sirio para incrementar su ofensiva y recuperar nuevos territorios. Guste o no, la guerra en Siria está claramente decidida desde hace un tiempo.
El Lince
lunes, 1 de febrero de 2016
El fascismo hindú
Ya os anuncié que iba a comenzar a hablar de India. Dentro del sistema de castas existente en el país, hace unas semanas se produjo el suicidio de un estudiante dalit (los pobres de los pobres, antes llamados "intocables") porque los estamentos universitarios le negaron una habitación en el campus por ser eso, un dalit. Se le obligó a desalojar la habitación que ocupaba, se le dificultó la posibilidad de seguir en su clase y el acoso llegó a tal extremo que el joven decidió suicidarse, también, y así lo dejó escrito, para denunciar la situación permanente en que viven los y las de su casta. Se llamaba Rohith Vemula y tenía 25 años.
"Amo la ciencia, las estrellas, la naturaleza. Pero estoy muy lejos de ello ahora. Veo que la gente aquí no tiene valores, que hace tiempo se ha divorciado de la naturaleza, que no tiene creencias y que vive una vida artificial. La casta superior lo controla todo, especialmente la universidad. Hay una discriminación abierta, unas veces, y encubierta, otras, hacia los estudiantes de las zonas rurales. En lugar de encontrar un hogar, los dalit y los adivasi (indígenas) se encuentran con el rechazo porque ingresan por el sistema de cuotas [tanto los dalit como los adivasi tienen un número reducido de plazas para ingresar en la universidad según las medidas del gobierno] y por eso no se les considera tan buenos como los demás".
Estas son algunas de las cosas que decía Rohith en la última carta que escribió explicando su suicidio. Otras no las decía, pero son la realidad a que se enfrentan dalit y adivasi: la prevalencia del inglés como medio de instrucción, despreciando la lengua mayoritaria en la India, el hindi; el desprecio por la diversidad y la ausencia de empatía hacia los estudiantes de los estratos mencionados...
Arundaty Roy dice que es un intento de aniquilación de una casta, los dalit, y de unos pueblos, los adivasi, que explica qué han supuesto 70 años de independencia de la India. Las instituciones educativas del país no tienen otra finalidad que la de aumentar el capital cultural de las élites de las castas superiores. Nada diferente a otros países, otras universidades, por cierto.
Cualquier apelación a la camaradería, a la organización, a la participación de dalit y adivasi en la vida de la universidad es considerada como un desafío directo a las élites dominantes. Muchas de las asociaciones de dalit y adivasi son consideradas o bien "filoterroristas" o bien "antinacionales".
Y así son considerados quienes han salido a las calles en apoyo de Rohith y certificando su denuncia de clasismo en la universidad. Y como en todas partes, han sido reprimidos a palos. Pero no sólo por la policía, sino por los paramilitares del Rashtriya Swayamsevak Sangh, que se puede traducir tanto como Organización Nacional de Voluntarios o como Organización Patriótica de Voluntarios, y que tiene una larga trayectoria de enfrentamientos comunales -defiende siempre a las castas superiores- contra los dalit y los adivasi. Son profundamente hinduístas y, por lo tanto, anti musulmanes, anti católicos y anti todo lo que no sea hindú. Para ellos los dalit y los adivasi no son hindúes si no se someten. Por lo tanto, hay que combatirlos. Y aquí están, mano a mano con la policía reprimiendo una manifestación en apoyo a las denuncias de Rohith Vermula. Son los que aparecen de paisano atacando a los manifestantes.
Esto es la India de hoy, con un incremento muy importante del fascismo -como en otras partes, véase el caso de Europa sin ir más lejos- y una cada vez mayor resistencia por parte tanto de los dalit como de los adivasi. Vamos acercándonos ya a los naxalitas, de los que os hablaré para que veáis que hay sitios donde se está construyento un poder parelelo al del Estado, un poder revolucionario que no es en absoluto conocido en el mundo.
Por cierto, espero que hayáis leído el texto de Arundaty Roy "Caminando con los camaradas". Si no ha sido así, os recuerdo la primera entrega y os pongo la segunda. No voy a daros todo el trabajo hecho, así que buscad la tercera y la cuarta por vuestra cuenta.
El Lince
sábado, 30 de enero de 2016
Así están las cosas en Siria
Sigo preparando el terreno para abordar las conversaciones sobre Siria, Ginebra 3. Las cosas no van nada bien para los extremistamente moderados o moderadamente extremistas. Hay muchos mapas circulando por ahí, pero he elegido uno elaborado por los rusos porque de todo lo que he visto me parece que refleja con gran exactitud la correlación de fuerzas en este momento.
La zona naranja es la que controla el gobierno sirio, la gris clara la de los extremistamente moderados o moderadamente extremistas patrocinados por Occidente y sus vasallos, la gris oscura es la que está bajo la influencia de la organización llamada Estado Islámico y el negro es lo que controla realmente este grupo. La diferencia entre el control y la influencia reside en algo muy poco conocido: son zonas semidesérticas o desierto directamente y en ellas hay muy poca población, salvo la zona norte, en la frontera con Turquía y donde se está centrando ahora la ofensiva del Ejército Árabe Sirio. La parte amarilla es la zona que controlan los kurdos y la verde es donde en estos momentos Turquía está desarrollando su ofensiva de limpieza étnica contra los kurdos turcos.
Es muy significativa la pérdida de terreno en el sur del país, en la frontera con Jordania, por parte de los extremistamente moderados o moderadamente extremistas. La captura esta semana por el EAS, con la cobertura de Hizbulá, de la estratégica ciudad de Sheik Miskin ha provocado un rápido desmoronamiento de estos grupos porque todas sus rutas de suministro han quedado cortadas y ha permitido que se haya lanzado una rápida ofensiva sobre Daraa, justo en la frontera con Jordania. En cuanto se recupere esta ciudad, el llamado "Frente Sur" de los extremistamente moderados o moderadamente extremistas, en concreto del denominado Ejército Libre de Siria, pasará a la historia. Pero también de organizaciones como el Frente Al-Nusra y el Ejército del Islam, que han colaborado con el llamado ELS en su intento por defender la ciudad de Sheik Miskin.
He de reconocer que me lo paso muy bien leyendo a los extremistamente moderados o moderadamente extremistas y a sus panegiristas occidentales, como los británicos. Se inventan unas historias increíbles, como la que causó la pérdida, para ellos, de Sheik Miskin y que achacaron, y es literal, a que "dos terceras partes de las fuerzas del régimen [sirio] estaban compuestas por iraquíes, iraníes, libaneses y palestinos". La participación de Hizbulá en la recuperación de Sheik Miskin está acreditada, y recuerdo que no pierde una batalla desde marzo del año pasado, mientras que la de las otras organizaciones no. Ahora bien, supongamos que es cierto que había palestinos, que los hay, participando en la batalla por la recuperación de la ciudad. Eso debería hacerles pensar, supongo, porque ya os dije que sí, que los palestinos están luchando con el gobierno sirio.
También hay que decir que desde hace un tiempo les llega cada vez menos material a través de Jordania, que parece ser el primer país árabe que se ha dado cuenta de cómo están las cosas y está fortaleciendo en control de su frontera. De hecho, ayer se celebró en Moscú una reunión entre los ministros de Defensa de Rusia y Jordania. Que se celebre justo antes de las conversaciones de Ginebra no es una simple coincidencia. Tengo la impresión de que ya hay una clara sensación de quién es el vencedor de esta guerra, y no son los extremistamente moderados o moderadamente extremistas.
Junto a la recuperación de Sheik Miskin, y el claro avance en el sur, se está produciendo otro a mucha mayor velocidad en el norte, en las provincias de Latakia y Alepo. Ya os lo adelanté cuando contaba cómo tras la recuperación de la ciudad de Salma, los extremistamente moderados o moderadamente extremistas corrían dispersos por las colinas. Ahora mismo hay dos tenazas que se están cerrando sobre ellos en estas provincias, una por el sur -y que se ejemplifica con la recuperación de la ciudad de Rabia- y otra por el este con la recuperación de la ciudad de Al-Afesh, donde se sitúa la principal central térmica de Alepo. Comparad la situación hace diez días y ahora.
La cosa pinta mal, muy mal, para los extremistamente moderados o moderadamente extremistas. En todos los frentes están ahora mismo en desbandada. Las conversaciones de Ginebra pueden darles un poco de oxígeno, pero dudo mucho que se llegue a corto plazo a un alto el fuego, tal y como reclaman. Salvo que lo impongan tanto Rusia como EEUU. Sin ese alto el fuego, el tiempo corre a favor del gobierno sirio porque cada día avanza más, consolida sus posiciones y recupera el control de nuevas ciudades.
El Lince
miércoles, 27 de enero de 2016
Entre una torpe cesión y una elegante respuesta
Dentro de un par de días van a dar comienzo oficialmente las conversaciones sobre Siria en Ginebra. Es la tercera ronda y las dos anteriores fueron un fracaso achacable a los patrocinadores de los extremistamente moderados o moderadamente extremistas. Hablaré de ello estos días, es inevitable, pero antes hay que marcar un poco el territorio.
A esas conversaciones no se ha invitado, como tales, a los kurdos. Mayor torpeza no se puede cometer puesto que es un pueblo que representa, ni más ni menos, que el 16 de la población de Siria. Así que si se habla de inclusión y se deja fuera a una parte considerarle, y decisiva, las conversaciones ya empiezan mal. Es una cesión torpe de Rusia a Turquía. Si alguien del Kremlin piensa que así se va a reconducir la situación con Turquía yerra de medio a medio. Es de suponer que lo sepan, pero con tal de sacar adelante unas conversaciones en las que ya van ganando, no sólo en el aspecto militar, sino en el político puesto que ya no se habla de eso de "Assad tiene que irse", han decidido que era lo mejor. Y no. No es lo mejor, es lo peor.
Rusia sabe lo que ha hecho y ha intentando contentar a todos proponiendo que los kurdos sirios se integrasen dentro de la delegación que proponen los rusos pero sin voz propia. Como es lógico, los kurdos lo han rechazado. El Partido de la Unión Democrática es el referente y no puede ser excluido. Y como es el referente, la Asamblea Democrática Siria -cuyo representante sí ha sido invitado "a título personal"- también la declinado asistir.
Esto pone de relieve lo que son las relaciones internacionales en estado puro: un nido de víboras. El amigo de hoy es enemigo mañana y viceversa. El ministro de Relaciones Exteriores ruso había dicho el 25 de enero que sin los kurdos no había paz en Siria y ahora sus palabras se las ha llevado el viento.
Así que los pro-rusos tienen que saber el terreno que pisan. Voy a daros un par de hipótesis:
1.- Supongamos que Rusia lo ha hecho como respuesta a los algo más que coqueteos de los kurdos con EEUU y el visto bueno a que Washington rehabilite un antiguo aeropuerto en Hasaka (en Siria, pero cerca de Irak).
2.- Supongamos, también, que Rusia ha decidido que es mejor apoyar a los kurdos sobre el terreno. De hecho, ya se ha producido más de una colaboración militar y ahora mismo están conversando generales rusos con dirigentes militares kurdos para lanzar una ofensiva conjunta sobre Jarablús, en la provincia de Alepo y enclave estratégico porque en la práctica controla el flujo del agua del río Éufrates. Esto supondría una advertencia clara tanto a EEUU como a Turquía porque serviría para avanzar hacia la confluencia de los cantones de Rojava y crear una unidad administrtiva única en Rojava unificando todos los cantones.
A estas alturas, soy incapaz de decantarme por una de ellas.
Por lo que sí me decanto es por un hecho que es cada vez más claro. Cuando Israel, a pesar del escudo que supone el despliegue de los misiles S-400 en Siria, bombardeó un suburbio de Damasco y asesinó a Samir Kuntar, un histórico preso palestino que fue liberado en el 2006 tras el triunfo de Hizbulá en la guerra contra el régimen fascista de Israel -y el bombardeo sólo se pudo realizar son el consentimiento expreso de Rusia, no hay que olvidarlo (para ser exactos no fue un bombardeo clásico, sino el lanzamiento de un misil contra la casa donde residía el militante)- no hubo ni siquiera un intento por parte de Rusia de pedir explicaciones o de recriminar la acción al régimen fascista de Israel. Como es lógico, Hizbulá respondió aunque tampoco hubo reprimendas a Rusia por su parte.
¿Y eso por qué? Pues porque cada vez hay más evidencia de que Rusia está proporcionando no sólo armas a Hizbulá, sino que está incluyendo a los mandos militares del movimiento político-militar libanés que están combatiendo en Siria en las mesas de operaciones junto a los mandos sirios y rusos. En estos momentos, hay una coordinación completa entre Hizbulá y Rusia. Es una forma elegante de responder a la acción del régimen fascista de Israel, a quien Rusia no va a criticar pero a quien avisa de que cuando haga alguna de esas cosas habrá respuesta donde más le duele. Y donde más le duele es en la capacitación, aún mayor, de la única fuerza política-militar que ha sido capaz de derrotar a Israel no una, sino dos veces (el año 2000 y 2006).
El propio régimen fascista de Israel lo ha tenido que reconocer, y abiertamente. "Israel está preocupado porque Hizbulá recibe un gran número de armas rusas, recibe entrenamiento para su uso y adquiere experiencia de combate". Esto se dijo el pasado 18 de enero en un encuentro celebrado en Tel Aviv en el que se trataron temas de política de seguridad para el régimen fascista de Israel y lo dijo el jefe del Estado Mayor, Gadi Eizenkot.
La situación no puede ser más endiablada ahora mismo para el régimen fascista de Israel, a quien le preocupaba -y era su permanente excusa para atacar- la transferencia de armas iraníes a Hizbulá. Pues ahora este movimiento político-militar las tiene rusas. Es decir, incrementa sustancialmente su capacidad de fuego. Eso no quiere decir que las use contra Israel, pero no es descartable en el futuro si Israel comete alguna otra torpeza. Puede, incluso, que Rusia haya vetado a Hizbulá el uso de estas armas contra Israel, pero el mercado negro de armas es muy asequible y muy negro.
Hay otra cosa que le preocupa al régimen fascista de Israel: la capacidad que ha adquirido Hizbulá en combates urbanos. Aquí los generales israelìes recuerdan la amenaza de Hizbulá de ocupar la Galilea histórica (es decir, la parte norte de Palestina) si el régimen fascista de Israel volvía a desatar la guerra contra Líbano.
La guerra de Siria está suponiendo mucho más de lo que significa para la derrota de los takfiristas y sus patrocinadores occidentales. Está permitiendo que organizaciones como Hizbulá, y en menor medida los kurdos, adquieran nuevas capacidades militares al estar participando directamente en el diseño de las campañas. Según los generales israelíes, por primera vez Hizbulá está realizando una guerra de movimientos ofensivos y no defensivos como ocurrió en las guerras de 2000 y 2006. Esto, si no anula la capacidad israelí sí la limita al menos un tanto porque ahora tiene que destinar fuerzas a proteger la retaguardia. Es decir, la estrategia defensiva de Hizbulá es cosa del pasado y el cambio se debe, en buena medida, a Rusia.
También preguntaba si hay visitas de Costa Rica, pues sí, aunque no muchas, entre 5 y 6 diarias.
Y para Sonia, que enviaba el enlace de Hispan TV, está bien que lo difundáis y distribuyáis. Habréis visto que yo no lo suelo hacer, ni con eso ni con casi nada porque no dejan de ser otros medios de propaganda.
Y dado que estamos aquí, y que hoy las mujeres de la CUP han salido a la palestra para reivindicarse como gordas, feas, putas y demás -que es lo que les llama mucha gente- os dejo con ellas.
Es una eclosión machista sin precedentes en unos momentos en los que la CUP ha dado una buena muestra de lo que es una organización política y del papel de la mujer en ella. Todos los aparatos mediáticos, los que yo llamo medios de propaganda, que lo son, se han cebado con las mujeres de la CUP con insultos, menosprecio y descalificaciones. Nada mejor que devolverles el golpe al estilo de la CUP, con sorna y contundencia.
El Lince
lunes, 25 de enero de 2016
El arquero y la flecha
Estos días estoy ayudando a mi hija con un trabajo sobre la Revolución Cultural China que tiene que hacer para una asignatura de la carrera. En plena vorágine de la Revolución Cultural, se decía que había que cambiar de subjetividad, que había que vivir de otro modo y a todo eso se le llamó -en China- "revolucionarización". Se decía que había que "cambiar al hombre en lo que tiene de más profundo" y que en la práctica política se debía ser, a la vez, "el arquero y la flecha".
A mi hija le digo que el trabajo es suyo, que yo puedo aportar algunas cosas pero que es ella quien lo debe realizar aunque teniendo en cuenta una cuestión fundamental: la Revolución Cultural china ha sido interpretada de
diferentes maneras, desde una lucha por el poder hasta un fracaso del
voluntarismo económico que supuso el intento del retorno del hombre al campo.
Entre medias de ambas interpretaciones hay otras muchas, pero todas tienen que
ver con el espectro ideológico de quien las haga. Así que ella verá. Aunque, al menos, tiene alguna que otra fuente diferente a las que pueda consultar por ahí dado que desde todas las partes, incluso desde el PCCh, la versión que se ofrece de la Revolución Cultural es siempre crítica.
Pero mira tú por dónde, hoy en China también hay un proceso de "revolucionarización". No es una nueva Revolución Cultural, por supuesto, pero sí es una expresión clara, y cada vez mayor, del hastío, del cansancio, del hartazgo con el capitalismo por el que transita el país desde hace exactamente 30 años, casi coincidiendo con el fin de la Revolución Cultural.
Los primeros síntomas de esta "revolucionarización" se produjeron en septiembre de 2015, cuando una empresa minera, la Heilongjiang Longmay, despidió de la noche a la mañana -literalmente- ni más ni menos que a 100.000 trabajadores. La respuesta de los trabajadores fue todo menos pacífica, como no podía ser de otra forma, aunque la Policía -que es igual en todas partes- se hizo rápidamente con el control de la situación porque lo último que quiere ver China en el interior es un clima de inestabilidad que dé al traste con sus planes geopolíticos.
El argumento oficial para el despido fue que China tiene un exceso de producción de acero y que esos despidos fueron necesarios -se dijo que el número máximo sería de 400.000 despidos- porque también se reduciría la producción de acero en unos 100 millones de toneladas.
Pero también se produjo una reducción de la producción del carbón (valgan las cacofonías) -sin que haya podido encontrar en qué cantidad- y eso afectó, como es lógico, a mucha otra gente que vive indirectamente tanto del carbón como del acero. La consecuencia es la lógica: un aumento sustancial del aumento de huelgas, que ya no sólo afectan, como venía sucediendo hasta ahora, casi exclusivamente a las empresas de capital extranjero sino a las de capital chino, sean o no del Estado. En el año que acaba de terminar se produjeron 2.703 huelgas en China, una cifra espectacular si tenemos en cuenta que en 2014 fueron 1.379 las huelgas. Si queréis hacer un ejercicio rápido de dónde está la combatividad obrera hoy día, no tenéis más que ir a vuestros países y ver cuántas huelgas ha habido en ellos. Seguro, segurísimo que han sido muy pocas. Ni punto de comparación con China.
Los obreros, las obreras en China se están cansando cada vez más con las quimeras del capitalismo, eso de que enriquecerse el bueno, como dijo Deng Xiaoping hace casi 30 años. El número de huelgas en China preocupa, y mucho, al poder. La agencia estatal Xinhua ha publicado una entrevista con el principal responsable de Planificación de la Industria Metalúrgica en la que muestra abiertamente su preocupación por la "amenaza para la estabilidad social" que suponen los despidos y las reacciones a los mismos. Aquí tenéis algunas de ellas, que no veréis en los medios de propaganda occidentales (curiosamente), no vaya a ser que los obreros de Occidente tomen ejemplo.
El malestar es evidente; la preocupación del poder, también. El 1 de enero el Consejo de Estado decidió crear, por primera vez, un fondo de reestructuración industrial por valor de 47 millones de yuanes, unos 6'6 millones de euros. Supongo que no hará falta decir que es una cantidasd absolutamente insuficiente teniendo en cuenta que estamos hablando de un país como China. Eso lo sabe también el Consejo de Estado, que pide a las empresas que reduzcan el número de despidos y que establezcan un fondo del 1% de sus ingresos para "ayudar a los trabajadores que hayan sido despedidos" a modo de compensación.
China no es un lecho de rosas. En la última década ha habido unas 30.000 huelgas y estamos en una situación en la que nunca se ha visto un movimiento obrero igual de combativo desde la Revolución Cultural. Huelgas sectoriales, manifestaciones masivas, ocupación de edificios gubernamentales... Todo está ocurriendo hoy, ahora. Es una buena señal.
El Lince
viernes, 22 de enero de 2016
El Manifiesto Capitalista
El capitalismo está reunido en Davos, como todos los años. En esta ocasión, aparte de las tonterías habituales como la preocupación por los refugiados y demás, está la preocupación por la venta activa de bonos del tesoro estadounidense que están llevando a cabo los bancos de medio mundo, comenzando por los chinos. Se calcula que sólo en la primera quincena del año se han deshecho de 34.500 millones de dólares. Esto es una buena noticia para nosotros y una mala noticia para el capitalismo.
Por eso desde la inauguración del Foro de Davos, el 20 de enero, se está asistiendo a redacción del "Manifiesto Capitalista" que se define -así se dijo en el discurso inaugural- en la "cuarta revolución industrial" y que para que fructifique es necesario "una estrecha vigilancia sobre los peligros planteados por los desafíos sociales que plantea la profundización de la desigualdad social".
Una pregunta tonta, de las mías, ¿les preocupa a los capitalistas la desigualdad social? Supongo que no hará falta responder que en absoluto. Pero como la humanidad está "al borde de una nueva revolución industrial", que denominan "la cuarta", que cambiará la forma de vivir y de trabajar, hay que prepararse para hacer frente a quienes se opongan a ella. Que no, que es broma, que ahora los capitalistas están de buen rollito.
Los capitalistas dicen que en esta "cuarta revolución industrial" hay un "gran potencial para elevar el nivel de vida de todo el mundo". Y plantean un escenario idílico: como esta "cuarta revolución industrial" está asentada en la tecnología, se mejorará la eficiencia y la productividad, se reducirá sustancialmente el costo del transporte y las comunicaciones y, por lo tanto, "se abrirán nuevos mercados y se estimulará el crecimiento económico".
¡Qué bonito! Lo malo es que los capitalistas están hablando de destrucción a gran escala de puestos de trabajo porque se apuesta por la robotización -eso es la "cuarta revolución industrial"- en todas las esferas de la producción. Y se alienta "el aumento considerable de la demanda de trabajadores altamente calificados". Claro que eso tiene, como toda moneda, otra cara: la reducción de la necesidad de trabajadores poco cualificados, que serán sustituidos por robots.
Otra pregunta tonta, de las mías: ¿lo de "altamente calificados" se refiere a ingenieros aeroespaciales, por poner un ejemplo, o a qué tipo de calificación laboral? Porque lo que yo veo en este "Manifiesto Capitalista" es el desprecio por una clase media, esa que reniega de la clase trabajadora y que se está proletarizando a marchas forzadas -pese a su pánico a ser considerada proletaria- , que ya está frustrada por lo que está pasando y que teme por el destino de su muchachada, llámese generación x, y o z, y que apuesta por aventuras del tipo Syriza en Grecia o Podemos en el Estado español (España, para otras latitudes), por poner otros ejemplos, para evitar males mayores. O sea, para recuperar algo de lo que han perdido.
Pero el "Manifiesto Capitalista" ya está en ello. Esta "cuarta revolución industrial" tiene que atraerse a esta clase media, evitar su frustración. ¿Y cómo? Pues muy sencillo: "mejorando su expectativa como consumidora, con la mejora de productos y bienes, con la innovación continua y nuevas formas de organización".
Por si todo ello no cuajase tal y como lo describe lo que yo llamo el "Manifiesto Capitalista", con esta "cuarta revolución industrial" los gobiernos lo tendrán más fácil a la hora de controlar a la población "gracias a un poderoso sistema de vigilancia y control sobre la infraestructura digital". Y esto es lo más alucinante: ""la cuarta revolución industrial tendrá un impacto profundo en la naturaleza de la seguridad pública y nacional, porque la historia de la tecnología militar y la seguridad internacional es la historia de la innovación tecnológica". Es decir, que gracias a todo ello, y dado que habrá nuevos conceptos y se producirá una simbiosis entre la seguridad nacional y la internacional, "cada vez será más difusa la distinción entre conceptos como guerra y paz, combatientes y no combatientes, violencia y no violencia".
Cabe la posibilidad de que tal vez no lo haya interpretado bien. Soy muy susceptible con estas cosas, pero me da la nariz que no iré muy descaminado.
El Lince
miércoles, 20 de enero de 2016
Los bueyes se hacen con el Ferrari
La prepotencia de EEUU es tan brutal que cuando en 2011 Irán dijo que había sido capaz de sabotear un avión no tripulado estadounidense y que le había hecho aterrizar sin daños en un aeropuerto de su territorio dijo, y es textual, "es como si una cultura de carro de bueyes se hubiese hecho con un Ferrari". EEUU dijo que el avión, que realizaba una misión en Afganistán, había desaparecido en un accidente de su sistema de navegación. Pero resulta que el avión apareció ni más ni menos que 210 km dentro de Irán. ¿Cómo fue posible? EEUU despreciaba a los iraníes y hablaba de bueyes porque no podía reconocer ni siquiera esa posibilidad. Cuando Irán, al cabo de un año, clonó el avión y lo presentó en sociedad, EEUU dijo que era "una maqueta muy bien realizada".
Irán es el gran desconocido en Oriente Lejano. Fuera de los tópicos, no hay nada sobre este país. No se conoce su cultura, no se conoce su gastronomía, no se conoce su música, no se conoce nada de nada. Y lo que menos se conoce es su tecnología, cómo pese a las sanciones -que acaban de comenzar a levantarse en virtud del acuerdo nuclear- este país ha sido capaz de convertirse en uno de los punteros no sólo en la zona. Especialmente, en tecnología militar.
Os cuento ésto porque EEUU no sale de su asombro con la captura de dos lanchas de su flamante Marina por Irán. Habréis visto las fotos, pero os vuelvo a poner una porque merece la pena lo que os voy a contar.
Irán puso en libertad a los marineros muy pronto, una vez EEUU reconoció que se había producido "un error de navegación" en las lanchas. ¿De veras? La cosa es mucho más complicada -y preocupante para EEUU- de lo que parece. Porque lo que están diciendo varios analistas militares, de EEUU y de otros países de la OTAN, es que tal vez Irán tenga capacidad para alterar los sistemas GPS estadounidenses. La risa de 2011 sobre los bueyes se ha tornado ahora en un rictus de preocupación por el destino del Ferrari.
Esta gente habla de la capacidad de Irán para engañar (spoofing) los sistemas electrónicos y hacerles creer que están en un sitio cuando en realidad están en otro. Eso pasó con el avión no tripulado (dron) y eso es lo que ha pasado ahora con las lanchas de los marines estadounidenses. El Secretario de Defensa de EEUU, Ash Carter, dijo textualmente: "Es claro que se produjo un error de navegación de algún tipo (...) estaban claramente fuera de la posición en la que tenían que estar". Tomad nota: "claramente fuera de la posición", tan claramente como el avión no tripulado que terminó 210 km dentro de Irán por otro "accidente del sistema de navegación".
En esta ocasión no ha sido un aparato, han sido dos. Los dos barcos perdieron toda capacidad de comunicación con el resto de la flota, los dos a la vez. Curioso, ¿no? Dos y al mismo tiempo sólo tiene una explicación racional: guerra electrónica. Es un aviso claro de Irán a EEUU sobre su capacidad militar, ahora que EEUU y Obama vuelven con eso de la nación excepcional, de la nación más poderosa de la Tierra y chorradas semejantes.
Imaginemos que no es así y que es otra torpeza de EEUU, que han fallado sus sofisticadísimos sistemas. No pasa nada de nada. Pero ahora imaginemos que Irán entra a formar parte de la Organización de Cooperación de Shangai -que lo va a hacer en junio de este año- y que comienza a contar son material tecnológico de Rusia y China. ¿A que la cosa se pone interesante?
Mi apuesta es que no es una imaginación, que Irán tiene esa potestad de guerra cibernética, aunque sea a niveles muy primarios como engañar a un dron y unas simples lanchas. O tal vez no sea a niveles tan primarios y, de verdad, los bueyes hayan sido capaces de hacerse con el Ferrari.
Mientras, una canción iraní. Es un rap y aunque no entiendo farsi, la lengua de Irán, sí sé que la canción es una respuesta a la famosa película "300", el relato que se realizó sobre una versión de dibujos que no tiene mucho que ver con la realidad de lo que ocurrió en las Termópilas. Por las imágenes, se remonta a Ciro.
